Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Уроциститы и пиелонефриты свиноматок, обусловленные Actinobaculum suis
- Ученая степень
- доктора ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Плешакова, Валентина Ивановна :: 2002 :: Омск
АННОТАЦИЯ 5 СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 6 ВВЕДЕНИЕ.
1. Обзор литературы
1.1. Историческая справка изучения Л. suis.
1.2. Таксономическое положение A. suis.
1.3. Морфологические и культурально-биохимические свойства A. suis.
1.4. Генотипические свойства Л. suis.
1.5. Антигенные и патогенные свойства A. suis.
1.6. Некоторые особенности патогенеза уроциститов и пиелонефритов, обусловленных A. suis.
1.7. Методы диагностики инфекции мочевых путей, обусловленной A. suis.
2. Собственные исследования
2.1. Материалы и методы.
Результаты исследований
2.2. Морфологические и культуральные свойства A. suis
2.2.1. Электронно-микроскопические исследования
А. suis.
2.2.2. Биохимические свойства культур A. suis.
2.3. Серологическая идентификация культур A. suis.
2.3.1. Гемагглютинирующие свойства A. suis.
2.3.2. Иммунологические исследования свиноматок, экспериментально и естественно зараженных Л. suis.
2.4. Генотипические свойства культур A. suis.
2.5. Устойчивость A. suis к физическим, химическим и биологическим факторам и дезинфектантам.
2.5.1. Сохранение культур A. suis в различных условиях
2.6. Патогенные свойства культур A. suis
2.6.1. Патогенность A. suis для лабораторных животных.
2.6.2. Экспериментальное моделирование уроциститов и пиелонефритов, обусловленных A. suis, на свиноматках.
2.7. Клиническое проявление и течение уроциститов и пиелонефритов у свиноматок при естественном заражении
A. suis.
2.8. Патологоанатомические изменения органов мочевыво-дящих путей у свиноматок, естественно и экспериментально зараженных A. suis.
2.8.1. Патоморфологические и гистохимические изменения органов мочевыводящих путей у свиноматок при естественном и экспериментальном уроцистите и пиелонефрите, обусловленных A. suis.
2.9. Распространение уроциститов и пиелонефритов свиноматок, обусловленных A. suis.
2.10. Оценка средств и методов диагностики уроциститов и пиелонефритов свиноматок, обусловленных A. suis
2.10.1. Диагностическая оценка результатов клинических исследований.
2.10.2. Диагностическая ценность патологоанатомических и гистологических исследований.
2.10.3. Определение диагностической ценности бактериологических исследований.
2.10.4. Дифференциальная диагностика уроциститов и пиелонефритов свиноматок, обусловленных A. suis.
2.11. Экономический ущерб от уроцистита и пиелонефрита свиноматок, обусловленных A. suis.
2.12. Комплексные профилактические мероприятия при уроциститах и пелонефритах свиноматок, обусловленных
A. suis.
АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ИССЛЕДОВАНИЙ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Плешакова, Валентина Ивановна, автореферат
Свиноводство в России является одной из основных отраслей животноводства, стабильно развивающейся после произошедшего экономического спада конца 20-го века. Эффективное свиноводство невозможно без обеспечения его благополучия по инфекционным болезням. По данным Департамента ветеринарии МСХ РФ, доля всех инфекционных болезней животных составляет в общей структуре патологий более 50%, при этом большая часть приходится на болезни свиней бактериальной этиологии. Концентрация поголовья на ограниченных площадях способствует изменению этологии популяций свиней, снижению уровня их резистентности и изменению нозологического профиля болезней [2; 9; 10; 28; 39; 46; 57; 74; 75; 78; 92; 99]. В мире происходят серьезные изменения в профиле инфекционных болезней животных. «Старые» эпизоотические болезни либо исчезают совсем, либо меняют свое лицо. Появились новые болезни, причиняющие большой хозяйственно-экономический вред животноводству [10; 39; 43; 48; 62; 69; 71; 76; 89; 90; 91].
В настоящее время, в промышленном свиноводстве лидирующее положение в структуре заразных болезней занимают инфекции, обусловленные микроорганизмами, которые ранее рассматривали как условно-патогенные и даже сапрофиты. В эту группу входят: стафилококки, эшерихии, протеи, сальмонеллы, пастереллы, некоторые анаэробные бактерии [2; 39; 40; 42; 46; 56; 60; 63; 67; 69; 80; 88].
Принижение и недооценка роли так называемых условно-патогенных микроорганизмов, особенно в динамично меняющихся экологических условиях, зачастую приводят к тяжелым последствиям. Известно, что указанные болезни возникают на фоне действия комплекса причин. Факторы, определяющие этиологию болезни включают в себя условия внешней среды, иммунологические особенности организма, стрессы, кормление и содержание. До настоящего времени в большинстве случаев влияние этих факторов остается малоизученным [69; 71; 80; 81; 83; 88; 89; 90]. Кроме того, значительное количество болезней, регистрируемых в производственных ветеринарных отчетах как незаразные, на практике имеют устойчивую стационарность и нередко проявляются энзоотически [89; 90]. Причинами таких болезней часто служат и инфекции мочевыводящих путей (ИМП) у свиней.
Сложность трактовки патогенеза инфекций мочевыводящих путей у животных заключается в том, что он не укладывается в схему классических инфекционных болезней. Так, если при классических инфекциях зараженное животное, как правило, заболевает с характерными клиническими признаками, то для ИМП характерно бессимптомное течение [139; 140; 143; 191; 217; 266]. Вместе с тем, выбраковка больных свиноматок в молодом репродуктивном возрасте сокращает срок их хозяйственного использования в среднем на 2-3 года [69; 71; 76; 77; 83; 261]. В результате не окупаются затраты, связанные с их выращиванием и недополучением поросят. Так, по данным зарубежных исследователей, ежегодно по причине болезней мочевыводящих путей в репродуктивных хозяйствах выбраковывается около 11-12% маточного поголовья [107; 108; 109; 122; 133; 134; 141; 261].
Большинство ученых, изучавших этиологию болезней мочевыводящих путей, ведущую роль в их патогенезе отводят условно-патогенной микрофлоре, в частности: Staphylococcus sp., Streptococcus sp., Proteus sp., Escherichia coli, Actinomyces pyogenes [103; 105; 106; 107; 113; 133; 148; 162; 163; 166; 170; 186; 252]. Кроме того, некоторые исследователи указывали, что погрешности в содержании, кормлении и эксплуатации свиноматок могут являться ведущими предрасполагающими факторами при ИМП [103; 261].
В 1957 году британские исследователи Soltys, М. с соавт. [239] у свиноматок с клиническими признаками поражения моче-выводящей системы выделили дифтероидный микроорганизм и назвали его Corynebacterium suis. Несколько позже, Soltys М. [238] на основании проведенных морфологических и культурально-биохимических исследований установил, что выделенный микроорганизм является специфическим уропатогеном, вызывающим ИМП у свиней. В дальнейшем таксономическое положение возбудителя неоднократно изменяли. Вначале его относили к роду Corynebacterium [239], затем к Eubacterium [258], Actinomyces [196] и, в настоящее время, его отнесли к роду Actinobaculum [220].
По данным Wendt, М. [261], на долю уроциститов и пиелонефритов, обусловленных A. suis, приходилось около 7-10% всех случаев инфицирования мочевыводящих путей свиноматок. Установлено, что хряки являются бессимптомными носителями A. suis. Указанный уропатоген обнаружен в содержимом препуциального дивертикула хряков [101; 130; 134; 141; 172; 223; 257].
Несмотря на указанные литературные данные, результаты исследований роли A. suis в этиологии инфекций мочевыводящих путей носят фрагментарный, а в некоторых случаях противоречивый характер.
Между тем, в отечественной научной литературе отсутствуют сведения о выделении, биологических свойствах и распространении в свиноводческих хозяйствах России Actinobaculum suis. В связи с изложенным, изучение роли Actinobaculum suis в этиологии и патогенезе уроциститов и пиелонефритов свиноматок, на наш взгляд является актуальной проблемой, как в теоретическом, так и в прикладном аспектах.
Работа является самостоятельным разделом комплексной темы кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Института ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета: «Разработка методов и средств диагностики, профилактики и лечения бактериальных инфекций мочеполовых путей у свиней» - номер государственной регистрации 01.2.00100603.
Цели и задачи исследований. Целью работы является изучение роли A. suis в этиологии и патогенезе уроциститов и пиелонефритов свиноматок, разработка научных рекомендаций по совершенствованию методов диагностики и профилактики заболевания.
На разрешение были поставлены следующие задачи:
1. Изучить распространение уроциститов и пиелонефритов у свиноматок, вызванных A. suis, а также бактерионосительство у хряков-производителей в свиноводческих хозяйствах Омской области.
2. Изучить фенотипические свойства A, suis (морфологические, культурально-биохимические и серологические).
3. Дать характеристику генотипическим свойствам культур A. suis, выделенных в хозяйствах Омской области.
4. Изучить устойчивость культур A. suis к некоторым физическим, химическим и биологическим факторам, а также химиоте-рапевтическим препаратам.
5. Определить патогенность A. suis для свиноматок, изучить клиническое проявление болезни у экспериментально и естественно зараженных животных.
6. Изучить патоморфологические и гистохимические изменения в органах и тканях мочевыводящих путей у свиноматок, зараженных A. suis.
7. Разработать и внедрить средства, методы диагностики и профилактики уроциститов и пиелонефритов свиноматок, обусловленных A. suis.
Научная новизна. Впервые в России в свиноводческих хозяйствах Омской области установлены уроциститы и пиелонефриты, обусловленные A. suis, у свиноматок (6,67%) и бактерионосительство у хряков (59,6%).
Изучены морфологические, культуральные и биохимические свойства культур A. suis.
Проведено молекулярно-генетическое изучение культур A. suis, выделенных от свиней, на основе анализа полиморфизма длин рестрикционных фрагментов (ПДРФ).
Изучена чувствительность культур A. suis к некоторым физическим, химическим факторам и химиотерапевтическим препаратам.
В эксперименте на лабораторных животных и свиньях показано, что возбудитель болезни характеризуется видоспецифично-стью и является патогенным только для свиноматок.
Выяснены особенности клинического проявления уроциститов и пиелонефритов при естественном заражении и в условиях эксперимента, а также основные патологоанатомические изменения в органах мочевой системы животных.
Установлены особенности нуклеинового обмена, биополимерного состава секрета и активности ряда гидролитических ферментов эпителиоцитов слизистой оболочки мочевого пузыря, мочеточников и почек при ИМИ, обусловленной A. suis.
Отработаны методы диагностики А. яш'я-инфекции с использованием комплекса исследований (реакции непрямой иммуноф-люоресценции, бактериологических, клинических и патоморфоло-гических). Впервые в РФ разработаны мероприятия по диагностике и профилактике уроциститов и пиелонефритов свиноматок, обусловленных A. suis. Разработаны методы дифференциальной диагностики уроциститов и пиелонефритов у свиноматок, обусловленных A. suis, от других сходных по признакам болезней свиней.
Теоретическое и практическое значение. Результаты эпи-зоотологического обследования свиноводческих хозяйств свидетельствуют о сравнительно широком распространении уроциститов и пиелонефритов у свиноматок, вызванных A. suis, а также о стационарности болезни. Высокая степень бактерионосительства A. suis у хряков-производителей (в среднем 59,6%) указывает на потенциальную опасность распространения возбудителя инфекции в свинокомплексах промышленного типа. Полученные данные дополняют новыми научными сведениями вопросы этиологии и патогенеза уроциститов и пиелонефритов свиноматок. Результаты экспериментальных исследований положены в основу разработки мер профилактики и ликвидации уроциститов и пиелонефритов свиноматок.
Разработаны и утверждены Департаментом ветеринарии МСХ Российской Федерации методические рекомендации «Диагностика инфекции мочевых путей (ИМП) свиноматок, обусловленной A. suis». Получен патент на изобретение «Штамм A. suis 2А, используемый в изготовлении антигенных диагностикумов для серологических реакций и реакции непрямой иммунофлюоресценции для диагностики уроциститов и пиелонефритов у свиноматок» (№2173343). Выделенные культуры возбудителя уроциститов и пиелонефритов свиноматок (2А, 9Нф, ЮКор, 4Ном, 21Мк) депонированы в Коллекции культур микроорганизмов Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор».
Апробация результатов научных исследований. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены: на Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию МВА им. К. И. Скрябина, (М., 1998); международной научной конференции, посвященной 125-летию Казанской ветеринарной академии, (Казань, 1998); региональной научно-практической конференции «Зоогигиена, профилактика и терапия болезней сельскохозяйственных и мелких домашних животных» (Красно-обск, 1999); международной научно-производственной конференции «Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных» (Воронеж, 1999); международной научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке» (Новосибирск, 1999); Республиканской научно-практической конференции, посвященной 75-летию кафедры физиологии Омской государственной медицинской академии (Омск, 1999); региональной конференции «Морфологические науки - практике здравоохранения и ветеринарии», посвященной 100-летию со дня рождения В. Г. Елисеева (Омск, 1999); международной научной конференции, посвященной 70-летию образования зооинженерного факультета КГАВМ (Казань, 2000); Всероссийской научно-методической конференции патологоанатомов ветеринарной медицины (Омск, 2000); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных» (Минск, 2000); международной конференции «Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии» (Уфа, 2000); II международной конференции «Здоровье, разведение и защита мелких домашних животных» (Уфа, 2001); в Институте экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока (ИЭВСиДВ) СО РАСХН (Новосибирск, 2000); Международной научно-производственной конференции по акушерству, гинекологии и биотехнологии репродукции животных, посвященной 100-летию со дня рождения профессора И. А. Бочарова (Санкт-Петербург, 2001); Международной научно-практической конференции морфологов «Достижения эволюционной, возрастной и экологической морфологии-практике медицины и ветеринарии», посвященной памяти профессора Ю. Ф. Юдичева, (Омск, 2001); в Департаменте ветеринарии МСХ Российской Федерации (2001); на Международной научно-производственной конференции по вопросам ветеринарии и животноводства (Казань, 2002); Международной научно-практической конференции "Биолого-экологические проблемы заразных болезней диких животных и их роль в патологии сельскохозяйственных животных и людей" (Покров, 2002).
Основные положения и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на Ученом совете Института ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета (2000), а также на межкафедральном совещании сотрудников кафедр микробиологии, вирусологии и иммунологии, эпизоотологии, патологической анатомии (2002).
Внедрение результатов исследования. Результаты исследований используются в хозяйствах Омской области при диагностике и профилактике уроциститов и пиелонефритов, обусловленных A. suis у свиноматок.
Основные материалы диссертационной работы используются в учебном процессе Уральской государственной с.-х. академии; Уральской государственной академии ветеринарной медицины; Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана; Томского государственного с.-х. университета; Алтайского государственного аграрного университета; Саратовского аграрного университета им. Н.И. Вавилова; Института ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета; Новосибирского государственного аграрного университета (справка Департамента кадровой политики и образования Минсельхоза РФ №27-5-31/711 от 24.04.2002).
Предложены новые и усовершенствованы существующие методы отбора проб, бактериологических исследований и лабораторной диагностики уроциститов и пиелонефритов, обусловленных A. suis (патент на изобретение № 2173343 от 10.09.2001).
Публикация результатов исследования. Основные научные результаты, изложенные в диссертационной работе, опубликованы в 40 научных статьях, в том числе, в монографии «Инфекции мочевыводящих путей свиней, обусловленные A. suis» и рекомендациях «Диагностика инфекции мочевых путей (ИМП) свиноматок, обусловленных Actinobaculum suis (Corynebacterium suis)».
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 358 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений и приложения. Работа иллюстрирована 61 таблицей, и 100 рисунками. Список литературы представлен 269 наименованиями, из них 99 отечественных и 170 зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Уроциститы и пиелонефриты свиноматок, обусловленные Actinobaculum suis"
выводы
1. Впервые в России выделен микроорганизм Actinobaculum suis, вызывающий специфические поражения, проявляющиеся уро-циститами и пиелонефритами у свиноматок. Болезнь протекает подостро и хронически. В отдельных хозяйствах болезнь регистрируется у 7,0-10,0% свиноматок, у хряков отмечается широкое бактерионосительство (59,6%).
2. Actinobaculum suis - грамположительная полиморфная неподвижная анаэробная бактерия, размером 1,5-3,5 мкм в длину и 0,3-0,7 мкм в ширину, не образующая спор и капсул. Культивируется в тиогликолатном бульоне и на глюкозном кровяном агаре с добавлением сульфата колистина, метранидазола и налидиксовой кислоты. Расщепляет до кислоты без образования газа ксилозу (99,2% культур), рибозу (98%), мальтозу (96%), не редуцирует нитраты в нитриты, не образует каталазу, индол, не разлагает маннозу, маннит, сахарозу и эскулин, не вызывает гемолиза. Обладает высокой уреазной активностью. Протеолитическая активность выражена слабо.
3. Actinobaculum suis сохраняет свои свойства: в нестерильных опилках при 18-24°С не менее 1-3 мес, инактивируется при 70°С в течение 1-2 мин.
Ультрафиолетовые лучи губительно действуют на культуры Actinobaculum suis с расстояния 0,5-0,7 м при экспозиции 20-30 мин. Возбудитель выживает в фекалиях свиней при 18-24°С до 90 суток. Actinobaculum suis наиболее чувствителен к 0,5%-ному раствору хлорамина Б, 2%-ному раствору лизола, менее - к 2%-ному тра и осветленному раствору хлорной извести, содержащему 2% активного хлора.
Культуры Actinobaculum suis, выделенные от свиней в Омской области, чувствительны к пенициллину, левомицетину, окса-циллину, ампициллину, цефтиофуру, триметаприму, хлорфенико-лу, цефквиному, доксициклину и амоксициллину; устойчивы к не-омицину, сульфалену, канамицину, норсульфазолу, стрептомицину.
4. Содержание ГЦ-пар в ДНК культур Actinobaculum suis, выделенных от больных свиноматок, составляет в среднем 55,5 мол %. Исследование гена, кодирующего 16S рРНК, методом рестрик-ционного анализа не выявил различий ПЦР-продуктов, что свидетельствует о высокой степени родства культур Actinobaculum suis. Риботипирование позволяет выявлять различия между изолятами Actinobaculum suis.
5. Серологическая идентификация культур Actinobaculum suis, выделенных от больных свиноматок и хряков-бактерионосителей в разных регионах области, показывает их антигенную однородность.
6. При экспериментальном заражении Actinobaculum suis у свиноматок через 10-12 суток появляются клинические признаки болезни: угнетение, анорексия, лихорадка перемежающегося типа (38,6-42,4°С), частое мочеиспускание, болезненная реакция при движении. Моча характеризуется гематурией, рН 8,1-9,0, лейко-цитурией, протеинурией, наличием в осадке клеток эпителия органов мочевыводящих путей, оксалатов и фосфатов.
7. Болезнь протекает подостро (28-30 сут) и хронически (40-90 сут). При подостром течении наблюдается кратковременное повышение температуры, частое болезненное выделение маленьповышение температуры, частое болезненное выделение маленьких порций мочи. Моча сильно измененная - мутная, с примесью крови и аммиачным запахом. Характерные клинические признаки при хроническом течении - истощение, анемичность, полиурия, гематурия; на конечной стадии - атаксия, понижение температуры, гибель в результате уремии.
8. Патологоанатомические изменения экспериментально и естественно зараженных Actinobaculum suis свиноматок зависят от течения и клинической формы болезни. Для подострого течения наиболее типичными являются: катарально-геморрагический, геморрагический и, в единичных случаях, гнойно-геморрагический уроцистит, катарально-геморрагический пиелонефрит; для хронического - геморрагический, гнойно-геморрагический уроцистит, катарально-геморрагический уретерит, гнойно-геморрагический пиелонефрит и интерстициальный нефрит.
9. При гистологическом исследовании в переходном эпителии мочевого пузыря и почечной лоханки в начальной стадии болезни установлены процессы метаплазии, баллонирующей дегенерации и некроза, сопровождающиеся увеличением РНП, ШИК-положительных веществ, карбоксилированных и, в меньшей степени, сульфатированных гликозаминогликанов. При хроническом течении количество этих веществ уменьшается и в уроэпителии начинают преобладать атрофические и некротические процессы.
10. Источником возбудителя уроциститов и пиелонефритов являются больные свиноматки и хряки-бактерионосители. Заражение свиноматок происходит в период случки и через объекты внешней среды. Наиболее высокая заболеваемость (8,6 на 100 животных) и летальность (66,5%) отмечены среди зараженных свиноматок старше двух лет.
313
11. Диагностику уроциститов и пиелонефритов свиноматок, обусловленных Actinobaculum suis, необходимо осуществлять комплексно с учетом эпизоотологических данных, результатов бактериологического, клинического и патологоанатомического исследований. Оптимальным методом диагностики является реакция непрямой иммунофлюоресценции, обладающая высокой чувствительностью и специфичностью.
12. Экономический ущерб, причиняемый уроциститами и пиелонефритами свиноматок, обусловленными Actinobaculum suis, складывается из потерь от падежа (44,9%), вынужденного убоя животных (35,3%) и недополучения приплода (19,7%).
13. Использование предложенных методов диагностики, вете-ринарно-санитарных и организационно-хозяйственных мероприятий в ряде хозяйств Омской области позволило снизить заболеваемость свиноматок уроциститами и пиелонефритами, обусловленными Actinobaculum suis, в среднем в 3,5 раза.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Результаты исследований использованы при разработке нормативно-технических документов и рекомендаций, предложенных для практического использования:
- «Диагностика инфекции мочевыводящих путей (ИМП) свиноматок, обусловленных Actinobaculum (Corynebacterium) suis» (Утв. департаментом ветеринарии МСХ РФ, №13-5-02/0031 от 27.02.2001).
- «Диагностика эндометритов бактериальной природы у свиноматок» (Одобрена Ученым Советом и утверждена директором ИЭВСиДВ СО Россельхозакадемии №6 от 10.03.2002 г.).
- Штамм Actinobaculum suis 2А используется для приготовления антигенных диагностикумов для серологических реакций и реакции непрямой иммунофлюоресценции с целью диагностики уроциститов и пиелонефритов у свиноматок (патент на изобретение №2173343).
В ветеринарно-бактериологическую практику внедрены рационализаторские предложения:
- «Устройство для взятия проб из препуциального дивертикула от хряков для бактериологического исследования» №348 от 07.04.1999;
- «Способ секторных посевов» №350 от 30.09.1999;
- «Устройство с протектором из хлорвиниловой трубки для фиксации свиней» №359 от 16.11.2000;
- «Молочно-глюкозный агар для выделения Actinobaculum suis» №360 от 20.11.2000;
315
Способ экспериментального заражения свиноматок Actinobaculum suis - возбудителем уроциститов и пиелонефритов с помощью медицинского катетера «Фолея» №358 от 09.11.2000;
- «Алгоритм расчета экономического ущерба от потери приплода» №367 от 13.12.2001;
- «Экспресс-метод идентификации Actinobaculum suis с применением тест-системы Rapid ID 32А» (№375 от 25.03.2002);
- «Криопротективная среда для лиофилизации Actinobaculum suis» (№374 от 25.03.2002).
Создана коллекция гистологических препаратов, а также альбом макро- микрофотографий, отражающих патологические изменения у экспериментально и естественно зараженных Actinobaculum suis свиноматок, которые могут быть полезны для практических и учебных целей в ВУЗах ветеринарной медицины.
Материалы диссертационной работы используется в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по микробиологии, эпизоотологии и патологической анатомии, а также рекомендуются НИУ ветеринарной медицины для решения вопросов диагностики, профилактики и лечения болезней мочевыделительной системы свиней.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Плешакова, Валентина Ивановна
1. Агеев А.К. Гистохимия щелочной и кислой фосфотаз человека в норме и патологии. Из-во "Медицина", Ленинградское отделение, 1969 С.7-65.
2. Андросик Н.Н. Достижения и перспективы развития ветеринарной науки. Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных. Материалы международной научно-практической конференции. Мн.:Бел. изд. Тов-во Хата, 2000. -С.11-12.
3. Антонов А. С., Белозерский А. Н. Вариабельность первичных структур ДНК и масштабы таксономических групп //Второй Всесоюз. биохим. съезд. -Ташкент, АН Узб. СССР.-1969. -С.21-22.
4. Аркадьева 3. А. Факторы, влияющие на жизнеспособность и свойства микроорганизмов при различных методах хранения //Биолог, науки -1983. №4. - С.93-105.
5. Бадашкеева А.Г., Кнорре Д.Н. Олиго- и полинуклеотидные зонды. Метод молекулярной гибридизации //Молекулярная биология, 1991, Т.25. -С.309-323.
6. Бакулов И.А. Законы и категории эпизоотологии. Вестник Рос. Акад. с.-х. наук, 1994, №1. -С.44-46.
7. Бакулов И.А. Некоторые результаты исследований по проблеме эпизоотологического прогнозирования //Труды ВИЭВ. -Т.55. -М., 1989. -С.11-15.
8. Бакулов И.А. Подготовка ветеринарных врачей по инфекционной патологии животных. Актуальные проблемы ветеринарной и зоотехнической науки в интенсификации животноводства: Материалы конф. /Моск. вет. акад. 1990. -С7-9.
9. Бакулов И.А. Роль и задачи эпизоотологии //Тез. докл. III Всессоюзной конф. по эпизоотологии. -Новосибирск. 1991. -С.57.
10. Бакулов И.А., Макаров В.В. Развитие учения об эпизоотическом процессе в свете современных эпидемиологических воззрений //Ветеринария, 1986. №11. -С.32-35.
11. Балалаева И.Ю. Клиническое значение определения чувствительности флоры мочи при пиелонефрите к антибактериальным препаратам с помощью ТТХ-теста //Вопросы профилактики, диагностика и лечение заболеваний внутренних органов. -Воронеж; 1985. -С.163-166.
12. Беклемишев Н. Д. Иммунитет и аллергия. // Иммунология. -1983. №6. - С. 78-81.
13. Белозерский А. Н., Спирин А. С. Состав нуклеиновых кислот и систематика //Изв. АН СССР. Серия биол.-1960.-№1.-С.64-81.
14. Беляков В.Д. Носительство возбудителей инфекционных болезней и его значение. Журнал Микробиология, 1976, №7. -С.67-70.
15. Беляков В.Д., Каминский Г.Д., Каминская С.Г. Гипотеза направленной самоперестройки популяции микроорганизмов и ее общебиологическое значения /Журнал микробиология, 1985, №1.-С.93-100.
16. Беляков В. Д. Носительство возбудителей инфекционных болезней и его значение //Микробиология. -1976. -№7, -С. 67-70.
17. Беляков В. Д., Голубев Д. В., Каминский Г. Д., Терц В. В. Саморегуляция паразитарных систем (молекулярногенетические механизмы). Л., 1987. -336 с.
18. Биргер М. О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.:Медицина, 1982. -464с.
19. Блохина И. Н., Леванова Г. Ф. Геносистематика бактерий. М.:Наука.-1976.-151 с.
20. Блохина И. Н., Леванова Г.Ф., Антонов Н.С. Систематика бактерий (с основами геносистематики). Нижний Новгород. -1992. - С. 23-26.
21. Бойко А. В. Персистенция бактерий. -Куйбышев, 1990. -С. 117-121.
22. Боль К.Г., Боль Б.К. Основы патологической анатомии сельскохозяйственных животных. Из-во "Сельскохозяйственная литература", М. 1954. -С.281-296.
23. Бритов В. А., Забродин В. А. Функции паразитов в природе //Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию вет. науки в России и 30-летию РАСХН/РАСХН, Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1998. -С.347-359.
24. Брода П. Плазмиды //М.:Мир, 1982, -С.10.
25. Бухарин О. В., Усвяцов Б. Я, Чернова О. Л. Патогенетические особенности формирования бактерионосительства //Микробиология, эпидемиология и иммунология. -1996. №2, -С. 98-101.
26. Варвашевич Т. Н. Эколого-биохимические подходы к изучению бактериальных инфекций. //Бюлл. СО АМН СССР. 1986. -№4. С.57-61.
27. Варвашевич Т.Н., Сидорова В.Е., Богомолова Т.В. Температурные стрессы, их влияние на функциональное состояние факультативных паразитов //Вопросы региональной гигиены, санитарии и эпидемиологии. -Якутск, 1987. Вып.2. -С.138-139.
28. Виноградов В.В. Углеводные компоненты //Принципы и методы гистохимического анализа в патологии /Под ред. А.П.Авцина и др. -Л., 1971. -С.58-61.
29. Волкова О. В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии с гистологической практикой. М.: Медицина, 1971. -272 с.
30. Гвоздяк Р.И., Яковлева Л.М. Об особенностях патогенности P. aeruginosa //Журнал Микробиология, 1987, №3. -С.3-6.
31. Гинцбург А.Г., Шагинян И.А. Геномный полиморфизм возбудителей бактериальных инфекций //Молек. ген. мин. вир., 1991, №12. -С.3-9.
32. Грачев Н. П., Пашкевич И. Ф. Естественные колебания чувствительности в популяциях патогенных серотипов кишечных палочек к различным антибиотикам //Колиэнтериты. -М.: 1962. -С. 146-148.
33. Губарев Е. М. Основные процессы обмена веществ у микробов. М., 1961, С.112.
34. Дейвис К. Анализ генома. Методы. М.:Мир. 1990.
35. Джупина С.И. Классические и факторные инфекционные болезни //Вест. Российской академии с.-х. наук. -1992, №1. -С.47-50.
36. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса /РАСХН. Сиб. отд-ние ИЭВСИДВ. -Новосибирск, 1994. -С.25-26.
37. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1991. -С.141.
38. Джупина С. И. Пути, механизмы и факторы передачи возбудителя инфекции //Сборник трудов. Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. /РАСХН, Сиб. отд-ния ИЭВСиДВ, -Новосибирск, 2000.-С.382-392.
39. Диксон, М., Э. Уэбб. Ферменты. Том 2. М.:Мир, 1982. -С.97-98.
40. Домарадский И. В. Зачем микробам токсины? (О роли токсинов в экологии бактерий) // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 1990. - №9. - С.3-8.
41. Езепчук Ю.В. Патогенность как функция биомолекул //АМН
42. СССР, М.:Наука, 1985. -240 с.
43. Жаров А.В. Общая патология и патологическая анатомия животных: состояние и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-метод. конф. патологоанатомов ветеринарной медицины (Сборник науч. тр. /ОГМА. -Омск, 2000. -С.3-5).
44. Зыкова JI.C., Свистуненко J1.H., Челначенко О.Е. и др. /Персистенция бактерий. -Куйбышев, 1990. -С.93-99.
45. Кассал Б.Ю. Экономические потери при хронических инфекционных заболеваниях в репродуктивном стаде крупного рогатого скота //Материалы Всероссийской научной конф. по проблемам хронических инфекций /16-17 мая 2001 г., Омск, 2001. -С.71-75.
46. Кашнер Д. Жизнь микробов в экстремальных условиях. М.:Мир, 1981. -186 с.
47. Кисленко В. Н., Шкиль Н.А., Димов С.Н. Основы географической эпизоотологии.- Новосибирск, 1997. С. 5-18.
48. Кисленко В. Н. Закономерности взаимоотношений организма животного с возбудителями инфекционных болезней и их практическое использование /Новосибирский с.-х. ин-т. Новосибирск, 1990. -16 с.
49. Кисленко В. Н. Экология патогенных микроорганизмов /Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000. -228 с.
50. Коваленко Я.Р., Сидоров М.Я. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез //Вест. с.-х. науки, 1972, №2.-С.43-53.
51. Коваленко Я. Р. Анаэробные инфекции сельскохозяйственных животных. М., 1954. - С.110-112.
52. Коромыслов Г.Ф., Сидоров М.А., Крюков Н.Н. Инфекционные болезни при промышленном скотоводстве. -М., ВИНИТИ, 1980. -Т.13. -С.172.
53. Лисенков А.Н. Математические методы планирования многофакторных медико-биологических экспериментов. -М., 1979.
54. Луппа X. Основы гистохимии. -М.:Мир, 1980. -343 с.
55. Макаров В.В. Избранные вопросы общей эпизоотологии и инфектологии. М., 1999.
56. Макаров В.В. Сухарев О.И. Эпизоотологический лексикон. -М., 2000.
57. Максимович В.В. Актуальные проблемы инфекционной патологии животных в Республике Беларусь. Актуальные проблемыпатологии сельскохозяйственных животных. Материалы международной научно-практической конференции. Мн.:Бел. изд. Тов-во Хата, 2000. -С.40-42.
58. Меркулов Г. А. Курс патологической техники. -Л.:Медицина, 1961. -442 с.
59. Петренкин Ф.П. Условно-патогенные бактерии и их роль в нарушении репродуктивной функции животных. Автореф. дисс. канд. вет. наук. -М., 1977. -22 с.
60. Пирс Э. Гистохимия. М.:Мир, 1962. -962 с.
61. Плаиельес X. X., Свиикииа Н. В. О значении гетерогенности бактериальной популяции для определения характера действия антибактериальных веществ //Антибиотики. -1958. -№3, 5. -С. 104-108.
62. Плещенко С.И. Повышенние естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней. Ветеринария, 1992, №6. -С.49-50.
63. Преображенский О.Н. Стресс и патология размножения сельскохозяйственных животных. Ветеринария, 1993, №4. -С.38-39.
64. Притулин П.И., Карелин А.И. Основы профилактики болезни свиней. Россельхозиздат. М., 1969. -С.6-10.
65. Румянцев С.Н. Конституционный иммунитет и его популярно-экологические основы.-Л.:Наука, 1983.
66. Сидоров М. А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов. М.:Колос, 1995. -С.137-142.
67. Смирнов В. Стафилококк. М., 1988. -С.26-42.
68. Сомов Г. П., Литвин В. Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий: экологические аспекты. Новосибирск: Наука, 1998. -207 с.
69. Тиктинский O.J1. Воспалительные неспецифические заболевания мочеполовых органов. -JL: Медицина, 1984, -С.304.
70. Техвер Ю. Т. Гистология мочевых органов и молочной железы домашних животных. 4.2. Эстония, Тарту, 1968. -С.140-305.
71. Трофимов И.Г., Колычев Н.М. Казеозный лимфаденит (псевдотуберкулез) овец. Омск, 1993. -214 с.
72. Урбан В.П., Буянов А.А., Гречухин A.JI. и др. Иммуностимуляторы в системы профилактики болезней свиней. Ветеринария, 1992, №12. -С.21-22.
73. Хьюз Р. Гликопротеины: Пер. с английского -М., 1985. -140 с.
74. Шабадаш A. J1. Рациональная методика гистохимического обнаружения гликогена и ее теоретическое обоснование //Изв. АН СССР Сер. биология. -М., 1947. -Вып.6. -С.747-760.
75. Шубич М.Г. Гистохимическое изучение биополимеров в процессе клеточной дифференцировки многослойных эпителиев //Поволж. конф. физиологов с участием биохимиков, фармакологов и морфологов: Материалы конф. -Чебоксары, 1973. -Т.2. -С.238-239. .
76. Шубич М.Г., Могильная Г.М. Гликопротеиды и протеоглика-ны. Принцип их гистохимического анализа //Арх. анат. -1979. -Т.77. -Вып.8. -С.82-99.
77. Шубин М.Г., Рукаведов Б.И., Могильная Г.М. Комплексное применение красителей в гистохимическом исследовании белков. Принцип их гистохимического анализа //Арх. анат. -1975. -Т.68. -Вып.4. -С.52-59.
78. Шубич М. Г. Метод элективной окраски кислых (сульфатиро-ванных) мукополисахаридов в основном коричневом //Бюл. экс-перим. биологии и медицины. -М., 1961. -Т.51, №2. -С.116-119.
79. Aalvik, В. Corynebacterium suis isolert fra et tilfelle av pye-lonefritt hos purke (Corynebacterium suis, isolated in a case of pyelonephritis in a sow). Nord. Veterinaermed. 1968. -20. -p.319-320.
80. Bahaman A.R., J.Y.S. Lee, H.L. Too, Jones J.E.T. Isolation of Corynebacterium suis from boars in Selangor, Malaysia. Pertanika, 1984. -p.121-122.
81. Beachey E.H. Bacterial adhvence: adhesin-receptor interactions mediating the attachment of bacteria to mucosal sarfaces. J.Int. Diss, 1981, 143. -p.325-345.
82. Becher H.A., Kurts R., Mickwitz G.V. Chronische Harnwegsin-tektionen beim Schwein Diagnose und Therapie I. 1985. Prakt. Tierarzt, 66.-p.1006-1011.
83. Bergy's manual of Systematic Bacteriology/editor-in-cliniet Holt J. G./vol.2. Ide Williams and Wilkins, 1986.
84. Berner H. Cystitis in der MMA-Diagnostik. Prakt. Tierarzt. Collvet. XVIII, 1987. -p.124-130.
85. Berner H. Untersuchungen zum Vorkommen von Hamwegsin-fektionen beim Schwein. 1. Mitteilung: Hamwegsinfektionen bei Muttersauer in Ferkelerzeugerbetrieben. Tierarztl. Umsch. 36, 1981. -p.162-171.
86. Berner H. Untersuchungen zum Vorkommen von Hamwegsinfektionen beim Schwein. 2. Mitteilung: Hamwegsinfektionen bei Schlacht-schweinen. Tierarztl. Umsch. 1981, 36, -p.250-255.
87. Berner H., Hamburger R. Therapieversuche bei Mutter-sanen mit chromischen Hamwegsinfektionen aus Bestanden mit gehauftem Vorkommen von Puerperalerkrankungen. Tierarztl. Umsch. 1970. -p.535-545.
88. Biering-Sorensen U. Om den almindelige forekomst af cystitis og ascenderende pyelonephritis hos soer. (On pathogenesis and relative frequency of cystitis and pyelonephritis in sows). // Medlemsbl. Dan. Dyslaegeforen. 1967. - 50. -p.1 103-1107.
89. Bisping W., Amtsberg G. Colour atlas for the diagnosis of bacterial pathogens in animals.
90. Blobel H., T. Schliefer. Handbuch der bakteriellen Infektionen bei Tieren. Band II, Teil 3. G. Fischer. - 1985. -p. 112-114.
91. Blodel H., Schliefer T. Handbuch der bakteriellen Infectionrn bei Tieren. GustaV Fischer Verlag Jena Stuttgart. 1995. -p.211-218.
92. Bourne F. J, J. Curtis, Wah L.S. Urinary immunglobulins in the adult pig. // Immunol. 1973. - 24. -p.1-12.
93. Braude A.I., Siemienski J. Role of bacterial urease in experimental pyelonephritis. 1960. J. Bacteriol, 80. -p.171-179.
94. Bremner D.A., K.F. Fairley, C.O'Keefe, Kincaid-Smith P. The serum antibody response in renal and bladder infections. Med. J. Austr. 1969, 24, -p.1069-1071.
95. Brinton С. C. -In.: The specificity of cell surface. New Jersy, 1967. p.37-70.
96. Brinton С. C., Trans N. Acad. Sci. 1965, 27, p.1054-1063.
97. Busse F. -W., K. Moller G. Both, Commichau C. Zur Frage Be-ziehungen zwischen Fruchtbarklitsstorungen und Harnwegsinfek-tionen beim Schwein. 3. Mittelung: Keimspektrum und Sensibilitat gegen Antibiotika. // Tierarztl. Umsch. 1982. - 37. -p.703-710.
98. Carr J., Walton J.R. Investigations of the pathogenetic properties of Eubacterium suis (Corynebacterium suis). In: 11th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Lausanne, Proc., 1990. -p. 178.
99. Carr J., Walton J.R. The microflora of the porcine urinary tract in cases of cystitis and pyelonephritis. In: 12th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Den Haag, Proc., 1992. -p.347.
100. Chauhan H.V.S., A. Prasad, G.J. Jha, P.N. Singh, Sinoh K.K. Studies on etiopathology of pyelonephritis in pigs. Indian J. vet. Pathol. 1995, 9. -p.40-46.
101. Carr, J., Walton, J., and Done S. Cystitis and pyelonephritis in the sow. In Practice 1995, 17, p.71-79.
102. Clark, H., A. R. Ronald, Turck M. Serum antibody response in renal versus bladder bacteriuria. J. inf. Dis. 1971, 123. -p.539-543.
103. Colman J., Devriese L., Verdonck M. Bacteriurie en urinaire tractus infektie (U.T.I.) bij slachtzeugen. (Bacteriuria in relation to urinary tract infection in slaughtered sows). Vlaams diergeneesk. Tijdschr. 1988, 57. -p.192-198.
104. Cornish J., Lecamwasam J.P., Harrison G., Vanderwee M., Miller T. Hast defence mechnisms in the bladder. II. Disruption of thelayer of mucus. Br. J. exp. Path., 1988, 69. -p.759-770.
105. Crimont, F., Grimont P.A. Ribosomal ribonucleic acid gene restriction patterns as potential taxonomic tools. Ann. Jnst. Pasteur. Microbiol., 1986, 137. -p.165-175.
106. Criste R., N. E. Atkins, Munch-Petersen E. A note on a lytic phenomenon shown by group |3 streptococci. Aust. J. Exp. Biol. Med. Sci. 1944, 22. -p. 197-200.
107. Dagnall G.J.R. Corynebacterium suis: an investigation of its laboratory characteristics, habitat and survival. Med. Lab. Sei. 1983, 40. -p.199.
108. Dagnall G.J.R., Jones J.E.T. Bacterial contamination of boar semen. In: 5th Int. Congr. Anim. Hyg., Hannover, Proc., 1983. -p.411-416.
109. Dagnall G. J. R., Jones J.E.T. A selective medium for the Isolation of Corynebacterium suis. Res. vet. Sei., 1982, 32. -p.389-390.
110. Decker K., Hirsch H.A. Serumantikorper bei Harnwegsinfec-tionen nach gynakologischen Operationen. Dtsch. med. Wo-chenschr., 1971, 96. -p.66-71.
111. Dee S.A. Diagnosing and controlling urinary tract infections caused by Eubacterium suis in swine. Vet. Med. 1991, 86. -p.231-238.
112. Dee S. A., A. R. Carlson, Corey M.M. New observations on the epidemiology of Eubacterium suis. Сотр. Сотр. Cont. Educ. Prac. 1993, Vet. 15. -p.345-348.
113. Degen K. "Untersuchungen uder die hamatogene citrige Nephritis des Schweincs Diss." Giessen. 1907.
114. Dijkstra R. G. Cysto-pyelonefritis bij varkens veroorzaakt door Corynebacterium suis. (Cystitis and pyelonephritis in pigs caused by Corynebacterium suis) Tijdschr. Diergeneesk. 1969, 94. -p.393-394.
115. Duguid J.P., Old D. Adhesion properties of Enterobacteriaceae. In: Beachey E.H. (ed) Bacterial adherence, receptors and recognition. Series 13, vol.6. Chapman and Hall, London, New York, 1957.
116. Duguits S. P., Clegg, S., Wilson, M., J.Med.Microbiol., 1979., 12, №2., p.213-227.
117. Elliott T.S.J., L. Reed, R.C.B. Slack, Bishop M.C. Bacteriology and ultrastructure of the bladder in patients with urinary tract infections. J.Inf. 1985, 11. -p.191-199.
118. Elliott G. Preputial diverticulitis, vaginitis, cystitis and pyelonephritis, a social problem? Department of Vet. Clin. Scien. University of Liverpool, 1989. -p.43-48.
119. Eibl K., Zoder H.F., Hah N.R.,: Bedeutung des Keimbefalls im Ebersamen nach der Verdunnung mit eidotterrhaltigem Puffer -"Zuchthyg. Fortpte stor. U. Bes. Der Haustiere" 5, 1962, p. 294304.
120. Field H. J., Gibson E. A. Personal communication: in Infectious cystitis and Pyelonephritis of Pigs: Apreliminary Communication, by M. Soltys and F. Spratling. Jhe Vet. Rec. 1965.
121. Frydenberg J., Christiansen, C. The sequence of 16S rRNA from
122. Mycoplasma strain PG50 //DNA.-1985.-4.-pp.127-137.
123. Ganilla K., Tito K., Svensos S. Adherence assays. Meth. Mol characterisat, Amsterdam e.a., 1995. -p.321-332.
124. Garcia M., Jackwood M. W., Levisohn S. and Kleven S. H. Detection of Mycoplasma gallisepticum, M. sinoviae and M. iowae by multyspecies polymerase chain reaction and restriction fragment length polymorphism //Avian Dis.-1995., №39.-p.606-616.
125. Glazebrook J. S., C. Donaldson-Wood, Ladds P.W. Pyelonephritis and cystitis in sows associated with Corynebacterium suis. Austr. vet. J. 1973, 49. -p.546.
126. Handory P., Ehringer A. Urbain G., Magron J. Dictionnaire des bacteries pathogenes. Masson and Co., Paris. 1937.
127. Hanson L. A., S. Ahlstedt, B. Carlsson, U. Jodal, U. Lindberg, Sohl A. Studies of secretory antibodies to E. coli in human urine compared to the serum antibody content. Adv. exp. Med. Biol.1974, 45. -p.399-408.
128. Harber M.J. Bacterial adherence. Eur. J. Clin. Microbiol., 1985, 4, №3. -p.257-261.
129. Harzmann R. Hamorrhagische Zystitis: Differentialdiagnose, Di-agnostik und Therapie Med. Klin., 1983, 1978. -p.84-90.
130. Hector, J. S. R., Johnson, A. R., Determination of genome size of Pseudomonas aeroginosa by PFGE: analysis of restriction fragments //NAR-1990. V.18.-p.3 1-3174.
131. Hintz J. Fluoreszenz-mikroskopische Untersuchungen zum Vorkommen von Corynebacterium suis im Urogenital-trakt von Ebern. Hannover, Tierarztl. Hochsch., Diss. 1991.
132. Hiramune Т., N. Murase, Yanagawa R. Efficacy of antibiotic treatment in cows affected with cystitis and those affected with pyelonephritis due to Corynebacterium renale. Jap. J. vet. Sei.1975, 37. -p.465-468.
133. Hiramune Т., S. Inui, N. Murase, Yanagawa R. Antibody response in cows infected with Corynebacterium renale with special reference to the differentiation of pyelonephritis and cystitis. Res. vet. Sei. 1972, 13. -p.82-86.
134. Hogh P.E., Blom U., Larsen J.L. Corynebacterium suis infection Danish pigs. In.: 8th Int. Pig. Vet. Congr. Ghent, 1984. Proc., S. 150.
135. Houwinh A., Jherson W.-Biochem. Biophys. Acta, 1950. №1, p.10-44.
136. Hurst R.E., Rhodes S.W., Adamson P.B., Parsons C.L., Roy J.B. Functional and structural characteristics of the glycosominoglycans of the bladder luminal surface. J. Urol. 1987, 138. -p.433-437.
137. Iwami M., Muto A., Vama F., Osniva S. Nucleotide sequence of the rrnB 16S ribosomal RNA gene from Mycoplasma capricolum //Mol. Gen. Genet.-1984.-196.- p.317-322.
138. Jones J.E.T. Corynebacterium suis infection in pigs. In.: 5th Congr. Pig Vet. Soc. Zagreb, Proc., 1978. -p.22.
139. Jones J.E.T. Urinary System in Diseases of Swine. 1983. -p.149-154.
140. Jones J.E.T. Zystitis und Pyelonephritis bei Sauen. Dtsch. tier-arztl. Wochenschr. 1980, 87. -p.443-445.
141. Jones J.E.T., Dagnall G.F.R. The carriage of Corynebacterium suis in male pigs. J.Hyg.,Camb. 1984, 93. -p.381-388.
142. Jones S.R., J.W. Smith, Sanford J.P. Localisation of urinary tract infections by detection of antibody-coated bacteria in urine Sediment. N. Engl. J. Med. 1974, 290. -p.591-593.
143. Jones J. E. T. The cause of death in sows: a one year survey of 106 herds in Essex. Br. vet. J. 1968, 124. -p.45-55.
144. Jones D., Collins M.D. Irregular, nonsporing, grampositive rods. In: G. J. Holt (Hrsg.): Bergey's manual of systematic bacteriology,
145. Vol. 2. 2. Aufl. Williams und Williams, Baltimore, London, 1986. -p.1265.
146. Jones E. "Spezielle pathologische Anatomie der Haustiere." Berlin. 1924.
147. Jones J. E. T. Cystitis and pyelonephritis associated with Corynebacterium suis infection in sows. Vet. Ann. 1984, 24. -p.138-142.
148. Jones J. E. T. Cystitis and pyelonephritis in sows caused by Corynebacterium suis: epidemiological considerations. In: Soc. Vet. Epidemiol. Prev. Med., Solihull, Proc., 1987. -p.128-132.
149. Jones J. E. T. Cystitis und Pyelonephritis bei Sauen. Dtsch. tierarztl. Wschr. 1980, 87. -p.443-445.
150. Jones J. E. Т., E. Farries, Smidt D. Untersuchungen zum Vorkommen von Corynebacterium suis bei Wild-und Hausschwein in der Bundesrepublik Detschland. Dtsch. tierarztl. Wochenschr. 1982, 89. -p.110-112.
151. Kaijser В., P. Larsson, W. Nimmich, Soderstrom U.T. Antibodies to Escherichia coli К and 0 antigens in protection against acute pyelonephritis. Prog. Allergy 1983, 33. -p.275-287.
152. Kaijser В., P. Larsson, Oiling S. Protection against ascending Escherichia coli pyelonephritis in rats and significance of local in-ununity. Inf. Immun. 1978, 20. -p.78-81.
153. Kass E.H. Bacteriuria and the diagnosis of infections of the urinary tract. Arch, intern. Med. 1957, 100. -p.709-715.
154. Kauko L., R. Schilbt, Sandhold. Corynebacterium suis emakoi-den pyelonefrititin aihenttajana suomessa. (Pyelonehpritis of the sow caused by Corynebacterium suis)/ Suom. Elainl. 1977, 83, -p.489-492.
155. Каир F.-J, M. Liebhold, M. Wendt, Drommer W. Corynebacte-rium-suis-Infektionen beim Schwein. 2. Mitteilung: Morphologische Befunde an den Harnorganen unter besonderer Beriick-sichtigung der Blase. Tierarztl. Prax. 1990, 18. -p.595-599.
156. Kienitz M. Der Wert serologischer Untersuchungen ftir Diagnose und Verlaufsuntersuchungen von Harnwegsinfektionen des Kindes. Dtsch. med. Wochenschr. 1970, 95. -p.1155-1160.
157. Kitt T. (1873). Quoted by Weidlich, N. (1954).
158. Klemm P. Fimbrial adhesions of Escherichia coli. Rev. Infec. Diseases, 1995, 7, №3. -p.321-340.
159. Krassilnikov N. A. Diagnostic der Bakterien und Actinomyceten. Jena., 1959. -p.169.
160. Krogfelt K.A. Bacterial adhesion-genetics biogenesis, and role pathogenesis of fimbrial adhesins of Escherichia coli. Rev. Int. Diss. 1991, 13. -p.721-735.
161. Lane D.J., Pace В., Olsen G.J., Stahl, D.A., Sogin M.L., Pace N.R. Rapid determination of 16S ribosomal RNA sequence for phylogenetic analyses //Proc.Natl. Acad. Sci. USA. -1985, №82. -p.6955-6959.
162. Langfeldt N., M. Wendt, Amstberg G. Vergleichende Untersuchungen zum Nachweis von Corynebacterium suis-Infektionen beim Schwein mit Hilfe der indirekten Immunofluoreszenz und der Kultur. Berl. Munch, tierarztl. Wochenschr. 1990, 103, -p.273-276.
163. Larsen J. L. Corynebacterium suis infektioner hos svin. (Corynebacterium suis infektions in swine). Nord. Veterinaermed. 1970, 22. -p.422-431.
164. Larsen J. L. Et enzootisk udbrad of cystitis og pyelonephritis forarsaget of Corynebacterium suis. (An enzootic outbreak of cystitis and pyelonephritis in sows, caused dy Corynebacterium suis) //Medlemsbl. Dan. Dyrlaegeforen. 1973. -12. -p.509-515.
165. Larsen J. L., P. Hoch, Hovind-Hougen K. Haemagglutinating and hydrophobia properties of Corynebacterium (Eubacterium) suis.
166. Acta vet. scand. 1986, 27. -p.520-530.
167. Larsen J. L., P. Hogh, Hovind-Hougen K. Studies on the adhae-sive properties of Corynebacterium suis. In: 8th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Ghent, Proc., 1984. -p.153.
168. Lastra A. A., C. Pijoan, A. Leman und R. Ramirez. First Isolation of Corynebacterium suis in Mexico and the United States. In: 7th Congr. Int. Pig. Vet. Soc., Mexico, Proc., 1982. -p.201.
169. Liebchold M. M. Klinische und morphologische Untersuchungen bei Sauen mit Hamwegsinfektionen unter besonderer Bertick-sichtigung von Eubacterium suis (Corynebacterium suis). Hannover, Tierarztl. Hochsch., Diss. 1991.
170. Liebhold M.M., Wendt M., Каир F.J. Dranmer. Licht und elektronenmikroskopische Studien zur Struktur des normalen Blasenepithels beim weiblichen Schwein. Anat. Histol. Embryol. 1995, №24.-p.47-52.
171. Liebich H.G. Funktionalle Histologie. Schattaner-Verlag, Stuttgart, New York, 1990. -p.218-232.
172. Lilly J.D., Parsons C.L. Biadder surface glycosaminoglycans is a human epithelial permeadility barrier. Surg. Gynecol. Obstetr. 1990, 171. -p.493-496.
173. Lindberg U., S. Ahlstedt, L. A. Hanson, Sohl A. Determination of E. coli antibodies in unconcentrated urine with enzyme-linked immunosorbent assay. Scand. J. Immunol. 2., 1973. -p.320-321.
174. Ludwig W., G. Kirchhof, M. Weizenegger, Weiss N. Phylogenetic Evidence for the Transfer of Eubacterium suis to the Genus Actinomyces as Actinomyces suis comb. nov. International Journal of Systematic Bacteriology, Jan. 1992, -p.161-165.
175. Maclaren D.M. The signicance of urease in Proteus pyelonephritis: a bacteriological study. J. Pathol. Bacteriol. 1968, 96. -p.45-56.th
176. Madec F, David F. Urinary problems in sow herds. In: 8in Congr. int. Pig Vet. Soc„ Ghent, Proc., 1984. -p.148.
177. Madec F. Urinary problems in the sow. Pig int. 6, 1982. -p.28-29.
178. Madec F. Dans nos elevages, ayons l'oeil sur l'infection urinaire des truies. L'eleveur de pores, 1983, 146. -p.37-41.
179. Madec F. Urinary disorders in intensive pig herds. Pig News and Inform. 05., 1984. -p.89-93.
180. Madec F., David F. Les troubles urinaires des troupeaux de truies: diagnostic, incndence et circonstances d-apparition. Jour-ness Rech. Porcine en France., 1983, 15. -p.431-446.
181. Marastoni G., S. Perini, Zavanella M. Su di un episodio di cis-tite e pielonefrite della scrofa. (An outbreak of cystitis and pyelonephritis in sows.) Clin. Vet. 1970, 100. -p.791-793.
182. Marmur J., Doty, P. Determination of the base composition of deoxyribonucleic acid from its thermal denaturation temperature. J. Mol. Biol., 1962, 5. -p.109-118.
183. Mary A. Medizinische Mikrobiologie, Infektions und Seuchenlehre. Ferdinand Enke Verlag. Stuttgart, 1994. -p.888-889.
184. Mobby H.L.T., Chippendale G.R., Swirhart K., Welch R. Cytotoxicity of the HPMA hemolysin and urease of Proteus mirabilis and Proteus vulgaris against cultured human renal proximal tubular epithelail cells. Infect. Immun. 1991, 59. -p.2042-2046.
185. Mulholl G. Lower urinary tract antibacterial defense mechanisms. Invest. Urol. 1979, 17. -p.93-97.
186. Miiller E., M. Pozvari, Merkt M. Zum Vorkommen von bluting-citrigen Harnblasen- und Nierenentzundungen bei Zuchtsauen in Verbindung mit Corynebacterium suis. Pract. Tierarzt. 1986, 67. -p.1081-1083.
187. Munro R., Wong F. First isolation of Corynebacterium suis in Hong-Kong. Br. vet. J. 1972, 128. -p.29-32.
188. Musher D.M., Griffith D.P., Rossen R.D. Role of urease in pyelonephritis resulting from urinary tract infection with Proteus. 1975, J. Inf. Diss. 131. -p.177-181.
189. Narucka U., Westendorp J.F. Corynebacterium suis in pigs //Neth. J. vet. Sci. 1972. -4. -p.86-91.
190. Oliveira S.J. de, D.E.S.N, de Barcellos, Borowski S.M. Urinary tract infections in two pig breeding herds, with emphasis on the presence of Corynebacterium suis. In: 10th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Rio de Janeiro, Proc., 1988. -p.304.
191. Osborne C. A., J. S. Klausner, Lees G.E. Urinary tract infections: Normal and adnormal host defense mechanisms. Vet. Clin. North Am.: Small Anim. Pract. 1979, 9. -p.587-609.
192. Sci USA, 1994, 91, 3814, 8.
193. Parsons C.L, S. H. Shrom, P. Hanno, Mulholl S.G. Bladder surface mucin. Examination of possible mechanisms for its antibacterial effect. Invest. Urol. 1978, 16. -p.196-200.
194. Parsons C.L. Pathogenesis of urinary tract infections. Bacterial adherence, bladder defense mechanisms. Urol. Clin. North Am. 1986, 13. -p.563-568.
195. Parsons C.L., Mulholl S.G. Biadder surface mucins. Its antibacterial effect against various bacterial species. Am. J. Pathol. 1978, 93. -p.423-432.
196. Pascual G., G. Foster, Collins M. Phylogenetic analysis of the genus Actinomyces based on 16S rRNA gene sequences: description of Arcanobacterium pyogenes сотр. Nov. Int. J. Syst. Bacte-riol. 1997, 47. -p.46-53.
197. Penny R. H. Preventive medicine: the science and in: 4th Int. Pig. Vet. Soc. Congr., Ames., proc., 1976. -p.11-12.
198. Percy D. H., H. L. Ruhnke, Soltys M.A. A case of infectious cystitis and pyelonephritis of swine caused by Corynebacterium suis. Can. vet. J. 1966, 7. -p.291-291.
199. Pijoan C., A. Lastra, Leman A. Isolation of Corynebacterium suis from the prepure of boars. J. Am. Vet. Med. Assoc. 1983, 183. -p.428.
200. Plonait, H., Bickhardt K. Lehrbuch der Schweinekrankheiteu
201. Berlin und Hamburg. 1988. -p.258-259.
202. Reed W. P., Williams R.C. Bacterial adherence. First step in pathogenesis of certain infections. J.chron.Dis. 1978, 31, -p.67-72.
203. Reid G., Soble J.D. Bacterial adherence in the pathogenesis of urinary tract infection: a review Rev. inf. Dis. 1987, 9. -p.470-487.
204. Reid G., M. L. Zozzitto, A. W. Bruce M. A., S. Jewett, R. G., J. Chan und Costerton J.W. Pathogenesis of urinary tract infection in the elderly: the role of bacterial adherence to uroepithelial cells. Curr. Microbiol. 1984, 11. -p.67-72.
205. Rene P., M, Dinolfo, Silverblatt F.J. Serum and urogenital antibody responses to Escherichia coli pili in cystitis. Inf. Immun. 1982, 38. -p.542-547.
206. Schallibaum M., H. Hani, Nicolet J. Infektion des Hamtraktes beim Schwein mit Corynebacterium suis: Diagnose mit Immunfluo-reszenz. Schweiz. Arch. Tierheilk. 1976, 118. -p.329-334.
207. Schleifer К. H., Stackebrandt E. Molecular systematics of pro-karyotes. Ann. Rev. Microbiol. 1983, V.37. -p.143-187.
208. Schulze W., K. Bickhardt, W. Bollwah, G. Mickwitz, Plonait H. Klinik der Schweline krankheiten, 1989. -p.182-183.
209. Shrom S. H., C.L. Parsons, Mulholl S.G. Role of urothelial surface mucoprotein in intrinsic bladder defense. Urology, 1977, 9. -p.526-533.
210. Skerrmann V. Approveddits of bacterial names //Int. J. Syst. Bacteriol. -1980. -V.30. -№1. -p.225-420.
211. Smith J., J. Holmgren, S. Ahlstedt, Hanson L.A. Local antibodyproduction in experimental pyelonephritis: amount, avidity and immunalobulin class. Inf. Immun. 1974, 10. -p.411-415.
212. Smith W. J. Cystitis in sows. Pig New Inform. 1983, 4. -p.279-281.
213. Smith J. W., Hand W. L. Immunglobulin content and antibody activity in urine in experimental urinary tract infection. J. Immunol. 1972, 108.-p.861-866.
214. Soltys M. A. Corynebacterium suis associated with a specific cystitis and pyelonephritis in pigs. J. Pathol. Bacteriol. 1961, 81. .p. 441-446.
215. Soltys M. A., Spratling F.R. Infectious Cystitis and Pyelonephritis of Pigs: A Preliminary Communication. School of Veterinari Medicine. University of Cambridge. The Veterinary record. May. 1957, 69. -p.500-504.
216. Stirniman J., Tschudi P.R. Benrteilung der Nierenfunktion bei Mutter sauen mit akuter Harnwegsentzundung. Schweiz. Arch. Tierheik, 1985, 127. -p.575-582.
217. Stirnimann J. Ergebnisse einiger Blutuntersuchungen bei Mut-tersauen mit akuter Hamwegsentziindung. Schweiz. Arch. Tier-heilk. 1988, 130. -p.599-604.
218. Stirnimann J. Akute Harnwegsentzundung bei der Muttersaund Schweiz. Arch. Tierheilk. 1984, 126. -p.597-605.
219. Sturmann H. A field and experimental study of urinary tract disease in pigs with special references to cystitis and pyelonephritis associated with Corynebacterium suis infection. Bern, Veteri-narmed. Fak., Diss. 1973.
220. Svanborg-Eden C., Hellstrom M., Jodal U., Lomberg H., Marild S., Wettergren B. Bacterial virulence and host defense in acute and recurrent urinary tract-infection. Paediatr. Nephrol. Proc. 6th Int. Symp., Hannover, 1984. -p.23-29.
221. Svanborg-Eden С., Hull, R., Talkow, S., Lefler, H., -Nutr. Sci, 1983, 7. -p.75-89.
222. Svendsen J., N. C. Nielsen, N. Bille, Riising H.-J. Ursachen von Aussonderung und Tod bei Sauen. Tierarztl. Plax.4, 1976. -p.303-315.
223. Svendsen J., Nielsen N.C., Bille N., Riising. Ursachen von Aussonderung und Tod bei Sauen. Tierarztl. Prax. 1976, 4. -p.303-3 15.
224. Thrusfield M. Veterinary epidemiology. -2-ud ed. -Blackwell Sci. Ltd., 1995.
225. Too H. L., K. F. Chooi, Bahaman A.R. Cystitis in a sow due to Corynebacterium suis. Kajian Vet. 1985, 17(2). -p.155-156.
226. Van der Bosch J.E., Verboom-Sohmner V., Postma P., de Craaff, Mac Laren D.M. Mannose-sensitive and mannose-resistant adherence to human uroepithelial cells and urinary virulence of Escherichia coli. Infect., Immun., 1980, 29. -p.226-233.
227. Vrba Z., J. Kozumplik, L. Pocorny, Jelinkova E. Comparison of bacterial content ofpreputial diverticulum m boars with urine retention and those without liquid in preputial diverticulum. Acta vet. Brno, 1970, 39. -p.67-69.
228. Wagner S. Die Immunreaktion bei der durch Escherichia coli bedingten chronischen Harnwegsinfektion des Weiblichen Schweines. Munchen. Tierarztl. Fak, 1990. -p. 12.
229. Waldmann, K.-H. Die Pyelozystitis der Zuchtsau. Tierarztl. Prax. 1987, 15. -p.263-267.
230. Walker R.L., Greene R.T., Grig T.M. Evalution of for commercial anaerobic system for identification of Eubacterium suis. J. vet. Diagn. Invest. 1990, 2. -p.318-322.
231. Walker R.L., Maclachlan N.J. Isolation of Eubacterium suis from sows with cystitis. J. Am. Vet. Med. Assoc. 1985, 193. -p.1108-1109.
232. Walker R., Mac Laehlan N. Isolation of Eubacterium suis from sows with cystitis. IAVMA., vol. 195, №8., 1989, p.1104-1107.
233. Walton J. R. Pyelonephritis/cystitis in the sow possible methods of control in intensively housed pigs. In: 8th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Ghent, Proc., 1984. -p.152.
234. Wegienek J., Reddy C.A. "Taxonomic Study of «Corynebacterium suis» Soltys and Spratling: Proposal of Eubacterium suis (nov. rev.) comb. nov. International Journal of Systematic Bacteriology, Apr., 1982. -p.218-228.
235. Weidlich N. Zur Kenntnis der embolisch-eitrigen Nier-enentzundung des Schweines. Zentralbl. Veterinarmed. 1, 1954. -C.455-468.
236. Wendt M. Entstehung und Behandlung von Fortplan zungsstorungen auf der Basis chronischer Zystitiden. Prakt. Tier-arzt. Colleg. Vet. XXVI, 1996. -p.46-48.
237. Wendt M. Urinary system disorders of pigs. Proceedings of the 15th IPVS Congress, Birmingham, England, 5-9 July., 1998. -p.195-201.
238. Wendt M., Amtsberg G. Serologische Untersuchunden zum Nachweis von Antikorpern genen Eubacterium suis beim Schwein. Schweiz Arch. Tierheilk, 1995, 137. -p.129-136.
239. Wendt M., Hintz J. Vorkommen von Eubacterium (Corynebacterium) suis bei Ebern. In: Dtsch. Veterinarmed. Ges. (Hrsg.): 19. Kongr. d.DVG, Bad Nauheim. DVG-Selbstverlag, Giepen, 1991. -p.377-388.
240. Wendt M., J. Sobestiansky, Bollwahn W. Zur behandlung der Eubacterium-suis-infection bei ebrn. Berl. Munch. Tierarztl. Wschr. 1993, 106. -p.221-224.
241. Wendt M., Langfeld N., Amtsberg G. Corparison of different methods of detection of Corynebacterium suis infections in sows344thand boars. In: 11 Cong. Int. Pig. Vet. Soc., Lausanne., Proc. -p.117.
242. Wendt M., M. Liebchold, F. Kauf, G. Amstberg, Bollwahn W. Corynebacterium-suis-infection beim Schwein. 1. Mitteilung: Klinische Diagnose unter besonderer Beriicksichtigung von Har-nuntersuchung und Zystoskopie. Tierarztl. Prax. 1990, 18. -p.353-357.
243. Wendt M., Vesper C. Occurrence of Eubecterium suis in breeding herds. In: 12th Cong. Int. Pig. Vet. Soc., Den Haag, Proc, 1992. -p.349.
244. Wendt M. Untersuchungen zur Diagnostistik und zur charakter-isierung von Haruwegsinfectionen der san unter besonderer Beriicksichtigung von Eubacterium suis. Hannover. Tierarztl. Hochsch. Habil. Schr. 1992.
245. Zaki M. Relation between Staphylococcae beta-lisin and different Corynebacterium //Vet. Rec., 1965, 77. -p.941.345