Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Биологические свойства культур Actinobaculum suis, изолированных от хряков
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Липатов, Павел Петрович :: 2002 :: Барнаул
Список принятых сокращений.
ВВЕДЕНИЕ.
1. Обзор литературы
1.1. Историческая справка о таксономическом положении Actinobaculum suis. ^
1.2. Характеристика Actinobaculum suis. j
1.3. Распространение Actinobaculum suis.
1.4. Методы диагностики Actinobaculum suis.
1.5. Макро- и микроморфология препуция и препуци-ального дивертикула. ^
2. Собственные исследования
2.1. Материалы и методы.
Результаты исследования
2.2. Распространение Actinobaculum suis в Омской области среди домашних хряков и их диких сородичей
2.2.1. Микробиологическое исследование проб от домашних хряков.
2.2.2. Микробиологическое исследование проб от диких кабанов.
2.3. Биологические свойства Actinobaculum suis
2.3.1. Морфологические свойства.
§§
2.3.2. Культуральные свойства.
2.3.3. Биохимические свойства.
2.3.4. Патогенные свойства.
2.4. Устойчивость Actinobaculum suis
2.4.1. Хранение в лабораторных условиях.
2.4.2. Устойчивость к температуре.
2.4.3. Устойчивость к воздействию ультрафиолетовых лучей.
2.4.4. Устойчивость к химиотерапевтическим веществам.
2.5. Макромикроморфологическое исследование препу-циального дивертикула хряка.
2.5.1. Макромикроморфологические особенности препуциального дивертикула хряка.
2.5.2. Патоморфологические изменения в препуци-альном дивертикуле у хряков, инфицированных Actinobaculum suis
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Липатов, Павел Петрович, автореферат
Актуальность темы. Уроцистит и пиелонефрит свиноматок, обусловленный Actinobaculum (Corynebacterium, Eubacterium, Actinomyces) suis, как инфекционная болезнь известна исследователям с конца 50-х годов прошлого столетия и регистрируется во многих странах мира: в Англии (Soltys, M. et al., 1957, Pijoan, С. et al., 1983, Dagnall, G., 1983, Jones, J. et al., 1984), Германии (Jones, J., 1980, 1987, Both, G. et al., 1980, Berner, H., 1981, Jones, J. et al., 1982, Müller, E. et al., 1986, Каир F.-J. et al., 1990, Hintz, J., 1991, Vesper, С., 1991, Wendt, M. et al., 1990, 1991), Дании (Biering-Sorensen, U., 1967, Larsen, J., 1970, 1973, Kauko, L. et al., 1977), Мексике и Соединенных Штатах Америки (Wegienek, J. et al., 1982, Lastra, A. et al., 1982), Канаде (Percy, D. et al., 1966), Бразилии (Santos, J. et al., 1984), Нидерландах (Dijkstra, R., 1969, Narucka, U. et al., 1972), Франции (Haudory, P. et al., 1937), Швейцарии (Sturmann, H., 1973, Schällibaum, M. et al., 1976), Норвегии (Aalvik, В., 1968), Голландии (Frijlink, G. et al., 1969), Финляндии (Soltys, M., 1961), Малайзии (Dagnall, G., 1983, Bahaman, A. et al., 1984, Too, H. et al., 1985), Китае (Munro, R et al., 1972), Австралии (Glazebrook, J. et al., 1973). В отечественной научной литературе имеются сообщения об изоляции A. suis от свиней в Российской Федерации (Плешакова В. И., 1999, 2000; Буяльский К. М., 2000).
Возбудитель болезни впервые описан Soltys, M. et al. в 1957 г. Исследователи отнесли его к роду Corynebacterium, присвоив видовое название Corynebacterium suis. В последующем возбудителю неоднократно меняли таксономическое положение, что находило отражение в его видовом названии: Eubacterium suis
Wegienek, J. et al., 1982), Actinomyces suis (Ludwig, W. et al., 1992), Actinobaculum suis (Lawson, P. et al., 1997). В настоящее время возбудитель специфических уроциститов и пиелонефритов свиноматок принято называть Actinobaculum suis (Lawson, Р. et al., 1997).
Основным источником возбудителя являются свиноматки с клиническими признаками инфекции мочевыводящих путей и хряки-бактерионосители (Glazebrook, S., et al., 1973; Pijoan, С. et al., 1983; Larsen, J. et al., 1986; Jones, J., 1987; Elliott, G., 1989; Carr, J et al., 1990; Dee, S. et al., 1993; Плешакова В. И., 1999, 2000). У хряков A. suis был изолирован из содержимого препуциального дивертикула, препуция и спермы. Заражение свиноматок происходит, как правило, при естественной случке или при искусственном осеменении (Carr, J. et al., 1990; Dee, S. et al., 1993). В настоящее время болезнь имеет тенденцию к распространению и наносит значительный экономический ущерб свиноводству (Wendt, М., 1990; Dee, S. et al., 1991).
В нашей стране до 1998 г. специфический уроцистит и пиелонефрит свиноматок, обусловленный А. suis, официально не регистрировали. Как показывает анализ отечественной литературы, распространение А. suis в свиноводческих хозяйствах Российской Федерации остается практически неизученным (Плешакова В. И., 1998, 1999, 2000, 2001). Имеются малочисленные, а порой разноречивые сведения об основных биологических свойствах А. suis, выделенного от хряков-бактерионосителей. До настоящего времени не установлена этиологическая роль А. suis в развитии препу-циальных дивертикулитов хряков. Не изучена устойчивость возбудителя к физическим, химическим и биологическим факторам. Отсутствие единого мнения среди исследователей о роли А. suis в этиологии и патогенезе инфекции мочевыводящих путей свиноматок затрудняет выбор правильного направления в диагностике, профилактике и лечении инфекции органов мочеотделения.
Все выше изложенное послужило основанием для выбора темы, постановки цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью работы явилось изучение основных биологических свойств А. suis - возбудителя специфического уроцистита и пиелонефрита свиноматок, изолированного от хряков-бактерионосителей, а также его этиологической роли в развитии препуциальных дивертикулитов.
Задачи исследования:
1. Изучить распространение А. suis у хряков в свиноводческих хозяйствах Омской области с учетом их возраста и породы.
2. Изучить основные биологические свойства изолятов А. suis, выделенных от хряков-бактерионосителей.
3. Изучить устойчивость возбудителя к некоторым физическим факторам, а также определить чувствительность к химиоте-рапевтическим препаратам.
4. Определить степень и характер патоморфологических изменений, связанных с бактерионосительством в гистоструктурах препуциального дивертикула хряков.
Научная новизна
1. Изучены особенности распространения возбудителя специфического уроцистита и пиелонефрита А. suis среди хряков в свиноводческих хозяйствах Омской области.
2. Изучены морфологические, культуральные, биохимические и патогенные свойства культур А. suis, изолированных в хозяйствах Омской области.
3. Гистологическими и гистохимическими методами уточнены некоторые аспекты влияния бактерионосительства А. suis на морфофункциональное состояние тканей препуциального дивертикула.
4. Определена устойчивость А. suis к физическим и биологическим факторам и некоторым химиотерапевтическим препаратам.
Практическая и теоретическая значимость работы. Изучены особенности распространения возбудителя специфического уроцистита и пиелонефрита свиноматок у хряков-бактерионосителей. Установлена высокая превалентность А. suis среди поголовья хряков, что свидетельствует о стационарном неблагополучии ряда хозяйств Омской области по болезням органов мочеотделения.
Изучение основных биологических свойств изолятов А. suis, выделенных из препуциального дивертикула и спермы хряков, показало, что они идентичны показателям микроорганизмов, изолированных из мочи и органов мочевыводящих путей свиноматок с клиническими и патологоанатомическими признаками специфического уроцистита и пиелонефрита. Экспериментальное заражение лабораторных животных (белых мышей, морских свинок, кроликов) положительного результата не дало. Введение суспензии А. suis непосредственно в мочевой пузырь свиноматкам пиивело к инфекции органов мочеотделения. £ *¡'''■ ,
Установлено, что А. suis относительно малоустойчив к физическим факторам внешней среды. На основании данных, полученных при изучении чувствительности А. suis к некоторым химиотерапевтическим препаратам предложены рекомендации по лечению специфического уроцистита и пиелонефрита у свиноматок.
Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы были доложены и обсуждены:
- на республиканской научно-практической конференции посвященной 75-летию кафедры физиологии человека Омской государственной медицинской академии (Омск, 1999);
- на первой региональной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Томск, 1999);
- на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИВМ ОмГАУ (1999, 2000, 2001 гг.);
- на методической комиссии кафедр биологического цикла ИВМ ОмГАУ (Омск, 2001). I
J : / 1
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в соавторстве опубликована монография "Инфекции мочевыводя-щих путей свиней, обусловленные Actinobaculum suis". Получено 4 удостоверения на рационализаторские предложения («Устройство для взятия проб из препуциального дивертикула от хряков для бактериологического исследования» №348 от 07.04.1999; «Способ секторных посевов» №350 от 30.09.1999; «Устройство для фиксации свиней с протектором из хлорвиниловой трубки» №359 от 16.11.2000; «Молочно-глюкозный агар для выделения Actinobaculum suis» №360 от 20.11.2000). В Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» в научно-исследовательском институте коллекции культур микроорганизмов депонировано три культуры А. suis: штамм Actinobaculum suis 9 Нф (№1599); штамм Actinobaculum suis 21 Мк (№0599); Штамм Actinobaculum suis 2 А (№0699). Получен патент на изобретение «Штамм Actinobaculum suis 2 А, используемый для приготовления антигенных диагностикумов для серологических реакций и реак
10 ции непрямой иммунофлюоресценции для диагностики уроцисти-тов и пиелонефритов у свиноматок» (№2173343).
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов: введения, обзора литературы, материалов собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 16 таблицами, 32 рисунками. Список литературы включает 140 источника, из них 95 зарубежных авторов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Распространение Actinobaculum suis среди хряков в хозяйствах Омской области.
2. Биологические свойства культур А. suis, изолированных от хряков.
3. Устойчивость возбудителя специфического уроцистита и пиелонефрита свиноматок, изолированного от хряков-бактерионосителей, к физическим факторам и некоторым химиотерапевти-ческим веществам.
4. Гистологические и гистохимические изменения в тканях препуциального дивертикула хряков, обусловленные Actinobaculum suis.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Биологические свойства культур Actinobaculum suis, изолированных от хряков"
ВЫВОДЫ
1. Бактерионосительство А. suis широко распространено у хряков в свиноводческих хозяйствах Омской области (бактерионосительство А. suis составляет в среднем 71,9%) и не зависит от условий содержания. Основным местом обитания А. suis у хряков является препуциальный дивертикул, в его содержимом возбудитель может обнаруживаться у 88,9% животных. В сперме хряков-производителей А. suis регистрируется в 85,7% случаев.
2. А. suis - грамположительный полиморфный анаэробный микроорганизм, размером 1,5-3,0 мкм в длину и 0,3-0,7 мкм в ширину. Селективной питательной средой для А. suis является кровяной агар с добавлением сульфата колистина, метронидазола, на-лидиксовой кислоты. На 3-й день культивирования А. suis растет на поверхности кровяного агара в виде маленьких, круглых, полупрозрачных, зернистых колоний, 2-3 мм в диаметре. Биохимические характеристики выделенных культур свидетельствует, что в большинстве случаев они обладают одинаковой ферментативной активностью. Все изоляты обладали высокой уреазной активностью, не редуцировали нитраты в нитриты, не вырабатывали ката-лазу, ферментировали до кислоты без образования газа ксилозу -91,7%, рибозу - 94,4, мальтозу - 97,2%.
3. Культуры А. suis, выделенные из препуциального дивертикула и спермы хряков, способны выживать при нагревании бактериальной взвеси до 70°С в течение 1 мин. Ультрафиолетовые лучи в 100% случаях уничтожают штаммы А. suis в течение 25 мин с расстояния 0,5 м.
4. Возбудитель А. suis, изолированный от хряков-бактерионосителей, устойчив к неомицину, сульфалену, канами-цину, норсульфазолу, стрептомицину, налидиксовой кислоте, метронидазолу, колистина сульфату. Чувствителен к пенициллину, левомицетину, оксациллину, ампициллину, цефтиофуру, тримето-приму, доксициллину, флорфениколу, цефквиному и амоксицил-лину.
5. Экспериментальное заражение лабораторных животных (белых мышей, морских свинок, кроликов) не дало положительных результатов. Введение культур А. suis, выделенных от хряков-бактерионосителей, непосредственно в мочевой пузырь свиноматкам, вызвало развитие характерных клинических признаков и па-тологоанатомических изменений.
6. Патологоанатомические исследования препуциального дивертикула хряков-бактерионосителей подтвердили зависимость между степенью патоморфологических изменений и превалентно-стью А. suis.
7. Характер гистологических и гистохимических изменений структур стенки препуциального дивертикула указывает на цито-токсическое действие возбудителя инфекции. Это выражается в иммунологической реакции, которая сопровождается усиленной лимфогистиоцитарной инфильтрацией, увеличением количества эозинофилов и тканевых базофилов. Цитопатические явления в эпителии слизистой оболочки протекают в виде гиперплазии, ги-по- и паракератоза.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Материал диссертационной работы рекомендуется использовать:
- в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабора-торно-практических занятий по микробиологии, эпизоотологии и патологической анатомии;
- в научно-исследовательских учреждениях ветеринарной медицины при решении вопросов профилактики и лечения болезней репродуктивных органов свиней;
- полученные данные позволяют дать некоторые практические рекомендации о необходимости изучения чувствительности выделенных культур возбудителя к отдельно взятым химиотерапевти-ческим препаратам, что позволит выбрать тактику лечения животных с инфекцией мочевыводящих путей, обусловленной А. suis.
Штамм Actinobaculum suis 2 А используется для приготовления антигенных диагностикумов для серологических реакций и реакций непрямой иммунофлюоресценции для диагностики уроци-ститов и пиелонефритов у свиноматок (патент на изобретение №2173343).
В ветеринарно-бактериологическую практику внедрены рационализаторские предложения:
1. «Устройство для взятия проб из препуциального дивертикула от хряков для бактериологического исследования» №348 от 07.04.1999;
2. «Способ секторных посевов» №350 от 30.09.1999;
3. «Устройство для фиксации свиней с протектором из хлорвиниловой трубки» №359 от 16.11.2000;
4. «Молочно-глюкозный агар для выделения Actinobaculum suis» №360 от 20.11.2000.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Липатов, Павел Петрович
1. Акаевский А. И. Анатомия домашних животных. Изд. 3-е, испр. и доп. - М.:Колос, 1975 с.
2. Аркадьева 3. А. Факторы, влияющие на жизнеспособность и свойства микроорганизмов при различных методах хранения //Биолог, науки -1983. №4. - С. 93-105.
3. Бакулов И. А. Законы и категории эпизоотологии //Вест. Рос. акад. с.-х. наук. -1994.- №1.- С. 44-46.
4. Беляков В. Д. Носительство возбудителей инфекционных болезней и его значение //Микробиология. -1976. -№7, -С. 67-70.
5. Беляков В. Д., Голубев Д. В., Каминский Г. Д., Тец В. В. Саморегуляция паразитарных систем (молекулярно-генетические механизмы). Л., 1987. -336 с.
6. Биргер М. О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.:Медицина, 1982. -464с.
7. Бойко А. В. Персистенция бактерий. -Куйбышев, 1990. -С. 117121.
8. Бритое В. А., Забродин В. А. Функции паразитов в природе //Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию вет. науки в России и 30-летию РАСХН/РАСХН, Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1998. -С.347-359.
9. Бухарин О. В., Усвяцов Б. Я, Чернова О. Л. Патогенетические особенности формирования бактерионосительства //Микробиология, эпидемиология и иммунология. -1996. №2, -С. 98-101.
10. Варвашевич Т. Н. Эколого-биохимические подходы к изучению бактериальных инфекций //Бюл. СО АМН СССР. -1986. -№4. -С. 57-62.
11. Волкова О. В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии с гистологической практикой. М.: Медицина, 1971. -272 с.
12. Грачева Н. П., ПашкевичИ. Ф. Естественные колебания чувствительности в популяциях патогенных серотипов кишечных палочек к различным антибиотикам //Колиэнтериты. -М.: 1962.-С.146-148.
13. Джупина С. И. Контроль эпизоотического процесса //РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1994.-С.22-25.
14. Заболотных М. В. Характеристика коринебактерий, выделенных от овец, больных казеозным лимфаденитом: Автореф. канд. вет. наук, -Казань, 1989. -16 с.
15. Зайцев Е. А. Язва дивертикула препуция у хряков-производителей //Ветеринария. -1987. -№6. -С.47-48.
16. Звягин И. В., Хорьков И. А., Токарин Э. Ф. Методические рекомендации по разработке режимов замораживания высушивания биологических препаратов //Всесоюз. науч.-исслед. и технолог, ин-т биол. пром-ти. -М., -1987. -С.34.
17. Кашнер Д. Жизнь микробов в экстремальных условиях. М.:Мир, 1981. -186 с.
18. Кисленко В. Н. Закономерности взаимоотношений организма животного с возбудителями инфекционных болезней и их практическое использование /Новосибирский с.-х. ин-т. Новосибирск, 1990. -16 с.
19. Кисленко В. Н. Экология патогенных микроорганизмов /Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000. -228 с.
20. Коваленко Я. Р., Сидоров М. А. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез //Вест. с.-х. науки. -1972. -№4. -С. 43-53.
21. Меркулов Г. А. Курс патологической техники. -Л.:Медицина, 1961. -442 с.
22. Пирс Э. Гистохимия. М.:Мир, 1962. -962 с.
23. Планелъес X. X., Свинкина Н. В. О значении гетерогенности бактериальной популяции для определения характера действия антибактериальных веществ //Антибиотики. -1958. -№3, 5. -С. 104-108.
24. Плешакова В. И. Выделение А. suis у свиней в Омской области //Механизмы функциональной активности организма /Материалы респ. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию кафедры физиологии человека ОГМА. Омск, 1999. -С. 101-102.
25. Плешакова В. И. Гемолитические свойства Actinobaculum suis в реакции САМР-теста //Актуальные проблемы ветеринарной медицины в современных условиях и пути их разрешения: Сб. ИВМ ОмГАУ /Сб. науч. тр./ОМГА. -Омск, 2000.-С.108-110.
26. Плешакова В.И., Колычев Н.М., Каримова Л.М., Липатов П.П. Инфекции мочевыводящих путей свиней, обусловленные Actinobaculum suis: Монография. -Омск: Изд-во ОГ-МА, 2001. -128 с.
27. Плешакова В. И., Конин Д. В. Исследование 16S рибосо-мальной ДНК Actinobaculum suis //Незаразные болезни животных: материалы междунар. научной конференции, посвященной 70-летию образования зооинженерного факультета. 30-31 мая 2000 г. Казань. -С.110.
28. Сидоров М. А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов. М.:Колос, 1995. -С. 137142.
29. Сомов Г. П., Литвин В. Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий: экологические аспекты. Новосибирск: Наука, 1998. -207 с.
30. Техвер Ю. Т. Гистология мочевых органов и молочной железы домашних животных. 4.1. Эстония, Тарту, 1968. -С. 132133.
31. Тришкина Е. Т. Биологическая характеристика устойчивых к антибиотикам сальмонелл//Ветеринария. 1968. -№2. -С.35-37.
32. Урбан В. П. Современные проблемы эпизоотологии в период перехода к рыночной экономике и научно-технической революции //Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию вет. науки в России и 30-летию РАСХН/РАСХН Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1998. -С. 34-46.
33. Фролов А. Ф., Зарицкий А. М. , Фельдман Ю. М. Новые принципы и критерии оценки патогенных и условно-патогенных микроорганизмов //Микробиология, эпизоотология и иммунология. -1986. -№9. -С. 93-97.
34. Шабадаш A. Я. Рациональная методика гистохимического обнаружения гликогена и ее теоретическое обоснование //Изв. АН СССР Сер. биология. -М., 1947. -Вып.6. -С.747-760.
35. Шубич М. Г. Метод элективной окраски кислых (сульфати-рованных) мукополисахаридов в основном коричневом //Бюл. эксперим. биологии и медицины. -М., 1961. -Т.51, №2. —С. 116119.
36. Aalvik, В. Corynebacterium suis isolert fra et tilfelle av pye-lonefritt hos purke (Corynebacterium suis, isolated in a case of pyelonephritis in a sow). Nord. Veterinaermed. 1968. -20. -P.319-320.
37. Bahaman, A. R., J. Y. S. Lee, H. L. Too und J. E. T. Jones. Isolation of Corynebacterium suis from boars in Selangor. Malaysia. Pertanika. 1984. -P.121-122.
38. Bergy's manual of Systematic Bacteriology/editor-in-cliniet Holt J. G./vol.2. Ide Williams and Wilkins, 1986.
39. Berner, H. Untersuchungen zum Vorkommen von Hamwegsin-fektionen beim Schwein. 2.Mitteilung: Hamwegsinfektionen bei Schlacht-schweinen. Tierärztl. Umsch. 1981. -36. -P.250-255.
40. Biering-Sorensen, U. Om den almindelige forekomst af cystitis og ascenderende pyelonephritis hos soer. (On pathogenesis and relative frequency of cystitis and pyelonephritis in sows). Medlemsbl. Dan. Dyslaegeforen. 1967. -50. -P. 1103-1107.
41. Bollwahn, W., Schoon, H. Klinik und Histopathologie der Präputialbentelgeschwure (Ulcus diverticuli praeputialis) des Ebers. Dtsch. Tierärztl. Wschr. 1980. -87. -48. -P. 48-53.
42. Buchanan, A. M., Scott, J. L., Gerencser, M. A., Beaman, B. L., Jang, S. u Biderstein, E. L. Actinomyces hordeovulneris sp. nov., an agent of canine actinomycosis. International Journal of Systematic Bacteriology. 1984. -34. -S.439-443.
43. Burkhardt, A. und G. Seifert. Morphologische Klassifikation der oralen Leukoplakien, Dtsch. Med. Wschr. -102. -S.223-229.
44. Carr, J. und J. R. Walton. Investigations of the pathogenetic• f h properties .of Eubacterium suis (Corynebacterium suis). //11
45. Congr. Int. Pig Vet. Soc. /Lausanne, Proc. -1990. -P.178.
46. Cawson, R. A. Chronic oral candidiasis. Oral Surg. -22. -P.582-591.
47. Dagnall, G. J. R. Corynebacterium suis: an investigation of its laboratory characteristics, habitat and survival //Med. Lab. Sei. 1983. -40. -P.199.
48. Dagnall, G. J. R. und J. E. T. Jones. Bacterial contamination of boar semen. 5th Int. Congr. Anim. Hyg. -Hannover, 1985, Proc. -P.411-416.
49. Dagnall, G. J. R. und J. E. T. Jones. A selective medium for the Isolation of Corynebacterium suis. Res. vet. Sei. 1982. -32. -P.389-390.
50. Dee, S.A. Diagnosing and controlling urinary tract infections caused by Eubacterium suis in swine. //Vet. Med. 1991. -86. -P.231-238.
51. Degen, K. Untersuchungen oder die hamatogene citrige Nephritis des Schweincs Diss. Giessen. 1907.
52. Dijkstra, R. G. Cyto-pyelonefritis bij varkens veroorzaakt door Corynebacterium suis. (Cystitis and pyelonephritis in pigs caused by Corynebacterium suis). Tijdschr. Diergeneesk. 1969. -94. -P.393-394.
53. Eibl, K. Zober, H. F., Hahn, R. Bedeutung des Keimbefalls im Ebersamen nach der Verdünnung mit eidotterrhaltigem Pulfer -Zuchthyg. Fortpfl. Stör. u. Bes. der Haustiere. 1962. -5. -S.294-304.
54. Ellenberger-Baum. Handbuch der vergleichende Anatomie der Haustiere. 18. Auflage. Springer Verlag. Berlin. 1943.
55. Elliott, G. Preputial diverticulitis, vaginitis, cystitis and pyelonephritis, a social problem? //Pig Vet. Soc. Proc. 1987. -19. -P.43-48.
56. Funke, G., Pascual Ramos, C., Fernandez-Garayzabal, J. F., Weiss, N. u Collins, M. D. Description of human-derived CDC co-ryneform group-2 as Actinomyces bernardiae sp. nov. International Journal of Systematic Bacteriology. -1995 (in press).
57. Glazebrook, J. S., C. Donaldson-Wood and P. W. Ladds. Pyelonephritis and cystitis in sows associated with Corynebacterium suis //Austr. vet. J. -1973. -49. -P.546.
58. Hans Plonait, Klans Bickhardt (Hrsg.) Lehrbuch der Schweine -krankheiten T. 2., neubearbeitete Auflage IIParey Buchverlag. -Berlin, 1997.
59. Haudory, P., G. Ehringer, A. Urbain et al. Dictionnare des bacteries pathologenes. Masson and Co. -Paris, 1937.
60. Hellmann, E., Hartwigk, H. Infectioner hos svin Eubacterium suis //Dtsch. Tierärztl. Wochenschr. 1995. -56. -S. 101-109.
61. Hintz, J. Fluoreszenz-mikroskopische Untersuchungen zum Vorkommen von Corynebacterium suis im Urogenitaltrakt von Ebern. -Hannover, Tierärztl. Hochschi., Diss, 1991.
62. Hogh, P., E. Blom u. J. L. Larsen. Corynebacterium suis infections in Danish pigs //8th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Ghent, Proc. -1984. -P.150.
63. Hokanson, J. F. In: Dünne, H. W. und Leman, A. D.: Disease of swine. 4th"xed., Ames Iowa, State University Press, 1975.
64. Jones, E. Spezielle pathologische Anatomie der Haustiere. -Berlin, 1924.
65. Jones, J. E. T. Corynebacterium suis infection in pigs //5th Int. Pig Vet. Soc., Zagreb, Proc. 1978. -P.22.
66. Jones, J. E. T. Cystitis und Pyelonephritis bei Sauen. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1980. -87. -P.443-445.
67. Jones, J. E. T. Corynebacterium Infections. 1982. -P.617-621.
68. Jones, J. E. T. Cystitis and pyelonephritis associated with Corynebacterium suis infection in sows. //Vet. Ann. 1984. -24. -P.138-142.
69. Jones, J. E. T. Cystitis and pyelonephritis in sows caused by Corynebacterium suis: epidemiological considerations. //Soc. Vet. Epidemiol. Prev. Med., Solihull, Proc. 1987. -P.128-132.
70. Jones, J. E. T. Zystitis und Pyelonephritis bei Sauen //Dtsch. tierärztl. Wschr. 1987. -P.425-488.
71. Jones, J. E. T., E. Farries and D. Smidt. Untersuchungen zum Vorkommen von Corynebacterium suis bei Wild-und Hausschwein in der Bundesrepublik Detschland //Dtsch. Tierärztl. Wochenschr. 1982. -89. -S.110-112.
72. Jones. J. E. T. und G. F. R. Dagnall. The carriage of Corynebacterium suis in male pigs //J. Hyg., Camb. 1984. -93. -P.381-388.
73. Jubb, K. V. F., P. C. Kennedy. Pathology of Domestic Animals. Second edition //Academic Press. 1970. -V. 1, New York and London.
74. Jubb, K. V. F., P. C. Kennedy, N. Palmer. Pathology of Domestic Animals //Fourth Edition. -1992. -V. 3.
75. Kaup, F. -J, M. Liebhold, M. Wendt und W. Drommer. Corynebacterium-suis-Infektionen beim Schwein. 2. Mitteilung: Morphologische Befunde an den Harnorganen unter besonderer Berücksichtigung der Blase. Tierärztl. Prax. 1990. -18. -P.595-599.
76. Kauko, L., R. Schilbt und Sandhold. Corynebacterium suis ema-koiden pyelonefrititin aihenttajana suomessa. (Pyelonehpritis of the sow caused by Corynebacterium suis) /Suom. Elainl. 1977. -83. -P.489-492.
77. Kitch, T. T., Appelbaum P. C. Accuracy and Reproducibility of the 4-Hanr ATB-32A Method for Anaerobe Identification. -1989.
78. Kitt, T. Quoted by Weidlich, N. (1954). -1973.
79. Kozumplik, J., Vbra Z., L. Pokorny und E. Jelinkova. Frequency and intensity of bacteriological content of preputial diverticulum without liquid in auction al boars. Act. Vet., Brunn.1969. -38. -P.571 -574.
80. Langfeldt, N., M. Wendt., G. Amstberg. Vergleichende Untersuchungen zum Nachweis von Corynebacterium suis Infectionen beim Scwein mit Hilfe der indirekten Immunfluoreszenz und der Kultur //Berl. Münch. Tierärztl. Wschr. 1990. -103. -P.273-276.
81. Larsen, J. L. Corynebacterium suis infektioner hos svin. (Corynebacterium suis infections in swine) //Nord. Veterinaermed.1970. -22. -P.422-43 1.
82. Larsen, J. L. Et enzootisk udbrad of cystitis og pyelonephritis forarsaget of Corynebacterium suis. (An enzootic outbreak of cystitis and pyelonephritis in sows, caused dy Corynebacterium suis) //Medlemsbl. Dan. Dyrlaegeforen. 1973. -12. -P.509-515.
83. Larsen, N. B. Tondering. //Nord. Vet. Med. 1954. -6. 35.
84. Lastra, A. A., C. Pijoan, A. Leman und R. Ramirez. First Isolation of Corynebacterium suis in Mexico and the United States. IIIth Congr. Int. Pig. Vet. Soc., Mexico, Proc. 1982. -P.201.
85. Lawhom, B., P. D. Jarrett, G. F. Lackey, M. Crabill, J. G. Peloso, A. Steiner. Removal of the preputial diverticulum in swine. //J.A.V.M.A. 1994. -V. 205, N 1. -P.92-96.
86. Lewis, R. P. and V. L. Sutter. The genus Eubacterium. IIM. P. Starr, H. Stolp, H. G. Trüper, A. Balows, and H. G. Schlegel (ed.) The prokaryotes. Springer Verlag. Berlin. -P. 1903-1911.
87. Looney, W. J., J. Duca, A. Gallusser, H. Modde. Evolution of ATB 32A, a New Rapid System for the Identification of Anaerobic Bacteria of Medical Importance //Munich. Third European Congress of Anaerobic Bacteria and Infections. -1989.
88. Ludwig, W., G. Kirchhof, M. Weizenegger, and N. Weiss. Phylogenese Evidence for the Transfer of Eubacterium suis to the Genus Actinomyces as Actinomyces suis comb. nov. //International Journal of Systematic Bacteriology. Jan. 1992. -P. 161-165.
89. Mayen, J. Neul Untersuchungen zur Funktion des Präputial-beutels des Schweines //Zentbl. Vet. Med. 1968. -5. -S.475.
90. Moore, W. E. C., and L. V. Holdemann Moore. Genus Eubacterium Prevot. 1986. -294al. -P. 1353-1373.
91. Müller, E., M. Pozvari und M. Merkt. Zum Vorkommen von bluting-citrigen Harnblasen- und Nierenentzündungen bei Zuchtsauen in Verbindung mit Corynebacterium suis //Pract. Tierärzt. 1986,-67. -S.1081-1083.
92. Munro, R. und F. Wong. First isolation of Corynebacterium suis in Hong-Kong //Br. vet. J. 1972. -128. -P.29-32.
93. Murdoch, D. A., I. J. Mitchelmore, S. Tabaqchali. Identification of Gram-positive Anaerobic Cocci by Use of Systems for Detecting Pre-formed Enzymes //J. Med. Microbiol. 1988. -25. -P.189-293.
94. Narucka, U. und J. F. Westendorp. Corynebacterium suis in pigs //Neth. J. vet. Sei. 1972. -4. -P.86-91.
95. Narucka, U. und J. F. Westendorp. Corynebacterium suis bij het varken II. (Corynebacterium suis in pigs II.). Tijdschr. Diergen-eesk. 1972. -97. -P.647-652.
96. Narucka, U. und J. F. Westendorp. Corynebacterium suis in swine. //Neth. J. vet. Sei. 1973. -5. -P. 116-121.
97. Nickel, R., Schummer, A. und Seiferle, E. Lehrburch der Anatomie der Haustiere. 4 Auflage. Verlag Paul Parey, Berlin-Hamburg. 1979.
98. Pesquisa de Suinos e Aves: II simposio catarinense de sanidad suina, Concordia, Brazil. 1983. -P.323-326.
99. Percy, D. H., H. L. Ruhnke and M. A. Soltys. A case of infectious cystitis and pyelonephritis of swine caused by Corynebacte-rium suis. Can. vet. J. 1966. -7. -P.291-291.
100. Pijoan, C. and A. Lastra. Isolation of Corynebacterium suis from the prepuce of boars //J. Am. Vet. Med. Assoc. 1983. -183. -P.428.
101. Plonait, H., Bickardt, K. Lehrbuch der Schweinckrankheiten. Berlin. 1997. -S. 530-534.
102. Schaal, K. P. Genus Actinomyces. //Bergey's Manual of Systematic Bacteriology, Von. 2, ed. Sneath, P. H. A., Mair, N. S., Sharpe, M. E. h Holt, J. G. pp. 1383-1418. Baltimore: Williams and Wilkins. 1986.
103. Schällibaum, M., H. Häni und J. Nicolet. Infektion des Hamtraktes beim Schwein mit Corynebacterium suis: Diagnose mit Immunfluoreszenz. Schweiz. Arch. Tierheilk. 1976. -118. -P.329-334.
104. Smith, W. J. Cystitis in sows //Pig New Inform. 1983. -4. -P.279-281.
105. Soltys, M. A. Corynebacterium suis associated with a specific cystitis and pyelonephritis in pigs //J. Pathol. Bacteriol. 1961. -81. -P.441-446.
106. Soltys, M. A. and F. R. Spratling. Infectious Cystitis and Pyelonephritis of Pigs: A Preliminary Communication //School of Vet-erinari Medicine. University of Cambridge. The Veterinary record. May. 1957. -69. -P.500-504.
107. Sturmann, H. A field and experimental study of urinary tract disease in pigs with special references to cystitis and pyelonephritis associated with Corynebacterium suis infection //Bern, Veterinärmed. Fak., Diss. 1973.
108. Tanaka, H. Niwa, T., Mizuho, A., Yoshida, N. Bacteriological studies on semen. 1. On the origin and number of bacterial in boar semen - Bull. Nat. Agr. Sei., G. Japan. 1951. -P.61-69.
109. Too, H. L., K. F. Chooi und A. R. Bahaman. Cystitis in a sow due to Corynebacterium suis //Kajian. 1985. V. 17(2). -P.155-156.
110. Vbra, Z., J. Kozumplik, L. Pokorny, E. Jelinkova. Comparison of bacterial content of preputial diverticulum in boars with urine retention and those without liquid in preputial diverticulum //Acta Vet. Brno. 1970. 39. -P.67-69.
111. Vesper, C. Untersuchungen zum Vorkommen von Harnwegsinfektionen in Zuchtsauenbeständen unter besonderer Berücksichtigung von Eubacterium suis //Hannover, Tierärztl. Hochsch., Diss. 1991.
112. Waldmann, K. -H. Die Pyelozystitis der Zuchtsau II Tierärztl. Prax. 1987. -15. -P. 263-267.
113. Walker, R. L. und N. J. Maclachlan. Isolation of Eubacterium suis from sows with cystitis //J. Am. Vet. Med. Assoc. 1989. -195. -P.l 104-1107.
114. Wegienek, J. and C. A. Reddy. Taxonomic Study of Corynebac-terium suis Soltys and Spratling: Proposal of Eubacterium suis (nov. rev.) comb. nov. //International Journal of Systematic Bacteriology. 1982. Apr. -P.218-228.
115. Weidlich, N. Ztbl. f. Veterinärmedizin. 1954. I. -P.455.
116. Wendt, M. Untersuchungen zur Diagnostik und zur Charakterisierung von Harnwegsinfektionen der sau unter besonderer Berücksichtigung von Eubacterium suis. Hannover, Tierärztl. Hochsch., Diss. 1992.
117. Wendt, M. und G. Amtsberg. Serologische Untersuchungen zum Nachweis von Antikörpern gegen Eubacterium suis beim Schwein. //Schweiz. Arch. Tierheilk. 1995. -137. -P.129-136.
118. Wendt, M. und J. Hintz. Vorkommen von Eubacterium (Coryne-bacterium) suis bei Ebern. //Dtsch. Veterinärmed. Ges. (Hrsg.): 19. Kongr. d. DVG, Bad Nauheim. DVG-Selbstverlag, Giepen. 1991. -P.377-388.
119. Wendt, M. Urinary system disorders of pigs //Proceedings of the 15th IPVS Congress, Birmingham, England. 5-9 July 1998. -P. 195201.
120. Wendt, M., J. Sobestiansky und W. Bollwahn. Zur behandlung der Eubacterium-suis-infection bei ebrn //Berl. Münch. Tierärztl. Wschr. 1993. -106. -P.221-224.146
121. Wieringa, W., J. Mouwen. Het ulcus diverticuli praeputialis bij varken //Tijdschr. Dierzeneeshd. 1983. -108. -P.751-761.
122. Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации, введенного в действие 14 октября 1992 года, выдан настоящий патент на изобретение
123. ШТАММ Actinobaculum suis 2 А, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ АНТИГЕННЫХ ДИАГПОСТИКУМОВ ДЛЯ СЕРОЛОГИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ И РЕАКЦИЙ НЕПРЯМОЙ ИММУНОФЛЮОРЕСЦЕНЦИИ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ УРОЦИСТИТОВ И ПИЕЛОНЕФРИТОВ У СВИНОМАТОК1. Патентообладатель(ли):
124. Патент действует на всей территории Российской Федерации в течение 20 лет с 25 апреля 2000 г. при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента в силе
125. Зарегистрирован в Государственном реестреизобретений Российской Федерации >г. Москва, 10 сентября 2001 г.1. СУ^.З). сЖс^гтгижВв в шв в ж1. Ул