Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Разработка методов иммуноферментного анализа для выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней
Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Разработка методов иммуноферментного анализа для выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней
На правах рукописи
КАНЬШИНА Анжелика Владимировна
РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ИММУНОФЕРМЕНТНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ АНТИТЕЛ К ВИРУСУ РЕПРОДУКТИВНО-РЕСПИРАТОРНОГО СИНДРОМА
СВИНЕЙ
16.00.03 «Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология»
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
// '
Владимир-2004
Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Федеральный центр охраны здоровья животных»
Научный руководитель - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник АНДРЕЕВ Владимир Георгиевич
Официальные оппоненты:- доктор ветеринарных наук, профессор РАХМАНОВ
Анатолий Михайлович (ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных, г.Владимир); - доктор биологических наук, профессор ЦЫБАНОВ Содном Жамьянович (ВНИИВВиМ, г. Покров)
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский и
технологический институт биологической
промышленности (ВНИТИБП, г. Щелково)
Зашита диссертации состоится часов на заседании
диссертационного совета Д 220.015.01 при ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» по адресу: 600901, г. Владимир, п. Юрьевец.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» 1
Автореферат разослан «/ ч/Г марта 2004 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук -
Семенова Г.М.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Репродуктивно-респираторный синдром свиней (РРСС) -вирусное заболевание, которое характеризуется главным образом серьезными расстройствами функции репродуктивной системы у свиноматок и поражением органов дыхания у поросят (Dea S.,1999).
В качестве этиологического агента заболевания идентифицирован вирус, который классифицирован как представитель семейства Arteiiviiidae (Cavananqh D.,1997). Проведение молекулярно-биологических исследований вируса РРСС показало, что он представлен двумя генетически различными группами: североамериканской и западноевропейской (Katz J.B., 1995).
Репродуктивно-респираторный синдром свиней впервые был установлен в США в 1987 году (Keffaber К.К.,1989), а затем в Европе в 1990 году (Wensvoort G.,1991). С тех пор данное заболевание регистрировалось в большинстве стран мира (Benfield D.A.,1992; Blaha T.,2000; C.A. Кукушкин,2003). По приблизительным оценкам, в США и Европе инфицировано свинопоголовье 50% ферм. Свиноводческим хозяйствам это заболевание приносит большой ущерб, потери продукции достигают 20% (Christianson W.T.,1994).
В связи с этим остаются актуальными проблемы своевременной диагностики заболевания РРСС. Быстрая постановка диагноза в случае возникновения болезни обеспечивает проведение в сжатые сроки соответствующих мероприятий по ликвидации и предотвращению дальнейшего распространения инфекции.
Диагноз на заболевание РРСС ставят на основании комплекса показателей с использованием эпизоотологических, клинических, патологоанатомических и лабораторных методов. Диагностическое значение этих методов различно и зависит от характера течения болезни. При этом клинический диагноз необходимо подтвердить лабораторными методами, так как заболевание имеет широкий спектр проявлений и обычно осложняется различными секундарными инфекциями.
Существующие методы лабораторной диагностики, такие как непрямая реакция иммунофлуоресценции (НРИФ), реакция нейтрализации (РН), иммуноферментный анализ (ИФА), реакция пассивной гемагглютинации (РПГА) (Albina Е.,1992; Cho H.J.,1997; Dea S.,2000), используются в практике, однако у
каждого из этих_ методов есть свои не достш^WJtfl aW к является
I БИБЛИОТЕКА
необходимость использования нативного вирусного антигена. Получение вируса РРСС связано с определенными трудностями из-за малого его накопления в культуральных системах и в силу своих биологических особенностей он разрушается при очистке. В связи с этим представляется актуальным и целесообразным использовать в реакциях в качестве стандартного антигена рекомбинантный белок, к преимуществам которого относится безвредность, стабильность, известный химический состав, отсутствие посторонних белков и нуклеиновых кислот.
Для использования в ИФА самым подходящим рекомбинантным белком является нуклеокапсидный протеин (rNC), так как, во-первых, наибольшее количество вырабатываемых антител в организме при заражении вирусом РРСС образуется на нуклеокапсидный белок (Dea S.,2000). Во-вторых, нуклеокапсидный белок имеет общие эпитопы для антител, полученных на штаммы вируса РРСС как европейской, так и американской геногрупп (Morrison R.B., 1992; Dea S., 1999). И, в-третьих, исследования ряда авторов показали перспективность использования иммуноферментных тест-систем на основе этого рекомбинантного белка для диагностики РРСС (Denac H., 1997; Dea S.,2000). С учетом всего этого, разработка метода диагностики заболевания с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка вируса РРСС является актуальной задачей для практической ветеринарии.
Цели и задачи исследования. Основная цель наших исследований заключалась в разработке непрямого варианта иммуноферментного анализа с использованием в качестве антигена рекомбинантного белка (rNC) для выявления антител к вирусу РРСС.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- разработать тест-систему для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) на основе прямого сэндвич-варианта ИФА;
- оптимизировать условия постановки прямого блокирующего варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней;
- разработать тест-систему на основе непрямого варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней с использованием
рекомбинантного нуклеокапсидного белка (гМС) методом последовательных разведений и оптимизировать условия постановки реакции для выявления антител методом одного разведения;
- определить коэффициент корреляции, чувствительность и специфичность разработанной тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (гМС) по сравнению с результатами ИФА наборов фирмы ГОЕХХ (США) и фирмы ШРКА (Испания);
- применить разработанную тест-систему на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (гМС) для исследования сывороток крови на наличие антител к вирусу РРСС после заражения или иммунизации животных разными вакцинами.
Научная новизна исследований. Впервые в России разработана тест-система на основе непрямого варианта ИФА с применением рекомбинантного нуклеокапсидного белка (гМС) для обнаружения антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней.
Предложена тест-система на основе прямого сэндвич-варианта ИФА для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка (гМС) и выявления антигена вируса РРСС.
Оптимизирован блокирующий вариант ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней.
Показана корреляция между результатами выявления антител с помощью тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с применением рекомбинантного белка гМС и коммерческих наборов ИФА фирмы ГОЕХХ (США) и фирмы ШРКА (Испания).
Проведен анализ данных, полученных при иммунологическом мониторинге свинопоголовья на наличие антител к вирусу РРСС с использованием разработанной тест-системы ИФА на основе рекомбинантного нуклеокапсидного белка (гМС).
Практическая значимость исследований. На основании проведенных исследований разработаны иммуноферментные тест-системы для обнаружения антигена или антител к вирусу РРСС.
Полученные результаты использованы при подготовке следующих методик, которые комиссионно испытаны, одобрены ученым советом и утверждены директором института:
«Методика выявления и титрования антигена вируса репродуктивно-респираторного синдрома свиней в прямом сэндвич варианте ИФА» (утверждена 5.11.2000г.);
«Методика выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней в прямом блокирующем варианте иммуноферментного анализа» (утверждена 5.11.2000г.);
«Методика выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней в непрямом варианте иммуноферментного анализа с использованием в качестве антигена рекомбинантного нуклеокапсидного протеина (г^)» (утверждена 5.11.2000г.);
«Методические рекомендации по выделению вируса репродуктивно-респираторного синдрома свиней (РРСС) с использованием альвеолярных макрофагов свиней» (утверждены 5.11.2000г.);
«Методика выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней по одному разведению в непрямом варианте иммуноферментного анализа с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного протеина ^N0» (утверждена 5.12.2001г.).
Публикации научных исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научной конференции «Достижения молодых ученых - в ветеринарную практику» (Владимир,2000г.), на заседаниях ученого совета ВНИИЗЖ в 1997-2002гг.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 123 страницах, иллюстрирована 19 таблицами и 13 рисунками. Список используемой литературы включает 139 источников, из которых 121 иностранных.
Основные положения, выносимые на защиту:
Тест-система на основе прямого сэндвич-варианта ИФА для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка ^N0 и выявления антигенов вируса РРСС.
Тест-система на основе непрямого варианта ИФА с использованием в качестве антигена рекомбинантного нуклеокапсидного белка (^С) для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней методом одного разведения.
Результаты сравнения тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (^С) с наборами ИФА фирмы ГОБХХ (США) и фирмы Н1РКА (Испания).
Результаты использования разработанных тест-систем для определения антител к вирусу РРСС в сыворотках крови зараженных или вакцинированных свиней и для ретроспективной диагностики РРСС.
2 .СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы
Вирус и вируссодержащие материалы. В работе использовали вирус РРСС штаммов «БД», «N¥81», «1е1у:51аЛ», №2156, а также изолят «Надеево», выделенный и идентифицированный методом ПЦР во ВНИИЗЖ в сентябре 1998г.
Вирус РРСС, штамм «БД», выращивали в культуре клеток МАКС-145 и в первичной культуре свиных альвеолярных макрофагов (САМ), полученных от 6-8-недельных поросят, остальные штаммы культивировали только в культуре клеток МАКС-145. Вируссодержащие материалы вируса РРСС штаммов «1е1у:51аЛ» и «N¥81» получали из лаборатории болезни свиней ВНИИЗЖ, вирус РРСС, штамм №2156, получен в рамках совместной работы с Институтом зоопрофилактики (г. Брешия, Италия).
Вирус РРСС, штаммов «БД», «N¥81», «Ье^^Л», №2156 титровали в культуре клеток МАКС-145. Титр вируса РРСС штамма «БД» составил 6.0-6.5 ^ ТЦД50/МЛ» штамма «N¥81» - 3.0-5.0 ^ ТЦЦ50/Ш1, штамма «Ье1у^Л» - 4.5-5.5 ^ ТЦД50/Ш,, штамма №2156 - 3.5-5.0 ^ ЩД^.
В работе использовали вируссодержащие материалы после проведения 1-3 пассажей в культуре клеток САМ, зараженных 20% суспензией гомогената органов и тканей, отобранных от подозреваемых в заболевании РРСС и больных животных.
Все пробы вируссодержащих материалов предварительно были тестированы с помощью полимеразной цепной реакции.
Культуры клеток. В работе были использованы 5-тидневная монослойная культура перевиваемых клеток линии MARC-145, выращенная в среде ИГЛА с добавлением 5% фетальной сыворотки, 0.03% гентамицина и 0.01% амфотерицина, а также первичная культура клеток альвеолярных макрофагов свиней, полученная согласно «Методическим рекомендациям по выделению вируса репродуктивно-респираторного синдрома свиней (РРСС) с использованием альвеолярных макрофагов свиней» (С.А. Кукушкин и соавт., 2000).
Рекомбинантный антиген вируса РРСС. В работе использовали полученный во ВНИИЗЖ методом экспрессии в клетках Е. coli рекомбинантный нуклеокапсидный NC-белок вируса РРСС штамма №2156 с молекулярной массой 13кДа (В.Г. Андреев, СВ. Безбородова, 2002), который индуцировал образование вирусспецифических антител и специфически взаимодействовал с поли- и моноклональными антителами против вируса РРСС. Позднее были получены аналогичные рекомбинантные нуклеокапсидные белки вируса РРСС российского изолята «Надеево-98» и североамериканского референтного штамма «NVSL».
Аффинную очистку белка осуществляли по стандартной никель-хелатной технологии. Концентрация белка в исходном препарате, определенная по методу Брэдфорда, составляла 50-100 мкг/мл. Активность антигена определяли в прямом сэндвич-варианте ИФА
Аналогично методом экспрессии в клетках Е. coli были получены рекомбинантные оболочечные протеины GP4, GP5 вируса РРСС штамма №2156 с молекулярной массой 25кДа и 31-35кДа, соответственно.
Сыворотки. Контрольные сыворотки. Положительная и отрицательная референтные контрольные сыворотки получены в рамках совместной работы с Институтом зоопрофилактики (г. Брешия, Италия).
Исследуемые сыворотки получали от свиней разных возрастных групп из свиноводческих хозяйств России и Белоруссии. Эти сыворотки предварительно проверяли на наличие антител к вирусу РРСС с помощью ИФА коммерческих наборов HerdChek PRRS фирмы IDEXX (США) и фирмы HIPRA (Испания).
Моноклональные антитела (Мат). Моноклональные антитела 4D8 и 4D5 предоставлены доктором P.Cordioli в рамках совместной работы с Институтом зоопрофилактики (г. Брешия, Италия).
В качестве улавливающих антител использовали Мат 4D8, которые в реакции иммуноблотинга показали специфическую активность с нуклеокапсидным белком вируса РРСС молекулярной массой 15 кДа (Cordioli P., 1996).
В качестве детекторных антител использовали Мат 4D5, меченые пероксидазой хрена, которые также показали специфическую активность в реакции иммуноблотинга с нуклеокапсидным протеином вируса РРСС молекулярной массой 15 кДа (Cordioli P., 1996).
В прямом сэндвич-варианте ИФА моноклональные антитела 4D8, 4D5 показали специфическую активность с вирусом РРСС штаммов "БД", "NVSL", "Lelystad", №2156.
Пероксидазный конъюгат. В исследованиях использовали коммерческий пероксидазный конъюгат против иммуноглобулина IgG свиней, выпускаемый НИИЭМ имени Н.Ф. Гамалеи (г.Москва), а также аналогичный конъюгат, выпускаемый фирмой Sigma (США).
Серологические и иммунологические методы исследования
Иммуноферментный анализ. В работе использовали прямой сэндвич-вариант, прямой блокирующий вариант и непрямой вариант ИФА (Н-ИФА).
Коммерческие диагностические наборы: в работе использовали наборы HerdChek PRRS IDEXX (США) (IDEXX-ИФА) и CIVTEST™ suis HIPRA (Испания) (HIPRA-ИФА) согласно наставлениям по применению.
Статистический анализ материалов. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по методу Стьюдента. Определение среднего арифметического ( ) при количестве опытов (п), среднего квадратичного отклонения средней арифметической, оценку достоверности (?) показателей проводили согласно руководству И.В.Полякова (1975).
Для обработки данных иммуноферментного анализа использовали компьютерную программу Statistica на языке Power Basic, которая регрессионным анализом (приближение функций по методу наименьших квадратов) позволяет рассчитывать значения параметров уравнения А, В, значение коэффициента корреляции R, стандартную ошибку и построить линию регрессии.
Позитивно-негативный порог (ПНП) определяли по методу Snyder D.B. (1982) с небольшими модификациями путем расчета средних значений оптической
плотности отрицательных сывороток для каждого разведения с прибавлением трех значений стандартного отклонения. Позитивно-негативный порог, полученный в виде прямой, представлял границу, отражающую верхние 0.5% отрицательных величин.
Титром антигена или сыворотки крови считали последнее разведение, в котором оптическая плотность в два раза превышала среднее значение оптической плотности отрицательного контроля на данном планшете.
Относительную чувствительность и специфичность исследований высчитывали по методу, предложенному Hayhow C.S. (1993).
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Определение активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка (^С) на основе прямого сэндвич-варианта ИФА
Разработка данной тест-системы на основе прямого сэндвич-варианта ИФА включала в себя подбор рабочего разведения детекторных и улавливающих моноклональных антител, изучение специфичности и чувствительности этого метода.
Рабочее разведение детекторных и улавливающих моноклональных антител определяли методом шахматного титрования в реакции ИФА. За рабочее разведение моноклональных антител принимали максимальное их разведение, в котором величина оптической плотности равнялась 1.5 единицы, что соответствовало разведению моноклональных антител 4D8 - 1:200, а моноклональных антител 4Э5 - 1:100-1:150.
Для определения специфичности и чувствительности системы методом последовательных разведений в ИФА тестировали пробы гомологичных и гетерологичных вируссодержащих материалов, нормальные культуры клеток и рекомбинантные белки (GP4, GP5, гКС-белок).
В результате проведенных исследований было сделано заключение, что разработанная тест-система чувствительна и специфична.
Этот метод применяли для определения оптимального режима хранения рекомбинантного белка ^С. Стабильность антигена проверяли при хранении его в
температурных режимах: 4-8°С, -70±5°С, -20±5°С без добавления и с добавлением глицерина в соотношении 1:1. Активность антигена сохранялась при -20°С с добавлением глицерина к препарату белка в соотношении 1:1 в течение 12 месяцев (срок наблюдения). Результаты: представлены в таблице 1.
Таблица 1
Изменения активности рекомбинаитного нуклеокапсидного белка (rNC) в зависимости от режима хранения
п=3
Срок хранения (недели) Конечный титр белка гЖГ в ИФА при режиме хранения
без глицерина в глицерине (1:1)
4-8"С -200С -70 "С 4-8"С -20°С -70°С
1 1:640 1:640 1:640 1:640 1:640 1:640
2 <1:5 1:20 1:80 1:40 1:640 1:80
3 - <1:5 1:40 <1:5 1:640 1:40
4 - - 1:10 - 1:640 1:40
10 - <1:5 - 1:640 1:20
26 - - - - 1:320 <1:5
52 - • - - 1:160 -
Постоянство концентрации иммобилизованного антигена является необходимым условием для получения воспроизводимых результатов ИФА В связи с этим исследовали возможность длительного хранения сенсибилизированного рекомбинантного белка на полистироловых планшетах для последующего использования в диагностике. Высушенные при комнатной температуре сенсибилизированные антигеном планшеты хранили до применения при -20°С и 4-8°С в герметически закрытых полиэтиленовых пакетах в присутствии осушителя (силикагеля) и периодически испытывали на сохранение исходной активности рекомбинантного белка.
Установили, что результаты: реакции не зависели от режима хранения планшет на протяжении 12 месяцев (срок наблюдения), однако, хранение сенсибилизированного белка на плате при 4°С предпочтительнее, чем при -20°С.
2.2.2. Оптимизация условий постановки прямого блокирующего варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках
крови свиней
Одной из самых широко используемых реакций для серодиагностики РРСС является блокирующий вариант ИФА, который имеет высокую специфичность и чувствительность за счет использования моноклональных антител. Отсутствие проблем неспецифического связывания и простота постановки реакции привели нас к решению об использовании данного варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРСС.
Оптимизация условий постановки прямого блокирующего варианта ИФА включала в себя выбор оптимального разведения сывороток и определение позитивно-негативного порога для учета результатов реакции. Результаты блокирующего варианта ИФА сравнивали с результатами, полученными с помощью ИФА набора фирмы ГОЕХХ, и определяли чувствительность и специфичность разработанного варианта.
Для определения позитивно-негативного порога значений S/N тестировали в 3х повторностях 27 проб сывороток крови от невакцинированных против РРСС клинически здоровых животных, отрицательные по данным ИФА с применением набора фирмы IDEXX. В результате исследования ни одна из заведомо отрицательных проб не показала значений S/N ниже 0.5. Кроме того, вычисленное значение S/N для разграничения результатов реакции с помощью статистических характеристик средних оптических плотностей неспецифической реакции составило также значение, равное 0.5. Поэтому сыворотки со значением S/N выше 0.5 считали отрицательными, ниже 0.5 - положительными.
Для определения оптимального разведения сывороток крови вычисляли отношение S/N для разведений 1:2-1:32. Всего тестировали 71 сыворотку крови от вакцинированных или инфицированных вирусом РРСС свиней, предварительно проверенных с помощью ИФА набора фирмы ГОЕХХ. В результате исследований было выбрано в качестве рабочего разведение 1:2, так как слабоположительные сыворотки уже в разведении 1:4 показывали отрицательный результат.
Для определения чувствительности и специфичности оптимизированного прямого блокирующего варианта ИФА по отношению к набору ИФА фирмы
ШЕХХ, тестировали 71 сыворотку крови от вакцинированных против РРСС или подозреваемых в этом заболевании свиней. В результате проведенных исследований получили, что чувствительность блокирующего варианта ИФА составила 95.3%, специфичность - 96.4%.
2.2.3. Разработка тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней Разработка тест-системы на основе непрямого варианта ИФА включала в себя определение условий адсорбции рекомбинантного антигена rNC на планшет, т.е. установление оптимальной концентрации белка, времени сенсибилизации и состава сенсибилизирующего буфера, условия отмывания несвязавшихся компонентов, подбора блокирующего буфера, определение режима и времени инкубации сывороток.
Выбор оптимальных условий адсорбции, блокирования и рабочей концентрации антигена. Исследовали влияние различных буферных систем, температуры и времени адсорбции на специфическую активность антигена. Анализ сорбционной способности рекомбинантного белка проводили в непрямом варианте иммуноферментного анализа методом последовательных разведений с использованием контрольных положительной и отрицательной сывороток.
Было установлено, что использование 0.05 М карбонатно-бикарбонатного буфера (рН 9.6-9.7) и режима адсорбции в течение 16-18 часов при температуре 4-8°С является наиболее оптимальным для сенсибилизации лунок планшета рекомбинантным антигеном. Блокирование остаточных свободных центров связывания на планшете с адсорбированным антигеном целесообразнее проводить 10% раствором сухого обезжиренного молока («Marvel», Италия), приготовленном на фосфатном буфере (рН 7.6).
Для выбора оптимальной (рабочей) концентрации сорбируемого антигена методом последовательных разведений ИФА определяли оптическую плотность референтной положительной сыворотки в разведении 1:40 с различными концентрациями иммобилизованного антигена. Результаты показали, что концентрация белка 2.0-5.0мкг/мл является оптимальной для сенсибилизации
планшет. При этом иммобилизованный на планшет антиген практически не изменял своих свойств при температуре 4-8°С в течение 12 месяцев (срок наблюдения).
Выбор продолжительности инкубации сывороток. Для определения оптимальной продолжительности инкубации сывороток крови методом последовательных разведений ИФА исследовали оптическую плотность контрольных положительной и отрицательной сывороток через 15,30,60,90 минут их взаимодействия с антигеном при температуре 37°С. Результаты исследования показали, что 60 минут при температуре 37°С является оптимальным временем инкубации.
2.2.4. Оптимизация условий постановки непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) для определения антител к вирусу РРСС в одном разведении сыворотки крови
Для оптимизации условий постановки непрямого варианта иммуноферментного анализа необходимо было выбрать оптимальное разведение сыворотки крови для тестирования проб в одном разведении, определить допустимые величины оптических плотностей контрольных сывороток и позитивно-негативный порог для разграничения результатов реакции.
Выбор величины разведения сыворотки крови при тестировании проб в одном разведении. При тестировании сывороток крови методом одного разведения результаты, как правило, представляют в виде отношения величин оптической плотности исследуемой сыворотки (S) и положительного контроля (Р) -S/P.
Для определения оптимального разведения сыворотки крови предварительно методом последовательных разведений тестировали сыворотки крови свиней с различным уровнем антител к вирусу РРСС (122 пробы). Для разведений 1:20; 1:40; 1:80 вычисляли значения S/P по формуле:
S/P = (ОП - NC„)/(PCS- NC,), где
ОП - оптическая плотность исследуемой сыворотки;
NC - оптическая плотность отрицательного контроля;
РС - оптическая плотность положительною контроля.
Полученные результаты обрабатывали с помощью компьютерной программы Statistica, которая позволила рассчитать значения параметров уравнения, коэффициент корреляции, стандартную ошибку и построить линейную регрессию для каждого из выбранных разведений. Наиболее высокий коэффициент корреляции (R=0.85021) с наименьшей стандартной ошибкой 0.03508 был получен для разведения 1:40, поэтому данное разведение было выбрано в качестве рабочего.
Определение позитивно-негативного порога (ПНП). Для обоснования пороговых показателей, разграничивающих неспецифическую (отрицательную) и специфическую (положительную) реакции в непрямом варианте иммуноферментного анализа, определяли значения оптической плотности 62 образцов сывороток, не имеющих антител к вирусу РРСС и предварительно тестированных с помощью коммерческого набора фирмы IDEXX.
Позитивно-негативный порог определяли, рассчитывая среднее значение оптической плотности отрицательных сывороток крови для выбранного разведения 1:40, с учетом трех значений стандартного отклонения (а).
Было установлено, что среднее значение оптической плотности, суммированное с утроенным значением стандартного отклонения, составило для разведения 1:40 - 0.153 оптических единиц (о.е.). Была выделена зона сомнительных результатов, которую определяли как величину средней оптической плотности отрицательных сывороток, прибавляя два стандартных отклонения, что составило 0.134 о.е. Для каждого из установленных значений (0.153 о.е. и 0.134 о.е.) вычисляли S/P - отношения, которые приняли в качестве критериев для разграничения специфической и неспецифической реакций. Было установлено, что сыворотки следует считать отрицательными, если S/P < 0.2, или положительными, если S/P > 0.3. Результаты тестирования считались сомнительными, если полученные для сывороток значения S/P попадали в промежуточный интервал (0.2>S/P<0.3).
Определение допустимых величин оптической плотности (ОП) контрольных сывороток. Для определения допустимых величин оптической плотности контрольных сывороток исследовали 18 повторностей положительной и отрицательной референтных сывороток в разведении 1:40. Полученные выборки значений оптической плотности позволили рассчитать соответствующие средние
значений оптической плотности позволили рассчитать соответствующие средние величины, стандартные отклонения и 95% доверительный интервал величин оптической плотности контролен.
Было показано, что допустимыми значениями оптической плотности контрольных сывороток являются значения, лежащие в диапазоне: для положительного контроля - от 0.224 до 0.484 оптических единиц, для отрицательного контроля - от 0.05 до 0.110 оптических единиц.
2.2.5. Сравнение результатов тестирования сывороток крови в Н-ИФА с результатами, полученными с применением IDEXX-ИФА и ШЕРКА-ИФА
Для установления корреляции между разработанной тест-системой на основе непрямого варианта ИФА (Н-ИФА), ИФА с использованием набора ГОЕХХ (ГОЕХХ-ИФА) и ИФА с использованием набора ШРКА (Ш1РКА-ИФА) исследовали 127 проб сывороток крови свиней с различным уровнем антител из свиноводческих хозяйств России и Белоруссии. Полученные результаты обработали с помощью компьютерной программы, которая позволила рассчитать коэффициент корреляции между реакциями.
Статистический регрессионный анализ результатов Н-ИФА и ГОЕХХ-ИФА показал наличие парной корреляции между двумя методами, коэффициент корреляции составил 0.89; между результатами Н-ИФА и ШГРКА-ИФА коэффициент корреляции составил 0.61. Коэффициент корреляции между результатами ГОЕХХ-ИФА и Ш1РКА-ИФА был равен 0.65.
Следовательно, разработанный непрямой вариант ИФА имеет сильную корреляционную связь с ШЕХХ-ИФА и слабую с ШГРКА-ИФА, поэтому дальнейшие сравнительные исследования проводили относительно коммерческого набора ГОЕХХ-ИФА.
Определение чувствительности и специфичности разработанной тест-системы
на основе непрямого варианта ИФА по отношению к ШЕХХ-ИФА
Для сравнительной оценки результатов двух тест-систем тестировали 189 проб сыворотки крови от различных групп животных, подозреваемых в заболевании РРСС или вакцинированных.
В результате получили, что чувствительность разработанной тест-системы на основе непрямого варианта ИФА составила 97.7%, специфичность - 93.1%.
2.2.6. Применение тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка для исследования сывороток крови от инфицированных или вакцинированных животных
С целью исследования способности разработанной тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного белка обнаруживать антитела к вирусу РРСС тестировали сыворотки крови от экспериментально зараженных или вакцинированных против РРСС животных.
С этой целью разработанный непрямой вариант ИФА и ГОБХХ-ИФА применили для выявления антител к вирусу РРСС изолята «Надеево», изучения напряженности поствакцинального иммунитета после введения животным сухой культуральной вирусвакцины и эмульсионной инактивированной вакцины против РРСС из штамма «БД», колострального иммунитета у поросят, полученных от вакцинированных свиноматок, а также для подтверждения возможной контактной передачи этого вируса. Для иммунизации животных применяли вакцины, выпускаемые ВНИИЗЖ. Опыты проводили совместно с сотрудниками лаборатории болезней свиней нашего института (зав. проф. Т.З.Байбиков).
Результаты проведенных опытов подтвердили возможность передачи вируса РРСС здоровым животным при совместном содержании с инфицированными. Антитела к вирусу РРСС в сыворотке крови свиней, зараженных изолятом «Надеево», с помощью предлагаемой тест-системы выявляли на 14 день и позже. Сроки выявления антител к вирусу РРСС штамма «БД», относящегося к американской геногруппе, в разработанной тест-системе зависели от антигена, применяемого для постановки реакции. При использовании в качестве антигена рекомбинантного белка европейского генотипа антитела к вирусу РРСС штамма «БД» выявляли не ранее 21 дня и позже, тогда как при использовании рекомбинантного белка американского генотипа антитела к вирусу РРСС этого штамма обнаруживали уже на 14 день и позже.
С целью изучения колострального иммунитета и сравнения полученных результатов с ГОБХХ-ИФА применили разработанную тест-систему для выявления
антител к вирусу РРСС в сыворотках крови поросят, полученных от свиноматок, вакцинированных эмульсионной инактивированной вакциной и зараженных на 42 день после иммунизации (ДПИ) вирусом РРСС штамма «Шуйаб» (таблица 2).
Таблица 2
Результаты исследования сывороток крови поросят от свиноматок, иммунизированных инактнвированной вакциной против РРСС штамма «БД»
и зараженных на 42 ДПИ вирусом РРСС штамма «Lelystad»
№ свиноматки Метод выявления антител Возраст поросят (дни). S/P
0 7 21 28 35 42 49
3 Н-ИФА 0.05(-) 0.87(+) 0.34(+) 0.15(-) (-) (-) (-)
ШЕХХ-ИФА 0.05(-) 1.85(+) 0.65(+) 0.24(-) (-) (-) (-)
4 Н-ИФА 0.08(-) 0.64(+) 0-5(+) 0.68(+) 0.65(+) 0.8(+) 0.66(+)
IDEXX-ИФА 0.37(-) 1.28(+) 1.0(+) 1.2(+) 1.35(+) 1.0(+) 0.9(+)
Примечание:
результат в Н-ИФА S/P: <0.2-огрицатеяьный (-), >0.3-полажительный (+), 0.2-0.3-
сомнительный (±);
результат в ШЕХХ-ИФА S/P <0.4- отрицательный (-), >0.4- положительный (+). Из представленных в таблице 2 данных следует, что у поросят от свиноматки №4 антитела к вирусу РРСС в сыворотке крови выявляли до 49 дня после рождения (срок наблюдения), тогда как у поросят, полученных от свиноматки №3 этой же группы, положительный результат регистрировали лишь до 21 дня и отрицательный в остальные сроки. Результаты, полученные в реакциях Н-ИФА и ШЕХХ-ИФА, были аналогичными и подтверждают ранее опубликованные данные о сохранении колострального иммунитета у поросят до 30-60 дней (Houben S.,1995; И.Л. Курман, 1999; Б.Г. Орлянкин, 2000).
2.2.7. Применение разработанной тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) для ретроспективной диагностики РРСС
Разработанный непрямой вариант ИФА на основе рекомбинантного белка rNC использовали для исследования сывороток крови, полученных из хозяйств.
С помощью разработанного варианта ИФА и ГОБХХ-ИФА было исследовано 205 сывороток крови свиней из 23 хозяйств. Хозяйства разделили на 3 группы. Первую группу составили благополучные по РРСС хозяйства, в которых не проводят вакцинацию поголовья свиней против РРСС (91 проба). Во вторую группу входят благополучные по РРСС хозяйства, в которых осуществляют профилактическую вакцинацию свиней против данного заболевания (53 пробы); в третью группу -неблагополучные по РРСС хозяйства (61 проба). Результаты исследования представлены в таблице 3.
Таблица 3
Сравнительные результаты тестирования полевых сывороток с помощью
Н-ИФА и ГОБХХ-ИФА
Группы животных Кол-во проб Н-ИФА ШЕХХ-ПФА Чу«-ть относит ГОЕХХ-ИФА,% Спеи-ть относнт ШЕХХ-ИФА,*/.
положит сомннт отрнцат положит отрнцат
Клинически здоровые, не вакцинирован ные против РРСС 91 3 4 84 - 91 - 92.3
Клинически здоровые, вакцинирован ные против РРСС 53 28 5 20 29 24 96.6 83.3
Подозреваемые в заболевании РРСС 61 51 4 6 54 7 94.4 85.7
Всего 205 82 13 110 83 122 98.8 90.1
При анализе данных таблицы 3 видно, что результаты, полученные • с помощью разработанного непрямого варианта ИФА, практически не отличаются от результатов, полученных с помощью ГОБХХ-ИФА. Это подтверждает высокую чувствительность и специфичность разработанной тест-системы относительно ГОБХХ-ИФА.
Таким образом, разработанный вариант ИФА пригоден для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотке крови животных из благополучных и неблагополучных по РРСС хозяйств.
Для получения информации о состоянии иммунитета у животных, подозреваемых в заболевании РРСС, с помощью разработанной тест-системы и ГОБХХ-ИФА, проанализировали уровень антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней из 10 хозяйств России и Белоруссии, неблагополучных по данному заболеванию. Пробы сывороток крови и патологического материала поступали во ВНИИЗЖ (ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных») из хозяйств, в которых наблюдались клинические признаки заболевания у животных. Всего с использованием разработанной тест-системы и ГОБХХ-ИФА исследовали 254 пробы сывороток крови (рисунок 1).
Рис.1. Уровни антител в сыворотках крови свиней из хозяйств, неблагополучных по РРСС
1-7 - хозяйства, проводившие вакцинацию против РРСС;
8-10 - хозяйства, не проводившие вакцинацию против РРСС.
На рисунке 1 видно, что с помощью Н-ИФА и ШЕХХ-ИФА по каждому из хозяйств получили сходные результаты. Однако по разным хозяйствам наблюдали различный уровень антител в сыворотках крови свиней. Уровни антител к вирусу РРСС в сыворотках крови вакцинированных свиней из неблагополучных по РРСС хозяйств более отличаются между собой (8/Р варьирует от значений меньше 1.0 до 2.0 и более в обеих реакциях), тогда как в сыворотках крови не вакцинированных свиней, значения 8/Р близки между собой.
При рассмотрении данных, показанных на рисунке I, следует заключить, что по уровню иммунного ответа у животных, вакцинированных против РРСС в неблагополучных по РРСС хозяйствах, без дополнительных исследований нельзя
сделать вывод, на какой же вирус образовались эти антитела: вакцинный или полевой.
Разработанную тест-систему мы применили для определения уровня антител к вирусу РРСС в сыворотках крови у животных разных возрастных групп из двух-хозяйств, которые проводили профилактическую вакцинацию поголовья, но одно из них благополучное по РРСС, а другое - неблагополучное.
При изучении уровня антител в сыворотках крови животных, вакцинированных против РРСС, из хозяйств, благополучного и неблагополучного по РРСС, исследовали 76 проб. Сыворотки крови тестировали в Н-ИФА и ГОЕХХ-ИФА.
На рисунке 2 показаны уровни антител в сыворотках крови животных разных возрастных групп из неблагополучного по РРСС хозяйства, на рисунке 3 -благополучного по заболеванию РРСС. Оба хозяйства использовали жидкую эмульсионную инактивированную вакцину ВНИИЗЖ против РРСС и ПВИС согласно инструкции по ее применению.
группы животных
Рис. 2. Уровни антител у вакцинированных свиней разных возрастных групп в неблагополучном по РРСС хозяйстве 1 - поросята 14- дневного возраста;
2- поросята 35- дневного возраста (группа доращивания);
3- поросята 52- дневного возраста;
4- ремонтные свиньи;
5- супоростные свиноматки.
На рисунке 2 видно, что в сыворотках крови всех возрастных групп свиней из неблагополучного по РРСС хозяйства выявляли антитела к вирусу РРСС как с
помощью Н-ИФА, так и IDEXX-ИФА Наибольший уровень антител установлен в группе ремонтных свиней (S/P значение составляло 1.87±0.97 и 2.2±1.1, соответственно в Н-ИФА и в IDEXX-ИФА). В группе доращивания уровень антител к вирусу РРСС был наименьшим относительно других групп, величина S/P равнялась 0.55+0.45 и 0.99+0.5.
В благополучном по заболеванию хозяйстве (рисунок 3) наблюдали отсутствие или низкий уровень антител у поросят 14-55 дневного возраста. У 14-тидневных поросят значение S/P равнялось 0.28+0.08 в Н-ИФА и 0.31 +0.07 в IDEXX-ИФА. У поросят 35-тидневного возраста величина S/P соответствовала 0.22+0.05 и 0.2±0.05, а у поросят 55-тидневного возраста - 0.18+0.03 и 0.36+0.06. Более высокие уровни антител к вирусу РРСС выявляли в сыворотках крови супоросных свиноматок и ремонтных свиней (S/P отношение 0.75+0.55 и 1.06+0.34, соответственно).
группы животных
Рис. 3. Уровни антител у вакцинированных свиней разных возрастных групп в благополучном по РРСС хозяйстве
1- поросята 14-дневного возраста;
2- поросята 35- дневного возраста;
3- поросята 55- дневного возраста;
4- ремонтные свиньи;
5- супоросные свиноматки.
Результаты, полученные с помощью разработанной тест-системы и ШЕХХ-
ИФА, совпадали.
В результате проведенных исследований можно сделать заключение, что разработанная тест-система на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного белка может быть применена для определения уровня антител к вирусу РРСС после вакцинации свиней, колострального иммунитета и для ретроспективной диагностики заболевания.
3. ВЫВОДЫ
1. Разработана тест-система для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка (^С) и выявления антигена вируса РРСС в различных вируссодержащих пробах на основе прямого сэндвич-варианта ИФА.
2. Оптимизированы условия постановки прямого блокирующего варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней, обеспечивающие специфичность на уровне 96.4% и чувствительность на уровне 95.3% в сравнении с ГОБХХ-ИФА
3. Разработана иммуноферментная тест-система для определения титра антител к вирусу РРСС в сыворотках крови переболевших и вакцинированных свиней методом последовательных разведений на основе непрямого варианта ИФА с использованием в качестве антигена рекомбинантного нуклеокапсидного белка (гЖ).
4. Оптимизированы условия постановки непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (^С) для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней методом одного разведения (1:40). Корреляция между результатами разработанного непрямого варианта ИФА и ГОБХХ-ИФА составила 0.89, чувствительность и специфичность по отношению к ГОБХХ-ИФА равнялись 97.7% и 93.1%, соответственно.
5. Установлено, что сенсибилизированный на планшет рекомбинантный нуклеокапсидный белок при температуре 4-8°С сохраняет активность в течение 12 месяцев (срок наблюдения). Разработанная тест-система на основе непрямого варианта ИФА при использовании одного планшета позволяет в течение рабочего дня исследовать на наличие антител к вирусу РРСС 10 проб сывороток крови методом последовательных разведений или 92 пробы методом одного разведения.
6. Показано, что разработанная тест-система на основе рекомбинантного нуклеокапсидного белка позволяет выявлять антитела к вирусу РРСС в сыворотках крови от зараженных животных через 14 дней и позже.
7. Установлено, что разработанная тест-система на основе непрямого варианта ИФА с использованием в качестве антигена рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) позволяет выявлять антитела к вирусу РРСС в сыворотках крови вакцинированных животных не ранее 21 дня.
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Для практического использования предлагаются:
«Тест-система на основе прямого сэндвич-варианта ИФА для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка и выявления антигена вируса РРСС с помощью моноклональных антител»;
«Прямой блокирующий вариант ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней с использованием моноклональных антител»;
«Тест-система на основе непрямого варианта ИФА с использованием в качестве антигена рекомбинантного белка rNC для определения уровня антител к вирусу РРСС в сыворотках крови вакцинированных и переболевших свиней».
Полученные результаты использованы при подготовке 5 методик, которые комиссионно испытаны, одобрены ученым советом и утверждены директором института.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Каньшина А.В., Андреев В.Г., Андреева О.Г., Мудрак Н.С. Оптимизация условий постановки прямого блокирующего варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРС в сыворотке крови свиней // Достижения молодых ученых в ветеринарную практику: Материалы конференции молодых ученых.-Владимир.-2000.-С. 131 -135.
2. Ковалишин В.Ф., Каньшина А.В., Бьядовская О.П., Пыльнов В.В. Диагностика инфекционных болезней свиней // РацВетинформ.-2001.- №2 (октябрь).-С.15-16.
3. Каньшина А.В., Андреева О.Г., Андреев В.Г. Разработка иммуноферментной тест-системы для определения антител к вирусу репродуктивно-респираторного
синдрома свиней в одном разведении сыворотки крови // Актуальные проблемы патологии свиней, крупного и мелкого рогатого скота: Материалы конференции молодых ученых.-Влацимир.-2002.-С.82-87.
4.Дудникова Н.С., Пыльнов ВА, Гусева Е.В., Дудников СА, Каньшина А.В. Выделение вируса РРСС и его адаптация к перевиваемой линии клеток МАЯС-145 // Ветеринария. -2002, №6.-С.23-25.
5.Каньшина А.В., Андреева О.Г., Пыльнов ВА, Андреев В.Г., Безбородова СВ. Применение иммуноферментной тест-системы с использованием моноклональных антител для выявления и титрования различных антигенов вируса РРСС // Материалы межвузовской научно-практической конференции. Кострома, 2003.-Т.1.-С.77.
Отпечатано на полиграфической базе ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных»
Тираж 90 экз., март 2004г.
t - 5 1 Л ^
Оглавление диссертации Каньшина, Анжелика Владимировна :: 2004 :: Владимир
1.ВВЕДЕНИЕ.
2.0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ.
2.1. Вирус репродуктивно-респираторного синдрома свиней.
2.1.1.Классификация вируса РРСС.
2.1.2.0рганизация генома вируса РРСС, структурные и неструктурные белки.
2.1.3.Вариабельность вируса РРСС.
2.2. Особенности иммунитета при РРСС.
2.2.1.Клеточный иммунитет.
2.2.2.Гуморальный иммунитет.
• 2.3. Диагностика заболевания РРСС.
2.3.1.Обнаружение антигена вируса РРСС.
2.3.2.0бнаружение антител, специфичных к вирусу РРСС.
2.4. Критерии для стандартизации методов исследования в применении к диагностическим тестам по обнаружению антител.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Каньшина, Анжелика Владимировна, автореферат
Актуальность темы. Репродуктивно-респираторный синдром свиней (РРСС) - вирусное заболевание, которое характеризуется главным образом серьезными расстройствами функции репродуктивной системы у свиноматок и поражением органов дыхания у поросят (42).
В качестве этиологического агента заболевания идентифицирован вирус, который классифицирован как представитель семейства Arteriviridae (27,114). Проведение молекулярно-биологических исследований вируса РРСС показало, что он представлен двумя генетически различными группами: североамериканской и западноевропейской (61).
Репродуктивно-респираторный синдром свиней впервые был зарегистрирован в США в 1987 году, а затем в Европе в 1990 году (62). С тех пор данное заболевание отмечалось в большинстве стран мира (6а,22,23,24,26,33,36,49). По приблизительным оценкам в США и Европе инфицировано свинопоголовье 50% ферм. Свиноводческим хозяйствам это заболевание приносит большой ущерб, потери годовой продукции достигают 20% (33).
В связи с этим остаются актуальными проблемы своевременной диагностики заболевания РРСС. Быстрая постановка диагноза в случае возникновения болезни обеспечивает проведение в сжатые сроки соответствующих мероприятий по ликвидации и предотвращению дальнейшего распространения заболевания.
Диагноз на заболевание РРСС ставят на основании комплекса показателей с использованием эпизоотологических, клинических, патологоанатомических и лабораторных методов. Диагностическое значение этих методов различно и зависит от характера течения болезни. При этом необходимо, чтобы клинический диагноз был подтвержден лабораторными методами, так как заболевание имеет широкий спектр проявлений и обычно осложняется различными секундарными инфекциями (25,33).
Существующие методы лабораторной диагностики, такие как непрямая реакция иммунофлуоресценции (НРИФ), реакция нейтрализации
РН), иммуноферментный анализ (ИФА), реакция пассивной гемагглютинации (РПГА) (16,29,44,50,92,101,125,132,134) используются в практике, однако у каждого из этих методов есть свои недостатки и главным из них является необходимость использования нативного вирусного антигена. Получение вируса РРСС связано с определенными трудностями из-за малого его накопления в культуральных системах и в силу своих биологических особенностей он разрушается при очистке. В связи с этим представляется актуальным и целесообразным использовать в реакциях в качестве стандартного антигена рекомбинантный белок, к преимуществам которого относится неинфекционность, стабильность, известный химический состав, отсутствие посторонних белков и нуклеиновых кислот.
Для использования в ИФА самым подходящим рекомбинантным белком является нуклеокапсидный протеин (rNC), так как, во-первых, наибольшее количество вырабатываемых антител в организме при заражении вирусом РРСС образуется на нуклеокапсидный белок (44).). Во-вторых, нуклеокапсидный белок имеет общие эпитопы для антител, полученных на вирус РРСС как европейской, так и американской геногрупп (42,92). И, в третьих, исследования ряда авторов показали перспективность использования иммуноферментных тест-систем на основе этого рекомбинантного белка для диагностики РРСС (44,45,127). Поэтому разработка метода диагностики РРСС с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка вируса РРСС является актуальной задачей для практической ветеринарии.
Цели и задачи исследования. Основная цель наших исследований заключалась в разработке непрямого варианта иммуноферментного анализа с использованием в качестве антигена рекомбинантного белка (rNC) для выявления антител к вирусу РРСС.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- разработать тест-систему для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) на основе прямого сэндвич-варианта ИФА;
- оптимизировать условия постановки прямого блокирующего варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней;
- разработать тест-систему на основе непрямого варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) методом последовательных разведений и оптимизировать условия постановки реакции для выявления антител методом одного разведения;
- определить чувствительность и специфичность разработанной тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) по сравнению с ИФА наборов фирмы IDEXX (США) и фирмы HIPRA (Испания), определить корреляцию между результатами этих тестов;
- применить разработанную тест-систему на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) для исследования сывороток крови на наличие антител к вирусу РРСС после заражения и иммунизации животных разными вакцинами.
Научная новизна исследований. Впервые в России разработана тест-система на основе непрямого варианта ИФА с применением рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) для обнаружения антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней.
Предложена тест-система на основе прямого сэндвич-варианта ИФА для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) и выявления антигена вируса РРСС.
Оптимизирован блокирующий вариант ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней.
Показана корреляция между результатами выявления антител с помощью тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с применением рекомбинантного белка rNC и коммерческих наборов ИФА фирмы IDEXX (США) и фирмы HIPRA (Испания).
Проведен анализ данных, полученных при иммунологическом мониторинге свинопоголовья на наличие антител к вирусу РРСС с использованием разработанной тест-системы ИФА на основе рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC).
Практическая значимость исследований. На основании проведенных исследований разработаны иммуноферментные тест-системы для обнаружения антигена или антител к вирусу РРСС.
Полученные результаты использованы при подготовке следующих методик, которые комиссионно испытаны, одобрены ученым советом и утверждены директором института:
Методика выявления и титрования антигена вируса репродуктивно-респираторного синдрома свиней в прямом сэндвич варианте ИФА» (утверждена 5.11.2000г.);
Методика выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней в прямом блокирующем варианте иммуноферментного анализа» (утверждена 5.11.2000г.);
Методика выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней в непрямом варианте иммуноферментного анализа с использованием в качестве антигена рекомбинантного нуклеокапсидного протеина (rNC)» (утверждена 5.11.2000г.);
Методические рекомендации по выделению вируса репродуктивно-респираторного синдрома свиней (РРСС) с использованием альвеолярных макрофагов свиней» (утверждены 5.11.2000г.);
Методика выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней по одному разведению в непрямом варианте иммуноферментного анализа с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного протеина (rNC)» (утверждена 5.12.2001г.).
Публикации научных исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научной конференции «Достижения молодых ученых - в ветеринарную практику» (Владимир,2000г.), на заседаниях ученого совета ВНИИЗЖ в 1997-2002гг.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 123 страницах, иллюстрирована 19 таблицами и 13 рисунками. Список используемой литературы включает 139 источников, из которых 121 иностранных.
Основные положения, выносимые на защиту:
Тест-система на основе прямого сэндвич-варианта ИФА для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) и выявления антигенов вируса РРСС.
Тест-система на основе непрямого варианта ИФА с использованием в качестве антигена рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней методом одного разведения.
Результаты сравнения тест-системы на основе непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) с наборами ИФА фирмы IDEXX (США) и фирмы HIPRA (Испания).
Результаты использования разработанных тест-систем для определения антител к вирусу РРСС в сыворотках крови зараженных и вакцинированных свиней и для ретроспективной диагностики заболевания свиней РРСС.
Исследования по диссертационной работе выполнены в 1997-2002гг. во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты животных (ВНИИЗЖ, г. Владимир).
Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, к.б.н. В.Г. Андрееву и сотрудникам института: д.в.н. Т.З. Байбикову, д.в.н. B.J1. Узюмову, к.б.н. С.В.Безбородовой, Н.С. Мудрак, А.А. Луговскому, к.в.н.
В.Ф. Ковалишину, С.А. Кукушкину, глав.техн. О.Г. Андреевой, А.Б. Смирнову, Ю.В. Зинковскому, - за практическую помощь в выполнении отдельных этапов работы и оформлении диссертации.
Особую благодарность автор выражает доктору P.Cordioli (Институт зоопрофилактики г. Брешия (Италия)) за любезно предоставленные моноклональные антитела 4D8 и 4D5.
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Разработка методов иммуноферментного анализа для выявления антител к вирусу репродуктивно-респираторного синдрома свиней"
6. ВЫВОДЫ
1. Разработана тест-система для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) и выявления антигена вируса РРСС в различных вируссодержащих пробах на основе прямого сэндвич-варианта ИФА.
2. Оптимизированы условия постановки прямого блокирующего варианта ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней, обеспечивающие специфичность на уровне 96.4% и чувствительность на уровне 95.3% в сравнении с IDEXX-ИФА.
3. Разработана иммуноферментная тест-система для определения титра антител к вирусу РРСС в сыворотках крови переболевших и вакцинированных свиней методом последовательных разведений на основе непрямого варианта ИФА с использованием в качестве антигена рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC).
4. Оптимизированы условия постановки непрямого варианта ИФА с использованием рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней методом одного разведения (1:40). Корреляция между результатами разработанного непрямого варианта ИФА и IDEXX-ИФА составила 0.89, чувствительность и специфичность по отношению к IDEXX-ИФА равнялись 97.7% и 93.1%, соответственно.
5. Установлено, что сенсибилизированный на планшет рекомбинантный нуклеокапсидный белок при температуре 4-8°С сохраняет активность в течение 12 месяцев (срок наблюдения). Разработанная тест-система на основе непрямого варианта ИФА при использовании одного планшета позволяет в течение рабочего дня исследовать на наличие антител к вирусу РРСС 10 проб сывороток крови методом последовательных разведений или 92 пробы методом одного разведения.
6. Показано, что разработанная тест-система на основе рекомбинантного нуклеокапсидного белка позволяет выявлять антитела к вирусу РРСС в сыворотках крови от зараженных животных через 14 дней и позже.
7. Установлено, что разработанная тест-система на основе непрямого варианта ИФА с использованием в качестве антигена рекомбинантного нуклеокапсидного белка (rNC) позволяет выявлять антитела к вирусу РРСС в сыворотках крови вакцинированных животных не ранее 21 дня.
7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Для практического использования предлагаются:
Тест-система на основе прямого сэндвич-варианта ИФА для оценки активности рекомбинантного нуклеокапсидного белка и выявления антигена вируса РРСС с помощью моноклональных антител»;
Прямой блокирующий вариант ИФА для выявления антител к вирусу РРСС в сыворотках крови свиней с использованием моноклональных антител»;
Тест-система на основе непрямого варианта ИФА с использованием в качестве антигена рекомбинантного белка rNC для определения уровня антител к вирусу РРСС в сыворотках крови вакцинированных и переболевших свиней».
Полученные результаты использованы при подготовке 5 методик, которые комиссионно испытаны, одобрены ученым советом и утверждены директором института.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Каньшина, Анжелика Владимировна
1. Байбиков Т.З., Дудникова Н.С., Курман И.Я. и др. Эпизоотология, диагностика специфическая профилактика репродуктивно-респираторного синдрома свиней // Соврем, аспекты вет. патол. ж-ных: Матер, конф., посвящ. 40-летию ВНИИЗЖ-Владимир,1998-С.85-92.
2. Дудникова Н.С., Пыльнов В.А., Гусева Е.В. и др. Выделение вируса РРСС и его адаптация к перевиваемой линии клеток MARC-145 // Ветеринария.-2002.-№6.-С.23-25.
3. Егоров A.M., Осипов А.П., Дзантиев Б.Б. Теория и практика иммуноферментного анализа.-М.: Высш. школа, 1991.-288с.
4. Каменский Л.С. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных.-М.: Медицина, 1964.-252с.
5. Классификация и номенклатура вирусов позвоночных: Метод, пособие / Сост. Б.Г. Орлянкин.-М.,1998.-64с.
6. Мищенко В.А., Авилов В.М., Захаров В.М. и др. Репродуктивно-респираторный синдром свиней "синее ухо" // Ветеринария.-1994.-№9.-С.22-24.
7. Мищенко В.А. Состояние и перспективы исследований по репродуктивно-респираторному синдрому свиней // Акт. вопр. вет. вирусол.: Матер, науч.-практ. конф. ВНИИВВиМ "Классическая чума свиней-неотложные проблемы науки и практики"-Покров,1995.-С.148-151.
8. Мищенко В.А., Гусева Е.В. Экологические особенности вируса РРСС // Пробл. инфекц. патологии с.-х. ж-ных: Тез. докл. конф. ВНИИЗЖ. -Владимир,1997.-С.100.
9. Орлянкин Б.Г., Непоклонов Е.А., Алипер Т.И. и др. Диагностика и специфическая профилактика РРСС II Ветеринария.-2000.-№10.-С.16-19.
10. Панин А.П., Душук Р.В. Новое заболевание свиней, характеризующееся репродуктивно-респираторным синдромом // Ветеринария.-1994.-№6.-С.56-59.
11. Поляков И.В., Соколова Н.С. Практическое пособие по медицинской статистике.-М.: Медицина, 1975.-152с.
12. Albina Е., Leforban Y., Baron Т. Enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) for the detection of antibodies to the porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus // Am. Assoc. Swine Pract. Newsl.-1992.-V.4.-P.30-31.
13. Andreyev V.G., Scherbakov A.V., Pylnov V.A. et.al. Genetic heterogeneity of PRRSV in Russia II 3rd Int. Symp. on PRRS and Aujeszk/s Dis.-Ploufragan, France,1999.-P.211-212.
14. Bautista E.M., Choi C.S., Molitor T.W. Cell-mediated immune response to porcine reproductive and respiratory syndrome virus // Int. Symp.PRRS.-1995.-V.2.-P.54.
15. Bautista E.M., Choi C.S., Sumstad R. et. al. Lymphocyte proliferation response to porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) II Conf.Res.Workers Anim. Dis.-1994.-V.75.-P.83.
16. Bautista E.M., Meulenberg J.M.M., Choi C.S. PRRSV-specific cell responses in infected and vaccinated pigs // Proc.lnt.Pig.Vet.Soc.-1996.-V.14.-P.63.
17. Benfield D.A., Collins J.E., Jenny A.L. et.al. Porcine reproductive and respiratory syndrome II Disease of Swine.-7th ed.-Ames, Jowa,1992.-P.756-762.
18. Benfild D.W., Nelson E., Collins J.E. Characterization of swine infertility and respiratory syndrome (SIRS) virus (ATCC VR2332) // J.Vet.Diagn.lnvest.-1992.-V.4.-P.127-133.
19. Blaha Th. The "colorful" epidemiology of PRRS // Vet.Res.-2000.-V.31,№1.-P.77-83.
20. Botner A. Diagnosis of PRRS // Vet.Microbiol.-1997.-V.55.-P.295-301.
21. Botner A., Nielsen J., Bille-Hansen V. Isolation of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus in a Danish swine herd and experimental infection of pregnant gilts with the virus // Vet.Microbiol.-1994.-V.40.-P.351-360.
22. Cavanangh D. Nidovirales: a new order comprisinq coronaviridae and arteriviridae//Arch. Virol.-1997.-V.142.-P.629-633.
23. Choi C., Christianson W., Collins J. et. al. Antibody-dependent enhancement of SIRS virus replication //Am.Assoc.Swine Pract.Newsl.-1992.-V.4.-P.30.
24. Cho H.J., McNab В., Dubuc C. et. al. Comparative study of serological methods for the detection of antibodies to porcine reproductive and respiratory syndrome virus II Can.J.Vet.Res.-1997.-V.61,№3.-P.161-166.
25. Cho H.J., Entz S.C., Magar R. et. al. Performance of ELISA antigens prepared from 8 isolates of porcine reproductive and respiratory syndrome virus with homologous and heterologous antisera // Can.J.Vet.Res.-1997.-V.61,№4.-P.299-304.
26. Christianson W.T., Choi C.S., Collins J.E. et. al. Pathogenesis of porcine reproductive and respiratory syndrome virus-infection in midgestation sows and fetuses // Can. J.Vet.Res.-1993.-V.57.-P.262-268.
27. Christianson W.T., Collins J.E., Benfield D.A. et. al. Experimental reproduction of swine infertility and respiratory syndrome in pregnant sows // Am.J.Vet.Res.-1992.-V.54,№4.-P.485-488.
28. Christianson W.T., Joo H.S. Porcine reproductive and respiratory syndrome: a review//Swine Healt and Productions994.-V.2-P. 10-28.
29. Christopher-Hennings J., Nelson E.A., Nelson J.K. et. al. Detection of porcine reproductive and respiratory syndrome virus in boar semen by PCR // J. Clin. Microbiol.-1995.-V.33,№7.-P. 1730-1734.
30. Collins J.E., Benfield D.A., Christianson W.T. et. al. Swine infertility and respiratory syndrome (mystery swine disease) // MN Swine Conf. for Vet.-1991.-V.9,№15-17.-P.200-205.
31. Collins J., Dee S., Halbur P. et. al. Laboratory diagnosis of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus infection // Swine Health and Production.-1996.-V.4.-P.33-35.
32. Conzelmann K.K., Visser N. Van Woensel P. et. al. Molecular characterization of porcine reproductive and respiratory syndrome virus, a member of the arterivirus group //Virology.-1993.-V.193,№1.-P.329-339.
33. Cordioli P., Sala G., Brocchi E. et. al. Diagnostic use of monoclonal antibodies to porcine reproductive and respiratory syndrome virus // Proc.14th Int.Pig Vet.Soc.Cong.-Bologna, Italy,1996.-P.86.
34. Dea S., Gagnon C.A., Mardassi H. et. al. Biochemical and molecular analysis of structural proteins of porcine reproductive and respiratory syndrome virus (a review) // 3rd lnt.Symp. on PRRS and Aujeszk/s Dis.-Ploufragan, France, 1999.-P.23-32.
35. Dea.S., Sawyer N., Alain R. et. al. Ultrastructural characteriatics and morphogenesis of porcine reproductive and respiratory syndrome virus propagated in the highly permissive MARC-145 cell clone // Adv.Exp.Med.Biol.-1995.-V.380.-P.95-98.
36. Denac H., Moser C., Tratschin J.D. et. al. An indirect ELISA for the detection of antibodies against porcine reproductive and respiratory syndrome virus using recombinant nucleocapsid protein as antigen // J.Virol.Methods.-1997.-V.65,№2.-P.169-181.
37. Dewey C., Rajic A. Passive immunity due to PRRS in vaccinated and unvaccinated sow herds //Vet.Res.-2000.-V.31,№1.-P.44-45.
38. Drew T.W. Comparative serology of porcine reproductive and respiratory syndrome in eight European laboratories, using immunoperoxidase monolayer assay and enzyme-linked immunosorbent assay II Rev.Sci.Tech.OlE.-1995.-V.14,№3.-P.761-775.
39. De Vries A.A.F., Post S.M., Raamsman M.J.B. et. al. The two major envelope proteins of equine arteritis virus associate into disulfide-linked heterodimeres // J.Virol.-1995.-V.69.-P.4668-4674.
40. Edwards S., Robertson I.В., Wilesmith J. et. al. PRRS (blue-eared pig disease) in Great Britain //Am.Assoc.Swine Pract.Newsl.-1992.-V.4.-P.32-36.
41. Frey M., Ecrnisse K., Lsndgraf J. et. al. Diagnostic testing for SIRS virus at the National Veterinary Service Laboratories (NVSL) // Am.Assoc.Swine Pract.Newsl.-1992.-V.4.-P.31.
42. Gagnon C.A., Dea S. Differentiation between porcine reproductive and respiratory syndrome virus isolates by restriction fragment length polymorphism of their ORFs 6 and 7 genes // Can.J.Vet.Res.-1998.-№62.-P.110-116.
43. Gilbeit S.A., Larochelle R., Magar R. et. al. Typing of porcine reproductive and respiratory syndrome virus by a multiplex PCR assay // J.CIin.Microbiol.-1997.-V.35,№1 .-P.264-267.
44. Gonin P., Pirzadeh В., Gagnon C.A. et. al. Seroneutralization of porcine reproductive and respiratory syndrome virus correlates with antibody response to the GP5 major envelope glycoprotein // J.Vet.Diagn.lnvest.-1999.-V.11,№1.-P.20-26.
45. Harrison S.C., Skehel J.J., Wiley D.C. Virus structure /Fields Virology/-Ed. Fields B.N., Knipr D.M., Howley P.M.-3rd ed.-Philadelphia, PA.1996.-P.71-72.
46. Hayhow C.S. Development of antigen capture ELISA for detection of Enterovirus in commercial turkeys //Avian Diseases.-1993.-V.37.-P.375-379.
47. Hesse R., Couture L., Lau S. et. al. Pathogenicity of a Nebraska isolate of porcine reproductive and respiratory syndrome virus in nursing piglets // 73th Conf.Res.Work Anim.Dis.-1992.-V.11,№9-10.-P.42.
48. Houben S., Van Reeth K., Pensaert M.B. Pattern of infection with the porcine reproductive and respiratory syndrome virus on swine farms in Belgium // J.Vet.Med.B.-1995.-V.42.-P.209-215.
49. Joo H.S., Park B.K., Dea S.A. et.al. Indirect fluorescent lg M antibody response of pigs infected with porcine reproductive and respiratory syndrome virus //Vet. Microbiol.-1997.-V.55.-P.303-307.
50. Kapur V., Elam M.R., Pawlovich T.M. et. al. Genetic variation in porcine reproductive and respiratory syndrome virus isolates in the midwestern United States // J.Gen.Virol.-1996.-V.77,№6.-P. 1271-1276.
51. Keffaber K.K. Reproductive failure of unknown etiology II Am.Assoc.Swine Pract. Newsl.-1989.-V. 1 .-P. 1 -9.
52. Kim H.S., Kwang J., Yoon I.J. et. al. Enhanced replication of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus in a homogeneous subpopuletion of MA-104 cell line//Arch. Virol.-1993.-V.133.-P.477-483.
53. Kono Y., Kanno Т., Shimizu M. et. al. Nested PCR for detection and typing of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus in pigs // J.Vet.Med.Sci.-1996.-V.58,№10.-P.941-946.
54. Kwang J., Kim H.S., Joo H.S. Cloning, expression, and sequence analysis of the ORF4 gene of the porcine reproductive and respiratory syndrome virus MN-1 b II J.Vet.Diagn.lnvest.-1994.-V.6,№3.-P.293-296.
55. Lager K.M., Mengeling W.L., Ackermann M.R. Pulmonary lesions in fetuses exposed in utero to porcine reproductive and respiratory syndrome virus // J.Vet.Diagn.lnvest.-1994.-V.6.-P.480-483.
56. Legeay O., Bounaix S., Denis M. et. al. Development of a RT-PCR test coupled with a microplate colorimetric assay for the detection of a swine Arterivirus (PRRSV) in boar semen // J.Virol.Methods.-1997.-V.68,№1.-P.65-80.
57. Loemba H.D., Mounir S., Mardassi H. et. al. Kinetics of humoral immune response to the major structural proteins of the porcine reproductive and respiratory syndrome virus //Arch.Virol.-1996.-V.141.-P.751-761.
58. Magar R., Larochelle R., Robinson Y. et. al. Immunohistochemical detection of porcine reproductive and respiratory syndrome virus using colloidal gold II Can. J. Vet. Res.-1993.-V.57.-P.300-304.
59. Magar R., Larochelle R., Nelsen E.A. et. al. Differential reactivity of a monoclonal antibody to the membrane protein of porcine reproductive and respiratory syndrome virus // Can.J.Vet.Res.-1996.-V.59.-P.232-234.
60. Mardassi H., Mounir S., Dea S. Molecular analysis of the ORFs 3 to 7 of porcine reproductive and respiratory syndrome virus, Quebec reference strain // Arch.Virol.-1995.-V.140.-P. 1405-1418.
61. Mardassi H., Massi В., Dea S. Intracellular syntesis, processing, and transport of proteins encoded by ORFs 5 to 7 of porcine reproductive and respiratory syndrome virus // Virology.-1996.-V.221.-P.98-112.
62. Melitor T.W., Choi C.S., Leitner G. et. al. Modulation of host immune responses following porcine reproductive and respiratory syndrome virus infection // Vet.lmmunol.lmmunopathol. (In press).
63. Meng X-J., Paul P.S., Halbur P.G. et.al. Sequence comparison of open reading frames 2 to 5 of low high virulence United States of porcine reproductive• and respiratory syndrome virus // J.Gen.Virol.-1995.-V.76.-P.3181-3188.
64. Meng X-J., Paul P.S., Halbur P.G. Molecular cloning and nucleotide sequencing of З'-terminal genomic RNA of the porcine reproductive and respiratory syndrome virus // J.Gen.Virol.-1994.-V.75,№7.-P.1795-1801.
65. Meng X-J., Paul P.S., Halbur P.G. et.al. Phylogenetic analysis of the putative
66. M (ORF6) and N (ORF7) genes of porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV): implication for the existence of two genotypes of PRRSV in the U.S.A. and Europe // Arch.Virol.-1995.-V.140.-P.745-755.
67. Meng X-J., Paul P.S., Halbur P.G. et.al. Sequence comparison of open reading frames 2 to 5 of low high virulence United States of porcine reproductive and respiratory syndrome virus // J.Gen.Virol.-1995.-V.76.-P.3181-3188.
68. Mengeling W.L., Lager K.M., Vorwald A.C. Diagnosis of porcine reproductive and respiratory syndrome //J.Vet.Diagn.lnvest.-1995.-V.7.-P.3-16.
69. Mengeling W.L., Vorwald A.V., Lager K.M. et. al. Comparison among strains of porcine reproductive and respiratory syndrome virus for their ability to cause reproductive failure // Am.J.Vet.Res.-1996.-V.57.-P.834-839.
70. Meredith M.J. Review of porcine reproductive and respiratory syndrome // Proceedings of the Information Center of pig disease. Cambridge,1992.-P.32-55.
71. Meulenberg Y.Y.M. PRRSV, the virus. Review article // 3rd Int.Symp.on PRRS and Aueszk/s Dis.-Ploufragan,France,1999.-P.17-22.
72. Meulenberg Y.Y.M., De Meijer E.J., Moormann R.J.M. Subgenomic RNAs of Lelystad virus contain a conserved junction sequence // J.Gen.Virol.-1993.-V.74.-P.1697-1701.
73. Meulenberg Y.Y.M., Hulst M., De Meijer E.J. et. al. Lelystad virus, the causative agent of porcine epidemic abortion and respiratory syndrome (PEARS) is related to LDVand EAV // Virology.-1993.-V. 192.-P.62-72.
74. Meulenberg Y.Y.M., Petersen-den Besten A. Identification and characterization of a sixth structural protein of Lelystad virus: the glycoprotein GP2 encoded by ORF2 is incorporated in virus particles // Virology.-1996.-V.225.-P.44-51.
75. Meulenberg Y.Y.M., Petersen-den Besten A., De Kluyver E. et. al. Characterizatiom of proteins encoded by ORFs 2 to 7 of Lelystad virus // Virology.-1995.-V.206.-P. 155-163.
76. Meulenberg Y.Y.M., Petersen-den Besten A., De Kluyver E. et. al. Molecular Characterization of Lelystad virus //Vet.Microbiol.-1997.-V.55.-P. 197-202.
77. Meulenberg Y.Y.M., Van Nieuwstadt A.P., Van Essen-Zandbergen A. et. al. Localization and fine mapping of antigenic sites on the nucleocapsid protein N ofporcine reproductive and respiratory syndrome virus with monoclonal antibodies
78. VoroIogy.-1998.-V.252,№1 .-P.106-114.
79. Morrison R.B., Collins J.E., Harris L. et. al. Serologic evidence incriminating a recently isolated virus (ATCC VR-2332) as the cause of swine infertility and respiratory syndrome (SIRS) //J.Vet.Diagn.lnvest.-1992.-V.4.-P.186-188.
80. Murphy F.A. Fundamental virology.-Philadelphia,1996.-P.15-57.
81. Murphy F.A., Fauquet C.M., Bishop D.H.L. et. al. Virus taxonomy the classification and nomenclature of vuruses: 6-th Report of the International Committee on Taxonomy of Viruses.-Vienna,1995.
82. Murtaugh M.P., Elam M.R., Kakach L.T. Comparison of the structural protein coding sequences of the VR-2332 and Lelystad virus strains of the PRRS virus // Arch.Virol.-1995.-V. 140,№8.-P. 1451-1460.
83. Murtaugh M.P., Faaberg K.S., Lager J. et. al. Genetic varuation in the PRRS virus //Adv.Exp.Med.Biol.-1998.-V.440.-P.787-794.
84. Nelsen E.A. Christopher-Hennings J.T., Benfield D.A. Serum immune responses to the proteins of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus // J.Vet.Diagn.lnvest.-1994.-V.6.-P.410-415.
85. Nelsen C.J., Murtaugh M.P., Faaberg K.S. Porcine reproductive and % respiratory syndrome virus comparison: divergent evolution on two continents //
86. J.Virol.-1999.-V.73,№1.-P.270-280.
87. Offise International des Epizooties (OIE). Principles of validation of diagnostic assays for infectious diseases II Manual of Standards for Diagnostic Tests and Vaccines.-3rd ed.-Paris,1996.-P.8-15.
88. Ohlinger V., Haas В., Sallmuler A. et. al. In vivo and in vitro studies on the immunobiology of PRRS II Assoc.Swine Pract.Newsl.-1992.-V.4,№4.-P.24.
89. Ohlinger V., Ahl R., Haas B. The German experience with the swineinfertility and respiratory syndrome (SIRS) // MN Swine Conf.for Vet.-1991.-V.9,№17.-P.98-114.
90. Park B.K., Yoon I.J., Joo H.S. Pathogenesis of plague variants of porcine reproductive and respiratory syndrome virus in pregnant sows // Am.J.Vet.Res.-1996.-V.57.-P.320-323.
91. Pirzadeh В., Dea S. Monoclonal antibodies to the ORF5 product of porcine reproductive and respiratory syndrome virus define linear neutralizing determinants // J.Gen.Virol.-1997.-V.78,№8.-P.1867-1873.
92. Plagemann P.G.W., Moennig V. Lactate dehydrogenase-elevating virus, equine arteritis virus, and simian hemorrhagic fever virus: a new group of positive-stranded RNA viruses //Adv. Virus Res.-1992.-V.41.-P.99-192.
93. Plagemann P.G.W. Lactate dehydrogenase-elevating virus and related viruses // Fields virology/ Ed.Fields B.N., Knipe D.M., Howley P.M.-3rd ed.-Philadelphia,Pa,1996.-P.1105-1120.
94. Proteinas recombinantes de PRRSV, kits de diagnostico у vacunas que contienen dichas proteinas recombinantes : Междунар.заявка 95/31550 PCT, МПК6 C12N15/40 /Plana Duran J., Casal Alvarez J.I., Climent Sanchez J.
95. Plana Duran J., Climent I., Sarraseca J. et. al. Baculovirus expression of proteins of porcine reproductive and respiratory syndrome virus strain Olot/91. Involvement of ORF3 and ORF5 proteins in protection // Virus Genes.-1997.-V.14.-P.19-29.
96. Plana Duran J., Mourino M., Viaplana E et. al. Vew strategies in the development of PRRS vaccines. Subunit vaccines and self-limiting vectors, based on defective coronavirus //Vet.Res.-2000.-V.31,№1.-P.41-42.
97. Pol J.M., Wagenaar F. Morfogenesis of Lelystad virus in porcine lung alveolar macrophages//Am. Assoc. Swine Pract. Newsl.-1992.-V.4.-P.29.
98. Rodriguez M.J., Sarraseca J., Garcia J. et. al. Epitope mapping of the nucleocapsid protein of European and North American isolates of porcinereproductive and respiratory syndrome virus // J.Gen.Virol.-1997.-V.78,№9.-P.2269-2278.
99. Rossow K.D., Bautista E.M., Goyal S.M. et. al. Experimental porcine reproductive and respiratory syndrome virus infection in one-, four-, and 10* week-old pigs // J.Vet.Diagn.lnvest.-1994.-V.6.-P.3-12.
100. Rossow K.D., Laube K.L., Goyal S.M. et. al. Fetal microscopic lesions in porcine reproductive and respiratory syndrome virus-induced abortion // Vet.Pathol.-1996.-V.33.-P.95-99.
101. Rossow K.D. Porcine reproductive and respiratory syndrome (review article) //Vet. Pathol.-1998.-V.35.-P.1-20.
102. Snijder E.J., Van Tol H., Petersen K.W. et. al. Identification of a novel structural protein of arteriviruses // J.Virol.-1999.-V.73.-P.6335-6345.
103. Sorensen K.J., Botner A., Madsen E.S. et al. Evaluation of a blocking ELISA for screening of antibodies against porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus //Vet. Microbiol.-1997.-V.56,№1-2.-P.1-8.
104. Stevenson G.W., Van Alstine W.G., Kanitz C.L. Characterization of infection with endemic porcine reproductive and respiratory syndrome virus in a swine herd // J.Am.Vet.Med.Assoc.-1994.-V.204.-P. 1938-1942.
105. Van Nieuwstadt A.P., Meulenberg Y.Y.M., Van Essen-Zaubergen A. et. al. Proteins encoded by open reading frames 3 and 4 of fhe genome of Lelystad virus (Arteriviridae) are structural proteins of the virion II J.Virol.-1996.-V.70.-P.4767-4772.
106. Van Woensel P., Van Der Wouw J., Visser N. Detection of porcine reproductive and respiratory syndrome virus by the polymerase chain-reaction // J.Virol.Methods.-1994.-V.47.-P.273-278.
107. Wensvoort G., Terpstra C., Pol Y.M.A. et. al. Mystery swine disease in the Netherlands: the isolation of Lelystad virus//Vet.Quart.-1991.-№13.-P. 121-130.
108. Wensvoort G., de Kluyver E.P., Luijtze E.A. et. al. Antigenic comparison of Lelystad virus from Europe and North America // 12th Int.Pig Vet.Soc.Congr.Proc.-1992.-P.113.
109. Wootton S.K., Nelson E.A., Joo D. Antigenic structure of the nucleocapsid protein of porcine reproductive and respiratory syndrome virus // Clin.Diagn.Lab.lmmunol.-1998.-V.5.-P.773-779.
110. Wrigt P.F. International standarts for test methods and reference sera for diagnostic tests for antibody detection II Rev.Sci.Tech.OIE.-1998.-V.17,№2.-P.527-534.
111. Wrigt P.F., Nilsson E., Van Rooij E.M.A. et. al. Standartisation and validation of enzyme-linked immunosorbent assay techniques for the detection of antibody in infectious disease diagnosis // Rev.Sci.Tech.OIE.-1993.-V.12,№2.-P.435-450.
112. Yang L., Yoon K.J., Li Y. et. al. Antigenic and genetic variations of the 15 kD nucleocapsid protein of porcine reproductive and respiratory syndrome virus isolates // Arch.Virol.-1999.-V.144,№3.-P.525-546.
113. Yoon K.J., Wu L.L., Zimmerman J.J. et. al. Antibody dependet enhancement of porcine reproductive and respiratory syndrome infection in pigs //Viral. lmmunol.-1995.-V.9.-P.51-63.
114. Yoon I.J., Joo H.S., Christianson W.T. et. al. An indirect fluorescent antibody test for the detection of antibody to swine infertility and respiratory syndrome virus in swine sera //J.Vet. Diagn.lnvest.-1992.-V.4.-P.144-147.
115. Yoon I.J., Joo H.S., Christianson W.T. et. al. Persistent and contact infection in nursery pigs experimentally infected with porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus // Swine Health Prod.-1993.-V.4.-P.5-8.
116. Yoon I.J., Joo H.S., Goyal S.M. et. al. A modified serum neutralization test for the detection of antibody to porcine reproductive and respiratory syndrome virus in swine sera II J.Vet.Diagn.lnvest.-1994.-V.6.-P.289-292.
117. Yoon K.J., Zimmerman J.J., Swenson S.L. et. al. Characterization of the humoral immune response to porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus infection // J.Vet.Diagn.lnvest.-1995.-V.7,№3.-P.305-312.