Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:ИССЛЕДОВАНИЕ МИКРОФЛОРЫ ВОЗДУХА КРОЛИКОКОМПЛЕКСА И ШЕДА-САРАЯ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР КАЗАНСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ВЕТЕРИНАРНЫЙ ИНСТИТУТ им. Н. Э. БАУМАНА

^ 5*6 На правах рукописи

Аспирант УГРЮМОВ Виктор Иванович

ИССЛЕДОВАНИЕ МИКРОФЛОРЫ ВОЗДУХА КРОЛИКОКОМПЛЕКСА И ШЕДА-САРАЯ

№ 16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология и микология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук ;

Казань — 1975

Л-/ /

•l'.y .

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР КАЗАНСКИИ ОРДЕНА ЛЕНИНА ВЕТЕРИНАРНЫИ ИНСТИТУТ им. Н. Э. БАУМАНА , *

На правах рукописи

Аспирант УГРЮМОВ Виктор Иванович

ИССЛЕДОВАНИЕ МИКРОФЛОРЫ ВОЗДУХА КРОЛ ИКС КОМПЛЕКСА И ШЕДА-САРАЯ

1 г , . _ * "...

№ 16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология, • эпизоотология и микология .

АВТОРЕФЕРАТ ■ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук :

Работа выполнена в отделе микробиологии Казанского ордена Ленина встерииарного института км. Н* Э. Баумана. ,

Научные руководители: Заслуженный деятель науки РСФСР и ТАССР, доктор ветеринарных наук, профессор X. X. АБДУЛЛИН, доктор ветеринарных наук Д. III. АХМЕРОВ ,

Официальные оппоненты:

1. Доктор медицинских наук, профессор КАРИМОВА 3. X,

2. Кандидат ветеринарных наук, доцент ДУДЫРЕВ Ю. И.

/ .

Автореферат разослан « » 1976 г. '

Защита диссертации состоится « » ' 197 г.

в 14 час. на заседании Ученого Совета ветеринарного факультета Казанского ордена Ленина ветеринарного института им, Н, Э. Баумана (420074, Казань, 74, ветеринарный институт),

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ученый секретарь Совета

доцент ШАКУРОВ М. Ш.

-V- ^ - 4

: ' Р передсельскимхозяйством-

Г^ у • поставленагважная проблема — наиболее полное :'Гудовлетворе- " V. . нне возрастающих потребностей населения в продуктах питания .и промышленности В'сырье. Достичь-увеличения проста ' - " ? водства; продукции жнвотноводства и повышение' его 'эффектив- 'Г ^ . V 'ности можно только путем строительства механизированных жн-

• • . вотноводческнх ферм в колхозах и совхозах н создания вблизи - •

^ городов крупных государственных, колхозных, и межколхозных' *"/'. ' ' ; компл'ексов;'по-производству продуктов животноводства на про- :; г , м'ышленной основе. В большинстве промышленных стран мира • .

• ' животноводство в настоящее время претерпело значительные ' ' ■ изменения и перешло в своем развитии на промышленную осно-,; ,. -

: ву» что ведет,-к егокон центр ацшгн специализации. Разведение, - - '

. спечения

ности

яия; населения;продуктами животноводства/ а- промышлен-; . ;; '. -. сырьем;;- •.•.....•:.•, :••••,•.• "Г

ги о т/л ги.шитит и ип т^пл п шллп •>: т> •л ил* а и «1 а тт л о 4 V V ^пп тт '.ь

: . Однако выращивание.кроликов в механизированных, кроль- Г; , - •• .чатниках закрытого-типа связаионе только со значительной их. ~ концентрацией,- но «плотным; размещением в клетках.1,В резуль-... V;- .тате > в крольч а тнике'соз даются напряженныеусловия, увеличи- ' \ вается опасность микробного загрязнения -помещений, создается. -.г ч повышенная'опасность для распространения. различных инфек-.:, ; ч - 'ционных заболеваний. В; связи с этим возникает интерес к во-- . ;;,Сг -*.'.• " просам.исследования среды обитания животных. - 'й1^.;.*,;

.'.'.:; Это_ связано с .необходимостью' уничтожения во внешней : .« С, К ; среде возбудителей.-;!различных 'инфекционныхз:аболеваиии и;.; ' 'стремлением к снижению обсемененности внешней среды услов-- •/''•" но патогенной и банальноймикрофлорой,котораяпрн условиях. .:

.'•' \-г. •. :-- г,-^.-'■■■ О."

I - . • .•'А-:';-.::;-'-": ;•-. 4' V-' '•';•':•:..?..';. •/••*

"промышленного, использования /животных | может привести к . , : возникновению патологических ' явлений, отрицательно влияю- ., V. ' щпх'на организм животных и их продуктивность (И. М. Голо- ; /

- сов,. 1974; П. И. Притуллнн, Д. В. Лобунцова.,1973; А. Пустовар, !

; V 1973; Л. П. Онегов, 1972; А. П. Поляков, 1972); . ' : ; ^ ^ ;

-ч ; .'.. В' этих условиях'важное л значение; . приобретает состояние : ' у': V;*микроклимата* и воздушного - бассейна животноводческих .поме- ; - '■, щенин. В воздухе постоянно находится' большое количество - С ; . ; патогенной й условно,патогенной микрофлоры, которая при сни--" ' ^ жёнии- естественной резистентности "может привести к-возникно^ , : ■вениказаболеваний среди животных; В свою очередь, уменьше- • . . ние естественной резистентности влечет за собой возникновение 'О ¿К? ряда; з а болев аний, ,котор ы е~п р и экстенсивном "способе ведения; _ животноводствавстречались : редко ¿ или ;совсем отсутствовали' ; (И. Л. Синицын,-1973; Н. Д..Кракосевич,\1972; С. И.1"1лященко,: 1972; А; А. Поляков, 1972; В. И." Мутовин, 1972; Н. М. Комаров, ' 1907; Р. А. Цнон, 1969),-- ^:" о. ":".^:-.:

' - Количество¿микроорганизмов животноводческих-по*меще; • ^ .. • ниях и в окружающей, срёде зависит от вида, возраста,-количе- . 'ч ;, - :;ства';и ^'концентрации ^животных, ' способов их; содержания и' ^

- ^кормления, сезонов года и других факторов (А. П. Сырникова,

1974; М. Малтугуева, 1973; 3.чС..Кошелов,' 1973; Н. Д. Зубов, . --Н. И..Пущин, 1973; Н. И! Пущин, 1973; ' В. Станчев, 1973; : ' Б. Ф. Бессарабов, 1972; А. Н. Кучеренко,. 1970).1 : ; " • "

''' ;' ' Однако при санитарной оценке ^воздушной :'среды/ следует ; у ;; г -уделять серьезное; внимание не ';только»лзуч ени ю общей бак- •

'; '"тернальиой обсемененности4 воздуха помещений, но и о б нар уже- -' ^ ■ ■ ник» в нем тех или иных патогенных возбудителей заболеваний . (В. Цукуманскн, .1974; В. Н. Зобин, 1973; А. А. Минх, 1967; . О. С. Гришина, 1964; М. И.- Пискунов, 1954; О. П. Лебедева, . ' : ; 1953; А, К. Скороходько, 1950). '-.' ч . /: . Н' •'• ■ Таким образом, бактериологическое • исследование воздуха .'•

- .закрытых',; помещений -имеет большое санитар но-гигиеническое ■' ■, ^значение. Нормативов по оценке;бактериальной загрязненности ' К/' '' воздуха, закрытых помещений и атмосферного воздуха.виастоя- . ; : \ - ' ■ щее. время нет.;В оздух . по ме щеннйи - терр ито р и и ферм может ; явиться возможным путем■ миграции:патогенных'микроорганизм /- ¿ мов в . воздушные потоки сопредельных ферм /и,; следовательно, . -"V представляет ^'эпизоотическое г и эпидемиологическое "значение; ' воздух, какценотическаясреда.является существенным факто-;-. ' ром в распределении микрофлоры. .•;.. : .4 ; - > 4/ • . ■' : -У Г \ Успешная борьба с микробным загрязнением воздуха немыс-; \

..■"Чл

лима без. актавной вентиляция, регулярной дезинфекции и убор. ки навоза в крольчатнике.; . " -

.'i ,fСозданиекрупных животноводческих фермы а' промышленной: i" с" основе "невозможно . без*надежной:защиты,;животных*от, заноса : 1^-i*-5 - ■ инфекции.извне и,без эффективных;мёр;борьбы с условно пато-' ::;

; : генной: и j патогенной: микрофлорой'воздушногобассейна внутри: * -' " ' < фермы,1 установления'новых нормативов по • размещению ферм ' •

ч. V: .и отдель1шх noMememifl/h;-, ••' •••Г<-' i^ ••'Г '• '"1 •'."

¡' ' Л • - Исходя из изложешюго, ' мы * ипоставили перед собой задачи:._, изучнтьур овен ь о бщего1 ба ктер и а л ьного и грнбкорого загрязне-'

- мена, места и высоты размещения;клеток для;кроликов;'сезонов^ V. ■**; , '->!; ГОда, временн суток.температурио-влажностного режима возду-*'; " ' ^ ха;: способов содержа нияжнвотных,, степень ^вирулентности: от- -, . дельных; групп4; микроорганизмов; 4 влияние", дезинфекции V на -^бактериальную з а гр яз н енность;' воздухаа:та кже ; опр едел нтъ ^^^.

J- 'л¿jv --.- Работа>выполненаBi отделе' микробиологии 'Казанского1 орде-v' v . -на ■ Ленина ветеринарного' института нм. Н. Э-i Баумана ,и в' зве- . Т V"; ;:росовхоз е.« Коща ко вскнн>ТА С С Р,В_о лытах иссл едов а л ипр об ы; : ^ воздуха. взятые: в ' поме щенникролн коком п леке а1 и шеда-сарая; >

* ||«*АЙ ПЛПЛ fHf ftAtttHA «Л Я1И1ЛЛТПЛ ' . «ИтМП А nAnLl'. tl ', лл>пй Т»*_ lift - IIUTI&. I ." J- : W

. лых помещениях использовали аппарат системы;Ю..Кротова.;: :\'> ' Г ' . ; ; Для изучения общей бактериальной загрязнённости.mi вида- ; ; _ ; 1 вого. состава микрофлоры; воздуха, пробы . воздуха . брали три ' V,- ■ раза, в: месяцпо -д нагона л и, в: середине ш в. двух противоположу'^ '.>-->\*"'НЬ1Х концаX помещения' н авысоте 40и -.150 см.от пола. Тонка, А." * > р аспол о жен н ая . у вхо да в ' помещенне. о б озн ача л а сь . ка к п ер вы й ; , ' -г угол, а >в- противоположном конце — второй угол"; Поскольку• • ; * ':;-•-'••. количество микрофлоры зависит:от степени активности живот- . . . " v';.^ «ых '« «интенсивности. 'производственных; процессов; (раздача., уv ■ \ кормов)) уборка; помещений -и; т. д.) исследования^проводили^¿-гл

V ••>.;.".•' • Общую; бактериальную загрязненность -воздуха!определяли ( .1 ; путе м з а бор а; пробн ач а ш ки Петри с мясопептонным. агаром; а; <. . "' А / - грибковую — на среду-.Чапека' нсусло-агар.; Видовой : состав : /: ^

( '

л -

• После взятия проб-воздуха в помещении :кролпкокомплекса -н шед а -са ра я *ча шки помещали в ; тер м оста т; п р н\,те м пер а ту р е ; 37е на"24 часа. Чашки со средой Чапека н сусло-агаром культивировали п р ите м пер а ту ре 22—П осев ы п р осм а тр ив а ли ;ч ерез 3, 5, 7 н ^0 суток. Идентификацию грибов производили"с"пот С":

мгштктл пппрпрпитрттрй /Н М "Пиппппяоип Д Д М«ттчлп'":1071» '■■'■'

: леи,-ОНтап,-1963)Подсчет числа выросших, коло— ' ний проводили при помощи прибора для подсчета колоши! мн-' , .. кроорганизмов,; Исследования микофлоры 1 воздуха провод ил и ч , совместно с с.'н.с, отдел а' м и кро биол оги иН азы п об ы м М.Н.; 'Л , Л 1'.: '; Ми кроклимат изучали систематнческн ' согласно. общепринятым в зоогигиене методикам:.'температуру при "помощи термо-:Д-'';.у ■ Д метров п термографов, влажность — при помощи психрометра' Леем а на и гигрографов, "скорость движения воздуха—, при пом о-- .

- - щи электрического термоанемометра, и;; цилиндрического. ката-^ У;; -Л. термометра.'-'.Д •.-'. ."'.;' . . . • I*

Для определения; расстояния, наЧ которое распространяется ¿.Д воздушный аэрозоль' из комплекса в окружающую среду вытяж-Д.'.г % ной- вентиляцией, была использована- '.суспензия- чудесной па-^. ' Д; лочки в концентрации 2 млрд. микробных тел в 1 мл. Распыле-4 • , .ниё суспензии' 'проводили г дисковымаэрозольным генератором/^; ; ' ' (ДАГ). Улавливание аэрозоля проходило по принципу травитаДД Д Д.- цни,/вызывающему" осаждение микроорганизмов ;,на поверхности Д, /ч. чашек/с питательной; средой.. (метод седиментации) :; Для -чегоД: , .: чашки,с питательной ? средой размещали на :поверхности земли /.;■■ . от. в ытяж но гове нт н лятор а -через "каждые 5м — на расстоянии . до-20 м; от 20'до 50 м — через каждые Ю м, от 50 до 150 через •• 20 м « выборочно на различных высотах от поверхности земли по направлению, ветра. .'Одновременно, определяли температур-."■ " но-влажностный:режим"« движение воздуха в 1фоликокомплексе ;;; •-л наружного воздуха. Для исключения возможности реииркулят . дин воздуха, несколько чашек' расставляли около приточного ■ вентилятора,^расположенного -с ^торцовой ;части помещения ;на -высоте 1,5 м от земли: ¿Д -ДД?"' .¿Д / ■ Исследования'микроклимата в -; комплексеДпроводили сов-,

. местно с доцентом ¡кафедры зоогигиены Хабибуловым М. 'А.: ^ / .. ; 1 •"> В 'крольчатнике по "нашей рекомендации проводилась аэро- -

- зольная 'дезинфекция/гвоздуха : по . методу, разработанному

. ниипзк."". - 4 •; ; ■

' ■ Проводили ¡изучение "морфологических, культуралыныхи патогенных свойств "стафилококков;- выделенных" из воздуха' кроли; кокомплекса. При бактериологическом '- исследовании" -^трупов жицотных, павших с,; признаками стафилококкоза,; культуры" стафилококков выделяли из '.внутренних .органов.- : *" Л'-' . .. у Культуральные' свойства стафилококков изучали,по - характеру; роста на солевом имясопептонном/агаре.н мясопептоином .бульоне.;;

г -Морфологические-^ в о^ и: по

Граму мазках," изготовленных из молодых (18—24;часа) агаров вых и бульонных культур, л V 4 : /*■■" ; Наличие плазмокоагулазы определяли .в -реакции с /сухой цитратнон ;плазмой -кролика,' выпускаемой Белорусским инстн-' тутом: эпидемиологии и микробиологии (Петрушина1 Л. И., 1972). •.• " Для.определения гемолитической;активности:стафилококков, использовали кровяной;агар; с.5% бараньей крови. ..' • •

Наличие' фосфатазы — при выращивании ': стафилококков в бульоне, содержащем ' феиолфталеинфосфат натрия (Загаев-■ский и. е.; 1972). -, • у. Я-.;:/;-

■- Ферментацию маннита > выявляли - при посевах- культур на. среду, содержащую машшт л бромкрёзолпурпур по общепринят той методике. . '':

;*" ■■ Наличие 'некротоксина-выявляли* на кроликах путем' внутри-кожного введения ' суспензии "культур в '-физиологическом растворе. " •• • ; V ■

. . .Вирулентность культур стафилококков изучали на лабора-. торных животных (белые мыши, кролики). ' . • — -■

. ; -При фаготипироватш стафилококков - применяли 6бщепри-: , пятыйIстандартный метод типизации «а чашках' согласноин-. струкцин, утвержденной; Минздравом: СССР ' (1965). Использовали 22 фага м еждун & р одн ого на б ор а „ п олученн ые из института им;:'Н^Ф.Ч. Гамалеи; . разведение V фага : проводили -. согласно инструкции. - :'■■ ':■1V ■ Г1'-

; ; Проводили изучение морфологических, культуральи^х, биохимических и серологических свойств: кишечных* палочек^ выделенных из воздуха кролнкокомплекса.;Пр1г бактериологическом исследовании - трупов животных, павшихпризнаками: колиба-циллеза; культуры .кишечных /палочек -выделяли из: внутренних органов. • ; * у-':'^-**-

V- Морфологические свойства 'кишечных"палочекопределяли; в окрашенных; простым методом.и по Граму чмазках; изготовлен^ .'ных'из молодых ;(18т-24 часа)/агаровых и бульонных культур.-^ ; :; Культуральиые свойства—по; характеру роста на агарё Эндо, мясопептонном -агаре, и мясопептонном бульоне. " "Г,

. ^палоче& выявляли"на

. ¿ре д а х сса:с :'у гл евод а ми; ^многоатомны миспирта м и;С_ этой* V же целью использовали желатин.^ ; ; ' •' •

.• •: * *• Для постановки пробы, с метил потом-, и на ацетилметилкар; ' : ' , ' ; ; бннол (реакция Фогес-Проскауера);~: использовали фосфатно* . . ; . пептош!ую воду с глюкозой\(среда'Кларка)..^^^^- 4: • '

;,н ы е, из;А р м а ви рекой , биоф а б р и кйти по вые«0»; м он о - и - по л и ва - >" : \ - г, , ;Члентные- агглютинирующиесыворотки/ используемые для диаг-. ' '' г-лостики энтероиатогенных типов кишечной палочкиЛ.- ' ; V :. ' •

.^.■'."ч . Ви а стояще е'в р ем в хоз я йств е ' дл я ^ сод ер ж а н и я , кр ол и ко вх Д .V

; V ; и фонарного типа '. представляют собой ряды .'индивидуальных :' • ' • -клеток, установленных в два ряда по.обеим с+оронамцкритого ^'л,;прохода, Ш11ртна'. которого120:см; пол в проходах глинобитный, . .. 7- V;-;. со' скатом на) две сторон ы.*; ^ Клетки. в 'таких шедах ^состоят, из

.гнездовой н прогулоч но-во л ьерн ойчасти;И з-з ако нструктивного Щ И;

■ r ■ . .... ' .

:■■■■*''■*; ных высоко интенсивных^ хозяйств с^ содержанием, животных,л V" "V закрытых помещениях, с"регулируемым;мнкрокл1шатом,*механи- V/ ^ , V; задней процессов кормления,"поеннян уборки навоза: Кролнко-г ' ''

' . комплекс . в зверосовхозе^ «КощаковскшЪ.ТАССР'построен.' ,1970 г. и состоит нз помещения для изолированного содержания1, . ^ ч ^ 600 животных основного; стада с приплодом доотсад к I [ и ой.но- V V . /^ временного • откорма .' отсаженногоХ' молодняка , количестве :- - V; /.'".4200 головгЧ .д. -; '.-/',;V-:. • . ' • ''

^ . - . - ^данне крольчатника 'одноэтажное. каркасиое: Каркас.состо- : , ,. •"•''•• нт «з сборных железобетонных полурам/Промежутки между 4 ; ' ними заполнены стеклоблокаыи. что создает в помещении хоро-- у световые условияг Кровля 113^ асбоцементных " листов." Польг, ' О' ! в проходах и.под линией бескаркасных клеток/а также в'под-' - ; • ' собных помещениях и пульте управления бетонные.-.' „ -г г./•' ^ • • - - •: В кроликокомплексе механизированы процессы подачи воды " : .

и уборю! навоза^обеспечиваются'; оптимальные' условия для ра-• ••.; ' * боты л воспроизводства кроликов.-'; • • '.- ;- ";

>-Ч -: -У; Крол ьч атн и к" состоит, и зЧпоме щения -для/содержа н ня кроли- "X , • ' ков'и подсобных,-расположенных в торцах и в середине здания-* ••'••' Группа ' подсобных' тамбуров вкЛючает—помещение для убор-кн навоза,. отделения для . загрузки кормов и вентиляционные '. : Г •л камеры. Кролики' (содержатся.в одноярусных : бескаркасных: .' клетках длиной 90 см и шириной 60 ;см,: высотой 45 см/В. зале /.установлены три-ряда клеточных батарей по 200 штук в'каждом •' . ' ; ; ряду. Клетки укреплены на стойках и приподняты над'уровнем: . V : «пола" кормового;прохода <на - 42 см. Сделанные.из .фанеры раз- ■ V-т Лппнки» гимля-мятпинмги1 vcтяияRлI^nяtлтf■^r - в1 клетка х впеснолг ■ ■-':■■

видами .транспорта и сгружаются в : помещение: для загрузки .;.' YQ кормов на ручную тележку. По кормовым проходам крольчат- . :. ника > тележка передвигается вручную. Грубые корма сгружа- - .ч. ются и ясли между клетками, концентрированные в кормушки. .!'.;. * /.-.-' Под •• каждым рядом клеток располагается' канал шириной-.! \ ■ ;-;180 см,- Помет через сетчатое дно клетки проваливается в канал '.;'-.' скреперной _ установки^•: туда. же сбрасываются остатки кстрмй;* ; . . Вода в автопоилки поступает по хлорвиниловым шлангам/ ВоЗ- ' ( духообмен в крольчатнике*' обеспечивается приточно-вытяжной ■ : ' ' v^j вентиляцней по принципу Чсверху-вт13». Электроснабжеш1е ме-, л

хавизированного крольч атннка за]фытого .типа осуществляется . •; v. от воздушной сети 220

: ' Силами одного;рабочего-кроликовода обслуживается;До 200 i/^ :. самок сприплодом до 45-дневного возраста.^-:."i : ;:

»; Изменения микрофлоры воздуха кролнкокомплексам > ' ' ; ; у *шеда-сарая в зависимости от. сезонов годами; параметров" !

. ;' -микроклимата ' • '"•' • ''•'.

; V ; В . осенний период . исследований' температура" " наружного . ' . вбздуха'колебалась в- широких пределах, '., от —15 до +28° СД-:л'Ч.;г . ■ ,Ч; при; среднем 'показателе. -4-5,8? С. Относительная влажность име- ' . ;■'■■■:■ ла меньший 'диапазон — от 68% До 100%,... средняя *•" величина ■ равнялась 81%. 'V .- — -У;"--- :'■

.. В этот, же период года температура воздуха" крольчатника ' ;' . в среднем соста вил а *+8,8 * С, при колебаниях от'+2,4 до+'Г5°С.~ ' -. •'.'. ; Осенью в'помещении несколько повышенной была' отноентель-* . „ная влажность: Она составила в среднем 83,9% и изменялась от .; . • . 62,8 до 94%.' Это ' говорит о недостаточном воздухообмене в : ,-;-■. ;7: :;/:п6мещени!Г.'На это.'же указывает и данные ¡скорости движения \.* у '"воздуха;. которые'колебались1 от 0,06 до 0;18 м/сек,. при среднем • ■'■■■'/ значении.^ОЛ:м/сек; Пониженный воздухообмен можно отнести ■ : -: . за;счет-недостаточной"и.нерегулярной работы.вентиляции, глав--{\ '■■.■'.. пым образом приточной, Интенсивность освещения в разных точ-• ках помещения равнялась~:45'люксам,*при-интервале-колебаний ";:.'-.■>" '•. от; 15 до 85 люксов. В. утренние и вечерние часы использовали ; • . - ' искусственное ' освещение;;люминесцентнымилампами С1интенМ >' ■: - V снвностью в.' 25—50 люксов: При понижении",темпер'атурно- " V ' . влажностного:феж11ма . воздуха атмосферы." и-внутри ;кролико- ': ■ , ^ .' X комплекса,, отмечается большая разница в .'изменении' показате- ' ',-'г: ■/."" - лей температуры. Она колебалась'от 15до .4-15,7®.: Влажность • ; .- '..• варьировала в несколько меньших пределах, от 100 до 62,8%- •.'•'• . •' В целом показатели 'воздушной среды внутри • крольчатника в ;:; осенний ' период исследован ий~находшшсьв пределах .рекомен-." . - ■ .' • .дованных нормативов. '.7*--..У;.

•':•• У } , В; осенний'период бактериологическое исследованиевоздуха '

- позволило выя в нть с л еду ющ не тен д енц ¡и (; в распространении у.;-.'-г бактериального аэрозоля по горизонтали помещений. В утрен-'. •

11ие часы вкроликокомплекс наименьшее количество микроор-- _*■ V 'л«-^ -ганизмов'* всех; исследуемых видов-отмечено-в'.воздухе-первого >;;-. ,/;■'■■ -терцового угла, которое затем .повышалось; по длине помеще- ; .'■*-: ■ .йия но,направлению к ' второму, углу. В дневные часы та же ' ; ;■■ .. • закономерность" прослеживаетсяпри распределении' общей' бак- :';-; ■■ ; тернальной,•загрязненности;'.стафи ло ко кков. больше отмечается ; - -.-. '.. - в противоположных торцовых ■'. углах — 5,4; и 5,2, а кишечных . . : - ■ палочек — в;-,середине помещения — 0,9;*тыс/м3. Вечером - общая -, '.; ./ бактериальная и стафилококковая загрязненности были выше!в ■ V .середине 'кроликокомплекса.'и*соответственно составили 9,0'н.--

:' . Я,0 тыс/м3, а значения,фекальной почти одинаковывсех.точ- ..; ■' ках помещения.'. .'• -л^ ' '/, -О"// А■* '

// В т" распределенш!./ обсемененности воздуха > в кроликоком-; плексе в вертикальном разрезе выявлена следующая тенденция: - " внутренние часы'И дневные общая бактериальная'загрязненность; ; " , и стафилококковая;выше в верхних слоях воздуха - и достигали У .'■'■'■ соответственно 9,3 и 8,1 тыс/м®,' в' вечерние отмечалась противо: ." > положная тенденция — на уровне клеток" с кроликами онн-рав- ";.■.-; - нялись 7,9 и 8,0 тыс/м3. Величина фекальной . обсемененности V „;■"■. воздуха утром'и:вечером оставалась одинаковой на . обоих '■'■/■"-; Уровнях, взятия проб 0,3,*а днем'бШа выше в" верхних*'ело-V:' /их — 0,8 тыс/м3. •'•.// : '

. • • В шеде-сарае в осёшгай период ,утром - наибольшее' количе- . -; ство всех исследуемых видов микробов по горизонтали отмечено * в нервом торце, которое нретеиеино снижается'но длине поме: ; . ';/щения и достигает меньшего'/значения во втором.'В.дневные и вечерние? часы общая; бактериальная и стафнлококовая,загряз- ■■'■•■'■ Ценности выше'в - торцах и ; соответствовали 8,9 и 8,0 тыс/м3/а' ; / <|) ека л ьн а я в н овь, с и нжалась по длин$ помещения и равнялась V- 1 ; О,! .тыс/м3: во:втором"углу. ; В;'вертикальной.; плоскости' общая -Ч: ' .бактериальная .-и фекальная загрязненности-;осенний" период • были выше на уровне нижтего;яруса клеток и достигли в своих Л > значениях соответственно 6,7 и 0,5 тыс/м3.!Стафилококковая была -^ :, выше на уровне верхнего .яруса клеток утром и днем — 6,7,: а ' вечером равна на обоих высотах взятия проб —6,9 тыс/м3. ; ;.; ' . ; При сложившемся-температурно-влажностном режиме воз; V1 - душной -среды; в осенний -период: исследований,в абсолютном ... : ■ ':..■; ' /большинстве исследованных проб не'обнаружено статистически

достоверных различий между двумя типами" помещений'для, со- . ;д е р ж а н н я-кро ликов'по. та ко мупо казате л ю,; как-распределение. > микроорганизмов в горизонтальном л ;вертикальном ; разрезах '.-'. воздушного бассейна (Р>0,05). :.'. /V.; '■;

;г;В ?■зимний-периоду исследований V температурно-влаЖностный режим воздушной.среды.крольчатника н атмосферного воздуха ... \ ',-' 'отличались;.от осеннего. Температура наружного воздуха коле-;'.;'*• балась от —ЗГ до +3°С и в среднем составила —!3,5°С.' Сред- У •"Онин:показатель процента влажности составил^85°/о, прз1колеба-,'■ " : ■';.'" ниях от 50 до 98®/о, что несколько выше показателя в осенний . ; ; период. В помещении средний показатель температуры повысил-/■'. • ■ ; • : ся и равнялся Н-9,6° С, при колебаниях от 5,0 до 12,4®. Понизил-' ' ■ /; ' ся процент относительной влажности. При колебаниях • от '69,1 -.' ;; до 89%, средняя величина составляла .78,4%:. Всравнении с, " 1 «сенью, уменьшилась и скорость движения воздуха в кролико-

комплексе, однаков; помещении-; было/сухо,. влага/на /стенах' . ^ '¿¿.-Чкрыше не конденснроваласьГ' г; ^ п ' Д "» • : -/ . :'...

".В этих, условиях;; распределение"бактериальной г-за грязнен г"':"-ности воздух а' помещений; в • горизонта л ьном; на пр а влезши * н оси -> - Дч" :"ло<рл еду ющий ха ра кте р:вкр о ли ко ко мп л ексе утр ен н иеисс ле до-" Д ';'ваиия' показали,* что-;общая; бактериальная ;н стафилококковая Т ; -; •••'. 'загрязненности; выше ;в>воздухеч средней части помещения' и XI . . соответственно равнялись-10,8 и 13,9, во" втором. углу они почта: ? -; равны и в первом'выше стафилококковая'— 10,3 тыс/м3ч-Количе: : ' : ,. ство кишечных палочек п1.м3. воздуха в середине и втором углу "0 .

• почти равны между собой, и достигали.0,08 н выше, в первом: -У^А^тыс/м^^^И^^ Г:..;

^V.Д - ? Й В дневные часы /произошло накопление'•,' самого ? большого >£

числа" всех видов' микроорганизмов ^"воздухе" первой "торцовой' - " части комплекса ~ до 12,3: тыс/м^что,-~в11днмо,; связано с раз- :,„; V '.. ■ грузкой 'и • храиени ем в; этой ча сти. помещениякорм ов. - В ечерни е? - Д. Д >„■.. Д: иссл едов ан ия'по каза л нДчто* общая лба кте р на л ьн а я загрязнён -Д. • .ность- вновь; повысилась' в середине - комплекса 8,2 и сравня-? ;'* /л¿сь - "вА городвых• частях ^ 6,4 Ч ТЫс/м3./Числ охтафи лококков /В ;. ' ■ ■ ; ' 1 ;м3 воздух а: снизилось во'; втором;" углу.—; 4,8,: а в ;-перво ми?»; Д*- й

• ~ середине было почти равным - между; собой ' исоответственно • '

* - / достигло'8,8 й 18,4 тыс/м3./ Фека л ьн а яз а гряз нен н ость'б ы лавы ше - Т/; >; ' - вто рца хи' нижев' сер е д ине/О д н а ко' эти: кол еба н ия н оси л и: не Д - Ш

/¿ДДзначительль^изменёни^ -Дот 0,08 до 0,07;тыс/м3.Д,/:;^^:

• ■;распределение- микробов'в ; вертикальном/разрезеХвоздуШг Г/ • •. ; ;?ногобассейна подчинялось следующей за ко номер ности Дверхнйе^;- Д . -слои воздуха был и сильнее обсемен енывеем ивнд а м и: ми кр обов» -ДД Д Д по гсравн ению ^ с], воздушной м а ссой ; н а^ уровн е.: клеток с" живот-,' ; Д ¡/•V•;ными.-• -./Д'-:Д;','.'•;•;ДД-ДДДД .V-.-;.* Д*

• чГ.' В" шеде;сара:е- в -зимний .период' исследований утром -число : ',..'. ' ' / всех микр обов: в: 1 воздух а:постеп енно • возр а ста л о от первогоЧД^ДД

У к второму ^углу Ъо^горнзонтали-помещения. В. дневные . часы '.'•.•;. •'. общая и стафилококковая загрязненности выше в торцах; и соот-' •;-; ветствовалн 3,9 и 2,7;«.а фекальная .почти давна'в середнне'и

.втором углу соответственно 0,11 и 0,13 тыс/м3 и выше.в первом;-" ; • * . : ■;, В " веч ерн и е ч асы - б акте р и а л ьн ая/ з а гр язнёни ость р а з л ич ных то -, -:; чек'шеда . держалась почти на/ одном уровнё/.а . значения фе-/ ; /кальной загрязненности были наименьшими/. г у // ;; - , ; . 7 ^ ; : у Д;;. В 'верти кал ьнон {пл о скост!!; обща я 'б а кте р на л ьная; за гряз нен •. ^ иость; шеда в ,зимн11й период г выше на уровне. " нижнего, ряда . ^ г клеток; и достигала -5,3,. а 'стафилококковая «а ;высоте верхнегоЧ/; /.; . ряда клетрк с .- кроликами ..' н( достигала 2,6 тыс/м?. .Фекальная-.; " ч. загрязненность на обоих уровнях; взятия проб ^была ;наименьшеЛ:^/1; ? . « составила предел.колебаний от 0,06 до 0,08 тыс/м3. / ? ::. ' V " ^V '

/г-; ДГ'к/Д.- //'"Д;-.Дс4-/-'-:

' 'у'-'-;V *;. Г-'/;-;'^ IV 1 г \ ';•. ^

^ ••';'-•''••:• - При :слож1шшихся; темцёрагурно-влажностныл I показателяк^.;? ; ; .V .цл Бездушной ср еды; имелись У различные '/условияхдл я выжив а е-- -:<;'у. ; умости ^различных г р у пп ми к роор га низ мов' в, уел овия хУ кро л ико-У'- У У^; X ; ко мпле кс а - и ; шедар а я У В по мегце н и и: ком пл екса ^н ап ротя же-'; ;; ■ н и и всего зим него; периода под дер жив алась^, плюсовая! тем пер а т-уу ; ..ту р а; вГ меньш их пр ед е л а х кол е ба л а сь "оЪносител ьн а я вл а жность4, ,.•'<•.;•'. ■ посравнению с!наружным,воздухом;- Поэтому в нем отмечалось» у ' . большее количество, мл к роор га ннзм Овнавсехуровняхлюсл едо -у у.

а н ий -По;та к им -У п ока з ате л я м, -к а к \ о б щая V:" б актер и а лын а яле -■ - - ста фил о ко кков а я з а гряз ненно ста; в'; б о льш ин ствеу п р о б. о б н а ру-у'д; V г ¡;

• ' жены' статистически - достоверные ^ различия - в :распределении ' • V ОЙ? микрофлоры в- вертнкальном и горнзонтальном' направленнях в: ^; ^;: -у: У: воз душном ;б Э1ссе йн е ■ двух ; ¿типов У помещений^Р<0,05).'При: у^у ';

: учении; фека л ьной1 з а гряз не н пост I эта ^' изменения; носштлге-г:; 'УУ'^ '-'{У1 досто в е рны й-х а р а ктер( Р>0,05) У Однако' в; сум м а р ном отнош еУ Уу ' У-~ нии эти р азличия носят достоверный характер н,' следов ательно»уУ^;У' : г г;- имеются; раз ли чнят м ежду д ву м ятип амлп ом еще ний; дл я содержу: ;; ;';-жания кроликов по.такому .показателю, ", как распределение4; - • : " "У - мнкрофлорыввоздушно мба ссейне пометений-у";; ■ 'уУ :у{ уу; •: ^ У.,. У у Весной •■температура V наружного; воздуха у" продол жал а кЬлё^- у у:' V л ' У баться в'больших'пределах от минусовых до плюсовых зна- Л -. у-ч у-, чений (~ 17 28° С) V У-хотя у... средний пок азател ь у'состави л "уу;у "у У У1у+-10°, С.О тносите льн а я. в л а жн ость ;,та кжен м ел абй л ьшой дн а п а ^Йу Г У у; зонко леб а ни й; (22—94°/о)п р передне мз н аче шш 80,5%- В нут р 1г Уу; у л ,,крол и ко комплекса температура была выше, чемвзимнийпериодУ^-; У: : ' ' ( + 6,5—18,5° С), .и в среднем составила +11,8° С.; Повысилась" и у У.У ■ '; ;у.У влажность" (59т^9б0/о) средний показатель' составил 83,6%У По-Й У ^ У вышен 1 ш,в л а жн оегги вно вь говор от о ' нед оста точ н ости воз духоУ- у 1; > ■ ; у-У о б мен а в 'этот пер иод год а; что можно отнести з асч етнеД ост аУ;> ^ : Л; у точности; вентиляции: Об. этом же говорит1и показатель скорост1г :у: у у. - У движения воздуха; (0,014-^0,08 ;м/сек),. средний показатель ;ока- т?л ;у у ^ " ; за л ся с а м ы м м ал енькн м за - все п ер йоды: и ссл едо ва н и й н соста - . у -' У ; ;-У;вил'0,053 м/сек. ..У ' у . • -¿УлуУ- ;' УУУУ ,;У_

* ■ ,;уБактер иологич еское исследов анне' воздух а в'весеини й .пер иод 'у-4 '' ¿Уг',выявило следующие изменения; в распределений ¿бактериальной:;'--

: ;Уу заг р язе нен н ости; п о го р изонта ли.; В; кро л ико ком п л'ексе, са м ая; вы сокаяу' бактериальная; загрязиенностъ'.всеми г видами;-изучаемых: Л . - микроорганизмов отмечалась, в' первом торцовом .углу, - которая-^ .; У •" „ У1- изменялась ; вУтечение ; суток ■ и - достигала своего^наименьшег», " -' ;; у значения в вечерщ^е часы.'-ч; У ' ". ;;у

■ УУ^ " Эти изменения отмечалнсь в течение всего .весеннего периог- -У ■ *

* - 'торцовой части комплекса " происходат; " разгрузка ; и хранение **.":,.'

- ; кормов, что создает дополнительный источник микробного за- ■:■"'; ' А.";;-. ^рязнения воздуха. . '.;:/ V'=■'-Л..''V-л

■ у:'/. В вертикальной плоскости в комплексе.верхние слои воздуха

имели более высокие показатели общей' бактериальной загряз- .;:■.*": ; нснности — до 23,3 тыс/м3/ Стафилококковая загрязненность в , л. верхних«слоях была сильнее утром и вечером — до 27,0, а днем КХ"--■;- ,'';"■ ' отмечалось- небольшое отклонение:, в сторону " нижележащих, ' . слоев т—29,3 • тыс/м3. • Та; же зависимость отмечалась и при ис---следовании фекальной загрязненности. ' - .".'•'.'''. :.*".' • . - Следует отметить, что в этот период исследований значения ■, -стафилококковой загрязнённости в ряде случаев, превышали по- .' ,

• казатели-общей бактериальной и были Самыми высокими за все

'. ' V периодыисследований;; Это,. очевидно, связано с тем, что для ' /. >:> . .изучения:общей бактериальной -загрязненности, пробы воздуха ;. ■■■:■■■ брались на Чашки с'мясбпептонным- агаром.^а ^стафилококко- '■ ' л"; вый — с солевым,' которая является; элективной средой для ста— '•• -фило кокков. На этот сезон года приходится и наибольшее число : > падежа кроликов с признаками", стафплококкоза.;; Возросла и ' , '; фекальная загрязненность, по сравнению с;0сенннм; и зимним ; А сезонами.• ■ • . , >'

В шеде-сарае в этот период утром в первом торцовом .углу ютмечалось. самое ' высокое значение общей', бактериальной и' ■■ ; -стафилококковой, загрязненностёй —;2,тыс/м3,:, которое, затем-..-■!...'/: -снижалось; и ^в средней .части помещения соответственно со ста- ;;.

вили 1,6 и"2,0_тыс/м3. Вечером количество микробов в1м3 в6з:.'- .; !';луха-различных точек колебалось-в;небольшнх;пределах\.знач'е-| *; ;-.; . лния фекалыюн загрязценности былинанменышши и составляли ."'-...;, до 0,06 тыс/м3.'- • • _ гА:-.л"V

' В вертикальной • плоскости пробы воздуха, "полученные, на : .. ■уровне верхнего яруса клеток, содержат в большинстве случа-

- ев большее;число микробов в 1 м3, по; сравнению с иижёлежа- ■ *.,; щимн слоями и соответственно.! достигал и 3,0 и. 0,1 тыс/м3. ' ;

л,.'.. Резкие колебания . температуры атмосферного •• воздуха от Г минусовых до. плюсовых 'значений .й :11змеиения в.широких; пре- : • . лелах процента относительной влажности создали небла^оприят- . ; -;,;■..- .ные условня для выживания бактериального -;аэрозолягв'усло- ; у, .-'.'■. виях шеда-сарая.- В этот же промежуток исследований внутри • ;; комплекса параметры ; микроклимата-не; претерпевали таких ";; О . резких перепадов, - и;Xследовательно,/имелись; / благоприятные ';.;'■...' /условия.'для образования и выживаемости • аэрозоля. В этот се-

• зон. он - достиг зна'чительных. величин, по сравнению с предыду-'

'/•.•• Апиши. \ •■';.•'*;'•• .••"•■ .;, ..;,'";;.';'- ;. Х'Х'--!_■■ч'-V-¿/'.с-/",-"-^У• К./■ ' .*.: "В большинстве исследованных проб "воздуха имелись досто- :

// ■ верные различия между двумя типами помещении для'содержа- . '

лия'кроликов*по;.такому показателю, как распределение,микро-- '/ ■ ; * ;/"/-.\ организмов-'в "горизонтальном-;й вертикальном разрезах^воздуш-:; / - ^ / ■ > ;; ного бассейна" (Р<0,05)^т ":л/' '-"с

Летние исследования показали,' что температура; атмосфер5\ ; ' V

• '•• лого воздуха" хотя и колебалась в широких пределах ( + 3— ^1

.4-36° С),. но находилась выше .0° Сив среднем составила * . ' ;; 18° С.'.1 Снизился и процент относительной влажности; - по срав-.'

. нению с; весенним, периодом,-: при колебаниях от . 20 до 9Э7о /V ;; ■ средняя, величина составила67,7%. Изменились л ^ показатели /;' , /;/воздушной среды внутри*кроликокомплекса; в меньших преде-. ;>•" лах^изменилась температура^по'сравнению/<; остальными сезо- - /; ; намй• года • (+ 1'4|4—+26,6°С)й'в среднем равнялась +21,1°С. ; >-■-.' . ' Снижение - процента относительной влажности. говорит о • новы- / •' '.' V -шепни:газообмена внутри ^помещения (50,0—90%)В среднем! ■//'/.-■/; /■' влажность. составила 76,6%./О - повышении; газообмена говорит ; '■ . и повышение скорости движения воздуха (0,04—0,076), которая

в среднем составила 0,058 м/оек. : --/':'V:.

/■■'■ При рассмотрении распределения бактериальной загрязнен- - :У\.

ности.врздуха:в горизонтальном направлении по м е щени й; н аб л ю:, 1; ■ ;/далась следующая закономерность: в; утреиипе■часы в; ком илек- ;;.

, Л се количество всех исследуемых видов микроорганизмов в;1 м® ■ ' // ; . воздуха самое высокое в первом торцовом углу, затем оно сни- . ; / / жается:по■ длине помещения и достигает; своего. меньшего; зна-; / /;/ ■ ; чениягво втором/Например, ^значения; стафилококковой загряз- /У/ '*': н ен н о ст низ м е н я л нсь'от 17,4 до; 11,1 тыс/м3/ Днем обща я б акте- •} ' риальная и фекальная загрязненности выше-в середине и соот- ' ветствовали 17,1'и 0,7, а стафилококковая в первом торце ком-| : плекса-—17,3 тыс/м3. Вечером общая / загрязненность повысив' " лась во втором .- торце — 11,9, стафилококковая ~ в середнне — / 12,7, а 'фекальная в-первом углу комплекса — 1|4 тыс/м3. : л. ; . ■/.' : В' вертикальном направлений утром и днем общая" загрязнен- ' ; '

. иость выше отмечалась в верхних слоях и. составила соответ-" ственно 16,2-и .15,1; а ^вечером ее значения на обоих.высотах .. / взятия проб почти сравнялись с '.небольшим увеличением в зоне > . нахождения. клеток с животными—8,8 тыс/м3. Количеств ста-' филококков в'1 м3 воздуха на. протяжении «всего периодам было. ;у"/-; \ выше в верхних слоях воздуха, чем на'уровне клеток и достнга:;; .V • . до соответственно 19,5 тыс/м3. - Фекальная -загрязненность в :.'/; / ';У./'"•■ этот период: достигла, сбоего / наибольшего / значения; Утром: й : - -; : : /. вечером количество кишечных палочек было большим в'верхнейу/ ■'/'// зоне и соответствовало' 1,9 и .1,2, а'днем значения её были почти ; / /' /Д /Ъд1шаковы на обоих,уровнях взятия проб.'с небольшим

• . ннемв сторону нижней / зоны -;— 0,57 тыс/м3: На !этот - же сезон .

лриходится яаиболее ,Щ1сло животных, : павших .с признакам)1.;; г ."■.[■■■': колибацнллеза., - . ;: ' '•'. -г ■':■.'■: '."'^"^'л/

• " :' Интересно также отметить, что за', время исследовании была -У ОЙ установлена следующая' закономерность.'- В- .пробах воздуха^ • ; . взятых ¿'верхних слоях воздуха кроллкокомплекса,' количество • -./•/.микроорганизмов было выше,'чем. на: уровнеклеток с.'жнвоиныУ, : ми;/Это- явление очевидно^связано '¿с тем;, что ^воздухообмен .у'■■Г/--; помещении осуществляется п опринц I ту«сверху-вниз»,? а вытяж- У:;

ные вентиляторы расположены в'нижней зоне фасадных стен на : . V. ь уровне клеток с.животными и в этой зоне" создаются условия . .'/..;V-''Для;более интенсивного'воздухообмена/^• у к;':-

У:■ ^ - В • летний п ер и од в ш еде -с а р а е' утр ом .обща я. и :ста фи л о кокко-;/:'■ ; ^ л Ба я з а гряз нен ностапов ы ш а л исьотпер вого.к; в т оро м у ..то р ца м.

по горизонтали/помещения н " соответственно ;1 достигали 5,7 и , . : / уС Э^.фекал ьн аяг б ы л ав ы'ш е в середине — 1,5 тыс/м3. Днем о б ща я: Ч - ■ .' <загрязненность повысилась в Ч воздухе, второго тор Да — 11,8,' у •

' С1 а фил окок ков а явсер е дине — 8,3,' а / фек ал ьн а я'в. п ер в ом тор -' • •' .">''. - це шеда —{1,5' тыс/м3. = Вечером - картина р аспределення, общей/^ /

-■/•Г' В: вертикальном "разрезе 'общая: загрязне!ШОС1ъ?днем'<1я^вече*.^'' .'.'• ром была енльнее на высоте верхнего' рядаЧклеток и соответ-., . '• у ствен но составила 8,05 и 6,6 .тыс/м3, утром отмечалась обратная,. _'..••' "- - зависимость; число стафилококков в 1 м3 воздуха на протяже- ' V)' . нни всего периода было в'выше вщерхней : зоне и достигало ч ! 7,9 -тыс/м3; фекальная обсемененность -утром7 н вечеррм почта. ' - - • ' равна на обоих.уровнях взятия проб, а днем несколько выше в V

чЧ'^'Й^Лри'. сложившихся- :темиературно-влажностныху показателях/^ .' 1' воздуха в летний период исследований не обнаружены статисти- .' ."•

чески" достоверные различия -между двумя типами помещений ЧДля содержания/ кроликов. в. большинстве исследованных проб ; ' ; ,''"•.•'-'.' по такому показателю, как распределение бактериального аэро- 'Ч •• • золя в вертикальном' .н-горизонтальном" разрезах воздушного : ; "•••'.' бассейна: (Р>0,05).; Ччл ч' , с • >.•.* '"/' У : Ч-

4 *'••; Из полученных результатов наших исследований'видночто...

/■трация" животных/; способы»их - сод ер ж а ния.Гсез он ы года; пара-- . 4 •метры микроклимата-воздушной среды "п другие^факторы. Наши.. '--;<; " --.-?Чд анныенаходят подтв ержден и еубол ьш огоч и сл аи сел е дов а те-?.у ' Ч. ; лей (М. Мал тугуева, 1973;- Г. Н..'- Чистович,. 1973;. В. у. Станчев, ; ; ^

• v?. '1973;'- Н/И; Пущин,' i973; 3.;С;/Кошел ев/'Í ;

■ ', '-П уте M;: изуч chust культур, - выделенных /из';,воздуха: кролико- í

>'• Т ' |\ 1 - á Ж М ta A W Л Л' tt ' П A m л ЛЛА W Л ' П А Л Т|Т il V *" Л Лм »*Т Т U - «* k aavt 4 ч* Л ^v •»» Л «V 1 И»F л _ . ■ . * л *

' ■ '•, раженной: реакцией л; плазмокоагуляцнн,1 гемолиза эритроцитов^ :Ч> ; хфо с ф ат а зно й с-а кто в ностью разлагали манн нт./ц ав а л и * де р мо н е-/-'Л /-i Ч';"-iíp от и ческу ю- пробу, ^обладали-патогенны ми свойствами: в отно* \ /. ; V. - шении" лабораторных, животных. (кролики,;белые'мыши).•" При • •/ 4;/ .-/проведеинифаготншфовання/ было, установлено, что. больишн- • •'/// - /ство исследованных штаммов, относятся к фаготнпу ЗА'второй ;. ■!.■'/;> литической фагогруппы,;также встречались фаготипы 6 п 6/47 : '/ .;

//третьей/и"смешанной.фагогрупп./-/ ~' C' /V.,, ¡Г;/.'.1 .с' У 'V- Нами также проводились бактериологическое исследование //••/•

-жроликов, павших с ,признаками .: стафилококкоза, клиника:н :/-• ' шаткартина/ подтверждали/¡данныйдиагноз.; При испытании , ' > / = /-■ : кул ьту р, ' в ы дел ен Л ых - из .в нутр енн и х: ор га н ов: и а в ш и х :Ж ив отн ы х, с ; ;-•;/"/ было установлено/'.что/по .морфологическим', и;культуральным-й;//^;.; // •свойствам они были отнесены к стафилококкам. Культуры обла-

» -Н ■ A wv# «ta АЪ .* »»F А 1 л^« Л -Л А^ьЛ А > < Т. "" 4 »# П V -V ft A VV Л V -V Л " **Л . Л Л Л W4 »*# Л ' ^РЛ Л Hlt_

/- /.-^ф а готпп у.// меж дуста фи лококкам и, выд ел е н ны м и; / и з в оздух а "

/ : ".комплекса и.патматёриала животных/ ; павших'/ с. признаками '. л ¿V.^стафилококкоза/ /; >'/■■>••;•' V '/. у/,//Ж : ;- Паши данные совпадают с даниыми

;, /. чм а н ский, '1974; А.' Р аздобудько, :/ ^: //\роннченко,;1965; В.; И/ Буровой,-

Скученность• животных / в/помещении приводит . к тому.что //".-•: воздух, загрязняется испражнениями: с тела 4 животных;- мочи/ '; • ^. '; кала .и-т./д./ В наших/ . исследованиях/ постоянно отмечалось О : ^присутствие в воздухе "комплекса; и", шеда-сарая кул ьту р,\ кото-:• ". . рые по морфологическими. культуральным .. признакам были V'/. - : / изучении биохимических "свойств было ! -: *

.;:/;установлено,/что*1! микроорганнзмы,: выделенные из воздуха/кро- - / . лнкокомплекса/.в. ряде'хлучасв разлагали сахарозу, обладали *- /* /гемолитическими свойствами ~ и /а ктивностью .вотношен и и ряда"

Г Б а ктер но лог ичес кое л I ссл едо в аннетрупов животных, павших

с признаками'колибактериоза, . позволили из внутренних орга— : ; нов выделить' ЕУ coli, ^юэторые испытывались по тем жеместам* О . что и выделенные из "воздуха^ и дали положительные результа- - ' ■ У:. . ты. Путем . серологических - исследований; установлена: идентич-'. ность по серотииу между штаммами Н. coli, выделенными из возу ;:'. '

■Духа и патматернала павших животных. Вирулентностью в - : отношении белых мышей обладали. серотипы 08, 09 н 0115, ■.

: выделенные как из воздуха, так и патматериала. •". • - А У ' ':.";, • • у , : "'Следовательно, наличие в воздухе кишечной:палочки говорит у '-•'*■его "фекальном ^загрязнении*. Результаты наших исследований: У У/У ' совпадают с данными ряда авторов (А. А. Минх, 1967; О. С;Три-. У-' -'у шина, 1904; А. Н. Кузина, 1962).. У У . f-.ЛуУу-Уу;у-: ■,:: Таким образом, в воздухе комплекса содержится и постоянно J У:' ' накапливается определённое, число патогенной и условно латот. • • У* генной микрофлоры,-', которая - может ^гграть этиологическую^

'роль в появлении н распространении инфекционных забаггеванийУ . : ..' ■ л'- ■ Наряду с изучением общей бактериальной загрязненности ti У определением видового состава микрофлоры' воздуха кролйко-; У... . водческнх помещений, изучали также м и кофлору воздушной ' '/ массы данных помещений. ' Исследования > показали, что при ; существующей в хозяйстве технологии выращивания ^ кроликов в воздушном бассейне-комплекса и шеда-сарая постоянно содер- .■ жатся Микроскопические грибы. Количественное удержание их: У у.. 7У; -У зависит : от сезонов года,' температурно-влажностного режима У■' *; у-* - воздух а ,сп особов. у бо р ки: п о м е ще н и й, вентиляции и тУд..

Я *, V При изучении" мнкофлоры в кроликокомплексе прослежива-, У.У ется таже закономерность, - которая отмечалась в- предыдущих У. " f у. исследованиях,^ именно — воздушные массы "на уровне'клеток. • ^ ■У" У s с животнымиимели, меньшее ■' количество микроскопических У - • ■ : грибов в1; м3, чем на высоте 1,5 м от. пола. Очевндно' это опять- ^ ' таки,'связано:с;тем, чго^в нижней зоне фасадных'стен -расиолоу* у . ■ Vf жены -вытяжные вентиляторы.- При рассмотрении распределения; У ; " ■ ' м и ко ф л ор ып о - сез он а мго д а' видно, что наибольшее количество-; у "У '■-уУ1'- грибов встречается весной и летом, а наименьшее осенью.Это,. -' ■:: по-внднмому, связано с тем, что в осенний период температура У'у ■ у ' помещений была сравннгелыю ниж:е, а скорость движения воз-- ; <. . духа почти в два раза выше, чем зимой, весной и летом. - -

^ В шедах-сараях. самое высокое содержание^ микроскопнче- " • "ских - грибов в 1 м2 воздуха отмечено зимой на¡уровне первого ,- ,; У -яруса клеток ; м7летом наобоих ууровнях- взятая проб/- Если , ■'-" . сравнить показатели'микрофлоры ' кролнкокомплекса и шеда- "у У . "сарая,, м ож но4 сдел атьв ы в од,' что. :'л ето м.' о н а • выше в. кролйко»-

■комплексе почти в два. раза,- авесной 4эта разница*еще выше- ' . В остальные сезоны:года; грибов больше содержится/в воздушг ! 'ном бассейне-шедов,,-что очевидно*'можно объяснить тем^ что . осенью: и зимой в виду'изменения; погодных .^ условий в шеде : для*подстилш;и.кормления; животных хранятся грубые корма! ;'' .Основной' фон .микрофлоры; воздуха закрытого .крольчатника ;-" -;й шеда-сарая составляет грибы родов; Mucor, Aspergillus, Penir ^ ; с ill i иш,; Тоги 1 a, A1 ter п ar ia 1 a dos р огшш'н актнномице^ы,- В ~ видовом отношении грибы как по5сезонам года, так .н .на разт., личных уровнях воздушного бассейна 4 распространены более. , или менее;равномерно. Для выяснения влияния микофлоры кор; -'мов.на/состоянйе воздушного;бассейна крольчатника, проводили ' ; ■ 7 микологическое; исследование кормов, . входящих; в-; рацион жи«'" V вотных. Установлено^ что они ' вГразличной степени поражены ^; лт; грибами. ; * : - • ' " : v

' -V,Итак,; в.. воздухе крольчатника ;*и; шеда-сарая ''постоянно: со- т; •.; держатся/различные грибы.' В количественном - и качественном ,- v отношений большой разницы между;-мнкофлорой данных помет '., ^ 1цений не обнаружено.; На 'кормах, входящих в рацион животг . : ных;:'встречаются:те"же ,виды.грибов, что,и в'воздухе йсследо- ' ' *

: ': -; Влияние аэрозольной - дезинфекции', и концентрации;- животных;. ,'• ■-.V'

V на| микрофлору воздуха,: санитарная'зона кроликокомплекса

; . ' По нашей рекомендации : в летний период исследований в ■ .; хозяйстве была начата аэрозольная дезинфекция воздуха: в кро- > , - лнкокомплексе по методу,-предложенному НИИП31С По резульУ

татам_ бактериологического исследования 'воздуха до . и после : "/■: проведения дезинфекции судили о влиянии данного метода( на ■ ^ - микрофлору воздуха. До проведения дезинфекции в. помещении -1 ■.;-..' ~ ; , отмечен довольно высокий уровень общей бактериальной и ста? ,';■;;v?\-:/ . 'фшюкокковой-'з^ фекальная —Наименьшая.■-/...;-;

, ; После проведетия дезинфекции, нарастание числа различных

V - : ■ микроорганизмов проходило по-разному. /Через 12 часов : поеле ;. у- . дезинфекции в воздухе; комплекса отмечалось'Довольно высокое;^ : 1; А количество стафилококков н кишечной палочки, соответственно ?У -■■:;'они достигали 57680 и 1500 млкробов/м5, что, очевидно, связано

с тем, .что дезинфекция . проводилась в'вечернее время после окончании всех работ. Экспозиция проведения дезинфекции была .

7 Ч; »фютов^^ыодойТи^включад^^ веотилтдаиДВ7 -ночное"^ V-' •:

чЧ:3 ремя; прои сходило н а ко пл ен н ё у б а ктер на л ьнои з а гр я з н ей и ости."" 1 , / ' -'.:;. Общая: и стафилококковая загрязненности -через' 16 часов уже"" . ■ Д.';.- / достигли 1 значительных^: величин соответственно 'достигли '' • ,г ; ; , 17280 и-19920 микробов/м3, меньшей' в большинстве проб была / - "" у£фекальная,*; она достигала:800 микротел/м3. эти часы,прово-.Ч '•"•>. . Лились основные производственные процессы (кормление живот-' • " ; • . ; пых,'уборка навоза и т. д.),' что и вызвало -дальнейшее^повы-Д. Д', . Vшенне числа"; микробов,- в .1 .м3' воздуха. „Кишечная: палочка •

.'' '•">* ВНЛНМП - Мрнее . УГУГОЙЧИВЯ < К '-. тт^йл тпчш" ггмицгЬри-гян-г:!" п>А'91гтлплп;

. /.Ч:/ ;1дез и н фекта нта; из воздуха; я соз д а ются!у сл овия :дл я об р аз об а- ; /V, ."•- , иия нового аэрозоля." ;: Поэтому •; через' 20 часов бактериальная V". ; .. ' . .'обсемененность почти/достигла исходных величин., V ."г ! ', ':'(' . Осенью" 1974 г. помещение кроликокомплекса было полностью / - ' ' . освобождено от животных. Был - проведен 'текущнй' ремонт,' все ' • ; -V■■■■.-¿> V клетки подвергались ^механической очистке- и; обжигались - газо-ДД.'->:.• л вымн горелками. Дважды с/промежуткамн в-двое суток прово-.: ; ~ дн л а сь/а эр оз ол ьн а я; дез инфекция? воздухаБ а ктер иоло ги ческое : - •'.-. . исследование воздуха; проводилось*\перед'заселением'*животныхД-*! К

■,•'.<[ и затем через каждые , 10,. 20 и 30 дней после заселения кроли-";-Ч'у /';ков после проведения аэрозольной дезинфекции воздуха. ' — . /

V - ЧЙ.В^пробах воздуха, исследуемых через -каждые 10 дней посл4 '' •'..> у _ л;; Ьасел енияуж и в отн ых,,'' кол цчествоУ4 м и кро организмов; нар астало V Ч',

гпостеп ен и о ч I ш ^ёб о"л ьш о мколнч естве.'По-п р ежнемузн ач ител ь--К/ ..'•л ■ ную часть, микрофлоры составляли'кокковые формы. Фекальная! ^загрязненность ртмечалась:только через'20 дней после, заселе- . -, к' ння; н ов ой п а р тин животных * н зна ч ей не г ее /б ы л о ' н а и м ен ьш и м. / /у Рртипгп иирлиирттАятгтрпняльмпй^чягпячирнном'и нй'.птмеча-

- ' / . л о м ещен и икрол и коком п л е кса "п лано войа э р озо л ьной. г-дез ин ф ек-- ' цнн.воздуха';одни: разв декаду./¡Однако-,надоучитьшать.Ччто у;//-.; прн^ в се й.выгодности/и: м ало й/т'рудбем кости :данный 'метод; не-;/-..

V .. обеспечивает; полного / освобождения; воздуха от.Д м и кроорганиз/ ! ' ■ ' ; МОв.' В большей; степени сохраняется' жизнеспособность стафи--// ; \лококковой'и в меньшей фекальной обсемененности. . :

" ; В'связн с тем, что' загрязнения,-выбрасываемые в воздух4 с -животноводческих^объектов, ;могут служить источником аэро- / /,'-генного распространения условно, патогенной микрофлоры, соз- ;' *

- дать угрозу заноса возбудителей/инфекционных заболеваний из : - " родного объекта в "другой возникла необходимость изучения: са-

'-':'■"/ нитарной зоны животноводческих комплексов, в целях ;пр>ед- / '

^ отвращения загрязнения: воздушной; среды вокруг них.. г > **/" ■ . /• .".. Выделяемые во - внешнюю, среду газы,"пыль и: микроорганиз- Т- } ■, ■ . мы'распространяются по горизонтали на довольно большие рас-/. , " стояния и.'какпоказали нашм исследования,'зависит это^ от'/; 1 ;.'

мощности вытяжной вентиляции, планировки: фермы, метеороло- *.; , ; гичесюих, условий.В".наших "опытах¡наличие, ветра увеличивало ' . : дальность распространения бактериального . аэрозоля • в два ./■.',■■';

• . раза. При этом. надо отметить, что:несмотря на плотный заслон, \-; • < ; ^образованный,,деревьями; 'шедами-сараями и наружными ;клет- / V

.ками, аэрозоль равномерно распространяется во всех;иаправле- / ; ■ : .. ниях.на.расстояние до 150 метров. ;. -л;/С":/'' .-•-

: -. 1 * Большую опасность при аэрогенном - распространении ' воз-:.';

'будителен инфекционных заболеваний; / представляет ^внешняя; / V; -. рециркуляция, т.;е."когда,' воздух, насыщенный микроорганизма- л /

''- ми засасывается .'приточной/ вентиляцией назад в помещение. .-/'-'■' Мы' установили,' что внешняя рециркуляция имела место в-на- ч .

' ших исследованиях.; Полученные нами результаты; согласуются :/ . с данными опытов Л. ,Ф. Сименок, 1973; 3. Кошелева, Г.-Вол* . '; / • • - кова, .1972..: //"•. . '//.. / /' /- ;'.• ;• ; ] : у/''"'ЧК .////-/ л

■ ' \ Следовательно, ;в цёлях предотвращёния загрязненности воз-/';-.. / ' •• душного бассейна'фермы микрофлорой ' можно рекомендовать 4 • .воздухообмен в крольчатнике осуществлятьчерезбактериальные /('У фильтры/ Для' предупреждения ¿внешней' рециркуляции загряз-;/'г ; /-■

- ■; -'.ненного . воздуха /необходимо/трубу приточного/ вентилятора ."/

вынести над коньком крыши здания кролнкокомплекса. Ч. ' __ .

. '' ./ВЫВОДЫ Ч '/-/л/

4 //-"' Л / В Воздушном „'бассейне ; кролнкокомплекса н шеда-сарая * /

- ; , постоянно находятся; микроорганизмы;' значительная часть ко- -

/ вторых представлена кокковыми формами: На' количество микро-' 1л,; : .' _флоры ■,в воздухе* оказывают" влияниетемпературно-влажност- 1 '.-

• "ный режим,'сезонность . и время суток/ способы, содержания :':•; -ЖИВОТНЫХ.' - "-*:.•' ' ; V. ,•/( » / ' ; '

-/'../ : - \ 2Л В осен н и н и летний периоды ¡исследований'не обнаружено -.^сл Г; /}/. ; ; ст а тйсти ч ески д остов ер н ых / р аз лнчи й м ежду д ву м я типа м и по - ^ ,/;/: м ещен и йдля /соде р ж а н и я ; кр ол иков . по/ кол ич ественно м унк аче

/ ственному составу микрофлоры,воздуха. •'.>"'• \"-\ ; - -. .'

З-.В^зимний^н-весенний периоды исследований'обнаружены V ¿та тистич ески ' достов ер н ыер азл ичи я/ м ежду двумя типами; по- - .;

;:• ? г . .. которые по сумме призна ков^ могут быть отнесены к-патоген* ' --7"/'0: 1'ным. Отмечена идентичность по фаготипу между стафилококка^ ; ' ,- . / > ми, выделенными из воздуха и латматернала животных,* павших

-'/'¿'.признаками стафилоккоза; V.--''--•'•;,>-'- • ;;'•'"': ..'.' ' \ у . С - 5-< При изучении. фекальнойт загрязненности; из воздуха *кро-;/// ';/; /■; /-//Я! л и коко м пл е кса/ вы дел еныштаммык н ш ечн о й;Л а л оч ки , ко тор ые --' <

_______?;воздухе ;;кроликокоМ11лекса^;И(Шеда-сарая ______________

/•;• . встречаются М1шроско1П1ческие . грибы.' Наиболее часто Мисог, " '/// ^; т:Аэр е^ 11 и з/Р еп) сШ 1* и гп, Тоги 1 аА11ег па г I а," С1 а <3 оэро г ¡и тиакт и- /М. % • , - номицетЫ. .Из воздуха и кормов, входящих працнон животных,;,.'-У" . ."'. выделялись :грибы,; относящиеся к одному. и тому же.роду. ♦ - ч : ; , ;; .-/./:; 7: Бактериологическое., исследование' микрофлоры воздуха

указывает,'на'необходимость' проведённяаэрозольной дезинфек-'-:/?: " ' ции воздух а.П осл евв ед ен ияжн вотных в п ом ещен и е, в котором ■V■■:.'/предварительно проводилась аэрозольная дезинфекция воздуха ;■ •/. - II .инвентаря,':.последующее провсдение'через каждые /10 дней V /;: ''.'•/ / / аэрозольной дезинфекции воздуха в присутствии'животных'при-. '. • * ; водит к тому, что нарастание ~ микрофлоры , происходит; посте-

ценно н не достигает больших величин. ./Л";; • •• /\* .. • -' •;-; • -.' . V ." ' 8. Метеорологические условия влияют на распределение мик- , . . 1 рофлоры,.выделяемой»из помещения.'-Наличие ветра'вдвое уве:Ч.<• •'••;; у" личивало/расстояние, на' которое она разносится , по территории й-;;

- практические:предложения ,

снижения;бактериальной и гри б ков ой загрязнен н ости я /

2. В целях предотвращения загрязненности воздушного бассейна территории фермы микрофлорой, выбрасываемой из помещения кроликокомплекса, можно рекомендовать воздухообмен проводить через бактериальные фильтры. Для предотвращения рециркуляции воздуха необходимо трубу приточного вентилятора вынести над коньком крыши здания кроликокомплекса. ' . . : ., .. ..

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Микрофлора воздуха механизированного крольчатника. Ветеринария, 1974, 12, 26—27 (в соавторстве). 1

. 2, Мнкофлора воздушного бассейна кролиководческих помещений. Ученые записки Казанского ордена Ленина .ветеринарного института. Том 119, Казань, 1975, 168—172 (в соавторстве).

3. Морфологические, культур а льные и патогенные свойства стафилококков воздушного бассейна кролиководческого комплекса. Ученые записки Казанского ордена Ленина 'ветеринарного института. Том' 119, Казань, 1975, 198—201. •

Материалы диссертации доложены:

I. На актовой научной конференции по итогам научно-исследовательских работ 1973 года. Казань (30—31 мая 1974 г.).

' 2. На научной конференции молодых ученых и студентов. Казань (21—22 ноября 1974 г.).

3. На'актовой научной конференции по йтогам научно-исследовательских работ 1974 года. Казань (5—7 июня 1975 г.).

4. На совместном производственном совещании сотрудников отдела микробиологии. Казань (26 ноября 1975 г.).

Заказ е-21. Тираж 250.

Полиграфический комбинат им. К. Якуба, ул. Баумана, д. 19.