Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.04) на тему:Фармако-токсикологическая оценка ксимедонгидрохлорида и его эффективность при эймериозе кроликов

ДИССЕРТАЦИЯ
Фармако-токсикологическая оценка ксимедонгидрохлорида и его эффективность при эймериозе кроликов - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Фармако-токсикологическая оценка ксимедонгидрохлорида и его эффективность при эймериозе кроликов - тема автореферата по ветеринарии
Шабалина, Елена Васильевна Казань 2009 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.04
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Фармако-токсикологическая оценка ксимедонгидрохлорида и его эффективность при эймериозе кроликов

На правах рукописи Шабалина Елена Васильевна < С/

ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КСИМЕДОНГИДРОХЛОРИДА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИ ЭЙМЕРИОЗЕ КРОЛИКОВ

16.00.04. - ветеринарная фармакология с токсикологией

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1

Казань -2009 <-

003460246

Работа выполнена в ФГОУ ВГ10 «Казанская государственная академия ветеринаркой медицины им. Н. Э. Баумана».

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор

Лутфуллин Минсагит Хайруллович

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Новиков Валерий Александрович доктор биологических наук Гасанов Ализаде Солтан оглы

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Чувашская государственная

сельскохозяйственная академия» (г. Чебоксары).

Защита состоится « 10 » февраля 2009 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д - 220.012.01 при ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных» (ФГУ «ФЦТРБ - ВНИВИ» 420075, г. Казань, Научный городок - 2, тел. (843)239-53-33, fax 239-71-31).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «ФЦТРБ - ВНИВИ» (г. Казань).

Автореферат опубликован на официальном сайте учреждения www.fguvnivi.narod.ru

Автореферат разослан « 9 » января 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного

совета, кандидат ветеринарных наук ' В.И. Степанов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

' Актуальность проблемы. Эймериоз среди сельскохозяйственных животных распространен как в зарубежных странах (А. Lineburg, 1987; A.A. Kasim, 1987; Hiepe, 1993), так и в Российской Федерации (Е.Л. Ушакова, В.А. Стрельчик, 2002; O.E. Мазур, 2003 и др.): По данным исследований М.Х. Лутфуллина, М.Д. Корнишиной, Ю.Н. Шиляевой (2003) и др. эймериоз кроликов широко распространен и в зверохозяйствах РТ.

Химиотерапия в настоящее время действенная и экономически результативная мера борьбы с эймериозом животных и птиц. Для химиопрофилактики и лечения эймериоза кроликов предложен ряд препаратов, обладающих антиэймериозной активностью: химкокцид, салиномицин, нитрофурановые, сульфаниламидные препараты, и др. (С.А. Плешаков, C.B. Ларионов, 1997; E.H. Гришко, 2003). Однако большинство рекомендуемых препаратов и методов лечения по разным причинам не удовлетворяют современным требованиям практической ветеринарии.

Изучение иммунологических аспектов терапии гельминтозов животных позволило выявить отрицательное влияние некоторых антгельминтных препаратов на реакции клеточного и гуморального иммунитета. В связи с этим приобрела актуальность разработка комплексного подхода к лечению гельминтозов на основе сочетанного применения иммуноактивных и антгельминтных препаратов с целью ослабления или устранения нежелательных побочных эффектов антгельминтиков на иммунную систему, повышения терапевтической эффективности лечения и иммунологических потенциалов, снижения вероятности возникновения рецидивов заболевания (О.И. Мамыкова, 1990; Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов, 1994; С.Е. Ремизова, 2005).

Одним из средств способных оказывать лечебно -профилактическое действие при эймериозе кроликов может быть ксимедонгидрохлорид. В медицинской и ветеринарной литературе ксимедон оказался эффективным при лечении многих болезней. А сведения о ксимедонгидрохлориде отсутствуют.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - провести фармако-токсикологическую оценку ксимедонгидрохлорида и

изучить его лечебно-профилактическую. - эффективность при эймериоае кроликов.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить параметры острой и субхронической токсичности ксимедонгидрохлорида;

- изучить местное действие на кожу и слизистые оболочки, а так же отдаленные последствия действия ксимедонгидрохлорида;

- изучить гематологические и иммунологические показатели у лабораторных животных в зависимости от дозы, кратности и способа введения ксимедонгидрохлорида;

- исследовать профилактическую эффективность ксимедонгидрохлорида при экспериментальном эймериозе кроликов;

- определить влияние ксимедонгидрохлорида на эндогенное развитие эймерий.

Научная новизна. Впервые определены параметры токсичности ксимедонгидрохлорида. Доказано отсутствие в рекомендуемых дозах раздражающего действия на кожу и слизистые оболочки.

Установлены доза, кратность и способ применения ксимедонгидрохлорида, вызывающие повышение уровня содержания эритроцитов, гемоглобина, Т- и В-лимфоцитов в крови у здоровых лабораторных животных.

Впервые установлено, что введение ксимедонгидрохлорида кроликам профилактирует их от заражения эймериозом. Введение этого препарата совместно с фуразолидоном по разработанной схеме подавляет процесс шизогонии и гаметогонии и тем самым предотвращает заражение внешней среды ооцистами эймерий.

Практическая ценность.

Изучен и предложен препарат ксимедонгидрохлорид, не обладающий токсичностью, раздражающим действием на кожу и слизистые оболочки, не оказывающий отрицательного воздействия на функции репродуктивной системы самцов. Препарат целесообразно использовать для профилактики эймериоза кроликов в дозе 30 мг/кг двукратно с интервалом в 7 дней, а для лечения животных, зараженных ооцистами эймерий, применять ксимедонгидрохлорид в той же дозе совместно с фуразолидоном (доза 20 мг/кг) двумя пятидневными курсами с интервалом 3 дня.

Внедрение: результатов исследований.

Материалы диссертации вошли в методические рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика эймериоза кроликов», одобренные методической комиссией, а также Ученым Советом ФГОУ ВПО КГАВМ 28 февраля 2007 года.

Получен патент на изобретение № 2322235 «Способ профилактики и лечения эймериоза животных и птиц». (Зарегистрирован 20 апреля 2008 г., срок действия патента истекает 23 июня 2026 г.).

На основании проведенных исследований составлено временное наставление по применению ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов, которое утверждено в установленном порядке Главным управлением ветеринарии КМ РТ 17.10.07.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на: третьей международной конференции, посвященной современному состоянию и перспективам развития ветеринарных биопрепаратов (Алма-Ата, 2006); итоговой научной конференции Казанского научного центра Российской академии наук (Казань, 2006); всероссийской научно-практической конференции (Казань, 2006); всероссийской научно-практической конференции по актуальным проблемам агропромышленного комплекса (Казань, 2007); международной научно-практической конференции, посвященной 135-летию академии (Казань, 2008); на расширенном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр фармакологии и токсикологии, паразитологии и радиобиологии, эпизоотологии, патологической анатомии и гистологии, общей и частной хирургии (Казань, 2008).

Публикация. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе три в рецензированных ВАК РФ издании.

Основные положения, выносимые на защиту:

- токсикологическая оценка ксимедонгидрохлорида;

- влияние ксимедонгидрохлорида на гематологические и иммунологические показатели у лабораторных животных в зависимости от дозы, кратности и способа введения препарата;

-лечебно - профилактическая эффективность ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 7 диаграммами, 24

таблицами. Включает ведение, обзор литературы, результаты собственных исследований, заключение, выводы, практические предложения и приложение. Список литературы включает 234 источника, в том числе 35 иностранных авторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы и методы

Работа выполнена на кафедре паразитологии и радиобиологии, ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана» с 2004 по 2008 гг.

Экспериментальная часть работы выполнена в лабораторных условиях на белых мышах, белых крысах и кроликах.

В работе использовали гидрохлорид 2-окси-4,6-диметилперимидин (ксимедонгидрохлорид). Представляет собой кристаллическое вещество желтоватого цвета, без запаха, хорошо растворим в воде, в разведенной соляной кислоте, растворах едких щелочей, в хлороформе, трудно растворим в ацетоне, нерастворим в бензине, толуоле, диэтиловом эфире.

Острую токсичность ксимедонгидрохлорида изучали на 84 мышах массой 20 - 25 г. Соединение вводили однократно в различных дозах внутрижелудочно и внутрибрюшинно. Расчеты параметров острой токсичности осуществляли по Керберу (1963).

Кумулятивные свойства ксимедонгидрохлорида изучали по методу «субхронической токсичности» на 28 белых мышах. Животным ежедневно вводили препарат в дозе 1/10 ЛД5о в желудок в возрастающих дозах. Расчет коэффициента кумуляции производили по формуле, предложенной Каганом и Станкевичем (1970).

Определение раздражающих свойств препарата на кожу и слизистые оболочки проводили согласно методическим указаниям (1985).

Эмбриотоксическое действие изучали на 27 самках и 12 самцах белых крыс согласно «Методическим указаниям по изучению эмбриотоксического действия фармакологических веществ и влияния их на репродуктивную функцию» (1986).

На 16 кроликах изучали гематологические показатели при разных способах введения ксимедонгидрохлорида (алиментарный, подкожный и внутримышечный).

Так же изучали гематологические и иммунологические показатели у белых крыс после двукратного внутрижелудочного введения ксимедонгидрохлорида в дозах 20, 30 и 40 мг/кг. Для этого использовали 60 белых крыс, массой 100 - 130 г. Кровь для исследования брали до и через 7, 15 и 30 дней после повторного введения препаратов.

На 30 кроликах изучали профилактическую эффективность ксимедонгидрохлорида, ксимедона, тимогена, иммунала и левамизола.

Через 14 дней после введения препаратов опытных кроликов инвазировали смешанной культурой спорулированных ооцист эймерий (Eimeria stiedae, Е. magna, Е. perforans, Е. media, Е. intestinalis и др.).

На 30 кроликах, экспериментально зараженных ооцистами эймерий, изучали лечебную эффективность ксимедонгидрохлорида, ксимедона и фуразолидона в отдельности, а так же при совместном их применении.

Для оценки эффективности препаратов пользовались тремя критериями интенсинвазированности (ИИ), интенсэффективности (ИЭ) и экстенсэффективности (ЭЭ).

Фекалии на наличие ооцист кокцидий исследовали по Фголлеборну и модифицированным методом.

Содержание гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов лейкоцитарную формулу, скорость оседания эритроцитов (СОЭ) определяли общепринятыми методами.

Т-лимфоциты определяли методом спонтанного розеткообразования с эритроцитами барана (Wybran et al., 1972). В-лимфоциты выявляли реакцией комплементарного

розеткообразования с эритроцитами барана, образующими иммунные комплексы с прогивоэритроцитарнымн антителами и комплементом по Е.Ф. Чернушенко, Л.С. Косогоровой (1981).

Статистическую обработку цифрового материала осуществляли на компьютере с использованием програмного обеспечения Microsoft Office 2003. Достоверность устанавливали по методу Стьюдента -Фишера (И. А. Плохинский, 1970).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Определение параметров острой токсичности ксимедонгидрохлорида

Нами изучена токсичность ксимедонгидрохлорида при внугрижелудочном и внутрибрюшинном введениях белым мышам.

В опыте при внугрижелудочном введении были использованы 42 белые мыши обоего пола с живой массой 20 - 25 г.

Исследуемое вещество в виде водной суспензии вводили однократно в желудок при помощи зонда. Белым мышам шести опытных групп препарат вводили из расчета 3000 мг/кг, 6000 мг/кг, 9000 мг/кг, 12000 мг/кг, 15000 мг/кг, 18000 мг/кг. Контрольная группа получала 0,6 мл дистиллированной воды. Животных допускали к корму не раньше, чем через 3 часа после введения препарата. Водопой не ограничивали.

Ксимедонгидрохлорид после однократного внутрижелу-дочного введения в дозе 3000 мг/кг не вызывал у мышей изменений в поведении и общем состоянии.

После введения мышам препарата в дозе 6000 мг/кг, животные проявляли беспокойство, потирали лапами мордочки, выгибали спину. Одна мышь погибла через 48 часов после введения препарата.

Препарат в дозе 9000 мг/кг вызвал у животных двигательную активность (в течение 2-3 минут), наблюдалась усиленная саливация, учащение дыхания, через 20 - 30 минут возбужденное состояние сменялось угнетением. Две мыши погибли на 4 день.

В дозе 12000 мг/кг препарат оказывал на животных более выраженное действие, чем 9000 мг/кг. Уже через 10 минут возбуждение сменялось угнетением, мыши забивались в угол, сидели сгорбившись, через 20 минут снова стали активны. Четыре мыши погибли в течение первых двух суток.

После введения препарата в дозе 15000 мг/кг на 3 - 7 день из группы погибли 5 мышей. При вскрытии погибших мышей отмечали в кишечнике накопление газов, полнокровие сердца, легких, печени и головного мозга.

При введении препарата в дозе 18000 мг/кг отмечалось общее угнетение, животные теряли подвижность, не реагировали на звук, свет и болевые раздражители, смерть наступала через 10-45 минут.

Проведенными расчетами установлено, доза

ксимедонгидрохлорида, вызывающая гибель 50% подопытных животных при внугрижелудочном введении (ЛД50), равняется 10750+1069 мг/кг. Вариабельность смертельных доз определяли

отношением показателей ЛД84 (15120 мг/кг) к ЛД16 (4960 мг/кг). В опыте при внугрижелудочном введении этот показатель равен 3,05.

Согласно ГОСТ 12. 1. 007 - 76. ксимедонгидрохлорид относится к веществам IV класса токсичности.

Острую токсичность при внутрибрюшинном применении изучали на 42 беспородных белых мышах обоего пола с живой массой 18-24 г.

Белым мышам шести опытных групп исследуемое вещество, растворенное в воде для инъекций, вводили внутрибрюшинно, однократно в дозах 500 мг/кг, 1000 мг/кг, 1500 мг/кг, 2000 мг/кг, 2500 мг/кг, 3000 мг/кг.

Однократное внутрибрюшинное введение исследуемого препарата в дозе 500 мг/кг не вызывало у мышей изменений в поведении и общем состоянии животных. Эту дозу мы определили как максимально переносимую.

После введения мышам препарата в дозе 1000 мг/кг животные проявляли беспокойство, выгибали спину, осторожно передвигались по клетке. В течение первых 2 суток пали 2 мыши.

В дозе 1500 мг/кг и 2000 мг/кг препарат оказывал на животных более выраженное действие, чем 1000 мг/кг.

После введения мышам препарата в дозе 2500 мг/кг, отмечалось угнетение, отказ от корма и воды, взъерошенность шерстного покрова, снижение реакции на внешние раздражители, спустя 1 — 2 часа после введения препарата отмечалось нарушение координации движения. Гибель 5 мышей наступала в течение первых 2-х часов.

При введении препарата в дозе 3000 мг/кг отмечалось угнетенное состояние, снижение тактильной и болевой чувствительности, гибель всех мышей наступала через 10-25 минут.

Проведенными расчетами установлено, доза

ксимедонгидрохлорида, вызывающая гибель 50% подопытных животных при внутрибрюшинном введении (ЛД50), равняется 1583,3±186,3 мг/кг. Вариабельность смертельных доз определяли отношением показателей ЛД84 (2556 мг/кг) к ЛД,б(842 мг/кг), который составил 3,03.

3.2.0пределение кумулятивных свойств ксимедонгидрохлорида

Выявление эффекта кумуляции при внутрижелудочном введении проводили по методу субхронической токсичности на 28 мышах обоего пола с живой массой 18 - 22 г.

Исследуемое вещество в виде водной суспензии вводили мышам внутрижелудочно при помощи зонда в течение тридцати дней. Первоначальная ежедневная доза была 1075 мг/кг, что составляет 1/10 часть от однократной ЛД50 при внутреннем введении. Контрольным животным вводили такое же количество дистиллированной воды. Затем каждые последующие 4 суток дозу препарата увеличивали в 1,5 раза.

После введения исследуемого вещества мыши проявляли беспокойство, пытались зарыться в подстилку. Признаки токсического отравления стали проявляться на восьмые сутки после первоначального введения препарата, когда вводимая доза была 1612,5 мг/кг, а суммарная доза - 10750 мг/кг. В последующие дни мыши были угнетены, шерсть взъерошена, аппетит снижен, повышенная жажда, цианоз слизистых оболочек, диарея.

Первая мышь пала через 10 дней с начала опыта, получив суммарную дозу 13168,8 мг/кг, а последняя мышь пала на 30 день, получив суммарную дозу 175076,6 мг/кг.

Установлено, что коэффициент кумуляции при внутрижелудочном введении равен 8,3.

Согласно классификации Л.И. Медведя (1986) ксимедонгидрохлорид относится к веществам со слабовыраженной кумуляцией.

3.3. Местное действие ксимедонгидрохлорида на кожу и слизистые

Местное действие ксимедонгидрохлорида изучали на 33 кроликах живой массой 2,5 - 3 кг.

Нами изучено действие 0,1%, 0,25%, 0,5%, 1 %, 2%, 5% и 10% водного раствора ксимедонгидрохлорида. Приготовленный препарат наносили в объеме 2 мл однократно на раннее выстриженный участок кожи у кроликов. На параллельный участок кожи наносили такой же объем дистиллированной воды.

О раздражающем действии препарата судили визуально по изменениям, возникающим на месте аппликации (гиперемия, появление отека, утолщение кожной складки, некроз, расчесы).

Наблюдение за животными вели в течение первых 6 часов после аппликации, затем 1 раз в день в течение 10 суток.

Установлено, что ксимедонгидрохлорид в виде 10 % водного раствора оказал незначительное раздражающее действие на кожу. В течение первых 2 часов после нанесения препарата у животных наблюдали бледно - розовую кожу по всему участку. Препарат 0,1 -5% концентрации не оказывал раздражающего действия на кожу кроликов. '

За период исследований функциональных и морфологических нарушений кожи не отмечено.

Действие ксимедонгидрохлорида на слизистые оболочки глаз изучено на 12 кроликах весом 2,5 - 3 кг. Животным опытных групп на конъюнктиву правого глаза закапывали по две капли 0,1%, 0,2%, 0,5% и 1% водного раствора ксимедонгидрохлорида, а левого -дистиллированной воды. Состояние животных оценивали через 5, 30, 60 минут после нанесения препарата и ежедневно в течение 10 дней. При этом обращали внимание на состояние оболочки глаза, слезоточивость, отечность, гиперемию.

Установлено, что 0,1 - 0,5% водные растворы ксимедонгидрохлорида за период исследований не вызывали функциональных и морфологических изменений. После введения 1% водного раствора на конъюнктиву глаза кроликов отмечали незначительное слезотечение, которое прекращалось через 15 минут после введения препарата.

3.4. Изучение эмбриотоксичсского действия ксимедонгидрохлорида

Влияние ксимедонгидрохлорида на эмбриогенез изучали на 18 половозрелых крысах самках, разделенных на 3 равные группы. Каждую группу разделили на 2 подгруппы (опытную и контрольную), по 3 головы в каждой. Вечером самок подсаживали к самцам, и на следующий день утром исследовали мазок из их влагалища. День обнаружения спермиев в мазке учитывали как первый день беременности. С этого дня опытным животным (по 3 крысы в каждой группе) в течение 15 дней задавали внутрижелудочно водный раствор ксимедонгидрохлорида в дозе 537,5 мг/кг, что составляет 1/20 часть от однократной ЛД50.

Эмбриотоксическое действие устанавливали после эг.таназии самок крыс первых 2-х групп. Первую группу умерщвляли на 10-й день беременности, а вторую на 20-й день беременности. Вскрывали брюшную полость, вырезали матку, переносили в чашку Петри с физиологическим раствором. Вскрывали рога матки, подсчитывали количество плодов, обследовали слизистую матки, отмечая места имплантации. Вынимали плоды, освобождая от оболочек. В яичниках подсчитывали количество желтых тел беременности. Третью группу оставляли до родов.

Анализ проведенных исследований показал, что многократное внутрижелудочное введение ксимедонгидрохлорида в дозе 537,5 мг/кг уменьшает среднее количество родившихся плодов и среднее количество желтых тел на одну самку.

Клиническое состояние беременных белых крыс в опытной и контрольной группах не различалось между собой. После родов кормление и уход за потомством самками белых крыс были одинаковыми.

Оценка влияния на оплодотворяющую способность проведена на самцах крыс после ежедневного внутрижелудочного введения ксимедонгидрохлорида в дозе 1075 мг/кг, что составляет 1/10 часть от однократной ЛД50, на протяжении 60 дней и последующего спаривания с интактными животными. В опыте использовали 6 самцов, которых по истечению 60 дней подсаживали к 9 интактным самкам. Животных разделили на 3 группы, по 3 крысы в каждой. Вечером самок подсаживали к самцам и на следующий день утром исследовали мазок их влагалища. День обнаружения спермиев в мазке у крыс учитывали как первый день беременности.

Анализ проведенных исследований показал, что многократное введение водного раствора ксимедонгидрохлорида самцам в дозе 1075 мг/кг на протяжении 60 дней и последующего спаривания с интактными самками не оказывает влияния на воспроизводительную функцию самцов.

Масса и размер плодов в опытных и контрольных группах на 10 и 20 дни внутриутробного развития и после рождения были одинаковыми. При осмотре половых органов самок и самцов видимых изменений не обнаружено. Потомство всех групп развивалось без видимых изменений и сохранность приплода в течение 20 дней была 100%.

3.5. Гематологические показатели у кроликов при разных способах введения ксимедонгидрохлорида

Исследования проводили на 16 кроликах, разделенных на 4 равные группы. Ксимедонгидрохлорид вводили в дозе 30 мг/кг двукратно с интервалом в 7 дней. Животным 1-ой группы задавали препарат внутрь, 2-ой группы - подкожно и 3-ей - внутримышечно. Кролики 4-ой группы служили в качестве контроля.

Кровь брали из краевой вены ушной раковины до и через 7, 10, 15 и 30 дней после введения препарата и определяли уровень содержания эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, СОЭ, а также выводили лейкограмму.

Установлено, что двукратное с интервалом в 7 дней алиментарное введение ксимедонгидрохлорида кроликам в дозе 30 мг/кг на 15 день вызывает увеличение уровня содержания эритроцитов на 14%, гемоглобина - 16,1% и лимфоцитов - 20,3%, против контрольной группы. При подкожном и внутримышечном введении ксимедонгидрохлорида у животных отмечали незначительные изменения СОЭ, уровня содержания эритроцитов, лейкоцитов гемоглобина и лейкограммы.

3.6. Гематологические и иммунологические показатели у белых

крыс при одно- и двукратном алиментарном введении ксимедонгидрохлорида

Опыты по изучению влияния ксимедонгидрохлорида при одно-и двукратном введении проводили на 18 белых беспородных крысах массой 100 - 110 г, разделенных на 3 группы. Крысам 1 группы ксимедонгидрохлорид вводили внутрижелудочно однократно в дозе 30 мг/кг, а животным 2 группы - двукратно в той же дозе с интервалом в 7 дней. Крысы 3 группы служили контролем, им вводили дистиллированную воду.

При гематологическом исследовании крови животных на 15 день после введения препаратов было отмечено увеличение эритроцитов в 1 и 2 группах на 4,8 и 11,4%, а гемоглобина на 6,7 и 11,3% соответственно. Через 30 дней от начала опыта содержание гемоглобина и эритроцитов в крови животных опытных групп по-прежнему было выше по сравнению с таковыми у животных контрольной группы. Количество лимфоцитов у крыс 1 и 2 групп на

15 день после введения ксимедонгидрохлорида превышал этот показатель у животных контрольной группы на 5,4 и 13,5%, а к 30 дню на 4,1 и 15,3% соответственно.

Т- лимфоциты на 15 день после исследования превышали таковые контрольных животных в 1-ой группе на 4,9, во второй -11,9%, а В-лимфоциты на 4,5 и 11,1% соответственно. Аналогичная закономерность наблюдалась у животных и на 30 сутки исследования.

Установили, что двукратное введение ксимедонгидрохлорида с интервалом в 7 дней в дозе 30 мг на кг оказывает более стимулирующее влияние на гемопоэз и естественную резистентность белых крыс, чем однократное введение ксимедонгидрохлорида в той же дозе.

3.7. Влияние разных доз ксимедонгидрохлорида на гематологические и иммунологические показатели у здоровых

крыс

В опытах использованы 60 белых крыс в возрасте 2 месяца, массой 110 - 120 г, разделенные на 4 группы. Ксимедонгидрохлорид вводили внутрь двукратно, с интервалом в 7 дней. Животные первой группы получали препарат в дозе 20 мг на кг массы, 2-ой - 30 мг на кг, 3-ей - 40 мг на кг массы. Животные четвертой группы служили контролем и им вводили внутрь по 0,5 мл изотонического раствора натрия хлорида. Перед постановкой опыта и через 7, 15 и 30 дней после повторного введения ксимедонгидрохлорида из каждой группы умерщвляли по 3 крысы.

Установлено, что через 7 дней после повторного введения ксимедонгидрохлорида уровень содержания эритроцитов у животных первой, второй и третьей групп увеличился на 5,7, 6,0 и 7,3% соответственно. Уровень гемоглобина после введения препарата в этих группах повысился на 12,6, 16,02 и 15,5% по сравнению с контрольной группой.

Через 15 и 30 дней после повторного введения препаратов уровень содержания эритроцитов и гемоглобина по-прежнему было достоверно выше по сравнению с таковыми у животных контрольной группы.

В структуре лейкограммы повысилось число лимфоцитов на 7 день после однократного введения в 1-й группе на 12,9%, во 2-й -14,8%, в 3 - 15,6%. На 7 день после двукратного введения этот

показатель составил 79,8+0,23, 82,3±1,16 и 82,9±0,16 % соответственно, против 64,1±0,3% в контрольной группе. Спустя 30 дней от начала опыта количество лимфоцитов увеличилось в опытных группах по сравнению с контролем на 17,4, 21 и 21,2%, за счет числа сегментоядерных нейтрофилов. Установленные изменения в крови достоверны.

У крыс 1, 2 и 3 групп отмечалось достоверное увеличение уровня Т - лимфоцитов. На 7 день после повторного введения препаратов этот показатель составил 59,1±4,13, 66,7±1,4 и 66,9±3,05% соответственно, против 57,5±2,13% у контрольных. В-лимфоциты так же увеличились и их количество, после введения ксимедонгидрохлорида в дозе 20 мг/кг равнялось 12,87±0,8, 30 мг/кг - 13,91±2,03, 40 мг/кг - 14,2±0,11%. У животных контрольной группы изменений в картине крови обнаружено не было.

Через 15 и 30 дней после повторного введения препаратов число Т- и В- лимфоцитов по-прежнему было достоверно выше по сравнению с таковыми у животных контрольной группы.

Ксимедонгидрохлорид при двукратном введении с интервалом в 7 дней в дозах 30 и 40 мг на кг оказывает более стимулирующее влияние на гемопоэз и естественную резистентность белых крыс, чем доза 20 мг на кг.

3.8. Профилактическая эффективность различных иммуностимуляторов при эймериозе кроликов

Испытание профилактической эффективности различных стимуляторов проводили на 30 кроликах, разделенных на 6 равных групп. Животным 1 группы вводили ксимедонгидрохлорид, 2 группы - ксимедон. Препараты вводили внутрь в дозе 30 мг/кг двукратно с интервалом в 7 дней. Кроликам третьей группы вводили тимоген в дозе 30 мг/кг внутримышечно, двукратно с интервалом в 7 дней. Кроликам 4 группы задавали внутрь иммунал в дозе 0,25 г/кг, животным 5 группы - левамизол - 7 мг/кг. Кролики 6 группы служили контролем.

Установили, что введение в организм кроликов ксимедонгидрохлорида до экспериментального заражения ооцистами эймерий предотвратило заражение на 7 день 100% животных, на 15-ый, 30-ый и 45-ый дни - 80% кроликов соответственно. Аналогичные данные получены и при применении ксимедона. Профилактическая

эффективность тимогена и левамизола была ниже, чем ксимедона и ксимедонгидрохлорида. При применении иммунала кролики при исследовании на 7, 15, 30 и 45 дни были заражены на 100%.

В этом опыте так же определяли гематологические и иммунологические показатели (за исключением групп, которым вводили левамизол и иммунал).

На 7 день после повторного введения препаратов содержание эритроцитов у животных первой и второй групп увеличилось на 13,9 и 16,2%, а гемоглобина на 16,2 и 18,5% соответственно по сравнению с животными группы контроля. Введение тимогена способствовало повышению эритроцитов на 4,2%, а гемоглобина - 4%.

В этот период у животных первой, второй и третьей групп произошло увеличение лимфоцитов на 9,1, 9,8 и 3,6% соответственно.

Отмечено, так же увеличение Т- и В-лимфоцитов, достигающий своего пика так же на 7 день после повторного введения препаратов. Эти показатели были более выражены у животных 1 и 2 групп.

В период после заражения у животных 1 и 2 групп Гематологические показатели изменялись незначительно и на 30 день они находились на уровне таковых у интактных животных. У кроликов контрольной группы к концу опыта содержание эритроцитов и гемоглобина были ниже, а лейкоцитов выше уровня этих показателей интактных кроликов.

3.9. Влияние ксимедонгидрохлорида на эндогенное развитие

эймерий

На 30 экспериментально зараженных ооцистами эймерий кроликах, разделенных на 6 групп, изучали лечебную эффективность различных препаратов.

Животным 1 группы вводили ксимедонгидрохлорид в дозе 30 мг/кг массы тела внутрь двукратно с интервалом в 7 дней. Кроликам 2 группы назначали препараты по следующей схеме: 1 день -ксимедонгидрохорид 30 мг/кг + фуразолидон 20 мг/кг; 2-5 дни -фуразолидон 20 мг/кг; 6 день - интервал; 7 день - ксимедонгидрохорид 30 мг/кг; 8 день - интервал; 9-13 дни - фуразолидон 20 мг/кг.

Животные третьей группы получали ксимедон в дозе 30 мг/кг внутрь двукратно с интервалом в 7 дней. Кроликам четвертой группы давали одновременно ксимедон и фуразолидон по схеме, описанной

для второй группы. Кролики 5-ой группы получали только фуразолидон (20 мг/кг) двумя пятидневными курсами с интервалом в три дня. Животные 6 - ой группы служили контролем и обработку их против эймериоза не проводили.

Исследования показали, что ксимедонпадрохлорид и ксимедон при двукратном с интервалом в 7 дней алиментарном применении показывают слабую (максимум 57,8%) кокцидиостатическую эффективность в течение 30 дней. При совместном введении этих препаратов с фуразолидоном, эффективность увеличивается до 100%, а продолжительность лечебного действия до 60 дней (срок наблюдения), в то время как эффективность фуразолидона на 30 день лечения составила только 60,6%, а на 45-ый и 60-ый день положительный эффект отсутствовал.

Перед лечением у кроликов, зараженных эймериозом, уровень содержания эритроцитов и гемоглобина были ниже таковых у здоровых животных.

В результате лечения на 30 день у кроликов второй и четвертой групп эти показатели повысились до уровня фоновых, а в остальных группах они были ниже уровня таковых у здоровых животных. Уровень лейкоцитов во второй и четвертой группах перед лечением был выше таковых у здоровых животных и нормализовались уже на 15 день после лечения.

В результате определения СОЭ установили, что перед лечением у зараженных ооцистами эймерий животных всех групп этот показатель был выше, чем у здоровых кроликов. На 15 день уровень СОЭ в опытных группах начал снижаться, причем во второй и четвертой группе этот показатель приблизился к фоновым. В 1, 3, 5 и 6 группах СОЭ был выше, чем у здоровых.

У животных, зараженных эймериозом (перед лечением), количество лимфоцитов было ниже, чем у здоровых кроликов. На 10 день после лечения в 1, 2, 3 и 4 группах произошло повышение этого показателя на 2,1; 8,5; 4,5; и 15,6% соответственно.

Уровень эозинофилов во 2 и 4 группах оставался на уровне показателей здоровых животных во все сроки исследования. В контрольной группе показатель был выше уровня здоровых животных до конца опыта на 26 - 48%.

У кроликов, зараженных эймериозом, количество Т-лимфоцитов перед лечением колебалось от 34,2+0,21 до 36,4+0,2%.

Через 15 дней после введения препаратов произошло увеличение Т-лимфоцитов, особенно во 2 и 4 группах: К концу лечения в 1, 2, 3 и 4 группах Т- лимфоциты оставались по прежнему на высоком уровне и колебались от 49,5+0,2 до 54,0+0,4, в пятой же группе произошло снижение до 35,1+0,02%.

Результаты исследования B-лимфоцитов показали, что у кроликов контрольной (не леченой) группы в течение 30 суток происходит снижение этого показателя с 29+0,02 до 26,1+0,01%. Во второй и четвертой группах В- лимфоциты в процессе лечения были выше, чем в остальных группах и к концу лечения составили 31,9±0,3 и 31,5+0,8% соответственно против 26,1+0,01 в контроле.

4. Производственные испытания профилактической и лечебной эффективности ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов

4.1. Профилактическая эффективность ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов

Опыты проводили в агрофирме «Берсутский» Мамадышского района РТ на 48 кроликах 1-5 месячного возраста пород Белый великан и Серебристая. Животных подбирали по принципу аналогов и разделили их на 6 групп, по 8 кроликов в каждой.

Перед началом опытов пробы фекалий от кроликов исследовали на наличие ооцист кокцидий. Установлено, что количество ооцист в фекалиях животных колебалось от 0 до 18 ооцист в поле зрения микроскопа.

Животным опытных групп (1, 3 и 5) вводили ксимедонгидро-хлорид внутрь в дозе 30 мг/кг двукратно с интервалом в 7 дней. Кролики 2, 4 и 6 групп служили контролем, и препарат им не вводили.

Установили, что в пробах фекалий у кроликов первой группы (1 - 2 месячного возраста) на 7-ой день содержание ооцист эймерий составило 9±0,6, на 10 - 12+0,72, на 15 - 8+1,01. При этом экстенсивность инвазии в эти дни составила 50,0, 62,5 и 87,5% соответственно. В последующие дни ооцист в пробах не обнаружили.

У кроликов 3 и 5 опытных групп ооцисты эймерий не были обнаружены во все сроки исследований.

Животные контрольных групп (2, 4 и 6) были заражены эймериозом на 100 %. Количество ооцист колебалось от 19+0,5 до 191+3,9 одцист.

Таким образом, исследования показали, что ксимедонгздро-хлорид обладает профилактической эффективностью при эймериозе кроликов.

Так же проводили взвешивания животных. Установили, что привесы у кроликов 1-2 месячного возраста опытной группы на 15 день опыта были выше на 84, 0 г, на 30 день на 315 г и на 60 день на 440,0 г по сравнению с кроликами 2-ой контрольной группы.

У опытных животных 3 и 4 групп, возраст которых перед введением препарата составлял 2 - 3 и 3 - 4 мес. соответственно, также были установлены более высокие привесы, чем у контрольных животных.

4.2. Лечебная эффективность ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов

Лечебную эффективность ксимедонгидрохлорида проводили в агрофирме «Берсутский» на 48 кроликах 1 - 5 месячного возраста. Перед началом производственных опытов животных подбирали по принципу аналогов (т.е. имеющих одинаковый возраст, сходные клинические признаки и степень инвазии) и разделили их на 6 групп, из которых 7 опытных и 1 контрольная (по 8 кроликов в каждой).

Животным опытных групп назначали препараты по следующей схеме: 1 день - ксимедонгидрохорид 30 мг/кг + фуразолидон 20 мг/кг; 2-5 дни - фуразолидон 20 мг/кг; 6 день - интервал; 7 день -ксимедонгидрохорид 30 мг/кг; 8 день - интервал; 9-13 дни -фуразолидон 20 мг/кг. Препараты задавали с кормом групповым методом.

Контрольным животным препарат не вводили.

При проведении опыта учитывали клиническое состояние животных, количество ооцист в поле зрения микроскопа до и через 7, 10, 15, 30 и 60 дней после лечения.

Установили, что до лечения все кролики (100%) были заражены эймериозом. Количество ооцист в поле зрения микроскопа колебалось от94±2,1 до 118±2,01 ооцист эймерий.

Через 7 дней после лечения интенсивность инвазии у кроликов подопытных групп значительно снизилась, а у контрольных отмечали незначительное увеличение. Так, интёнсэффективность в первой группе на 10 день лечения составила 63,3%, во второй - 89,8%, в третьей - 50,0%, в четвертой - 81,9%, в пятой 64%. На 15 день в опытных группах интенсивность инвазии продолжала снижаться и

колебалась от 4±0,01 до 18±0,16 ооцист эймерий, а в контрольной группе, где лечение животных не проводили ИИ составила 192+3,7 ооцист.

На 30 и 60 дни исследований установлено, что в 5-ти опытных группах ИЭ и ЭЭ составили 100%.

Таким образом, результаты проведенных исследований показали, что ксимедонгидрохлорид при двукратном с интервалом 7 дней введении совместно с фуразолидоном двумя пятидневными курсами с интервалом 3 дня подавляет эндогенное развитие эймерий и оказывает продолжительное кокцидиостатическое действие.

ВЫВОДЫ

1. Ксимедонгидрохлорид относится веществам IV класса опасности (ГОСТ 12. 1. 007 - 76). Его ЛД5о для белых мышей при внутрижелудочном введении равняется 10750+1069 мг/кг, при внутрибрюшинном - 1583,3+186,3 мг/кг. Коэффициент кумуляции ксимедонгидрохлорида при внутрижелудочном применении равен 8,3.

2. При наружном применении ксимедонгидрохлорид в концентрации до 5% не оказывает раздражающего действия на кожу, а в концентрациях до 0,5% препарата - на слизистые оболочки глаза кроликов.

3. Ксимедонгидрохлорид при ежедневном внутреннем введении в течение 15 дней в дозе 537,5 мг/кг (1/20 ЛД50) не оказывает отрицательное воздействие на клиническое состояние беременных белых крыс. Введение этого раствора самцам в дозе 1075 мг/кг (1/10 ЛД5о) на протяжении 60 дней не оказывает влияния на воспроизводительную функцию.

4. Ксимедонгидрохлорид при двукратном пероральном введении крысам в дозах 20, 30 и 40 мг/кг с интервалом в 7 - 15 дней оказывает стимулирующее действие на рост и развитие, вызывает увеличение уровня содержания эритроцитов на 12%, лейкоцитов - 24,2% и гемоглобина на 15%, а так же содержания Т- (17,8%) и В-лимфоцитов (9,1%), которое более выражено при дозах 30 и 40 мг/кг. Экономически целесообразной является доза 30 мг/кг.

5. Профилактическая эффективность ксимедонгидрохлорида и ксимедона при эймериозе кроликов составляет 80 - 100%, тимогена-20%, левамизола 60 - 80% и иммунала - 40%.

6. Заражение здоровых кроликов спорулированаыми ооцистами эймерий после предварительного введения ксимедонгидрохлорида или ксимедона снижает патогенное влияние ооцист эймерий на организм кроликов, вследствие этого происходят изменения в картине крови в пределах физиологической нормы.

7. Экспериментальное заражение кроликов ооцистами эймерий в дозе 20 тысяч ооцист на 1 кг массы тела вызывает снижение содержания эритроцитов на 37%, лимфоцитов на 22% и гемоглобина на 20,8%, при одновременном увеличении лейкоцитов на 42,5%, эозинофилов на 35,5% и ускорение СОЭ на 60,8%.

8. Введение ксимедонгидрохлорида вместе с фуразолидоном кроликам, зараженным ооцистами эймерий, по схеме: 1 день -ксимедонгидрохорид 30 мг/кг + фуразолидон 20 мг/кг; 2-5 дни -фуразолидон 20 мг/кг; 7 день - ксимедонгидрохорид 30 мг/кг; 9 -13 дни - фуразолидон 20 мг/кг является эффективным. Экстенс-эффективность (ЭЭ) этих препаратов при совместном их применении составляет - 100%.

9. При одновременном введении ксимедонгидрохлорида или ксимедона с фуразолидоном кроликам, зараженным оцистами эймерий, показатели крови восстанавливаются на 15 день лечения и продолжают оставаться в пределах физиологической нормы до 60 дней (срок наблюдения).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для профилактики эймериоза кроликов предложен ксимедонгидрохлорид, который рекомендуется вводить в дозе 30 мг/кг двукратно с интервалом 7 дней.

2. Для лечения кроликов больных эймериозом рекомендуется вводить ксимедонгидрохлорид вместе с фуразолидоном по схеме: 1 день - ксимедонгидрохорид 30 мг/кг + фуразолидон 20 мг/кг; 2 - 5 дни - фуразолидон - 20 мг/кг; 6 день - интервал; 7 день -ксимедонгидрохорид 30 мг/кг; 8 день - интервал; 9-13 дни -фуразолидон - 20 мг/кг.

3. Материалы диссертации вошли в методические рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика эймериоза кроликов», одобренные методической комиссией, а также Ученым Советом ФГОУ ВПО КГАВМ 28 февраля 2007 года.

4. Получек патент на изобретение № 2322235 «Способ

профилактики и лечения эймериоза животных и птиц».

(Зарегистрирован 20 апреля 2008 г., срок действия патента истекает

23 июня 2026 г.).

'5. Разработано временное наставление по применению

ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов, которое утверждено

в установленном порядке ГУ В КМ РТ 17.10.07.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Шабалина, Е.В. Влияние ксимедонгидрохлорида на гематологические показатели у здоровых крыс / Е.В. Шабалина, М.Х. Лутфуллин, С.Г. Фаттахов [и др.] // Ученые записки КГАВМ. -Т.190.-Казань.-2005. С. 152-157.

2.Лутфуллин, М.Х. Динамика гематологических и иммунологических показателей больных эймериозом кроликов при разных способах лечения / М.Х. Лутфуллин, Е.В. Шабалина, С.Г. Фаттахов [и др.] // Матер. 3 межд. конф., посвящен, сост. и перспект. развития вет. биопрепаратов. - Алма-Ата. - 2006. - С. 438-440.

3.Лутфуллин, М.Х. Профилактическая эффективность различных иммуностимуляторов при эймериозе кроликов / М.Х. Лутфуллин, Е.В. Шабалина, С.Г. Фаттахов [и др.] // Ветеринарный врач. - №3. -2006. - С. 27-29.

4. Шабалина, Е.В. Динамика гематологических показателей у кроликов после введения различных иммуномодуляторов. / Е.В. Шабалина, М.Х. Лутфуллин, С.Г. Фаттахов [и др.] // Ветеринарный врач. - №3. - 2006. - С. 23-26.

5.Пат. 2322235 С1, РФ, МПК51 А61К 31/00 / Способ профилактики и лечения эймериоза животных и птиц. Заявка 2006122649/13 от 23.06.2006. / B.C. Резник, С.Г. Фаттахов, М.Х. Лутфуллин, Е.В. Шабалина.

6.Шабалина, Е.В. Гематологические показатели у кроликов при разных способах введения препарата КС-1 / Е.В. Шабалина, М.Х. Лутфуллин // Матер. Всеросс. науч. - практической конф. - Казань. -2006.-С. 65-66.

7. Шабалина, Е.В. Определение острой токсичности ксимедонгидрохлорида / Е.В. Шабалина, Т. В. Гарипов, М.Х.

Лутфуллин // Матер. Всеросс. науч. - практической конф. - Казань. -2007.-С. 44-45.

8.Лутфуллин, М.Х. Оценка острой и субхронической токсичности ксимедонгидрохлорида / М.Х. Лутфуллин, Т.В. Гарипов, Е.В. Шабалина //Российский паразитологический журнал. - №2. - 2008. -С. 80-83.

9.Лутфуллин, М.Х. Профилактика и лечение эймериоза кроликов / М.Х. Лутфуллин, Е.В. Шабалина // Ученые записки КГАВМ. - Т. 192. - Казань. - 2008. - С. 110-113.

Отпечатано в ООО «Печатный двор». г Казань, ул. Журналистов, 1/16, оф.207

Тел: 272-74-59, 541-76-41, 541-76-51. Лицензия ПД№7-0215 от 01.11.2001 Выдана Поволжским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ. Подписано в печать 08.01.2009г. Усл. п.л 1,4 Заказ № К-6629. Тираж 100 экз. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать -ризография.

 
 

Оглавление диссертации Шабалина, Елена Васильевна :: 2009 :: Казань

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние антгельминтных препаратов и иммуностимуляторов на иммунологическую реактивность организма животных

1.2. Комплексное применение иммуностимулирующих препаратов при паразитозах

1.3. Применение ксимедона в медицине и ветеринарии

1.4. Патогенное влияние эймерий на организм животных

1.5. Лечебно - профилактические мероприятия при эймериозах

Глава II. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы 34 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2. Определение параметров острой токсичности ксимедонгидрохлорида

2.3. Определение кумулятивных свойств ксимедонгидрохлорида 43 2.3.1. Влияние ксимедонгидрохлорида на массу тела мышей при длительном поступлении в организм

2.4. Местное действие ксимедонгидрохлорида на кожу и слизистую оболочку глаз

2.5. Изучение эмбриотоксического действия ксимедонгидрохлорида

2.6. Гематологические показатели у кроликов при разных способах введения ксимедонгидрохлорида

2.7. Гематологические и иммунологические показатели у белых крыс при одно- и двукратном введении ксимедонгидрохлорида

2.8. Гематологические и иммунологические показатели у здоровых крыс в зависимости от дозы ксимедонгидрохлорида

2.9. Профилактическая эффективность различных иммуностимуляторов при эймериозе кроликов

2.9.1. Гематологические и иммунологические показатели у кроликов после введения различных иммуностимуляторов

3.0. Лечебная эффективность различных препаратов и схем их применения при экспериментальном эймериозе кроликов

3.1. Гематологические и иммунологические показатели у зараженных эймериозом кроликов при леченнии их различными препаратами

3.2. Производственные испытания профилактической и лечебной эффективности ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов в агрофирме «Берсутский» Мамадышского района РТ

Глава III. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 110 ВЫВОДЫ 124 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 126 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 127 ПРИЛОЖЕНИЯ

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная фармакология с токсикологией", Шабалина, Елена Васильевна, автореферат

Актуальность проблемы. Важное значение для успешного развития кролиководства, помимо обеспечения хороших условий содержания, кормления и улучшения породности, приобретают ветеринарно - санитарные мероприятия по охране поголовья кроликов от различных болезней, в том числе и от такого опасного инвазионного заболевания, как эймериоз.

Эймериоз среди сельскохозяйственных животных распространен как в зарубежных странах (A. Lineburg, 1987; A.A. Kasim, 1987; Hiepe, 1993), так и в Российской Федерации (E.JL Ушакова, В А. Стрельчик, 2002; О.Е. Мазур, 2003). По данным исследований М.Х. Лутфуллина, Ю.Н. Шиляевой (2003) эймериоз кроликов широко распространен и в зверохозяйствах РТ, с ЭИ от 36,7 до 90% и ИИ от 2,5 до 218 ооцист.

Эймериоз животных является самой распространённой болезнью и причиняет огромный экономический ущерб, который складывается из потерь за счет большой смертности, которая может достигать до 85%. Однако, ущерб от данного заболевания не ограничивается падежом, больные животные отстают в росте и теряют от 12 до 30% своей живой массы. Кроме того, большое количество печени кроликов выбраковывается при ветеринарно-санитарной экспертизе, снижается питательная ценность мяса переболевших животных и большие расходы несут хозяйства на проведение лечебно - профилактических мероприятий.

Химиотерапия в настоящее время действенная и экономически результативная мера борьбы с эймериозом животных и птиц. Для химиопрофилактики и лечения эймериоза кроликов предложен ряд препаратов, обладающих антиэймериозной активностью: химкокцид, нитрофурановые, сульфаниламидные препараты, салиномицин и др. (М.Ш. Акбаев, А.А. Водянов и др., 2000; С.А. Плешаков, С.В. Ларионов и др., 1997; Е.Н. Гришко, 2003). Однако большинство рекомендуемых препаратов и методов лечения по разным причинам не удовлетворяют современным требованиям практической ветеринарии.

Ключевым моментом в решении проблемы профилактики и борьбы с паразитозами может быть совместное применение препаратов специфического действия с иммуностимуляторами (О.И. Мамыкова, 1990; Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов, 1994; С.Е. Ремизова, 2005).

Для стимуляции иммуногенеза, повышения естественной резистентности и эффективности дегельминтизации животных исследователями применялись различные биологические активные препараты. Это полисахариды, препараты цинка, лимфокины, биопрепараты, изготовленные из селезенки и тимуса, и другие (Я.Е. Коляков, 1986; В.Г. Морозов, 1990; В.Г. Квачев, А.Ю. Касич, 1991; Г.А. Ноздрин, 1995 и др.).

В последние годы в медицине и ветеринарии хорошо зарекомендовал себя как иммуностимулятор - ксимедон, синтезированный B.C. Резником и Н.Т. Пашкуровым в 1964 году в институте органической и физической химии им. Н.Е. Арбузова. В медицинской и ветеринарной литературе ксимедон оказался эффективным при лечении многих болезней. Имеются так же сведения о влиянии ксимедонгидрохлорида на иммунологическую систему организма животных при инфекционных заболеваниях, а так же оценка безвредности иммуномодулирующей активности этого препарата (Х.Н. Макаев, Е.К. Акимов и др., 2004; Х.Н. Макаев, Н.И. Галиакберова и др., 2006). Однако фармако-токсикологические свойства этого препарата изучены недостаточно, а сведения о применении ксимедона и ксимедонгидрохлорида для лечения и профилактики эймериозов животных отсутствуют.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - провести фармако-токсикологическую оценку ксимедонгидрохлорида и изучить его лечебно-профилактическую эффективность при эймериозе кроликов.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Определить параметры острой и субхронической токсичности ксимедонгидрохлорида;

2. Изучить местное действие на кожу и слизистые оболочки, а так же отдаленные последствия действия ксимедонгидрохлорида;

3. Изучить гематологические и иммунологические показатели у лабораторных животных в зависимости от дозы, кратности и способа введения ксимедонгидрохлорида;

5. Исследовать профилактическую эффективность ксимедонгидрохлорида при экспериментальном эймериозе кроликов;

6. Определить влияние ксимедонгидрохлорида на эндогенное развитие эймерий.

Научная новизна. Определены параметры токсичности ксимедонгидрохлорида. Доказано отсутствие в рекомендуемых дозах раздражающего действия на кожу и слизистые оболочки.

Установлены доза, кратность и способ применения ксимедонгидрохлорида, вызывающие повышение уровня содержания эритроцитов, гемоглобина, Т- и В-лимфоцитов в крови у здоровых лабораторных животных.

Впервые установлено, что введение ксимедонгидрохлорида кроликам профилактирует их от заражения эймериозом. Введение этого препарата совместно с фуразолидоном по разработанной схеме подавляет процесс шизогонии и гаметогонии, освобождает организм хозяина от простейших и тем самым предотвращает заражение внешней среды ооцистами эймерий.

Практическая ценность.

Автором на основании проведенных исследований изучен и предложен препарат ксимедонгидрохлорид, не обладающий токсичностью, раздражающим действием на кожу и слизистые оболочки, не оказывающий отрицательного воздействия на функции репродуктивной системы самцов. Установлено, что введение ксимедонгидрохлорида кроликам профилактирует их от заражения эймериозом. Применение этого препарата совместно с фуразолидоном по разработанной схеме оказывает лечебное действие.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Токсикологическая оценка ксимедонгидрохлорида;

2. Влияние ксимедонгидрохлорида на гематологические и иммунологические показатели у лабораторных животных в зависимости от дозы, кратности и способа введения препарата;

3. Лечебно - профилактическая эффективность ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов.

Внедрение результатов исследований.

Материалы диссертации вошли в методические рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика эймериоза кроликов», одобренные методической комиссией, а также Ученым Советом ФГОУ ВПО КГАВМ 28 февраля 2007 года.

Получен патент на изобретение № 2322235 «Способ профилактики и лечения эймериоза животных и птиц» (Зарегистрирован 20 апреля 2008 г., срок действия патента истекает 23 июня 2026 г.).

На основании проведенных исследований составлено временное наставление по применению ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов, которое утверждено в установленном порядке главным управлением ветеринарии КМ РТ 17.10.07.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на: третьей международной конференции, посвященной современному состоянию и перспективам развития ветеринарных биопрепаратов (Алма-Ата, 2006); итоговой научной конференции Казанского научного центра Российской академии наук (Казань, 2006); всероссийской научно-практической конференции (Казань, 2006); всероссийской научно-практической конференции по актуальным проблемам агропромышленного комплекса (Казань, 2007); международной научно-практической конференции, посвященной 135-летию академии (Казань, 2008); на расширенном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр: паразитологии и радиобиологии, эпизоотологии, патологической анатомии и гистологии, общей и частной хирургии, фармакологии и токсикологии (Казань, 2008).

Публикация. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе три в рецензированных ВАК РФ издании.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Фармако-токсикологическая оценка ксимедонгидрохлорида и его эффективность при эймериозе кроликов"

ВЫВОДЫ

1. Ксимедонгидрохлорид относится веществам IV класса опасности (ГОСТ 12. 1. 007 - 76). Его ЛД50 для белых мышей при внутрижелудочном введении равняется 10750+1069 мг/кг, при внутрибрюшинном — 1583,3+186,3 мг/кг. Коэффициент кумуляции "ксимедонгидрохлорида при внутрижелудочном применении равен 8,3.

2. При наружном применении ксимедонгидрохлорид в концентрации до 5% не оказывает раздражающего действия на кожу, а в концентрациях до 0,5% препарата - на слизистые оболочки глаза кроликов.

3. Ксимедонгидрохлорид при ежедневном внутреннем введении в течение 15 дней в дозе 537,5 мг/кг (1/20 ЛД50) не оказывает отрицательное воздействие на клиническое состояние беременных белых крыс. Введение этого раствора самцам в дозе 1075 мг/кг (1/10 ЛД50) на протяжении 60 дней не оказывает влияния на воспроизводительную функцию.

4. Ксимедонгидрохлорид при двукратном пероральном введении крысам в дозах 20, 30 и 40 мг/кг в течение 7 - 15 дней оказывает стимулирующее действие на рост и развитие, вызывает увеличение уровня содержания эритроцитов на 12%, лейкоцитов - 24,2% и гемоглобина на 15%, а так же содержания Т- (17,8%) и В-лимфоцитов (9,1%), которое более выражено при дозах 30 и 40 мг/кг. Экономически целесообразной является доза 30 мг/кг.

5. Профилактическая эффективность ксимедонгидрохлорида и ксимедона при эймериозе кроликов составляет 80 - 100%, тимогена - 20%, левамизола 60 - 80% и иммунала - 40%.

6. Заражение здоровых кроликов спорулированными ооцистами эймерий после предварительного введения ксимедонгидрохлорида или ксимедона снижает патогенное влияние ооцист эймерий на организм кроликов, вследствие этого происходят изменения в картине крови в пределах физиологической нормы.

7. Экспериментальное заражение кроликов ооцистами эймерий в дозе 20 тысяч ооцист на 1 кг массы тела вызывает снижение содержания эритроцитов на 37%, лимфоцитов на 22% и гемоглобина на 20,8%, при одновременном увеличении лейкоцитов на 42,5%, эозинофилов на 35,5% и ускорение СОЭ на 60,8%.

8. Введение ксимедонгидрохлорида вместе с фуразолидоном кроликам, зараженным ооцистами эймерий, по схеме: 1 день -ксимедонгидрохорид 30 мг/кг + фуразолидон 20 мг/кг; 2-5 дни -фуразолидон 20 мг/кг; 7 день - ксимедонгидрохорид 30 мг/кг; 9-13 дни -фуразолидон 20 мг/кг является эффективным. Экстенс-эффективность (ЭЭ) этих препаратов при совместном их применении составляет - 100%.

9. При одновременном введении ксимедонгидрохлорида или ксимедона с фуразолидоном кроликам, зараженным оцистами эймерий, показатели крови восстанавливаются на 15 день лечения и продолжают оставаться в пределах физиологической нормы до 60 дней (срок наблюдения).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для профилактики эймериоза кроликов предложен ксимедонгидрохлорид, который рекомендуется вводить в дозе 30 мг/кг двукратно с интервалом 7 дней.

2. Для лечения кроликов больных эймериозом рекомендуется вводить ксимедонгидрохлорид вместе с фуразолидоном по схеме: 1 день — ксимедонгидрохорид 30 мг/кг + фуразолидон 20 мг/кг; 2-5 дни -фуразолидон - 20 мг/кг; 6 день - интервал; 7 день - ксимедонгидрохорид 30 мг/кг; 8 день — интервал; 9-13 дни - фуразолидон - 20 мг/кг.

3. Материалы диссертации вошли в методические рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика эймериоза кроликов», одобренные методической комиссией, а также Ученым Советом ФГОУ ВПО КГАВМ 28 февраля 2007 года.

4. Получен патент на изобретение № 2322235 «Способ профилактики и лечения эймериоза животных и птиц». (Зарегистрирован 20 апреля 2008 г., срок действия патента истекает 23 июня 2026 г.).

5. Разработано временное наставление по применению ксимедонгидрохлорида при эймериозе кроликов, которое утверждено в установленном порядке ГУБ КМ РТ 17.10.07.

В заключении приношу глубокую благодарность моему научному руководителю зав. кафедрой паразитологии и радиобиологии, доктору ветеринарных наук, профессору Лутфуллину М.Х. за требовательное и повседневное руководство при выполнении данной работы.

Выражаю свою признательность, зав. кафедрой физиологии, доктору ветеринарных наук, профессору Гарипову Т.В. за ценные советы при выполнении токсикологических исследований.

Считаю своим долгом поблагодарить Фаттахова С.Г., к.х.н. старшего научного сотрудника Института органической и физической химии им А.Е. Арбузова, за предоставленные для исследования препараты.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Шабалина, Елена Васильевна

1. Абдулхаков, Р.А. Влияние ксимедона на некоторые показатели клеточного иммунитета при ожоговой болезни / Р.А Абдулхаков. -Казань: Изд-во ИОФХ им. А.Е.Арбузова КФАН СССР. 1986. - С. 106 - 108.

2. Абрамова, В.Ф. Для профилактики эймериоза кроликов / В.Ф. Абрамова, Л.Л. Райлян // Кролиководство и звероводство. №5. - М. -1991.-С. 17-18.

3. Абрамова, В.Ф. Эффективные препараты при эймериозе кроликов /

4. B.Ф. Абрамова, М.В. Караре // Ветеринария. №6. - М. - 1983. - С. 41.

5. Авякян, А.А. Профилактика кокцидиозов бройлеров / А.А. Авякян // Ветеринария. 1978. - №11. - С. 76 - 77.

6. Архипов, И.А. Побочное действие ангельминтиков и эндэктоцидов и пути их предотвращения / И.А. Архипов // Ветеринария. 1999. - №12 —1. C. 24.

7. Ахаев, Г.Н. Профилактика кокцидиоза кур фармкокцидом и кокцидином / Г.Н. Ахаев, А.А. Рахматуллин, Л.Е. Колесова // Дагестанский НИВИ. Махачкала. - 1982. - 9 с.

8. Ахаев, Г.Н. Совместное применение химкокцида с сульгином 25 при экспериментальном кокцидиозе цыплят / Г.Н. Ахаев, А.А. Рахматуллин, Л.Е. Колесова // Дагестанский НИВИ. - Махачкала. — 1982.-8 с.

9. Бакшаев, П.Д., Наймитенко Е.П. Поточное производство мяса кроликов М.: Колос. 1980. -С. 110-114.

10. Беленький, МЛ. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта / МЛ. Беленький. Л. - 1963. - 60 с.

11. Березовская, И.В. Классификация химических веществ по параметрам острой токсичности при парентеральных способах введения / И.В. Березовская // Хим. фарм. журнал. 2003. - Т.37. - №3. - С. 32 - 34.

12. Бессонов, А.С. Резистентность к паразитоцитам и пути её преодоления / А.С. Бессонов // Ветеринария. №7. - 2002. - С. 29 - 32.

13. Беспалова, Н.С. Патогенез и иммунобиологическая реактивность собак, спонтанно зараженных токсокарозом, на фоне комплексной иммунотерапии / Н.С. Беспалова. Воронеж. - 2003. - С. 15 - 30. -ISBN 5-88242-244-2.

14. Бештоев, М.Х. Дегельминтизация жвачных при спонтанном дикроцелиозе с применением риботана / М.Х. Бештоев, К.Г. Курочкина // Труды Всерос. ин-та гельминтологии им К.И. Скрябина. 2005. — Т.41.-С. 102- 106.

15. Билибин, А.Ф. Деонтологические проблемы медицины / А.Ф. Билибин. -М.-1978.-С. 170- 172.

16. Благов, Н.А. Некоторые показатели клеточного иммунитета у больных кишечными нематодозами / Н.А. Благов, М.Д. Барышев, В.Н. Фирсов // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1987. - №5. - С. 53 - 57.

17. Бречко, Г.Н. Материалы по эпизоотологии и комплексной профилактике кокцидиоза кур на дальнем востоке / Г.Н. Бречко // Автореф. дис. . канд. вет. наук. 03.00.19. Саратов. - 1974.-25 с.

18. Бурлаков, С.В. Ампролиум Мериал идеальный выбор / С.В. Бурлаков // Ветеринария. - №4. - 2002. - С. 13.

19. Вершинин, И.И. Атлас основных кокцидий животных и их морфобиологическая характеристика / И.И. Вершинин. Екатеринбург. -2001.-193 с.

20. Волков, А.Х. Коррекция иммуногенеза при профилактике паразитоценозов крупного рогатого скота / А.Х. Волков //

21. Инфекционные и инвазионные болезни животных. Казань. - 2000. -С. 27 - 29.

22. Гадеева, Г.М. Действие ЭХАР на ооцисты эймерий / Г.М. Гадеева, Д.В. Васильева // Респуб. научно-производ. конф. актуальные вопросы ветеринарии и зоотехнии. Казань. - 1992. — С. 14.

23. Гаджиева, И.А. Иммунное состояние животных при гельминтозах и возможность его модулирования (на примере нипостронгилеза мышей и желудочно — кишечных стронгилятозах овец) / И.А. Гаджиева // Автореф. дис. . канд. вет. наук. 03.00.20. -М. 1986. - 19 с.

24. Гафарова, А.З. Влияние тимолизата и лиенолизата на иммуный статус животных/ А.З. Гаффарова// Автореф. дис. . канд. вет. наук. 16.00.03. -Казань. -2003.-21 с.

25. Герасимчик, В.А. Эймериидозы норок и хорьков / В.А.Герасимчик,

26. A.И.Ятусевич // Кролиководство и звероводство. 2002.- №2. - С. 24.

27. Герасимчик, В.А. Эймериозы и изоспорозы норок зверохозяйств РБ /

28. B.А. Герасимчик // Автореф. дис. .канд. вет. наук. Минск. - 1996. -24 с.

29. Гобзем, В.Р. Кокцидиоз телят / В.Р. Гобзем. Минск. - 1972. - 321 с.

30. Голиков, Н.Н. Иммунитет и неспецифичность возбудителей кокцидиозов кроликов и птицы / Н.Н. Голиков // Ветеринария. №5. -1941.-С. 57-28.

31. ГОСТ 12.1.007-76. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. — М.: Изд-во стандартов. 1999. — 5 с.

32. Гришко, Е.Н. Неспецифические факторы защиты организма млекопитающих и их коррекция при эймериозе / Е.Н. Гришко // Автореф. дис. . канд. биолог, наук. Челябинск. - 2003. - 25 с.

33. Гуськова, Т.А. Оценка безопасности лекарственных средств на стадии доклинического изучения / Т. А. Гуськова // Химико фармацевтический журнал. - 1990. - № 7. - С. 10 - 15.

34. Давтян, Э.А. О некоторых факторах патогенеза гельминтозов / Э.А. Давтян // Тезисы докладов республиканской научно производственной конференции по гельминтологии. Джамбул. - 1968. -С. 52-56.

35. Даугалиева, Э.Х., Колесников, В.И., Новицкий, О.В. Иммунобиологическая реактивность сельскохозяйственных животных при гельминтозах / Э.Х. Даугалиева, В.И. Колесников, С.В. Новицкий. — Ставрополь. 1997. - 129 с.

36. Даугалиева, Э.Х., Мамыкова, О.И., Каныгина, И.С. и др. Методические рекомендации по изучению влияния антгельминтиков на иммуный статус животных при гельминтозах. — М. 1989. - 27 с.

37. Даугалиева, Э.Х. Перспективы применения иммуномодуляторов в комплексной терапии гельминтозов / Э.Х. Даугалиева, К.Г. Курочкина, С.А. Шемякова // Труды Всерос. ин-та гельминтологии им К.И. Скрябина. 2003. - Т.39. - С.82 - 87.

38. Даугалиева, Э.Х. Регуляция иммунных процессов в профилактике и терапии гельминтозов животных / Э.Х. Даугалиева, К.Г. Курочкина // Материалы докладов научной конференции. — М. 2001. — С.78 - 79.

39. Даугалиева, Э.Х., Филлипов, В.В. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева, В.В. Филлипов. М., ВО Агропромиздат. - 1991. - 177 с.

40. Даугалиева, Э.Х., Филлипов, В.В. Новые фармакологические средства в ветеринарии / Э.Х. Даугалиева, В.В. Филлипов. С.П. - 1994. - С. 47.

41. Демидов, Н.В. Антгельминтики в ветеринарии / Н.В. Демидов. М. -1982.-129 с.

42. Джаббаров, А.Р. Кокцидиоз кур в самаркандской области / А.Р. Джаббаров // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ташкент. 1980. - 20с.

43. Дондуков, И.Ц. Сравнительная оценка некоторых препаратов при кокцидиозе кроликов / И.Ц. Дондуков // Вестник науки. №2. - 1969. — С. 32-33.

44. Дондуков, И.Ц. Эффективность сульфадиметоксина и норсульфазола с фталазолом при кокцидиозе кроликов / И.Ц. Дондуков // Ветеринария. -№1.- 1969.-С. 21 -22.

45. Ершов, B.C. Иммунитет при гельминтозах сельскохозяйственных животных / B.C. Ершов // Ветеринария. 1963. - №12. - С. 76 - 104.

46. Земсков, В.М. Активирование спонтанной миграции лейкоцитов нуклеинатом натрия / В.М. Земсков, А.А. Барсуков, С.А. Безносенко и др..//Иммунология. 1981. -№3.-С. 51 - 55.

47. Зиганшина, Ю.С. Иммунодифицитные состояния, их состояния и лечение тимолизатом / Ю.С. Зиганшина // Автореф. дис. . канд. вет. наук. Казань. - 1998 - 24 с.

48. Ибрагимов, О.Б. Экспериментальное обоснование применения ксимедона в качестве антиатеросклеротического лекарственного средства / О.Б. Ибрагимов // Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань. - 1994.-24 с.

49. Измайлов, С.Г. Влияние ксимедона на заживление линейных ран / С.Г. Измайлов, О.С. Кочнев // Клин, хирургия — 1991. №1. - С. 10 - 12.

50. Измайлов, С.Г, Измайлов, Г.А., Аверьянов, М.Ю., Резник, B.C. Ксимедон в клинической практике / С.Г. Измайлов, Г.А. Измайлов, М.Ю. Аверьянов и др.. Нижний Новгород. - 2001. - 188 с.

51. Измайлов, С.Г. Антимикробное действие ксимедона / С.Г. Измайлов // Фармакология и токсикология фосфорорганических и биологически активных веществ. Казань. - 1996. - Ч. 2. - С. 73.

52. Иргашева, Л.И. Клинические признаки и картина крови при кокцидиозе кроликов / Л.И. Иргашева // Материалы 9 науч.-производ. конф. по вопросам интенсификации сельского хоз-ва. М. - 1985. — С. 39-43.

53. Иргашев, И.Х. Испытание пролангированного химкокцида при эймериозах кур / И.Х. Иргашев, Б.Д. Кабулов, И.В. Сысоев // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними. №35. — 1988.-С. 83.

54. Каган, Ю.С. Кумуляция, критерии и методы ее оценки. Прогнозирование «хронических инфекций» / Ю.С. Каган — М. 1970. — С. 49 - 85.

55. Квачев, В.Г. Иммунодифицитные состояния и их коррекция у сельскохозяйственных животных / В.Г. Квачев, А.Ю. Касич // Сельхоз. биология. 1991. - №2. - С. 105 - 114.

56. Кожаков, М.К. Иммуностимуляторы при паразитозах птиц / М.К. Кожаков // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. -Выпуск 3. -М. 2002. - С. 165.

57. Колабский, Н.А. Кокцидиоз кроликов / Н.А. Колабский. — Л.: Колос, 1982.-82 с.

58. Колабский, Н.А., Пашкин П.И. Кокцидиозы сельскохозяйственных животных / Н.А. Колабский, П.И. Пашкин. Л.: Колос, 1974. - 113 с.

59. Колабский, Н.А. Сравнительная эффективность некоторых кокцидиостатиков при эймериозе кроликов / Н.А. Колабский // Ветеринария. №5. - 1983. - С. 34.

60. Колабский, Н.А. Эффективность сульфахлорпиразина при кокцидиозе кроликов / Н.А, Колабский, Б.Л. Дубовой, Л.В. Вергеренко // Ветеринария. №4.- 1973. - С.21.

61. Колесников, В.И. Применение иммуностимуляторов как способ профилактики стронгилятозов / В.И. Колесников // Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь. - 1993. - С. 42 - 45.

62. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология. / Я.Е. Коляков. М.: Агропромиздат. - 1986. - 272 с.

63. Кондрахин, И.П., Курилов, Н.В., Малахов, А.Г. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов. М.: Агропромиздат. - 1985. - 287 с.

64. Косминков, Н.Е., Лайпанов, Б.К. Словарь паразитологических терминов / Н.Е. Косминков, Б.К. Лайпанов. Москва. - 2003. - С. 35.

65. Котельников, Г.А. Диагностика гельминтозов животных / Г.А. Котельников. -М.: Колос. 1974. - С. 207.

66. Кудрявцев, А.А., Кудрявцева, JI.A. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева. — М.: Колос. 1974. -399 с.

67. Кузьмин, А.А. Применение фенбендазола при терапии животных при гельминтозах / А.А. Кузьмин, B.C. Шеховцев // Матер. X конф. Украинского общества паразитологов. Киев. — 1986. - Ч. 2. - с. 321 -323.

68. Лапшин, Н.М. Фауна возбудителей и распространение кокцидиоза кроликов в условиях Харьковской области / Н.М. Лапшин // Ветеринария. №3. - Киев. -1968. - С.51 - 53.

69. Лапшин, Н.М. Методы терапии и химиопрофилактики кокцидиоза кроликов / Н.М. Лапшин // Автореф. дис. . канд. вет. наук. Л. — 1969.-18 с.

70. Лапшин, Н.М. Кокцидиозы сельскохозяйственных животных на Украине / Н.М. Лапшин // 9-ая конф. Украинского паразитоло-гического общества. Ч. 3. - Киев. - 1980. — С. 6 - 7.

71. Леонтюк, С.В. Лечение кроликов от кокцидиоза / С.В. Леонтюк // Каракулеводство и звероводство. №4. - 1953. - С. 25 - 26.

72. Леонтюк, С.В. Кокцидиоз кроликов / С.В. Леонтюк // Болезни кроликов. -М. 1959. - С. 48 - 52.

73. Леонтюк, С.В. Болезни кроликов / С.В. Леонтюк. М.: Колос. - 1974. -С. 74-81.

74. Линник, В.Я. Влияние биостимулятора кватерина на эфективность дегельминтизации мебендазолом животных, инвазированных описторхисами / В.Я. Линник, Г.В. Безнос // Ветеринарная наука -производству. 1986. - Т. 24. - С. 117 - 119.

75. Литвинский, Я.П. Морфологическая картина крови телят при эймериозе / Я.П. Литвинский // Материалы 10 конф. Укр. общества паразитологов. — 4.1. Киев. - 1986. - С. 348.

76. Литвинский, Я.П. Эймериоз ягнят / Я.П. Литвинский // Овцеводство — 1992-№1-С. 22-23.

77. Лысенко, А.Я., Ермолин, Г.А. Современные тенденции в иммунодиагностике болезней. М. — 1980. - С. 3 - 13.

78. Лутфуллин, М.Х. Гельминтокопроскопические исследования животных / М.Х. Лутфуллин, Д.Г. Латыпов, М.Д. Корнишина // Метод, указания. Казань. - 2002. - 23 с.

79. Лутфуллин, М.Х. Диагностика основных протозойных болезней животных / М.Х. Лутфуллин, Д.Г. Латыпов, М.Д. Корнишина // Метод, указания, одобрены метод, комис. КГАВМ. 2002. - 25 с.

80. Лутфуллин, М.Х. Сравнительная оценка терапевтической эффективности некоторых препаратов при эймериозе кроликов / М.Х. Лутфуллин, Ю.Н. Шиляева, М.Д. Корнишина и др. // Ученые записки КГАВМ.-Т. 174.-Казань.-2003.-С. 184- 189.

81. Лутфуллин, М.Х. Усовершенствование методики определения Т- и В-лимфоцитов в крови крупного рогатого скота / М.Х. Лутфуллин, Н.А. Лутфуллина // Метод, указания. Казань. ВНИВИ. - 1996. - 11 с.

82. Мазур, О.Е. Иммунный статус овец на фоне стронгилятозно-эймериозной инвазии / О.Е. Мазур, И.К. Антухаев, В.А. Шабаев // Состояние и перспективы развития АПК Забайкалья. Мат. ежегодной науч.- практ. конф. Улан - Удэ: БГСХА. - 2003. - С. 78 - 82.

83. Мазур, О.Е. Динамика Т- и В- лимфоцитов в крови овец при смешанной инвазии / О.Е. Мазур, И.К. Антухаев, В.А. Шабаев // Мат. международ, науч.- практ. конф. посвящ. 70-летию академии. Улан-Удэ. БГСХА. - 2002. - С. 25 - 26.

84. Малахов, Е.И. Влияние фенасала и ацемидофена на клеточный и гуморальный иммунитет в эксперименте / Е.И. Малахов, Н.П. Фролова // Матер, науч. конф. ВОГ. М., 1987. - Вып. 32. - С. 59 - 60.

85. Мамыкова, О.И. Методические указания по испытанию схем комплексного применения антгельминтных и иммуностимулирующих препаратов / О.И. Мамыкова // Тр. Всерос. ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. 2003. - Т. 39. - С. 353 - 360.

86. Мамыкова, О.И. Оценка иммунобиологического статуса животных после дегельминтизации и пути его коррекции / О.И. Мамыкова // Автореф. дис. . канд. вет. наук. М. - 1990. - 21 с.

87. Манжос, А.Ф. Кокцидиоз кроликов в крупных кролиководческих хозяйствах, его лечение и профилактика / А.Ф. Манжос // Автореф. дис. . канд. вет. наук. Л. - 1975. - 21 с.

88. Манжос, А.Ф. О профилактике кокцидиоза кроликов в хозяйствах, развивающихся на промышленной основе / А.Ф. Манжос, Н.А. Колабский // Тезисы докладов 8 научной конференции паразитологов Украины. Вып. 1.-Киев, 1974.-С. 124- 125.

89. Манжос, А.Ф. Химиотерапия и химиопрофилактика кокцидиоза кроликов / А.Ф. Манжос, Н.А. Колабский // ЦНТИ. Л, 1975. - С. 229 -275.

90. Маннапова, Р.Т. Иммунная система поросят при профилактике ассоциативного аскаридозно сальмонеллезного заболевания / Р.Т. Маннапова // Ветеринария. - 1998. - №10. - С. 31 - 33.

91. Маннапова, Р.Т. Коррекция иммуногенеза / Р.Т. Маннапова // Ветеринария. 1998. - №1. - С. 37 - 38.

92. Маркова, И.В. Нежелательное действие лекарств на эмбрион, плод и новорожденного / И.В. Маркова // Фармакология и токсикология. 1990. - Т. 53. - №4. - С. 82 - 86.

93. Медведская, Т.В. Динамика общего белка и белковых фракций в сыворотке крови при эймериозе кроликов / Т.В. Медведская, А.И.

94. Ятусевич // Ученые записки Витебской гос. академии ветер, медицины. -Витебск, 2001. -Т. 37. -Ч. 2. С. 101 - 105.

95. Метелкин, А.И. Кокцидийные инвазии кролика и меры борьбы с ними / А.И. Метелкин // Автореф. дисс. . канд. вет. наук. М. - 1944. -25 с.

96. Методические указания по изучению эмбриотоксического действия фармакологических веществ и влияния их на репродуктивную функцию. -М. 1986. - 37 с.

97. Методические указания по тестированию тератогенной и эмбриотоксической эффективности новых лекарственных веществ. -М., 1972.- 16 с.

98. Методы определения токсичности и опасности химических веществ / Под ред. И.В. Санотского. М., 1970. - 94 с.

99. Михайлова, Е.П. Иммунные реакции при аскаридозе поросят до и после дегельминтизации их пиперазина гексагидратом / Е.П. Михайлова//Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1976.-24 с.

100. Мовсесян, С.О. Влияние низкомолекулярной РНК на показатели неспецифической резистентности ягнят при экспериментальном диктиокаулезе / С.О. Мовсесян, Р.А, Петросян, Г.А. Бояхчан и др. // Ветеринария, 1996. №11. - С. 75.

101. Морозов, В.Г. Роль пептидных биорегуляторов тимуса в патогенезе иммунодефицитов / В.Г. Морозов // Автореф. дисс. . д-р мед. наук. М. - 1990. - 35 с.

102. Мосина, C.K. Кокцидиоз кроликов и организация лечебно-профилактических мероприятий в хозяйствах / С.К. Мосина, Н.И. Григорьева//Метод, указания. — Казань. 1981. - 12 с.

103. Мусаев, М.А. Изменение активности кишечных фосфотаз при экспериментальных кокцидиозах / М.А. Мусаев, A.M. Суркова // Паразитология. № 1.-М.- 1972.-С. 411 -415.

104. Мусаев, М.А. Изменение белкового состава сыворотки крови при экспериментальных кокцидиозах / М.А. Мусаев, Я.Я. Елчиев // Паразитология. №4. -М., 1970. - С. 494 - 500.

105. Мусин, P.P. Иммунокоррекция при сочетанных микотоксикозах животных / P.P. Мусин, Р.Г. Госманов, М.Я. Тремасов и др. // Материалы науч.- производственной конфер. по актуальным проблемам агропром. комплекса. Казань, 2003. - Ч. 1. - С. 89 - 91.

106. Несмашная, В.Г. Влияние кокцидий на реактивность организма и её изменение на фоне некоторых химиопрепаратов / В.Г. Несмашная // Автореф. дисс. .канд. вет. наук. Алма — Ата. - 1969. - 22 с.

107. Несмашная, В.Г. К вопросу терапии и профилактики кокцидиоза кроликов / В.Г. Несмашная // Вестник сельскохозяйственной науки. -Алма ата. - 1964. - №6. - С. 83 - 85.

108. Новинская, В.Ф. Эймериоз кроликов / В.Ф. Новинская, Ю.М. Давыдов, Ю.В. Красников // Ветеринария. 1983. - №7. - С. 49 - 50.

109. Ноздрин, Г.А. Иммуномодуляторы в ветеринарии / Г. А. Ноздрин // Тез. докл. к VII межгос. межвуз. конф. Новые фармакологические средства в ветеринарии. 1995. - С. 87 - 88.

110. Озерская, Н.И. Иммунологические и иммунопатологические реакции в патогенезе гельминтов/ Н.И. Озерская // Основы общей гельминтологии. М.: Наука. - С. 196-214.

111. Орлов, Н.П. Биологические основы лечения и профилактики паразитарных заболеваний / Н.П. Орлов. М.: Сельхозгид. - 1956. — С. 46 - 95.

112. Орлов, Н.П. Перспективы медикаментозного лечения при кокцидиозе / Н.П. Орлов // Тр. Алма-Атинского зооветеринарного института. Т. 3. - 1940. - С. 148 - 176.

113. Петров, В.А., Никонов, Н.Н. Кокцидиоз крупного рогатого скота / В.А. Петров, Н.Н. Никонов. М. - 1964. - 147 с.

114. Петров, Р.В. Иммунология / Р.В. Петров. М.: Медицина, 1987. -280 с.

115. Петров, Р.В. Иммунофармакологические подходы к оценке иммуномодуляторов / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Сб. науч. тр. М., 1987.- С. 3 - 6.

116. Петров, Ю.Ф. Активность желез внутренней секреции у животных при гельминтозах / Ю.Ф. Петров. — Иваново. 1991.-е. 60 -62.

117. Петров, Ю.Ф. Иммунитет при инвазионных болезнях сельскохозяйственных животных / Ю.Ф. Петров. — Московская ветеринарная академия им. К.И. Скрябина. -М. 1984. - 19 с.

118. Петров, Ю.Ф. Основные принципы иммунопрофилактики жвачных животных в неблагополучных по гельминтозам хозяйствах /

119. Ю.Ф. Петров, А.Ю. Гудкова // Материалы докладов науч. конф. М. -2001.-С. 192- 193.

120. Петров, Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни сельскохозяйственных животных / Ю.Ф. Петров. Л.: Агропромиздат, 1988.- 176 с.

121. Плешаков, С.А. Научные основы применения комплексных препаратов на базе нитрофуранов при эймериозе кроликов / С.А. Плешаков // Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Саратов. - 1999. - 18 с.

122. Плешаков, С.А. Эффективность некоторых нитрофуранов при эймериозе кроликов / С.А. Плешаков, С.В. Ларионов // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Сб. тр. молодых ученых СГУ им. Н.Г. Чернышевского. 1997. - Вып.1. - С. 80.

123. Плешаков, С.А. Эффективность фуракрилина и фуразонала при эймериозе кроликов / С.А. Плешаков, С.В. Ларионов // Ветеринария. -1997.-№8.-С. 28 -30.

124. Погорельцев, В.И. Изучение фармакокинетики ксимедона в крови / В.И. Погорельцев, Д.А. Валимухаметова // Новые методы диагностики и лечения. Материалы респ. науч.- практ. конф. Нижнекамск, 3 июня 1994 г. Казань. - 1994. - С. 80 - 81.

125. Подгорный, В.Р. Изучение влияния различных доз дихлорофена и битинола на организм ягнят /В.Р. Подгорный, Н.П. Цветаева // Мат. научной конф. Всесоюзного общества гельминтологов. 1965. - Ч. 2 -С. 195 - 199.

126. Пономаренко, А.Н. К вопросу о химиопрофилактике кокцидиоза кроликов / А.Н. Пономаренко // Материалы 8-ой научой конференции паразитологов УССР. 4.2. - Киев, 1975. - С. 24 - 25.

127. Пономаренко, А.Н. Химиопрофилактика кокцидиоза кроликов / А.Н. Пономаренко, М.В. Карташов // Ветеринария. №1. - М - 1976. -С. 68 - 69.

128. Пономаренко, А.Н. Химиопрофилактика при кокцидиозе кроликов / А.Н. Пономаренко // Ветеринария. №4. - М. - 1981. - С. 42.

129. Пономаренко, А.Н. Эпизоотология, терапия и химиопрофилактика кокцидиоза кроликов в крупных хозяйствах Крыма / А.Н. Пономаренко // Автореф. дисс. . канд. вет. наук. JL, 1980.-23 с.

130. Прудников, С.И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят / С.И. Прудников // Ветеринария. 1996. - №11. - С. 13.

131. Рахимов, Т.Х. Изучение лечебной эффективности некоторых препаратов при кокцидиозе кроликов / Т.Х. Рахимов, С.Б. Садыкова // Материалы 10 конф. Укр. о-ва паразитологов. Киев. - Ч. 2. - 1986. — С. 157.

132. Рахимов, Т.Х. Эффективность некоторых препаратов при экспериментальном кокцидиозе кроликов / Т.Х. Рахимов, С.Б.

133. Садыкова, JI.H. Иргашева // Тр. Уз НИВИ Болезни сельхоз. животных. -Т. 30. -Ч. 2. 1981. -С. 19- 82.

134. Ремизова, С.Е. Естественная резистентность и её коррекция при ассоциативном аскаридиозно гетеракидозном заболевании кур / С.Е. Ремизова // Труды Всерос. ин-та гельминтологии им К.И. Скрябина. — 2005.-Т. 41.-С. 298-304.

135. Саушкин, В.В. Комплексный антипаразитарный препарат, не обладающий иммуносупрессией /В.В. Саушкин // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: Материалы докладов научной конференции. М. - 2001. - С. 246 - 247.

136. Сафиуллин, Р.Т. Лечебно профилактическая и экономическая эффективность сакокса при эймериозе свиней / Р.Т. Сафиуллин // Труды Всерос. ин-та гельминтологии им К.И. Скрябина. - 2003. — Т. 39. - С. 236 - 248.

137. Сафиуллин, Р.Т. Монлар 20%-ный при эймериозе цыплят / Р.Т. Сафиуллин, Т.А. Горюнова, А.Л. Забашта // Ветеринария. №9. - 2001. -С. 27- 30.

138. Сафиуллин, Р.Т. Рекомендации по борьбе с кокцидиозами пушных зверей / Р.Т. Сафиуллин, А.В. Шаповалов // Труды Всерос. ин-ja гельминтологии им К.И. Скрябина. 2005. - Т. 41. - С. 461 - 477.

139. Сванбаев, С.К. Кокцидиозы сельскохозяйственных животных / С.К. Сванбаев. Алма-Ата, 1977. - С. 139 - 154.

140. Сванбаев, С.К. К вопросу о биохимических и морфологических изменениях состава крови при экспериментальном кокцидиозе крупного рогатого скота / С.К. Сванбаев, З.И. Горбунова // Известия АН Каз ССР. 1968. - №3. - С. 38 - 41.

141. Сванбаев, С.К. Материалы по биохимическим и морфологическим и морфологическим изменениям крови при экспериментальном кокцидиозе овец / С.К. Сванбаев, З.И. Горбунова // Тр. ин-та зоологии АН Каз ССР. 1967. - Т. 28. - С. 24 - 26.

142. Сидоркин, В. А. Справочник по диагностике и терапии гельминтозов животных и птиц. М.: Аквариум ЛТД. - 2001. - 356 с.

143. Слабнов, Ю.Д. Влияние производных пиримидина ксимедона и диуцифона на биоэнергетические процессы митохондрий / Ю.Д. Слабнов, Д.А. Валимухаметова, И.Х. Валеева, Р.С. Гараев // Казанский медицинский журнал. - 1996. - №3. -С. 179 - 181.

144. Смольникова, Н.М. Изучение эмбриотоксических свойств лекарственных веществ / Н.М. Смольникова, И.В. Голованова, В.А. Пройнова и др. // Фармакология и токсикология. 1982. - №4 - С. 115 - 119.

145. Смутнеев, П.В. Некоторые вопросы этиологии и патогенеза эймериоза / П.В. Смутнеев, В.А. Блинов, С.В. Ларионов // Соврем, проблемы и перспективы развития. Материалы 6 Всерос. науч.- практ. конф. — Саратов, 2006. С. 331 - 335.

146. Соколов, В. А. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В. А. Соколов, Н.Л Андреева // Ветеринария. 1992. - №2 - С. 49 - 45.

147. Соколов, В. А. Теория и практика использования иммуномодуляторов в ветеринарии / В.А. Соколов // Тез. докл. 1-й межвуз. научно — практич. конф. Новые фармакологические средства в ветеринарии. Л. - 1989. - С. 43 - 44.

148. Сологомонян, А.С. Влияние гомогената тимуса на кроликов при спонтанном кокцидиозе / А.В. Сологомонян, М.М. Бояджан, Г.Э. Абрамян // Зоол. сб. Арм ССР. Ереван, институт зоологии. - 1987. -С. 153.

149. Софронов, И. В. Повышение защитных свойств вакцины БЦЖ с помощью иммуномодуляторов / И. В. Софронов, Р.С. Сибгатуллин. // Материалы науч.- производ. конфер. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Казань. - 2002. —Ч. 1. - С. 105 - 107.

150. Стрельчик, В.А. Видовой состав эймерий кроликов в некоторых регионах Западной Сибири и опыт химиотерапии / В.А. Стрельчик,

151. Е.А. Ушакова // Материалы международ, науч. конф. посвящ. 125-летию академии. Казань. - 1998. — Ч. 1. — С. 146 - 147.

152. Субботин, В.В. Этиопатогенестическая терапия овец при смешанных гельминтозах / В.В. Субботин, Н.Е. Косменкова, Б.К. Лайпанов и др. // Ветеринария, 2001. — №7. — С. 12.

153. Усенко, В.И. Влияние иммуномодулятора на органы иммунной и эндокринной систем организма пушных зверей / В.И. Усенко // Ученые записки Казанской гос. акдемии ветер, медиц. — Казань. — 2002. — Т. 172.-С. 32-43.

154. Ушакова, ЕЛ. Эпизоотология эймериоза и эймериозно-гельминтозной инвазии овец Омской области / Е.Л. Ушакова, В.А. Стрельчик // Мат. межрегиональной научно практич. конф. — Новосибирск, 2002. - С. 119 - 123.

155. Фазлаев, Р.Г. Профилактика гельминтозов крупного рогатого скота иммунизацией / Р.Г. Фазлаев // Материалы республ. научно — производ. конф. по актуальн. пробл. ветеринарии и зоотехнии. — Казань, 1996.-С. 43.

156. Халиков, Ф.Р. Биохимические показатели крови и мышечной ткани при цервикальном кокцидиозе кур / Ф.Р. Халиков // Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Куйбышев, 1969.-25 с.

157. Хмельницкий, Г.А., Локтионов, В.Н., Полоз, Д.Д. Ветеринарная токсикология / Г.А. Хмельницкий, В.Н. Локтионов, Д.Д. Полоз. М.: «Агропромиздат». - 1987. - 319 с.

158. Хованских, А.Е., Илюшечкин Ю.П., Кириллов А.Е. Кокцидиоз сельскохозяйственной птицы. — Л.: ВО «Агропромиздат», 1990. 158 с.

159. Чанборисов, С.С. Влияние иммуномодуляторов на иммуногенез при бруцеллезе овец / С.С. Чанборисов // Материалы науч.-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Казань, 2002. — Ч. 1. — С. 139 - 140.

160. Чарыева, Е.П. Оценка и стимулирование репаративных процессов при фасциолезе животных после применения антгельминтиков. — М., 1988.-243 с.

161. Черепанов, А. А. Устойчивость паразитов к некоторым лекарственным средствам и пути её преодоления / А.А. Черепанов // Ветеринария. 1998. - №2. - С. 28.

162. Черепанов, А. А. Экологические проблемы современной паразитологии / А.А. Черепанов // Тр. Всерос. инстит. гельм. им. Скрябина. 2000. - Т. 36. - С. 187 - 191.

163. Черепнев, Г.В. Механизмы реализации биологической активности пиримидиновых производных в иммунокомпетентных клетках / Г.В. Черепнев // Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1994.-21 с.

164. Чернуха, В.Г. Испытание эффективности некоторых препаратов при кокцидиозе кроликов / В.Г. Чернуха, А.Д. Логвинов // Сб. научных трудов Харьковского СХИ. Харьков. - 1979. - С. 64 - 67.

165. Шакурова, Ф.М. Изучение сравнительной эффективности препаратов при эймериозе птиц / Ф.М. Шакурова, Н.Ю. Едигарева // Инфекционные и инвазионные болезни животных. Казань, 2000. - С. 87 - 88.

166. Шиляева, Ю.Н. Эймериоз кроликов в республике Татарстан (эпизоотология, меры борьбы) / Ю.Н. Шиляева // Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Н.Новгород, 2004. - 20 с.

167. Шиляева, Ю.Н. Эффективность копрологических методов диагностики кокцидиоза кроликов / Ю.Н. Шиляева, М.Х. Лутфуллин, Л.А. Гайсина // Матер. Всеросс. науч. производ. конф. по актуальным пробл. вет. и зоотехнии. - Казань, 2002. - Ч. 1. - С. 141 - 142.

168. Эпильдимов, Л.С. Действие фензидола в терапевтической и повышенной дозах на организм овец / Л.С. Эпильдимов // Сборник научных работ Сибирского НИВИ. Вып. 17. - Омск, 1970. - С. 249 -252.

169. Эсубалеу, К.Б. Кокцидиоз кроликов / К.Б. Эсубалеу // Кролиководство и звероводство. №4. - М., 2001. - С. 22.

170. Ятусевич, А.И. Лечение эймериоза кроликов / А.И. Ятусевич, Т.В. Медведская // Ученые записки Витеб. гос. акад. вет. медицины. — Т. 34.- 1998.-С. 191-192.

171. Ятусевич, А.И. Паразитарные болезни кроликов / А.И. Ятусевич, И.Н.Дубина // Витебская государственная академия ветеринарной медицины. Витебск, 2006.- 119 с.

172. Ятусевич, А.И. Эймериоз кроликов / А.И. Ятусевич, Т.В. Медведская // Витебская государственная академия ветеринарной медицины. Витебск, 2001. - 71 с.

173. Baqqot, J.D., Мс Keilar, Q.A. The absorption, distribution and elimination of anthelmintic drugs: the role of pharmacokineticis // J. Vet. Pharmacol, and Their. 1994. - № 6. - P. 409 - 419.

174. Bardana, E.K. Recent developments in immunomodulatory therapy // G. Allegry and clin. Immunol. 1985. - V. 75. - №4. - P. 423 - 436.

175. Barriga, O.O. Immunomodulation bu nematodes: a review // Vet. Parasitol. 1984. - P. 293 - 320.

176. Beltrame, D., Mazue, J. Reprodactive toxicology guidelines: comparison and application. Ann. 1st. Super Sanita. 1993. - V.29. - P. 1-4.

177. Cartner, E.M. Lewamisole angmetation of PPD induced lymphocyte proliferation// S. Afr. Med. J. - 1981. - V.53. -№4. -P. 109 - 110.

178. Christ-Vietor, M. . Untersuchungen iiber die Darmflora von Jungkaninchen in Abhangigkeit von Alter und Emahrung. Vet. med. Diss., Giefien.- 1973. -P. 34-42.

179. Diirr, U. Untersuchungen Die Kokyidiosen der Kaninchen. Dt. Tieraryt. Wschr. №78. - 1978. - P.l 7 - 22

180. Diirr, U., Lammler, G. Prophylaxeversuche mit Sulfonamiden bei der Darmkokzidiose des Kaninchen. Zbl. Vet. med. №17. — 1970. - P. 554 -563.

181. Dugald, D.S. Coccidiosis control with ionophorous antibiotics. -Zootecn internat. 1980. - №3. - P. 31 - 34.

182. Grille, Th. Untersuchungen zur Kokzidienfauna eines Kaninchen-Broiler-GroBbestandes sowie eine Literaturauswertung iiber die Moglichkeiten der medikamentellen Bekampfung der Kaninchenkokyidiose. // Vet. med. Diss., HU Berlin. - 1978. - P. 23 - 34.

183. Haberkorn, A.S. Experimental chemotherapy of mammalian coccidiosis with Bay g. 7183 // Zbl. Bacteriol. I. Reihe A. 1981. - Vol. 250.-P. 260-267.

184. Hiepe, Th Lehrbuch der Parasitologi. Veterinarmediyinicsche Protosoologi, Band 2 VEB Gustav Fiescher Verlag Jena, 1993. 116 p.

185. Huang, Luyi, Chen Hua Inhibitory effect of chemicals on the development of rabbit coccidial oocysts. // J. Fujian Agr. College. 1990. -№19.-P. 71 -76.

186. Kasim, A.A. Shawa, Y.R. Cocccidia in rabbits in Saudi Arabia // J. Vet. Pharmacol. 1987. - Vol. 64. - №5. - P. 84-93.

187. Lodge, P.J. The safe ionophore anticoccidial. // J. Parasitol. Today. -1986.-№2-P. 9.

188. Limm, R.K., Rink, K.G., Glass, H.G. Soage Echague E. Arch. Int. Pharmacodyn. - 1961.-V. 130.-P. 336.

189. Lineburg, A. Eimeria stiede: Badania hematologiczne i diochemiczne w przebiegu doswiadczainej inwazji u krolikow // J. Med. weter. 1987. -№9-P. 564-567.

190. Lund, E.E. Aspects in the control of intestinal coccidiosis in commercial rabbitries bu the use of phthalylsulfathiazole. — J. Parasitol., 1945.-P. 31.

191. Mc Dougald, L.N. Anticoccidial efficacy of salinomycin (ahr-3096C) and compatability with roxarsone in fioor-pen experiments with broilers. — Poultry Sc.-1981.-Vol. 60.-P. 241 -242.

192. Mc Dougald, L.R., Mafhis G.F., Seibert B.P. Anticoccidial efficacy of diclazuril against recenf field isolates of Eimeria from commercial poultry farms//Avian Dis. 1990-Vol. 34, №4.-P. 911 -915.

193. Niedzwiadek, S. Kokcydioza a zagospodarowania naworu kroliczego. // Hodowca drobn. Inwent. 1989. - №37 (7/8). - P. 17 - 18.

194. Nogradis, S.A., Sinkovics, G. Examinations of the effectiveness of salinomycin administering in different ways in rabbits. Congr. of the world rabbit science accoiatin. - Proc. Vol. 3. - 1988. -P. 481 - 491.

195. Peeters, S.E. Synergistic anicoccidial acbinty of metilchlorpidol methyllbenzoquatein in rabbits // Ann. Med. vet. 1979. - P. 745 - 749.

196. Peeters, S.E., Geeroms, R.S., Halen, P.H. Epidemiologi of coccidiosis in commercial rabbits (1982-1987) and resistance against robenidine. Congr. of the word rabbit science association // Budapest. Proc. Vol.3. - 1988. -P. 765 - 768.

197. Peeters, S.E. Halen, P.H. Field trial with the coccidiostatics metilchlorpidol and robenidine in rabbit farm // Ann. Rech. veter. 1980. №11.-P. 10.

198. Ramisz, A. Profilaktyka i zwalczanie Kokcydiozy u zwierzat. // Wiad. Parazytol. 1989. - №34. - P. 51 - 55.

199. Rose M.E. Immunity to coccidia. // Zootecn. Intern. 1985. - №3. -P. 53 - 54.

200. Rose, M.E. Immunity to eimeria infections. //J. « Veter. Immunol. Immunopathol.». 1987. - №17. - P. 33 - 34.

201. San Martin-Numer, B.V., Ordonez-Escudero D.T., Alunda J.M. Preventive treeatmen of rabbit coccidiosis with a-difluoromethylornithine. // Veter. Parasitol. 1988. - №30. -P.l - 10.

202. Soulsby, G.L. Immunological unresponsivenese of the neonatal ruminant to gastrointestinal helminthes // Isot. and Radiat. Parasitol. Viena, 1981.-P. 101 108.

203. Vanparis, O.N., Hermans L.M., Flaesl V. Efficacy of diclazuril in the prevention and cure intestinal and hepatica coccidiosis in rabbits // J. «Parasitol.». 1979. -№ 7 - P. 40 - 44.

204. Vovos, G., Barna S. Congr. of the world rabbit science association // Budapest. 1988. - №7 - P. 10 - 14.

205. Waller, P.I. Antihelmintic resistance and future for roundworm control // Veter. Parasitol., 1987. 22. - №2. - P. 177 - 191.

206. Watkins, L., Dray, M., Bassen, R. The prophylactic effect of monensin fed to cattle inoculated with coccidion durch selection boim // Nuhr. Test. Tiorasstl. Wach. 1973. - 80. - 9. - P. 212 - 216.

207. Ziichner, L. Kokzidienfauna bei Hauskaninchen aus individuellen Haltungen. Vrt. med. Dipl. Arb. - HU Berlin. - 1971. - P. 24 - 31.