Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.02) на тему:Динамика выделения носителей ВЛКРС и гематологически больных лейкозом коров в различных зонах Оренбуржья
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.02
Оглавление диссертации Пау, Сергей Михайлович :: 2001 :: Оренбург
I. ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ В ДИССЕРТАЦИИ СОКРАЩЕНИЙ
И ОБОЗНАЧЕНИЙ
II. ОБИ\АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТА
III. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ *.
3.1. Природно-климатические особенности области 8 3.1.1. Основные экологические особенности
3.2. Распространенность лейкоза и экономический ущерб, причиняемый этим заболеванием
3.3. Влияние внешних факторов на течение и распространение лейкоза крупного рогатого скота
3.4. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота
3.4.1. Гематологический метод
3.4.2. Серологический метод
3.5. Профилактика и меры борьбы
IV. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 7.*""*"
4.1. Общие принципы и подходы
4.2. Статистическая обработка материала
V. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ "" '77 ^
5.1. Распространенность лейкоза в Оренбургской области
5.2. Зональные особенности инфицированности ВЛКРС и заболеваемости скота лейкозом
5.3. Роль породного фактора в проявлении лейкоза крупного рогатого скота
5.4. Характеристика групп районов по степени распространенности лейкоза
5.5. Сезоннные проявления лейкозного процесса при разной интенсивности этой болезни
Заключение диссертационного исследования на тему "Динамика выделения носителей ВЛКРС и гематологически больных лейкозом коров в различных зонах Оренбуржья"
VII. ВЫВОДЫ:
1. Лейкоз крупного рогатого скота за период 1988-1997 гг. регистрировался во всех 37 субъектах Оренбургской области, при этом носительство ВЛКРС отмечалось у 10.7%, а изменения в крови - у 2.05%о животных. Апогей в распространенности болезни в области пришелся на 1990 год, когда выделено 13.4%о серопозитивных животных и 5.2% гематологически больных особей.
2. Административные зоны области в порядке убывания количества носителей ВЛКРС в них можно расположить в следующей последовательности: Западная, Северная, Центральная (14.2, 14.1, 11.9%), Южная, Восточная (6.3%-6.2%) при достоверной разнице между этими двумя группами (р<0,001).
В хозяйствах Северной административной зоны выделено существенно (р<0,001) больше гематологически больных по сравнению со всеми остальными зонами области.
3. Количество носителей ВЛКРС в динамике наблюдения год от года увеличивалось во всех зонах. Ежегодный прирост численности и гематологически больных происходил только в Северной, Восточной и Южной зонах, а в Западной и Центральной шло уменьшение выделений.
4. Животные черно-пестрой породы в 2.1 - 1.49 раза чаще были носителями ВЛКРС, чем особи соответственно красной степной и симментальской пород. Носительство ВЛКРС у представителей красной степной породы отмечалось в 1.43 раза реже, нежели у симменталов.
5. На территории Оренбургской области выявлено шесть степеней интенсивности поражения животных лейкозом, меньшая из них - первая, а наибольшая - шестая.
5.1. Первая степень поражения лейкозом отмечалась в пяти районах Оренбургской области, расположенных по ее периметру. Здесь отмечен самый низкий процент выделения серопозитивных животных и второй после минимального результат по количеству гематологически больных.
5.2. Распространенность лейкоза второй степени наблюдалась также в пяти районах, входящих во все административные зоны, кроме Северной. Характерным для нее становится еще больший процент носителей ВЛКРС, при самом низком проценте особей с изменениями крови.
5.3. Третья степень поражения крупного рогатого скота лейкозом характерна для шести районов, причем три из них граничат друг с другом и входят в Западную административную зону, два - в Восточную и один - в Центральную. Здесь третий результат как по количеству РИД - положительных, так и гематологически больных.
5.4. Пораженность животных лейкозом четвертой степени свойственна для восьми субъектов области, преимущественно входящих в Центральную зону, и по одному - в Северную, Южную и Восточную. Здесь высок процент носителей ВЛКРС (12.2%) и второй результат по выделению гематологически больных (2.09%о).
5.5 Пятая степень поражения лейкозом наблюдалась в восьми районах области, по два района из Северной, Западной, Центральной зон и по одному - из Южной и Восточной. Каждое седьмое исследованное животное давало положительную серологическую реакцию, а у 58 - го - обнаруживали изменения крови.
5.6 Самую значительную, шестую степень интенсивности поражения лейкозом отмечали вблизи областного центра, второго и третьего по величине городов области - г. Орска (Новоорский) и Бугуруслана, а также в Пономарев-ском районе. На три серопозитивных животных здесь приходилась одна гематологически больная особь.
113
6. В период 1995 - 1998 гг. выделения носителей ВЛКРС происходили круглый год, но зависели от степени интенсивности распространения болезни. Так, при первой, второй и четвертой степенях распространенности болезни наибольшие выделения отмечались в первом квартале, при пятой - во втором, а при третьей и шестой — в четвертом кварталах года.
Динамика выделения гематологически больных лейкозом животных подчинялась иным закономерностям, а именно: второй квартал стал определяющим для районов со второй, третьей, четвертой и шестой степенями распространенности. Для районов с первой и пятой степенями такую роль выполняли соответственно первый и четвертый кварталы.
114
VIII. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Специалисты практической ветеринарии Оренбургской области всех уровней при планировании и осуществлении своей профессиональной деятельности должны учитывать, что неблагополучные по лейкозу крупного рогатого скота пункты имеются во всех 37 ее субъектах.
2. К разведению на молочно - товарных фермах области рекомендуем скот красной степной и симментальской пород, как более устойчивый здесь к лейкозу.
3. Ветеринарные специалисты хозяйств должны знать в какую зону по степени распространенности лейкоза крупного рогатого скота отнесен нами их район, и противолейкозные мероприятия проводить с учетом такой принадлежности.
4. Учитывая, что в зонах с различной степенью распространенности лейкоза выделения носителей ВЛКРС и гематологически больных идут неравномерно в течение года, проведение серологических и гематологических исследований приурочивать к соответствующему сезону года.
115
IX. СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОЛУЧЕННЫХ АВТОРОМ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
1. Разработана и успешно реализуется «Система борьбы» с лейкозом крупного рогатого скота в ряде хозяйств Оренбургской области, утвержденной ветсоветом республики управления ветеринарии с Госветинспекцией при Министерстве сельского хозяйства РФ.
2. Данные диссертационной работы используются в учебном процессе при подготовке ветеринарных специалистов на кафедре микробиологии и эпизоотологии факультета ветеринарной медицины ОГАУ.
3. Материалы диссертации используются на занятиях для слушателей курса повышения квалификации ветеринарных врачей и специалистов сельс-хозпроизводства.
VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенных исследований по лейкозу крупного рогатого скота позволяют обосновать этиопатогенетическую сущность заболевания: возникновение и развитие болезни обусловлены ВЛКРС, генетической предрасположенностью и иммунологической недостаточностью организма (Бурба Л.Г, Кузьмичев B.C., 1986; Шадыбаева Р.Х, Таджибаев А.А., 1991).
Несмотря на достигнутые успехи и большое число опубликованных работ по проблеме лейкоза крупного рогатого скота, многие вопросы эпизоотологии болезни, такие как влияние на распространенность и проявление болезни географических, сезонных и хозяйственных факторов остаются еще слабо изученными.
Вопросами лейкоза крупного рогатого скота в Оренбургской области начали заниматься с конца 70-х начала 80-х годов, в хозяйствах Оренбургского, Тоцкого, Сорочинского, Новосергиевского и Красногвардейского районов, где он был впервые диагностирован по данным ветеринарно-санитарной экспертизы туш на мясокомбинатах и патологоанатомических вскрытий.
До 1986 года, ежегодно регистрировалось 5 неблагополучных по лейкозу пунктов, открытых в 1976 году, в Сорочинском (4 пункта) и Новосергиевском (1 пункт) районах. В последующие годы в разных районах области было открыто: в 1986 г. - 4, в 1987 г. - 14, в 1988 г. - 1, в 1990 г. - 30, в 1992 г. - 6 и в 1994 г. - 6 новых неблагополучных пунктов. В настоящее время в области насчитывается 65 неблагополучных пунктов.
В Оренбургской области диагностику лейкоза крупного рогатого скота с использованием реакции иммунодиффузии (РИД) проводят с 1988 года, а до этого времени осуществляли выборочные гематологические исследования с выявлением при этом спорадических случаев заболевания.
Как известно, серопозитивные животные относятся к категории животных с повышенным риском клинико-гематологического проявления лейкоза. Анализ результатов серологических исследований за 1988-1997 годы показал, что инфицированность ВЛКРС в области есть, но представлена она неравномерно по территории.
В частности, она колебалась в пределах от 0,28% (в Курманаевском) до 28,15%) (в Сакмарском районе), составляя в среднем по области 10,7%). Сравнивая эти результаты с данными ряда авторов (Никитенко A.M., 1979; Байма-тов В.Н., Сулейманова М.Ф., 1999), полученными в других регионах России, находим, что они меньше, чем в Ставропольском крае (24,5%), Республике Башкортостан (28%), но больше, нежели в Татарстане (8,2%). Эти различия мы склонны объяснять несколькими причинами. С одной стороны, своеобразным породным составом крупного рогатого скота в области. С другой стороны, особенностями природно-климатических условий. В-третьих, состоянием экономики хозяйств Оренбургской области. В-четвертых, уровнем культуры ведения сельского хозяйства.
Оренбургская область имеет территорию в 124 тыс. квадратных километра. Она протянулась с запада на восток более чем на 700 км, а с севера на юг - до 280 км. Вполне естественно, что такие размеры области не могут не сказываться, в том числе и на проявлении лейкозного процесса. Поэтому следующим нашим шагом стал анализ ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в пяти административных зонах области: Северной, Южной, Западной, Восточной и Центральной.
В процессе анализа установлено, что процент носителей ВЛКРС был почти одинаковым в Западной и Северной зонах, соответственно 14.2 и 14.1, а также в Южной и Восточной зонах соответственно 6.3 и 6.2. Что касается результата Центральной зоны, то он равнялся 11.9%. Различия между данными Западной, Северной и Центральной зон, а также результатами Южной и Воеточной зон высокодостоверны. Как нам представляется, это связано с породным составом крупного рогатого скота. Если в трех зонах первой группы преимущественно разводят скот молочных и молочно-мясных пород - красной степной, симментальской, черно-пестрой, бестужевской и др., то в двух зонах второй группы - мясных и мясо-молочных пород - казахской белоголовой, калмыцкой, герефордской, симментальской. Последние, как известно, более устойчивы к лейкозу.
Мы установили, что наибольший процент гематологических больных выделен в Северной зоне (6.3) существенно меньше в Центральной (2.4), Восточной (2.38), Западной (1.7) и Южной (1.5) зонах. Во всех случаях разница высокодостоверна (р<0,001). Считаем, что такая ситуация в Северной зоне сложилась из-за эпизоотии туберкулеза крупного рогатого скота в Бугурус-ланском и Асекеевском районах этой зоны, которая отмечалась именно в это время. Очевидно, здесь имела место смешанная инфекция (туберкулез, лейкоз), а она всегда (Ганнушкин М.С., 1960) протекает тяжелее, потому что организм животного вынужден вести борьбу с возбудителями нескольких болезней. В нашем случае с микобактерией туберкулеза и ВЛКРС. Понятно, что это истощает его пластические и энергетические возможности, ослабляет защитно-компенсаторные механизмы. В этих условиях патогенный агент наращивает свою вирулентность, отчего болезнь прогрессирует. Применительно к рассматриваемому случаю лейкозный процесс из стадии носительства вируса переходит в стадию поражения кроветворной ткани с изменениями морфологического состава крови.
Рассмотрение изучаемых параметров в динамике наблюдения по Северной зоне показало, что если в начале анализируемого срока в течение одного года серологическим исследованиям подвергалось от 1662 до 3120 голов, то начиная с 1991 года объем этого вида тестирования достиг 10278 проб, а в 1995 году составил 17090 проб, что было максимальным за все время наблюдения. Такое развитие событий мы склонны объяснить готовностью ветспе-циалистов к внедрению современных методов диагностики лейкоза.
Что же касается результатов РИД+ исследований, то они минимальны (1.6%) в начале срока (1988), в пределах среднеобластного значения (8.99%) в 1990 году, выше такового, начиная с 1994 года и до конца наблюдения (13.624.1%>). Число гематологических исследований в этой зоне изменялось от 1492 проб в 1992 году до 7014 проб в 1988 году. Количество гематологически больных здесь лишь один год (1988) было ниже среднеобластного, в остальные же - превышало его в 1.8 раза (1992), 4.2 (1990), 5.0 раз (1994).
На наш взгляд, такая динамика выделения серопозитивных и гематологически больных лейкозом животных отражает характер преобразований, которые шли в это время в сельском хозяйстве. Сложившаяся коллективная форма хозяйствования (совхозы, колхозы) исчерпала себя, поиск же новых форм только начинался (АО, ООО, СПК, агрофирмы и т.п.). Смена собственника, к сожалению, отрицательно сказывалась на селекционно-племенной работе, обеспечении животных типовыми помещениями, необходимым набором кормов, надлежащим ветеринарным обслуживанием и т.д. Все это не могло не сказаться на устойчивости организма к болезням - она снижалась. На этом фоне, скажем, несвоевременное удаление из стада положительно реагирующих на лейкоз животных, могло выступить в роли фактора распространения болезни.
Анализ свидетельствует, что в Западной зоне серологические исследования в 1988 году составили 18048 проб, а максимум их пришелся на 1990 год (97112). Между масштабностью проводимых серологических исследований и количеством выделяемых при этом реагентов не было прямой связи. В частности, максимальное выделение (20.8%) отмечено в 1989 году, когда исследовано 47920 животных, а минимум серопозитивных особей (10.4%) пришелся на 1991 год, когда проверено 46760 голов. Иначе говоря, лейкозный процесс здесь определялся совокупностью биологических, почвенно-климатических, хозяйственно-экономических условий. В Западной зоне довольно широко проводились и гематологические исследования от 13408 проб в 1989 году до 112256 проб в 1994 году. Это диктовалось эпизоотической ситуацией: лишь в течение двух лет - в 1991 и 1994 годах выделения серопозитивных животных равнялись среднеобластному показателю, а в остальные годы они явно превышали его. Максимальное количество гематологически больных животных (7.1% и 6.4%) приходилось соответственно на 1990 и 1989 годы. В дальнейшем, в связи с освобождением стад от гематологически больных животных, количество их сократилось до 0.5% на конец наблюдения (1997 год). Таким образом, решительные действия ветслужбы и хозяйственников по удалению из стада животных, имевших изменения со стороны форменных элементов крови, дали положительные результаты.
В процессе анализа динамики противолейкозных мероприятий в Центральной зоне области, было установлено, что объем серологических исследований крупного рогатого скота на лейкоз в начале срока составил - 12761 пробу, а к 1994 году достиг максимальной отметки - 93766 экспертиз. Во время этих исследований выделялось от 2728 до 14002 положительно реагирующих животных, что составляло 5.8 - 17.3%о к числу исследованных. Наибольший процент выделения серопозитивных животных пришелся на 1988 год (23.9). Благодаря принятым мерам - (выделение реагентов в особые группы с последующим убоем; дезинфекция животноводческих помещений; упорядочение пастьбы здоровых и неблагополучных стад; четкое соблюдение правил асептики и антисептики при проведении зооветеринарных мероприятий; использование пастеризованного обрата в кормлении телят; проверка быков-производителей на стадиях искусственного осеменения на причастность к возникновению и распространению лейкоза) в зоне в конце 80-х начале 90-х годов количество серопозитивных животных стало уменьшаться. Начиная с 1992 года, проходил постепенный рост числа положительно реагирующих особей, максимума он достиг в 1997 году (17.3%). По времени все это совпало с перестроечными процессами в сельском хозяйстве, отчего вышеперечисленные достижения оказались частично утраченными.
Ветеринарные специалисты Центральной зоны разных уровней обеспечили проведение гематологического тестирования как серопозитивных, так и остальных животных, неблагополучных по лейкозу стад. При этом минимум исследований пришелся на 1989 год (17003 ± 1045), а максимум - на 1993 год (47230 ± 1669). Следует отметить, что в этой зоне, как впрочем и в других, не было прямой связи между объемом гематологических исследований и числом выделяемых при этом гематологически больных. Отсюда наблюдался 12-кратный перепад между наименьшим (1988 году, 0.4%) и наибольшим (1997 год, 5.0%) значениями выделенных больных. В остальные годы эта величина была в пределах среднеобластной, т.е. 2.05%. Из приведенного следует, что в Центральной зоне сложились такие условия, при которых шла трансформация носителей ВЛКРС в гематологически больных. Вместе с тем приходится констатировать, что процесс трансформации напрямую не зависел от численности серопозитивных животных (г = - 0,111). Требуются дополнительные исследования, чтобы назвать движущие силы этого процесса.
В хозяйствах Восточной зоны Оренбуржья ежегодные серологические исследования крупного рогатого скота на лейкоз проводились примерно в одном объеме. Это означает, что ветспециалисты данной зоны обеспечили регулярное вовлечение в исследования молодняка старше 6-месячного возраста. Количество же положительно реагирующих на лейкоз животных изменялось от 1.3% в 1988 году до 12.0% в 1996 году. Причем в течение первых восьми лет анализируемого периода оно было меньше среднеобластного значения рассматриваемого показателя. Это мы склонны объяснить особенностями породного состава крупного рогатого скота. В частности, здесь разводят скот мясных пород, а также животных симментальской и красной степной пород, которые более устойчивы к лейкозу, чем, скажем, особи черно-пестрой породы. Доля же последних в зоне не превышает 20%. Содержание телят под матерями, как это предусмотрено технологией в мясном скотоводстве уменьшает риск распространения лейкоза через молоко. Такая проблема в молочном скотоводстве существует (Петров Н.И., Старожилова Т.П., 1998).
Ежегодное количество гематологических в Восточной зоне колебалось от 3226 в 1997 году до 7838 в 1994 году. Во время таких исследований лишь в 1988 году не выделено животных с изменениями крови, в остальные годы такие особи выделялись в количестве от 28 (1989 год) до 321 головы (1994 год). Что в процентном выражении составляло от 0.7 до 4.1% при среднем значении в 2.38. Это несколько больше, чем среднеобластной гематологический показатель. Мы связываем это с влиянием неблагоприятных экологических факторов, поскольку итоговая цифра, по большей части, определена данными Гайского (15.6% гембольных), Новоорского (6.06%>) Кваркенского (3.80%о) районов. Первые два из них находятся вблизи Орско-Халиловского промузла, являющегося основным загрязнителем Восточного Оренбуржья (Куксанов В.Ф., 1997).
По Южной административной зоне в динамике наблюдения противо-лейкозные мероприятия характеризуют следующие данные. Охват поголовья серологическими исследованиями на лейкоз колебался от 4360 (в 1988 году) до 27868 (в 1997 году) голов, а гематологическими - соответственно от 558 животных, в 1990 году, до 10364 - в 1998 году. Следует отметить, что количество выделяемых обоими методами положительно реагирующих особей не зависело от масштабности проводимых исследований. Так, процент выделения серопозитивных животных в 1988 и 1992 годах был почти одинаковым (соответственно 3.78 и 3.9), хотя в первом случае тестировано 4360 особей, а во втором - 18900. Это не может быть квалифицировано иначе, как своеобразие каждого года по метеорологическим, хозяйственным и экономическим параметрам. Они же в свою очередь, оказывают влияние на все три звена эпизоотической цепи: источник возбудителя инфекции, факторы передачи заразного начала и восприимчивое животное. Что, в конечном счете, отражается на характеристике лейкозного процесса в конкретный год.
Анализируя масштабность проявления второй стадии лейкоза по годам наблюдения можно констатировать, что в 1988 и 1989 годах гематологически больных вообще не выявлялось. Зато в следующем, 1990 году, было выделено 19 больных животных, что составило 3.38%. В последующие два года выделения больных уменьшались до 0.38%, очевидно, это связано со своевременным удалением и убоем положительно реагирующих животных, проведением санитарных, организационно-хозяйственных мероприятий. Ослабление внимания всем этим вопросам привело к новым всплескам в выделении гематологически больных.
Поскольку в литературе довольно активно рассматривается генетический аспект лейкоза (Бурба Л.Г., Кунаков А.А., 1986; Нахмансон В.М., 1986; Петров П.И., 1991; Апалькин В.А, 1994; Узуев Т.М., Чайкин Т.Н., 1994; Taura V. et al., 1989), мы решили проанализировать заболеваемость лейкозом животных трех наиболее часто разводимых в области пород - симментальской, красной степной и черно-пестрой, тем более, что в каждой административной зоне области представители этих пород имелись. Анализ полученных нами результатов по породам в разрезе зон показал, реже всего инфицированными ВЛКРС были животные красной степной породы в среднем (5.62 ± 0.78%о); при колебании по зонам от 3.7 до 8.0%>, несколько больше - особи симментальской породы (в среднем 7.98 ± 0.715%, при изменениях от 5.9% до 10.1%о). Наибольший процент серопозитивных животных был выявлен среди представителей черно-пестрой породы (в среднем 11.9 ± 1.15%, при колебаниях от 8.6 до 14.5%>). В анализируемых данных обращает на себя внимание тот факт, что в Северной зоне заболеваемость представителей всех трех пород была выше, а в Южной - самая низкая. Очевидно, наряду с генетической предрасположенностью в зонах действуют и иные, например, метеорологические, почвенно-климатическое, организационно-хозяйственные факторы. Взять, к примеру, размеры пастбищ, если в Южной зоне они исчисляются несколькими десятками-сотнями гектаров, то в Северной - в пределах 2-х - 3-х десятков гектаров.
Наши данные по вопросу большей устойчивости представителей красной степной породы к лейкозу противоречат результатам В.М.Нахмансона (1986), М.К.Бутаева (1991), Т.М.Узуева и Т.И.Чайка (1994). Считаем, что вышеперечисленные авторы имели дело с другими линиями и семействами красной степной породы, чем мы. Более чем двухвековая селекция крупного рогатого скота красной степной на территории нынешней Оренбургской области дала желаемые результаты - получен скот, приспособленный к суровым условиям этого региона, в том числе и устойчивый к инфекции, вызываемой ВЛКРС. В то же время, мы разделяем точку зрения А.Т.Джумалиева (1991), считающего симментальский скот более восприимчивым к лейкозу. В отношении заболеваемости лейкозом скота черно-пестрой породы в Оренбургской области мы имеет результаты, созвучные с данными других авторов (Кудрявцева Т.П., 1980; Нахмансон В.М., 1986; Петров П.И., 1988, 1991; Михайлов С.Т., 1991 и др.), которые они получили в других регионах России.
Рассмотрение материалов по лейкозу крупного рогатого скота в разрезе районов и административных зон Оренбургской области позволило выявить ряд новых фактов, использование которых, несомненно, дает возможность более эффективно проводить противолейкозные мероприятия. И все же неодинаковая обстановка по" лейкозу в районах, входящих в одну зону, а также идентичная ситуация по районам различных административных зон навела на мысль проанализировать все результаты с учетом степени распространенности лейкоза. В качестве оценочных параметров использовали процент выделения носителей ВЛКРС и гематологически больных. Предварительная проработка материалов показала, что предпочтительнее выделить шесть степеней интенсивности распространенности лейкоза. Если на обследуемой территории выявлялось от 0.1 до 1.99% пораженных лейкозом животных, то это признавалось за первую степень распространенности данной болезни. При значениях, равных соответственно 2.0 - 3.99% - вторую степень; 4.0 - 5.99% - третью степень; 6.0 - 7.99% - четверную степень; 8.0 - 11.9% - пятую; 12.0% и более -шестую степень.
Первая степень распространения лейкоза наблюдалась в пяти районах: Курманаевском, Северном, Акбулакском, Светлинском и Кваркенском. Географически они находятся на западе, севере, юге и востоке области, не имеют друг с другом общей границы, располагаясь по периметру области. В этой группе довольно широко проводились серологические и гематологические исследования на лейкоз. За десять лет здесь проверено 329991 животное и при этом выявлено 3124 особи, положительно реагирующих в РИД, и по форменным элементам крови. Это единственная группа районов, где процент носителей ВЛКРС соотносится с таковым гематологически больных как 0.9:1.18. Полагаем, что в условиях незначительной распространенности лейкоза, среди животных мала иммунная прослойка, поэтому лейкозный процесс, начавшись в неиммунном организме, быстро прогрессирует, переходя во вторую стадию. Анализ всех изучаемых параметров при рассматриваемой степени распространенности также свидетельствует о том, что выделения тут пораженных особей идут круглый год, хотя наибольшая цифра по вирусоносителям приходилась на первый квартал, а гематологически больных - на четвертый. Это вполне укладывается в рамки современных представлений течения лейкозно-го процесса (Петров Н.И., 1999).
Вторую степень распространенности лейкоз имел в Адамовском, Саракташском, Бузулукском, Александровском и Илекском районах. Они не граничат друг с другом и входят во все административные зоны, кроме северной, зато в центральную - два. Здесь подвергнуто серологическому и гематологическому тестированию на лейкоз 271563 животных, из них положительно реагировало на лейкоз 10573 особи, что равно 3.89%. К числу особенностей при данной степени следует отнести существенно более высокий, по сравнению с первой степенью, процент серопозитивных животных и самый низкий из всех шести групп процент гематологически больных. Правда, последний достоверно отличается только от одноименного показателя при шестой степени распространенности. Здесь примерно на шесть серопозитивных животных приходится одна гематологически больная особь. Такая ситуация объяснима с позиций активизации факторов специфической защиты организма в условиях возросшей инфицированности поголовья ВЛКРС. Своеобразие при данной степени распространенности лейкоза состоит еще и в том, что на фоне круглогодичного выделения пораженных животных серопозитивных особей больше обнаруживалось в первом квартале, а гематологически больных - во втором. Очевидно, такое стало возможным из-за острого течения болезни в организме, защитно-компенсаторные механизмы которого не смогли противодействовать ВЛКРС.
Третья степень распространенности лейкоза отмечалась в шести районах области: Тоцком, Первомайском, Шарлыкском, Ясненском, Ташлинском и Домбаровском. Три из них (Тоцкий, Первомайский и Ташлинский) граничат друг с другом, равно как Домбаровский и Ясненский районы. Первые находятся на западе, вторые - на востоке области. Шарлыкский район входит в Центральную административную зону. За десять лет в анализируемой группе подвергнуто специальным исследованиям на лейкоз 507202 животных и выявлено 23808 положительно реагирующих или 4.69%. Причем у каждого десятого пораженного здесь животного процесс находился на первой стадии развития - носительства BJIKPC, а у 69-го - на второй (с изменениями со стороны форменных элементов крови). Иначе говоря, одно гематологически больное животное приходилось на шесть с лишним серопозитивных особей. По числу РИД- положительных рассматриваемая группа существенно превосходила первую и вторую, но достоверно уступала показателям четвертой, пятой и шестой групп. Гематологически больных тут было существенно меньше, чем при шестой степени интенсивности поражения отмечен прирост и серо-позитивных, и гематологически больных. Как нам представляется, массированная инфицированность организма BJIKPC могла привести к развитию вторичного иммунодефицита, что и привело к прогрессированию болезни. Специальный анализ показал, что серопозитивные животные выделялись в течение всего года, при максимуме в четвертом квартале, а гематологически больные - только в первой половине года, преимущественно во втором квартале. Ни при каких других степенях распространенности подобной динамики в выявлении гематологически больных не наблюдалось. Возможно, это стало особенностью только одного района (Ташлинского) этой группы, данные которого использованы для определения сезонной динамики.
Группу с четвертой степенью распространенности лейкоза составили восемь субъектов области: Новосергиевский, Тюльганский, Красногвардейский, Соль-Илецкий, Гайский, Матвеевский, Сакмарский районы и Пригородное РУВ. Известно, что Красногвардейский район граничит с Новосергиевским и Матвеевским районами, а Сакмарский с Тюльганским и Пригородным РУВ. Обособленно расположены Соль-Илецкий и Гайский районы. За анализируемое время в данной группе обследовано 654459 голов, а выделением 43682 положительно реагирующих животных (6.67%). Доля серопозитивных особей здесь существенно больше (каждое восьмое исследованное), чем в трех предшествующих группах, но меньше, чем в двух последующих. Превосходство по уровню гематологически больных (каждое 50-е исследованное) оказалось недостоверным, но этот показатель был существенно меньше, чем при шестой степени распространенности. В конечном счете, на шесть носителей ВЛКРС приходится одна гематологически больная, т.е. ситуация в этом плане напоминает таковую во второй и третьей группах. Несмотря на то, что в четвертой группе субъектов выделения вирусоносителей и гематологически больных шли во все месяцы года, но больше их было соответственно в первом и втором кварталах.
Пятая степень поражения крупного рогатого скота лейкозом наблюдалась также в восьми районах области: Кувандыкском, Беляевском, Абдулин-ском, Сорочинском, Октябрьском, Грачевском, Переволоцком и Асекеевском. Территориально Сорочинский граничит с Грачевским, Абдулинский с Асеке-евским, Кувандыкский с Беляевским, а Переволоцкий с Октябрьским. За десять лет здесь проверено серологическим и гематологическим методами 942447 животных, с обнаружением 77664 пораженных лейкозом, или 8.24%. Каждое седьмое серологически тестированное животное дало положительную реакцию, а из гематологически исследованных - 58-е. Налицо рост серопози-тивных особей, при некотором (несущественном) уменьшении числа гематологически больных. Пожалуй, причина этого кроется в более активном функционировании иммунокомпетентной системы заразившихся животных, отчего развитие лейкозного процесса несколько сдерживается. Анализ свидетельствует, что пораженные животные выделялись круглогодично, с максимумом для серопозитивных - во втором, а для гематологически больных - первом; И эти результаты свидетельствуют об активизации специфических и неспецифических механизмов защиты организма, поэтому разрыв между временем наибольшего выделения положительно реагирующих в РИД животных и временем наибольшего обнаружения гематологически больных составляет более шести месяцев.
Шестую группу составили: Оренбургский, Пономаревский, Бугуруслан-ский и Новоорский районы, а также подсобные хозяйства предприятий г. Ор-ска. Два субъекта входят в Восточную зону (Новоорский район и г. Орск), два - в Северную (Бугурусланский и Пономаревский) и один (Оренбургский) - в Центральную зоны. Объем противолейкозных мероприятий здесь исчислялся 277277 экспертизами. При этом 46910 из них оказались положительными (16.92%). Отмечен рост и носителей ВЛКРС, и гематологически больных. В обоих случаях он был достоверным не только по отношению к показателям предыдущей группы, но и по отношению к результатам всех остальных групп. Считаем, что такая распространенность лейкоза стала возможной в результате действия необычных по силе факторов (это могли быть выбросы промышленных предприятий, выхлопные газы автомобилей, ухудшение внимания вопросам кормления и содержания животных, селекционно-племенной работы, снижение качества ветеринарного обслуживания, генетическая предрасположенность, смешанные инфекции и т.п.), которые ослабили устойчивость организма животных, в том числе и к вирусу лейкоза крупного рогатого скота. При наличии вирусоносителей, ретроспективный анализ убеждает в том, что они обнаруживались на территории области с конца 70-х начала 80-х годов прошлого столетия, лейкозный процесс активно прогрессировал. При шестой степени распространенности болезни РИД - положительные животные, по большей части, выделялись в четвертом квартале года, а гематологически больные - во втором. Такой расклад динамики свидетельствует о тяжелом течении болезни, поскольку разрыв между ними составляет около трех месяцев.
Таким образом, наши данные по сезонности проявления лейкоза, перекликаются с результатами R. I. Lorenz (1990), но не согласуются с данным Thurmond et al (1983) по этому вопросу.
110
Итак, предлагаемый нами принцип рассмотрения противолейкозных мероприятий через призму степени интенсивности поражения животных лейкозом, делает эту работу научно обоснованной и предметной.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2001 года, Пау, Сергей Михайлович
1. Аарт X. К., Симоварт Ю. А. О влиянии экологических факторов на распространение лейкозов крупного рогатого скота // Теоретические и практические вопросы ветеринарии: Сб. тр. Тарту, 1983. - Т. 3. - С. 183192.
2. Аарт X. К., Нымм Э. М., Симоварт Ю. А. Выяснение влияния факторов, повышающих риск заболевания лейкозом крупного рогатого скота //Теорет. и практ. вопр. ветеринарии,- 1988. Т. 2.- С. 165-166.
3. Абакин С. С. Диагностика, распространенность ОВ инфекции крупного рогатого скота и овец в Ставропольском крае // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск, 1991. - С. 71-72.
4. Авилов В. М., Нахмансон В. М. Проблемы оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза //Ветеринария.- 1995. N 11. - С. 3-6 .
5. Амиров С. X. Гематологические изменения у крупного рогатогоскота в неблагополучных по лейкозу стадах: Автореф. дис. канд. вет.наук.- М., 1992,- 16 с.
6. Аномалия первичной структуры ДНК при лейкозах и лучевом поражении животных / Г. А. Критский, Г. Ф. Коромыслов и др.//Тез. докл. III Всесоюз. Конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991. С. 74-77.
7. Апалькин В. А. Особенности эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в Алтайском крае //Эпизоотология, профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями животных: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1993. С. 64-69.
8. Апалькин В. А. Разработка и реализация научно обоснованной системы борьбы с хроническими инфекциями крупного рогатого скота в Алтайском крае: Дисс. канд. вет. наук.- Новосибирск, 1993,- 105 с.
9. Архипов В. И. Радиоактивное загрязнение окружающей среды на территории Республики Саха (Якутия) //Радиационное загрязнение территории Республики Саха (Якутия): Сб. докл. I Республ. науч. практ. конф. - Якутск, 1993.-С. 3-8.
10. Велик В. М. Влияние факторов среды на проявление лейкоза крупного рогатого скота //Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982. - С. 192-193.
11. Белик В. М. Влияние некоторых факторов среды на проявление лейкоза крупного роатого скота // Сб. науч.тр. Донской с-х ин-т. Персиа-новка. - 1985. - С. 68-70.
12. Бельченко Г. А. Обнаружение антител к антигену онкорнавируса крупного рогатого скота при лейкозах //// Диагностика, профилактика и борьба с лейкозом крупного рогатого скота: Сб. тр. Донской с-х ин-т -Персиановка, 1986,- С. 198-199.
13. Н.Бергольц В. М., Румянцев Н. В. Сравнительная патология и этиология лейкоза человека и животных. М.: Медицина, 1966. - 366 с.
14. Блохин Е. В., Сырбу А. Ф., Лагошенко Е. О. К проблеме мониторинга за загрязнением почв химическими элементами в Оренбургской области // Актуальные вопросы с.-х. производства. Оренбург, 1996. - Ч. 1. - С. 13-15.
15. Блохин Е. В. Экология почв Оренбургской области. Екатеринбург, 1977. - С. 6-152.
16. Боголепов В. И. Федорченко Н. Г. О сравнительной гистологической и гематологической диагностике лейкоза крупного рогатого скота //Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ,- 1980,- С. 188-189.
17. Боев В. М., Быстрых В. В. Атмосферное загрязнение и антропометрические показатели новорожденных г. Оренбурга // Гигиена и санитария. -1995. -№1. С. 3-4.
18. Больных В. Г. Результаты комплексной оценки эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в Приморье //III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск, 1991.- С. 73-74.
19. Бочарников Н.Г. Физиологические показатели крови крупного рогатого скота //Ветеринария.- 1976.- N 1,- С. 91-93.
20. Бочарников Н. Г. Морфологические и биохимические показатели крови здорового и больного гемобластозами крупного рогатого скота в условиях Таджикистана.: Автореф. дисс. канд. вет. наук. М., 1978, 22 с.
21. Бурба Л. Г. Экспериментальное воспроизведение лейкоза у жвачных животных//Сб. науч. тр. / ВИЭВ.-1981.- Т. 54,-С. 11-19.
22. Бурба Л. Г. Принципы борьбы с гемабластозами крупного рогатого скота с применением серологических методов исследований //Сб. науч. тр./ ВИЭВ,- 1983.-С. 19-24.
23. Бурба Л. Г. Иммунодиагностика и профилактика гемобластозов крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / ВИЭВ,-1985. Т. 62 - С. 30-35.
24. Бурба Л. Г Профилактика и борьба с лейкозами крупного рогатого скота//Вестник с.-х. науки. 1986,-N 10. - С. 109-113.
25. Бурба Л. Г., Дун Е. А., Симонян Г. А. Изменения в кариотипе клеток костного мозга молодняка от коров, больных лейкозом //Ветеринария. -1978. N3,-С. 43-46.
26. Бурба Л. Г., Кузьмичев В. С. Серологическое и гематологическое проявление гемобластозов крупного рогатого скота //Этиология, патогенез ивопросы эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота: Сб. науч. тр.- М., 1986.-С. 19-24.
27. Бурба Л. Г. Кунаков А. А. Диагностика лейкозов сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. - 190 с.
28. Бусол В. А. Значение некоторых факторов в возникновении лейкоза крупного рогатого скота // Лейкозы с.-х. животных: Сб. науч. тр. М., 1975.-С. 209-211.
29. Бусол В. А. Эпизоотология лейкозов крупного рогатого скота // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Все-союз. конф. Белая Церковь, 1982.-С. 190-191.
30. Бутаев М. К. Роль природного фактора в эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. -Новосибирск, 1991.-С. 76-77.
31. Бялецкий С. А., Мандыгра Н. С., Грицык А. Б. Особенности реализации системы противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в области // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. -Новосибирск, 1991.-С. 74-75.
32. Валихов А. Ф. Морфология, антигенные свойства вируса и серологическая диагностика онкорнавирусной инфекции крупного рогатого скота: Дис.докт. вет. наук. М., 1978. - 468 с.
33. Валихов А. Ф. Изучение онкорнавируса, выделенного при лейкозе крупного рогатого скота // Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. М.: Колос, 1979.- С. 41-45.
34. Валихов А. Ф., Шишков В. П., Бурба Л. Г. Лейкоз крупного рогатого скота (вирусологические аспекты): Обзорная информация. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1980,- 75 с.
35. Валихов А. Ф. Серологическая диагностика гемобластозов крупного рогатого скота // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982. - С. 112-113.
36. Васин А. В. Термоустойчивость ретровируса лейкоза крупного рогатого скота в молоке // Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982. - С. 196.
37. Ведущее звено в системе распознования и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота / В. М. Нахмансон. Е. А. Дун, Л. Г. Бурба и др.// Ветеринария. 1994.-N 3. - N. 9-11.
38. Вейсман И. Л., Худ Л. Е., Вуд У. Б. Введение в иммунологию: Учеб. пособие /Предисловие и общая редакция А. Я. Кульберга: Пер. с анг. Е. В. Тархановой. М.: Высш. шк., 1983. - 160 с.
39. Ветеринарный энциклопедический словарь / Под. ред. В. П. Шишкова.- М.: Советская энциклопедия, 1981. 635 с.
40. Винокуров 3. В. Частота распространения различных форм гемобла-стозов крупного рогатого скота в Республике Саха (Якутия)// Проблемы адаптации с.-х. животных в Сибири. Новосибирск, 1995,- С. 49-51.
41. Виноградов А. П. Биологические провинции // Тр. сессии, посвященной 100-летнему юбилею В.В. Докучаева.- М:, 1949.- С.7-9.
42. Воробьев А. И., Бриллиант М. Д. Об этиологии и патогенезе лейкозов // Актуальные проблемы онкологии: Межвед. сб. Петрозаводск, 1980. -С. 7-15.
43. Воробьев А.П., Тюрин Е. Н. Проблемы радиоэкологической обстановки на территории Оренбургской области // Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. Оренбург, 1997. - С. 88-89.
44. Воронков В. Г. Антигенная структура тканей крупного рогатого скота, больного лейкозом // Изучение лейкоза крупного рогатого скота: Сб. статей. Персиановка. 1980. - Т. XY, вып. 4.- С. 19-21.
45. Воскресенская Т. Г., Ковтун В.Я., Порох Л. А. Диагностика и дифференциация лейкозов // Изучение лейкоза крупного рогатого скота: Сб. статей. Персиановка. 1980. - Т. XY, вып. 4,- С. 90.
46. Галеев Р. Ф. Сравнительная характеристика иммунологических методов при выявлении спонтанно и экспериментально инфицированных ретровирусом лейкоза крупного рогатого скота и овец: Автореф. дис.кандвет. наук.- М., 1982,- 25 с.
47. Гулюкин М. И., Замараева Н. В. Вирусная концепция лейкоза крупного рогатого скота. //Тез. докл. науч. конф. посвящ. 50-летию Алтайской НИВС/ Барнаул , 1997,- С. 29-30.
48. Гулюкин М. И., Замараева Н. В., Седов В. А., Барабанов И. Н. Методы прижизненной диагностики лейкоза крупного рогатого скота //Матер, междун. научн,- практ. конф., посвящ. 40-летию ВНИИВВиМ/ Покров,1998,-С.65-67.
49. Гулюкин М. И., Замараева Н. В. Вирусная концепция лейкоза крупного рогатого скота //Тез. докл. науч. конф., посвящ. 50-летию Алтайской НИВС/ Барнаул, 1997,- С. 29-30.
50. Джумалиев А. Т. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в Киргизской ССР (по данным серологических, гематологических и патоморфологических исследований): Дис.канд. вет. наук.- М., 1991. -146 с.
51. Докукин И. С. Некоторые данные эпизоотического и клинико-гематологического изучения лейкозов крупного рогатого скота //III Всесо-юз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск, 1991.- С. 226-228.
52. Дрогун А. Г., Лемеш В. М., Якубов В. Н. Клинико-морфологические исследования крупного рогатого скота при лейкозе и лейкемоидных состояниях //Патоморфология, патогенез и диагностика болезней с.-х. животных: Науч. тр. М., 1980,- С. 192-200.
53. Донник И. М. Биологические особенности и устойчивость к лейкозу крупного рогатого скота в различных экологических условиях Урала: Авто-реф. дисс. докт. биол. наук, Новосибирск, 1997, - 48 с.
54. Доронин Н. Н., Бусол В. А., Субаев Г. X. Лейкоз крупного рогатого скота Киев: Урожай, 1976.- 199 с.
55. Дун Е. А. Хромосомные нарушения соматических клеток при гемо-бластозах крупного рогатого скота // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982. -С. 58.
56. Дун Е. А. Головченко А. П., Налетова Л. В. Хромосомные наборы клеток кроветворных органов при лейкозе //Ветеринария.- 1975.-N 1- С.35-38.
57. Дурнов А. А., Петерсон И. С., Маякова С. А. и др. Иммуногематоло-гическое обследование детей из зон воздействия малых доз радиации // Тезисы докл. Российского симпозиума «Экологические факторы и кроветворение». -М, 1992. С. 33.
58. Ефремов И. В. К вопросу о миграции радионуклидов в почвах Оренбургской области //Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. Оренбург, 1997. - С. 75.
59. Замараева Н. В., Гулюкин М. И. Изучение чувствительности к вирусу лейкоза крупного рогатого скота гетерологичных видов животных /Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. М., 1999.- С. 114-115.
60. Иткин Б. 3., Петраков К. А. Методы длительного получения лимфы для морфофункциональной оценки гемобластозов крупного рогатого скота //Сб. науч. тр./ MB А, М., 1979,- Т. 107. - С. 87.
61. Зайцева В. В. Показатели различных методов прижизненной диагностики лейкозов крупного рогатого скота //Профилактика и лечение с.-х. животных.-М., 1986.-С. 13.
62. Зильбер J1. А. Вирусо-генетическая теория возникновения опухолей.- М.: Наука, 1968. - 284 с.
63. Карпуть И. М. Гематологический атлас с.-х. животных. Мн.: Урожай, 1986.- 183 с.
64. Калиев А. Ж., Гарипова Р. Ф. Прогноз влияния выбросов газоперерабатывающей промышленности на окружающую среду // Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. Оренбург., 1997. - С . 46-47 .
65. Климов Н. М., Коромыслов Г. Ф., Коромыслова Л. Г. Биохимические изменения при развитии лейкозного процесса // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск, 1991. - С. 72-74.
66. Климентьев А. И., Блохин Е В. Почвенные эталоны Оренбургской области. Екатеринбург., 1996. - С . 8-88.
67. Колина С. В. Трансплацентарная передача вируса лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис.канд. биол. наук.- М., 1993.- 18 с.
68. Колчин П. Д. Симонян Г. А. Внутриутробная передача вируса лейкоза крупного рогатого скота //Ветеринария,- 1994.- N 8.- С. 25-27.
69. Коновалов Н. Г., Ивановская Н. Б. О патоморфологии лейкоза и па-томорфологии лейколейкемоидных реакций у крупного рогатого скота //Изучение лейкоза крупного рогатого скота: Сб. статей,- Персиановка, 1980,- Т. 15, вып. 4.-С. 19-20.
70. Королев Н. С. Диагностика и меры борьбы с гемобластозами крупного рогатого скота: Дис.канд. вет. наук.- М., 1981.- 203 с.
71. Коромыслов Г. В., Бурба JI. Г., Нахмансон В. М. Основы профилактики и ликвидации лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария.-1993.- N 4,-С. 7-11.
72. Кудрявцев А. А., Кудрявцева JI. А. Клиническая гематология животных.- М.: Колос, 1974. 309 с.
73. Кудрявцева Т. П. Современное состояние проблемы лейкозов сельскохозяйственных животных //Тр. V Всесоюз. конф. по патанатомии с.-х. животных (18-22 сентября 1972 г. Тбилиси): Под ред. В. П. Шишкова. М., 1973. - С. 219-222.
74. Кудрявцева Т. П. Лейкоз животных,- М.: Россельхозиздат, 1980.- 156с.
75. Кузин А.И., Закрепина Е.Н. О влиянии инфекционного процесса на качественные показатели молока у коров // Бюл. ВИЭВ. Вып. 77. М 1996. -С. 69-70.
76. Кузин А.И., Закрепина Е.Н. Влияние лейкоза на продуктивность коров и качество молока // Ветеринария, 1997, № 2, С. 19-21.
77. Кузин А.И., Закрепина Е.Н. Оценка качества молока у коров при лейкозе. /Материалы научно-методической конференции факультета ветеринарной медицины Вологда - Молочное, Изд. Центр ВГМХА, 1999.- С. 1315.
78. Кузин А.И., Закрепина Е.Н. Продуктивность и качество молока у коров при лейкозе. / Тр. ВИЭВ, Т.72, М.1999,- С. 215-217.
79. Кузин А. И., Печерская М. В. Сравнительная эффективность оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота //Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982.- С. 205.
80. Кузин А. И., Печерская М. В. К вопросу оздоровления хозяйств Вологодской области от лейкоза крупного рогатого скота // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск, 1991. - С. 228-230.
81. Кузнецов А. П., Воропаев В. И. Экономические проблемы лейкоза крупного рогатого скота //Ветеринария.- 1993- N 4,- С. 16-17.
82. Кузьмичев В. С. Серологические исследования животных в хозяйствах с различной эпизоотической ситуацией по лейкозам //Бюлл. ВИЭВ. 1983. Вып. 50.С. 11-13.
83. Кукайн Р. А. Нагаева Л. И. Теоретические основы иммунопрофилактики лейкоза крупного рогатого скота //Теоретические и практические вопросы ветеринарии,-Тарту. 1983.-С. 17-18.
84. Куксанов В. Ф. Преобразование системы управления природоохранной деятельности в администрации Оренбургской области // Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. Оренбург, 1997. - С . 5-11.
85. Крикун В. А. О путях распространения BJIKPC в естественных условиях и в условиях эксперимента //Актуальные вопросы этиологии, патогенеза и диагностики неоплазий с.-х. животных: Сб. науч. тр. М., 1984.- С. 1013.
86. Лакин Г. Ф. Биометрия: Учеб. Пособие для биол. спец. вузов 4-е изд. перераб. и доп.- М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.
87. Лалов X. X. Экспериментальная передача лейкоза крупного рогатого скота // Актуальные вопросы патологоанатомической диагностики болезней животных: Матер. VIII Всесоюз. конф. по патанатомии Витебск, 1981. - С. 26.
88. Лейкозы и злокачественные опухоли животных / Л. Г. Бурба, А. Ф. Валихов, В. А. Горбатов и др.: Под ред. В. П. Шишкова, Л. Г. Бурбы. 2-е изд., перераб. и доп. - М., Агропромиздат, 1988. - 400 с.
89. Лейкоз крупного рогатого скота / Лемеш В. М., Дрогун А. Г., Якубов. В. Н. и др.- Мн.:1986,- 224 с.
90. Лемеш В. М., Шуринова С. А., Дрогун А. Г. Особенности распространения и меры борьбы с лейкозами в условиях Белоруссии // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск, 1991. - С. 87-88.
91. Лемеш В. М. Диагностика и меры борьбы с лейкозом крупного рогатого скота // Этиология, патогенез и вопросы эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота: Сб. науч. тр. М., 1986. - С. 72-77.
92. Лемеш В. М., Иванова М. Г. Эпизоотологические особенности разных гистогенетических форм лейкозов крупного рогатого скота // Ветеринарная наука производству,- 1985,- Вып. 23,- С. 61-64.
93. Лященко А. Т., Глузман Д. Ф. Цитохимическая характеристика клеток крови и кроветворных органов больных лейкозами коров // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982.- С. 43-44.
94. Махмуд А. 3. Субмикроскопическая характеристика культур лейкоцитов крупного рогатого скота, больного гемобластозами // Пути ликвидации инфекционных заболеваний с.-х. животных: Сб. науч. тр.- М.,1980. Т. 116.-С. 67.
95. Мацакова Н. Г. Исследование взаимосвязи между распространением онкорнавирусной инфекции и заболеваемостью животных лейкозом // Изучение лейкоза крупного рогатого скота: Сб. статей,- Персиановка, 1980.Т. 15, Вып. 4,-С. 18.
96. Михайлов С. Т. Особенности распространения лейкозной инфекции в хозяйствах Иркутской области // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991. - С. 89-90.
97. Меньшикова 3. Н., Махмуд А. 3. Электронно-микроскопическая характеристика вариантов морфогенеза бычьего лейкозного вируса // Пути ликвидации инфекционных заболеваний с.-х. животных: Сб. науч. тр. М., 1980. -Т. 116.-С. 13.
98. Меньшиков В. П., Смирных И. Г. К вопросу о загрязнении придорожных земель выбросами автотранспорта в Оренбургской области // Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. Оренбург, 1977. - С. 61-62.
99. Ш.Медведев Е. В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области // Тез.докл. конф., посвященной 40-летию целины. Оренбург, 1994. - С . 56-58.
100. Молекулярно-биологические и цитологические аспекты лимфо-лейкоза // Н. В. Николаева, Ю. М. Азизов, А. В. Алещенко, Л. П. Семенова: Под ред. Н. В. Николаева. -М.: Наука, 1981. 198 с.
101. Молчанова И. В., Караваева Е. Н., Михайловская Л. Н. Радиоэкологическое исследование почвенно-растительного покрова в зоне Тоцкого ядерного взрыва // Медико-экологические аспекты последствий Тоцкого взрыва. Оренбург, 1996 . - С. 42-45.
102. Москалик Р. С. Серодиагностика и оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза. Кишинев, 1989. - 12 с.
103. Москалик Р. С. Эпизоотология и меры борьбы с лейкозами крупного рогатого скота. Кишинев, 1992 - 16 с.
104. Москалик Р. С. Эпизоотологические и иммунологические основы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота: Автореф. дисс. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1992. - 46 с.
105. Мурватуллоев С. А. Иммунологические аспекты передачи вируса и антител потомству от коров и овец, инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис.канд. вет. наук.- М., 1983. 22 с.
106. Мурватуллоев С. А. Взаимосвязь между выпадением серологического ответа и гематологическими показателями у больных лейкозом коров //Ветеринария,- 1994,-N 10,- С. 17-18.
107. Мусиенко А. М. Морфологическая и цитохимическая характеристика клеток лимфатических органов крупного рогатого скота при лимфо-лейкозах и лимфосаркомах: Дисс.канд. вет. наук.- М., 1990.- 166 с.
108. Мусихин Г. Д. Минералы Оренбургской области. Екатеринбург, 1996. - С. 13-76.
109. Мутузкин JI. И. Цитогенетика гемобластозов крупного рогатого скота //Теоретические и практические вопросы лейкозов и злокачественных опухолей с.-х. животных: Сб. науч. тр. М., 1979.- Т. 107. - С. 28.
110. Нахмансон В. М. Перспективы профилактики лейкозов в связи с ОВ инфекцией крупного рогатого скота // Изучение лейкоза крупного рогатого скота: Сб. статей.- Персиановка, 1980,- Т. 15. Вып. 4.- С.28-30.
111. Нахмансон В. М. Эпизоотология и система борьбы с гемабластоза-ми крупного рогатого скота на современном этапе // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982,-С. 189.
112. Нахмансон В. М., Дун Е. А., Бурба Л. Г. Горизонтальный путь передачи онкорнавирусной инфекции //Ветеринария. 1983.- N 8. - С. 33-36.
113. Нахмансон В. М. Лейкоз крупного рогатого скота.- М.: Россель-хозиздат, 1986. 236 с.
114. Нахмансон В. М., Бурба Л. Г. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных // Справочник. М.,1990,- 463 с.
115. Нахмансон В. М. К вопросу эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск.1991.-С. 197-201.
116. Никитенко А. М. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в зоне Северного Кавказа // Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных: Сб. науч. тр. М., 1979. - С. 1719.
117. Овчинникова Е. А. Царев Ю. П. Эпизоотология и меры борьбы с лейкозами крупного рогатого скота // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982.-С. 193-194.
118. Овчинникова Е. А., Царев Ю. П. Серологическая диагностика лейкоза крупного рогатого скота на примере хозяйств Красноярского края // Профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота: Сб. науч. тр. -Новосибирск. 1984.-С. 140-141.
119. Опанасюк А. С. Функциональная активность лимфоидной системы плодов крупного рогатого скота, больного лейкозом: Дис.канд. вет. наук,- Новосибирск, 1991. 107 с.
120. Особенности завершающей стадии оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза / В. М. Нахмансон, Е. А. Дун, JI. Г. Бурба и др. // Ветеринария. 1994,-N 9,-С. 7-10.
121. Островская В. Ф. Бабкина Т. Н. Сравнительная оценка продуктивности и состав молока у здоровых и больных лимфолейкозом коров // Изучение лейкоза крупного рогатого скота: Сб. Статей. Персиановка, 1980. - Т. 15, вып. 4,-С. 28.
122. Петров Н. И. Исследование вертикальной передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота //Бюлл. ВИЭВ. М., 1988. - Вып. 67.- С. 61-62.
123. Петров Н. И. Изучение краевой эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991.-С. 97-98.
124. Плотников Э. С. Временная методика постановки реакции имму-нодиффузии (РИД) для серологической диагностики онкорнавирусной инфекции при лейкозах крупного рогатого скота // Ветеринария.- 1978.- N 8.-С. 122-125.
125. Примов С. Н. Распространение лейкоза среди крупного рогатого скота в Каракалпакской АССР // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991. - С. 98 - 99.
126. Причины распространенности лейкоза крупного рогатого скота в Казахстане / Н. Н. Гизетдинов. А. А. Ахмедьяров, С. А. Абдусаттарова. Г. М. Беймешева, Б. К. Сейтджанов // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991. - С. 77-78.
127. Проблемы лейкоза животных / П. Н. Смирнов, А. Г. Незавитин, В. В. Смирнова и др.: Под ред. П. Н. Смирнова. Новосибирск: Советская Сибирь. 1992.-476 с.
128. Приедниекс О. К., Вишкере Л. А., Шульце А. Я. Пригодность гематологических нормативов для диагностики лейкоза у бурого латвийского скота //Лейкозы с.-х. животных: Сб. науч. трудов. -М., 1975. С. 115-117.
129. Распространение онкорнавируса крупного рогатого скота в неблагополучных по лейкозу хозяйствах /А. Ф. Валихов, Л. Г. Бурба. В. М. Нахмансон и др. // Ветеринария.- 1978. -N 3. С. 40-43.
130. Радионов С. В., Схороходов Ю. М. Связь заболеваемости крупного рогатого скота туберкулезом и бруцеллезом с солнечной активностью // Ветеринария. 1993. - N 5. - с. 29-33.
131. Результаты гематологических исследований крупного рогатого скота на лейкоз в разных зонах страны / В. М. Нахмансон, Г. С. Петровский и др. // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991. -С. 126-128.
132. Ропаев А. Г. Применение реакции бласт-трансформации лимфоцитов в комплексной диагностике лейкоза крупного рогатого скота // Изучение лейкоза крупного рогатого скота: Сб. статей.- Персиановка, 1980.- Т. 15, -Вып. 4,- С.36-38.
133. Роничевская Г. М. Соматическая мутабильность, канцерогенез ивоздействие препарата РНК на опухолевый рост: Автореф. дис. д-рабиол. наук.- Новосибирск.- 1975.-34 с.
134. Русанов А. М., Боев В. М., Копылов Ю. Н. Ликвидация последствий Тоцкого ядерного взрыва. История и проблемы //Медико-экологические аспекты последствий Тоцкого ядерного взрыва. Оренбург, 1996. - С. 54-58.
135. Салимов X. С. Этиология. Диагностика и меры профилактики лейкозов крупного рогатого скота. Ташкент: Мехнат, 1986.- 82 с.
136. Салимов X. С., Незаметдинова К. А., Бутаев М. К. Иммунобиологические факторы защиты у зараженного вирусом лейкоза крупного рогатого скота // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991. -С. 101-102.
137. Сахно В. А. К вопросу клинико-гематологической диагностики лейкоза крупного рогатого скота // Лейкозы с.-х. животных: Сб. науч. тр. -М., 1975,-С. 129-132.
138. Симонян Г. А. Клинико-гематологическая и цитоморфологическая диагностика различных форм лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра биол. наук.- М., 1975. 43 с.
139. Симонян Г. А. Морфологические отличия клеток крови при лейкозе крупного рогатого скота // Лейкозы с. х - животных: Сб. науч. тр. - М. , 1975.-С. 98-105.
140. Симонян Г. А., Кондрахина К. Н. Морфологическая картина крови и молока у коров при физиологических и некоторых патологических состояниях организма //Лейкозы с.-х. животных: Сб. науч. тр. М., 1975.- С. 146148.
141. Симонян Г. А., Бражин Е. Ф. Пути передачи ОВ инфекции в неблагополучных по лейкозу стадах крупного рогатого скота // Изучение лейкоза крупного рогатого скота: Сб. статей.- Персиановка, 1980.- Т. 15. Вып. 4.- С. 121-122.
142. Симонян Г. А., Бражин Е. Ф. О взаимосвязи между гематологическим и серологическим проявлением гемобластозов крупного рогатого скота // Теорет. и практ. Вопросы ветеринарии.- 1981. Т.2,- С. 19-24.
143. Симонян Г. А. Прижизненная диагностика гемобластозов крупного рогатого скота // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982,- С. 197-198.
144. Симонян Г. А. Бражин Е. Ф. Пути передачи бычьего лейкозного вируса // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982,- С. 197-198.
145. Симонян Г. А., Зиневич Л. А., Воробьева В. С. Гайдученков Ф. М. Нормативы крови разных пород крупного рогатого скота // Теоретич. и практич. вопросы ветеринарии. 1989. - Т. 3. - С. 88-95.
146. Смирнов Ю П. Экологические аспекты эпизоотического процесса при лейкозе крупного рогатого скота // Тезисы докладов научной сессии «Научные и практические аспекты увеличения мяса в Нечерноземной зоне России». С-Пб-Пушкин. - 1993.-С. 118-120.
147. Смирнов Ю. П. О возможной лейкозогенной опасности для крупного рогатого скота применения азотсодержащих удобрений // Тез. Докл. Всесоюзн. научно-технич. конф. «Совершенствование ветеринарного обслуживания». 1987. - С. 1.
148. Снарските А. В. Эпизоотологические особенности, диагностика и иммунопрофилактика лейкоза крупного рогатого скота в Литве: Дисс.канд. вет. наук.- Рига. 1992.- 168 с.
149. Сноз Г. В. Патоморфологическое состояние органов и тканей при начальных стадиях лимфолейкоза крупного рогатого скота // Изучение пато-морфологических и биохимических изменений в организме с.-х. животных: Сб. науч. тр. -М., 1978,- Т. 100,-СЛОЗ.
150. Сноз Г. В., Максимов Н. А. Гемобластозы крупного рогатого скота: Лекция. М.: МВАД990,- 32 с.
151. Стасенко В. С. Методы профилактики и лечения инфекционных заболеваний с.-х. животных в Нечерноземье.- Новосибирск, 1988.- С. 79-81.
152. Сторожилова Т. Г., Федорова С. М. Связь между содержанием нитратов в кормах и молоке и заболеваемостью коров лейкозом // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохоз. животных. 1986. - N 32.- С. 16-18.
153. Сулейманова М.Ф. Оздоровительные мероприятия по лейкозу КРС в Дюртюлинском районе. Сб. науч. Трудов / Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных Воронеж, 1999. С. 89-90.
154. Сулейманова М.Ф., Байматов В.Н. Патологические изменения при лейкозе. Сб. науч. трудов /Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования Воронеж, 1999. С. 48-50.
155. Сюрин В. Н., Крикун В. А. Вирус лейкоза крупного рогатого скота: Лекция. М.: МВА, 1986,- 28 с.
156. Татарчук А. Т., Донник И. М., Красноперов В. А. Эффективность оздоровительных мероприятий в сложных экологических условиях Урала // Тезисы докл. научной конфер., посвященной 50-летию Алтайской НИВС. -Барнаул. 1997. - С. 34-36.
157. Тайны третьего царства/В. М. Жданов.- М.: Знание, 1975.- 176 с.
158. Тамашаускас М. К., Домкус В. С. Гематологическая характеристика быков-производителей в Литовской ССР // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991. - С. 124-126.
159. Терехов П. Ф. Ветеринарная клиническая онкология.- М.: Колос. 1983,- 208 с.
160. Тихонов М. Ф., Смирнова Ю. П. Значение некоторых факторов в возникновении и распространении лейкозов крупного рогатого скота // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982.- С. 192.
161. Радиоэкологическое исследование рек и водоемов Оренбургской области /Трапезников А. В., Юшков П. И., Чеботина М. Я., и др. // Медико-экологические аспекты последствий Тоцкого ядерного взрыва. Оренбург, 1996. - С. 64-67.
162. Узуев Т. М., Чайка Т. И. Эпизоотология лейкоза крупного рогатого скота в бывшей Чечено-Ингушской республике // Ветеринария.- 1994.- N 9. С. 12-14.
163. Цыцура А. А. Комплексная оценка качества атмосферы Оренбурга // Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. -Оренбург, 1997. С. 15-18.
164. Федоров М. Н. Инфицированность крупного рогатого скота вирусом лейкоза в Якутской АССР // Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней с.-х. животных: Сб.науч. тр. Новосибирск, 1990.- С. 86-91.
165. Федоров Ю. Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят // Ветеринария.- 1996 -N 11- С. 3-6.
166. Федюк А. 3. Факторы среды и наследственная предрасположенность в развитии лейкоза // Сб. науч. тр. «Диагностика, профилактика и борьба с лейкозом крупного рогатого скота» Донского сельскохозяйственного института, Персиановка,- 1986. С. 63-67.
167. Филатов П. В., Дун Е. А., Князева JI. А. О наследственной природе лейкоза крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / ВИЭВ, 1970.- Т. 37.- С. 127.
168. Хисамутдинов Ф. Ф. Эпизоотическая ситуация и меры борьбы с лейкозом крупного рогатого скота //Ветеринария.- 1994.- N 10. -С. 7-9.
169. Шабад JI. М., Ильинский А. П., Власенко И. JI. О возможности канцерогенной опасности применения пестицидов и азотсодержащих удобрений. Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. Л., 1984.
170. Шадыбаева P. X., Таджибаев А. А. Степень инфицированности животных ВЛКРС в зависимости от возраста и породы // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991.-С. 116-117.
171. Шишков В. П. Лейкозы животных (сельскохозяйственных и домашних) // Итоги науки и техники. Онкология. 1977. - N 6. - С. 6 -46.
172. Шишков В. П. Наступление на лейкозы животных // Наука и человечество,- М., 1988,-С. 108-113.
173. Шишков В. П. Опухоли и лейкозы животных (биологические, экономические и ветеринарно-медицинские аспекты) // Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных: Сб. науч. тр. М., 1979,-С. 11-12.
174. Шишков В. П., Велик В. М., Степаненко В. С. Выделение вируса лейкоза крупного рогатого скота //Вестник с.-х. науки. 1987,- N 12,- С.111-114.
175. Шишков В. П. Бурба Л. Г. Методы диагностики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота (научно-координационное совещание стран-членов СЭВ, СРР Бухарест) //Вестник с.-х. науки, 1988,- N 8,- С. 160-162.
176. Шишков В. П., Иткин Б. 3., Петровский Г. С. Основные итоги изучения лейкозов крупного рогатого скота проблемной научно-исследовательской лабороторией лейкозов с.-х. животных МВА // Сб. науч. тр.-М., 1979. Т.107.- С. 3-13.
177. Шишков В. П., Коромыслов Г. Ф., Бурба J1. Г. Итоги научных исследований по лейкозу крупного рогатого скота и задачи на 1981-1990 гг // Бюл. ВИЭВ,- 1988. Вып. 67. С. 3-5.
178. Шуринова С. А. Сравнительное изучение серологических и гематологических методов диагностики при лейкозе крупного рогатого скота // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982.- С. 114.
179. Щербак Н. М., Доронин Н. Н. Меры борьбы с лейкозами крупного рогатого скота // Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Белая Церковь, 1982.- С. 206-207.
180. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в Казахстане и меры борьбы с ним /Гизетдинов Н. Н. Ахмедьяров А. А., Аб-дусаттарова С. А., Беймишева Г. М. // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1990,-N 10.-С. 60-62.
181. Ballieux R., Heijnen. Immunoregulatory T-cell subpopulations in man: Dissection by monoclonal antibodies //Immunological Rev.- 1983. V.74. - P. 528.
182. Baumgartner L. E., Growley J., Entine S. et. al. Influence of sire on BLV infection in progeny /ZBL. Vet. Med. -1978. Bh. 25. S. 202-210.
183. Bernard J., Dufer J. Cytochemical analysis of human peripheral blood lymphocyte subsets defined by monoclonal. // Scand J. Immunol. 1983. - V. 17. -P. 89-93.
184. Crutzen P., Birks J. The atmosphere after a nuclear war //Ambio. -1982. -N 11. -P. 114-125.
185. Ferrer J. F., Piper С. E. An evaluation of the role of milk in the natural transmission of BLV //Ann. Rech Vet. Lu- xembourg.- 1978.- V.9, - N 4.- P. 803-807.
186. Harwell M., Hutchinson T. Environmental Consequenees of Nuclear War. Ecological and Agricultural Effects. M., 1988.- 546 p.
187. Hill A., Hill S., Lamb C., Barrett T. Sensitivity of native desert vegetation to SO 2 and to SO 2 and N02 combined // J. Air Pollut Control assoc.- 1985. -V.24. P.153-157.
188. Hopkins S. G., Evermann J. F., Digiacomo R. F. et. al. Experimental transmission of bovine leukosis virus by simulated rectal palpation // Vet. Rec. -1988.-V.122,N 16.-P. 390-391.
189. Hounter I., Kanpp S., Taylon J. Assessment of effects of UV radiation on marine Fish larvae. NATO Cohf Ser. // Matr. Sci North Atlantic Treaty Organization.- Geneva, 1982. - N 7. - P. 459-497.
190. Kaja R. W., Olson C., Rowe R. et. al. Establishment of a bovine leukosis virus free herd // Amer. Vet. Med. Ass. 1984. - V. 184 - N 2. - P. 184-185.
191. Lanier L., Engleman E., Gatenbi P. Correlation of functional properties of human limphoid cell subsets and marker phenotypes using multiparameter analysis and flow cytometry // Immunological Rev. 1983. - V.74. - P. 143-160.
192. Losieczki K., Kilmentowski S. Rola mleka w szerzemin sie enzoo-tycznej bialaczki bydla //
193. Lorenz R. J. Ausbruche der enzootischen Rinderleukose in der bundes-republic Deutschland seit 1984 mit besonderer Beruensichtigung des Jahres 1989 // Tierarz. unschau. 1990. - V.45 - N 6. - S 388-390.
194. Lovett E., Schnizer В., Keren D. Application of floww cytometry to diagnostic pathology /Laboratory Invest. 1984. -V. 50. - P. 115-140.
195. Monke D. R. Noninfectivitz of semen from bulls infected with bovine leukosus virus Amer. Vet. Med. Ass. - 1986. - V. 188, - N 8. - P. 823-828.
196. Miller L. Export testing for enzootic bovine leukosis / J. Am. Vet. Med. Assoc., 1980. V. 177. - P. 620-622.
197. Paradi A. L., Picat D., Dufour B. et. al. Transmission du virus de la leu-cose bovine (LBE) par tatouage a la pince //Bull. Acad. Vet. Fr.- 1985. V. - 58, N 4.-P. 389-394.
198. Piper С. E., Ferrer J. F., Abt D. A. Prenatal and postnatal transmission of the bovine leukemia virus // J. Natl. Cancre Inst.- 1979. V. 62.- P. 165-168.
199. Pittock A., Ackerman Т., Cratren P., Mac.Cracken M., Shapirp C., Tur-cor P. The Environmental Consequences of Nuclear War, Physical Scjpe. Chichester, 1985.-V 1.-P. 28.
200. Reinherz E., Meuer L. Identification of live cells /Cytometry, 1984. -V.12. P. 127-130.133
201. Ressang A. A. Haematological, serological, virological and electron micrological diagnosis bovine leukaemia (EBL) // Vet. Microbiol. 1976. - V. 1. -P. 259-262.
202. Runekls V. Impact of air pollulant comnation on plants / In: Treshow M. Air Pollution and Plant Life. 1984. - P. 239-258.
203. Schmidt L., Pauli R., Ridet A. et. al. Primere comprabacion serologice de la leucosin bovina en Argentina // Rev. Med. Vet.- 1979,- V. 60, N 2. P. 7280.
204. Straub O. S., Lorenz R. J. The influence of colostum and milk on the development of Lymphocytosis in the bovine // Vet. Microbiology. 1976. - V. 1. - N 2-3. - P. 327-336.
205. Van der Maaten M. J., Miller J. M. Susceptibility of cattle to bovine leukemia virus infection by variation routs of exposure // Adv. Compar. Leuk. Res. 1977. - P. 29-32.
206. Taura Y., Mochizuki M., Scimizu Т., Hamaka K. Seroepizootologic survey et bovine virus antibody in Kagoshima prefectura // Mem. fac. Agr. Kago-shima Univ. 1989. - V. 25. - P. 99-102.
207. Thurmond M. C., Carter R. L., Burridge M. An investigation to seasonal tands in bovine leukemia virus infection // Prev. Vet. Med. 1983. - V. 1. -N2. -P. 115-123.
208. Zimmermann Т., U. Wernery Zwei Jahre serologische Leukose uber -Wachungsuuntersuchungen in Schleswig Holstein //Tierarztl. Umsch. - 1981- B. 36. -N l.-S. 30-38.