Автореферат и диссертация по медицине (14.00.40) на тему:Заболевания аномальных почек и верхних мочевых путей. Современные аспекты диагностики и лечения
- Ученая степень
- доктора медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.40
Оглавление диссертации Цариченко, Дмитрий Георгиевич :: 2007 :: Москва
Введение
Глава 1. Диагностика аномалий почек к верхних чонсвы! путей
1.1 Ультразвуком* зходонплсро^рафкя и диагностике сосудистых аномалий дочек
1.2 Мультисииральная компьютерная томография в диагностике аномалий и о чек н верхних моченых путей,.
1.3 Магнитно-резонансная томография в диагностике аномалий мочек и верхних мочевых путей.
Рисунки лад naeu IМ
Глава 2. Мочекаменная бол ешь при аномалиях почек н верхних мочевых путей
2.1 «Госпитализированная- заболеваемость мочекаменной болезнью ttpn аномалиях ночек и верхних мочевых путей, влияние пороков на ее возникновение.
2.2 Особенности лечения больных мочскамскноП болезнью на фоне аномалий IIОЧее и верхних мочевых путей„
2.2.1 Дистанционная ударно-волновая ямтотрипеня на фоне аномалий почек н верхних мочевых путей
2.2.2 Чрсскожная нефролнтспрнпсня и трансуретральная урстсролитотрипеия при аномалиях почек и верхних мочевых путей
2.2.3 Открытые операции у больных мочекаменной болезнью на фоне аномалий почек п верхних мочевых путей.
Рисунки для главы
Глава J. Опухоли яномалнйных почек и верхних мочевых путей.
3.1 Частота выявления опухоли аиомалнйных почек и верхних мочевых путей
3.1.1 Опенка частоты сочетаний опухоли почки с ее аномалиями
3,1.2- Оценка возможного риска развития опухоли почки в от наличия той или иной с£ аномалии
3.2 Особенности диагностики и лечения. больных опухолью шшялкйных ночек
3.2.1 Особенности клиннко-лабортториаго течения и диагностики опухоли почки ирн их аномалиях.
3.2 2 Особенности лечения больных опухолью аномалийных почек
Рисунки для глдды 3,
Глава 4. Гилронефротнческан трансформации, обусловлен и ям пороками ряшигмя ночек и неркнпч мочевых путей (современные аспекты лечении>2бй
Рисунки для глш
Глава 5. Острый пиелонефрит при порок** развития почек и верхних мочевых путей,
5.1 Особенности клннико-лабораторного течения н диагностики больных острым пиелонефритом мл фоне аномалий ных почек н верхних мочевых нутвй30Э
5.2 Особенности лечения больных острым иислинсфршоч ttpn аномалиях почек н верхних мочевых путей,,
Рисунки для главы 5,
Введение диссертации по теме "Урология", Цариченко, Дмитрий Георгиевич, автореферат
Актуальность проблемы. Аномалии почек и верхних мочевых путей нередко являются предрасполагающим фактором развития уретерогидро- и гидронефроза, мочекаменной болезни, опухоли почки, острого пиелонефрита. При этом создаются значительные трудности в диагностике и лечении таких больных, поскольку некоторые пороки могут быть приняты за болезнь и наоборот: симптомы грозных урологических заболеваний являются проявлениями пороков развития. Всё это может приводить к диагностическим и лечебным ошибкам.Кроме того, наличие большинства аномалий влияет на тактику лечения и затрудняет проведение хирургических операций. В решениях Второго Всесоюзного съезда урологов (1978) отмечено, что распространённость аномалий развития мочеполовых органов составляет 48 на 100000 населения, треть из них приходится на пороки развития почек и верхних мочевых путей. Однако бурное развитие методов диагностики в последние 20 - 25 лет значительно повысило частоту выявляемых аномалий развития. Создаётся впечатление о значительно большем их количестве и изменении структуры. Так, например, наличие простых кист почки у большинства обследованных старше 50 лет и крайне редкая встречаемость у молодых, заставляет сомневаться во врожденном их характере. В тоже время, многие аномалии не приводят к развитию болезней, как рассматривалось раньше. что позволяет пересмотреть взгляд на их значимость в патогенезе опухоли почки, мочекаменной болезни, острого пиелонефрита. Сегодня, за счёт внедрения не- и малоинвазивных методов диагностики, таких как, ультразвуковые исследования, мультиспиральная компьютерная и магнитно-резонансная томографии, различных вариантов эндоскопии появилась возможность не только определять на основании косвенных признаков вид порока, но и детально изучать возникшие патологические процессы, а также оценивать состояние соседних органов, их взаимоотношение с порочно развитыми почками и верхними мочевыми путями, что значительно влияет на выбор тактики лечения. Таким образом, предложенные ещё Н.А. Лопаткиным в 1971 году четыре исторических периода развития учения об аномалиях почек и верхних мочевых путей (секционный, операционного стола, пиелографический, ангиографический) на сегодняшний день могут быть дополнены пятым - периодом высоких технологий. Он характеризуется развитием мультиспиральной КТ, MPT, и трёхмерного УЗИ. Современный взгляд на выбор лечебной тактики отличается от мнения принятого 5 - 1 0 лет назад. Широкое применение в последнее время малоинвазивных методов лечения в урологии и высокая встречаемость аномалий почек и верхних мочевых путей требует оценить место этих пособий в лечении данной категории больных. Высокая сложность открытых оперативных пособий на фоне аномалий потребовала применения новых малоинвазивных методов терапии, что диктует необходимость разработки показаний и противопоказаний к их применению.Актуальность работы обусловлена необходимостью оценки эффективности применения новых диагностических и лечебных возможностей у урологических больных на фоне аномалий почек и верхних мочевых путей.Цель работы улучшить диагностику и лечение больных хирургическими заболеваниями почек и верхних мочевых путей на фоне пороков их развития.Задачи работы 1. Оценить встречаемость аномалий почек и верхних мочевых путей, а также «госпитализированную» заболеваемость (часть заболеваемости, уточненная по картам стационарных больных, характеризующая состав госпитализированных больных по отдельным нозологическим формам) на их фоне с помощью МСКТ, и на основании этих данных определить влияние пороков развития на возникновение МКБ. опухоли почки, ОП, гидро- и уретерогидронефроза; 2. Выяснить, являются ли в большинстве наблюдений простые кисты почек аномалиями развития; 3. Детализировать лечебную тактику у больных МКБ при аномалиях почек и верхних мочевых путей, определив возможности и особенности применения современных малоинвазивных методов лечения у этой категории больных; 4. Уточнить особенности диагностики и клинико-лабораторного течения опухоли аномалийных почек; 5. Определить влияние пороков развития почек и верхних мочевых путей на лечебную тактику при опухоли почки, выяснив ближайшие результаты лечения; 6. Уточнить особенности диагностики и клинико-лабораторного течения ОП на фоне пороков развития почек и верхних мочевых путей; 7. Оценить возможность консервативной терапии у больных ОП, возникшего на фоне аномалий почек и верхних мочевых путей; 8. Определить место эндоскопической хирургии в ликвидации обструкции верхних мочевых путей, обусловленной аномалиями их развития; 9. Изучить возможности современных методов обследования (УЗДГ, МСКТ, МРТ) в выявлении аномалий почек и верхних мочевых путей; Научная новизна Диссертация является крупной обобщающей работой, оценивающей новые возможности в диагностике и лечении урологических заболеваний, возникших на фоне аномалий почек и верхних мочевых путей.Впервые на большом материале проанализирована ценность современных методов обследования (УЗДГ, МСКТ, МРТ) в выявлении аномалий почек и верхних мочевых путей, а также особенности диагностики наиболее распространённых урологических заболевании, развившихся на их фоне.На основании выяснения уровня «госпитализированной» заболеваемости (ГЗ), уточнена ранее принятая концепция о влиянии пороков развития почек и верхних мочевых путей на возникновение патологических состояний в почках, а также критически оценена оправданность объединения кистозных почечных образований с врожденными аномалиями.Определены особенности клинико-лабораторного течения опухоли почки, ОП на фоне аномалий развития.Оценены ближайшие результаты лечения пациентов опухолью почек, в том числе аномалийных. и на основании этого детализировано влияние этих пороков на лечебную тактику.На основании оценки результатов лечения больных МКБ и обструктивными уропатиями, при пороках развития почек и верхних мочевых путей, проанализированы возможности современных малоинвазивных методов лечения и их влияние на лечебную тактику.Указана возможность консервативной терапии некоторых форм ОП, особенно в сочетании с пороками почек и верхних мочевых путей.Определены перспективы развития новых методов лечения урологических заболеваний при пороках развития почек и верхних мочевых путей.Практическая значимость На основании высокой встречаемости аномалий почек и верхних мочевых путей и возможности ошибок рутинных методов диагностики для выбора наиболее рациональной тактики лечения показана необходимость применения высокотехнологичных исследований, таких, как МСКТ и МРТ в урологической практике.Выработаны рекомендации о необходимости дополнительного диспансерного обследования в выявленных группах риска на основе анализа влияния пороков развития почек и верхних мочевых путей на развитие МКБ и опухоли почки.Показано отсутствие специфических клинических и лабораторных признаков манифестации болезни у больных опухолью почки, развившейся на фоне пороков развития, за исключением ренальных симптомов при аномалиях расположения, формы и структуры. Информация о выявленной аномалии необходима для индивидуального планирования оперативного пособия.Рекомендовано применение малоинвазивных методов лечения у больных МКБ (дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ). чрескожной нефролитотрипсии (ЧНЛТ) и контактной уретеролито трипсин (КУЛТ)) и обструктивными уропатиями (трансуретральной и чрескожной эндотомии) на фоне аномалий почек и верхних мочевых путей, как альтернатива открытым пособиям.Показан новый вариант внутреннего дренирования при неполном удвоении верхних мочевых путей верхних мочевых путей с помощью кач стеров-стентов.Подтверждена возможность консервативного лечения ОП на фоне пороков развития почек и верхних мочевых путей, при условии четкого стадирования процесса и дополнительного применения простагландина Е1 наряду с антибактериальной и противовоспалительной терапией.Основные положения, выносимые на защиту. • Аномалии почек и верхних мочевых путей встречаются у каждого 4-5 больного многопрофильного стационара. • МСКТ и МРТ являются высокоинформативными и всеобъемлющими методами диагностики пороков развития почечных сосудов, почек и мочевых путей, УЗДГ можно считать вспомогательным методом в выявлении пороков развития почечных сосудов. • Риск развития МКБ при наличии аномалий структуры почек повышается в 2 раза, а добавочные почечные артерии, аномалии расположения почечных вен, кисты почек и почечного синуса не увеличивают вероятность развития в них МКБ. • Частота опухоли почки возрастает при аномалии расположения и количества почечных вен. При наличии добавочных почечных артерий, удвоений почки и почечных кист не отмечено большей частоты злокачественных новообразований в почке. • Риск нарушения оттока мочи из почек наиболее велик при пороках развития мочеточников, сосудов, количества (удвоение) и формы почек. • Кисты почек и почечного синуса в подавляющем большинстве не являются врождёнными. • ДУВЛ, ЧНЛТ и КУЛТ эффективные и безопасные методы удаления конкрементов из аномальных почек и верхних мочевых путей. • Клинико-лабораторная манифестация опухоли почки в сочетании с её аномалиями схожа экстраренальными проявлениями, но отлична ренальными симптомами при пороках формы, расположения и структуры. • Аномалии структуры, количества (аплазия), величины почки заставляют придерживаться максимально органосберегающей тактики при её опухоли. • Симптомы интоксикации одинаково характерны для больных ОП как с аномалиями, так и без. однако местные симптомы отличаются при пороках формы и расположения почек • ОП, возникший на фоне пороков структуры, расположения и формы почек, требует обязательного использования КТ или МРТ для стадирования процесса и определения такгики лечения. • Транс уретральное рассечение уретероцеле эффективный и безопасный способ ликвидации обструкции.Связь диссертации с планом научных исследований Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры урологии ММА им. И.М. Сеченова, номер государственной регистрации 01.200.110504 Апробация работы Материалы диссертации доложены на: конференции «Онкологическая урология: от научных исследований к клинической практике (современные возможности диагностики и лечения опухолей предстательной железы, мочевого пузыря и почки)», Москва, 2-4 декабря 2004 года; конференции «Актуальные вопросы урологии Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии» Абзаково, 2005; заседании Московского научного общества урологов 27 июня 20О6 совместном заседании кафедры урологии, лучевой диагностики и лучевой терапии ММА им. И.М. Сеченова 30 октября 2006 г.Внедрение полученных результатов в практику Результаты исследований внедрены в практическую деятельность урологической клиники ММА им. И.М. Сеченова.Объём и структура диссертации Диссертация изложена на 378 страницах машинописного текста, включает введение, пять глав, заключение, выводы, практические рекомендации и указатель литературы. Текст иллюстрирован 77 таблицами и 291 рисунком.Библиографический указатель содержит 168 отечественных и 288 зарубежных источника.
Заключение диссертационного исследования на тему "Заболевания аномальных почек и верхних мочевых путей. Современные аспекты диагностики и лечения"
Выводы
I Пороки почек и верхних мочевых путей встречаются у 23,3в% больных многопрофильного стационара
2. Кисги почек н почечного синуса в подавляющем большинстве не являются врождёнными, т.е. не относятся к аномалиям развития
3. Риск развития МКБ при наличии аномалий структуры почек новы шлется в 2 раза, а добавочные почечные артерии, аномалии расположения почечных вен, кисты почек и почечного синуса не увеличивают вероятность развития а них МКБ.
4. Аномалии расположения и количества почечных вен повышают риск развития опухоли почки, а почечные кисты, добавочные почечные артерии и удвоення почки не влияют на этот процесс
5. Риск нарушения оггока мочи из почек наиболее велик при пороках развития мочеточников» сосудов, количества (удвоение) и формы почек.
6. ДУВЛ на фоне аномалий развития почек и верхних мочевых путей обеспечивает кратность дробления 136 (1,5 - в «нормальных- почках) н поэтому наличие порока не является ограничивающим фактором в выборе дистанционного дробления. Осложнения ирн ДУВЛ выражаются в возникновении «каменной дорожки» при аномалиях - 25%. без аномалий 1737%. ЧНЛТ обеспечивает одинаковое освобождение от камни у больных с пороками н без них, однако кисты н удвоение почек - факторы, увеличивающие количество осложнений. КУЛТ безопасный и эффективный способ удаления камней мочеточника практически при всех аномалиях, исключений составляют варианты перекрестной дистопии при использовании ригидных эндоскопов. Реналъныс симптомы опухоли при аномалиях отличаются при пороках расположения, формы, структуры от таковых у больных без аномалий, что обусловлено необычным расположением органа н соответственно локализацией и иррадиацией боли, а также пальпируемого образования При полнкнетозе почек наряду с симптомами опухоли могут быть проявления ХЛН Чкстрареналыше симптомы при раке аномалнйной почки не отличаются от таковых без аномалии.
8. По влиянию на тактику лечения больных опухолью ночки аномалии можно условно разделить на три группы аномалии, которые не влияют iw выбор оперативного пособия, но прн этом обуславливают некоторые технические особенности (сложности) в его выполнении (пороки развития сосудов, формы и расположения ночек): аномалии, позволяющие сохранить ночку в случаях, когда бел порока развития это было бы невозможно (добавочная и удвоенная ночка): аномалии, которые обуславливают функциональную н структурную «неполноценность* как пораженной, так и противоположной почкн, тем самым, влияя на выбор айда (органосохраняющего или органоуносящего) оперативного пособия (пороки структуры, количества (аплазия) н величины тючки). Клнни ко-лабораторная манифестация ОН, возникшего нл фоне аномалий почек и верхних мочевых путей и без них практически не отличается, исключение составляют аномалии формы и расположения почек, имеющие местные симптомы атипичной локализации
10, Консервативное лечение ОП на фоне аномалий развития почек и верхних мочевых путей возможно прн условии четкого стадироаання процесса с помощью МСКТ, адекватною оттока мочн нз ночек, дополнительного применения простагланднна Е1 и отсутствия нарастания признаков интоксикации на фоне проводимой терапии.
П.Трвнсуретрвлыюе рассечение уретероцеле ликвидирует с управез к кал ь ную обструкцию. Наиболее частым осложнением этого метода валяется ПМР, возникающий у каждого пятого пациента.
2-Чувствительность и специфичность УЗДГ в диагностике добавочных артериальных почечных сосудов составила 79,24% и 93,56%. добавочных почечных вен 71.43% и 99,18%, ретроаоргального расположения левой почечной вены 71,43% и 100%. МСКТ имеет 100% чувствительность н специфичность практически прн всех видах аномалий почек и верхних мочевых путей, Исключение составляет диагностика: добавочных артериальных почечных сосудов чувствительность - 95,45%, специфичность - 100%, добавочных вен - 100% н 99.19%, полное удвоение почки - 84,62% и 97,4%, неполное удвоение 97,4% и 84.62% соответственно- МР-исслсдовання, включающие МРА. МРТ и МРУ, показали в сравнении с данными МСКТ, рутинными исследованиями и шгтраопсрационными результатами 100% чувствительность и специфичность во всех группах аномалий, та исключением диагностики полного или неполною удвоения
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Цариченко, Дмитрий Георгиевич
1. Абрамян А.Я. Гидронефрозы (этиология, клиника, лечение). М, Медгиз, 1956;
2. Авдошин В.П. Этиопатогенетическое обоснование применения низкоэнергетнческого лазерного излучения в комплексном лечении больных острым пиелонефритом. Дисс. докт. мед. наук, Москва, 2004;
3. Айвазян А.В., Войно-Ясенецкий A.M. Пороки развития почек и мочеточников. М. Наука, 1988,488 с;
4. Али Х.М. Диагностические ошибки при ультразвуковом исследовании почек. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 1993;
5. Аль-Агбар Н.И. Маленькая опухоль почки. Дисс. докт. мед. наук, Москва, 2004. 211с;
6. Аль-Шукри Х.. Ткачук В.Н., Дубинский В.Я. Наш опыт дистанционной ударно-волновой литотрипсии у больных с камнями единственной почки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003,49-50;
7. Аляев Ю.Г. Рак почки. Пленум правления Всероссийского Общества урологов. (Кемерово, 14-16 июня 1995). М., 2003, 4-32;
8. Аляев Ю.Г. Расширенные, комбинированные и органосохраняющие операции при раке почки. Дис. д-ра. мед. наук. Москва, 1989, 408 с;
9. Аляев Ю.Г. Топографоанатомическое и клиническое обоснование оперативных доступов при опухолях почки. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 1973;
10. Аляев Ю.Г. Урология. М.: «Медицинское информационное агенство», 2005. 640 с;
11. Аляев Ю.Г., Крапивин А.А. Выбор диагностической и лечебной тактики при опухоли почки. М.: Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2005. 224 с;
12. Аляев Ю.Г.. Крапивин А.А. Резекция почки при раке. М.: Медицина. 2001. 224
13. Аляев Ю.Г., Крапивин А.А.. Аль-Агбар Н.И. «Маленькая» опухоль почки. «Урология», 2002, № 2 , 2 - 7 ;
14. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Рапопорт Л.М.. Фоминых Е.В., Цариченко Д.Г. Мультиспиральная компьютерная томография при аномалиях почек и верхних мочевых путей. «Врач», 2006, № 6, 67-71;
15. Аляев. Ю.Г., Руденко В.И., Газнмиев М.-С.А. Мочекаменная болезнь. актуальные вопросы диагностики и выбора метола лечения. М.: Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2006. 236 с;
16. Аляев. Ю.Г., Синицын В.Е., Григорьев Н.А. Магнитно-резонансная томография в урологии. М.: Изд. «Практическая медицина», 2005, 272 с;
17. Амосов А.В. Диагностическая ценность ультразвукового сканирования при заболеваниях почек. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 1982;
18. Антонов Н.М. Аномалии почек и пиелонефрит. «Учёные записки астраханского научного общество хирургов». Астрахань, 1968, 280-288;
19. Аполихин О.И., Сивков А.В., Гущин Б.Л. Перспективы технологического развития современной урологии. Материалы IX Всероссийского съезда урологов. (Курск, 22 - 26 сентября 1997). М., 1997, 181-200;
20. Аюкаев Р.Я., Андранович СВ., Артюхов В.А., Покровский К. Дистанционная электропьезолитотрипсия при аномалиях развития почек. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003,64-65;
21. Аюкаев Р.Я., Артюхов В.А., Покровский К., Маленко В.П. ЭПЛ при единственной почке. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003, 65-66;
22. Ба У.Р. Современный подход к лечению простых кист почек. Дисс. канд. мед. наук, Москва 1996;
23. Баглай Г.В. Особенности диагностики и лечения мочекаменной болезни при аномалиях развития почек. Дисс. канд. мед. наук, Москва 2003:
24. Братчиков О.И., Шумакова Е.А. Уретероцеле - эффективность эндоскопической коррекции. Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1-3 октября 2002 г.). М., 2002. 706;
25. Буйлов В.В., Крупин И.В., Тгозиков И.А. Алгоритмы ультразвукового сканирования экскреторной урографии при острых формах пиелонефрита (Екатеринбург, 15 - 18 октября 1996). М., 1996, 26-27;
26. Букин Ю.В. К анатомии артерий почек. Сб. рефератов и аннотаций Казах. Мед. ин-та. 1955, № 2 , 8;
27. Бухаркин Б.В. Диагностика аномалий почек и верхних мочевых путей. «Урология и нефрология», 1977, № 4, 3-7;
28. Быковский В.А. Ультразвуковая диагностика острого пиелонефрита и его хирургических осложнений у детей. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 1996;
29. Вольпян Е.Л. Аномалии мочеточников, (клиника, диагностика, лечения). Дисс. канд. мед. наук, Москва, 1954;
30. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. Компьютерная томография в клинической диагностике. М. Медицина, 1995;
31. Газимиев М.А. Неинвазивная диагностика обструктивных заболеваний мочевых путей. Дисс. докт. мед. наук, Москва 2004;
32. Газимиев М.А. Неинвазивная диагностика обструктивных заболеваний мочевых путей. Дисс. докт. мед. наук, Москва, 2004, 344 - 346;
33. Ганзен Т.Н. Почечноклеточный рак: морфогенез, клинико-морфологическая характеристика, дифференциальная диагностика: Дис. д-ра мед. наук. Москва, 1993, 351с;
34. Гимпельсон Э.И. Аномалии почек (клиника, диагностика, лечение. М., 1949, 258 с;
35. Гимпельсон Э.И. Гипоплазия почек. «Урология», 1940. № 1, 5-8;
36. Гимпельсон Э.И. Классификация аномалий почек. «Урология», 1936, Т. 13, № 2, 125-128;
37. Гимпельсон Э.И. Подковообразная почка. «Хирургия», 1937, № 1, 12-133;
38. Голигорский Д., Кацыф A.M. Хирургия лоханочно-мочеточникового сегмента. М., Изд. «Картя Молдовеняскэ», Кишинёв. 1966;
39. Готлиб Я.Г. 4 прижизненно распознанных случая подковообразной почки. «Урология», 1938, Т. 15, № 2, 30;
40. Готлиб Я.Г. 5 случаев L-образной почки. «Урология», 1938, Т. 5, № 2, 30-33;
41. Готлиб Я.Г. Аномалии почек и мочеточников. «Новый хирургический архив». 1929, Т. 9, № 7 , 211;
42. Готлиб Я.Г. К клинике аплазии и гипоплазии почки. «Урология», 1929, Т. 6, №1.46-50;
43. Готлиб Я.Г. О диагностике и лечении дистопии почки. «Новый хирургический архив». 1925, Т. 7, № 2,259-268;
44. Готлиб Я.Г. О патогенезе и лечении уретероцеле. «Урология», 1926, Т. 3, № 2,77-99;
45. Григорян В.А. Хирургическое лечение гидронефроза. Дисс. докт. мед. наук, Москва. 1998, 245 с/;
46. Датуашвили Д.Л. Пневморетроперитонеум в диагностике заболеваний почек и надпочечников, «Урология», 1955, №3,61-67;
47. Демидов В.Н., Амосов А.В. Ультразвуковая диагностика кист почек. «Клиническая медицина», 1981, № 7, 68-70;
48. Джавад-Заде М.Д. Поликистоз почек. Дисс. докт. мед. наук, Москва, 1962, 158-161;
49. Джавад-Заде М.Д. Поликистоз почек. М. «Медицина», 1964 г. 243 с;
50. Джавад-Заде М.Д., Шимкус Э.М. Хирургия аномалии почек. М., Азернешр, 1977, 352 с;
51. Джавад-Заде СМ.о. Мочекаменная болезнь в эндемическом регионе: этиопатогенез. клиника, лечение. Дисс. докт. мед. наук, Москва 1997;
52. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия влечении мочекаменной болезни. Дисс. докт. мед. наук, Москва 1994;
53. Долецкий Я., Румянцева Г.Н., Королькова И.А., Шапир В В . Уретероцеле добавочного мочеточника у детей. «Урология и нефрология». 1978, № 1, 10- 14;
54. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни. Дисс. докт. мед. наук, Москва 2000;
55. Ефремов П.Д. О происхождении, образовании формы и клиническом значении подковообразной почки. «Харьковский медицинский журнал», 1913, Т. 16, №10, 385-389;
56. Журавлёв В.Н. Гнойный пиелонефрит. Материалы Пленума правления Российского обшества урологов (Екатеринбург, 15 - 18 октября 1996). М., 1996, 5-13;
57. Захарьян СТ. Аномалии почек и мочеточников. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 1937, 281 с:
58. Захарьян СТ. Классификация аномалий почек и мочеточников. «Урология». 1941.Т. 18,№2, 12-18;
59. Захматов Ю.М., Корнев А.И., Варенцов Г.И. Ретропернтонеоскопическое иссечение простых кист почек. Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1-3 октября 2002 г.). М., 2002, 721-722;
60. Зенков С Клинические и физиологические аспекты внутреннего дренирование верхних мочевых путей. Дисс. канд. мед. наук. Москва 1998;
61. Зенков С., Мартов А.Г. Ошибки, опасности и осложнения перкутанной нефроуретеролитотрипсии и их профилактика. Урология и нефрология. 1990, №1,30-31;
62. Золотарёв И.И. Диагностические возможности современных комплексных рентгеновских исследований почек и верхних мочевых путей. Дисс. докт. мед. наук. Москва, 1979, 16. 121-153;
63. Золотарёв И.И. Применение томографии в урологии. Дисс. канд. мед. наук, Москва 1961,228 с;
64. Золотухин А.С. Рентгенангиология, М., 1934;
65. Игнашин Н.С. Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний. М., 1997;
66. Камалов А.А. Трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия и уретеролитоэкстракция. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 1992;
67. Карпенко B.C., Переверзев А.С. Мегакаликоз. «Врачебное дело». 1975, № 5, 66-69;
68. Каситериди И.Г. Сравнительная оценка современных методов исследования при гидронефрозе. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 2005;
69. Кесов Я.Е. Современные методы диагностики илечения почечно-клеточного рака. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 2003;
70. Клычева Ш. Разрешающая способность различных методов исследования в диагностике опухоли почки: Дис. канд.мед.наук. Москва, 1995;
71. Крапивин А.А. Виды резекции почки при опухоли. Материалы 3-й Всерос. науч. конф. с участ. стран СНГ. М., 1999. 194;
72. Крупин И.В., Федотов Д.Е. Интенсивная терапия острого гнойно- деструктивного пиелонефрита. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Екатеринбург, 15 - 18 октября 1996). М., 1996, 51;
73. Лиссова Л.К., Единый Ю.Г. Томофлюрография и томография в урологии. Врачебное дело, 1954,2, 121-124;
74. Лопаткин Н.А, Мартов А.Г., Перспективы развития современной рентгенэндосконической урологии. Материалы IX Всероссийского съезда урологов. (Курск, 22 - 26 сентября 1997). М., 1997, 111-130;
75. Лопаткин Н.А. Транслюмбальная аортография. М.: Медгиз, 1961, 192 с;
76. Лопаткин НА. Урология. М.: Медицина, 1982;
77. Лопаткин НА., Болгарский И.С. Ангиография почек, М, Изд. Медицина УзССР, Ташкент, 1971,36-49;
78. Лопаткин НА., Дзеранов Н.К. 15-летний опыт применения ДЛ'Г в лечении МКБ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003, 5-25;
79. Лопаткин НА., Дзеранов Н.К. 15-летниЙ опыт применения ДЛТ в лечении МКБ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003, 5-25;
80. Лопаткин НА.. Дзеранов Н.К., Бешлиев ДА. и др. Дистанционная ударно- волновая литотрипсия в лечении камней при аномалиях почек и верхних мочевых путей. Урология и нефрология. 1999, № 1, 12-16;
81. Лопаткин НА., Козлов В.П., Гришин МА. Рак почки: нефрэктомия или резекция? «Урология и нефрология». 1992. №4-6, 3-5.
82. Лопаткин НА., Лопаткина Л.Н. Об оперативном лечении нервно-мышечной дисплазии мочеточника. «Урология и нефрология». 1973. № 3, 25-29;
83. Лопаткин НА., Люлько А.В. Аномалии мочеполовой системы. М, Изд. Здоров'я, Киев, 1987,416 с;
84. Лопаткин НА., Свидлер А.Ю. Нервно-мышечная дисплазия мочеточника. «Урология и нефрология». 1971. № 5 , 35-40,
85. Лопаткин НА., Шабад А.Л. О современной классификации аномалий почек и верхних мочевых путей. Материалы Второго Всесоюзного съезда урологов. Киев, 1978, 20-21;
86. Лопаткин НА., Шабад А.Л. Урологические заболевания почек у женшин. М.: Медицина, 1979;
87. Мазо Е.Б.. Чепуров А.К. Гольмиевый лазер в лечении больных камнем и стриктурой мочеточника. Тематический сборник «Малоинвазивные технологии при лечении урологических заболеваний» под ред. Ю.Г. Аляева. В.Н. Журавлёва- 1-ое изд. - М. 2006, 87-95;
88. Мамедова А.Я. Нефронофтиз Фанкони у девочки 12 лет. «Урология н нефрология». 1976, № 6, 59;
89. Маркосян Т.Г. Диагностика и лечение жидкостных образований почек. Дисс. канд. мед. наук, Москва, 2006;
90. Мартов А.Г. Особенности эндоурологических операций на верхних мочевых путях у взрослых и детей. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. (Тюмень, 24 - 27 мая 2005), М, 2005. 53 - 68;
91. Мартов А.Г. Особенности эндоурологических операций на верхних мочевых путях у взрослых и детей. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. (Тюмень, 24 - 27 мая 2005), М. 2005, 53-68;
92. Мартов А.Г. Рентгенэндоскопические методы диагностики и лечение заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная урология). Дисс. докт. мед. наук, в форме научного доклада, Москва 1993;
93. Мартов А.Г. Рентгенэндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология). Дисс. докт. мед. наук, Москва, 1993;
94. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Серебрянный А., Дзеранов Н.К., Лисовченко А. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в "эпоху ДЛТ". Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003,411-412;
95. Матвеев Б.П. Клиническая онкоурология. М. 2003, 106-150;
96. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Неотложная урология. М.: Медицина, 1985;
97. Пытель Ю.А., Золотарёв И.И. О патогенезе пиелонефрита. «Сов. Медицина». 1974. №11,22-28;
98. Пытель Ю.А., Золотарёв И.И. Об интерпритации результатов экскреторной урографии и допускаемых при этом ошибках. «Урология и нефрология». 1972,2, 29-36;
99. Пытель Ю.А., Золотарёв И.И. Ошибки и осложнения при рентгенологическом исследовании почек и мочевых путей. М. Медицина, 1987.5-8,24-125;
100. Пытель Ю.А., Лоран О.Б. Острый гестационный пиелонефрит. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Екатеринбург, 15 - 18 октября 1996). М., 1996, 229-233;
101. Рекомендации 2-ого Всесоюзного съезда урологов. «Урология и нефрология». 1979. № 1, 3-9;
102. Руденко В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения. Дисс. докт. мед. наук, Москва 2004;
103. Румянцева Г.Н., Латышев М.М. Результаты лечения уретероцеле. «Урология и нефрология», 1977, № 1_ 31-33;
104. Русаков В.Н., Колесников Г.П., Мироненко И.М. Лечение больных опухолью аномалийных почек. Пленум правления Всероссийского Общества урологов (Кемерово, 14-16 июня 1995). М., 1995, 117-118;
105. Русаков И.Г., Алексеев Б.Я., Поляков В.А., Воробьёв Н.В. Лапароскопические резекции почки: опыт первых шести операций. Материалы научно-практической конференции Российского общества урологов и всероссийской ассоциации радиологов. Москва, 2003, 16;
106. Самсонов В.А. Патоморфология опухолей почек и верхних мочевых путей. М., Медицина. 1981,256 с;
107. Свидлер А.Ю. Гиганские мочеточники. Дисс. докт. мед. наук, Москва, 1970;
108. Сергиенко Н.Ф., Кучиц Ф., Баглай Г.В. Эндоскопическое лечение камней мочеточников при аномалиях развития верхних мочевых путей. Материалы X Российского съезда урологов (Москва. 1-3 октября 2002 г.). М., 2002, 781- 782;
109. Синякова Л.А. Гнойный пиелонефрит (современная диагностика и лечение). Дис. д-ра. мед. наук. Москва, 2002, 240 с;
110. Снегирёв В.Ф. Случай гидронефро-цистонеостомии. «Врачебная газета», 1902, 341;
111. Соколов Н.Н. Врождённые аномалии почек. «Вестник хирургии и пограничных областей», 1928, Т. 12, кн. 35-36, 166-186,
112. Соколов Н.Н. Врождённые аномалии почек. «Вестник хирургии и пограничных областей», 1928.Т. 13,кн.40, 141-164;
113. Соколов Н.Н. Врождённые аномалии почек. «Вестник хирургии и пограничных областей», 1928, Т. 14, кн. 40, 135-150;
114. Степанов В.Н., Колпаков И.С., Серегин А.В. Консервативная хирургия при опухолях почек. Материалы 3-й Всерос. науч. конф. с участ. стран СНГ. М., 1999. 151-158;
115. Теодорович О.В. Рентгентелевидение и ультразвуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых путях. Дисс. докт. мед. наук, в форме научного доклада, Москва 1998;
116. Теодорович О.В., Забродина Н.Б., Бочкарёв А.Б. Мультиспиральная компьютерная томография в диагностике аномалий развития почек. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Тюмень, 24 - 2 7 мая 2005). М., 2005. 487-488;
117. Терещенко А.В. Хирургия пороков развития мочеточников у детей. М., Изд. Здоров'я, Киев, 1981;
118. Терновой К., Синицин В.Е. Спиральная компьютерная и электроннолучевая ангиография. М.: "Видар", 1998;
119. Терновой К., Синицын В.Е. Развитие компьютерной и магнитно- резонансной томографии в России. Компьютерные технологии в медицине, 1997, №3, стр. 16-19;
120. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. СПб: "Питер", 2000, 384;
121. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. СПб: "Питер", 2000, 384 с;
122. Тиктинский О.Л., Калинина Н. Пиелонефриты. СПб.: СПбМАПО, Медиа Пресс, 1996;
123. Трапезникова М. Ф. Опухоли почек. Библиотека практического врача. М„ Медицина, 1978, 184 с;
124. Трапезникова М.Ф., Бухаркин Б.В. О классификации аномалий почек. Материалы Второго Всесоюзного съезда урологов. Киев, 1978, 3-13;
125. Трапезникова М.Ф., Бухаркин Б.В. Роль аномалий почек в возникновении урологических заболеваний. «Урология и нефрология», 1979, № 5 , 5-9;
126. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Современные аспекты нефролитотрипсии. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. (Саратов, 15 - 17 сентября 1998) М., 1998, 259-273;
127. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Современные аспекты нефролитотрипсии. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. (Саратов, 15 - 17 сентября 1998) М., 1998, 259-273;
128. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Бейзеров И М Мочекаменная болезнь аномалийных почек: сравнительный анализ современных методов лечения. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28-30 апреля 2003). М., 2003, 314-315;
129. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Долгов А.В., Романов Д.В. Современные аспекты лечения уретероцеле, осложнённого уролитиазом. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. (Тюмень, 24 - 27 мая 2005), М, 2005. стр. 188 - 189;
130. Трапезникова М.Ф., Уренков СБ., Ба У.Р. Диагностика и лечение простых кист почек. РОНЦ. М, 1997, 132 с ;
131. Уренков Б., Уретероцеле. Клиника, диагностика и лечение. Дис. канд. мед. наук, Москва, 1988;
132. Федоров СП. Хирургия почек и мочеточников. Выпуск I, II, III, IV. Госиздат, М., Пг., 1923; Выпуск V, VI. Госиздат, М., Л., 1925;
133. Фоминых Е.В. Мультиспиральная компьютерная томография в диагностике заболеваний мочевых путей. Дисс. канд. мед. наук, Москва 2004;
134. Фронштейн P.M. Этиология, клиника и терапия гидронефроза (автореферат). Избранные труды. М., 1953;
135. Хирургия мочевых и половых органов и забрюшинного пространства. Том IX многотомного руководства по хирургии (ред. тома А.Я. Пытель), М., Медгиз, 1959;
136. Хитрова А.Н. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Под ред. В.В. Митькова. М.: Издательский дом Видар-М, 1996. Т 1. 200-256;
137. Хохлов М.А., Цариченко Д.Г., Крапивин А.А., Фоминых Е.В., Нагорный М.Н. Особенности диагностики и лечения больных с сочетанием опухоли почки и её сосудистыми аномалиями. Материалы конференции «Онкологическая урология». М., 2004, 128;
138. Хрипта Ф.П. Рентгенологическая и радионуклидная диагностика рака паренхимы единственной почки. Республ. межведомств, вестник урологии. Киев: Вып. 17, 1983,34-40;
139. ХудаЙбердыев Д. К вопросу о добавочных артериях почки. «Здравоохранение Туркменистана», 1962, № 6 , 16-19;
140. Чалый М.Е. Оценка органного кровообращения при урологических заболеваниях с применением эходопплерографии. Дис. д-ра. мед. наук. Москва, 2005, 342 с;
141. Чалый М.Е.. Амосов А.В., Газимиев М.А. Диагностика острого пиелонефрита в послеоперационном периоде с применением цветной эходопплерографии. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Киров, 20-22 июня, 2000). М., 2000. 105-106;
142. Шендрик Ю.Г. Ангиографические данные о вариантах уровней отхождения и количества почечных артерий. «Здравоохранение Казахстана». 1975, № 5, 33-36;
143. Шехтман ММ. Заболевания почек и беременность. М.: Медицина, 1980;
144. Шилова А.В. К вопросу о множестве почечных артерий. «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии», 1932, Т. 12, № I, 171-174;
145. Яненко Э.К., Румянцев В.Б., Борисик В.И. Бактериотоксический шок, как осложнение острого пиелонефрита. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Екатеринбург, 15 - 18 октября 1996). М., 1996, 103;
146. Abbott G.D.: Neonatal bacteriuria: A prospective study in 1460 infants. BMJ, 1972; 1:267, 170;
147. Ahmed S, Barker A. Single system ectopic ureters. A review of 12 cases. J. Pediatr. Surg., 1992; 27: 491;
148. Al-Ansari A., As-Sadiq K., Al-Said S., Younis N., Jaleel O.A., Shokeir A.A. Prognostic factors of success of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in the treatment of renal stones. Int. Urol. Nephrol. 2006; 38(1): 63-67;
149. Albani J.M., Yost A.J., StreemS.B. Uretero-pelvic junction obstruction: determining durability of endourological intervention. J. Urology. 2004; 171 (2 P t l ) : 579-582;
150. Al-Basam S., Bennett J.D. Layton Z.A., Denstedt J.D., Razvi H. Treatment of caliceal diverticular stones: transdiverticular percutaneous nephrolithotomy with creation of a neoinfundibulum. J. Vase. Interv. Radiol. 2000 Jul-Aug; 11(7): 885- 889;
151. Alesse R. Dos Santos. Delson В. Rocha Filho, Luis С F. Tajra. Management of lithiasis in pelvic kidney through laparascopy-guided percutaneous transperitoneal nephrolithotripsy. Int. Braz. J. Urology 2004; 30: 32-34;
152. Aljabri В., MacDonald P.S., Satin R., Stein L.S. Incidense of major venous and renal anomalies relevant to aortoiliac surgery as demonstrated by computed tomography. Annals of Vascular Surgery, 2001, 15, 615-618;
153. Al-Otaibi K., Hosking D.H., Percutaneous stone removal in horseshoe kidneys. J. Urology 1999; 162: 674-677;
154. Amar A.D. Congenital hydronephrosis of lower segment in duplex kidney. Urology, 1976; 7: 480-^85;
155. Anderson E., Harrison J.N. Surgical importance of solitary kidney. N. Engl. J. Med. 273; 1965; 683;
156. Anderson J.C.. Hynes W. Retrocaval ureter: A case diagnosed preoperative!у and treated successfully by a plastic operation. Br. J. Urology, 1949; 21: 209;
157. Anson B.J., Daseler E.H. Common variations in renal anatomy, affecting the blood supply, form and topography. Surg. Gynecol. Obslet., 1961, 112,439;
158. Anson B.J., Kurth L.E. Common variations in the renal blood supply. Surg. Gynecol. Obstet., 1955, 100, 157;
159. Arnold J.H. A clinico-histoiogic consideration of renal malformations. J. Urology, 1960, Vol. 84, 510-516;
160. Aron M., Gupta N.P., Goel R., Ansari M.S. Laparoscopy-assisted percutaneous nephrolithotomy (PCNL) in previously operated ectopic pelvic kidney. Surg 1.aparosc Endosc Percutan Tech. 2005 Feb; 15 (1): 41-43;
161. Asscher A.W., McLachlan M.S.F., Verrier-Jones R., et al: Screening for asymptomatic urinary-tract infection in schoolgirls. Lancet 1973; 2:1;
162. Assimos D.G. Editorial comment. J. Urology 1998; 159: 2: 378-379;
163. Atug F., Woods M., Burgess S.. Castle E., Thomas R. Robotic pyeloplasty in children. Abstract XXIII World Congress on Endourology and ESWL. J. Endourology, 2005; 19: A 80: MP17-01;
164. Auge B.K., Munver R., Kourambas J. Newman G.E., Wu N.Z., Preminger G.M.. Neoinfundibulotomy for the management of symptomatic caliceal diverticula. J. Urology 2002 Apr; 167(4): 1616-1620;
165. Auge B.K., Munver R., Kourambas J., et al. Endoscopic management of symptomatic calicea! diverticula: a retrospective comparison of percutaneous nephrolithotripsy and ureteroscopy. J. Endourology 2002; 16: 557-563;
166. Austin P.F., Cain M.P., Rink R.C. Nephrostomy tube drainage with pyeloplasty: Is it necessarily a bad choice? J. Urology, 2000; 163: 1528-1530;
167. Avni F.E., Nicaise N.. Hall M., et al. The role of MR imaging for the assessment of complicated duplex kidneys in children: preliminary report. Pediatr. Radiol. 2001;31:215-223;
168. Balci N.C., Semelka R.C, Patl R.H., Dubois D. et al. Complex renal cysts: findings on MR imaging- Am. J- Roentgenol. 1999; 172: 1495-1500;
169. Barth K.H., Lightman N.I., Ridolfi R.L., et al: Acute pyelonephritis simulating poorly vascularized renal neoplasm, non-specificity of angiographic criteria. J. Urology, 1976; 116:650;
170. Batter S.J., Dretler S.P. Ureterorenoscopic approach to the symptomatic caliceal diverticulum. J. Urology 1997; 158 (3 pt 1): 709-713;
171. Bauer S.B. Anomalies of the upper urinary tract. Campbell's urology. 8th ed. Philadelphia, Saunders, 2002, Vol. 3, 1885-1924;
172. Baumgarten D.A.. Baumgarten B.R. Imaging and radiologic management of upper urinary tract infections. Uroradiology, 1997; 24: 545;
173. Bernardo N., Smith A.D. Endopyelotomy review. Arch. Esp. Urol. 1999:52: 541;
174. Blute M.L., Segura J.W., Patterson D.E. Ureteroscopy. J. Urology 1988; 139: 510;
175. Blythe В., Passerini G.G.,Camuffo C, etal. Endoscopic incision of ureteroceles: Intravesical versus ectopic. J. Urology 1993; 149: 556;
176. Boijsen E. Angiographic studies of anatomy of single and multiple renal arteries. Acta radiol., 1959, suppl. 183, p. 44;
177. Bolton D.M., Bogaert G.A., Mevorach R.A. et al. Pediatric ureteropelvic junction obstruction treated with retrograde endopyelotomy. Urology, 1994; 44: 609-613;
178. Bolton D.M., Bogaert G.A., Mevorach R.A., et al. Pediatric ureteropelvic junction obstruction treated with retrograde endopyelotomy. Urology 1994; 44: 609-613;
179. Brancatelli G., Galia M., Finazzo M., Sparacia G., Pardo S., Lagalla R. Retroaortic left renal vein joining the left common iliac vein. Eur. Radiol. 2000; 10(11): 1724- 1725;
180. Brkovic D., Riedasch G., Staehler G. Stellenwert der organerhaltenden Chirurgie beim Nierenzellkarzinom. Urology, A. 1997. Vol.36, № 2, 103-108;
181. Cacciaguerra S., Bagnara V., Arena C , et al. Megacalycosis on duplex system upper moiety. Eur. J. Pediatr. Surg., 1996; 6:42;
182. Caldamone A.A.. Snyder H.M. III. Duckett J.W. Ureteroceles in children: Follow- up of management with upper tract approach. J. Urology 1984; 131: 1130;
183. Campbell M.E. Anomalies of the ureter. In Campbell M.F., Harrison J.H. (eds) Urology, 3rd ed. Philadelphia, WB Saunders, 1970, p 1512;
184. Campbell M.F. Urology, 2rd ed. Philadelphia, WB Saunders 1963, Vol 2;
185. CemeyJ.C, Chang C.Y., Fry W.J. Renal artery aneurysms. Arch. Surg., 1968,96, 653;
186. Chammas M. Jr., Feuillu В., Coissard A., Hubert J. Laparoscopic robotic-assisted management of pelvi-ureteric junction obstruction in patients with horseshoe kidneys: technique and 1-year follow-up. BJU Int. 2006 Mar, 97(3): 579-583;
187. Chanhoke PS., Barqawi A.Z., Wernicke C,Chee-Awai R.A A randomized outcomes trial of ureteral stents for extracorporeal shock wave lithotripsy of solitary kidney or proximal ureteral stones. J. Urology 2002 May: 167 (5): 1981- 1983;
188. Chaussy C.G. Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy: Technical Concept, Experimental Research, and Clinical Application. Basel, Switzerland, Karge, 1986.
189. Chaussy C.G., Brendel W., Schmidt E. Extracorporeal induced destruction of kidney stones by shock waves. Lancet 1980; 2: 1265;
190. Chaussy C.G., Schmidt E. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) for kidney stones: An alternative to surgery? Urol. Radiol. 1984; 6: 80-87;
191. Chen H.W., Huang S.C., Li Y.W., Chen S.J., Sheih C.P. Magnetic resonance imaging of seminal vesicle cyst associated with ipsilateral urinary anomalies. J. FormosMed. Assoc. 2006 Feb; 105(2): 125-131;
192. Chen R.N., Moore R.G., Kavoussi L.R. Laparoscopic pyeloplasty: Indications, technique and long-term outcome. Urol.Clin. North. Am. 1998; 25: 323-330;
193. Chen R.N., Moore R.G., Kavoussi L.R. Laparoscopic pyeloplasty: Indications, technique and long-term outcome. Urology Clin. North. Am., 1998; 25: 323-330;
194. Chertin B.,de Caluwe D., Puri P. Is primary endoscopic puncture of ureterocele a long-term effective procedure? J. Pediatr. Surg. 2003 Jan; 38(1): 116-119;
195. Clayman R.V. Balloon-facilitated antegrade endopyelotomy. Contemp. Urol. 1992 Sep; 4(9): 13-16,28, 109-111;
196. Clayman R.V., Hunter D., Surua V. et al. Percutaneous Intrarenal Eleclrosurgery. J. Urology (Baltimore). 1984; 131 (5): 864-867;
197. Cohen T.D., Preminger C M . Management of calyceal calculi. Urol. Clin. North. Am. 1997;24:81-96;
198. Conort P., Dore В., Saussine C ; Comite Lilhiase de l'Association Francaise d'Urologie. Guidelines for the urological management of renal and ureteric stones in adults. Prog. Urol. 2004 Dec; 14(6): 1095-1102.
199. Cussenot O., Desgrandchamps F., Oilier P., Teillac P.. Le Due A. Anatomical bases of percutaneous surgery for calculi in horseshoe kidney. Surg Radiol Anat. 1992; 14(3): 209-13;
200. Dacher J.N., Pfister C , Monroe M., et al: Power Doppler sonographic pattern of acute pyelonephritis in children: Comparison with CT. AJR Am. J. Roentgenol. 1996;166:1451-1455;
201. Danuser H., Ackerrmann D.K., Bohlen D., Studer U.E. Endopyelolotm for primary urelcropelvic junction obstruction: risk factors determine the success rate. J. Urology. 1998; 159: 56;
202. Davenport K., Minervini A., Timoney A.G., Keeley Jr F.X. Our experience with retroperitoneal and transperitoneal laparoscopic pyeloplasty for pelvi-ureteric junction obstruction. Eur. Urology, 2005; 48: 973-978;
203. Dees J.E. the clinical importance of congenital anomalies of upper urinary tract. J. Urology, 46,1941,4, 659-666;
204. Deger S., Roigas J., Wille A., Giessing M., Schonberger В., Turk A. Laparoscopic dismembered pyeloplasty with Anderson-Haynes technique. Urology A 2003; 42(3): 347-353;
205. Desai M.R., Jasani A. Percutaneous nephrolithotnpsy in ectopic kidneys. J. Endourology 2001 Aug; 15(6): 649;
206. Ditchfield M., De Campo J., Cook D.J., et al: Vesicoureteral reflux: An accurate predictor of acute pyelonephritis in childhood urinary tract infection? Radiology, 1994a; 190:413-115;
207. Dos Santos R., Lamas A.S., Caldas J.P. Arteriografia de aorta e dos vasos abdominalis. Med. contemp., 1929 47, 17 mar, 93-96;
208. DrachG.W., DretlerS., Fair W., et al. Report of the United States cooperative study of extracorporeal shock wave lithotripsy. J. Urology 1986; 135: 1127-1133;
209. Duroshow L.W., Abeshouse B.S. Congenital unilateral solitary kidney report of 37 cases and a review of the literature. Urol. Surv, 1961, 11, 219;
210. Eden C.G., Cahill D.. Allen J.D. Laparoscopic dismembered pyeloplasty: 50 consecutive cases. BJU International, 2001; 88(6): 526-531;
211. Edsman G. Angionephrography and suprarenal angiography. Acta Radiol.. (Stockh.), 1957, 155, 1023;
212. Ericsson N.O., Rudhe U., Livaditis A. Hydronephrosis associated with aberrant renal vessels in infants and children. Surgery 1961; 50: 687-690;
213. Eshghi A.M., Roth J.S., Smith A.D. Percutaneous transperitoneal approach to a pelvic kidney for endourological removal of staghorn calculus. J. Urology 1985; 134: 525;
214. Esuvaranathan K., Tan E.C., Tung K.H., et al. Stones in horseshoe kidneys: Results of treatment by extracorporeal shock wave lithotripsy and endourology. J. Urology 1991; 146: 1213;
215. Evans W.P., Resnick M.I. Horseshoe kidney and urolithiasis. J. Urology 1981; 125:620-621;
216. Farina Perez L.A., Cambronero Santos J., Meijide Rico F., Zungri Telo E.R. 1.aparoscopic pyelolifhotomy in a pelvic kidney. Actas Urol. Esp. 2004 Sep; 28 (8): 620-623;
217. Figenshau R.S., Clayman R.V. Endourologic options for management of ureteropelvic junction obstruction in the pediatric patient. Urology Clin. North. Am., 1998; 25: 199-210;
218. Figge M. Percutaneous transperitoneal nephrolithotomy. Eur. Urology 1988: 14: 414-416;
219. Foley F.E.B. New plastic operation for stricture at the ureteropelvic junction. J. Urology, 1937; 38: 643;
220. Fuchs G.J. Interventional urinary stone management. J. Urology 1994 Mar; 151(3): 668-669;
221. Fuchs Т.О., Kachelriess M., Kalender W.A. System performance of mullislice spiral computed tomography. Eng. Med. Biol. Mag., 2000, Vol. 19(5). P. 63-70;
222. Gallucci M.. Vincenzoni A.. Schettini M., Fortunato P., Cassanelli A., Zaccara A. Extracorporeal shock wave lithotripsy in ureteral and kidney malformations. Urol. Int. 2001; 66(2): 61-65;
223. Geringer A.M., Berdon W.E., Seldin D.W., et al. The diagnostic approach to ectopic ureterocele and the renal duplication complex. J. Urology 1983a; 129: 539;
224. Gettman M.T., Peschel R., Neururer R., Bartsch G. A comparison of laparoscopic pyeloplasty performed with the daVinci Robotic System versus standard laparoscopic techniques; initial clinical results. Eur. Urology, 2002; 42: 453-458;
225. Geyer J.R., Poutasse E.F. Incidence of multiple renal arteries on aortography. JAMA, 1962, 183, 118;
226. Glassberg K.I. Renal dysgenesis and cystic disease of the kidney. Campbell's urology. 8th ed. Philadelphia, Saunders, 2002, Vol. 3, 1925-1994;
227. Gleason P.E., Kelalis P.P.. Husmann D.A., Kramer S.A. Hydronephrosis in renal ectopia: Incidence, etiology and significance. J. Urology 1994; 151: 1660;
228. Glenn J.F. Analysis of 51 patients with horseshoe kidney. N. Engl. J. Med. 1959; 26: 684.
229. Goel A., Heman A.K., Gupta N.P. Retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy and nephroureterectomy and comparison with open surgery. World J. Urology, 2002, 20, 219-223;
230. Goswami A.K., Shrivastava P., Mukherjee A., Sharma S.K., Management of colonic perforation during percutaneous nephrolithotomy in horseshoe kidney. J. Endourology, Vol. 15, № 10, 200., 989-991;
231. Gran CD., Кгорр B.P., Cheng E.Y., Kropp K.A. Primary lower urinary tract reconstruction for nonfunctioning renal moieties associated with obstructing ureteroceles. J Urology 2005 Jan; 173(1): 198-201;
232. Graves F.T. The aberrant renal artery. J. Anat. 1956, 90, 553;
233. Graves F.T. The anatomy of the intrarenal arteries and its application to segmental resection of the kidney. B.J.Surg. 1954,42, 132;
234. Gupta M., Smith A.D. Crossing vessels: endourologic implication. Urol. Clin. N. Am. 1998:25:289;
235. Hagg M.J., Mourachov P.V., Snyder H.M., et al. The modern endoscopic approach to ureterocele. J. Urology 2000; 163: 940-943;
236. Han M.Y., Gibbons M.D., Belman A.B., Pohl H.G., Majd M„ Rushton H.G. Indications fornonoperative management of ureteroceles. J. Urology. 2005 Oct; 174 (4 Pt 2): 1652-1655;
237. Harmon W.J., Kleer E., Segura J.W. Laparoscopic pyelolithotomy for calculus removal in a pelvic kidney. J. Urology 1996; 155: 2019-2020;
238. Hattori N„ Fujikawa J., Kubo K., et al.: CT diagnosis of periureteric venous ring. J. Comput. Assist. Tomogr. 1986: 10: 1078;
239. Hedelin H., Geterud K„ Grenabo L„ et al. Percutaneous surgery for stones in pyelocaliceal diverticula. Br. J. Urology 1988: 62(3): 206-208;
240. Helenon O., Correas J.M, Eiss D., Khairoune A., Merran S. Diagnostic imaging of peripheral renal vascular disorders. J Radiol. 2004 Feb; 85 (2 Pt 2): 243-249;
241. Helin L, Persson P.H. Prenatal diagnosis of urinary tract abnormalities by ultrasound. Pediatrics 1986; 78: 879-883;
242. Helm F. Zur Topographie der menschlichen niere. Anat. Anz., 1896, 11,97;
243. Hendrikx A.J., Bierkens A.F., BosR., et al. Treatment of stones in caliceal diverticula: extracorporeal shock wave lithotripsy versus percutaneous nephroiitholapaxy. Br. J. Urology 1992; 70(5): 478^824;
244. Holman E., Toth С Laparoscopically assisted percutaneous transperitoneal nephrolithotomy in pelvic dystopic kidneys: Experience in 15 successful cases. J. 1.aparoendosc. Adv. Surg. Tech. 1998; 8: 431-435;
245. Hormann M., Brugger P C , Balassy C , Witzam L.. Prayer D. Fetal MRI of the urinary system. Eur. J. Radiol. 2006 Feb; 57(2): 303-311;
246. Houben C.H., Wischermann A., Borner G., Slaney E. Outcome analysis of pyeloplasty in infants. Pediatr. Surg. Int., 2000; 16: 189-193;
247. Hubner W , Porpaczy P. Treatment of caliceal calculi. Br. J. Urology. 1990; 66(1): 9-11;
248. Hulbert i.C. Reddy P.K., Hunter D.W., et al. Percutaneous techniques for the management of caliceal diverticula containing calculi. Br. J. Urology 1986; 135(2): 225-227;
249. Husmann D.A,, Ewalt D.H., Glenski W.J., Bernier P.A. Ureterocele associated with ureteral duplication and a nonfunctioning upper pole segment: Management by partial nephroureterectomy alone. J. Urology 1995; 154: 723-726;
250. Husmann D.A., Strand В., Ewalt D.H., et al. Management of ectopic ureterocele associated with renal duplication: A comparison of partial nephrectomy and endoscopic decompression. J. Urology 1999; 162: 1406-1409;
251. Hutch J. A., Chisholm E.R. Surgical repair of ureterocele. J. Urology 1966; 96: 445;
252. Ignatoff J.M., Nelson J.B. Use ESWL in a solitary kidney with renal artery aneurysm. J. Urology 1993; 149 (2): 359-360;
253. Inglis J.A., Tolley D.A. Ureteroscopic pyelolysis for pelviureteric junction obstruction. Br. J. Urology 1986 Jun; 58(3): 250-252;
254. Jakobsson В., Nolstedt L„ Svensson L., et al: 9 9 m Technetium-dimercaptosuccinic acid scan in the diagnosis of acute pyelonephritis in children: Relation to clinical and radiological findings. Pediatr. Nephrology, 1992; 6: 328-334;
255. Jarrett T.W., Chan D.Y.. Charambura T.C., Fugila D., Kavoussi L.R. 1.aparoscopic pyeloplasty. The firs! 100 cases. J. Urology, 2002; 167(31): 1253- 1256;
256. Jenkins AD., Gillenwater J.Y. Extracorporeal shock wave lithotripsy in the prone position: Treatment of stones in the distal ureter or anomalous kidney. J. Urology 1988;139:911-915;
257. Johnston J.H., Evans J.P., Glassberg K.I., Shapiro S.R. Pelvic hydronephrosis in children: A review of 219 personal cases. J. Urology, 1977; 117: 97-101;
258. Jones D.J., Wickham J.E.A., Kellett M.J. Percutaneous nephrolithotomy for calculi in horseshoe kidneys. J. Urology 1991; 145: 481-483;
259. Jones J. A., Lingeman J.E., Steidle C.P. The roles of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrostolithotomy in the management of pyelocaliceal diverticula. J. Urology 1991; 146(3): 724-727;
260. Joseph D.B., Bauer S.B., Colodny A.H., et al. Lower pole ureteropelvic junction obstruction and incomplete duplication. J. Urology, 1989; 141: 896-899;
261. Karabacakoglu A., Karakose S., Ince O., Cobankara O.E., Karalezli G. Diagnostic valueof diuretic-enhanced excretory MR urography in patients with obstructive uropathy. Eur. J. Radiol. 2004; 52:.320-327;
262. Kato M., Ioritani N., Aizawa M., Inaba Y., Watanabe R., Orikasa S. Extracorporeal shock wave lithotripsy for a ureteral stone in crossed fused renal ectopia. Int. J. Urology. 2000 Jul; 7 (7): 270-273;
263. Kavoussi L.R., Peters C.A. Laparoscopic pyeloplasty. J. Urology, 1993; 150: 1891-1894;
264. Kellman G.M., Alpem M.B., Sandier M.A., Craig B.M.: Computed tomography of vena caval anomalies with embryologic correlation. Radiographics. 1988; 8: 533;
265. Kenawi M.M., Williams D.I. Circumcaval ureter: A report of four cases in children with a review of literature and a new classification. Br. J. Urology, 1976; 48:183;
266. Kiddoo D.A.. Bellah R.D., Carr M.C. Cross-fused ectopic multicystic dysplastic kidney with associated ureterocele. Urology. 2005 Aug; 66(2): 432;
267. Kim F.J.. Herrell S.D., Jahoda A.E., Albala DM. Complications of Acucise endopyelotomy. J. Endourology, 1998; 12: 433-436;
268. Kim S.C.. Kuo R.L., Tinmouth WW., Watkins S., Lingeman J.E. Percutaneous nephrolithotomy forcaliceal diverticular calculi: a novel single stage approach. J. Urology 2005 Apr; 173(4): 1194-1198;
269. Kirkali Z., Esen A.A., Mungan M.U. Effectiveness of extracorporeal Shockwave lithotripsy in the management of stone-bearing horseshoe kidneys. J. Endourology 1996;10: 13-15;
270. Knutson Т., Hawas B. Horseshoe kidney with a circumcaval ureter. Scand J Urol Nephrol. 2004; 38(4): 348-358;
271. Korth K., Bernius U. Percutaneous Litholapaxy. Urol. Int. 1996; 41 (5): 375-384;
272. Kottasz S, Hamvas A. Calyceal diverticula// Ata chir. Hung. 1977. Vol. 18, N 3. 289-293;
273. Kraus G.J, Goerzer H.G. MR-angiographic diagnosis of an aberrant retroaortic left renal vein and review of the literature. Clin. Imaging. 2003 Mar-Apr; 27(2): 132-134;
274. Kriegmair M„ Schuller J., Schmeller N.. et at Diverticular calculi of the kidney calices-extracorporeal Shockwave lithotripsy, percutaneous extraction or open surgery. Urologe A. 1990; 29 (4): 204-208;
275. Kron S.D., Meranze D.R. Completely fused pelvic kidney. J. Urology 1949; 62: 278;
276. Кибега J. Chirurgie hydronefrosy. Praha, 1960;
277. Kunin СМ., Deutscher R.. Pacquin A.: Urinary tract infection in school children: An epidemiologic, clinical and laboratory study. Medicine (Baltimore) 1964; 43: 91-130;
278. Kunin СМ.. McCormack R.C.: An epidemiologic study of bacteriuria and blood pressure among nuns and working women. N. Engl. J. Med., 1968; 278: 635-642;
279. Kupeli В., Isen K., Biri H., Sinik Z., Alkibay Т., Karaoglan U., Bozkirli I. Extracorporeal Shockwave lithotripsy in anomalous kidneys. J. Endourology. 1999 Jun, 13(5): 349-352;
280. LandisS. H., Murray Т., Bolden S. et al: Cancer statistics. CA Cancer J Clin., 1998. Vol. 48,6;
281. Landry J.L., Colombel M., Rouviere O., Lezrek M., Gelet A., Dubernard J.M., Martin X. Long term results of percutaneous treatment of caliceal diverticular calculi. Eur. Urology 2002 Apr;41(4): 474-477;
282. Lee C.K., Smith A.D. Percutaneous transperitoneal approach to the pelvic kidney for endourologic removal of calculus; three cases with two success. J. Endourology 1992; 6: 133;
283. Lee J.K.T., Sagel S.S., Stanley R.J., Heiken J.P. Computed body with MRI correlation. Philadelphia - New York, 1998, Vol 2, 1044;
284. Lee R.S., Borer J.G. Robotic surgery for ureteropelvic junction obstruction. Curr. Opin. Urology 2006 Jul; 16(4):29l-294;
285. Li S., Qayyum A., Coakley F.V., Hricak H. Association of renal agenesis and mullerian duct anomalies. J. Comput. Assist. Tomogr. 2000 Nov-Dec: 24(6): 829- 834;
286. Lingeman J.E. Special challenges. In Lingeman J.E., Smith L.H., Woods J.R., Newman D.M. (eds): Urinary Calculi. Philadelphia, Lea & Febiger, 1989c, 206- 258;
287. LinkR.E., Bhayani S.B., Kavoussi L.R. A prospective comparison of robotic and laparoscopic pyeloplasty. Ann. Surg. 2006 Apr; 243(4): 486-491;
288. Little P.J., McPherson DR., Wardener H.E.: The appearance of the intravenous pyelogram during and after acute pyelonephritis. Lancet, 1965; 1: 1186;
289. Lojanapiwat B. Percutaneous nephrolithotomy (PCNL) in kidneys with fusion and rotation anomalies. J. Med. Assoc. Thai. 2005 Oct; 88(10): 1426-1429.
290. Lojanapiwat В. Previous open nephrolithotomy: does it affect percutaneous nephrolithotomy techniques and outcome? J. Endourology 2006 Jan; 20(1): 17-20;
291. Lopatkin N. A. Long term survival rates of patients with renal tumors. Nephron sparing surgery vs open nephrectomy. Eur. Urology, 1999. Vol.35, suppl 2, Abstr. 85, 22.
292. Lowe F.C., Marshall S.F. Ureteropelvic junction obstruction in adults. Urology, 1984;23:331-335;
293. Lumiaho J., Heino A., Pietilainen Т., et al. The morphological, in situ effects of a self-reinforced bioabsorbable polylactide (SR-PLA 96) ureteric stent: An experimental study. J. Urology, 2000; 164: 1360-1363;
294. MacNeily A.E., Maizels M, Kaplan W.E., et al. Does early pyeloplasty really avert loss of renal function? A retrospective review. J. Urology, 1993; 150: 769- 773;
295. Magee M.C., Lucey D.T., Fried F.A. A new embryologic classification foruro- gynecologic malformations: The syndromes of mesonephric duct induced miillerian deformities. J. Urology, 1979;121: 265;
296. Mandell J., Blyth B.R., Peters C.A., et al. Structural genitourinary defects detected in utero. Radiology, 1991; 178: 193-196;
297. Mandell J., Colodny A., Lebowitz R.L., et al. Ureteroceles in infants and children. J. Urology 1980; 123: 921;
298. Marberger M. Ultrasonic lithotripsy of renal calculi: 3-years experience. Br. J. Urology; 1993:41-50;
299. Marchand В.. Hemandez-Hoyos M., Orkisz M., Douek P. Diagnosis of renal artery stenosis with magnetic resonance angiography and stenosis quantification. J. Mai. Vase. 2000 Dec; 25(5): 312-320;
300. Marguet C.G., Springhart W.P., Auge B.K., Preminger G.M. Advances in the surgical management of nephrolithiasis. Minerva Urol. Nefrol. 2004 Mar: 56( 1): 33-48;
301. Marild S., Hellstrom M., Jacobsson В., et al: Influence of bacterial adhesion on ureteral width in children with acute pyelonephritis. J. Pediatr., 1989a; 115: 265- 268;
302. Matlaga B.R., Assimos D.G. Changing indications of open stone surgery. Urology. 2002 Apr; 59(4): 490-493; discussion 493-494;
303. Matlaga B.R., Assimos D.G. The role of open slone surgery in 2002. Int. Braz. J. Urol. 2002; 28: 87-92,
304. Matlaga B.R., Kim S.C., Watkins S.L., Kuo R.L., Munch L.C., Lingeman J.E. Percutaneous nephrolithotomy for ectopic kidneys: over, around, or through. Urology. 2006 Mar; 67 (3): 513-517;
305. Matsuura Т., Morimoto Y. Nose К., Hara Y., Akiyama Т., Kurita T. Venous abnormalities incidentally accompanied by renal tumors. Urol. Int. 2004; 73(2): 163-168;
306. McAleer I.M., Kaplan G.W. Renal function before and after pyeloplasty: Does it improve? J. Urology, 1999; 162: 1041-1044;
307. Meduri S., De Petri Т., Modesto A., Moretti C.A. Multislice CT: technical principles and clinical applications. Radiol. Med., 2002 Mar;103(3):l43-57;
308. Meisel P., Apitzsch D. Atlas der nierenangiographic. В.: Springer, 1978. 202 p;
309. Merino C, Rodriguez Reina G., Hernandez Lao A. et at. Renal hydatid cyst: a nuclear magnetic resonance study. Actas Urol. Esp. 1990; 14: 226-229;
310. Merklin R.J.. Mishels N.A. Variant renal and suprarenal blood supply with data on inferior phrenic, ureteral and gonadal arteries: statistical analysis based on 185 dissectins and review of literature. J. Int. Coll. Surg., 1958, 29;
311. Merlini E., Lelli C.P. Obstructive ureterocele-an ongoing challenge. World J. Urology 2004 Jun; 22 (2): 107-114;
312. Miller S.D., Ng C.S., Streem S.B., Gill I.S. Laparoscopic management of caliceal diverticular calculi. J. Urology 2002 Mar; 167(3): 1248-1252;
313. Modi P., Goel R., Dodia S. Case report: laparoscopic pyeloplasly with pyelolithotomy in crossed fused ectopia. J. Endourology 2006 Mar; 20(3): 191- 193;
314. Monreal Garcia De Vicuna F.. Garcia Penit J., Minino Pimentel L., Rousaud Baron A., Rodriguez J.V. Lithiasis in megacalyosis. Arch. Esp. Urol. 1998 Mar; 51(2): 160-162;
315. Montfort G.. Morisson-Lacomber G. Et al. Zwei Ralle pranatler Diagnostik von Ureterozelen bei Doppelbidung. Aktual. Urology, 1979, Bd 10, N 1, 29-33;
316. Morin D., Veyrac C , Kotzki P., et al: Comparison of ultrasound and dimercaptosuccinic acid scintigraphy changes in acute pyelonephritis. Pediatr. Nephrology, 1999; 13: 219-222;
317. Mouraviev V., Polascik T.J. Laparoscopic ureterourelerostomy for retrocaval ureter. Eur. Urology 2006 Apr; 5 (5): 466-469;
318. MullerL.C, Troger J., Notscher K..S. Ureterocele in childhood: Clinical and radiologic picture. Radiologe 1988; 28: 29;
319. Murphy B.J., Casillas J., Becerra J.L. Retrocaval ureter: Computed tomography and ultrasound appearance. J. Comput. Assist. Tomogr., 1987: 11: 89;
320. Nambirajan Т., Jeschke S., Albqami N.. Abukora F., Leeb K., Janetschek G. Role of laparoscopy in management of renal stones: single-center experience and review of literature. J. Endourology 2005 Apr; 19(3): 353-359;
321. Nascimento A.B., Mitchell D.G., Zhang X.M.. et al. Rapid MR imaging detection of renal cysts: age-based standards. Radiology. 2001 Dec; 221: 628-632;
322. Nascimento H.D, Hachul M., Macedo A. JR. Magnetic resonance in diagnosis of ureterocele. Int. Braz. J. Urol. 2003; 29: 248-50;
323. Nation E.F. Horseshoe kidney. J. Urology, 53, 1945, 6, 762-768;
324. Nation E.F. Renal aplasia: a study of 16 cases. J. Urology, 51, 1944, 6, 579-586;
325. Neumann H.P.H., Zauner I., Strahm B. et al. Late occurrence of cysts in autosomal dominant medullary cystic kidney disease. Nephrology Dial. Transplant., 1997; 12: 1242;
326. Neumann H.P.H.. Zerres K., Fischer C.L. et al. Late manifestations of autosomal- recessive polycystic kidney disease in two sisters. Am. J. Nephrology, 1988; 8: 194;
327. Newcastle Asymptomatic Bacleriuna Research Group; Asymptomatic bacteriuria in schoolchildren in Newcastle upon Tyne. Arch- Dis. Child., 1975; 50:90;
328. Nguyen D.H., Koleilat N., Gonzalez R. Retroiliac ureter in a male newborn with multiple genitourinary anomalies: Case report and review of literature. J. Urology, 1989: 141: 1400;
329. Nixon H.H. Hydronephrosis in children: A clinical study of seventy-eight cases with special reference to the role of aberrant renal vessels and the results of conservative operations. Br. J. Surg., 1953: 40: 601-604;
330. Novick AC. Partial nephrectomy for renal cell carcinoma. Urology. 1995. Vol. 46, № 2 . 149-152;
331. Okamato M, Hashimolo M., Sueda T. et al. Renal artery aneurysm. The significance of abdominal bruit and use of color Doppler. Intern. Med., 1992; 31: 1217;
332. O'Reilly P.H. Functional outcome of pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction: Prospective study in 30 consecutive cases. J. Urology, 1989; 142; 273-276;
333. Paik M.L., Resnick M.I. Is there a role for open stone surgery? Urol. Clin. North. Am. 2000 May; 27(2): 323-31;
334. Paik M.L., Wainstein M.A., Spirnak J.P., Hampei N., Resnick M.I. Current indications for open stone surgery in the treatment of renal and ureteral calculi. J. Urology 1998 Feb; 159(2): 374-378;
335. Paik M.L.. Wainstein M.A., Spirnak J.P., Hampei N., Resnick M.I. Current indications for open stone surgery in the treatment of renal and ureteral calculi. J. Urology 1998 Feb; 159(2): 374-378;
336. Palese M.A., Herz D., Hassen W., Stifelman M. Robot-assisted pyeloptasty in the pediatric population. Abstract XXIII World Congress on Endourology and ESWL. J. Endourology, 2005; 19: A 82: MP17-08;
337. Pantuck A.J., Zisman A., Belldegrun A. Biology of renal ceil carcinoma: changing concepts in classification and staging. Semin. Urol. Oncology, 2001(May), Vol. 19,№2,72-79;
338. Pardalidis N.P., Papatsoris A.G., Kosmaoglou E.V. Endoscopic and laparoscopic treatment of uretero-pelvic junction obstruction. J. Urology, 2002; 168(5): 1937-1940;
339. Parkin J., Evans S., Kumar P.V.S., Timoney A.G.. Keeley Jr. F.X. Endoluminal ultrasound before retrograde endopyelotomy: Can the result match laparoscopic pyeloplasty? BJU International, 2003; 91 (4): 389-391;
340. Paterson R.F., Lifshitz D.A., Kuo R.L., Siqueira Jr. T.M., Lingeman J.E. Shock wave lithotripsy monotherapy for renal calculi. Int. Braz. J. Urology 2002; 28: 291-301;
341. Pavone E., Bongardz G., Marchal G. Magnetic resonance angiography. Rome. Syllabus ESMRMB. 1993.
342. Pereira Arias J.G., Gurtubay Arrieta I., Escobal Tamayo V., Ibarluzea Gonzalez J.G., Jorge Catalina A., Bernuy Malfaz С Megacalycosis and lithiasis. Arch. Esp. Urol. 1995 Apr; 48 (3): 310-314;
343. Pftster C , Ravasse P., Barret E. et al. The value of endoscopic treatment for Ureteroceles during the neonatal period. J. Urology, 1998; 159: 1006-1009;
344. Pienkny A.J., Herts В., Streem S.B.: Contemporary diagnosis of retrocaval ureter. J. Endourology, 1999: 13: 721-722;
345. Raj G.V., Auge B.K., Weizer A.Z., Denstedt J.D., Watterson J.D.. Beiko D.T., Assimos D.G., Preminger G.M. Percutaneous management of calculi within horseshoe kidneys. J. Urology 2003 Jul; 170 (1): 48-51;
346. Reeders ST. The genetics of renal cystic disease. In Gardner KD Jr., Bernstein J. (eds). The Cystic Kidney. The Netherlands, Kluwer Academic Publishers, 1990, pp 117-146;
347. Renner C, Frede Т., Seemann O., Rassweiler J. Laser endopyelotomy: Minimally invasive therapy of ureteropelvic junction stenosis. J. Endurology, 1998; 12: 537- 540;
348. Rich M.A., Keating M.A., Snyder H.M.III, et al. Low transurethral incision of single-system intravesical ureteroceles in children. J. Urology 1990; 144: 120;
349. Rickwood A.M., Reiner I., Jones M , Pournaras С Current management of duplex-system ureteroceles: Experience with 41 patients. Br. J. Urology 1992; 70: 196;
350. Ritchie A.W., Parr N.J., Moussa S.A., et al. Lithotripsy for calculi in caliceal diverticula? Br. J. Urology 1990; 66(1): 6-8;
351. Rothpearl A., Frager D., Subramanium A. et al. MR urography: technique and application. Radiology. 1995; 194: 125-130;
352. Roubidoux M.A., Dunnick N.R., Sostman H.D., Leder R.A. Renal carcinoma: detection of venous extension with gradient-echo MR imaging. Radiology. 1992 Jan; 182: 269-272;
353. Rushton H., Majd M.: Dimercaptosuccinic acid renal scintigraphy for the evaluation of pyelonephritis and scarring: A review of experimental and clinical studies. J. Urology, 1992b; 148: 1726-1732;
354. Saavedra Garcia S., Mata Pelaez D., Zapico Alvarez J.A., Munoz Alvarez V., Blanco Diaz M., Crespo Garcia J.M. Endoscopic treatment of ureterocele in children: is a long term effective technique? Cir. Pediatr. 2006 Jan; 19(1): 15-18;
355. Sadiki R., Sadiq A., Tazi K., Koutani A., Hachimi M., Lakrissa A. Ureterocele in adults based on a series of 14 cases. Prog. Urol. 2005 Apr; 15(2): 231-237;
356. Saicarga M.E., Arslan H., UnalO. The role of power Doppler sonography in the renal evaluation of fetal renal vasculature. Clin. Imaging., 1999; 23: 32;
357. Salem Y.H., Majd M., Rushton H.G., Belman A.B.: Outcome analysis of pediatric pyeloplasty as a function of patient age, presentation and differential renal function. J. Urology, 1995; 154: 1889-1893;
358. Sasai K., Sano A., Imanaka K. et al.: Right periureteric venous ring detected by computed tomography. J. Comput. Assist. Tomogr., 1986: 10: 349;
359. Schaefer-Prokop C , Prokop M. Spiral and multislice tomography. Computed tomography of the body. Thieme, Stuttgard - New York. 2003, 641-678;
360. Schaeffer AJ. Infections of the Urinary Tract. Campbell's urology. 8th ed. Philadelphia, Saunders, 2002, Vol, 1, 515-603;
361. Schaffer R.M., Sunshine A.G., Becker J.A., et al. Retrocaval ureter: Sonographic appearance. J. Ultrasound Med., 1985: 4: 199;
362. Scherz H.C.. Kaplan G.W., Packer M.G., et al. Ectopic ureteroceles: Surgical management with preservation of continence: Review of 60 cases. J. Urology 1989; 142; 538;
363. Schlussel R.N.. Retik A B. Ectopic ureter, ureterocele, and other anomalies of the ureter. Campbell's urology. 8th ed. Philadelphia, Saunders, 2002, Vol. 3, 2007- 2052;
364. Schubert R.A., Soldner J., Sleiner Т., Schubert J., Kaiser W.A. Bilateral renal cell carcinoma in a horseshoe kidney: preoperative assessment with MRI and digital subtraction angiography. Eur. Radiology, 1998; 8(9): 1694-1697;
365. Schuessler W.W., Grane M.T., Tecuanhuey L.V., Preminger G.M. Laparoscopic dismembered pyeloplasty. J. Urology, 1993; 150:1795-1799;
366. Schulman C.C. The single ectopic ureter. Eur. Urology, 1976; 2: 64;
367. Scott J.E., Renwick M. Antenatal diagnosis of congenital abnormalities in the urinary tract. Br. J. Urology, 1987; 62: 295-300;
368. Scott J.E., Renwick M. Urological anomalies in the Northern Region Fetal Abnormality Survey. Arch. Dis. Child., 1993; 68: 22-26;
369. Segura, J. W.: Percutaneous Management. In: Campbell's Urology. Edited by Walsh, P. C , Retik, А. В., Stamey, T. A. and Vaughan, E. J. Philadelphia: W. B. Saunders Company, vol. 3, Chapt. 60, 2183-2194, 1992;
370. Shalhav A.L., Soble J.J., Nakada S.Y., et al. Long-term outcome of caliceal diverticula following percutaneous endosurgical management. J Urology 1998; 160(5): 1635-1639;
371. Shaul D.B., Cunningham J.A., Lowe P., et al. Infant pyeloplasty is a low-risk procedure. J. Pediatr. Surg., 1994; 29: 343-347;
372. Sheir K.Z., Madbouly K., Elsobky E., Abdelkhalek M. Extracorporeal shock wave lithotripsy in anomalous kidneys: 11-year experience with two second-generation lithotripters. Urology. 2003 Jul; 62(1): 10-15; discussion 15-6;
373. Shokeir A.A., El-Nahas A.R., Shoma A.M., Eraky I., El-Kenawy M , Mokhtar A., El-Kappany H. Percutaneous nephrolithotomy in treatment of large stones within horseshoe kidneys. Urology. 2004 Sep; 64(3): 426-429;
374. Smith F.W., Hutchison J.M., Mallard J.R. et al. Renal cyst or tumour? Differentiation by whole-body nuclear magnetic resonance imaging. Diagn. Imaging. 1981;50:61-65;
375. Soares R.S., Romanelli P., Sandoval M.A., Salim M.M., Tavora J.E., Abelha D.L. Jr. Retroperitoneoscopy for treatment of renal and ureteral stones. Int. Braz. J. Urology 2005 Mar-Apr; 31(2): 111-116;
376. Staatz G., Rohrmann D. Magnetic resonance urography in children: evaluation of suspected ureteral ectopia in diplex systems. J. Urology 2002; 166: 2346-2350;
377. Stephens F.D. Ureterovascular hydronephrosis and the "aberrant" renal vessels. J. Urology, 1982; 128:984-987;
378. Sweeney, D.D., Kim C , S. Docimo G. Initial experience with laparoscopic pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction in children. Abstract XXIII World Congress on Endourology and ESWL. J. Endourology, 2005; 19: A 81: MP 17-03;
379. Swenson O. A new concept of the pathology of megaloureter. Surgery, 1952. Vol. 73,945;
380. Takagi H., Matsunami К., NodaK., FuruiT., Imai A. Magnetic resonance imaging in the evaluating of double uterus and associated urinary tract anomalies; a report of five cases. J. Obstet. Gynaecol. 2003 Sep;23(5): 525-527;
381. Takebayashi S., Ohno Т., Tanaka K., et al. MR angiography of renal vascular malformations. J. Сотр. Assist. Tomo., 1994; 18; 596;
382. Tan H.L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children. J. Urology, 1999; 162: 1045-1048;
383. Tan H.L., Roberts J.P., Grattan-Smith D. Retrograde balloon dilation of ureteropelvic obstructions in infants and children: Early results. Urology, 1995; 46:89-91;
384. Tappin D.. Murphy A., Mocan H., et al: A prospective study of children with first acute symptomatic E. coli urinary tract infection: Early 99m-technetium dimercaptosuccinic acid scan appearances. Acta Paediatr. Scand., 1989: 78: 923- 929;
385. Teplick J.G., Teplick S.K., Berinson H , et al: Urographic and angiographic changes in acute unilateral pyelonephritis. Clin. Radiology, 1978; 30: 59;
386. Theiss M., Wirth M.P., Frohmuller H.G.W. Extracorporeal shock wave lithotripsy in patients with renal malformation. Br. J. Urology 1993; 72: 534-538;
387. Tierney A.C., Nacada S.Y. Laparoscopic radical and partial nephrectomy. World J- Urology, 2000, 18, 249-256;
388. Tiselius H.G., Ackermann D., Aiken P., Buck C., Conort P., Gallucci M., Knoll T. Guidelines on urolithiasis. Eur. Urology 2001; 40: 362-371;
389. Tiselius H.G., Ackermann D., Aiken P., Buck C., Conort P., Gallucci M., Knoll T. Guidelines on urolithiasis. European Association of Urology 2006: 182-197;
390. Tokgoz H., Sen 1.. Tan M.O., Onaran M., Bin H., Bozkirli I. Extracorporeal shock wave lithotripsy in L-shaped kidneys: report of two cases. Int. Urol. Nephrol. 2005: 37(4): 685-689.
391. Toth C , Holman E., Pasztor I., Khan A.M. Laparoscopically controlled and assisted percutaneous transperitoneal nephrolithotomy in a pelvic dystopic kidney. J. Endourology 1993; 7: 303;
392. Tsui K.H., Shvarts О., Smith R.B., Figlin R.A., deKemion J.В., Belldegrun A. Renal cell carcinoma: prognostic significance of incindentally detected tumors. J.Urology, 2000(Feb), Vol.163, № 2,436-441;
393. Tunc L., Tokgoz H., Tan M.O., Kupeli В., Karaoglan U., Bozkirli I. Stones in anomalous kidneys: results of treatment by shock wave lithotripsy in 150 patients. Int. J. Urology. 2004 Oct; 11(10): 831-836;
394. Turk I.A., Davis J.W., Winklemann В.. Deger S., Richter F., Fabrizo M.D. et al. 1.aparoscopic dismembered pyeloplasty - the method of choice in the presence of an enlarged renal pelvis and crossing vessels. Eur. Urology. 2002; 42(3): 268-275;
395. Van Caugh P.J., Nesa S. Endopyelotomy: prognoslic factors and patient selection. Urol. Clin. N. Am. 1998; 25: 281;
396. Van Deursen J., Baert L. Electromagnetic extracorporeal shock wave lithotripsy for calculi in horseshoe kidney. J. Urology 1992; 148: 1120;
397. Weizer A.Z., Springhart W.P., Ekeruo W.O., Matlaga B.R., Tan Y.H., Assimos D.G., Preminger C M . Ureieroscopic management of renal calculi in anomalous kidneys. Urology. 2005 Feb; 65(2): 265-269;
398. Whitfield H.N. The management of ureteric stones. Part I: diagnosis. BJU Int. 1999 Nov; 84(8): 911-915;
399. Whitfield H.N. The management of ureteric stones. Part II: therapy. BJU Int. 1999 Nov; 84(8): 916-921;
400. Wickham J.E., Kellett M.J., Miller R.A. Elective percutaneous nephrolithotomy in 50 patients: an analysis of the technique, results and complications. J. Urology 1983 May; 129 (5): 904-906;
401. Wickham J.E., Miller R. Percutaneous surgery of renal calculi. London: Churchill- Livingstone, 1983;
402. Williams D.I., Kenawi M.M. The prognosis of pelviureteric obstruction in childhood: A review of 190 cases. Eur. Urology, 1976; 2: 57-63;
403. Winberg J., Anderson H.J., Bergstrom Т., et al: Epidemiology of symptomatic urinary tract infection in childhood. Acta Paediatr. Scand., 1974; S252: 1-20.
404. Wunderlich H., Reichelt O., Schumann S. et al. Nephron - sparing surgery for renal cell carcinoma 4 cm or less in diameter: indicated or under treated? J. Urology, 1998. Vol.159, № 5 , 1465-1469;
405. Yamaguchi К , Tominaga Т., Nishimura Y. Clinical study on incidental renal cell carcinomaio. Hinyokika Kiyo. 1995, Vol. 41, 93-99;
406. Yamashita Y., Miyazaki Т., Hatanaka Y., Takahashi M. Dynamic MRI of small renal cell carcinoma. J. Comput. Assist. Tomogr. 1995; 19: 759-765;
407. Yee D.S., Shanberg A.M., Duel B.P., Rodriguez E., Eichel L., Rajpoot D. Initial comparison of robotic-assisted laparoscopic versus open pyeloplasty in children. Urology. 2006 Mar; 67(3): 599-602.
408. Yilmaz E., Gulcu A., Sal S.. Obuz F. Interruption of the inferior vena cava with azygos/hemiazygos continuation accompanied by distinct renal vein anomalies: MRA and CT assessment. Abdom. Imaging. 2003 May-Jun; 28(3): 392-394;
409. Zafar F.S., Lingeman J.E. Value of laparoscopy in the management of calculi complicating renal malformations. J. Endourology 1996; 10: 379-383;
410. Zielinski J. Avoidance of vesicoureteral reflux after transurethral meatotomy for ureterocele. J. Urology 1962; 88: 386;
411. Zielonko J., Studniarek M., Markuszewski M. MR urography of obstructive uropathy: diagnostic value of the method in selected clinical groups. Eur. Radiol. 2003; 13:802-809;
412. Ziylan O., Oktar Т., Korgali E., Nane I., Alp Т., Ander H. Lower urinary tract reconstruction in ectopic ureteroceles. Urol. Int. 2005; 74(2): 123-126;
413. Zougkas K., Kalafatis P., loannidis S., Katsikas V., Radopoulos D. Assessment of obstruction in adult ureterocele by means of color Doppler duplex sonography. Urol. Int. 2005; 75(3): 239-246. j / &