Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Выбор оперативного лечения послеоперационных грыж и грыж белой линии живота

ДИССЕРТАЦИЯ
Выбор оперативного лечения послеоперационных грыж и грыж белой линии живота - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Выбор оперативного лечения послеоперационных грыж и грыж белой линии живота - тема автореферата по медицине
Агафонов, Олег Игоревич Смоленск 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Выбор оперативного лечения послеоперационных грыж и грыж белой линии живота

На правах рукописи

4844127

АГАФОНОВ Олег Игоревич

ВЫБОР ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ И ГРЫЖ БЕЛОЙ ЛИНИИ ЖИВОТА

14.01.17 - хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 1 АПР 2011

Смоленск - 2011

4844127

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Научный руководитель -

доктор медицинских наук профессор Плешков Владимир Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук профессор Ковалев Александр Иванович доктор медицинских наук профессор Никуленков Сергей Юрьевич

Ведущая организация -

Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова Мин-здравсоцразвития РФ

Защита состоится » ✓¿¿¿Я/?_2011 года в /I часов на

заседании диссертационного совета Д 208.097.01 при ГОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ по адресу: 214019, г. Смоленск, ул. Крупской, д.28.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Смоленской государственной медицинской академии

Автореферат разослан « 2 » ОсО р£ А? 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.В. Тихонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Вопрос о послеоперационных вентральных грыжах (ПОВГ) возник на повестке дня относительно недавно - с 90-х годов XIX века, вместе с началом бурного развития абдоминальной хирургии. В настоящее время в России ежегодно выполняются более 1 млн. операций на органах брюшной полости. До 2-5% плановых операций и до 12-15% экстренных операций осложняются появлением грыжи. Причем у отдельных категорий больных (пожилые, пациенты с выраженными сопутствующими заболеваниями) смертность достигает 12,5% (В.И. Белоконев и соавт., 2005, В.Н. Егиев и соавт., 2002, В.П. Рехчаев, 1999). Послеоперационные грыжи значительно ухудшают качество жизни, отрицательно сказываясь на физическом, психологическом и социально-экономическом состояниях пациентов. Повторные хирургические вмешательства сложны и не исключают возможности рецидивов (A.A. Гостевской, 2007, Б.С. Суковатых и соавт., 2006, А.Д. Тимошин и соавт., 2003).

Послеоперационные вентральные грыжи являются распространенным заболеванием и составляют от 22 до 26% среди всех наружных грыж брюшной стенки. Больные с послеоперационными вентральными грыжами являются постоянным контингентом хирургических стационаров, причем за последние годы наблюдается тенденция к их увеличению в общей структуре хирургической патологии (В.В. Жебровский и соавт., 2005, В.В. Грубник и соавт., 2001). Так, за последние 25 лет, в связи с возрастающим числом хирургических вмешательств на органах брюшной полости, заболеваемость послеоперационными вентральными грыжами возросла в 9 раз и более (Г.И. Синенченко и соавт., 2008, Б.С. Суковатых и соавт., 2007).

Большинство пациентов - люди с выраженной сопутствующей патологией, ожирением, причем таких больных среди всех оперированных по поводу послеоперационных грыж более 70% (A.A. Гостевской, 2007, В.И. Белоконев и соавт., 2005., А.Д. Тимошин и соавт., 2003).

Серьёзной проблемой являются рецидивы грыж. Нередки случаи, когда пациентам выполняется по 5 и более операций по поводу послеоперационных грыж с применением разных методик,

однако такие пациенты поступают вновь и вновь (A.A. Гусейнов, 2008).

В настоящее время большинство авторов признают необходимость применения синтетических эндопротезных материалов в хирургическом лечении послеоперационных вентральных грыж (Т.А. Мошкова и соавт., 2007, И.В. Федоров и соавт., 2004, А.Д. Тимошин и соавт., 2003). Однако при значительном снижении частоты рецидивов грыж после герниопластики с применением аллопротезов существенно увеличилось количество послеоперационных раневых осложнений, которое варьирует от 20,9 до 67% (В.М. Седов и соавт., 2008). В связи с болевым синдромом после имплантации сетчатого протеза в отдаленном периоде до 70% пациентов вынуждены принимать обезболивающие, причем до 15% постоянно (Wassenaar E.B. et al., 2010, Измайлов С.Г., 2003).

Вместе с тем, существует известный и достаточно эффективный способ герниопластики с применением кожного лоскута. Несмотря на ряд преимуществ, обусловленных трансплантацией аутоткани, данная методика характеризуется большим количеством раневых осложнений. В.Н. Яновым (1973-1975 гг.) показана зависимость частоты осложнений от качества деэпителизации, однако предложенная им методика подготовки кожного лоскута далека от совершенства в связи с её трудоёмкостью и сложностью стандартизации.

Цель работы: улучшить результаты хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж и грыж белой линии живота с использованием для пластики кожного лоскута, деэпителизирован-ного плазменными потоками.

Задачи исследования:

1. Оценить возможность использования плазменных потоков для деэпителизации кожного лоскута с целью последующего его применения в герниопластике при лечении послеоперационных грыж и грыж белой линии живота.

2. Провести сравнение морфологических изменений в зоне трансплантации кожных лоскутов, деэпителизированных плазменными потоками и по методике В.Н. Янова, а также полипропиленового имплантата.

3. Определить показания для герниопластики с применением кожного лоскута, деэпителизированного плазменными потоками.

4. Провести анализ ближайших и отдаленных результатов лечения послеоперационных грыж после герниопластики с применением кожного лоскута, деэпителизированного плазменными потоками, в сравнении с герниопластикой полипропиленовым импланта-том.

Научная новизна исследования:

- впервые научно обоснована и в клинико-эксперимен-тальных исследованиях доказана эффективность использования плазменных потоков для деэпителизации кожного лоскута;

- впервые установлено, что репаративные процессы в зоне размещения кожного лоскута, деэпителизированного с применением плазменных потоков, характеризуется менее выраженными и менее продолжительными явлениями воспаления, в отличие от случаев с применением деэпителизации по методу В.Н. Янова и использования полипропиленовой сетки;

- впервые показаны преимущества герниопластики кожным лоскутом, деэпителизированным плазменными потоками, в сравнении с существующими методиками;

- впервые исследовано качество жизни пациентов после герниопластики с применением кожного лоскута, деэпителизированного плазменными потоками, в сравнении с пластикой полипропиленовым имплантатом.

Практическая значимость работы:

- апробирован и внедрен в клиническую практику новый способ подготовки кожного лоскута для герниопластики послеоперационных грыж, что позволило улучшить результаты лечения;

- доказана эффективность пластики дефекта в апоневрозе деэпителизированным плазменными потоками кожным лоскутом в профилактике осложнений общего характера;

- установлено, что качество жизни больных после герниопластики кожным лоскутом, деэпителизированным плазменными потоками, выше в сравнении с наблюдениями после пластики полипропиленовым сетчатым эксплантатом.

Положения, выносимые на защиту:

1. Деэпителизация аргоновыми плазменными потоками является эффективным способом подготовки кожного лоскута к

пластике послеоперационных вентральных грыж.

2. У пациентов пожилого возраста, лиц с выраженной сопутствующей патологией, ожирением с целью профилактики общих осложнений целесообразно применение герниопластики с замещением грыжевого дефекта деэпителизированным кожным лоскутом.

3. Применение деэпителизированного плазменными потоками кожного лоскута для герниопластики является альтернативой существующим методам оперативного лечения послеоперационных грыж, позволяя улучшить результаты лечения.

Внедрение результатов исследования

Герниопластика с использованием кожного лоскута, деэпителизированного плазменными потоками, внедрена в клиническую практику Смоленской областной клинической больницы. Материалы работы используются в учебном процессе кафедры общей хирургии с курсом ФПК и ППС Смоленской государственной медицинской академии.

Апробация диссертации

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании Смоленского хирургического общества (2009). Материалы диссертационного исследования доложены 4 декабря 2010 года на совместном заседании кафедр общей хирургии с курсом хирургии ФПК и ППС, хирургии педиатрического и стоматологического факультета, топографической анатомии и оперативной хирургии, госпитальной хирургии, факультетской хирургии Смоленской государственной медицинской академии, сотрудников хирургических отделений СОКБ г. Смоленска.

Объем и структура диссертационной работы

Диссертация изложена на 127 листах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов экспериментальных исследований, результатов клинических исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендация и списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 29 рисунками. Библиографический список содержит 238 литературных источников: 110 отечественных и 128 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

В качестве источника плазменных потоков для деэпителиза-ции применялась установка СУПР-ЗМ, созданная инженером-изобретателем A.C. Бересневым и выпускавшаяся Смоленским авиационным заводом. В дальнейшем в качестве названия установки будет использоваться термин «плазменный скальпель» (ПС).

Работа установки осуществлялась в режиме коагуляции при силе тока ЗОА и давлении газа 0,015-0,030 кг/см2. Использовался общехирургический плазматрон. Эффективность обработки контролировалась визуально, по образованию слоя карбонизированного эпидермиса на поверхности кожи. Сопло плазматрона располагалось на расстоянии 1-1,5 см от обрабатываемой поверхности, что превышает длину плазменного конуса в указанном режиме. Обработка проводилась линейными движениями со скоростью 1 см/с.

Экспериментальная часть выполнялась на кафедре оперативной хирургии и топографической анатомии Смоленской государственной медицинской академии. Проводилось изучение реакции окружающих тканей на различные трансплантаты. Исследование проводилось в трех группах по 15 крыс линии Вистар мужского пола массой 180-220 грамм с соблюдением этических норм и правил обращения с лабораторными животными. Под эфирным наркозом в асептических условиях после эпиляции шерсти из области операционного вмешательства в стороне от операционного разреза формировался «карман». Там размещались: а) в основной группе - иссчен-ный и деэпителизированный с применением плазменного скальпеля кожный лоскут площадью 1 кв. см; б) в 1 контрольной группе -кожный лоскут, деэпителизированный по В.Н. Янову (путем «ошпаривания» нагретым до 91-94 °С физиологическим раствором); в) во 2 контрольной группе - фрагмент полипропиленовой сетки «Эсфил» фирмы «Линекс» площадью 1 кв. см. Операционная рана ушивалась. Забор материала проводился под эфирным наркозом без выведения животных из опыта на 3,7,14,28 и 60 сутки с последующим ушиванием операционной раны. В биоптат входили трансплантат и окружающие ткани передней брюшной стенки.

Все макро- и микроскопические исследования проводились в отделении клинической патологии № 2 ОГУЗ «Смоленский областной институт патологии». Материал фиксировали 15% водным нейтральным раствором формалина и заливали в парафин. Во 2

контрольной группе предварительно удалялись фрагменты полипропиленовой сетки, включенные в биоптат. Исследовали гистологические срезы толщиной 5-8 мкм. Окраска осуществлялась гематоксилином и эозином, соединительную ткань выявляли по методу Ван Гизона. Сосудистое русло и его элементы изучали по Габу-Дыбану.

В клинической части работы проводился анализ историй болезни пациентов, которым с 1997 по 2007 годы в клинике общей хирургии СГМА на базе хирургического отделения Смоленской областной клинической больницы (СОКБ) проводилось плановое оперативное лечение по поводу послеоперационной грыжи либо грыжи белой линии живота. В основную группу были включены 74 пациента, которым выполнена герниопластика с использованием кожного лоскута, деэпителизированного с применением ПС. В контрольную группу были включены 50 пациентов, которым выполнялась аллопластика с использованием сетчатого имплантата. Сравнительная клиническая характеристика пациентов обеих групп представлена в таблице 1. Достоверных различий между группами не выявлено, что позволяет оценить достоверность полученных результатов.

Операции выполнялись под эндотрахеальным наркозом. В основной группе после выполнения окаймляющих разрезов проводилась деэпителизация кожного лоскута плазменными потоками. Проведение деэпителизации до иссечения лоскута (в отличие от методики, описанной В.Н. Яновым) обеспечивает удобство манипуляций и равномерный характер воздействия, что способствует повышению качества подготовки лоскута. Карбонизированный эпидермис счищался скальпелем либо тупфером, после чего лоскут отделялся от подкожной клетчатки, скальпелем наносились линейные надрезы 5 мм с шагом 1 см во всех направлениях, и лоскут помещался в раствор фурацилина.

В дальнейшем ход операции соответствовал общепринятым принципам. В случае выполнения герниопластики по типу on-lay, дефект ушивался «край-в-край». Поверх шва укладывался деэпите-лизированный кожный лоскут, эпидермальной поверхностью вверх. Отступ от линии шва был 2-3 см.

В случае наличия большого грыжевого дефекта и возникновения большого натяжения после сведения краев грыжевых ворот, а также при наличии выраженной сопутствующей патологии выполнялась пластика по типу in-lay. При этом ушивание дефекта не

Таблица 1

Сравнительная клиническая характеристика пациентов основной и контрольной групп

Параметры Основная группа (п=74) Контрольная группа (п=50) Р

Средний возраст (лет) 52,0 ±13 50,9 ±1,7 0,605

Пациенты с избыточной массой тела 55 (74,3 %) 38 (78,0 %) 0,834

ИМГ (кг/м2) 30,5±0,66 31,4±0,85 0,383

Относительный размер грыж - средние - обширные {\¥3} -гигантские {\У4} 28 (37,8%) 33 (44,6%) 13 (17,6%) 17 (28,0%) 25 (50,0%) 7(14,0%) 0,766

Локализация - срединные {Бм} - боковые {Б, } 72 (97,3%) 2(2,7%) 47 (94,0%) 3 (6,0%) 0,626

Пациенты с рецидивными грыжами 32 (43,2 %) 24 (48,0 %) 0,605

Количество грыжевых выпячиваний 1,4±0,1 1,6±0,2 0,227

Время существования грыжи (мес.) 30,4±7Д 31,2±4,2 0,917

Площадь ворот (см2) 87,0±10,6 80,8+9,9 0,685

Сопутствующие заболевания - артериальная гипертензия -ИБС -ХНЗЛ - сахарный диабет - другие 27 (36,5%) 30(40,5%) 2(2,7%) 10(13,5%) 8(10,8%) 23 (46,0%) 17 (34,0%) 3 (6,0%) 2(4,0%) 11 (22,0%) 0,148

Индекс А8А 2,8±0,5 2,8±0,9 0,687

Примечания: 1. В фигурных скобках указаны соответствующие значения по 8\\ТО.-классификации. 2. Статистически значимы различия при р<0,05.

проводилось, кожный лоскут подшивался к краям апоневроза по периметру дефекта.

В отлогих местах располагались 2 трубчатых дренажа, подключаемые после завершения операции к аспирационной системе. Операционная рана послойно ушивалась.

В контрольной группе использовались сетчатые имплантаты марки «Эсфил» фирмы «Линекс». Сетка располагалась в положениях on-lay или in-lay (аналогично кожному лоскуту) с отступом от

линии шва 4-5 см. В последнем случае отграничение эксплантата от брюшной полости выполнялось брюшиной грыжевого мешка.

Наличие в анамнезе лигатурных свищей расценивали как противопоказание к применению полипропиленовой сетки, поскольку при этом высока вероятность инфицирования эксплантата с образованием очагов хронического воспаления.

Послеоперационный период проводился по общепринятым правилам. Дренажи удаляли после того, как количество отделяемого становилось менее 10-20 мл в сутки. При подозрении на наличие серомы, гематомы выполнялось ультразвуковое исследование (УЗИ) области операционной раны. При наличии сером выполнялась их пункция с последующим УЗИ - контролем. Из стационара пациенты выписывались после снятия швов.

В ближайшем послеоперационном периоде учитывалось время нахождения дренажа, время снятия швов, тип заживления, время выписки из стационара, наличие осложнений как местного (серома, гематома, нагноение, расхождение швов), так и общего (системного) характера. При оценке отдаленных результатов учитывались раневые осложнения, рецидивы, повторные операции. Качество жизни определялось с применением опросника EQ-5D.

Дополнительно проводилось сравнение частоты развития послеоперационных осложнений общего характера в зависимости от способа пластики. Все пациенты были разделены на 2 группы. Первая группа включила в себя 25 пациентов, которым была выполнена пластика без натяжения по типу in-lay. Вторая группа включила 219 пациентов, прооперированных по обычным методикам (пластика местными тканями с формированием дупликатуры, с использованием деэпителизированнош кожного лоскута или полипропиленовой сетки с ушиванием дефекта в апоневрозе по типу on-lay).

По всем параметрам, кроме относительного размера грыжи, статистически достоверной разницы не выявлено. Анализ распределения по размерам грыжи между группами показывает, что в первой группе преобладали грыжи большего размера. Такое распределение соответствует тем показаниям, которые определили для пластики без ушивания дефекта в апоневрозе (табл. 2).

Статистическая обработка результатов исследования

Определение достоверности параметрических данных проводилось с расчетом t-критерия Стьюдента. Предварительно проводи-

Таблица 2

Сравнительная клиническая характеристика пациентов первой и второй групп

Параметры Первая группа (п=25) Вторая группа (п=219) Р

Возраст (лет) 51,2± 1,9 53,2+0,8 0,423

Пациенты с избыточной массой тела 15 (60%) 138 (63,0%) 0,735

ИМТ(кг/м2) 28,7+1,0 29,8+0,4 0,317

Относительный размер грыж - средние {W2} - обширные {W3} - гигантские {W4} 4(16,0%) 12(48,0%) 9(36,0%) 128 (58,4%) 76 (34,7%) 15(6,9%) 0,001

Сопутствующие заболевания - артериальная гипертензия -ИБС -ХНЗЛ - сахарный диабет - другие 9(36,0%) 10(40,0%) 2 (8,0%) 3(12,0%) 6 (24,0%) 83 (37,9%) 107 (48,9%) 14(6,4%) 20(9,1%) 69 (31,5%) 0,898

Индекс ASA 3,1+0,1 2,9±0,3 0,073

Примечания: 1. В фигурных скобках указаны соответствующие значения по SWR-клaccификaции. 2. Статистически значимы различия при р<0,05.

лась проверка соответствия распределения нормальному. Для анализа непараметрических данных, а также параметрических, но не соответствующих нормальному распределению применялся критерий %-квадрат Пирсона. По указанным критериям проводился расчет показателя р. Достоверным считалось значение р<0,05.

Результаты экспериментальных исследований и их обсуждение

Для проверки качества деэпителизации в основной и первой контрольной группах перед имплантацией брались биоптаты лоскутов. После деэпителизации с применением плазменного скальпеля на поверхности кожного лоскута лишь кое-где сохранены обрывки базальных слоев эпидермиса. Придатки кожи - волосы с фолликулами, выводные протоки потовых желез - сохранены. За слоем кожи следует тонкий слой жировой клетчатки и глубже попе-

речно полосатые мышечные пучки. После деэпителизации по В.Н. Янову в 1 контрольной группе у лоскута сохранены все элементы - выводные протоки желез, волосяные фолликулы и внутридер-мальная часть волоса. На поверхности лоскута, по всей его длине остатки базальных слоев эпидермиса, а кое-где всей его толщи.

У всех 15 лабораторных животных основной группы к 5-7 суткам после операции отмечено заживление первичным натяжением. В 1 контрольной группе заживление первичным натяжением к 67 суткам отмечено у 12 животных, вторичным натяжением у - 3. Кожный лоскут определялся визуально и пальпаторно в виде небольшого выбухания. Во 2 контрольной группе только у 6 животных рана зажила первичным натяжением. У остальных - отмечено нагноение и расхождение краев раны, связаное с «выгрызанием» швов животными, что не было отмечено в двух других группах. На 3 и 7 сутки во 2 контрольной группе имплантат практически не пальпируется в связи с выраженным отеком окружающих тканей, постепенно уменьшившимся к 14 суткам. При заборе биоптата во 2 контрольной группе отмечалась повышенная кровоточивость окружающих мягких тканей по сравнению с другими группами.

К 14-28 суткам послеоперационного периода в основной и контрольных группах имплантат четко контурировался под кожей. При биопсии вокруг имплантатов определялась соединительнотканная капсула, более выраженная во 2 контрольной группе. С этого же периода отмечается возобновление роста шерсти над местом расположения имплантата. В основной и 1 контрольной группе этот процесс начался на 4-7 дней раньше. Во 2 контрольной группе у одного животного на 14 и у одного на 28 сутки выявлены сформированные серомы вокруг полипропиленовой сетки, что является характерным осложнением после применения полипропиленовой сетки для пластики грыж.

К 60 суткам в основной и 1 контрольной группе кожный лоскут по плотности напоминал хрящ, был покрыт умеренно выраженной соединительнотканной капсулой. К этому сроку полипропиленовая сетка была «вмурованна» в рубец толщиной около 1 -2 мм.

При микроскопическом исследовании установлено, что в основной группе отмечается более раннее (уже к 7 суткам после операции) стихание экссудативной фазы воспаления и начало репаративных процессов. В контрольных же группах эти изменения выявляются позже - к 14 суткам. К 60 суткам исследования в основ-

ной группе инфильтрация полиморфно-ядерными лейкоцитами в области имплантации лоскута отсутствует. Данное явление обусловлено бактерицидным действием плазменного скальпеля и лучшим качеством деэпителизации по сравнению с методикой В.Н. Янова.

Во 2 контрольной группе отмечается более выраженная воспалительная реакция. В отдельных образцах обнаруживаются признаки гнойного воспаления, что является следствием нагноения операционной раны. Как результат, к 60 суткам после операции во 2 контрольной группе отмечаются более выраженные фиброзные изменения, в том числе выявляется прорастание соединительной ткани в подлежащую мышечную ткань.

Важно отметить, что в 1 контрольной группе уже к 14 суткам после операции есть четкие признаки регенерации эпителия. Данный процесс связан с тем, что при обработке лоскута по В.Н. Янову базальные слои, как источник регенерации, остаются, что подтверждается при микроскопическом исследовании контрольных образцов деэпителизированных лоскутов. В результате к 28 суткам наблюдения в 1 контрольной группе формируются эпидермальные кисты. В клинической практике это приводит к частыми нагноениям послеоперационных ран, образованию лигатурных свищей, что ухудшает как результаты оперативного лечения грыж, так и качество жизни пациентов. При применении для деэпителизации ПС регенерации эпителия с образованием кист не отмечается.

Таким образом, применение пламенных потоков позволяет выполнить более качественную деэпителизацию кожного лоскута, в результате чего уменьшаются воспалительные изменения в тканях вокруг место имплантации, и предотвращается регенерации эпедер-миса.

Клинические результаты и их обсуждение

Результаты, полученные при лечении ПОВГ в основной и контрольной группах, приведены в таблице 3. Хотя в основной группе отмечено преимущество, при статистической обработке данных достоверной разницы не выявлено (р>0,05).

Таким образом, герниопластика полипропиленовой сеткой по числу осложнений не имеет преимуществ перед пластикой кожным лоскутом, деэпителизированным плазменными потоками, ни в ближайшем, ни в отдаленном послеоперационном периодах.

Таблица 3

Результаты лечения ПОВГ в основной и контрольной группах

Параметры Основная группа (п=74) Контрольная группа (п=50) Р

Время нахождения дренажа (сут.) 4,2±0,2 4,6±0,2 0,131

Время снятия швов (сут.) 10,7±0,1 10,6±0,2 0,778

Время выписки из стационара (сут.) 11,5+0,3 12,7±1,0 0,181

Заживление первичным натяжением 73 (98,7%) 48 (95,9%) 0,341

Раневые осложнения:

- серомы 3(4,1%) 4 (8,0%) 0,354

- нагноения 1(1,4%) 2 (4,0%) 0,350

Обследованы в отдаленном периоде 58 (78,4%) 38 (76,0%) -

Срок наблюдения (мес.) от 7 до 107 от 6 до 50 -

Рецидив 4 (6,9%) 3 (7,9%) 0,828

Время появления (мес.) от 2 до 36 от 1 до 20 -

Лигатурные свищи 3 (5,2%) 3 (7,9%) 0,626

Операции по поводу рецидивных свищей 1(1,7%) 2 (5,3%) 0,377

Примечания: статистически значимы различия прир<0,05.

Результаты исследования качества жизни приведены в таблице 4. Отмечено достоверно более высокое качество жизни (р=0,042) в основной группе, обусловленное достоверно более низким болевым синдромом в послеоперационном периоде (р=0,001).

При сравнении зависимости общих осложнений от степени редукции объема брюшной полости в первой и второй группах установлено, что разница в частоте венозных осложнений (1 пациент или 4,0% в первой группе, 5 пациентов или 2,3% - во второй), развития послеоперационного пареза (в первой группе случаев пареза не отмечено, во второй - 5 или 2,3%) статистически не достоверна (р>0,05). Осложнений со стороны сердечнососудистой и дыхательной систем в первой группе не отмечено, во второй -32(14,6%), разница в частоте осложнений достоверна (р=0,04). Для иллюстрации в таблице 5 приведены показатели после проведения стандартизации из условного расчета численности групп по 122 человека (полусумма численности групп).

Таблица 4

Качество жизни пациентов после герниопластики

Показатель Основная группа (п=58) Контрольная группа (п=38) Р

Подвижность

Нет трудностей при ходьбе 32(53,6%) 21 (55,3%) 0,841

Некоторые трудности при ходьбе 26(46,4%) 17(44,7%)

Прикован к постели 0 (0%) 0(0%)

Самообслуживание

Нет трудностей при уходе за собой 48(82,1%) 27(71,1%) 0,269

Некоторые трудности при уходе за собой 10(17,9%) 11 (28,9%)

Не в состоянии самостоятельно мыться/одеваться 0 (0%) 0(0%)

Обычная активность

Привычная деятельность дается без труда 27144,6%) 21 (55,3%) 0,531

Привычная деятельность несколько затруднительна 31(55,4%) 17(44,7%)

Не в состоянии заниматься привычной деятельностью 0 (0%) 0(0%)

Боль

Не испытывает боли или дискомфорта 28 (48,2%) 2 (5,3%) 0,001

Умеренная боль или дискомфорт 30(51,8%) 35(92,1%)

Сильная боль 1ши дискомфорт 0 (0%) 1 (2,6%)

Тревога/депрессия

Не испытывает тревоги или депрессии 39(66,1%) 21(55,3%) 0,272

Умеренная тревога или депрессия 19(33,9%) 16(42,1%)

Сильная тревога или депрессия 0 (0%) 1 (2,6%)

Индекс качества жизни 0,76±0,03 0,66+0,04 0,042

Примечания: статистически значимы различия при р<0,05.

Таблица 5

Число осложнений общего характера (после проведения стандартизации)

Осложнение Пластика без натяжения Пластика с ушиванием дефекта

Со стороны сердечно-сосудистой и дыхательной систем 0 18

Венозные осложнения 5 3

Послеоперационный парез 0 3

выводы

1. Использование плазменных потоков для деэпителизации кожного лоскута, подготавливаемого к герниопластике, является эффективным и надежным методом, предотвращающим регенерацию эпидермиса и кожных дериватов в послеоперационном периоде и, соответственно, гнойные осложнения.

2. Применение кожного лоскута, деэпителизированного с применением плазменного скальпеля, вызывает наименьшие воспалительные изменения в окружающих тканях по сравнению с применением кожного лоскута, деэпителизированного по Янову, и полипропиленового имплантата.

3. Использование для герниопластики кожного лоскута, деэпителизированного плазменным скальпелем, является эффективной альтернативой применению полипропиленового имплантата, позволяя улучшить качество жизни пациентов в отдаленном периоде.

4. Показаниями для реконструктивной герниопластики послеоперационных вентральных грыж (по типу on-lay) с применением кожного лоскута, деэпителизированного с применением плазменного скальпеля, явлются:

- средний размер грыжи (W2) при наличии одного из следующих факторов: а) рецидив в анамнезе, б) пожилой возраст, в) избыточная масса тела, г) средней тяжести или тяжелый характер труда,

- обширный размер грыжи (W3) при условии отсутствия выраженных сопутствующих заболеваний, связанных патогенетически с грыжевой болезнью;

- срок существования грыжи менее года;

- отсутствие нарушений со стороны дыхательной и сердечнососудистой системы при моделировании герниопластики (вправление грыжи с фиксацией бандажом);

- при операциях по экстренным показаниям;

- склонность к гнойничковым заболеваниям.

5. Показаниями к герниопластике с замещением дефекта в апоневрозе (по типу in-lay) кожным лоскутом, деэпителизирован-ным плазменным скальпелем, являются:

- гигантский размер послеоперационной грыжи (W4);

- средний или обширный размер грыжи (W2.3) при наличии выраженной сопутствующей патологии со стороны сердечно-

сосудистой, дыхательной систем, сахарного диабета;

- нарушения со стороны дыхательной и сердечно-сосудистой системы при моделировании герниопластики (вправление грыжи с фиксацией бандажом);

- наличие рецидивов в анамнезе;

- склонность к гнойничковым заболеваниям;

- длительный (2 года и более) срок существования грыжи, когда контрактура наружной косой мышцы живота не позволяет свести края дефекта из-за выраженной редукции объема брюшной полости, а операция с разделением компонентов передней брюшной стенки по тем или иным причинам невозможна.

Практические рекомендации

1. Обработку кожного лоскута плазменными потоками проводить в режиме коагуляции при силе тока 30А и давлении газа 0,0150,030 кг/см2с расстояния 1-1,5 см линейными движениями со скоростью 1 см в секунду.

2. Деэпителизацию кожного лоскута необходимо проводить после выполнения окаймляющих кожных разрезов и до отсечения от подкожной клетчатки, что облегчает манипуляции с лоскутом и не ведёт к повреждению окружающих тканей;

3. С целью увеличения размеров кожного лоскута, профилактики отслоения лоскута в случае образования гематомы под ним, целесообразно проводить перфорирование кожного лоскута путем нанесения линейных надрезов длиной 5 мм с отступом 1 см во всех направлениях;

4. После герниопластики без ушивания грыжевого дефекта пациентам показано ношение эластического пояса пожизненно с целью снижения нагрузки на брюшную стенку и повышения самодисциплины больного в выполнении врачебных рекомендаций.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Агафонов О.И. Ближайшие результаты пластики послеоперационных грыж с помощью аутодермального лоскута в сравнении с пластикой полипропиленовой сеткой // Вестник новых медицинских технологий.-2008.-Т. 15,№2.-С. 123-124.

2. Агафонов О.И. Общие осложнения при пластике послеоперационных вентральных грыж и грыж белой линии живота // Вес-

тник Смоленской медицинской академии. -2008. -№ 2. -С.3-5.

3. Агафонов О.И. Анализ качества жизни больных после грыжесечения по поводу послеоперационных грыж с использованием различных эксплантантов // Современное состояние и перспективы герниологии: Материалы международной конференции. - Калининград, 2008. - С. 4-5.

4. Плешков В.Г., Агафонов О.И. Послеоперационные вентральные грыжи - нерешенные проблемы // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. -2009. - Т. 2, № 3. - С. 248-255.

5. Плешков В.Г., Агафонов О.И. Отдаленные результаты герниопластик по поводу послеоперационных вентральных грыж с использованием различных трансплантатов // Современное состояние и перспективы герниологии: Материалы международной конференции. - Казань, 2009.-С. 36-37.

6. Плешков В.Г., Афанасьев В.Н., Агафонов О.И. Отдалённые результаты лечения и качество жизни пациентов после герниоплас-тики по поводу послеоперационных грыж живота // Новости хирургии. - 2009. - Т.17, № 2. - С. 38-43.

7. Агафонов О.И. Привольнее В.В. Зависимость частоты возникновения послеоперационных грыж живота от массы тела // Человек и лекарство: Тезисы докладов 17 Российского национального конгресса.-М., 2010.- С. 348.

8. Применение кожного лоскута для пластики послеоперационных грыж живота/ О.И. Агафонов, В.Г. Плешков, Д.В. Козлов, В.Н. Афанасьев, С.Д. Леонов// Вестник клинической и экспериментальной хирургии.-2010.-Т. 3,№4.-С.351-356.

Подписано в печать 03.04.2011 г. Формат 60x84 1/16. Печать цифровая. Тираж 100 экз. Заказ № У_00252256

ООО "Документальный центр" 236040, г. Калининград, Ленинский пр-т, 11. тел. 536-000.

 
 

Оглавление диссертации Агафонов, Олег Игоревич :: 2011 :: Смоленск

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ГРЫЖИ: СОВРЕМЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Общая характеристика материалов и методов исследования.

2.2. Клиническая характеристика больных.

2.3. Статистическая обработка результатов исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

ГЛАВА 4. КЛИНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. Эффективность герниопластнки с использованием кожного лоскута, деэпителизированного плазменными потоками

4.2. Показания к применению герниопластики без натяжения.

4.3. Результаты ретроспективного анализа клинических данных о пациентах с послеоперационными грыжами.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Агафонов, Олег Игоревич, автореферат

Вопрос о послеоперационных вентральных грыжах возник на повестке дня относительно недавно - с 90-х годов XIX века, вместе с началом бурного развития абдоминальной хирургии [21]. В настоящее время в России ежегодно выполняются более 1 млн. операций на органах брюшной полости. До 25% плановых операций и до 12-15% экстренных операций осложняются появлением грыжи. Причем у отдельных категорий больных (пожилые, пациенты с выраженными сопутствующими заболеваниями) смертность достигает 12,5% [9, 68]. Послеоперационные грыжи значительно ухудшают качество жизни, отрицательно сказываясь на физическом, психологическом и социально-экономическом состояниях пациентов. Повторные хирургические вмешательства сложны и не исключают возможности рецидивов [20, 83, 88].

Послеоперационные вентральные грыжи являются распространенным заболеванием и составляют от 22 до 26% среди всех наружных грыж брюшной стенки. Больные с послеоперационными вентральными грыжами являются постоянным контингентом хирургических стационаров, причем за последние годы наблюдается тенденция к их увеличению в общей структуре хирургической патологии [21, 90]. Так, за последние 25 лет, в связи с возрастающим числом хирургических вмешательств на органах брюшной полости, заболеваемость послеоперационными вентральными грыжами возросла в 9 раз и более [78, 81].

Большинство пациентов - люди с выраженной сопутствующей патологией, ожирением, причем таких больных среди всех оперированных по поводу послеоперационных грыж более 70% [9,20, 88].

Серьёзной проблемой являются рецидивы грыж. Так, нередки случаи, когда пациентам выполняется по 5 и более операций по поводу послеоперационных грыж с применением разных методик, однако такие пациенты поступают вновь и вновь [23].

В настоящее время большинство авторов признают необходимость применения синтетических эндопротезных материалов в хирургическом лечении послеоперационных вентральных грыж [57, 88, 94]. Однако при значительном снижении частоты рецидивов грыж после герниопластики с применением аллопротезов существенно увеличилось количество послеоперационных раневых осложнений, которое варьирует от 20,9 до 67% [23, 75, 88].

Вместе с тем, существует известный и достаточно эффективный способ герниопластики кожными лоскутами. Несмотря на ряд преимуществ, обусловленных трансплантацией аутоткани, данная методика отпугивает большим количеством раневых осложнений. В.Н. Яновым (1973-1975 гг.) показана зависимость частоты осложнений от качества деэпителизации, однако предложенная им методика подготовки кожного лоскута далека от совершенства в связи с трудоёмкостью и сложностью стандартизации.

Цель работы: улучшить результаты хирургического лечения послеоперационных грыж и грыж белой линии живота с использованием для пластики кожного лоскута, деэпителизированного плазменными потоками.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) оценить возможность использования плазменных потоков для деэпителизации кожного лоскута с целью последующего его применения в герниопластике в лечении послеоперационных грыж и грыж белой линии живота;

2) провести сравнение морфологических изменений в зоне трансплантации кожных лоскутов, деэпителизированных плазменными потоками и по методике В.Н.Янова, а также полипропиленового имплантата;

-63) определить показания для герниопластики с применением кожного лоскута, деэпителизированного плазменными потоками;

4) провести анализ ближайших и отдаленных результатов лечения послеоперационных грыж после герниопластики с применением кожного лоскута, деэпителизированного плазменными потоками, в соавненик пластикой полипропиленовым имплантатом.

Научная новизна:

1) впервые научно обоснована и в клинтсо-экспериментальных исследованиях доказана эффективность использования плазменных потоков для деэпителизации кожного лоскута;

2) впервые установлено, что репаративные процессы в зоне размещения кожного лоскута, деэпителизированного с применением плазменного скальпеля, характеризуется менее выраженными и менее продолжительными явлениями воспаления, в отличие от случаев с применением деэпителизации по методу В.Н. Янова и использования полипропиленовой сетки;

3) впервые показаны преимущества герниопластики кожным лоскутом, деэпителизированным с применением плазменного скальпеля, в сравнении с существующими методиками;

4) впервые исследовано качество жизни пациентов после герниопластики с применением кожного лоскута, деэпителизированного с применением плазменного скальпеля, в сравнении с пластикой полипропиленовым эксплантатом.

Практическая значимость:

1) апробирован и внедрен в клиническую практику новый способ подготовки кожного лоскута для герниопластики послеоперационных грыж, что позволило улучшить результаты лечения;

-72) доказана эффективность пластики дефекта в апоневрозе деэпителизи-рованным кожным лоскутом в профилактике осложнений общего характера;

3) установлено, что качество жизни больных после герниопластики кожным лоскутом, деэпителизированным плазменными потоками, выше в сравнении с наблюдениями после пластики полипропиленовым сетчатым эксплантатом;

Положения, выносимые на защиту:

1) деэпителизация плазменными потоками является эффективным способом подготовки кожного лоскута к пластике послеоперационных вентральных грыж;

2) у пациентов пожилого возраста, лиц с выраженной сопутствующей патологией, ожирением с целью профилактики общих осложнений целесообразно применение способов пластики с замещением дефекта в апоневрозе деэпителизированным кожным лоскутом;

3) применение деэпителизированного плазменными потоками кожного лоскута для герниопластики является альтернативой существующим методам оперативного лечения послеоперационных грыж, позволяя улучшить результаты лечения.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Выбор оперативного лечения послеоперационных грыж и грыж белой линии живота"

-99-ВЫВОДЫ

1. Использование плазменных потоков для деэпителизации кожного лоскута, подготавливаемого к герниопластике, является эффективным и наглым метолом, предотвращающим регенерацию эпидермиса и кожных дериватов в послеоперационном периоде, и соответственно, гнойных осложнений.

2. Применение кожного лоскута, деэпителизированного с применением плазменного скальпеля, вызывает наименьшие воспалительные изменения в окружающих тканях по сравнению применением кожного лоскута, деэпителизированного по Янову, и полипропиленового имплантата.

3. Использование для герниопластики кожного лоскута, деэпителизированного плазменным скальпелем, является эффективной альтернативой применению полипропиленового имплантата, позволяя улучшить качество жизни пациентов в отдаленном периоде.

4. Показания для реконструктивной герниопластики послеоперационных вентральных грыж (по типу on-lay) с применением кожного лоскута, деэпителизированного с применением плазменного скальпеля:

- средний размер грыжи (W2) при наличии одного из следующих факторов: а) рецидив в анамнезе, б) пожилой возраст, в) избыточная масса тела, г) средней тяжести или тяжелый характер труда,

- обширный размер грыжи (W3) при условии отсутствия выраженных сопутствующих заболеваний, связанных патогенетически с грыжевой болезнью;

- срок существования грыжи менее года;

- отсутствие нарушений со стороны дыхательной и сердечнососудистой системы при моделировании герниопластики (вправление грыжи с фиксацией бандажом);

- при операциях по экстренным показаниям;

- 100- склонность к гнойничковым заболеваниям.

5. Показаниями к герниопластике с замещением дефекта в апоневрозе (по типу in-lay) кожным лоскутом, деэпителизированного плазменным скальпелем, являются:

- гигантский размер послеоперационной грыжи (W4);

- средний или обширный размер грыжи (W2-3) при наличии выраженной сопутствующей патологии со стороны сердечно-сосудистой, дыхательной систем, сахарного диабета;

- нарушения со стороны дыхательной и сердечно-сосудистой системы при моделировании герниопластики (вправление грыжи с фиксацией бандажом);

- наличие рецидивов в анамнезе;

- склонность к гнойничковым заболеваниям;

- длительный (2 года и более) срок существования грыжи, когда контрактура наружной косой мышцы живота не позволяет свести края дефекта из-за выраженной редукции объема брюшной полости, а операция с разделением компонентов передней брюшной стенки по тем или иным причинам невозможна.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Обработку кожного лоскута плазменными потоками проводить в режиме коагуляции при силе тока 30А и давлении газа 0,015-0,030 kt/cmz с расстояния 1-1,5 см линейными движениями со скоростью 1 см в секунду.

2. С целью увеличения размеров кожного лоскута, профилактики отслоения лоскута в случае образования гематомы под ним, целесообразно проводить перфорирование кожного лоскута путем нанесения линейных надрезов длиной 5 мм с отступом 1 см во всех направлениях.

3. При выполнении герниопластики с использованием различных трансплантатов у пациентов с выраженной сопутствующей патологией, высоким риском тромботических осложнений, длительным сроком существования грыжи и, особенно, не занятых физическим трудом, целесообразно замещать дефект в апоневрозе трансплантатом (выполнять пластику по типу in-lay).

4. После герниопластики без ушивания грыжевого дефекта пациентам показано ношение эластического пояса пожизненно с целью снижения нагрузки на брюшную стенку и повышения самодисциплины больного в выполнении врачебных рекомендаций.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Агафонов, Олег Игоревич

1. Абдурахманов Ю.Х., Попович В.К., Добровольский С.Р. Качество жизни больных послеоперационными вентральными грыжами в отдаленном периоде // Хирургия. 2010. - № 7. - С. 32-36.

2. Агаев Б.А., Рустамов Э.Г., Рустамов Г.А. Лапароскопическая пластика брюшной стенки при послеоперационных вентральных грыжах// Хирургия.-2009.- № 9.- С. 74-78.

3. Амирджанова В.Н. Ревматоидный артрит и качество жизни пациентов: методология исследований, валидация инструментов, оценка эффективности терапии: Автореф. дисс. . д-ра мед.наук, М., 2008 г. 49 с.

4. Антонов A.M., Григорьева М.В., Лебедев Е.Г. и др. Результаты хирургического лечения больных с наружными брюшными грыжами/ // Вестник хирургии. -2001. -№ 3.- С. 92-95.

5. Асланов А.Д., Бапинаев М.К., Керимов Т.Б. и др. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж // Анналы хирургии.- 2007.- № 4.- С. 46-49.

6. Бабаджанов Б.Р., Бабаджанов М.Б. Качество жизни больных с послеоперационными вентральными грыжами // Герниология. 2008 г. - № 4. — С. 29-30.

7. Баулин A.B. Сравнительная оценка способов герниопластики у больных с паховыми грыжами: Автореф дисс.канд.мед.наук. Пенза, 2009. -24 с.

8. Белоконев В.И., Ковалёва З.В., Вавилов A.B. и др. Комплексное лечение больных с послеоперационной вентральной грыжей // Хирургия.- 2008. -№ 2. С.42-47.

9. Биряльцев В.Н., Шаймарданов Р.Ш., Малков И.С. Аутодермально-монофильная пластика послеоперационных вентральных грыж // Вестник хирургии. -2004. -№ 5. -С. 82-85.

10. Ботезату A.A. Хирургическое лечение больших и гигантских послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2004. - 20 с.

11. Ботезату A.A., Грудко С.Г. Транспозиция прямых мышц живота и ау-тодермопластика в лечении больших и гигантских рецидивных послеоперационных срединных грыж // Хирургия. -2005. -№ 8. С. 54-58.

12. Ботезату A.A., Коцюруба A.M., Грудко С.Г. Сочетание аутопластики с аутодермопластикой при лечении паховых грыж // Герниология. — 2008. -№4.-С. 36-37.

13. Васильев С.В., Мошкова Т.А., Олейник В.В. Аллопластика паховых грыж полипропиленовыми сетками // Вестник хирургии. -2007. № 1. - С. 80-82.

14. Верещагин Д.М. Динамика раневого процесса при пластике послеоперационных грыж эндопротезом: Автореф. дисс. . канд.мед.наук. -М., 2009. 26 с.

15. Гасымов Э.М., Влияние лазерно-инфракрасного облучения на местные осложнения раннего послеоперационного периода при грыжах передней брюшной стенки // Хирургия. 2005. -№ 9. - С.35-38.

16. Гостевской A.A. Нерешенные вопросы протезирования передней брюшной стенки при грыжах // Вестник хирургии. -2007. -№ 4. -С. 115-118.

17. Грубник В.В., Лосев A.A., Баязитов Н.Р. и др. Современные методы лечения брюшных грыж. — Киев: Здоровье, 2001. 280 с.

18. Гузеев А.И. Пластика синтетической сеткой при вентральных грыжах живота // Хирургия. -2006. -№ 9. -С. 47-49.

19. Гусейнов A.A. Сравнительная оценка результатов лечения паховых грыж методами натяжной и ненатяжной герниопластики: Автореф. дисс. . канд. мед.наук. М., 2008. — 24 с.

20. Деметрашвили З.М., Магалашвили Р.Д., Лобжанидзе Г.В. Лечение послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. -2008. -№ 11. С. 44-46.

21. Добровольский С.Р., Абдурахманов Ю.Х., Джамынчаев Э.К. и др. Исследование качества жизни у больных в хирургии // Хирургия.- 2008. -№ 12. -С. 73-76.

22. Дубова Е.А. Морфологическая характеристика тканевой реакции при имплантации сетчатых эндопротезов: Автореф. дисс. . канд.мед.наук. М., 2008. - 23 с.

23. Егиев В.Н., Воскресенский П.К., Емельянов С.И. и др. Ненатяжная герниопластика. М.: Медпрактика-М, 2002. - 147 с.

24. Егиев В.Н., Лядов В.К., Богомазова С.Ю. Сравнительная оценка материалов для внутрибрюшной пластики вентральных грыж: экспериментальное исследование // Хирургия. 2010. - № 10. - С. 36-41.

25. Ермолов A.C., Алексеев А.К., Упырёв A.B. Выбор способа пластики послеоперационных грыж живота полипропиленовыми эндопротезами // Хирургия. 2005. - № 8. - С. 16-21.

26. Ермолов A.C., Упырев A.B., Верещагин Д.М. и др. Особенности течения раневого процесса при протезировании брюшной стенки: клиническое исследование // Актуальные вопросы герниолгии: Материалы международной конференции. М., 2008. — С. 28-29.

27. Жебровский В.В., Пузако В.В., Лунина Т.Г. Послеоперационные вентральные грыжи и спаечная болезнь брюшной полости // Герниология. -2007 г. № 1. — С.31-35

28. Заривчацкий М.Ф., Яговкин В.Ф. Сравнительная оценка результатов лечения больших и гигантских послеоперационных грыж //Вестник хирургии. -2005. № 6. - С. 33-37.

29. Зимин Ю.И. Исторические аспекты классификации послеоперационных вентральных грыж (по материалам отечественной литературы) // Вестник хирургии. 2010. - № 4. - С. 112-115.

30. Зимин Ю.И. Серома после герниопластики. Семантическое разногласие: неизбежный процесс или инфекционное осложнение // Герниология. — 2009. № 2. - С. 27-29.

31. Измайлов С.Г., Лазарев В.М., Капустин К.В. Лечение послеоперационных вентральных грыж с аппаратным дозированным сопоставлением краев апоневротического дефекта // Хирургия. 2003. -№ 8. -С. 24-29.

32. Измайлов С.Г., Майоров Ю.А., Задоян Ю.С. и др. Аппаратная коррекция грыжевого дефекта под контролем внутрибрюшного давления // Хирургия. 2009.-№ 5. - С. 46-51.

33. Инаков А.Г. Непосредственные и отдаленные результаты и качество жизни больных после протезирующей герниопластики: Автореф. дисс. . канд.мед.наук. М., 2009. -23 с.

34. Касумьян С.А., Некрасов А.Ю., Сергеев A.B. Технические и тактические аспекты герниопластики// Актуальные вопросы герниологии: Материалы международной конференции. М., 2008. - С. 32-33.

35. Кемеж Ю.В. Роль рентгеновской компьютерной и ультразвуковой томографии послеоперационных грыж живота в выборе метода герниопласти-ки: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 2007. - 32 с.

36. Ким В.Ю., Волков В.В., Карашуров Е.С. Герниопластика аутодермаль-ным лоскутом при рецидивных и послеоперационных грыжах // Хирургия.2001.- № 8.- С.37-40.

37. Клинге У., Конце И., Ануров М. и др. Сморшивание полипропиленовых сеток после имплантации (экспериментальное исследование) // Актуальные вопросы герниологии: Материалы международной конференции. М.,2002.-С. 17-18.

38. Курбанов K.M., Раджабов А.И. Комплексная профилактика рецидивов грыж живота // Герниология. 2007. - № 2. - С. 19-21.

39. Лазарев С.М., Бага Д.К. Взгляд на хирургическое лечение грыж белой линии живота с учетом её биологических свойств // Вестник хирургии.-2009. -№ 1.-С. 41-44.

40. Лебедев В.М., Чуб Р.В. Герниопластика у больных с портальной ги-пертензией и асцитом // Анналы хирургии. 2008. -№ 4. -С. 59-63.

41. Литкина К.А., Сидорова Л.В., Воробьев П.А. и др. Качество жизни больных остеоартрозом // Проблемы стандартизации в здравоохранении. -2007.-№5.- С. 45-51.

42. Лубянский В.Г., Колобова О.И., Оношкин В.В. Патогенез и профилактика венозных тромбоэмболических осложнений при больших вентральных грыжах // Хирургия.- 2008.- № 7.- С. 30-32.

43. Лукомский Г.М., Моисеев А.Ю., Эндзинас Ж.А. Пневмокомпрессия в предоперационной подготовке больных с послеоперационными вентральными грыжами // Хирургия. 1987. -№ 7. -С. 99-101.

44. Любых E.H., Быков Э.Г., Зимарин Г.Н. и др. Концепция функциональной герниопластики в лечении грыж брюшной стенки // Герниология. 2008. - № 2. — С. 3-6.

45. Меджидов Р.Т., Абдулмуслимов Х.М., Койчуев Х.А. Новый способ герниопластики при послеоперационных грыжах живота// Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья.- 2007.- № 3,- С. 163-165

46. Меджидов Р.Т., Алиев М.А., Абдулмуслимов Х.М., Койчуев Х.А. Выбор метода герниопластики при вентральных грыжах // Герниология. — 2007. № 2. — С.16-18.

47. Мехманов A.M., Гафуров З.К., Салахиадинов К.З. Хирургическое лечение гигантской послеоперационной вентральной грыжи // Хирургия.-2006.- № 10.- С. 55-56.

48. Миразбекян Ю.Р., Иванов М.П., Попович В.К. Результаты лечения больных с послеоперационными вентральными грыжами // Хирургия.- 2008.-№ 5.- С. 52-54.

49. Мирзабекян Ю.Р., Добровольский С.Р. Прогноз и профилактика раневых осложнений после пластики передней брюшной стенки по поводу послеоперационной вентральной грыжи // Хирургия.- 2008.- № 1.- С.66-71.

50. Мошкова Т.А. Аллопластика вентральных и пупочных грыж с малыми размерами грыжевых ворот// Вестник хирургии.- 2008.- № 5.- С. 48-50.

51. Мошкова Т.А. Аллопластика срединных вентральных грыж полипропиленовыми сетками // Вестник хирургии.- 2008.- № 4,- С.36-39.

52. Мошкова Т.А. Протезирование передней брюшной стенки при лечении гигантских вентральных грыж // Вестник хирургии,- 2007.- № 5.- С. 99-102.

53. Мошкова Т.А., Васильев С.В., Олейник В.В. и др. Оценка способов размещения полипропиленовых сеток при аллопластике вентральных грыж // Вестник хирургии.- 2007.- № 2.- С. 78-81.

54. Олейничук A.C. Особенности хирургического лечения вентральных грыж у больных с избыточной массой тела и ожирением: Автореф. дисс. . канд.мед.наук. М., 2010. - 23 с.

55. Паршиков В.В., Романов Р.В., Градусов В.П., Самсонов A.B. Экспериментально-клиническое обоснование применения эндопротезов из реперенадля пластики брюшной стенки // Вестник хирургии. — 2010. № 4. - С. 2630.

56. Печоров A.A. Комбинированная пластика в лечении послеоперационных грыж брюшной стенки: Автореф. дисс. . д-ра.мед.наук. Астрахань, 2009.-43 с.

57. Печоров A.A., Егиев В.Н., Кучин Ю.В., Лечиев И.У. Балльная оценка в выборе пластики брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами / //Хирургия.- 2009.- № 3.- С.23-25.

58. Подерин A.B., Хальцов В.Л. Неудачи грыжесечений с пластикой полипропиленовой сеткой // Герниология. 2007. - № 2. - С.22-24.

59. Подолужный В.И., Кармадонов A.B., Перминов A.A. Хронические се-ромы при надапоневротическом расположении протеза у больных с грыжами живота // Герниология. 2007. - № 2. - С. 25-26.

60. Помазин В.И. Использование синтетических материалом для пластики послеоперационных грыж при вмешательствах на открытой толстой кишке // Вестник хирургии. 2010. - № 2. - С. 99-101.

61. Портнов А.Н., Портнов К.А. Опыт применения углеродного импланта-та для пластики грыжевых дефектов // Вестник хирургии.- 2006.- № 1.- С. 5153.

62. Пушкин С.Ю. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж и патогенетическое обоснование пластик комбинированным способом: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Самара, 1999. - 46 с.

63. Пушкин С.Ю., Белоконев В.И., Пономарева Ю.В., Болотова Л.Т. Современные принципы лечения больных с боковыми и переднее-боковыми грыжами живота // Вестник хирургии. — 2010. № 2. - С. 96-98.

64. Романов Р.В., Паршиков В.В., Самсонов A.A. и др. Опыт применения нового синтетического полимера «Репирен» в хиургическом лечении грыж передней брюшной стенки // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. 2007. - № 3. - С.197-198.

65. Ромашкин-Тиманов М.В. Морфофункциональное обоснование хирургических методов лечения послеоперационных вентральных грыж брюшной стенки: Автореф. дисс. д-ра мед.наук. СПб, 2007.—35 с.

66. Русташев Э.Г. Выбор синтетического протеза и способа его фиксации при лапароскопической пластике передней брюшной стенки по поводу грыжи // Хирургия. 2010. - № 8. - С. 76-80.

67. Самсонов A.A., Паршиков В.В., Самсонов A.B. и др. Современные подходы в хирургическом лечении вентральных грыж // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. 2007. - № 3. - С. 196-197.

68. Сапожников А.Г., Доросевич А.Е. Гистологическая и микроскопическая техника: Руководство. Смоленск: САУ, 2000. - 470 с.

69. Седов В.М., Гостевской A.A., Тарбаев С.Д. Сетчатые эксплантаты из поливинилденфторида в лечении грыж брюшной стенки // Вестник хирургии.- 2008.- № 2.- С. 16-21.

70. Семченко В.В., Барашкова С.А., Ноздрин В.Н. Гистологическая техника: Учебное пособие. Омск; Омская областная типография, 2006. -290 с.

71. Синенченко Г.И., Гайворонский И.В., Курыгин A.A. Выбор способа пластики передней брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами // Вестник хирургии.- 2005.- № 6.- С. 29-33.

72. Сугунов А.Н., Славин Л.Е., Замалеев А.З. Современное состояние вопроса о методиках хирургического лечения больных с послеоперационными вентральными грыжами // Анналы хирургии.- 2007.- № 4.- С. 14-17.

73. Суковатых Б.С., Валуйская Н.М., Праведникова Н.В., Результаты лечения и качество жизни больных после герниопластики // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья.- 2007.- № 4.- С. 191-193.

74. Суковатых Б.С., Нетяга A.A., Валуйская Н.М. и др. Герниопластика без натяжения полипропиленовым протезом «Эсфил» у больных с ущемлёнными грыжами живота больших и гигантских размеров // Вестник хирургии.-2005.- №3.- С. 38-41.

75. Суковатых Б.С., Нетяга A.A., Валуйская Н.М. Превентивная пластика брюшной стенки протезом «Эсфил» при операциях на органах брюшной полости // Вестник хирургии.- 2006.- № 3.- С.61-66.

76. Тимербулатов В.М., Попов О.С., Попова О.В. Абдоминопластика при операциях по поводу вентральных грыж // Хирургия.- 2006.- № 4.- С. 24-27.

77. Тимербулатов В.М., Тимербулатов Ш.В. Синдром интраабдоминаль-ной гипертензии // Анналы хирургии. 2008. - № 6. - С. 16-19.

78. Тимошин А.Д., Шестаков А.Л., Голота Е.А. Особенности послеоперационного ведения больных, оперированных по поводу послеоперационных вентральных грыж с применением различных видов сетчатых эксплантатов // Анналы хирургии.- 2007.- № 1. С. 44-47.

79. Тимошин А.Д., Шестаков А .Я., Колесников С.А. и др. Аллопластиче-ские и аутопластические методы лечения послеоперационных грыж больших размеров //Герниология. -2005. -№ 1. С. 39-42.

80. Тимошин А.Д., Юрасов A.B., Шестаков А.Л. Хирургическое лечениепаховых и послеоперационных грыж брюшной стенки. — М., «Триада-Х», 2003. 144 с.

81. Титов В.В., Калачев И.И., Тимошин А.Д. Сравнительная оценка пода-поневротической и надапоневротической пластики передней брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами // Анналы хирургии.- 2008.- № 4.- С. 33-36.

82. Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Грыжи брюшной стенки. М.: Медицина, 1990. - 270 с.

83. Усович А.К., Тесфайе Волде, Сачек М.Г. Профилактика легочных осложнений традиционной холецистэктомии у больных старших возрастных групп // Хирургия.- 2008.- № 1.- С.25-29.

84. Федоров И.В., Славин А.Е., Кочнев A.B. и др. Серома, как осложнение хирургии грыж живота // Герниология. 2007. - № 2. - С.27-29.

85. Федоров И.В., Чугунов А.Н. Протезы в хирургии грыж: столетняя эволюция // Герниология.- 2004.- № 2.- С. 45-52.

86. Федосеев A.B., Муравьев С.Ю., Челушин A.A., Инютин A.JI. Взгляд на этиологию и патогенез грыжеобразования в XXI веке // Герниология. 2009. - № 2. — С. 8-13.

87. Черепанин А.И., Добропшцкая Ю.А., Галлямов Э.А., Бармин Е.В. Тактика лечения послеоперационных вентральных грыж в зависимости от степени операционно-анестезиологического риска // Хирургия.- 2008.- № 5.-С. 46-51.

88. Черепанин А.И., Фатхудинова Ю.А., Королёва Т.В. Лечение гигантской послеоперационной вентральной грыжи, осложненной эвентрацией и разрывом тонкой кишки // Хирургия.- 2006.- № 12.- С.36-38.

89. Чугунов А.Н., Славин Л.Е., Замалеев А.З. Современное состояние вопроса о методах хиругического лечения послеоперационных вентральных грыж // Анналы хирургии.- 2008.- № 5.- С. 11-13.

90. Чукардин A.B. Сравнительный анализ результатов операций и качества жизни после различных вариантов хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж: Автореф. дисс. . канд.мед.наук.- Воронеж, 2009. 20 с.

91. Шептунов Ю.М., Внуков П.В. Сравнительные результаты натяжной и ненатяжной герниопластики // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья.- 2007.- № 4.- С. 196-200.

92. Юпатов С.И., Романов П.А., Колтонюк В.М. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж // Вестник хирургии. 1990. - № 3. -С. 29-31

93. Юрасов A.B., Олейничук A.C. Качество жизни в отдаленном периоде у тучных пациентов, которым выполнялось грыжесечение с использованием различных методов герниопласгики//Анналы хирургии. 2009. - № 1. - С. 28-31

94. Юрасов A.B., Олейничук A.C. Роль дермолипэктомии в лечении вентральных грыж у пациентов, имеющих избыточную массу тела и ожирение //

95. Анналы хирургии.- 2008.- № 6.- С.20-22.

96. Ягудин М.К. Прогнозирование и профилактика раневых осложнений после пластики вентральных грыж // Хирургия.- 2003.- №11.- С. 54-60.

97. Ягудин М.К. Роль этапной реконструкции передней брюшной стенки при больших и гигантских послеоперационных грыжах // Хирургия.- 2005.-№ 9.- С.69-72.

98. Янов В.Н. Аутодермальная пластика брюшной стенки при больших послеоперационных грыжах // Хирургия.- 1975.- № 7.- С. 78-81.

99. Янов В.Н. Аутодермальная пластика брюшной стенки при послеоперационных грыжах // Вестник хирургии.- 1974. № 7. - С. 68-71.

100. Янов В.Н. Способ операции по поводу больших верхнесрединных вентральных грыж с помощью аутодермальных имплантатов // Вестник хирургии.- 1973.- № 10.- С. 29-33.

101. Adotey J.M. Incisional hernia: a review //Niger Journal Medicine. 2006. -Vol.-15.-P. 34-43.

102. Aguayo-Albasini J.L., Moreno-Egea A., Torralba-Martinez J.A. The labyrinth of composite prostheses in ventral hernias //Cir Esp. 2009. - Vol. 86(3).- P. 139-146.

103. Ahmad S., Mufti T.S., Zafar A. Conservative management of mesh site infection in ventral hernia repair //Journal Ayub Medical College Abbottabad. -2007.-Vol. 19(4).-P. 75-77.

104. Amid P.K. Biomaterials classification, technical and experimental aspects// Incisional hernia/ Ed. V. Schumpelick, A.N. Kingsnorth. - BerlinHeidelberg: Springer-Verlag, 1999. - P. 160-165.

105. Andersen L.P., Klein M., Gogenur I. Long-term recurrence and complication rates after incisional hernia repair with the open onlay technique // BMC Surg. 2009. - Vol. 28. - P. 9-16.

106. Antoniou S.A., Antoniou G.A., Granderath F.A., Simopoulos C. The role of matrix metalloproteinases in the pathogenesis of abdominal wall hernias // Eur. J. Clin. Invest. 2009. - Vol. 39(11). - P. 953-959.

107. Armellino M.F., De Stefano G., Scardi F. Use of Permacol in complicated incisional hernia // Chir Ital. 2006. - Vol. 58(5). - P. 627-630.

108. Asham E., Uknis M.E., Rastellini C. Acellular dermal matrix provides a good option for abdominal wall closure following small bowel transplantation: a case report//TransplantProc.- 2006.- Vol. 38(6).-P. 1770-1771.

109. Aufenacker T.J., Koelemay M.J., Gouma D.J. Systematic review and metaanalysis of the effectiveness of antibiotic prophylaxis in prevention of wound infection after mesh repair of abdominal wall hernia //Br. J. Surg. — 2006. Vol. 93(1).-P. 5-10.

110. Aydinuraz K., Agalar C., Agalar F. In vitro S. epidermidis and S. aureus adherence to composite and lightweight polypropylene grafts //J. Surg. Res.- 2009.-Vol. 157(1).-P. 79-86.

111. Baillie D.R., Stawicki S.P., Eustance N. Use of human and porcine dermal-derived bioprostheses in complex abdominal wall reconstructions: a literature review and case report //Ostomy Wound Manage.- 2007.- Vol. 53(5).- P. 30-37.

112. Baradaran H., Peyvandi H., Hallaj-Mofrad H.R. Combined fascia and mesh closure of large incisional hernias //Arch. Iran Med.- 2008.- Vol. 11(3). P. 282285.

113. Bellon J.M., Duran H.J. Biological factors involved in the genesis of incisional hernia// Cir. Esp.- 2008.- Vol. 83(1).- P. 3-7.

114. Beltran M.A., Cruces K.S. Incisional Hernia after McBurney Incision: Retrospective Case-control Study of Risk Factors and Surgical Treatment //World J. Surg.- 2008.- Vol. 32(4).- P. 596-601.

115. Binnebosel M., Klink C.D., Otto J. et al. Impact of mesh positioning on foreign body reaction and collagenous ingrowth in a rabbit model of open incisional hernia repair / //Hernia.- 2010.- Vol. 14(1).- P.71-77.

116. Binnebosel M., Rosch R., Junge K. Biomechanical analyses of overlap and mesh dislocation in an incisional hernia model in vitro //Surgery.- 2007.- Vol. 142(3).- P.365-371.

117. Bisgaard T., Kehlet H., Bay-Nielsen M.B. Nationwide study of early outcomes after incisional hernia repair //Br. J. Surg.- 2009.- Vol. 96(12).- P. 14521457.

118. Borud L.J., Grunwaldt L., Janz B. Components separation combined with abdominal wall plication for repair of large abdominal wall hernias following ba-riatric surgery //Plast. Reconstr. Surg.- 2007.- Vol. 119(6).- P.1792-1798.

119. Bove A., Pungente S., Corradetti L., Bongarzoni G. Preliminary results in the use of a new composite prosthesis in incisional hernia repair // G. Chir.- 2007.-Vol.-28(l 1-12).- P.446-450.

120. Canda A.E., Karaca A. Incisional hernia in action: the use of vacuum-assisted closure and porcine dermal collagen implant. Hernia. 2010. - Vol. 14(3). -P. 196-199.

121. Canziani M., Frattini F.} Cavalli M. Sutureless mesh fibrin glue incisional hernia repair //Hernia.- 2009.- Vol. 13(6). P.625-629.

122. Carbonell Tatay F., Bonafe Diana S., Garcia Pastor P. New surgical technique in complex incisional hernias: Component Separation Technique (CST) with prosthesis and new muscle insertions //Cir. Esp.- 2009.- Vol. 86(2).- P.87-93.

123. Chelala E., Debardemaeker Y., Elias B., Charara F. Eighty-five redo surgeries after 733 laparoscopic treatments for ventral and incisional hernia: adhesion and recurrence analysis / //Hernia.- 2010.- Vol. 14(2). P. 123-129.

124. Cheng H., Rupprecht F., Jackson D. Decision analysis model of incisional hernia after open abdominal surgery //Hernia.- 2007.- Vol. 11(2).- P. 129-137.

125. Chevrel J.P., Rath M.A. Classification of incisional hernias of the abdominal wall //Hernia.- 2000.- Vol. 4.- P.7-11.

126. Ciurea M., Ion D., Pariza G., Mavrodin C.I. General principles of abdominal wall reconstruction 20 years of experience // Chirurgia (Bucur).- 2008.- Vol. 03(2).- P. 211-217.

127. Conze J., Krones C.J., Schumpelick V., Klinge U. Incisional hernia: challenge of re-operations after mesh repair // Langenbecks Arch/ Surg.- 2007.- Vol. 392(4).- P. 453-457.

128. Conze J., Kingsnorth A.N., Flanunt J.B. et al. Randomized clinical trial comparing lightweight composit mesh with polyester or polypropilen mesh for ici-sional hernia repair//Br. J. Surg.- 2005.- Vol. 12.- P. 1488-1493.

129. DuBay D.A., Wang X., Adamson B. Mesh incisional herniorrhaphy increases abdominal wall elastic properties: a mechanism for decreased hernia recurrences in comparison with suture repair //Surgery.- 2006.- Vol. 140(1).- P. 14-24.

130. Dumanian G.A., Denham W. Comparison of repair techniques for major incisional hernias //Am. J. Surg.- 2005.- Vol. 189(1).- P. 127-128.

131. Esfandiari A., Nowrouzian I. Efficacy of polypropylene mesh coated with bioresorbable membrane for abdominal wall defects in mice //J. Am. Assoc. Lab. Anim. Sci.- 2006.- Vol. 45(1).- P. 48-51.

132. Espinosa-de-los-Monteros A., de la Torre J.I., Marrero I. Utilization of human cadaveric acellular dermis for abdominal hernia reconstruction //Ann. Plast. Surg.- 2007.- Vol. 58(3).- P. 264-267.

133. Falco E.E., Roth J.S., Fisher J.P. EH Networks as a scaffold for skeletal muscle regeneration in abdominal wall hernia repair //J. Surg. Res.- 2008.- Vol. 149(1).- P. 76-83.

134. Finan K.R., Kilgore M.L., Hawn M.T. Open suture versus mesh repair of primary incisional hernias: a cost-utility analysis //Hernia.- 2009.- Vol. 13(2). — P. 173-182.

135. Forbes S.S., Eskicioglu C., McLeod R.S., Okrainec A. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and laparoscopic ventral and incisional hernia repair with mesh // Br. J. Surg.- 2009.- Vol. 96(8). P. 851-858.

136. Franz M.G. The biology of hernia formation //Surg. Clin. North. Am.-2008.-Vol. 88(1).-P. 1-15.

137. Fricke M., Langer C., Brunner E. Fibrillin-1 in incisional hernias: an immu-nohistochemical study in scar and non-scar regions of human skin and muscle fasciae //J. Anat.- 2008.- Vol. 212(5).- P. 674-685.

138. Gainant A. Causes of complications and failures of hernia repair: how to avoid them //J. Chir. (Paris).- 2007.- Vol. 144.- P. 45-49.

139. Gleysteen J.J. Mesh-reinforced ventral hernia repair: preference for 2 techniques //Arch. Surg.- 2009.- Vol. 144(8).- P.740-745.

140. Habib E, Bechalany G. Cost of laparoscopic and open incisional hernia repair//J. Chir. (Paris).- 2007.- Vol. 144. P. 55-57.

141. Habib E., Mekkaoui M. What are the traps of incisional hernia open repair? //J. Chir. (Paris).- 2007.- Vol. 144.- P.62-64.

142. Hiatt E.L., Collins R.L., Pastorek N.J., Bellows C.F. Body image and health locus of control among male patients with incisional hernias // Body Image. -2009.- Vol. 6(3).- P. 242-245.

143. Hoefkens M.F., Vies W.J. A giant pseudocyst following repair of an incisional hernia by a propylene mesh //Ned. Tijdschr. Geneeskd.- 2008.- Vol. 26.- P. 216-220.

144. Hoer J., Roesel C., Schachtrupp A., Tons C. Hernia recurrence after laparotomy: how to close an incised light-weight mesh? // Expert Rev. Med. Devices.-2008.- Vol. 5(6).- P.687-689.

145. Holton L.H. 3rd, Kim D., Silverman R.P. Human acellular dermal matrix for repair of abdominal wall defects: review of clinical experience and experimental data //J. Long Term Eff. Med. Implants.- 2005.- Vol. 15(5).- P. 547-558.

146. Hut'an M., Hut'an M. Experience with ventral hernioplasties according to Chevrel with "on-lay" prolene mesh //Rozhl. Chir.- 2008.- Vol. 87(4).- P. 190-194.

147. Jargon D., Friebe V., Hopt U.T., Obermaier R. Risk factors and prevention of incisional hernia-what is evidence-based? // Zentralbl. Chir.- 2008,- Vol. 133(5).- P.453-457.

148. Jezupovs A., Mihelsons M. The analysis of infection after polypropylene mesh repair of abdominal wall hernia //World J. Surg.- 2006.- Vol. 30(12).- P. 2270-2278.

149. Jonas J. The problem of mesh shrinkage in laparoscopic incisional hernia repair //Zentralbl. Chir.- 2009.- Vol. 134(3). P. 209-213.

150. Junge K., Klinge U., Rosch R., Lynen P. Improved collagen type I/III ratio at the interface of gentamicin-supplemented polyvinylidenfluoride mesh materials // Langenbecks Arch. Surg.- 2007.- Vol. 392(4).- P. 465-471.

151. Junge K., Rosch R., Anurov M. Modification of collagen formation using supplemented mesh materials // Hernia.- 2006.- Vol. 10(6).- P. 492-497.

152. Kaafarani H.M., Hur K., Hirter A. Seroma in ventral incisional herniorrhaphy: incidence, predictors and outcome // Am. J. Surg.- 2009.- Vol. 198(5).-P. 639-644.

153. Kapischke M., Schulz T., Schipper T. Open versus laparoscopic incisional hernia repair: something different from a meta-analysis // Surg. Endosc.- 2008.-Vol. 22(10).- P. 2251-2260.

154. Khaira H.S., Lall P., Hunter B. Repair of incisional hernias // J. R. Coll. Surg. Edinb.- 2001.- Vol. 46. P. 39-43.

155. Kingsnorth A. The management of incisional hernia //Ann. R. Coll. Surg. Engl.- 2006.- Vol. 88(3).- P. 252-260.

156. Klinge U., Conze J., Krones C.J. Incisional hernia: open techniques // World J. Surg.- 2005.- Vol. 29(8).- P. 1066-1072.

157. Klinge U., Prescher A., Klosterhalfen B., Schumpelick V. Development and pathophysiology of abdominal wall defects // Chirurg.- 1997.- Vol. 68. №4,- P. 293-303.

158. Klink C.D., Binnebosel M., Lucas A.H. Do drainage liquid characteristics serve as predictors for seroma formation after incisional hernia repair? // Hernia.-2010.-Vol. 14(2).-P. 175-179.

159. Klosterhalfen B., Klinge U., Schumpelick V. Functional and morphological evaluation of different polypropylene mesh modifications for abdominal wall repair // Biomaterials. 1998. - Vol. 19. - P. 22-35.

160. Klosterhalfen B., Klinge U., Tietze L. Expression of heat shock protein 70 (HSP 70) at the interface of polymer-implants in vivo // J. Mater. Sci. Mater. Med.- 2000.- Vol. 11 (3). P. 175-181.

161. Korenkov M., Eypasch E., Paul A. Auto-dermal hernioplasty a rare and unknown technique // Zentralbl. Chir.- 1997.- Vol. 122(10). - P. 871-878.

162. Korenkov M., Sauerland S., Arndt M. Randomized clinical trial of suture repair, polypropylene mesh or autodermal hernioplasty for incisional hernia // Brit. J. Surg.-2002.-Vol.89, №1.- P.50-56.

163. Kurzer M., Kark A., Selouk S., Belsham P. Open mesh repair of incisional hernia using a sublay technique: long-term follow-up // World J. Surg.- 2008.-Vol. 32(1).-P. 31-36;

164. Martin D.F., Williams R.F., Mulrooney T. Ventralex mesh in umbilical/epigastric hernia repairs: clinical outcomes and complications //Hernia.- 2008.-Vol. 12(4).-P. 379-383.

165. Mathur S., Bartlett A.S., Gilkison W., Krishna G. Quality of life assessment in patients with inguinal hernia // ANZ J. Surg.- 2006.- Vol. 76(6).- P.491-493.

166. Mehrabi M., Jangjoo A., Tavoosi H. Long-Term Outcome of Rives-Stoppa Technique in Complex Ventral Incisional Hernia Repair // World J. Surg.- 2010.-Vol. 34 (7).-P. 1696-1701.

167. Moussavian M.R., Schuld J., Dauer D. Long term follow up for incisional hernia after severe secondary peritonitis-incidence and risk factors //Am. J. Surg.-2010.- Vol. 200 (2). P. 229-234.

168. Muller-Riemenschneider F., Roll S., Friedrich M. Medical effectiveness and safety of conventional compared to laparoscopic incisional hernia repair: a systematic review //Surg. Endosc.- 2007.- Vol. 21(12).- P. 2127-2136.

169. Muysoms F.E., Miserez M., Berrevoet F., Campanelli G. Classification of primary and incisional abdominal wall hernias // Hernia.- 2009.- Vol. 13(4).- P. 407-414.

170. Nieuwenhuizen J., Kleinrensink G.J., Hop W.C. Indications for incisional hernia repair: an international questionnaire among hernia surgeons //Hernia.-2008.- Vol. 12(3). P. 223-225.

171. Paajanen H., Hermunen H. Long-term pain and recurrence after repair of ventral incisional hernias by open mesh: clinical and MRI study //Langenbecks Arch. Surg.- 2004.- Vol. 38(9).- P. 366-370.

172. Poelman M.M., Schellekens J.F., Langenhorst B.L., Schreurs W.H. Health-related quality of life in patients treated for incisional hernia with an onlay technique // Hernia.- 2010.- Vol. 14(3). P. 237-242.

173. Ramirez O.M., Ruas E., Dellon A.E. "Components separation" method for closure of abdominal wall defects: an anatomic and clinical study // Plast. Re-constr. Surg. 1990. - Vol. 86(3).- P. 519-526.

174. Read R.C. Systemic hernial disease protects against cancer: an hypothesis //Hernia.- 2010.- Vol. 14(2). P. 119-121.

175. Riaz A.A., Ismail M., Barsam A. Mesh erosion into the bladder: a late complication of incisional hernia repair. A case report and review of the literature //Hernia.- 2004.- Vol. 8(2).- P. 158-159.

176. Ridings P.C., Bloomfield G.L., Blocher C.R., Sugerman H.J. Cardiopulmonary effects of raised intra-abdominal pressure before and after intravascular volume expansion//J. Trauma.- 1995.- Vol. 39.- P.1071-1075.

177. Rudmik L.R., Schieman C., Dixon E. Laparoscopic incisional hernia repair: a review of the literature //Hernia.- 2006.- Vol. 10(2).- P. 110-119.

178. Sahin-Toth G., Haläsz T., Vicziän C., Oläh T. Late complication after mesh repair of incisional hernias: pseudocyst formation // Magy Seb.- 2007.- Vol. 60(6).- P. 293-296.

179. Seiler C.M., Deckert A., Diener M.K. Midline versus transverse incision in major abdominal surgery: a randomized, double-blind equivalence trial //Ann. Surg.- 2009.- Vol. 249(6).- P. 913-920.

180. Seiler C.M., Diener M.K. Which abdominal incisions predispose for inci-sonal hernias? //Chirurg.- 2010.- Vol. 81(3). P. 186-191.

181. Shell 4th D.H., de la Torre J., Andrades P., Vasconez L.O. Open repair of ventral incisional hernias // Surg. Clin. North. Am.- 2008.- Vol. 88(1).- P. 61-83.

182. Sistla S.C., Reddy R., Dharanipragada K., Jagdish S. Enterocutaneous fistula due to mesh fixation in the repair of lateral incisional hernia: a case report // Cases J.- 2008.- Vol. 1(1).- P. 370.

183. Tang C.N., Tsui D.K.K., Ha J.P.Y. Laparoscopic repair of incisional hernia: a randomized trial // 10th World Congress of Endoscopic Surgery: The abstract book.- Berlin, 2006.- P. 81.

184. Taveggia A., Galassi G., Mandrioli G. The use of autologous dermis in the treatment of incisional hernia // Chir. Ital. 2003. - Vol.55, №1.- P.137-140.

185. Tolino M.J., Tripoloni D.E., Ratto R., García M.I. Infections associated with prosthetic repairs of abdominal wall hernias: pathology, management and results / //Hernia.- 2009.- Vol. 16(8).-P. 1389-1392.

186. Van Geffen H.J., Simmermacher R.K. Incisional hernia repair: abdomino-plasty, tissue expansion, and methods of augmentation // World J. Surg.- 2005.-Vol. 29(8).-P. 1080-1085.

187. Vaz M., Krebs R.K., Trindade E.N., Trindade M.R. Fibroplasia after polypropylene mesh implantation for abdominal wall hernia repair in rats // Acta .Cir. Bras.- 2009.- Vol. 24(1).- P. 19-25.

188. Veljkovic R., Protic M., Gluhovic A. Prospective clinical trial of factors predicting the early development of incisional hernia after midline laparotomy // J. Am. Coll. Surg.- 2010.- Vol. 210(2).- P.210-219.

189. Wassenaar E.B., Raymakers J.T., Rakic S. Removal of transabdominal sutures for chronic pain after laparoscopic ventral and incisional hernia repair // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech.- 2007.- Vol. 17(6).- P. 514-516.

190. Weyhe D., Belyaev O., Müller C. Improving outcomes in hernia repair by the use of light meshes a comparison of different implant constructions based on a critical appraisal of the literature // World J. Surg.- 2007.- Vol. 31(1).- P. 234244.

191. White B., Osier C., Gletsu N. Abnormal primary tissue collagen composition in the skin of recurrent incisional hernia patients // Am. Surg.- 2007.- Vol. 73(12).-P. 1254-1258.

192. Williams R.F., Martin D.F., Mulrooney M.T. Intraperitoneal modification of the Rives-Stoppa repair for large incisional hernias // Hernia.- 2008.- Vol. 12(2).-P. 141-145.

193. Winkler M.S., Gerharz E., Dietz U.A. Overview and evolving strategies of ventral hernia repair // Urologe.- 2008.- Vol. 47(6).- P. 740-747.

194. Yaghoobi Notash A., Yaghoobi Notash A. Jr, Seied Farshi J. Outcomes of the Rives-Stoppa technique in incisional hernia repair: ten years of experience // Hernia.- 2007.- Vol. 11(1) P. 25-29.

195. Yahchouchy-Chouillard E., Aura T., Picone O. Incisional hernias. Related risk factors // Dig. Surg.- 2003.- Vol. 20(1).- P. 3-9.

196. Yildirim M., Engin O., Karademir M. Is repair of incisional hernias by polypropylene mesh a safe procedure? // Med. Princ. Pract.- 2010.- Vol. 19(2).- P. 129-132.

197. Zuvela M., Milicevic M., Galun D. Infection in hernia surgery // Acta. Chir. Iugosl.- 2005.- Vol. 52(1).- P. 9-26.