Автореферат диссертации по медицине на тему Выбор метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса
На правах рукописи
УДК 612 62-031 611 623]-008 17-08 681 784 84]-053 2
МАСЛОВ Сергей Александрович
ВЫБОР МЕТОДА ЛЕЧЕШ1Я ДВУСТОРОННЕГО ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО РЕФЛЮКСА
У ДЕТЕЙ
14.00.40-Урология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва - 2007
003176592
Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Научно-исследовательский институт урологии» Росмедтехнологий
Научный руководитель:
доктор медицинских наук
А.Ю. Павлов
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор
В. В. Дутов В.Г. Гельдт
Ведущее учреждение:
Московская Медицинская Академия им И М Сеченова
Защита состоится «11» декабря 2007 г в_часов на заседании
Диссертационного совета Д 208 056 01 при ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий 105425, Москва, 3-я Парковая ул , дом 51
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий, 105425, Москва, 3-я Парковая ул, дом 51
Автореферат разослан «_»
2007 г
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д 208 056 01 доктор медицинских наук
Т.С. Перепанова
Актуальность проблемы.
Наследственные и врожденные заболевания, пороки развития органов мочеполовой системы представляют собой одну из серьезных проблем не только здравоохранения, но и в целом государства Лечение этих состояний, приводящих в большинстве случаев к инвалидизации детей, требует огромных материальных затрат и длительного медицинского наблюдения
Пузырно-мочеточниковый рефлюкс уже на протяжении многих лет является ведущим нефроурологическим заболеванием Его распространенность среди детской популяции составляет 1-2%
Пузырно-мочеточниковый рефлюкс является ведущим фактором риска развития инфекции органов мочевой системы, рефлюкс-нефропатии, пиелонефрита, хронической почечной недостаточности, артериальной гипертензии, гипотрофии, уросепсиса и др
Лечение первичного пузырно-мочеточникового рефлюкса является наиболее дискутабельной и противоречивой проблемой В соответствии с современными клиническими рекомендациями лечебная тактика при этой форме заболевания включает 1) комплексную консервативную терапию 2) эндоскопическую коррекцию 3) выполнение уретероцистоанастомоза Некоторые авторы (Elder J S et al, 1997, Smellie J M et al, 2001, Heindreich A , 2004, Wheeler D et al, 2004) сообщают о сопоставимых результатах различных видов лечения первичного пузырно-мочеточникового рефлюкса
Каждый из вышеперечисленных методов имеет свои достоинства и недостатки Повышение эффективности лечения возможно при правильном выборе показаний к методу коррекции, что в случае наличия двустороннего заболевания предельно усложняет эту задачу
Устранение вторичного пузырно-мочеточникового рефлюкса является наиболее сложной задачей У этой категории детей лечение должно носить этиотропный характер и должно бьггь направлено на коррекцию дисфункции
мочевого пузыря, ликвидацию инфекции органов мочевой системы и устранение инфравезикальной обструкции
Однако в ряде случаев при вторичном пузырно-мочеточниковом рефлюксе возникает необходимость в эндоскопической антирефлюксной коррекции или реимплантации мочеточника, в целях профилактики развития или прогрессии рефлюкс-нефропатии и ее последующих осложнений
Определение показаний к выбору того или иного метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса с учетом его этиологической особенности возможно только после глубокого анализа факторов, влияющих на эффективность различных методов коррекции рефлюкса в каждой конкретной модели этого заболевания
Анализируя современные литературные данные, остается ряд неизученных вопросов какие факторы влияют на эффективность комплексной консервативной терапии, эндоскопической антирефлюксной инъекции и уретероцистоанастомоза, какова эффективность комплексной консервативной терапии, эндоскопической антирефлюксной инъекции и уретероцистоанастомоза при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе, каковы показания к выбору того или иного метода коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса, возможно и безопасно ли применение двустороннего экстравезикального уретероцистоанастомоза для коррекции билатерального пузырно-мочеточникового рефлюкса, какова эффективность комбинированного открыто-эндоскопического метода коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса
Все вышеперечисленное определяет актуальность выбранной темы
Цель исследования.
Разработать лечебную стратегию при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлкжсе у детей
Задачи диссертации.
1 Изучить влияние степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья мочеточника на эффективность различных способов лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
2 Оценить эффективность комплексной консервативной терапии двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
3 Оценить эффективность эндоскопической коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
4 Оценить эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей
5 Разработать методику одномоментного открыто-эндоскопического способа коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
6 Определить показания к различным способам лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
Научная новизна.
Степень пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторная функция почки и анатомия устья мочеточника определяют эффективность лечения при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей Комплексная консервативная терапия двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей имеет наибольший эффект при начальных степенях пузырно-мочеточникового рефлюкса, удовлетворительной секреторной функции почки и отсутствии аномалии устья рефлюксирующего мочеточника Эндоскопическая
коррекция при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлкжсе у детей имеет наибольший эффект при начальных и средних степенях пузырно-мочеточникового рефлюкса, при удовлетворительной секреторной функции почки и снижении ее функции до 60%, при отсутствии аномалии устья рефлюксирующего мочеточника Экстравезикальпый уретероцистоанастомоз при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлкжсе у детей высоко эффективен вне зависимости от степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья мочеточника Новый одномоментный открыто-эндоскопический способ позволяет с высокой эффективностью производить дифференцированную коррекцию пузырно-мочеточниковых сегментов при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлкжсе у детей На основании оценки эффективности определены показания к выбору метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
Практическая значимость.
1 Разработан алгоритм обследования пациентов с двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом
2 Выработаны четкие показания к выбору метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
3 Определены возможности и доказана высокая эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза при лечении двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
4 Разработан и внедрен новый одномоментный открыто-эндоскопический способ коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей (заявка на изобретение Роспатент № 2006135759/20(038936))
Основные положения, выносимые на защиту.
1 Результаты лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей методами комплексной консервативной терапии и эндоскопической коррекции зависят от исходной степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья рефлюксирующего мочеточника
2 Комплексное консервативное лечение двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей эффективно при ингермиттирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе и при I степени рефлюкса, при удовлетворительной секреторной функции почки и отсутствии аномалии устья рефлюксирующего мочеточника
3 Малоинвазивная эндоскопическая коррекция двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей эффективна при интермитгирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе и при I - III степени рефлюкса, при удовлетворительной секреторной функции почки и I - П степени ее нарушения и при отсутствии аномалии устья рефлюксирующего мочеточника
4 Экстравезикальный уретероцистоанастомоз при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей высокоэффективен вне зависимости от степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья рефлюксирующего мочеточника Эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза снижается при наличии у больного нейрогенной дисфункции мочевого пузыря
5 Применение по показаниям одномоментного открыто-эндоскопического способа коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса позволяет рассчитывать на высокую эффективность при сохранении в себе преимуществ экстравезикального уретероцистоанастомоза и эндоскопического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса
Связь с планом НИР «ФГУ НИИ урологии» Росмедтехнологий,
Диссертация выполнена в соответствии с планами научно-исследовательских работ (НИР) ФГУ «НИИ урологии Росмедтехнологий», а также с планами НИР проблемной комиссии № 24 01 Российской Академии медицинских наук и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации - № государственной регистрации 01 200 2 00270
Внедрение в практику.
Результаты научного исследования внедрены в практическую деятельность ФГУ НИИ Урологии Росмедтехнологий и Российской детской клинической больницы г Москва
Апробация работы.
Материалы диссертации доложены на совместной научно-практической
конференции, координационном Совете №1 ФГУ НИИ Урологии Росмедтехнологий и городской клинической урологической больницы №47 г Москва, на пленуме правления Российского общества урологов - г Тюмень 2005г, на юбилейной межрегиональной научно-практической конференции - г Ярославль 2006г, юбилейной межрегиональной научно-практической конференции - г Самара 200бг, на Всероссийской научно-практической конференции "Высокие медицинские технологии" - г Москва 2006г, на пленуме правления Российского общества урологов - г Екатеринбург 2006г, на V региональной научно-практической конференции урологов Сибири - г Томск 2006г, на Первой Всероссийской школе по детской урологии-андрологии - г Москва 2006г, на XI конгрессе педиатров России - г Москва 2007г
Публикации.
По теме диссертации опубликованы 24 научные работы, из них 2 - в рецензируемых журналах
Объем и структура диссертации.
Диссертация изложена на 216 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендация и указатечя литературы, включающего 48 отечественных и 184 зарубежных источников литературы Работа иллюстрирована 65 таблицами и 61 рисунком
Содержание работы.
Основой данного исследования явился анализ результатов обследования и лечения 100 детей, больных двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом за период с 2002 по 2006гг Обследованные нами пациенты были направлены в НИИ урологии из различных регионов Российской Федерации, а также других республик СНГ Поскольку данное исследование проводилось по отношению к заболеванию с двусторонним характером поражения анализ и оценка результатов рассчитывались применительно к общему количеству единиц пузырно-мочеточникового рефлюкса 1 единицей пузырно-мочеточникового рефлюкса считался рефлюкс любой степени на одной стороне
С диагностической целью всем больным до начала и в процессе лечения выполнялись клинико-лабораторные, ультразвуковые, уродинамические, рентгенологические, эндоскопические, радиоизотопные исследования органов мочевой системы В случае открытых операций больным выполнялось морфологическое исследование тканей мочеточника Катамнестическое исследование проводилось через 6, 12, 18 месяцев, далее ежегодно Максимальные сроки наблюдения составили 5 лет
Для обоснования достоверности результатов исследований проводилась статистическая обработка всех цифровых показателей Достоверность различий определялась по таблице Стьюдента
В соответствии с задачами исследования все больные были разделены на группы I (девочки) и II (мальчики), которые в свою очередь, в зависимости от
генеза двустороннего пузырно-мочеточникового рефдюкса, состояли из подгрупп А и В. Таким образом, среди девочек 40 наблюдений составили дети с первичным рефлюксом (группа IA) и 28 со вторичным (груша IB). У мальчиков по 16 случаев пришлось на первичный (группа НА) и вторичный (группа IIB) двусторонний пузырно-мочеточниковый рефлюкс соответственно (рисунок 1).
Рисунок 1
Распределение пациентов по полу и этиологии заболевания.
р 40 а)
5 ° 20
О 10
Примечание ■ девочки п мальчики Среди причин развитая первичного пузырно-мочеточникового рефлюкса мы выделяли конкретные этиологические факторы, к которым относились: 1) удвоение верхних мочевых путей; 2) варианты порока устья мочеточника: а) зияние устья мочеточника; б) латеральная дистопия устья мочеточника; в) сочетание 2-х последних, как крайняя степень выраженности дисплазии пузырно-мочеточникового сегмента; г) укорочение внутрипузырного отдела мочеточника (рисунок 2).
Среди причин развития вторичного пузырно-мочеточникового рефлюкса мы также конкретизировали этиологические факторы, к которым относились: 1) органическая инфравезикальная обструкция; 2) дисфункция мочевого пузыря; 3) хронический цистит; 4) сочетание 2-х последних, как наиболее часто встречающееся патологическое состояние (рисунок 2).
Рисунок 2
Распределение пациентов по ведущей причине пузырно-мочеточникового
реф люкса.
сочетание дисфункции мочшого пузыря и цистита
цистит
дисфункция мочшого пузыря инфравезикальная обструкция удвожие врехних мочшых путб/1 порок устья мочеточника
О 10 20 30 40 50 во 70 80
Примечание |и дшочки □ мальчики]
К основным характеристикам двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса, применяемым во всех группах, мы отнесли: 1) рентгенологическую степень пузырно-мочеточникового рефлюкса (по интернациональной рентгенологической классификации пузырно-мочеточникового рефлюкса (1985)); 2) степень нарушения секреторной функции почки (по классификации Лопаткина-Пугачева (1987)); анатомические особенности рефлюксирующего устья мочеточника (по классификации Lyon (1969)).
С целью определения патогенетической взаимосвязи между основными характеристиками рефлюкса, а также оценки влияния этиологического фактора на выраженность пузырно-мочеточникового рефлюкса, мы провели корреляционный анализ между вышеперечисленными признаками.
Результатами этого анализа явились следующие данные. В группе девочек с первичным двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом чаще других встречались II, III и IV степень рефлюкса, общая доля которых составила 88,75%, при этом наиболее часто пузырно-мочеточниковый рефлюкс был ассоциирован с сочетанием зияния и латеропозиции устья - 35,0%. Наиболее частым сочетанием между характеристиками рефлюкса стала IV
5888ПГ äääS4 ! г114 8 8 :8
степень пузырно-мочеточникового рефлюкса на фоне зияющего латерализованного устья Наиболее высокие степени встречены у больных с удвоением верхних мочевых путей и зиянием латерализованного устья, а наиболее низкая - у пациентов с коротким внутрипузырным отделом У девочек с первичным двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом в 55,0% функция почек оставалась удовлетворительной, а в 45% - сниженной, из них в 3,75% отмечалась III степень нарушения функции При этом в у девочек с удвоением ВМП нормальная функция почки составила лишь в 12,5%, в то время как оказалась сниженной в 87,5% В противоположенность этому у девочек с укорочением внутрипузырного отдела мочеточника нормальная функция почки составила 78,95%, а ее снижение всего - 21,05% Также выявлено, что у девочек с первичным пузырно-мочеточниковым рефлюксом при низких степенях рефлюкса преобладала удовлетворительная функция почки, доля которой составила 100,0%, 66,67% и 70,0% при I, II и III степени соответственно При IV и V степени рефлюкса удовлетворительная функция почки встречалась лишь в 25,0 и 33,33% соответственно, а доминировала сниженная функция почки В группе девочек с первичным пузырно-мочеточниковым рефлюксом чаще других встречались щелевидные (37,5%), овальные (35,0%) и латерализованные (48,75%) устья
В группе девочек со вторичным двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом преобладали низкие степени рефлюкса (интермиттирующий пузырно-мочеточниковый рефлюкс, I - III степень), а наиболее часто пузырно-мочеточниковый рефлюкс был ассоциирован с сочетанием дисфункции мочевого пузыря и хронического цистита (50,0%) Наиболее высокая степень пузырно-мочеточникового рефлюкса встречена у больных группы с дисфункцией мочевого пузыря, а наиболее низкая - у больных с хроническим циститом У девочек со вторичным пузырно-мочеточниковым рефлюксом в 66,07% функция почек оставалась в норме и в 33,93% - сниженной В группе девочек со вторичным пузырно-мочеточниковым рефлюксом преимущественно
встречались щелевидная конфигурация устьев (82,14%) и типичное расположения устья (75,0%) В этой группе степень пузырно-мочеточникового рефлюкса при овальном и латерализованном устье была достоверно выше, чем при щелевидном и типичной локализации
У мальчиков с первичным пузырно-мочеточниковым рефлюксом наиболее часто встречалась III степень рефлюкса (31,25%) и незначительно преобладала нормальная функция почки (59,38%) в соотношении к пациентам с ее снижением, равным 1,46 1 Средняя степень пузырно-мочеточникового рефлюкса для мальчиков с первичным рефлюксом составила 3,03±1,2
У мальчиков со вторичным двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом чаще других также встречалась III степень рефлюкса (31,25%) Средняя степень для этой группы составила 3,47±1,16, а при инфравезикальной обструкции и дисфункции мочевого пузыря - 4,14±0,8 и 2,88±1,1 соответственно В группе мальчиков со вторичным пузырно-мочеточниковым рефлюксом превалировала сниженная функция почки (75,0%) в соотношении с нормальной - 3 1 В эту же группу вошли 6 наблюдений хронической почечной недостаточности Секреторная функция ипсилатеральной почки прогрессивно снижалась при увеличении степени пузырно-мочеточникового рефлюкса Так удовлетворительная функция почки встретилась у больных с I степенью цузырно-мочеточникового рефлюкса в 100,0% случаев, со II степенью - в 50,0%, с III - в 20,0%, с IV - в 22,22% и с V - в 0% Более того в 55,56% наблюдений при IV степени и в 14,29% - при V степени рефлюкса определялась хроническая почечная недостаточность
Таким образом, особенности развития и течения рефлюксации мочи у мальчиков определяют более выраженную нефродеструктивную роль пузырно-мочеточникового рефлюкса, чем в группе девочек Особенно это выражено у мальчиков со вторичным двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом
В своей работе мы применяли все современные виды ликвидации двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса, включающие консервативную терапию, эндоскопическое лечение и открыто-оперативные вмешательства.
Консервативная терапия в нашем исследовании являлась инициальной. Схемы консервативного лечения соответствовали клиническим рекомендациям Американской (AUA) и Европейской Ассоциации Урологов (EAU), Европейского Общества Детских Урологов (ESPU), Шведского медицинского исследовательского Совета (SMR.C) и Американской академии педиатров (AAP).
Критерием эффективности терапевтических мероприятий являлось исчезновение двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса. При получении положительного результата от консервативной терапии осуществлялась профилактика рецидива пузырно-мочеточникового рефлюкса и диспансерное наблюдение за пациентом. Максимальные сроки наблюдения составили около 5 лет.
У всех 100 детей вошедших в исследование лечение двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса начиналось с консервативной терапии.
Общая эффективность консервативной терапии двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей составила 22,5%, и в зависимости от групп колебалась от 3 до 50% (рисунок 3).
Рисунок 3
Эффективность комплексной консервативной терапии в различных
группах пациентов.
Примечание а девочки о мальчики
При интермитгарующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе комплексная консервативная терапия оказалось эффективна в 78,2%, при I степени рефлюкса в 60,0%. При остальных степенях пузырно-мочеточникового рефлюкса консервативные мероприятия оказались не эффективны (рисунок 4)
Рисунок 4
Эффективность комплексной консервативной терапии в зависимости от степени пузырно-мочеточникового рефлюкса.
80 70 60 so
% 40 30 20 10 о
При удовлетворительной функции почки эндоколлагенопластика оказалась эффективной в 29,0% случаев, в то время при I и II степени эффективность составила всего 20,9 и 16,1% соответственно. При III степени нарушения секреторной функции исчезновения рефлюкса на фоне проводимых консервативных мероприятий не наблюдалось (рисунок 5)
Рисунок 5
Эффективность комплексной консервативной терапии в зависимости от
состояния секреторной функции почки.
30 25 20 % 15 10 5 0
степень нарушения функции почки
При щелевидной конфигурации устья мочеточника эффективность комплексной консервативной терапии составила 44,7%, при овальной и воронковидной конфигурации устья мочеточника консервативная терапия была не эффективна. При типичном расположении устья мочеточника консервативные мероприятия были эффективны в 44,0% наблюдений, в то время как при латеропозии устья мочеточника всего в 5,6% (рисунок 6).
Рисунок 6
Эффективность комплексной консервативной терапии в зависимости от
анатомии устья мочеточника.
ЩЕЛЬ ОВАЛ ВОРОНКА ТИПИЧ ЛАТ0> УДВОЕН
конфигурация и локализация устья
Показанием к прекращению консервативной терапии с конверсией в хирургическое лечения мы считали наличие стойкой инфекции органов мочевой системы, приводящей к периодическим обострениям пиелонефрита; прогрессивное снижение секреторной функции одной или двух почек; сохраняющиеся, несмотря на антибактериальную терапию, клинические проявления пиелонефрита, такие как длительная субфебрильная гипертермия и болевой синдром; персистирующий пузырно-мочеточниковом рефлюкс.
В качестве способов хирургического лечения мы использовали малоинвазивную эндоскопическую коррекцию и эксгравезикальный уретероцистоанастомоз.
Эндоскопическое лечение двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса проведено 39 детям в 58 наблюдениях. В качестве объемообразующего вещества в нашем исследовании мы использовали 6% коллаген (произведен в России, ООО «МИТ»), Набор для эндоскопической коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса включал инъектор длинной 38см, выполненный из полиамидной трубки с металлической иглой на конце длинной 7мм и шприца с 2мл раствора коллагена в виде геля. Для эндоколлагенопластики нами использован цистоскоп фирмы Karl Storz 11,5F с косой 30% оптикой и рабочим каналом 5F. Эндоскопическая коррекция выполнялась нами по стандартной общепринятой методике.
Общая эффективность эндоскопической коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей составила 58,6% и в зависимости от групп колебалась от 33,3 до 71,0% (рисунок 7).
Рисунок 7
Эффективность эндоскопической коррекции в различных группах
пациентов.
группы пациентов
При интермитгирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе эндоколлагенопластика оказалась эффективной в 100% случаев. При I степени рефлюкса эндоскопическая коррекция была эффективна в 60%, при II степени -в 68%, при III - в 50% (рисунок 8)
Рисунок 8
Эффективность эндоскопической коррекции в зависимости от степени
пузырно-мочеточникового рефлюкса.
степень ПМР
При удовлетворительной функции почки эндоколлагенопластика оказалась эффективной в 58,5% случаев. При I и II степени нарушения функции почки эндоскопическая коррекция была одинаково эффективна - по 62,5%. (рисунок 9).
Рисунок 9
Эффективность эндоскопической коррекции в зависимости от степени
состояния секреторной функции почки.
степень нарушения функции почки
Эффективность зависела от конфигурации и локализации устья - с нарастанием зияния и латеропозиции устья эффективность снижалась. Так при щелевидном, овальном и воронковидном устье эффективность эндоколлагенопластики составила 67,57, 58,33 и 28,57% соответственно, а при
типичной локализации и латеропозиции - 77,78 и 30,0% соответственно (рисунок 10).
Рисунок 10
Эффективность эндоскопической коррекции в зависимости от степени
анатомии устья мочеточника.
конфигурация и локализация устья
Эндоколлагенопластика в нашем исследовании оказалась малоинвазивным методом лечения, что соответствует данным литературы. Осложнения, встретившиеся нами всего в 3,44% случаев, были представлены ипсилатеральной почечной коликой и обострением хронического пиелонефрита в ближайшем послеоперационном периоде. Эти осложнения купированы консервативными мероприятиями.
При сохранении пузырно-мочеточникового рефлюкса после первой инъекции коллагена и констатации положительной динамики от инъекции (уменьшение степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, ликвидация инфекции органов мочевой системы, отсутствие рецидивов пиелонефрита) мы выполняли повторную эндоколлагенопластику (9 наблюдений).
При неэффективности консервативной терапии и/или эндоскопической коррекции мы выполняли экстравезикальный уретероцистоанастомоз в модификации клиники. Помимо всех известных преимуществ экстравезикальной техники эта методика имеет ряд дополнительных достоинств, к которым относятся: отсутствие рассечения детрузора на протяжении; создание артифициального устья мочеточника, легко доступного
для последующих эндоскопических манипуляций на ипсилатеральной почке, при их необходимости; возможность формирования подслизистого тоннеля на любом участке мочевого пузыря; возможность моделирования мочеточника при его дилатации.
Экстравезикальный уретероцистоанастомоз в модификации клиники был выполнен 67 пациентам в 107 случаях. У 40 детей вмешательство выполнено с 2-х сторон одновременно, у 27 - поэтапно с обеих сторон или в сочетании с эндоскопическим либо терапевтическим лечением. Эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза в модификации клиники при коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса составила 98,13% и колебалась в различных группах от 92,31 до 100,0% (рисунок 11).
Рисунок 11
Эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза в различных
группах пациентов.
1А 1В ПА ИВ
Примечание ® девочки □ мальчики
На основании подробного анализа факторов влияющих на эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза выявлено, что степень пузырно-мочеточникового рефлюкса, состояние секреторной функции почки и анатомия устья мочеточника не влияли на результаты лечения. Однако наибольшее влияние оказало, наличие дисфункции мочевого пузыря. Так в 2 группах детей с дисфункцией мочевого пузыря эффективность составила 92,31 и 95,83%. Дисфункция мочевого пузыря в нашем исследовании имела влияние не только на эффективность лечения, но и на развитие осложнений в послеоперационном
периоде. Так все осложнения, встретившиеся в 4,67% наблюдений отмечены у пациентов с дисфункцией мочевого пузыря. Осложнения экстравезикального уретероцистоанастомоза были представлены: обострением хронического пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде, потребовавшее установки чрескожной пункционной нефростомии - 0,93%; обструкция пузырно-мочеточникового сегмента - 1,87%; персистирутющий пузырно-мочеточниковый рефлюкс - 1,87%. Тем не менее, частота развития осложнений при экстравезикальном уретероцистоанастомозе в модификации клиники оказалась значительно ниже, чем при других методиках реимплантации мочеточника, описываемых в литературе.
Поиск способа улучшения результатов хирургического лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса привел к разработке нами одномоментной комбинации уретероцистоанастомоза по экстравезикальной методике на одном мочеточнике и эндоскопической коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса с противоположенной стороны - одномоментного открыто-эндоскопического способа коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса (рисунок 12).
Схематическое изображение одномоментного открыто-эндоскопического способа коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
А - мочевой пузырь до начала лечения: определяется вделевидное типично расположенное устье мочеточника справа и зияющее латерализованное устье мочеточника слева.
Рисунок 12
Б - мочевой пузырь после лечения определяется коллагеновый болюс в проекции устья мочеточника справа и артафициальное устье мочеточника слева, шинированное внутренним стентом
Данный способ лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса был выполнен нами 10 пациентам, те всего выполнена одномоментная комбинация 10 уретероцистоанастомозов и 10 эндоколлагенопластик (суммарно 20 наблюдений) Эффективность данного способа в нашем исследовании составила 85%, а с учетом выполнения повторной малоинвазивной эндоколлагенопластики повысилась до 90% Осложнений при этом способе лечения не отмечалось
Тщательная оценка эффективности консервативного, эндоскопического и открытого оперативного лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса при различных этиологических факторах и глубокой анализ факторов, влияющих на эффективность лечения в каждой конкретной модели этого заболевания, позволили нам сформулировать четкие показания к выбору метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей, представленные в таблице 1
Таблица 1
Показания к выбору метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО РЬФЛКЖСА СТЕПЕНЬ РЕФЛЮКСА СЕКРЕТОРНАЯ ФУНКЦИЯ ПОЧКИ АНАТОМИЯ УСТЬЯ МОЧЕТОЧНИКА НЕЭФФЕКТИВНОЕ ПРЕДЫДУЩЕЕ ЛЕЧЕНИЕ
КОНСЕРВАТИВНАЯ ТЕРАПИЯ интермит-тирующий /1 удовлетворительная не зияет / расположено типично не проводилось
ЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ и/ш 1/Н степень нарушения не зияет/ расположено типично консервативная терапия
ЭКСТРА ВЕЗИКАЛЬНЫЙ УРЕТЬРОЦИСТО-АНАСТОМОЗ IV/V Ш степень нарушения зияет/ расположено латералъно эндоскопическая коррекция
Таким образом, решение всех поставленных перед нами задач свидетельствует о достижении поставленной перед нами цели исследования
Появление новых эффективных препаратов при фармакологическом консервативном лечении и внедрение в практическую медицину новых высокотехнологичных способов оперативного лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей, включая лапароскопическую хирургию и робототехнику, в будущем, безусловно, расширит возможности практикующего врача в лечении этого распространенного заболевания
24
Выводы.
1 Степень пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторная функция почки и анатомия устья мочеточника определяют показания к выбору метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
2 Комплексная консервативная терапия при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей в качестве монометода эффективна при интермитгирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе и при его I степени, при удовлетворительной секреторной функции почки и при отсутствии аномалии устья мочеточника
3 Эндоскопическая коррекция при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей эффективна при интермитгирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе и при его I - III степени, при удовлетворительной секреторной функции почки и I - II степени ее нарушения и при отсутствии аномалии устья мочеточника
4 Экстравезикальный уретероцистоанастомоз является наиболее эффективным методом лечения при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей вне зависимости от степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья мочеточника Однако выполнение экстравезикального уретероцистоанастомоза, как метода выбора, оправдано при IV и V степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, при III степени нарушения секреторной функции почки, при наличии аномалии устья мочеточника и при неэффективности консервативной и/или эндоскопической терапии
5 Одномоментный открыто-эндоскопический способ позволяет дифференцированно и с высокой эффективностью производить коррекцию пузырно-мочеточниковых сегментов у детей с двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом
Практические рекомендации.
1 У больных с документированным цистографически односторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом и выявляемых при ультразвуковом и радиоизотопном исследовании почек пиелокаликоэктазией и/или снижением секреторной функции почки с контралатеральной стороны, показано выполнение газовой цистографии для исключения контралатерального интермитгирующего пузырно-мочеточникового рефлюкса
2 При проведении консервативной терапии по поводу двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей необходим ежемесячный мониторинг анализа мочи, при обнаружении лейкоцитурии выполнение посева мочи на стерильность Каждые 3 месяца показано проведение ультразвукового исследования почек и мочевых путей, каждые 6 месяцев - выполнение цистографии, каждые 12 месяцев радиоизотопного исследование почек
3 К критериям неэффективности консервативной терапии при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе следует относить рецидивирование пиелонефрита (более 2 эпизодов за 12 месяцев), стойкую лейкоцитурию, сохранение пузырно-мочеточникового рефлюкса исходной степени более 12 месяцев от начала терапии, прогрессивное снижение секреторной функции почки при радиоизотопном исследовании В этих случаях необходимо прибегнуть к хирургическим видам лечения
4 При наличии у больного с двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом показаний к эндоскопическому лечению рефлюкса на одной стороне и уретероцистоанастомозу на противоположенной стороне, показано проведение одномоментного открыто-эндоскопического способа лечения
5 При проведении эндоколлагеноплаетики после введения геля следует сохранять иглу вколотой не менее 1 минуты с целью предотвращения утечки коллагена через отверстие в слизистой и потери объема болюса Созданный при правильно выполненной эндоколлагенопластике подслизистый болюс должен четко локироваться при ультразвуковом сканировании мочевого пузыря
6 Перед выполнением экстравезикального уретероцистоанастомоза у детей с установившимся рефлексом мочеиспускания показано исключение дисфункции мочевого пузыря В случае выявления дисфункции мочевого пузыря необходима предоперационная коррекция дисфункции мочевого пузыря
Список научных работ, опубликованных по теме диссертации.
1 Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей лечебная тактика // Врач -2006 - №7 - с 16-19 (соавторы Павлов АЮ, Маслов С А, Поляков НВ, Лисенок А А , Симонян Г В )
2 Эндоскопическое лечение билатерального пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Урология - 2007 - №2 - с 63-68 (соавторы Павлов А Ю, Мартов А Г , Маслов С А , Лисенок А А, Поляков Н В )
3 Морфологическое обоснование эффективности эндоскопической коррекции билатерального пузырно-мочеточникового рефлюкса // тезисы в сборнике материалов V Российского конгресса "Современные технологии в педиатрии и детской хирургии" - Москва - 2006 - с 531-532 (соавторы Павлов А Ю , Мартов А Г, Маслов С А , Поляков Н В , Лисенок А А )
4 Аспекты современной оперативной тактики при билатеральном пузырно-мочеточниковом рефлюксе // тезисы в сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции "Высокие медицинские технологии" Москва - 2006 - с 86-88 (соавторы Павлов А Ю , Маслов С А, Поляков Н В , Салихар Ш И)
5 Реконструктивно-пластические операции у детей при обструктивных уропатиях // тезисы в сборнике материалов Юбилейной межрегиональной научно-практической конференции "Современные подходы к лечению МКБ у детей и взрослых" - Ярославль - 2006 - с 57-59 (соавторы Павлов А Ю, Крендель Б М , Поляков Н В , Лисенок А А , Мифтяхетдинова О В , Маслов СА)
6 Хирургическая тактика при рефлюксирующем мегауретере у детей // тезисы в сборнике материалов Юбилейной межрегиональной научно-практической конференции "Современные подходы к лечению МКБ у детей и взрослых" - Ярославль - 2006 - с 60-62 (соавторы Павлов А Ю, Поляков Н В , Маслов С А )
7 Малоинвазивное эндоскопическое лечение билатерального пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей морфологическое обоснование эффективности // тезисы в сборнике материалов Пленума Правления РОУ "Достижения в лечении заболеваний верхних мочевых путей и уретры" -Екатеринбург - 2006 - с 238-239 (соавторы Павлов А Ю, Мартов А Г, Маслов С А , Поляков Н В , Лисенок А А )
8 Отведение мочи при суправезикальной обструкции у детей // тезисы в сборнике материалов Пленума Правления РОУ "Достижения в лечении заболеваний верхних мочевых путей и уретры" - Екатеринбург - 2006 - с 9798 (соавторы Павлов А Ю , Лисенок А А , Поляков Н В , Маслов С А)
9 Выбор метода лечения билатерального ПМР у детей // тезисы в сборнике материалов V региональной научно-практической конференции урологов Сибири "Актуальные вопросы детской и взрослой урологии" - Томск - 2006 -с 172-174 (соавторы Павлов А Ю , Поляков Н В , Маслов С А, Лисенок А А)
10 Особенности ПМР у мальчиков // тезисы в сборнике материалов 3-ей Всероссийской конференции "Мужское здоровье" - Москва - 2006 - с 3-4 (соавтор Павлов А Ю , Маслов С А )
И Дренирование верхних мочевых путей при реконструкции пузырно-мочеточникового сегмента у мальчиков // тезисы в сборнике материалов 3-ей Всероссийской конференции "Мужское здоровье" - Москва - 2006 - с 4-5 (соавторы Павлов А Ю , Поляков Н В , Маслов С А)
12 Клинический случай операции пиелоцистоанастомоза при единственной почке у больного с синдромом сливового живота // тезисы в сборнике материалов 3-ей Всероссийской конференции "Мужское здоровье" - Москва -2006 - с 256-257 (соавторы Павлов А Ю , Маслов С А , Поляков Н В , Лисенок А А , Верзин А В , Симонян Г В )
13 Уропатогены у детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом // тезисы всероссийской научно-практической конференции «Современные принципы диагностики, профилактики и лечения инфекционно-воспалительных
заболеваний почек, мочевых путей и половых органов» - Москва - 2007 - с 92-93 (соавторы Павлов А Ю , Маслов С А , Поляков Н В , Москалева Н Г)
14 Опыт применения пимафуцина в урологической практике // тезисы всероссийской научно-практической конференции «Современные принципы диагностики, профилактики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний почек, мочевых путей и половых органов» - Москва - 2007 - с 96-97 (соавторы Павлов А Ю , Поляков Н В , Маслов С А )
15 Экстравезикальная методика реимпяантации мочеточника при лечении билатерального пузырно-мочеточникового рефлюкса у мальчиков // тезисы в сб материалов XI конгресса педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» - Москва - 2007 - с 507-8 (соавторы Павлов А Ю , Маслов С А, Поляков Н В )
16 Лечебная стратегия при двустороннем ПМР у детей // тезисы в сб материалов XI конгресса педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» -Москва -2007 - с 508-9 (соавторы Павлов АЮ , Маслов С А, Поляков Н В)
17 Роль экстравезикального уретероцистоанастомоза в лечении двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у мальчиков // статья в сб научных работ, посвященного 40-летию Астраханского областного научно-практического общества урологов «Актуальные вопросы современной урологии» - Астрахань - 2007 - с 217 - 229 (соавторы Павлов А Ю , Маслов С А , Поляков Н В , Лисенок А А, Москалева Н Г , Симонян Г В )
18 Выбор лечебной тактики при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей // тезисы в сб научных трудов VI региональной научно-практической конференции урологов Западной Сибири «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний» - Барнаул -2007 - с 113 -115 (соавторы Павлов А Ю , Маслов С А, Поляков Н В )
19 Двусторонний экстравезикальный уретероцистоанастомоз при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у мальчиков // тезисы в сб научных трудов VI
региональной научно-практической конференции урологов Западной Сибири «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний» -Барнаул - 2007 - с 115-117 (соавторы Павлов А Ю, Поляков Н В , Маслов СА)
20 Роль ультразвукового исследования после эндоскопического лечения ПМР у детей // тезисы в сб научных трудов республиканской конференции «Педиатрия Узбекистана реформирование и стратегия развития» - Ташкент -2007 - с 161-2 (соавторы- Павлов А Ю , Маслов С А , Игнашин Н С, Демин А И, Павлова М К )
21 Современные возможности эндоскопического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // тезисы в сб материалов XI юбилейного съезда РОУ - Москва - 2007 - с 578 - 9 (соавторы Павлов А Ю , Мартов А Г, Маслов С А, Поляков Н В )
22 Хроническая почечная недостаточность у детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом // тезисы в сб научных трудов республиканской конференции «Педиатрия Узбекистана реформирование и стратегия развития» - Ташкент - 2007 - с 163 (соавторы Павлов АЮ, Маслов С А, Поляков Н В , Симонян Г В , Костин И Е)
23 Отсутствие острой задержки мочи после одномоментной антирефлюксной реимплантации обоих мочеточников по экстравезикальной методике. // тезисы в сб научных трудов республиканской конференции «Педиатрия Узбекистана- реформирование и стратегия развития» - Ташкент -2007 - с 162 (соавторы Павлов АЮ., Маслов С А , Поляков НВ , Симонян ГВ)
24 Возможные осложнения эндоскопической коррекции ПМР у детей и способы их устранения // тезисы в сб научных трудов республиканской конференции «Педиатрия Узбекистана реформирование и стратегия развития» -Ташкент -2007 -с 160 (соавторы Павлов АЮ, Маслов С А)
Подписано в печать 07 11 2007 г Исполнено 08 11 2007 г Печать трафаретная
Заказ № 953 Тираж 75 экз
Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш , 36 (495) 975-78-56 www autoreferat ru
Оглавление диссертации Маслов, Сергей Александрович :: 2007 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО
РЕФЛЮКСА У ДЕТЕЙ (Обзор литературы).
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1 Общая характеристика обследованных больных.
2.2 Методы исследования.
ГЛАВА 3. ЭТИОПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ
ФАКТОРАМИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ ДВУСТОРОННЕГО ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО
РЕФЛЮКСА.
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ ДВУСТОРОННЕГО ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО РЕФЛЮКСА У ДЕТЕЙ.
4.1 Эффективность консервативного лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса.
4.2 Эффективность эндоскопического лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса.
4.3 Эффективность хирургического лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса.
4.4 Одномоментный открыто-эндоскопический способ коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ И ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ ДВУСТОРОННЕМ ПУЗЫРНО
МОЧЕТОЧНИКОВОМ РЕФЛЮКСЕ У ДЕТЕЙ.
Введение диссертации по теме "Урология", Маслов, Сергей Александрович, автореферат
Актуальность проблемы.
Наследственные и врожденные заболевания, пороки развития представляют собой одну из серьезных проблем не только здравоохранения, но и в целом государства, поскольку их лечение, а также, к сожалению, инвалидизация детей вследствие этих заболеваний, требуют огромных материальных затрат и являются одной из причин снижения рождаемости.
Пузырно-мочеточниковый рефлюкс уже на протяжении многих лет является ведущим нефроурологическим заболеванием. Его распространенность среди детской популяции составляет 1-2%. В половине всех случае выявляется двусторонний пузырно-мочеточниковый рефлюкс.
Пузырно-мочеточниковый рефлюкс является ведущим фактором риска развития таких состояний, как инфекция органов мочевой системы, рефлюкс-нефропатия, пиелонефрит, хроническая почечная недостаточность, артериальная гипертензия, гипотрофия, уросепсис и др.
Лечение первичного пузырно-мочеточникового реф люкса является наиболее дискутабельной и противоречивой проблемой. В соответствии с последними клиническими рекомендациями лечебная тактика при этой форме заболевания включает: 1) длительную профилактику инфекции органов мочевой системы в надежде на рост и мату рацию пузырно-мочеточникового сегмента со спонтанным исчезновением рефлюкса; 2) эндоскопическую коррекцию пузырно-мочеточникового рефлюкса путем инъекции объемообразующего препарата; 3) выполнение уретероцистоанастомоза. В некоторых современных работах заявляется о сопоставимых результатах различных видов лечения первичного пузырно-мочеточникового рефлюкса.
Каждый из вышеперечисленных методов имеет свои достоинства и недостатки. Так достоинствами длительной антибактериальной профилактики являются неинвазивность лечения, отсутствие хирургических осложнений.
Недостатками - длительный процесс лечения и соответственно необходимость в регулярных контрольных обследованиях, периодические обострения пиелонефрита, низкая эффективность при выраженных степенях пузырно-мочеточникового рефлюкса.
Преимуществами эндоскопической инъекции объемообразующих материалов являются простота и малоинвазивность корригирующей манипуляции, возможность повторной коррекции, амбулаторное лечение, отсутствие осложнений, присущих открытым операциям. Недостатки - это вероятность миграции частиц препарата в отдаленные органы, отсутствие отдаленных результатов применения эндоимплантантов.
Положительными аспектами уретероцистоанастомоза являются высокая эффективность при любых степенях пузырно-мочеточникового рефлюкса или его сочетании с другими аномалиями пузырно-мочеточникового сегмента. Слабые стороны - это вероятность развитая ряда хирургических осложнений, таких как обструкция пузырно-мочеточникового сегмента, острая задержка мочи, кровотечение, развитие контралатерального пузырно-мочеточникового рефлюкса de novo; особенности послеоперационного периода (послеоперационные спазмы мочевого пузыря и болевой синдром); необходимость в общей анестезии и длительный койко-день.
Основным путем предупреждения осложнений различных видов лечения первичного пузырно-мочеточникового рефлюкса является правильный выбор показаний к методу коррекции, что в случае наличия двустороннего заболевания предельно усложняет эту задачу.
Устранение вторичного пузырно-мочеточникового рефлюкса является наиболее сложной задачей. У этой категории детей лечение должно носить этиотропный характер. Так при наличии дисфункции мочевого пузыря показана ч \ ее коррекция; при инфекции органов мочевой системы - антибактериальная терапия; при органической инфравезикальной обструкции - хирургическое ее устранение.
Однако в ряде случаев при вторичном пузырно-мочеточниковом рефлюксе, в целях профилактики развития или прогрессии рефлюкс-нефропатии и ее последующих осложнений, возникает необходимость в эндоскопической антирефлюксной инъекции или реимплантации мочеточника.
Поэтому результаты лечения вторичного пузырно-мочеточникового рефлюкса во многом зависят от правильности выбора метода лечения, что обуславливает необходимость выработки определенных медицинских показаний.
Определение показаний к выбору того или иного метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса с учетом его этиологической особенности возможно только после глубокого анализа факторов, влияющих на эффективность различных методов коррекции рефлюкса в каждой конкретной модели этого заболевания.
Вышеперечисленное диктует необходимость проведения научно-исследовательской работы в этом направлении.
Цель исследования.
Разработать лечебную стратегию при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей.
Задачи диссертации.
1. Изучить влияние степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья мочеточника на эффективность различных способов лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
2. Оценить эффективность комплексной консервативной терапии двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
3. Оценить эффективность эндоскопической коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
4. Оценить эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей.
5. Разработать методику одномоментного открыто-эндоскопического способа коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
6. Определить показания к различным способам лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
Научная новизна.
Степень пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторная функция почки и анатомия устья мочеточника определяют эффективность лечения при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей. Комплексная консервативная терапия двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей имеет наибольший эффект при начальных степенях пузырно-мочеточникового рефлюкса, удовлетворительной секреторной функции почки и отсутствии аномалии устья рефлюксирующего мочеточника. Эндоскопическая коррекция при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей имеет наибольший эффект при начальных и средних степенях пузырно-мочеточникового рефлюкса, при удовлетворительной секреторной функции почки и снижении ее функции до 60%, при отсутствии аномалии устья рефлюксирующего мочеточника. Экстравезикальный уретероцистоанастомоз при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей высоко эффективен вне зависимости от степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья мочеточника. Новый одномоментный открыто-эндоскопический способ позволяет с высокой эффективностью производить дифференцированную коррекцию пузырно-мочеточниковых сегментов при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей. На основании оценки эффективности определены показания к выбору метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
Практическая ценность работы.
1. Разработан алгоритм обследования пациентов с двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом.
2. Выработаны четкие показания к выбору метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
3. Определены возможности и доказана высокая эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза при лечении двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей.
4. Разработан и внедрен новый одномоментный открыто-эндоскопический способ коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей (заявка на изобретение Роспатент № 2006135759/20(038936)).
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Результаты лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей методами комплексной консервативной терапии и эндоскопической коррекции зависят от исходной степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья рефлюксирующего мочеточника.
2. Комплексное консервативное лечение двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей эффективно при интермитгирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе и при I степени рефлюкса, при удовлетворительной секреторной функции почки и отсутствии аномалии устья рефлюксирующего мочеточника.
3. Малоинвазивная эндоскопическая коррекция двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей эффективна при ингермиттирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе и при I - ГГГ степени рефлюкса, при удовлетворительной секреторной функции почки и I - II степени ее нарушения и при отсутствии аномалии устья рефлюксирующего мочеточника.
4. Экстравезикальный уретероцистоанастомоз при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей высокоэффективен вне зависимости от степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья рефлюксирующего мочеточника. Эффективность экстравезикального уретероцистоанастомоза снижается при наличии у больного нейрогенной дисфункции мочевого пузыря.
5. Применение по показаниям одномоментного открыто-эндоскопического способа коррекции двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса позволяет рассчитывать на высокую эффективность при сохранении в себе преимуществ экстравезикального уретероцистоанастомоза и эндоскопического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса.
Заключение диссертационного исследования на тему "Выбор метода лечения двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса"
Выводы.
1. Комплексная консервативная терапия при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей в качестве монометода эффективна при интермитгирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе и его I степени, при удовлетворительной секреторной функции почки и при отсутствии аномалии устья мочеточника.
2. Эндоскопическая коррекция при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей эффективна при интермитгирующем пузырно-мочеточниковом рефлюксе и его I - III степени, при удовлетворительной секреторной функции почки и I - II степени ее нарушения и при отсутствии аномалии устья мочеточника.
3. Экстравезикальный уретероцистоанастомоз является наиболее эффективным методом лечения при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей вне зависимости от степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, секреторной функции почки и анатомии устья мочеточника. Однако его применение в качестве метода выбора оправдано при IV и V степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, при III степени нарушения секреторной функции почки, при наличии аномалии устья мочеточника и неэффективности консервативной и/или эндоскопической терапии.
4. Одномоментный открыто-эндоскопический способ позволяет дифференцированно и с высокой эффективностью производить коррекцию пузырно-мочеточникового соустья у детей с двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом.
Практические рекомендации.
1. У больных с документированным цистографически односторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом и выявляемых при ультразвуковом и радиоизотопном исследовании почек пиелокаликоэктазией и/или снижением секреторной функции почки с контралатералыюй стороны, показано выполнение газовой цистографии для исключения контралатерального интермиттирующего пузырно-мочеточникового рефлюкса.
2. При проведении консервативной терапии по поводу двустороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей необходим ежемесячный мониторинг анализа мочи, при обнаружении лейкоцитурии выполнение посева мочи на стерильность. Каждые 3 месяца показано проведение ультразвукового исследования почек и мочевых путей, каждые 6 месяцев - выполнение цистографии, каждые 12 месяцев -радиоизотопного исследование почек.
3. К критериям неэффективности консервативной терапии при двустороннем пузьфно-мочеточниковом рефлюксе следует относить: рецидивирование пиелонефрита (более 2 эпизодов за 12 месяцев), стойкую лейкоцитурию, сохранение пузырно-мочеточникового рефлюкса исходной степени более 12 месяцев от начала терапии, прогрессивное снижение секреторной функции почки при радиоизотопном исследовании. В этих случаях необходимо прибегнуть к хирургическим видам лечения.
4. При наличии у больного с двусторонним пузырно-мочеточниковым рефлюксом показаний эндоскопическому лечению рефлюкса на одной стороне и уретероцистоанастомозу на противоположенной стороне, показано проведение одномоментного открыто-эндоскопического способа лечения.
5. При проведении эндоколлагенопластики после введения геля следует сохранять иглу вколотой не менее 1 минуты с целью предотвращения утечки коллагена через отверстие в слизистой и потери объема болюса. Созданный при правильно выполненной эндоколлагенопластике подслизистый болюс должен четко лоцироваться при ультразвуковом сканировании мочевого пузыря.
6. Перед выполнением экстравезикального уретероцистоанастомоза у детей с установившимся рефлексом мочеиспускания показано исключение дисфункции мочевого пузыря. В случае выявления дисфункции мочевого пузыря необходима предоперационная везикотропная терапия.
7. Перед выполнением экстравезикального уретероцистоанастомоза у детей с инфекцией органов мочевой системы показано выполнение цистоскопии и при выявлении воспаления слизистой мочевого пузыря показана предоперационная противовоспалительная подготовка.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Маслов, Сергей Александрович
1. Баранов A.A. Здоровье детей России (состояние и проблемы). // М. -1999. - с. 273.
2. Баранов A.A., Кондакова О.Б., Журкова Н.В. Спектр наследственной патологии в крупном педиатрическом стационаре. // Вопросы современной педиатрии. 2004. - №5. - с. 9 - 12.
3. Баранов A.A. Клинические рекомендации. Педиатрия. Инфекция мочевыводящих путей. // М. 2005. - с. 81 - 95
4. Дачевский В.А. Рефлюксогенная нефропатия у детей // Дисс. канд. мед. наук. М. - 1997
5. Дементьева Т.Г., Кривенко Е.И., Сарапулова Т.А., Грязнов В.Н. Нефр о логическая патология в структуре детской инвалидности. // Материалы 1-го конгресса "Современные методы диагностики и лечения нефрологических заболеваний у детей". М. - 1998. - с. 23
6. Державин В.М. Диагностика урологических заболеваний. / Пузырно-мочеточниковый рефлюкс. // М. Медицина - 1984 - с. 123 - 133.
7. Джавад-заде М.Д., Абдуллаев К.И., Акперов Т.Р., Гусейнов Э.Я. Патогенез и лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса при незаторможенном мочевом пузыре и детей. // Урология и нефрология. -1986. №3. - с. 4 - 12.
8. Джавад-заде М.Д., Гусейнов Э.Я. Сравнительная характеристика антир е ф люксных операций, причины рецидивирования пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей. // Урология. 1998. - № 6. - с. 16 -19
9. Ермолин В.Н. Аномалии мочеполовой системы. // Мнотомное руководство по педиатрии. / Хирургия детского возраста под ред. Долецкого С.Я. / М. Медицина. - 1964.
10. Зелинская Д.И. Детская инвалидность медико-социальное исследование. //Дисс. д-ра мед. наук. М. - 1998.
11. Исаков Ю.Ф. Хирургические болезни у детей. // М. 1998. - с.260
12. Казанская И.В., Вишневский Е.Л., Игнатьев P.O., Гусева Н.Б. Роль М-холинолитиков в реабилитации детей с расстройствами мочеиспускания при гиперактивном мочевом пузыре // Вопросы современной педиатрии -2006.-N2-с. 65-68.
13. Киреева Н.Б., Хафизова Л.А., Паршиков В.В. и соавт. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей с использованием ауто- или аллофибробластов. // Нижегородский медицинский журнал. -2003. №3 (электронная версия).
14. Комарова Е.В., Потапов A.C. Использование лактулозы у детей с нарушением моторики толстой кишки // Сб. материалов научно-практической конференции педиатров России «Фармакотерапия в педиатрии» М. - 2006. - с. 58
15. Комарова Е.В., Потапов A.C. Подмаренкова Л.Ф. Роль спазмолитиков в лечении хронических запоров у детей // Сб. материалов научно-практической конференции педиатров России «Фармакотерапия в педиатрии» М. - 2006. - с. 59
16. Лопаткин H.A. Симонов В.Я. Электростимуляция в лечении нейрогенной дисфункции мочевого пузыря. // Международная урология и нефрология (на англ. яз.). 1971. - №3. - с. 373 - 8.
17. Лопаткин Н.А., Мазо Е.Б. Мочепузырно-мочеточниковый рефлюкс и артериальная гипертензия. // Урология и нефрология. 1986. - №5. - с. 3 -5.
18. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г., Гусев Б.С. Классификация пузырно-мочеточникового рефлюкса. // Урология и нефрология. 1988. - №4. - с. 3-7.
19. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс // М. -1990.
20. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г Классификация пузырно-мочеточникового рефлюкса. // Очерки по детской урологии под ред. Лопаткина Н.А., Пугачева А.Г. / М. 1993. - с.98 - 103.
21. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г., Аполихин О.И. Урология. // М. 2002.
22. Мазо Е.Б., Бабанина Г.А. Троспия хлорид в лечении больных с гиперактивным мочевым пузырем // Consilium medicum. 2005. - Т 8. - N 4.-с. 67-70.
23. Москалева Н.Г. Интермиттирующий пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей. // Дисс. канд. мед. наук. М. - 2002.
24. Мелехина Е.В., Чугунова О.Л., Филиппов А.В., Сагалович М.В. Фармакотерапия хронических циститов у детей. // Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии. 2006. - N1 - с. 49-52.
25. Мутовин Г.Р. Основы клинической генетики. // М. 1997.
26. Неменова А.А., Чепуров А.К. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса инъецированием тефлоновой пасты. // Урология и нефрология. 1993. - №2. - с. 7 - 10.
27. Павлов А.Ю., Поляков Н.В., Москалева Н.Г., Красюк К.В. Экстравезикальный уретероцистоанастомоз. // Урология. 2002. - № 2. -с. 40-43.
28. Павлов А.Ю., Маслов С.А., Поляков Н.В. и соавт. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей: лечебная тактика // Лечащий врач.2006. № 7. - с. 16-19
29. Павлов А.Ю., Маслов С.А., Поляков Н.В. и соавт. Лечебная стратегия при двустороннем пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей. // Сб. материалов XI конгресса педиатров России. Актуальные проблемы педиатрии. Москва 2007. - с. 508 - 509
30. Перепелкина Н. Ю., ВялковаА. А. Распространенность инвалидности вследствие заболеваний мочеполовой системы у детей и подростков, проживающих в Оренбургской области. // Нефрология и диализ. 2002. -№2.-с. 12-15
31. Поляков Н.В. Оценка эффективности реконструктивно-пластических операций на пузырно-уретеральном сегменте у детей. // Дисс. канд. мед. наук. М. - 2003.
32. Пугачев А.Г., Павлов А.Ю., Алферов С.М., Кузнецов В.М. Операция Коэна при лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей. // Урология и нефрология. 1989. - №1. - с. 25 - 31.
33. Пугачев А.Г., Кудрявцев Ю.В., Дачевский В.А., Чумаков A.M. Морфологические изменения почек при рефлюксогенной нефропатии у больных с врожденным и приобретенным пузырно-мочеточниковым рефлюксом. // Урология и нефрология. 1995. - №1. - с. 4 - 5.
34. Пугачев А.Г., Москалева Н.Г. Интермитгирующий пузырно-мочеточниковый рефлюксу детей. // Урология. 2003. - № 2. - с. 41 - 45
35. Ромих В.В. Уродинамические исследования функции нижних мочевых путей у детей // Урология 2006. - N4 - с. 76 - 79.
36. Сивков A.B., Ромих В.В. Результаты сравнительного исследования различных доз троспия хлорида у пациентов с гиперактивным мочевым пузырем // Фарматека 2005. - N10 - с. 11-16.
37. Таболин В.А., Бельмер C.B., Османов И.М. Нефрология детского возраста. // М. 2005. - с. 233 - 247
38. Танаго Э., Маканинч Дж. Урология по Дональду Смиту. // Пер. с англ. -М.-Практика.-2005.-с. 219-237
39. Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Соболевский А.Б., Перлин Д.В. Ультразвуковая диагностика пузырно-мочеточникового рефлюкса. // Урология. 1995. - №3. - с. 24 - 28.
40. Чащина И.Л., Катосова Л.К., Федоров A.M., Бакрадзе М.Д. Опыт применения цефтибутена при острых мочевых инфекциях у детей // Педиатрическая фармакология 2006. - N6. - с. 58 - 60.
41. Ческис А.Л., Виноградов В.И. Принципы оперативной коррекции врожденных пороков развития лоханочно-мочеточникового и пузырно-мочеточникового сегментов у детей. // Урология. 2000. - №2. - с. 34 -42.
42. Чумаков П.И. Оперативное лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса при полном удвоении мочеточников. // Урология. 2004. - №4. - с. 55 - 8.
43. Шарапова О.В. Охрана здоровья школьников в Российской Федерации. // Педиатрия,- 2006.- №3. с.4-6.
44. Яковлев С.В. Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению инфекций мочевыводящих путей: комментарии к возможности практического использования в России // Эффективная фармакотерапия в урологии. 2007. - N1 - с. 18-27.
45. Яцык П.К., Звара В. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей. // Москва. 1980.
46. Aaronson I.A., Rames R.A., Greene W.B. et al. Endoscopic treatment of reflux: migration of Teflon to the lungs and brain. // Eur. Urol. 1993. - Vol. 23.-p. 394-399.
47. Aboutaleb H., Bolduc S., Khoury A.E. et al. Polidimetylsiloxane injection versus open surgery for treatment of vesicoureteral reflux in complete duplex system. // J. Urol. 2003. - Vol. 170. - p. 1563 - 1565
48. Ahmed S.M., Swedlund S.K. Evaluation and Treatment of Urinary Tract Infections in Children. // Amer. Fam. Physician. 1998. - Vol. 57. - N 7. - p. 121
49. Alkan M., Talim В., Ciftci A.O. et al. Histological response to injected gluteraldehyde cross-linked bovine collagen based implant in a rat model. // BMC Urology. 2006. - Vol. 6 - N3. (электронная версия)
50. Anderson P. A.M., Rickwood A.M.K. Features of primary vesicoureteric reflux detected by prenatal sonography. // J. Urol. 1991. - Vol. 67. - p. 267 - 271
51. Arant B.S. Vesicoureteral reflux and evidence-baced management. // J. Pediatr. -2001.-Vol. 139.-p. 620-621
52. Ardissino G., Avolio L., Dacco V. Ital Kid Project. Long-term outcome of vesicoureteral reflux associated chronic renal failure in children. Data from the ItalKid Project. // J. Urol. 2004. - Vol. 172. - p. 305-310.
53. Arnold G.E. Allevation of aphonia or dysphonia through intrachordal injection of tephlon paste. I I Ann. Otol. Rhinol. Laiyngol. 1963. - Vol. 72. - p. 384 -95.
54. Bailey R.R. Vesicoureteric reflux in healthy infants and children. // Reflux nephropathy. Hodson J., Kincaid-Smith P. ed. / New-York. 1975. - p. 59 -61
55. Baker R., Maxted W., Maylath J. et al. Relation of age, sex and infections to reflux: data indicating high spontaneous cure rate in pediatric patients. // J. Urol. 1966. - Vol. 95. - p. 27
56. Barrieras D., Lapointe S., Reddy P.P. et al. Urinary retention after bilateral extravesical ureteral reimplantation: does dissection distal to the ureteral orifice have s role? // J. Urol. 1999. - Vol. 162. - p. 1197 - 1200
57. Barrieras D., Lapointe S., Houle H. Is common sheath extravesical reimplantation an effective technique to correct reflux in duplicated collecting systems? //J. Urol. 2003. - Vol. 170. - p. 1545 - 1547
58. Bauer S.B., Conodny A.H., Retik A.B. The management of vesicoureteral reflux in children with myelodysplasia. // J. Urol. 1982. - Vol. 128. - p. 102.
59. Baumer J.H. Managing urinary tract infections in young children. // Arch. Dis. Child. 2005. - Vol. 90. - p. 78 - 80
60. Beetz R., Mannhardt W., Fisch M. et al. Long-term follow-up of 158 young adults surgically treated forvesicoureteral reflux in childhood: theongoing risk of urinary tract infections. // J. Urol. 2002. - Vol. 168. - p. 704-7
61. Beetz R. May we go on with antibacterial prophylaxis for urinary tract infection? // Pediatr. Nephrol. 2006. - Vol. 21. - p. 5 - 13
62. Belman A.B. Vesicoureteral reflux. // Ped. Clin. North Amer. 1997. - Vol. 44.-p. 1171 - 1190
63. Birmingham reflux study group. Prospective trial of operative versus nonoperative treatment of severe vesicouretereic reflux in children: five years" observation. // Br. Med. J. 1987. - Vol. 295. - p.237 - 41
64. Bisset G.S. 3rd, Strife J.L. The duplex collecting system in girls with urinary tract infections: prevalence and significance. // Amer. J. Radiolog. 1986. -Vol. 148.-p. 497-500
65. Borthne A., Pierre-Jerome C., Nordshus T., Reiseter T. MR urography in children: current status and future development. // Eur. Radiol. 2000. - Vol. 10.-p. 503- 511
66. Brandell R.A., Broch J.W. 3rd. Ureteral reimplantation: postoperative management without cateters. // Urology. 1993. - Vol. 42. - p. 705 - 707
67. Brock W.A., Kaplan G.W. The value of endoscopy in deciding management of primary vesicoureteral reflux. // Management of primary vesicoureteral reflux. // Ed. Jonhston J.H. Baltimore - 1984. - p. 82 - 96
68. Bruschini H., Almeida F.G., Srougi M. Upper and lower urinary tract evaluation of 104 patients with myelomeningocele without adequate urological management. // World J. Urol. 2006. - Vol. 24. - p. 224 - 228
69. Burge D.M., Griffiths M.D., Malone P.S., Atwell J.D. Fetal vesicoureteral reflux: Outcome following conservative postnatal management. // J. Urol. -1992.-Vol. 148.-p. 1743-5.
70. Campbell M. Clinical pediatric urology. // Philadelphia & London. 1951. - p. 215-216
71. Capitanucci M.L., Silvery M., Mosiello G. et al. Prevalence of hypercontractility in male and female infants with vesicoureteral reflux. // Eur. J. Pediatr. Surg. 2000. - Vol. 10. - p. 172 - 176
72. Capozza N., Lais A., Nappo S., Caione P. Role of the endoscopic treatment of vesicoureteral reflux: a 17-year experience. // J. Urol. 2004. - Vol. 172. - p. 1626-29
73. Caring for Australasians with Renal Impairment (CARI) Guidelines. Reflux nephropathy // 2006
74. Cass A.S., Luxenberg M., Johnson C.F., Gleich P. Incidence of urinary tract complications with myelomeningocele. // Urology. 1985. - Vol. 25. - p. 374 -378
75. Chandra M., Maddix H. Urodynamic dysfunction in infants with vesicoureteral reflux. // J. Pediatr. 2000. - Vol. 136. - p. 754 - 759
76. Chertin B., Puri P. Endoscopic management of vesicoureteral reflux: does it stand the test of time? // Eur. Urol. 2002. - Vol. 42. - p. 598-606.
77. Cohen A.L., Rivara F.P., Davis R., Christakis D.A. Compliance with guidelines for the medical care of first urinary tract infections in infants: a population-besd study // Pediatrics 2005. - Vol. 115. - p. 1474 - 1478.
78. Connolly L.P., Treves S.T., Connolly S.A. Vesicoureteral reflux in children: incidence and severity in siblings. // J. Urol. 1997. - Vol. 157. - p. 22872290.
79. Dewan P.A., Hoebeke P., Hall E.H. Migration of particulate silicone after ureteric injection with silicone. // Br. J. Urol. Int. 2000. - Vol. 85. - N 4. - p. 557-557.
80. Dewan P.A. Ureteric reimplantation: history of the development of surgical techniques. // Brit. J. Urol. 2000. - Vol. 85. - p. 1000 - 1006.
81. Diamond D.A., Rabinowitz R., Hoenig D., Caldamone A.A. The mechanism of new onset contralateral reflux following unilateral ureteroneocystostomy. // J. Urol. 1996. - Vol. 156. - p. 665 - 667
82. Diamond D.A., Caldamone A.A., Bauer S.B., Retik A.B. Mechanisms of failure of endoscopic treatment of vesicoureteral reflux based on endoscopic anatomy.//J. Urol. 2003. - Vol. 170.-p. 1541 - 1544
83. Dietz H.G., Schmidt A., Bader J.B., Marcus A. Yhr Politano-Leadbetter antyrelux plasty. Investigation of complication in 245 children. // Eur. J. Pediatr. Surg. 1996. - Vol. 6. - p. 277 - 280
84. Downs SM. Technical report: Urinary tract infections in febrile infants and young children. // Pediatrics. 1999. - Vol. 103. - p. 54.
85. Eccles M.R., Jacobs G.H. The Genetics of Primary Vesicoureteral reflux. I I Ann. Acad. Med. Singapore. 2000. - Vol. 29. - p. 337^15.
86. Elder J.S., Peters C.A., Arant B.S. Jr. et al. Pediatric vesicoureteral reflux guidelines panel, summary report on the management of primary vesicoureteral reflux in children. //J. Urol. 1997.-Vol. 157.-p. 1846-1851.
87. Elder J.S. Guidelines for consideration for surgical repair of vesicoureteral reflux. // Curr. Opin. Urol. 2000. - Vol. 10. - N 6. - p. 579-585.
88. Fanos V., Cataldi L. Antibiotics or surgery for vesicoureteric reflux in children. // Lancet. 2004. - Vol. 364. - p. 1720-1722.
89. Fehrenbaker L.G., Kelalis P.P., Stickler G.B. Vesicoureteral reflux and ureteral duplication in children. // J. Urol. 1972. - Vol. 107. - p. 862 - 4
90. Fowler J.E. Urinary tract infection and inflammation. // Chicago. 1989.
91. Gauthier M., Chevalier I., Sterescu A. et al. Treatment of urinary tract infections among febrile young children with daily intravenous antibiotic therapy at a day treatment center // Pediatrics 2004 - Vol. 114 - p. 469 - 476.
92. Gibbons M.D., Gonzales E.T. Jr. Complications of antireflux surgery. // Urol. Clin. N. Am. 1983. - Vol. 10. - p. 489 - 500
93. Goff W.F. Teflon injection for vocal cord paralysis. // Arch. Otolaaryngol. -1969.-Vol. 90.-p. 98- 102.
94. Goldraich N.P., Goldraich I.H. Follow-ut of conservative treated children with high and low grade vesicoureteral reflux: a prospective study. // J. Urol. -1992.-Vol. 148.-p. 1688-92
95. Gordon A.C., Thomas D.F.M., Arthur R.J. et al. Prenatally diagnosed reflux: a follow-up study. // Br. J. Urol. 1990. - Vol. 65. - p. 407 - 412
96. Greenfield S.P., Wan J. Vesicoureteral reflux: practical aspects of evaluation and management. // Ped. Nephrol. 1996. - Vol. 10. - p. 789.
97. Greenfield S.P. Management of vesicoureteral reflux in children. // Curr. Urol. Rep. 2001. - Vol. 2. - p. 113 - 21
98. Guidelines on Paediatric Urology. /ESPU/ Vesicoureteric reflux . 2007. - p. 37-42
99. Gusmano R., Perfumo F. Worldwide demographic aspects of chronic renal failure in children. // Kidney Int. 1993. - Vol. 43. - p. S31-35.
100. Hannan Q.H.A., Stephens F.D. The influence of trigonectomy on vesicoureteral reflux in dogs. // Invest. Urol. 1973. - Vol. 10. - p. 469 - 72
101. Heale W.F. Hereditary vesicoureteric reflux: phenotypic variation and family screening. // Pediatr. Nephrol. 1997 - Vol. 11. - p. 504 - 507
102. Heidenreich A., Ozgur E., Becker T., Haupt G. Surgical management of vesicoureteral reflux in pediatric patients. // World. J. Urol. 2004. - Vol. 22. -N. 2.-p. 96-106.
103. Heidenreich A., Becker T., Hofmann R. Ureteral reimplantation: a comparison of results with the Lich-Gregoir, psoas hitch and Politalo-Leadbetter techniques in 196 children. // Urol. A (Suppl). 2006. - S40. 1.14
104. Heimbach D., Bruhl P., Mailman R. Lich-Gregoir antireflux procedure: indications and results with 283 vesicoureteral units. // Scand. J. Urol. Neprol. 1995.-Vol. 29.-p. 311-316
105. Hellstrom A., Hansson E., Hansson S. Association between at 7 years old and previous urinary tract infection. // Arch. Dis. Child. 1991/ - Vol. 66. - p. 232 -234
106. Herz D., Hafez A., Bagli D. et al. Efficacy of endoscopic subureteral polydimethylsiloxane injection for treatment of vesicoureteral reflux in children: a north american clinical report. // J. Urol. 2001. - Vol. 166. - N. 5. -p. 1880-86.
107. Hirsch S., Fitzgerald J. Contralateral reflux: the rationale for a conservative approach. // Birth Defects. 1977. - Vol. 13. - p. 367 - 71
108. Hjálmas K., Lohr G., Tamminen-Mobius T. et al. Surgical results in the international reflux study in children (europe). // J. Urol. 1992. - Vol. 148. -p. 1657-661
109. Hodson J., Mailing T.M.J., McManamon P.J. et al. Reflux nephropathy. // Kidney Int. 1975. - Vol. 8. - p. 5 - 50
110. Holliday M.A., Barrat T.M., Anver E.D. Pediatrics nephrology 3rd ed. // Baltimor- 1994.
111. Hopp L., Hoberman A., Wald E.R. Intravenous versus oral antibiotics for urinaiy tract infection // Pediatrics 2000. - Vol. 106. - p. 865 - 6.
112. Hutch J. A. Vesico-ureteral reflux in the paraplegic: cause and correction. // J. Urol. 1952. - Vol. 68. - p. 457-67
113. Hutch J. A. Theory maturation of the intravesical ureter. // J. Urol. 1961. -Vol. 86. - p. 534-8.
114. Ichikawa I., Kuwayama F., Pope J.Ct. et al. Paradigm shift from classic anatomic theories to contemporary cell biological views of CACUT. // Kidney Int. 2002. - Vol. 61. - p. 889 - 898
115. Ismaili K., Avni F.E., Wissing K.M. et al. Current management of infants with fetal renal pelvis dilatation: a survey by French-speaking pediatric nephrologists and urologists. // Pediatr. Nephrol. 2004. - Vol. 19. - p. 966 -71
116. Ismaili Kh., Avni F.E., Piepsz A. et al. Vesicoureteric reflux in children. // EAU-EBU update. 2006. - Vol.4. - p. 129-140
117. Jerkins G.H., Noe H.N. Familial vesicoureteral reflux: a prospective study. // J. Urol. 1982. - Vol. 128. - p. 774-778
118. Johnston L.B., Borzyskowski M. Bladder dysfunction and neurological disability at presentation in closed spina bifida. // Arch. Dis. Child. 1998. -Vol. 79.-p. 33-38.
119. Kamat N., Khandelwal P. Laparoscopic extravesical ureteral reimplantation in adults using intracorporeal freehand suturing: report of two cases. // J. Endourol. 2005. - Vol. 19. - №4. - p. 486 - 90.
120. Kawauchi A., Fujito A., Soh J. et al. Laparoscopic correction of vesicoureteral reflux using Lich-Gregoir technique: initial experience and technical aspects. // Int. J. Urol. 2003. - Vol. 10. - p. 90 - 93
121. Keith A. Human embryology and morphology. // 6th ed. London. - 1948; Campbell M. Clinical pediatric urology. // Philadelphia. - 1951. - p. 215-216
122. Kenda R.B., Kenig, T. Budihna N. Detecting vesico-ureteral reflux in asymptomatic siblings of children with reflux by direct radionuclide cystography. // Eur. J. Ped. 1991. - Vol. 150. - p. 735.
123. King L.R., Kazmi S.O., Belman A.B. The natural history of vesicoureteral reflux. Outcome of a trial of nonoperative therapy. // Urol. Clin. North Amer. -1974.-Vol. l.-p. 441 -455
124. King L.R. Vesicoureteral reflux: history, etiology and conservative management. // Clinical pediatric urology 1st ed. 1976. - p. 342 - 65
125. King L.R. The development of the management of vesicoureteral reflux in the USA. // Br. J. Urol. Int. 2003. - Vol. 92. - p. 4 - 6
126. King P.A., Stephens F.D. Ureteral muscle tone prevention of vesicoureteral reflux. // Invest. Urol. 1977. - Vol. 14. - p. 488 - 91
127. Koff S. A., Murtagh D. The uninhibited bladder in children: effects of treatment on vesicoureteric reflux resolution. // Contrib. Nephrol. 1984. - Vol. 39. - p. 211-220
128. Kohler J., Thysell H., Tencer J. et al. Conservative treatment and anti-ferlux surgery in adults with VUR: effect on UTI, renal function and loin pain in a long-term follow-up study. / Nephrol. Dial. Transplant. 2001. - Vol. 16. - p. 52-60.
129. Koslowe O., Frank R., Gauthier B. Urinary tract infections, VUR, and autosomal dominant polycystic kidney disease. // Pediatr. Nephrol. 2003. -Vol. 18.-p. 823-5
130. Kuczynska R., Cherwionka-Szaflarska M. Incidence of vesicoureteral reflux in siblings of children with reflux our own observations. // Med. Sci. Monit. -2001. - Vol. 7. - N 1. - p. 116 - 120
131. Kumar R., Puri P. Newly diagnosed contralateral vesicoureteric reflux after successful unilateral endoscopic correction: is it due to the pop-off mechanism? // Eur. Urol. 1996. - Vol. 158 - p. 1213 - 1215
132. Lackgren G., Wahlin N., Skoldenberg E., Stenberg A. Long-term followup of children treated with dextranomer/hyaluronic acid copolymer for vesicoureteral reflux. // J. Urol. 2001. - Vol. 166. - p. 1887-1892.
133. Lackgren G., Wahlin N., Skoldenberg E. et al. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux with dextranomer/hyaluronic acid copolymer is effective in either double ureters or a small kidney. // J. Urol. 2003. - Vol. 170(4 Pt 2). -p. 1551-1555.
134. Lakshmanan Y. Techniques in endourology laparoscopic extravesical ureteral reimplantation for vesicoureteral reflux: recent technical advances. // J. Endourol. - 2000. - Vol. 14. - №7. - p. 589 - 594.
135. Lapointe S.P., Barrieras D., Leblanc B., Williot P. Modified Lich-Gregoir ureteral reimplantation: experience of a Canadian centre. // J. Urol. 1998. -Vol. 159.-p. 1666- 1667
136. Lavelle M.T., Conlin M.J., Skoog S.J. Subureteral injection of Deflux: analysis of factors predicting success. // Urology. 2005. - Vol. 65. - N 3. - p. 564 - 7
137. Leblanc B., Williot P. Lich-Gregoir ureteroneocystostomy: experience of the North American pediatric centre. // Ann. Chir. 1995. - Vol. 49. - p. 685 -688
138. Lebowitz R.L., Olbing H., Parklculainen K.V. et al. International system of radiographic grading of vesicoureteric reflux. // Pediatr. Radiolog. 1985. -Vol. 15.-p. 105- 109.
139. Linn R., Ginesin Y., Bolkier M., Levin D.R. Lich-Gregoir antireflux operation: a surgical experience of 20 yearf of follow-up in 149 ureters. // Eur. Urol. -1989.-Vol. 16.-p. 200-203
140. Lipski B.A., Mitchell M.E., Burns M.W. Voiding dysfunction after bilateral extravesical ureteral reimplantation. // J. Urol. 1998. - Vol. 159. - p. 1019 -1021
141. Lyon R.P., Marshall S., Tanagho E.A. The uretheral orifice: its configuration and competency. // J. Urol. 1969. - Vol. 102. - p. 504
142. Mackie G.G., Stephens F.D. Duplex kidneys: a correlation of renal dysplasia with position of the ureteral orifice. // J. Urol. 1975. - Vol. 114. - p. 275.
143. Malizia A.A. Jr, Reiman H.M., Myers R.P. et al. Migration and granulomatous reaction after periuretheral injection of polytef (Teflon). // JAMA. 1984. -Vol. 251.-p. 3277-3281.
144. Matouschek E. Die Behandlung des vesikorenalen Refluxes durch transurethrale Einspritzung von Teflonpaste. // Urologe. 1981. - Num. 20. -s. 263-4.
145. Middleton A.W., Nixon G.W. The lack of correlation between upper tract changes on excretory urography and significant vesicoureteral reflux. // J. Urol. 1980. - Vol. 123. - p. 227 - 228.
146. Miyakita H., Puri P. Particles found in the lung and brain following subureteral injection of polytetrafluoroethilene paste are not Teflon particles. // J. Urol. -1994.-Vol. 152.-p. 636
147. Moorthy I., Easty M., McHugh K. et al. The presence of vesicoureteric reflux does not identify a population at risk for renal scarring following a first urinary tract infection. // Arch. Dis. Child. 2005. - Vol. 90. - N 7. - p. 733 - 6
148. Nielsen J.B., Frokier J., Rehling M. Et al. A 14-year follow-up of conservative treatment for vesico-ureteric reflux // Br. J. Urol. 2000 - Vol. 86 - p. 502 -507.
149. Noe H.N., Wyatt R.J., Peeden Jr. Jn., Rivas M.L. The transmission of vesicoureteral reflux from parents to child. // J. Urol. 1992. - Vol. 148. - N6. -p. 1869-71.
150. Noe HN. The current status of screening for vesicoureteral reflux. // Pediatr. Nephrol. 1995. - Vol. 9. - p. 638 - 41
151. Nordmark B. Double formations of the pelves of the kidneys and the ureters: embryology, occurrence and clinical significance. // Acta Radiol. 1948. -Vol. 30.-p. 276-8
152. North American Pediatric Renal Transplant Cooperative Study 2004 Annual Report
153. Ogan K., Pohl H.G., Carlson D. et al. Parental preferences in the management of vesicoureteral reflux. // J. Urol. 2001. - Vol. 166. - p. 240 - 3
154. Okamura K., Ono Y., Yamada Y. et al. Endoscopic trigonoplasty for primary vesicoureteric reflux. // Br. J. Urol. 1995. - Vol. 73. - p. 390 - 4
155. Palmer J.S. Myelomeningocele // In Critical Decisions in Urology 3-rd ed. -London. 2004. - p. 274 - 276
156. Peeden J.N., Noe H.N. It is practical to screen for familial vesicoureteral reflux within private pediatric practice? // Pediatrics. 1992. - Vol. 89. - p. 758-760.
157. Perovich S. Surgical treatment of megaureters using detrusor tunneling extravesical ureteroneocystostomy. // J. Urol. 1994. - Vol. 152. - p. 622 - 5
158. Peters P.C., Johnson D.E., Jackson J.H. The incidence of vesicoureteral reflux in premature child. // J. Urol. 1967. - Vo. 97. - p. 259 - 265
159. Peters G.A. Robotic assisted surgery in pediatric urology. // Pediatr. Endourol. & Innovât. Techniq. 2003. - Vol. 7. - №4. - p. 403 - 413.
160. Peters G.A. Intravesical robotically assisted bilateral ureteral reimplantation. // J. Endourol.-2005.-Vol. 19. -№6.-p. 618-622.
161. Politano V.A., Small M.P., Haiper J.M., Lynn C.M. Periurethral teflon injection for urinary incontinence. // J. Urol. 1974. - Vol. 111. - p. 180 - 3.
162. Polk H.C. Notes on Galenic urology. // Urologie survey. 1982. - Vol. 15. -p.2
163. Puri P., O'Donnell B. Correction of experimentally produced vesicoureteric reflux in the piglet by intravesical injection of Teflon. // Brit. Med. J. 1984. -Vol. 289.-p. 5-7.
164. Puri P., Chertin B., Velayudliam M. et al. Treatment of vesicoureteral reflux by endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic Acid copolymer: preliminary results. // J. Urol. 2003. - Vol. 170. - p. 1541 - 1544.
165. Ramires-Seijas F., Gugig R., Cepero-Akselrad A., Paredes A. Vesicouretarel reflux in children. // Int. Pediatr. 1999. - Vol. 14. - N.2 - p. 94 - 98
166. Ransley P.G., Ridson R.A. Reflux and renal scarring. // Br. J. Radiol. 1978. -Suppl.14.1
167. Riedmiller H., Becht E., Hertie L. et al. Psoas-hitch ureteroneocystostony: experience with 181 cases. // Eur. Urol. 1984. - Vol. 10. - p. 145 - 150
168. Riedmiller H., Androulakakis P., Beurton D. et al. EAU guidelines on pediatric urology. // Eur. Urol. 2001. - Vol. 40. - p. 589 - 599
169. Ring E., Petritsch P., Riccabona M. et al. Primary vesicoureteral reflux in infants with a dilated fetal urinary tract. // Eur. J. Paediatr. 1993. - Vol. 152. - p. 523 - 5
170. Riqueime M., Aranda A., Rodrigues C. Laparoscopic extravesical transperitoneal approach for vesicoureteral reflux. // Jour, of laparoscopic & advanced surgical techniques. 2006. - Vol. 16. - №3. - p. 312 - 316
171. Roberts J.A. Mechanisms of renal damage in chronic pyelonephritic (reflux nephropathy). // Curr. Top. Pathol. 1995. - Vol. 88. - p. 265 - 87
172. Rolleston G.L., Shannon F.T. Uttley W.L.F. Relationship of infantile vesico-ureteric reflux to renal damage. // Br. Med. J. 1970. - Vol. 1. - p. 430 - 2
173. Ross J.H., Kay R., Nasrallah P. Contralateral reflux after unilateral ureteral reimplantation in patients with a history of resolved contralateral reflux. // J. Urol. 1995. - Vol. 154.-p. 1171-2
174. Rushton H.G Vesicoureteral reflux and scarring. // In: Anver E.D., Harmon W.E, Niaudet P. editors. / Pediatric Nephrology. 5th ed., Philadelphia. 2004. -p. 1027-48
175. Sakamoto W., Nakatani T., Sakakura T. et al. Extraperitoneal laparoscopic Lich-Gregoir antireflux plasty in primary vesicoureteral reflux. // Int. J. Urol. -2003,-Vol. 10.-p. 94-97
176. Schultheiss D., Grunewald V., Jonas U. Urodynamics in the anatomical work of Leonardo da Vinci. // World J. Urol. 1999. - Vol. 17. - N 3. - p. 137 - 43
177. Schwab C.W. Jr., Wu H.Y., Selman H. et al. Spontaneous resolution of vesicoureteral reflux: A 15-year perspective. // J. Urol. 2002. - Vol. 168. - p. 2594-2599
178. Scott J.E., Swallow V., Coulthard M.G. et al. Screening of newborn babies for familial ureteric reflux. // Lancet. 1997. - Vol. 350. - p. 396 - 400
179. Serrano-Durba A., Bonillo-Garcha M.A., Moragues-Estornell F. et al. Complications of endoscopic vesicoureteral reflux management in childhood. // Actas. Urol. Esp. 2006. - Vol. 30. - p. 170 - 174
180. Shafik A. Sigmoido-rectal junction reflex: role in the defecation mechanism // Clin. Anat. 1996. - Vol. 9. - p. 391 - 4
181. Shafik A. Study of the effect of external urethral sphincter contraction on the mechanical activity of the ureterovesical junction and urinary bladder: recognition of the sphinctero-ureterovesical reflex. // Urol. 1997. - Vol. 6. -p. 949 - 52
182. Shapiro E., Snow B., Zaontz M. Management of vesicoureteral reflux I I Reviews in urology 2003. - Vol. 5. - N2. - p. 121 - 125.
183. Shu T. Laparoscopic extravesical reimplantation for postpubertal vesicoureteral reflux. // J. Endourol. 2004. - Vol. 18. - №5. - p. 441 - 6.
184. Sihoe J., Yeung C.K., Sit F.K.Y. Pneumovesicoscopic Cohen's cross-trigonal ureteric reimplantation in children: effect on bladder function. // ESPU abstracts. -2006. p. 81
185. Sillen U., Bachelard M., Hansson S. et al. Videocystometric recording of dilating reflux in infancy. // J. Urol. 1996. - Vol. 155. -p. 1711-1715
186. Sillen U. Bladder dysfunction in children with vesico-ureteric reflux. //Acta Paediatr. 1999. - Suppl. 88. - N 431. - p. 40 - 7
187. Siracusano S., Liguori G., D'Aloia G. et al. Simplified Politano-Leadbetter's ureteral reimplantation associated with psoas-hitch technique using a new clamp. // Urology. 2002. - Vol. 59. - p .930 - 931
188. Sirin A., Emre S., Alpay H. et al. Etiology of chronic renal failure in Turkish children. // Pediatr. Nephrol. 1995. - Vol. 9. - p. 549 - 552
189. Smellie J.M., Edwards D., Hunter N., I.C.S. Normand, Prescod N. Vesico-ureteric reflux and renal scarring. // Kidney International suppl. 1975. - Vol. 4. - s. 65-72
190. Smellie J.M., Grunenberg R/N., Bantock H.M. Prophylactic cotrimoxazole and trimetoprim in the management of UTI in children. // Pediatr. Nephrol. 1988. -Vol. 2.-p. 12-17
191. Smellie J.M., Barratt T.M., Chantler C. et al. Medical versus surgical treatment in children with severe bilateral vesicoureteric reflux and bilateral nephropathy: A randomised trial. // Lancet. 2001. - Vol. 357. - p. 1329 -1333
192. Solomon L.Z., Birch B.R., Cooper A.J. et al. Nonhomologous bioinjectable materials in urology: size matters? // Br. J. Urol. 2000. - Vol. 85. - p. 641 -645.
193. Sorkhi H., Mirbolooki M.R., Hashemi M. Renal Scaring and vesicoureteral reflux in children with UTI. // Kuwait Med. J. 2005. - Vol. 37. - p. 173 - 5
194. Steele T., Robitaille P., DeMaria J., Grognon A. Follow-up evaluation of prenatally recognized vesicoureteric reflux. // Clinical and laboratory observations. 1989.- Vol. 115. - N 1. - p. 95 - 96
195. Steffens J., Langen P.H., Haben B. et al. Politano-Leadbetter ureteroneoystostomy. // Urol. Int. 2000. - Vol. 65. - p. 9 - 14
196. Stenberg A., Sundin A., Larsson et al. Lack of distant migration after injection of 125iodine labeled dextranomer based implant into the rabbit bladder. // J. Urol. 1997.-Vol. 158,-N5. - p. 1937-41
197. Stephens F.D. Treatment of megaureters by multiple micturition. // Aust. NZ J. Surg. 1957. - Vol. 27. - p. 130 - 4
198. Stephens F.D., Lenaghan D. The anatomical basis and dynamics of vesicoureteral reflux. // J. Urol. 1962. - Vol. 87. - p. 669 - 680
199. Stone J.W., Arnold G.E. Human larynx injected with teflon paste. Histologic study of innervation and tissue reaction. // Arch. Otolaryngol. 1967. - Vol. 86. - p. 550-61.
200. Syed A., Swedlund S. Evaluation and treatment of urinary tract infections in children. // Am. Fam. Physician. 1998. - Vol. 57. - p. 1573 - 1580
201. Tanagho E.A. Primary vesicoureteral reflux: experimental studies of its etiology. // J. Urol. 1965. - Vol. 93. - p. 165
202. Tanagho E.A., Guthrie T.H., Lyon R.P. The intravesical ureter in primary reflux. //J. Urol. 1969. - Vol. 101. - p. 824 - 832
203. Travis W.D., Balogh K., Abraham J.L. Silicone granulomas: report of three cases and review of the literature. // Hum. Pathol. 1985. - Vol. 16. - p. 19 -27.
204. Vallee J.P., Vallee M.P., Greenfield S.P. et al. Contemporary incidence of morbidity related to vesicoureteral reflux. // Urology. 1999. - Vol. 53. - p. 812-815
205. Van der Abbeete A.D., Treves T., Lebowitz R.L. et al. Vesicoureteral reflux in asymptomatic siblings of patients with known reflux: radionuclide cystography. //Pediatrics. 1987. - Vol. 79. -N. 1 - p. 147-153.
206. Vuckov S., Nicolic H., Kvesic A., Bukvic N. Our experience in the treatment of the vesico-ureteral reflux with Lich-Gregoir antireflux surgical procedure. // Eur. J. Pediatr. Surg. 1999. - Vol. 9. - p. 33 - 36
207. Wald E.R. Vesicoureteral reflux: the role of antibiotic prophylaxis // Pediatrics 2006. - Vol. 117. - N3. - p. 919 - 922.
208. Walker R.D., Duckett J.W., Bartone F. et al. Screening school children for urologic disease. // Birth Defect. 1977. - Vol. 13. - p. 399
209. Walker R.D., Wilson J., Clark A.E. Injectable bioglass as a potential substitute for injectable polytetrafluoroethylene. // J. Urol. 1992. - Vol. 148. - p. 645 -7.
210. Wan J., Greenfield S.P., NG M. et al. Sibling reflux: a dual center retrospective study. // J. Urol. 1996. - Vol. 156. - p. 677-679
211. Warren M.M., Kelalis P.P., Sticker G.B. Unilateral ureteroneocystostomy: the fate of the contralateral ureter. // J. Urol. 1972. - Vol. 107. - p. 466 - 8
212. Wheeler D., Vimalachandra D., Hodson E.M. et al. Antibiotics and surgery for vesicoureteric reflux: a meta-analysis of randomised controlled trials. // Arch. Dis. Child. 2003 - Vol. 88. - p. 688-94.
213. Wheeler D., Vimalachandra D., Hodson E.M. et al. Interventions for primary vesicoureteric reflux. // Cochrane Database Syst. Rev. 2004. - 3:CD001532
214. Wille S., Von Knobloch R., Klose K.J. et al. Magnetic resonance urography in pediatric urology. // Scand. J. Urol. Nephrol. 2003. - Vol. 37. - p. 16-21
215. Willemsen J., Nijman R.J.M. Vesicoureteral reflux and videourodynamic studies: results of a prospective study. // Urology. 2000. - Vol. 55. - p. 939 -943
216. Williams G.J., Lee A., Craig J.C. Antibiotics for prevention of urinary tract infection in children: a systematic rewiew of randomized controlled trials. // J. Pediatr. 2001. - Vol. 138. - p. 868 - 74
217. Winberg J. Management of primary vesico-ureteric reflux in children-operation ineffective in preventing renal damage. // Infections. 1994. - Vol. 22.-S4-S7
218. Wyszynska T., Chichocka E., Wieteska-Klimczak A. et al. A single pediatric center experience with 1025 children with hypertension. / Acta Paediatr. -1992.-Vol.81.-p. 244-246.
219. Yeung C.K., Godley M.L., Dhillon H.K. et al. The characterisctics of primary vesico-ureteric reflux in male and female infants with prenatal hydronephrosis. // Br. J. Urol. 1997. - Vol. 80. - p. 319 - 327
220. Yeung C.K., Borzi P.A. Transvesicoscopic cross-trigonal ureteric reimplantation under carbon dioxide pneumovesicum for vesicoureteric reflux: a novel technique. // J. Endourol. 2005. - Vol. 19. - №3. - p. 295 - 299.
221. Yu T.J., W. F. Chen. Surgical management of grades III and IV primary vesicoureteral reflux in children with and without acute pyelonephritis as breakthrough infections: a comparative analysis. // J. Urol. 1997. - Vol. 157. -p. 1404-71. Q ^P
222. Yucel S., Ucar M., Guntekin E. et al. The effect of location of the ureteric orifice on the efficacy of endoscopic injection to correct vesico-ureteric reflux. // Br. J. Urol. Int. 2005. - Vol. 95. - N 9. - p. 1314 - 8
223. Yusi G.M., Dator D.P., Yuhico M.P., Cano E.L. Submucosal injection of polyvinyl alcohol in artificially created vesicoureteric reflux: a preliminary report. // Asian. J. Surg. 1995. - Vol. 18. - p. 122 - 7.
224. Zaontz M.R., Maizels M., Sugar E.C., Firlit C.F. Detrusorrhaphy. Extravesical ureteral advancement to correct vesicoureteral reflux in children. // J. Urol. -1987.-Vol. 138.-p. 947-9