Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Возможности видеоэндоскопического хирургического лечения хронического калькулезного холецистита у лиц пожилого возраста
Автореферат диссертации по медицине на тему Возможности видеоэндоскопического хирургического лечения хронического калькулезного холецистита у лиц пожилого возраста
На правах рукописи
Аббасова Самира Фуад кызы
Возможности видеоэндоскопического хирургического лечения хронического калькулезного холецистита у лиц пожилого возраста
14.01.17 - хирургия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
1 7 Ш Г:
МОСКВА-2013
005048344
Работа выполнена на кафедре госпитальной хирургии
ГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов», г. Москва
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор Курбанов Фазиль Самедович
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор кафедры экспериментальной
и клинической хирургии МБФ РГМУ Горский Виктор Александрович
доктор медицинских наук, зав. отделением хирургическим 1 ФГБУ «РНЦХ им. акад.
Б.В. Петровского» РАМН Шестаков Алексей Леонидович
Ведущая организация:
ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздравсоцразвития России
С£>
Защита диссертации состоится <<{4» 2013года
на заседании диссертационного совета (Д.212.203.09)
при ГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов», г. Москва
(117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом 8).
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке при ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов (117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом 6).
Автореферат разослан V* "^¿О^Д 2012 года Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат медицинских наук М.Ю.Персов
Актуальность исследования
Повышение удельного веса представителей старших возрастных групп сегодня наблюдается во всех развитых странах мира. Доля лиц старше 65 лет в указанных странах составляет сейчас 10-15% от всей популяции, а к 20-м годам нынешнего столетия эта цифра удвоится. Предполагается, что наиболее быстро будет расти число старых людей, т.е. в возрасте 80 лет и более. Эта ситуация применима и к России, где пятую часть всего населения составляют люди пенсионного возраста, из них 11% — старше 80 лет (Лащик М.Г., 2002). Очевидно, что в этой группе возрастает число больных с тяжелыми хроническими заболеваниями и с высоким риском инвазивного, в том числе хирургического лечения. Одной из частых и угрожающих здоровью заболеваний у этих пациентов является желчнокаменная болезнь.
Рост заболеваемости желчнокаменной болезнью является, несомненно, тенденцией сегодняшнего дня, уступая по распространенности в популяции лишь атеросклерозу. Конкременты в желчном пузыре выявляются примерно у 10% взрослого населения, чаще у женщин в возрасте старше 40 лет, при этом число осложненных форм калькулезного холецистита остается стабильно высоким. При этом отмечается рост заболеваемости по мере увеличения возраста. В результате, в возрастных группах от 60 до 70 лет популяционная частота желчнокаменной болезни может превышать 30% (Логинов A.C., с соавт., 2000; Дадвани С.А. с соавт. 2000; Захаров О.В., 2008; Timmer А. et all., 2000; Gurusamy K.S., 2006).
В этой связи, хирургическое, в первую очередь, лапароскопическое лечение желчнокаменной болезни сохраняет сегодня свою несомненную актуальность. Однако существуют категории больных, у которых возможность лапароскопической операции подвергалась и продолжает подвергаться сомнению. К таким категориям относят больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью, хроническим калькулезным холециститом, а также с серьезными сопутствующими заболеваниями, у которых часто прибегают к открытому традиционному доступу. На сегодняшний день показания к применению малотравматичных лапароскопических хирургических методик у этих больных, выбор варианта и техники вмешательства продолжают обсуждаться.
Цель работы: улучшение результатов хирургического лечения больных с желчнокаменной болезнью старших возрастных групп.
Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:
Задачи исследования
1. Изучить непосредственные результаты хирургического лечения больных старшего возраста с хроническим калькулезным холециститом с применением различных хирургических методик в сравнении с больными более молодого возраста;
2. Провести сравнительный анализ эффективности хирургических вмешательств у больных старших возрастных групп с хроническим каль-кулезным холециститом из лапароскопического и лапаротомного доступов;
3. Определить показания и противопоказания к лапароскопической хо-лецистэктомии у больных с хроническим калькулезным холециститом старшей возрастной категории;
4. Уточнить возможность и целесообразность лапароскопической холе-цистэктомии как этапа сочетанной операции у больных пожилого возраста с хроническим калькулезным холециститом
Научная новизна работы
На большом клиническом материале впервые проанализированы результаты хирургического лечения больных различных возрастных групп с желчнокаменной болезнью с использованием видеоэндоскопических технологий, в сравнении с больными, оперированными из традиционного доступа;
Обоснована возможность применения лапароскопического доступа у больных старших возрастных групп (старше 60 лет с желчнокаменной болезнью), оценены показания и противопоказания к лапароскопической холецистэктомии у этих больных. Продемонстрировано, что возраст не оказывал непосредственного влияния на выбор доступа у больных старшего возраста;
Показано, что основными параметрами, влияющими на выбор доступа у больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью, были тяжелые сопутствующие заболевания, осложнения основного заболевания, требующие комбинированного вмешательства на органах гепато-билиарной зоны, необходимость выполнения сочетанной операции на органах брюшной полости и малого таза.
Практическая значимость работы
На основании проведенного сравнительного исследования определены четкие критерии отбора больных старших возрастных групп, которым возможно выполнение лапароскопического вмешательства.
Определены параметры операционно-анестезиологического риска у больных старшего возраста с желчнокаменной болезнью, при которых выполнение лапароскопического вмешательства не сопровождается увеличением частоты осложнений и продолжительности лечения.
Изучены показания к выполнению хирургического вмешательства из лапаротомного доступа больных старшей возрастной группы, оценены причины развития осложнений и увеличения сроков послеоперационного лечения.
Внедрение в практику
Основные положения диссертации используются в практической работе хирургического отделения ГБ №17 г. Москвы (клиническая база кафедры госпитальной хирургии с курсом детской хирургии ГОУ ВПО Российского университета дружбы народов).
Апробация работы
Апробация работы проведена 27 сентября 2012 года на совместной научной конференции кафедры госпитальной хирургии с курсом детской хирургии Российского университета дружбы народов и сотрудников ГБУЗ ГБ17ДЗМ.
Материалы конференции были доложены на:
1. Конференции молодых ученых "Виноградовские чтения" (г. Москва, 2011 год)
2. Конференции, посвященной 80-летию М.И.Гульмана (г. Красноярск, 2011 год)
3. ХП International Euroasian Congress of Surgery and Gastroenterology (Baku, 13-16 October 2011)
Публикации по теме диссертации
По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, том числе 3 -в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Положения, выносимые на защиту
Проведен анализ результатов лечения 221 больного с хроническим калькулезным холециститом, с выделением групп больных старшего возраста, оперированных из лапароскопического и традиционного лапаротом-ного доступов.
Обоснована возможность и определены четкие показания и противопоказания к выполнению лапароскопической холецистэктомии у больных старших возрастных групп.
Указано место традиционной холецистэктомии у больных с хроническим калькулезным холециститом старших возрастных групп.
Показана возможность выполнения сочетанных лапароскопических операций у больных старших возрастных групп.
Структура и объем диссертации
Материал диссертационной работы изложен на 118 страницах, проиллюстрирован 8 диаграммами, 4 рисунками и 19 таблицами. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, главы о полученных результатах, обсуждение полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы. В список литературы включены 162 источников, из них 77 отечественных и 85 иностранных авторов.
Содержание диссертационной работы
Материал и методы исследования
Работа была основана на оценке результатов лечения больных старшей возрастной группы с желчнокаменной болезнью, хроническим каль-кулезным холециститом, прошедших лечение в ГБУЗ ГБ №17 ДЗМ г. Москвы и НУЗ ЦКБ №2 им. Н.А. Семашко ОАО РЖД (клинические базы кафедры госпитальной хирургии с курсом детской хирургии ГОУ ВПО Российского университета дружбы народов) за период с 2001 по 2011 годы. В работе больные старшего возраста, которым была выполнена лапароскопическая холецистэктомия (1 группа), были изучены в сравнении с другими группами больных. В группы сравнения были объединены больные старших возрастов, которым была выполнена традиционная холецистэктомия (2 группа) и больные младших возрастов, с желчнокаменной болезнью, хроническим калькулезным холециститом, перенесшие лапароскопическое вмешательство (3 группа).
В качестве пограничного критерия был принят возраст 60 лет, то есть к старшей возрастной группе были отнесены больные 60 лет и старше (пожилого и старческого возраста), к группе больных младших возрастов — пациенты до 59 лет включительно.
Характеристика клинических наблюдений.
В исследование были включены 221 больных, в том числе 20 мужчин и 201 женщина в возрасте от 23 до 84 лет. Среди этих больных 132 были в возрасте 60 лет и более и составили 1 и 2 группы, остальные 89 больных, в возрасте до 59 лет включительно, вошли в группу больных младшего возраста (3 группа).
Распределение больных по вышеназванным группам и их сравнительная характеристика с указанием соотношения полов и среднего возраста (а также возрастных диапазонов) показано в таблице №1.
Таблица №1
Сравнительная характеристика исследуемых групп
1 группа 2 группа 3 группа
Всего больных 76 56 89
Мужчин/женщин 6/70 14/42 8/81
Возраст (ср.) 65,2±1,0 (от 60 до 80 лет) 74,4±1,1 (от 68 до 84 лет) 44,8±1,0 (от 23 до 59 лет)
Основным заболеванием желчного пузыря и желчевыводящих путей, послужившим показанием к операции, была желчнокаменная болезнь, хронический калькулезный холецистит. Больные с этой патологией соста-
вили основу настоящего исследования. Осложнения желчнокаменной болезни при поступлении были выявлены у существенного числа больных, однако их соотношение в группах было различным. Так, в 1 группе хронический калькулезный холецистит без осложнений был отмечен у 90,1% больных, во 2 группе у 35,7% и в 3 группе - у 97,8% больных.
Распределение больных по группам с учетом соотношения основного диагноза и выявленных осложнений показано в таблице №2.
Таблица №2
Основной диагноз и осложнения основного заболевания
1 группа 2 группа 3 группа
Хронический калькулезный холецистит 32 42 88
Хронический калькулезный холецистит. Сморщенный пузырь 1 - -
Стриктура БДС. Билиарная гипертензия. Механическая желтуха. - 2 1
Холедохолитиаз. Стриктура БДС. Билиарная гипертензия. - 4 -
Холедохолитиаз. Механическая желтуха. Индуративный панкреатит - 3 -
Холедохолитиаз. Билиарная гипертензия. Холецистостомия. - 1 -
Холедохолитиаз. Механическая желтуха. Пузырнодуоденальный свищ. Наружный желчный свищ. - 1 -
Холедохолитиаз. Механическая желтуха. Холецистохоледохеальный свищ. - 1 -
Механическая желтуха. Хронический билиарный панкреатит. - 1 -
Группа больных, перенесших традиционное вмешательство, существенно отличалась от остальных групп больных по числу и характеру осложнений, а также по степени выраженности воспалительных изменений желчного пузыря. Среди осложнений заболевания, выявленных во 2 группе, холедохолитиаз был у 5 больных, стриктура БДС у 3 больных, холеци-стохоледохеальный свищ у 1 и пузырнодуоденальный свищ у 1 больного. Вторая группа существенно отличалась от остальных групп по числу боль-
ных с желтухой, как в анамнезе, так и при поступлении. Признаки желтухи в этой группе были выявлены у 50% больных. В 1 группе таких больных не было, в 3 группе желтуха была у 1 больного (1,1%). Сочетание двух или более воспалительных осложнений встречалось нередко, поэтому их число превышало общее количество больных 2 группы.
Клиническая симптоматика желчнокаменной болезни, хронического калькулезного холецистита отмечалась у большинства больных во всех представленных группах в настоящем исследовании. Болевые приступы, как в анамнезе, так и при поступлении, отмечали 71,4% больных 1 группы, 64,3% больных 2 группы и 61,8% больных 3 группы (р>0,05).
Продолжительность заболевания у больных 1 группы была максимальной, находясь в пределах от 1 года до 25 лет, во 2 группе этот показатель был в пределах от 1 года до 20 лет, в 3 группе - от 1 года до 15 лет. Различия по средней продолжительности заболевания между 1 и 3 группами были достоверны (р<0,05).
Сопутствующие заболевания были у 53 больных в 1 группе (69,7
у 55 больных 2 группы (98,2%) и у 53 больных 3 группы (59,6%). Преобладали больные с патологией сердца и желудочно-кишечного тракта. У ряда больных в процессе предоперационного обследования были выявлены сопутствующие заболевания, требующие хирургического лечения. Части из них, в результате, были выполнены сочетанные вмешательства.
В настоящем исследовании все больные первой и второй групп соответствовали II и III классам А8А, однако их распределение по группам и возрастным категориям больных было различным (диаграмма №1).
□ 1 группа
□ 2 группа
□ 3 группа
ASA (средний показатель)
Диаграмма №1 Средний показатель ASA
Можно видеть, что средний показатель такого параметра, как ASA существенно отличается в группах больных, относящихся к старшим возрастным категориям. Больные первой группы отличались существенно меньшим параметром ASA, то есть наличием компенсированных и не тяжелых сопутствующих заболеваний, сравнительно с больными 2 группы. В то же время, средний параметр ASA в группах больных, оперированных из
лапароскопического доступа, был, фактически, одинаков (р>0,05), хотя средний возраст отличался в 1,5 раза.
Различные операции на органах брюшной полости и малого таза были выполнены, до настоящего поступления, у 31 больных 1 группы (40,8%), у 18 больных 2 группы (32,2%) и у 29 больных 3 группы (32,6%), части больных были выполнены две и более операции. Наиболее частыми вмешательствами были аппендэктомия и операции на органах малого таза.
Данные лабораторных исследований подтверждают ранее сформулированные различия между группами. Наиболее существенные изменения, говорящие о наличии воспалительного процесса, гипербилирубинемии и холестаза (желтухи), обострения хронического панкреатита отмечены у больных второй группы. Больные первой и третьей групп по средним показателям лабораторных параметров различались несущественно.
Инструментальное предоперационное обследование включало, помимо общеклинического (ЭКГ, рентгеноскопия грудной клетки, исследование функции внешнего дыхания и пр.), ультразвуковое исследование органов брюшной полости и эндоскопическую оценку верхних отделов желудочно-кишечного тракта.
Значительные обструктивные вентиляционные нарушения при спирометрии были выявлены у одной больной первой группы с бронхиальной астмой, тем не менее, не явившиеся противопоказанием к наложению кар-боксиперитонеума и выполнению лапароскопического вмешательства. Дуплексное сканирование артерий и вен нижних конечностей выявило не-стенозирующий атеросклероз у одной больной второй группы, а также эхопризнаки варикозного расширения вен в бассейне большой подкожной вены слева и малой подкожной вены справа у одной больной третьей группы.
Результаты исследования и их обсуждение.
Ультразвуковое исследование органов брюшной полости, преимущественно гепатобилиарной зоны, показало существенное преобладание больных с осложнениями желчнокаменной болезни, в том числе с расширением общего желчного протока, признаками билиарной гипертензии и с холедохолитиазом во 2 группе.
Эндоскопическая ретроградная панкреатохолангиография (ЭРПХГ) при поступлении была выполнена 5 больным 2 группы, в возрасте от 71 до 81 года. Стриктура большого дуоденального сосочка явилась показанием к эндоскопической папиллосфинктеротомии (ЭПСТ) в предоперационном периоде у 2 больных. У одной больной ЭПСТ была выполнена, несмотря на наличие интрапапиллярного дивертикула с деформацией и сужением дистальных отделов общего желчного протока. У второй больной неоднократные попытки канюляции протока не удались по техническим причинам.
Подтвержденный при ЭРПХГ холедохолитиаз явился показанием к эндоскопической папиллосфинктеротомии еще у двух больных этой группы. В первом случае при контрастном исследовании у больной, 71 года,
помимо конкрементов желчного протока, был обнаружен холецистохоле-дохеальный свищ. Для предоперационного разрешения желтухи больной была выполнена типичная папиллосфинкгеротомия длиной 12 мм с раскрытием устья общего желчного протока и адекватным поступлением желчи в двенадцатиперстную кишку. Еще в одном случае, у больной 81 года, с клиникой холедохолитиаза, механической желтухой и холангитом при инструментальном обследовании (ЭРХПГ) было выявлено расширение внепеченочных желчных протоков до 2,5-3,0 см. После ЭПСТ из общего желчного протока были извлечены два крупных конкремента.
Еще одной больной этой группы за несколько месяцев до поступления была наложена холецистостома и выполнено дренирование подпече-ночного пространства. При ЭРХПГ была выявлена тень конкремента до 1,0 см в диаметре в расширенном до 1,5 см общем желчном протоке. После папиллосфинктеротомии конкремент из терминального отдела протока был удален.
В 3 группе ЭРХПГ потребовалось лишь в одном случае, у больной 28 лет, у которой при поступлении были выявлены признаки механической желтухи, обострения хронического панкреатита. Больным 1 группы ЭПСТ и ЭРХПГ в предоперационном периоде не выполнялась.
Эндоскопическое исследование желудочно-кишечного тракта потребовалось ряду больных во всех группах, как составляющая предоперационного обследования. Эзофагогастродуоденоскопия была выполнена 28 больным первой группы (84,8%), всем больным второй группы и 78 больным третьей группы (87,6%). У большинства больных во всех группах были выявлены воспалительные изменения слизистой пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, что потребовало проведения курса медикаментозной терапии в предоперационном периоде.
Колоноскопия была выполнена 4 больным первой группы, 3 больным второй группы и 1 больному третьей группы. В двух случаях была выявлена долихосигма, ещё в двух - единичный полип ректосигмоидного отдела толстой кишки. Эндоскопическое исследование толстой кишки, выполненное у больных второй группы, в двух случаях обнаружило полип кишки, в двух - дивертикул толстой кишки. У больного первой группы выявлены эндоскопические признаки хронического колита.
Компьютерная томография была выполнена у 2 больных первой группы. У одной больной данное исследование позволило подтвердить наличие образования почки (ангиомиолипомы), у второй - выявило мио-матозный узел. У двух больных второй группы компьютерная томография подтвердила наличие билиарной гипертензии, холедохолитиаза. Кроме того, у одной больной была выявлена киста печени, у второй - признаки хронического панкреатита. Еще в одном случае были обнаружены кисты обеих почек, ангиомиолипомы левой почки. Компьютерная томография, выполненная у двух больных третьей группы, не выявила иной патологии, кроме желчнокаменной болезни.
Полученные данные обработаны методами вариационной статистики Фишера-Пирсона /2 для номинальных данных, при общепринятом уровне значимости = 0,05. Для расчета достоверности различий в результатах использовали критерий Фишера для малых выборок. Различия считали достоверными при р<0,05. Статистический анализ основывали на результатах компьютерной обработки данных (Microsoft Excel 2010; Microsoft Corporation, USA).
Лапароскопическая холецистэктомия, дренирование брюшной полости была выполнена всем больным первой группы. В 10 случаях потребовался переход на лапаротомию (13,1%). Причинами отказа от лапароскопического вмешательства стал выраженный спаечный процесс в верхних отделах живота после ранее выполненных операций у 5 больных, воспалительный инфильтрат в области шейки желчного пузыря у 4 больных.
В одном случае при наложении на пузырный проток клипсы произошел надрыв стенки общего желчного протока, что потребовало выполнения верхнесрединной лапаротомии, ушивания дефекта стенки протока и дренирования общего желчного протока по Пиковскому. Этот случай мы расцениваем как единственное интраоперационное осложнение у больных 1 группы (1,3%).
Варианты выполненных операций у больных второй группы представлены в таблице №3.
Таблица №3
Операции, выполненные у больных второй группы
Характер выполненных вмешательств Количество больных
Холецистэктомия. Дренирование подпеченочного пространства. 45
Холецистэктомия. Дренирование общего желчного протока. Дренирование подпеченочного пространства. 6
Холецистэктомия. Холедоходуоденостомия. Дренирование подпеченочного пространства. 3
Мукоклазия желчного пузыря по Прибраму. Дренирование общего желчного протока. Дренирование и тампонирование подпеченочного пространства. 1
Мукоклазия желчного пузыря по Прибраму. Дренирование подпеченочного пространства. 1
Холецистэктомия, дренирование подпеченочного пространства были выполнены 8 больным. Трем больным была выполнена холедоходуодено-стомия по Юрашу. Еще в двух случаях холецистэктомия была выполнена в сочетании с дренированием общего желчного и печеночного протоков по Керу и по Пиковскому.
Еще у одной больной, 76 лет, которой была выполнена мукоклазия желчного пузыря по Прибраму, дренирование общего желчного протока было проведено по Холстеду. У этой больной было единственное интра-операционное осложнение во 2 группе (7,1%), во время вмешательства отмечена диффузная кровоточивость из ложа желчного пузыря, общая кро-вопотеря составила 400,0 мл, что потребовало тампонирования подпече-ночного пространства.
У больных третьей группы лапароскопическая холецистэктомия была выполнена в 87 случаях (97,8%). У одной больной, 57 лет, при ультразвуковом исследовании, помимо признаков хронического калькулёзного холецистита (были выявлены множественные конкременты от 0,4 до 1,0 см) было, также, обнаружено расширение общего желчного протока до 1,52,0 см. У этой больной холецистэктомия была дополнена дренированием общего желчного протока по Пиковскому, после перехода к лапаротомно-му доступу (частота конверсии - 1,1%).
Время, необходимое для выполнения хирургического вмешательства, является важной характеристикой, так как продолжительность операции и степень нанесенной больному анестезиологической и хирургической травмы находятся в прямой зависимости. Это обстоятельство особенно актуально для больных пожилого и старческого возраста, с большим количеством сопутствующих заболеваний.
Сроки операции учитывались от момента разреза до завершения кожного шва. В первой группе время операции колебалась от 35 до 175 минут, во второй группе - от 75 до 235 минут и в третьей группе - от 35 до 275 минут. Среднее время операции на желчевыводящих путях в 1 группе составило 89,5 мин, во 2 группе - 116,2 мин и в 3 группе - 94,8 мин. Таким образом, продолжительность хирургического вмешательства в группе больных старших возрастных групп, перенесших лапароскопическое вмешательство (первая группа), фактически не отличалась (р>0,05) от этого параметра у больных младшего возраста (третья группа). Большая продолжительность операции во второй группе объясняется более сложными вариантами хирургических вмешательств, которые потребовались этим больным.
Общая продолжительность лечения пациентов второй группы (27,7±3,3 суток) была существенно выше, чем в первой и в третьей исследуемых группах, где этот параметр, фактически, не отличался (13,1±0,6 суток и 9,4±0,3 суток соответственно). Сроки предоперационной госпитализации в первой и в третьей группах составили 6,6±0,7 и 1,9±0,2 суток, во второй группе - 13,8±2,7 суток. Минимальные сроки предоперационного обследования в третьей группе вполне объяснимы, так как в этой группе были сосредоточены больные младших возрастных категорий, без серьезных сопутствующих заболеваний. Напротив, достоверно большая продолжительность этого этапа госпитализации во второй группе (р<0,05), в сравнении с первой и третьей группами, была связана с необходимость дополнительного обследования в связи с сопутствующими заболеваниями,
либо проведение курса консервативного лечения в связи с обострением основного или сопутствующего заболеваний. Сроки послеоперационного лечения показаны в таблице №4.
Сроки пребывания в стационаре больных, перенёсших лапароскопическое вмешательство, после операции практически не отличались (6,7±0,5 суток в первой группе и 7,5±0,3 суток в третьей группе). Время лечения больных во второй группе (13,7±2,2 суток) было достоверно выше (р<0,01). Очевидно, что тяжесть сопутствующих заболеваний, сказавшаяся в предоперационном периоде, отразилась и на сроках госпитализации после операции и потребовала дополнительного лечения больных этой группы. Еще одной причиной следует считать травматичносгь самого вмешательства из традиционного доступа. Срок послеоперационного лечения больных, перенесших изолированную холецистэктомию из лапаротомного доступа, без дополнительного вмешательства на общем желчном протоке и без необходимости выполнения сочетанного вмешательства составил 12,2±2,1 суток, недостоверно отличаясь от этого параметра для всей группы и в два раза превышая средний койко-день в группах после лапароскопического вмешательства (р<0,01). Кроме того, причинами задержки больного в стационаре после выполненного вмешательства были послеоперационные осложнения.
Таблица №4
Продолжительность послеоперационной госпитализации (сутки)
1 группа 2 группа 3 группа
Послеоперационная госпитализация (средняя) 6,7±0,5 13,7±2,2 7,5±0,3
Послеоперационная госпитализация (мин. - макс.) 3-15 8-45 3-20
Общее число больных с осложнениями в раннем послеоперационном периоде было невелико, они развились у 7 больных (3,2%) во всех изученных группах. В 1 группе, у больных, которым была выполнена лапароскопическая холецистэктомия, послеоперационных осложнений не было. Осложнения были отмечены у 1 больной этой группы, которой понадобился переход к лапаротомии (1,3%). В одном случае, на 12 сутки после вмешательства у больной развился поверхностный тромбофлебит правой голени, потребовавший дополнительного медикаментозного лечения. Осложнения отмечены у четырех больных во второй группе и у двух больных в третьей группе, что составило 7,1% и 2,2% соответственно (диаграмма № 2).
Различия между группами существенны и не случайны, причины их, в значительной степени, оценены в предыдущем разделе, касающемся разбора сроков госпитализации и реабилитации больных разных групп. Ста-
тистическую оценку различий не проводили из-за серьезной разницы в количестве пациентов, составляющих эти группы больных. Кроме того, эти группы не были сопоставимы по таким параметрам, как средний возраст и количество сопутствующих заболеваний.
8
□ Лапароскопические вмешательства
□ Вмешательства из традиционного доступа_
Диаграмма №2 Частота послеоперационных осложнений (%)
Во второй группе мы столкнулись с осложнениями у 4 больных. В первом случае, больной 68 лет, страдающей, помимо хронического каль-кулёзного холецистита, гипертонической болезнью 2 степени, ожирением 2 степени, ревматоидным полиартритом, а также пупочной грыжей, из ла-паротомного доступа были выполнены холецистэктомия, ликвидация грыжи и пластика передней брюшной стенки с использованием собственных тканей, дренирование подпеченочного пространства. Кроме того, было выполнено и дренирование подкожной клетчатки. В послеоперационном периоде была выявлена инфицированная гематома послеоперационной раны, что потребовало ревизии раны, ее санации и дополнительного дренирования, а также повторных перевязок. В результате, продолжительность послеоперационной госпитализации составила 26 суток, то есть была в 1,5 раза больше среднего показателя для этой группы.
Таким образом, выбор доступа, в значительной мере, определил развитие осложнения у данной больной. Большой размер раны, значительная операционная травма, большая масса подкожно-жировой клетчатки явились фоном для развития гематомы и для ее инфицирования. В тех группах больных, где выполнялось лапароскопическое вмешательство на желчевы-водящих путях (и где больных было почти на порядок больше), с таким осложнением, как развитие гематомы и инфицирование послеоперационной раны не встречались ни разу. Нагноение послеоперационной раны осложнило течение послеоперационного периода у еще одной больной, страдающей сахарным диабетом и ожирением.
У второй больной, поступившей с диагнозом желчнокаменная болезнь, хронический калькулёзный холецистит, синдром Мириззи, билиоди-гестивный свищ, холедохолитиаз, механическая желтуха было выполнено разобщение свища, ушивание дефекта двенадцатиперстной кишки, холе-дохолитотомия, дренирование общего желчного протока по Холстеду. Во
время операции отмечалась диффузная кровоточивость ложа желчного пузыря, произведена мукоплазия по Прибраму, дренирование и тампонирование подпеченочного пространства. В послеоперационном периоде потребовались релапаротомии, санации подпеченочного пространства, повторные дренирования общего желчного протока и брюшной полости в связи с развившимися осложнениями (подтекание желчи, внутрибрюшное кровотечение). Общая продолжительность лечения больной после операции составила 45 суток.
Еще в одном случае, больному 61 года, поступившему с хроническим калькулезным холециститом, холедохолитиазом, билиарной гипер-тензией была выполнена холецистэктомия, холедохолитотомия, наложение холедоходуоденоанастомоза и дренирование общего желчного протока по Пиковскому. Через 5 суток после операции больному потребовалась рела-паротомия и ревизия брюшной полости для извлечения фрагмента зонда, обломившегося в тощей кишке. Была выполнена энтеротомия, удаление инородного тела и наложение подвесной еюностомы. Кроме того, интрао-перационно выявлены признаки точечной несостоятельности холедоходуоденоанастомоза, брюшная полоть дополнительно дренирована. В дальнейшем, течение послеоперационного периода осложнилось тромбозом глубоких вен левой голени и тромбоэмболией мелких ветвей легочной артерии, что было подтверждено сцинтиграфически. Проводилась консервативная медикаментозная терапия. Дальнейшее течение послеоперационного периода без осложнений, общая продолжительность послеоперационного койко-дня более 30 суток.
В третьей группе мы столкнулись с осложнениями в раннем послеоперационном периоде у 2 больных. В одном случае послеоперационный период осложнился появлением симптоматики острого панкреатита, что потребовало дополнительного консервативного лечения и задержало выписку больной на 9 суток. Во втором случае, как и во второй группе, у больной после лапароскопической холецистэктомии и дренирования общего желчного протока по Пиковскому развилась перитонеальная симптоматика в ранние сроки после вмешательства. При ревизии брюшной полости была обнаружена миграция дренажа из общего желчного протока, подтекание желчи в свободную брюшную полость. Потребовалась санация брюшной полости, повторное дренирование общего желчного протока. Этой больной была выполнена релапаротомия с переустановкой дренажа общего желчного протока.
Выполнение сочетанных операций потребовалось больным во всех группах, однако число их было различным (3,0% в первой группе, 19,6% во второй группе и 2,2% в третьей группе). Представленный опыт сочетанных операций в описываемых группах больных невелик, однако, симультанные вмешательства у больных, которым была выполнена лапароскопическая операция, оказались выполнимы без интраоперационных и послеоперационных осложнений и увеличения сроков госпитализации.
У больных старшего возраста, которым было выполнено вмешательство из традиционного доступа, сочетанные операции потребовались, по существу, каждому пятому. Нами показано, что даже не очень сложные и непродолжительные операции, выполненные одномоментно с основным вмешательством, у этих больных несут дополнительные риски развития осложнений. Сочетанные лапароскопические операции практически не изменили продолжительность послеоперационного лечения, которая у этих больных составила 7,7 суток, то у больных второй группы средний срок послеоперационного лечения был равен 22,7 суткам, то есть значительно превышал средний показатель для всей группы больных, оперированных из традиционного доступа.
Выводы
1. Лапароскопическая холецистэктомия может быть эффективно выполнена в старших возрастных группах больных с желчнокаменной болезнью. Лапароскопическая холецистэктомия у этих больных сопровождается низкой частотой переходов на лапаротомию, а также интраоперационных и послеоперационных осложнений.
2. Возможность выполнения лапароскопической холецистэктомии у больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью должна быть основана на тщательном отборе пациентов с учетом основных прогностических факторов, таких как наличие тяжелых сопутствующих заболеваний, а также осложнений основного заболевания.
3. Основанием для отбора больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью для выполнения лапароскопической холецистэктомии является предоперационная оценка операционного и анестезиологического риска, с подтверждением отсутствия сопутствующих заболеваний, либо наличия компенсированных сопутствующих заболеваний.
4. Наличие осложнений желчнокаменной болезни у больных старших возрастных групп, особенно требующих дополнительного вмешательства на внепеченочных желчных протоках, должно явиться основанием для выбора варианта операции из традиционного доступа.
5. Сочетанные вмешательства у больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью, которым по их общему состоянию может быть произведена лапароскопическая операция, осуществимы без интраоперационных и послеоперационных осложнений и без увеличения сроков госпитализации. В группе больных старшего возраста, оперированных из традиционного доступа, выполнение сочетанных вмешательств увеличило сроки лечения.
Практические рекомендации
1. Лапароскопическая холецистэктомия является операцией выбора у большинства пациентов с хроническим калькулезным холециститом пожилого и старческого возраста. Для выявления возможных противопоказаний к выполнению лапароскопического вмешательства в предоперационном периоде эти больные должны быть тщательно обследованы.
2. Основное внимание при обследовании этих больных следует уделять наличию тяжелых сопутствующих заболеваний (главным образом сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта), а также осложнений желчнокаменной болезни. Предоперационная подготовка должна включать, также, проведение курсового консервативного лечения в связи с обострением основного или сопутствующего заболеваний.
3. Критерием оценки для отбора больных для лапароскопического вмешательства может служить классификация степени анестезиологического риска (ASA). Лапароскопическая холецистэктомия у больных с хроническим калькулезным холециститом пожилого и старческого возраста показана при наличии компенсированных сопутствующих заболеваний.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Аббасова С.Ф. Возможности лапароскопической холецистэктомии у больных старших возрастных групп // Конференция молодых ученых "Виноградовские чтения", 28.04.2011 г. - С. 5-6.
2. Аббасова С.Ф. Влияние доступа на продолжительность лечения больных с желчнокаменной болезнью в различных возрастных группах // Конференция молодых ученых "Виноградовские чтения", 28.04.2011г. - С. 6-7.
3. Курбанов Ф.С., Аббасова С.Ф. Лапароскопическая холецистэктомия у больных старших возрастных групп // Конференция, посвящённая 80-летию М.И.Гульмана, г. Красноярск, 2011.г., С. 207-208
4. Курбанов Ф.С., Аббасова С.Ф. Laparoscopic cholecystectomy in patients at elderly and old age // ХП International Euroasian Congress of Surgery and Gastroenterology. Baku, 13-16 October 2011. - C. 138-139.
5. Курбанов Ф.С., Аббасова С.Ф., Сушко A.H., Малахов А.В. Видеоэндоскопические технологии в лечении больных желчнокаменной болезнью старших возрастных групп // Азербайджанский научно-практический журнал «Surgery». - 2011. - №4. - Стр.5-7.
6. Аббасова С.Ф. Лапароскопическая холецистэктомия у больных старших возрастных групп (обзор литературы) // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2011. - №9. - С. 83-85.
7. Курбанов Ф.С., Аббасова С.Ф., Добровольский С.Р., Сушко А.Н., Рамазанова А.Р. Видеоэндоскопическое хирургическое лечение желчнокаменной болезни у пациентов пожилого и старческого возраста // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2011. - №12. - С. 44-46.
8. Курбанов Ф.С., Аббасова С.Ф., Алиев Ю.Г., Сушко А.Н., Добровольский С.Р. Холецистэктомия из лапароскопического доступа у
больных старшего возраста // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. -2012. - №9. - С. 38-41.
9. Курбанов Ф.С., Аббасова С.Ф., Алиев Ю.Г. Хирургическое лечение больных старшего возраста с желчнокаменной болезнью // Азербайджанский научно-практический журнал «Surgery». — 2012. - №3. -С.3-6.
Аббасова Самира Фу ад кызы (Россия) Возможности видеоэндоскопического хирургического лечения хронического калькулезного холецистита у лиц пожилого возраста
Основу диссертационной работы представляет анализ результатов обследования и комплексного хирургического лечения 221 пациентов с хроническим калькулезным холециститом. Выполнено сравнение группы больных старшей возрастной группы, оперированных из лапароскопического доступа, с пациентами этой же возрастной группы, которым были выполнены вмешательства из традиционного доступа, а также с больными младшей возрастной группы. Отбор больных старших возрастных групп для выполнения лапароскопической холецистэктомии был основан на оценке операционного и анестезиологического риска, отсутствии тяжелых сопутствующих заболеваний, а также осложнений желчнокаменной болезни, требующих дополнительного вмешательства на внепеченочных желчных протоках. Выявлены преимущества лапароскопической холецистэктомии у больных пожилого возраста, в частности, малая степень хирургической травмы, низкая частота осложнений, маловыраженный болевой синдром в послеоперационном периоде, хороший косметический эффект, быстрая реабилитация. Обоснована возможность выполнения сочетанных вмешательств у этих больных.
Samira F. Abbasova (Russia) Opportunities of videoendoscopic surgical treatment of chronic calculous cholecystitis in elderly
The basis of this article is the analysis of complex surgical treatment results of 221 patients with chronic calculous cholecystitis. A comparison of patients of older age group, operated from laparoscopic approach, with patients in the same age, who underwent the traditional intervention, as well as with patients younger age group was performed. The selection of patients of older age groups for laparoscopic cholecystectomy was based on an assessment of the operational and anesthetic risks, absence of serious associated diseases and complications of gallstone disease requiring additional intervention on the extrahepatic bile ducts. The advantages of laparoscopic cholecystectomy in elderly patients were, in particular, the low degree of surgical trauma, the low incidence of complications, small pain in the postoperative period, a good cosmetic effect and rapid rehabilitation. A possibility of simultaneous surgery in these patients was justified.
Отпечатано в типографии МГУ 119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинские Горы, д.1, стр.15 Заказ № 1778. Тираж 100 экз.
Оглавление диссертации Аббасова, Самира Фуад кызы :: 2013 :: Москва
Введение
Глава 1. Обзор литературы
Глава 2. Материалы и методы
2.1 Клиническая характеристика больных
2.2 Лабораторные и инструментальные методы исследования
42 42 46 49 53 62 а
Глава 3. Результаты хирургического лечения больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью
3.1 Выполненные оперативные вмешательства
3.2 Продолжительность хирургического вмешательства
3.3 Продолжительность госпитализации
3.4 Осложнения раннего послеоперационного периода
3.5 Сочетанные хирургические вмешательства
Глава 4. Обсуждение результатов хирургического лечения больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью
Введение диссертации по теме "Хирургия", Аббасова, Самира Фуад кызы, автореферат
Актуальность исследования
Повышение удельного веса представителей старших возрастных групп сегодня наблюдается во всех развитых странах мира. Доля лиц старше 65 лет в указанных странах составляет сейчас 10-15% от всей популяции, а к 20-м годам нынешнего столетия эта цифра удвоится. Предполагается, что наиболее быстро будет расти число старых людей, т.е. в возрасте 80 лет и более. Эта ситуация применима и к России, где пятую часть всего населения составляют люди пенсионного возраста, из них 11% — старше 80 лет (Лащик М.Г., 2002). Очевидно, что в этой группе возрастает число больных с тяжелыми хроническими заболеваниями и с высоким риском инвазивного, в том числе хирургического лечения. Одной из частых и угрожающих здоровью заболеваний у этих пациентов является желчнокаменная болезнь.
Рост заболеваемости желчнокаменной болезнью является, несомненно, тенденцией сегодняшнего дня, уступая по распространенности в популяции лишь атеросклерозу. Конкременты в желчном пузыре выявляются примерно у 10% взрослого населения, чаще у женщин в возрасте старше 40 лет, при этом число осложненных форм калькулезного холецистита остается стабильно высоким. При этом отмечается рост заболеваемости по мере увеличения возраста. В результате, в возрастных группах от 60 до 70 лет популяционная частота желчнокаменной болезни может превышать 30% (Логинов A.C., с соавт., 2000; Дадвани С.А. с соавт. 2000; Захаров О.В., 2008; Timmer А. et all., 2000; Gurusamy K.S., 2006).
В этой связи, хирургическое, в первую очередь, лапароскопическое лечение желчнокаменной болезни сохраняет, сегодня, свою несомненную актуальность. Однако существуют категории больных, у которых возможность лапароскопической операции подвергалась и продолжает подвергаться сомнению. К таким категориям относят больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью, хроническим калькулезным холециститом, а также с серьезными сопутствующими заболеваниями, у которых часто прибегают к лапаротомному доступу. На сегодняшний день, показания к применению малотравматичных лапароскопических хирургических методик у этих больных, выбор варианта и техники вмешательства продолжают обсуждаться.
Цель работы: улучшение результатов хирургического лечения больных с желчнокаменной болезнью старших возрастных групп.
Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:
Задачи исследования
1. Изучить непосредственные результаты хирургического лечения больных старшего возраста с хроническим калькулезным холециститом с применением различных хирургических методик в сравнении с больными более молодого возраста;
2. Провести сравнительный анализ эффективности хирургических вмешательств у больных старших возрастных групп с хроническим калькулезным холециститом из лапароскопического и лапаротомного доступов;
3. Определить показания и противопоказания к лапароскопической холецистэктомии у больных с хроническим калькулезным холециститом старшей возрастной категории;
4. Уточнить возможность и целесообразность лапароскопической холецистэктомии как этапа сочетанной операции у больных пожилого возраста с хроническим калькулезным холециститом
Научная новизна работы
На большом клиническом материале впервые проанализированы результаты хирургического лечения больных различных возрастных групп с желчнокаменной болезнью с использованием видеоэндоскопических технологий, в сравнении с больными, оперированными из традиционного доступа;
Обоснована возможность применения лапароскопического доступа у больных старших возрастных групп (старше 60 лет с желчнокаменной болезнью), оценены показания и противопоказания к лапароскопической холецистэктомии у этих больных. Продемонстрировано, что возраст не оказывал непосредственного влияния на выбор доступа у больных старшего возраста;
Показано, что основными параметрами, влияющими на выбор доступа у больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью, были тяжелые сопутствующие заболевания, осложнения основного заболевания, требующие комбинированного вмешательства на органах гепатобилиарной зоны, необходимость выполнения сочетанной операции на органах брюшной полости и малого таза. Практическая значимость работы
На основании проведенного сравнительного исследования определены четкие критерии отбора больных старших возрастных групп, которым возможно выполнение лапароскопического вмешательства;
Определены параметры операционно-анестезиологического риска у больных старшего возраста с желчнокаменной болезнью, при которых выполнение лапароскопического вмешательства не сопровождается увеличением частоты осложнений и продолжительности лечения;
Изучены показания к выполнению хирургического вмешательства из лапаротомного доступа больных старшей возрастной группы, оценены причины развития осложнений и увеличения сроков послеоперационного лечения.
Реализация результатов работы
Основные положения диссертации используются в практической работе хирургического отделения ГБУЗ ГБ №17 г. Москвы (клиническая база кафедры госпитальной хирургии с курсом детской хирургии ГБОУ ВПО Российского университета дружбы народов). Апробация работы
Материалы конференции были доложены на:
Научной конференции кафедры госпитальной хирургии с курсом детской хирургии Российского университета дружбы народов и сотрудников ГБУЗ ГБ 17 ДЗМ 27 сентября 2012 года;
Конференции молодых ученых "Виноградовские чтения" (г. Москва, 2011 год);
Конференции, посвященной 80-летию М.И.Гульмана (г. Красноярск, 2011 год);
XII International Euroasian Congress of Surgery and Gastroenterology (Baku, 13-16 October 2011). Публикации по теме диссертации
По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Структура и объем диссертации
Материал диссертационной работы изложен на 118 страницах, проиллюстрирован 8 диаграммами, 4 рисунками и 19 таблицами. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, главы о полученных результатах, обсуждение полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы. В список литературы включены 162 источника, из них 77 отечественных и 85 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Возможности видеоэндоскопического хирургического лечения хронического калькулезного холецистита у лиц пожилого возраста"
выводы
1. Лапароскопическая холецистэктомия может быть эффективно выполнена в старших возрастных группах больных с желчнокаменной болезнью. Лапароскопическая холецистэктомия у этих больных сопровождается низкой частотой переходов на лапаротомию, а также интраоперационных и послеоперационных осложнений.
2. Возможность выполнения лапароскопической холецистэктомии у больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью должна быть основана на тщательном отборе пациентов с учетом основных прогностических факторов, таких как наличие тяжелых сопутствующих заболеваний, а также осложнений основного заболевания.
3. Основанием для отбора больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью для выполнения лапароскопической холецистэктомии, является предоперационная оценка операционного и анестезиологического риска, с подтверждением отсутствия сопутствующих заболеваний, либо наличия компенсированных сопутствующих заболеваний.
4. Наличие осложнений желчнокаменной болезни у больных старших возрастных групп, особенно требующих дополнительного вмешательства на внепеченочных желчных протоках, должно явиться основанием для выбора варианта операции из традиционного доступа.
5. Сочетанные вмешательства у больных старших возрастных групп с желчнокаменной болезнью, которым, по их общему состоянию, может быть произведена лапароскопическая операция, осуществимы без интраоперационных и послеоперационных осложнений и без увеличения сроков госпитализации. В группе больных старшего возраста, оперированных из традиционного доступа, выполнение сочетанных вмешательств увеличило сроки лечения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Лапароскопическая холецистэктомия является операцией выбора у большинства пациентов с хроническим калькулезным холециститом пожилого и старческого возраста. Для выявления возможных противопоказаний к выполнению лапароскопического вмешательства в предоперационном периоде эти больные должны быть тщательно обследованы.
2. Основное внимание при обследовании этих больных следует уделять наличию тяжелых сопутствующих заболеваний (главным образом сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта), а также осложнений желчнокаменной болезни. Предоперационная подготовка должна включать, также, проведение курсового консервативного лечения в связи с обострением основного или сопутствующего заболеваний.
3. Критерием оценки для отбора больных для лапароскопического вмешательства может служить классификация степени анестезиологического риска (А8А). Лапароскопическая холецистэктомия у больных с хроническим калькулезным холециститом пожилого и старческого возраста показана при наличии компенсированных сопутствующих заболеваний.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2013 года, Аббасова, Самира Фуад кызы
1. Амелина М.А. Лапароскопическая холецистэктомия у больных с ожирением 3—4 степени: Автореф. дис. . канд. мед наук, Москва. 2005. 24 с.
2. Ахтамов Д.А. Причины летальности при остром холецистите у больных пожилого и старческого возраста и пути ее снижения: Автореф. дис. канд. мед. наук, Самарканд. 1995. — 39 с.
3. Баранов Г. А., Решетников Е. А., Харламов Б. В. Миниинвазивные способы холецистэктомии у больных старших возрастных групп при остром холецистите // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2008. - №6. -С.27-30
4. Балалыкин А.С, Крапивин Б.В., Ташкинов Н.В., Коновалов В.А., Иванова Т.В., Малаханов С.Н., Оразалиев Б.Х. Неудачи, ошибки и осложнения лапароскопической холецистэктомии // Лапароскопическая хирургия/М; 1993.— С.47-52
5. Балкизов 3.3. Лапароскопическая холецистэктомия при остром калькулезном холецистите : дисс. . канд. мед. наук : 14.00.27 / Балкизов 3.3. (ГОУВПО "Российский государственный медицинский университет") Москва, 2005. - 123 с.
6. Бебуришвили А.Г., Зюбина E.H., Лозовой A.B. и др. Миниинвазивные операции при остром холецистите у больных с высоким операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.— 2002.— №1. — С.87
7. Берхане P.M. Миниинвазивные методы лечения деструктивного холецистита в гериатрии : автореф. дис. . канд. мед. наук / Р.М.Берхане; Кубан. мед. ун-т. Краснодар, 2006. — 18 с.
8. Борисов А.Е., Митин С.Е., Чистяков Д.Б., Пешехонов С.И. Симультанные операции при кистах печени и хроническом калькулезном холецистите // Тезисы докладов 1-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Эндоскопическая хирургия. — 1998.— №1.— С.6
9. Брискин Б.С., Гудков А.Н., Ломидзе О.В. Выбор способа операции при остром холецистите // Неотложная медицина в мегаполисе. Международный форум. Научные материалы. 13-14 апреля 2004 , Москва, Россия, с. 39-40
10. Быков A.B. Современные подходы к диагностике и хирургическому лечению желчнокаменной болезни. // Автореф. дисс. . докт. мед. наук.— Нижний Новгород.— 1992.— С.34
11. Бухарин А.Н. Чрескожно-чреспеченочная холецистостомия под ультразвуковым контролем в лечении острого холецистита // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Москва. - 1990. — 21 с.
12. Ветшев П.С., Карпов О.Э., Шпаченко Ф.А. Сравнительная характеристика различных вариантов холецистоэктомии // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. -2006 -Т.1. -№1.-С.107-110
13. Вечерко В.Н., Курденкова З.В., Конопля П.П. Хирургическое лечение острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста // Клин, хирургия. — 1995. — №11-12. — С. 19- 20
14. Вишневский A.A. Гришкевич Э.В. Саркисов Д.С. Хронический калькулезный холецистит и его хирургическое лечение // Ленинград.1967, —С. 261
15. Галлингер Ю.И., Тимошин А. Д. Лапароскопическая холецистэктомия.-М., 1992— 64 с.
16. Галлингер Ю.И., Карпенкова В.И. Лапароскопическая холецистэктомия: опыт 3165 операций // Эндоскопическая хирургия.2007. №2. - С. 3-7
17. Греджев А.Ф., Шаталов В.Ф., Рогалин Я.Ф., Греджев Ф.А., Симультанные операции при сочетанной хирургической патологии. // Клиническая хирургия. — 1983. — №1. — С.28-29
18. Гуляев A.A. Этапное лечение осложнений желчнокаменной болезни с ист пользованием диапевтических методов у больных с высоким операционным риском / А.А.Гуляев: Автореф. дисс. . канд. мед. наук,- Москва, 1996. - 27 с.
19. Дадвани С.А., Ветшев П.С, ШулудкоА.М., Прудков М.И. Желчнокаменная болезнь. — М.: Видар — М; 2000. — 144 с.
20. Дасаев А.Н., Симанчев В.Н., Пушкин Л.Н., Маркин Е.Е., Голубев E.H. Сочетанные хирургические операции // Сов. медицина. — 1987.6, —С. 102-104
21. Емельянов С.И., Матвеев H.A., Леликов A.C., Феденко В.В., Евдошенко В.В., Люосев C.B. Лапароскопическая ваготомия: оперативные принципы и эффективность // Эндоскопическая хирургия. 1998. - №2. - С.44-49
22. Жданов Г.Г., Нодель М.Л. Проблема гипоксии у реанимационных больных в свете свободнорадикальной теории // Вест, интенс. терапии. 1996, —№1.— С.23-27
23. Жданов Г.Г., Фисун A.M., Гурьянов A.M. Особенности газообмена у больных во время лапароскопической холецистэктомии // Тезисы межрегиональной конференции "Профилактика и лечение осложнений в эндохирургии". 1994. Казань. — С.32-33
24. Жилин О.В. Лапароскопическая хирургия и оперативная эндоскопия в лечении желчнокаменной болезни и ее осложнений: Автореф. дисс. . канд. мед. наук / О.В.Жилин.- М., 1997.- 16 с.
25. Затевахин И.И., Цициашвили М.Ш., Дзарасова Г.Ж. Острый холецистит: диагностика и лечение. // Вестник РГМУ. — 2000. — №3, —С. 21-26
26. Ившин В.Г. Устройство для чрескожного дренирования полостных образований / В. Г. Ившин, В. Н. Королев // Официальный патентный бюллетень «Изобретения». — 1994. — № 17. — С. 2
27. Какурин С.Н. Лапароскопическая холецистэктомия при остром холецистите : дисс. . канд. мед. наук : 14.00.27 / Какурин С.Н. (ГОУВПО "Российский государственный медицинский университет").- Москва, 2008.- 127 с.
28. Касумьян С.А., Некрасов А.Ю., Сергеев A.B. и др. Варианты алгоритма диагностических и лечебных мероприятий при остром холецистите у больных с высоким операционным риском // Анналы хир. гепатологии. — 2002. — №1. — С. 15
29. Королёв Б.А., Пиковский Д.Л. Экстренная хирургия желчных путей. М, —1990, —240 С.
30. Кузин Н.М., Кузнецов H.A. К проблеме хирургии калькулезного холецистита // Хирургия. — 1995. —№1. — С. 18-22
31. Кузнецов H.A., Игнатенко С.Н., Бронтвейн А.Т., Родоман Г.В., Харитонов C.B. Современные технологии лечения острого холецистита. Сб. научных трудов к 60-летию ГКБ №13 "Актуальные вопросы практической медицины". М.: РГМУ. — 2000. — С.77-87
32. Лапкин К.В. Причины и профилактика травмы желчевыводящих протоков и кровотечений при лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. 1998. - №4. - С.3-9
33. Лащик М.Г. Возможности операций «малых доступов» у больных пожилого и старческого возраста. Автореф. дис. . канд. мед. наук. М; 2002. — 25 с.
34. Левитэ Е.М., Феденко В.В., Константинов В.В., Матвеев Н.Л. и др. Анестезиологическое обеспечение в лапароскопической хирургии -современное состояние проблемы // Эндоскопическая хирургия. — 1995. —№2, —С.48-54
35. Лобанов С.Л., Размахнин Е.В. Показатели перекисного окисления липидов и легочной вентиляции после лапароскопической холецистэктомии у больных с сопутствующей патологией // Эндоскопическая хирургия. — 2004. — №3. — С. 26 29
36. Лодыгин A.B. Использование малоинвазивных методов в лечении острого холецистита : автореф. дис. . канд. мед. наук / А.В.Лодыгин ; С-Петербург. гос. мед. акад. СПб., 2006. 23 с.
37. Ломидзе О.В. Клинико-экономический анализ эффективности различных способов операции холецистэктомии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. M 2005; 24.
38. Малярчук В.И. Снижение риска осложнений при лапароскопической холецистэктомии со стороны дыхательной и сердечно-сосудистой систем у больных пожилого и старческого возраста // Эндоскопическая хирургия. — 2000. — №2. — С.42
39. Мамедов И.М, Эфендиев В.М., Алиев С.А. Сравнительная оценка различных подходов к хирургическому лечению желчнокаменной болезни у больных группы высокого риска // Хирургия. — 1989. — №3. — С.96-99
40. Мансуров Х.Х. Профилактика желчнокаменной болезни // Клин. мед. — 1985. — №3. — с. 40-44
41. Милонов О.Б., Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Послеоперационные осложнения и опасности в абдоминальной хирургии. — Москва. — 1990. —С.374-442
42. Михайлусов C.B. Щадящие методы лечения под контролем ультразвука в ургентной абдоминальной хирургии: дис. д-ра мед. наук/ С.В.Михайлусов. —М., 1998.
43. Нестеров С.С. // Осложнения эндоскопической хирургии : материалы Рос. симпоз., Москва, 22-23 мая 1996 г. / Рос. науч. центр хирургии РАМН. М., 1996. — С. 30-32
44. Ничитайло М.Е., Дьяченко В.В., Литвиненко А.Н., Огородник П.В., Скамс A.B., Кондратюк А.П., Беляев В.В. Уроки лапароскопической холецистэктомии (обобщение опыта) // Клиническая хирургия. — 2001, —№10, —С. 6-9
45. Новиков С.Ю., Уханов А.П. Использование принципа профилактики осложнений при осуществлении лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. — 1997. — №3. — С.11—19
46. Постолов П.М. Ультразвуковая семиотика и диагностика острого холецистита // Хирургия. — 1990. — № 2. — С.21-23
47. Постолов П.М., Овчаров А.Н., Житникова К.С. Лапароскопическая холецистостомия при остром холецистите у больных с повышенным операционным риском // Хирургия. — 1989. — № 1. — С. 24-29
48. Прикупец В.Л. Острый осложненный холецистит у больных пожилого и старческого возраста: Автореф. дисс. д-ра мед. наук. М., 1988.— 59 с.
49. Прикупец B.JI., Ходос В.Г., Максимов В.В., Митрофанова Г.М. Повреждения желчных протоков при холецистэктомии // Российский симпозиум "Осложнения эндоскопической хирургии" Москва. НЦХ РАМН. 1996 . — С.109-111
50. Прудков М.И., Столин A.B., Кармацких А.Ю.Современные эндохирургические технологии лечения острого калькулёзного холецистита // Эндоскопическая хирургия. 2007. - №1. - С. 68-69.
51. Пятьдесят лекций по хирургии. Под ред. B.C. Савельева. М. Триада-X, —2004, —С. 366—372
52. Раганян К.П. Результаты лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите у лиц пожилого и старческого возраста : диссертация . кандидата медицинских наук : 14.00.27 / Раганян Карен Пайлакович; Москва, 2006. — 115 е.: ил.
53. Родионов В.В., Филимонов М.И. , Могучев В.М. «Калькулезный холецистит» // Москва, Медицина, 1991. — 115 с.
54. Ротонов О.П., Добряков Б.С., Волков В.А. Диагностика холециститов методом ультразвуковой денситометрии // Терапевтический архив.1989.— №9. — С. ИЗ
55. Рудин Э.П., Юрченко C.B., Казанцев C.B. Хирургическое лечение больных желчнокаменной болезнью // Хирургия. — 1990. — № 10.1. С. 23-25
56. Савельев B.C., Филимонов М.И., Василенко Ю.В., Капранов С.А., Винокуров М.М. Тактика лечения больных с калькулезным холециститом, осложненным механической желтухой // Хирургия. — 1995, —№ 1. —С.23—25
57. Сапрыкин А. А. Малоинвазивные методы лечения желчнокаменной болезни / А. А. Сапрыкин, А. В. Широкоряд, Е. В. Ефремова // Сборник тезисов 2-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. — Москва, 1997. — С. 102—103
58. Свитич Ю.М. Выбор лечебной тактики при остром холецистите у больных пожилого и старческого возраста с учетом факторов риска: Автореф. дис. канд. мед. наук. Иркутск, 1991. — 24 с.
59. Страхов А. В., Градусов В. П., Теремов С. А., Самсонов А. В., Зубеев П. С. Сравнительная оценка ближайших исходов холецистэктомии при миниинвазивных вмешательствах по поводу хронического калькулезного холецистита // Хирургия. 2006. - №2. - С. 10-13.
60. Слесаренко С.С., Мещеряков B.JL, Коссович М.А., Еременко С.М. Выбор способа малоинвазивной холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. — 2001. — №2. — С.60
61. Слесаренко С.С., Пригородов М.В., Рощина Е.В., Носкова И.Л. Оптимизация анестезиологического обеспечения эндоскопических операций // Эндоскопическая хирургия. — 1997. — №1. — С.101.
62. Тезяев В.В. Обоснование преимуществ холецистэктомии из минидоступа у больных пожилого и старческого возраста: дис. . кандидата медицинских наук : 14.00.27, 2005, Нижний Новгород. — 135 с.
63. Уханов А.П., Веселовский Б.А. Основные принципы эндовидеоскопического лечения острого холецистита // 6-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Москва, 24-26 апреля 2002 года. — С.388-389
64. Федоров В.Э. Факторы хирургической агрессии при лапароскопической холецистэктомии и холецистэктомии их мини-доступа // Тезисы международной конференции "Новые возможности и перспективы развития эндоскопической хирургии" Санкт-Петербург. 1995. — С.27-28
65. Харламов Б.В. Холецистэктомия из минидоступа в лечении острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста: диссертация . кандидата медицинских наук: 14.00.27 / Харламов Борис Владимирович; Москва, 2007. — 104 е.: ил.
66. Хрипун А.И., Свиридов C.B., Селезнев П.В., Пурясев A.C. Особенности выполнения лапароскопической холецистэктомии у больных пожилого и старческого возраста // Эндоскопическая хирургия. — 2001. — №2. — С.64-65
67. Шестаков А.Л. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии: автореф. дис. . . д-ра мед. наук : 14.00.27 / А.Л. Шестаков; М. РНЦХ. М., 1999. — 39 с.
68. Шулутко A.M., Данилов А.И., Маркова З.С., Корнев Л.В. Минилапаротомия в хирургическом лечении калькулезного холецистита//Хирургия.— 1997.— №1.— С.36-37
69. Эндоскопические способы лечения больных постхолецистэктомическим синдромом / Ю. П. Савченко, А. Я. Коровин, Ю. И. Петров // Хирургия. 1996. — №6. — С. 61— 63
70. Amigo L., Zanlungo S., Mendoza H., Miquel J.F., Nervi F. Risk factors and pathogenesis of cholesterol gallstones: state of the art // Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. — 1999. — v.3, №6. — P.241— 246
71. Ata A.H., Bellemore T.J., Meisel J.A., Arambulo S.M. Distal thermal injury from monopolar electrosurgery // Surg.Laparosc.Endosc. — 1993. — v.3, №4. — P.323— 327
72. Aucott J.N., Cooper G.S., Bloom A.D., Aron D.C. Management of gallstones in diabetic patients // Arch. Intern. Med. — 1993. — v. 153. — P.1053 — 1058
73. Babineau T.J., Booth A Jr. General surgery consideration in the diabetic patient // Infect. Dis. Clin. North. Am. — 1995. — v.9. — P. 183— 193
74. Bagnato V.J. Laparoscopic choledochoscopy and choledocholithotomy //
75. Surg.Laparosc.Endosc. 1993 — v.3, №3. — P.164—166109
76. Bailey R.W., Zucker K.A., Flowers J.L., Scovill W.A., Graham S.M., Imbembo A.L. Laparoscopic cholecystectomy. Experience with 375 consecutive patients // Ann.Surg. — 1991. — v.214, №4. — P.531—540
77. Baltas B., Bajusz H., Bende J., Vattay P., Lazar G., Vangel R., Onodi J., Kiss ZF., Takacs T. Laparoscopos cholecystectomia: 1122 mutet elemzese // Orv.Hetil. — 1994. — v. 135, №30. — P. 1627—1632
78. Bartoli E., Capron J.P. Epidemiology and natural history of cholelithiasis // Rev. Prat. — 2000. —V.50, № 19. — P.2112—2116
79. Berber E., Engle K.L., String A., Garland A.M., Chang C., Macho J., Pearl J.M., Siperstein A.E. «Selective use of tube cholecystostomy with interval laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis». // Arch. Surg. — 2000. — v.135, №3. — P.341—346
80. Bingener J., Richards M.L., Schwesinger W.H., Strodel W.E., Sirinek K.R. Laparoscopic cholecystectomy for elderly patients: gold standard for golden years? // Arch. Surg. — 2003. — v.138, №5. — P.531—535
81. Boer J., Boerma D., de Vries Reilingh T.S A gallbladder torsion presenting as acute cholecystitis in an elderly woman: A case report // J. Med. Case Reports. — 2011. — №5. — P.588
82. Botaitis S., Pitiakoudis M., Perente S., Tripsianis G., Polychronidis A., Simopoulos C. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis: an analysis of the risk factors // S. Afr. J. Surg. — 2012. — v.ll, №3. — P.62
83. Brunt L.M., Quasebarth M.A., Dunnegan D.L., Soper N.J. Outcomesanalysis of laparoscopic cholecystectomy in the extremely elderly // Surg.
84. Endosc. — 2001. — v. 15, №7. — P.700—705110
85. Burhenne H.J. Can the newer interventional procedure replace cholecystectomy for cholecystolithiasis // Radiology. — 1989. — v. 170. — P.574—575
86. Caglia P., Costa S., Tracia A., Veroux M., Luca S., Zappulla E., Russo V., Lucifora B., Borzi L., Patane G., Trovato S., Amodeo C. Can laparoscopic cholecystectomy be safety performed in the elderly? // Ann. Ital. Chir. — 2012. — v.83, №1. — P.21—24
87. Carmody E., Arenson A.M., Hanna S. Failed or difficult laparoscopic cholecystectomy: can preoperative ultrasonography identify potential problems? // J.Clin.Ultrasound. — 1994. — v.22, №6. — P.391—396
88. Carroll B.J., Chandra M., Phillips E.H, Margulies D.R. Laparoscopic cholecystectomy in critically ill cardiac patients // Ann. Surg. — 1993. — v.59, №12. — P.783—785
89. Chau C.H., Tang C.N., Siu W.T., Ha J.P., Li M.K. Laparoscopic cholecystectomy versus open cholecystectomy in elderly patients with acute cholecystitis: retrospective study // Hong Kong Med J. — 2002. — v.8, №6. — P.394—399
90. Croce E., Azzola M., Golia M., Russo R., Pompa C. Laparocholecystectomy. 6,865 cases from Italian institutions // Surg. Endosc. — 1994. — v.8, №9. — P.1088—1091
91. Cucinotta E., Lazzara S., Melita G. Laparoscopic cholecystectomy in cirrhotic patients // Surg Endosc. — 2003. — v.17, №12. — P.1958— 1960
92. Dubecz A., Langer M., Stadlhuber R.J., Schweigert M., Solymosi N., Feith M., Stein H.J. Cholecystectomy in the very elderly — is 90 the new 70? // J. Gastrointest. Surg. — 2012. — v. 16, №2. — P.282—285
93. Effect of pneumoperitoneum on venous hemodynamics during laparoscopic cholecystectomy. Influence of patients' age and time of surgery / C.L.Maillo, E.Martin, J.Lopez, J.M.Jover // Med. Clin. (Bare). — 2003. — v.120, № 9. — P. 330—333
94. Eldar S., Eitan A., Bickel A., Sabo E., Cohen A., Abrahamson J., Matter I. The impact of patient delay and physician delay on the outcome of laparoscopic cholecystectomy fbr acute cholecystitis // Am. J. Surg. — 1999. — v.178. №4. — P.303—307
95. Feldman M.G., Russell J.C., Lynch J.T., Mattie A. Comparison of mortality rates for open and closed cholecystectomy in the elderly: Connecticut statewide survey // J Laparoendosc Surg. — 1994. — v.4, №3,—P. 165—172
96. Fontes P.R., Nectoux M., Eilers R.J., Chem E.M., Riedner C.F. Is acute cholecystitisa contraindication or laparoscopic chotecystectomy? // Int. Surg. — 1998. — v.83 №1. — P.28—30
97. Fullarton G.M., Bell G. Prospective audit of the introduction of laparoscopic cholecystectomy in the west of Scotland. West of Scotland Laparoscopic Cholecystectomy Audit Group // Gut. — 1994. — v.35, №8,— P.1121—1126
98. Glatti A., Allemann A., Metzger A., Barras J.P., Baer H.U. Laparoscopic cholecystectomy in morbid obesity. // Schweiz—Med— Wochenschr. — 1994, —v.8; 124(40). — P.1758—1763
99. Gadacz T.R., Talamini M.A., Lillemoe K.D., Yeo CJ. Laparoscopic cholecystectomy // Surg. Clin. North. Am. — 1990. — V.70. — № 6. — P. 1249—1262
100. Gurusamy K.S., Samraj K. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis // Cochrane Database Syst. Rev.2006,—v. 18,№4 :CD005440
101. Habib F.A., Kolachalam R.B., Khilnani R., Preventza O., Mittal V.K. Role of laparoscopic cholecystectomyin the management of gangrenous cholecystitis // Am. J. Surg. — 2001. — v.181, №1. — P.71—75
102. Hazzan D., Geron N., Golijanin D., Reissman P., Shiloni E. Laparoscopic cholecystectomy in octoenarians // Surg. Endosc. — 2003. — v.17, №5.1. P.773—776
103. Herzog U. Komplikationen der laparoskopischen Cholezystektomie // Helv.Chir.Acta. — 1993. — v.59, №5/6. — P.911—918
104. Huang C.S., Tai F.C., Chen D.F Laparoscopic cholecystectomy: the first 50 patients // J.Formos.Med. Assoc. — 1991. — v.90, №9. — P.893—899
105. Hutchinson C.H., Traverso L.W., Lee F.T. Laparoscopic cholecystectomy. Do preoperative factors predict the need to convert to open? // Surg.Endosc. — 1994. — v.8, №8. — P.875—878., discussion P.879—880
106. Iwase K., Takenaka H., Ishizaka T., Ohata T., Oshima S., Sakaguchi K. Serial changes in renal function during laparoscopic cholecystectomy // Eur.Surg.Res. — 1993. — v.25, №4. — P.203—212
107. Jan Y.Y., Chen H.M., Wang C.S., Chen M.F. Biliary complications during and after laparoscopic cholecystectomy // Hepatogastroenterology.1997. — v.44, №14. — P.370—375
108. Kauvar D.S., Brown B.D., Braswell A.W., Haraisch M. Laparoscopic cholecystectomy in the elderly: increased operative complications and conversions to laparotomy // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. — 2005. — v.15, №4. — P.379—382
109. Kim K.H., Sung C.K., Park B.K., Kim W.K., Oh C.W., Kim K.S. Percutaneous gailbladderdrainage for delayed laparoscopic cholecystectomy in patients with acute cholecystitis // Am. J. Surg. — 2000. — v.179, №2. — P.l 11—113
110. Koivusalo A.M., Pere P., Valjus M., Scheinin T. Laparoscopic cholecystectomy with carbon dioxide pneumoperitoneum is safe even for high—risk patients // Surg. Endosc. — 2008. — v.22, №1. — P.61— 67
111. Laporte Roselo E. Cholecystectomy by laparoscopy. Apropos 200 cases // Med Clin (Bare). — 1992. — v. 16, № 98. — P.734—737
112. Lasithiotakis K., Petrakis J., Venianaki M., Georgiades G., Koutsomanolis D., Andreou A., Zoras O., Chalkiadakis G. Frailty predicts outcome of elective laparoscopic cholecystectomy in geriatric patients. // Surg. Endosc. —2012,—v.9.
113. Lee N.W., Collins J., Britt R., Britt L.D. Evaluation of preoperative risk factors for converting laparoscopic to open cholecystectomy // Am. Surg. — 2012. — v.78, №8. — P.831—833
114. Lohde E., Raude H., Kleine U., Schairer W., Kraas E. Erfahrungen nach 2200 laparoskopischen Cholezystektomien als Behandlungskonzept des Gallensteinleidens // Zentralbl.Chir. — 1994. — v. 119, №6. — P.371— 377
115. Loureiro E.R., Klein S.C., Pavan C.C., Almeida L.D., da Silva F.H., Paulo D.N. Laparoscopic cholecystectomy in 960 elderly patients // Rev. Col. Bras. Cir. — 2011. — v.38,№3. — P. 155—160
116. Lucidarme D., Corman N., Courtade A., Atat I., Forzy G., Filoche B., Desrousseaux B. Results of laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis in elderly patients // J. Chir. (Paris). — 1997. — v. 134, №7—8. —P.291—295
117. Lujan J.A., Sanchez—Bueno F., Parrilla P., Robles R., Torralba J.A., Gonzalez—Costea R. Laparoscopic vs. open cholecystectomy in patients aged 65 and older // Surg. Laparosc. Endose. — 1998. — v.8, №3. — P.208—210
118. Martelli S., Lombardo G., Ritossa C. Le complicanze specifiche dell'intervento di colecistectomia laparoscopica: 610 casi // Minerva.Chir. — 1994. — v.49, №7—8. — P.633—642
119. Meshikhes A.W. Asymptomatic gallstones in the laparoscopic era // J. R. Coll. Surg. Edinb. — 2002. — P.742—748
120. MsSherry C.K. Cholecystectomy: The gold standard. // Am. J. Surgery. — 1989.—N. 158.— P.174—178
121. Napolitano L., Waku M., Di Bartolomeo N., Aceto L., Innocenti P. Clinical study on laparoscopic approach to cholelithiasis in the elderly // G. Chir. — 2004. — v.25, №8—9. — P.301—303
122. Nguyen K.T., Kitisin K., Steel J., Jeyabalan G., Aggarwal S., Geller D.A., Gamblin T.C. // HPB (Oxford). — 2011. — v. 13, №3. — P. 192—197
123. Pavlidis T.E., Marakis G.N., Symeonidis N., Psarras K., Ballas K., Rafailidis S., Sakantamis A.K. Considerations concerning laparoscopic cholecystectomy in the extremely elderly // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. — 2008. — v. 18, №1. — P.56—60
124. Polychronidis A., Botaitis S., Tsaroucha A., Tripsianis G., Bounovas A., Pitiakoudis M., Simopoulos C. Laparoscopic cholecystectomy in elderly patients // J Gastrointestin Liver Dis. — 2008. — v.17, №3. — P.309— 313
125. Puri G.D., Singh H. Ventilatory effects of laparoscopy under general anaesthesia // Br. J. Anesth. — 1992. — v.68. — P.211
126. Qasaimeh G.R., Banihani M.N. Laparoscopic cholecystectomy in the elderly and young: a comparative study // Hepatogastroenterology. — 2012. — v.59, №113. — P.22—25
127. Reibetanz J., Kim M., Germer C.T., Krajinovic K. Single—port laparoscopic cholecystectomy in patients of advanced age: why not? // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. — 2012. — v.22, №4. — P.361—363
128. Ryu J.K., Ryu K.H., Kim K.H. Clinical features of acute acalculous cholecystitis // J. Clin. Gastroenterol. — 2003. — v.36, №2. — P.166— 169
129. Sanabria J.R., Clavien P.A., Cywes R., Strasberg S.M. Laparoscopic versus open cholecystectomy: a matched study // Can. J. Surg. — 1993. — v.36, №4. — P.330—336
130. Sandler S., Maule W.F., Baltus M.E. Factors associated with postoperative complications in diabetics after biliary surgery // Gastroenterology. — 1986. — v.91. — P. 157 — 162
131. Schafer M., Krahenbuhl L., Buchler M.W. Predictive factors for the type of surgery in acute cholecystitis // Am. J. Surg. — 2001. — v. 182, №3. — P.291—297
132. Shi H.Y., Lee K.T., Uen Y.H., Chiu C.C., Lee H.H. Changing approaches to cholecystectomy in elderly patients: a 10—year retrospective study in Taiwan // World. J. Surg. — 2010. — v.34, №12. — P.2922—2931
133. Stanisic V., Bakic M., Magdelinic M., Kolasinac H., Miladinovic M. Laparoscopic cholecystectomy in elderly patients // Acta Chir Iugosl. — 2009. — v.56, №2. — P.87—91
134. Tagle F.M., Lavergne J., Barkin J.S., Unger S.W. Laparoscopic cholecystectomy in the elderly // Surg. Endosc. — 1997. — v.ll, №6. — P.636—638
135. Tambyraja A.L., Kumar S., Nixon S.J. Outcome of laparoscopic cholecystectomy in patients 80 years and older // World J Surg. — 2004.v.28, №8. — P.745—748
136. Timmer A., Ahrens W., Stegmaier C., Baumgardt—Elms C., Stang A., Jahn I., Jockel K.H. Risk factors and surgery // Med. Klin. (Munich). — 2000. —v.15; 95(12).— P.672—677
137. Tsang S.M., Caluda M.J 3rd., Steinberg S.M., McSwain N.E., Flint L.M., Ferrara J.J.Laparoscopic cholecystectomy: what's so special? // South. Med. J. — 1994. — v.87, №11. — P.1076—1082
138. Watkins J.L., Blatt C.F., Layden T.J. «Gallstones: choosing the right therapy despite vague clinical clues». // Geriatrics. — 1993. — v. 48, № 8. — P.48— 54
139. Wherry D.C., Rob C.G., Marohn M.R., Rich N.M. An external audit of laparoscopic cholecystectomy performed in medical treatment facilities of the department of Defense // Ann.Surg. — 1994. — v.220, №5. — P.626—634
140. Williams G.B., Silverman R.S. Laparoscopic cholecystectomy in a community hospital: experience with 600 laparoscopic cholecystectomies // J.Laparoendosc.Surg. — 1994. — v.4, №2. —P.101—107
141. Windsor J.A., Vokes D.E. Early laparoscopic biliary injury: experience in New Zealand // Br.J.Surg. — 1994. — v.81, №8. — P.1208—1211
142. Wolf J.S., Stoller M.L. Physiology of laparoscopy // J. Urol. — 1994. — v. 152. — P.294—302
143. Woods M.S., Traverso L.W., Kozarek R.A., Tsao J., Rossi R.L., Gough D., Donohue J.H. Characteristics of biliary tract complications during laparoscopic holecystectomy: a multi institutional study // Am.J.Surg. — 1994. — v.167, №1. — P.27—33
144. Yetkin G., Uludag M., Oba S., Citgez B., Paksoy I. Laparoscopic Cholecystectomy in Elderly Patients // JSLS. — 2009. — v.13. — P.587—591
145. Yoshida T., Kitano S., Matsumoto T., Bandon T., Baatar D. Laparoscopic cholecystectomy in patients undergoing anticoagulant therapy // Surg. Today. — 1998. — v.28, №3. — P.308— 312
146. Yuan R.H., Lee WJ., Yu S.C. Laparoscopic cholecystectomy: a cosmetically better, almost scarless procedure // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. — 1997. — v.7, №4. — P.205— 211
147. Yu S.C., Chen S.C., Wang S.M., Wei T.C. Is previous abdominal surgery a contraindication to laparoscopic cholecystectomy? // J. Laparoendosc. Surg. — 1994.—v.4,№l.—P.31—35