Автореферат и диссертация по медицине (14.01.18) на тему:Сравнительный анализ структурных и функциональных проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии до и после декомпрессивных операций

ДИССЕРТАЦИЯ
Сравнительный анализ структурных и функциональных проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии до и после декомпрессивных операций - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Сравнительный анализ структурных и функциональных проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии до и после декомпрессивных операций - тема автореферата по медицине
Юсупов, Марат Наильевич Санкт-Петербург 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.18
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Сравнительный анализ структурных и функциональных проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии до и после декомпрессивных операций

ЮСУПОВ Марат Наильевич

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЦЕРВИКАЛЬНОЙ СПОНДИЛОГЕННОЙ МИЕЛОПАТИИ ДО И ПОСЛЕ ДЕКОМПРЕССИВНЫХ ОПЕРАЦИЙ

14.01.18 - нейрохирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 с с;:т 23п

Санкт-Петербург 2011

4857514

Работа выполнена на кафедре нейрохирургии ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук, профессор Шулёв Юрий Алексеевич Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Орлов Владимир Петрович Доктор медицинских наук, профессор Басков Андрей Владимирович

Ведущее учреждение:

ФГУ Научно-исследовательский Институт Нейрохирургии им. академика H.H. Бурденко РАМН

„¿О

Защита состоится «07» ноября 2011 года в // часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 215.002.04 при ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.6)

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ

Автореферат разослан « X 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

В.К. Шамрей

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Все возрастающее число пациентов, обращающихся за помощью к врачу с жалобами на существенное снижение качества жизни, обусловленное приобретенными изменениями в структуре позвоночника и включенных в него неврапьных элементов, является характерной приметой нашего времени. Важно отметить, что применительно к этим больным, речь идет о практически здоровых людях, у которых изменения в позвоночнике представляют собой проявления естественных возрастных изменений, описываемых термином «дегенеративный каскад». Следует отметить, что данные изменения носят практически универсальный характер, а многообразие клинических проявлений в этих случаях связано с наличием вторичных неврапьных расстройств в форме боли в том или ином сегменте тела, формировании двигательных и чувствительных нарушений и их сочетания. Наиболее выраженными и стойкими симптомами сопровождаются нарушения анатомических взаимоотношений в шейном отделе позвоночника (Шевелев И.Н., Гуща А.О., 2008; Берснев В.Г1. с соавт., 1998; Шулев Ю.А., 2007; Коновалов H.A., 2009; Benzel Е.С., 1991; Cooper P.R., 1992; Caspar W„ Pitzen Т., 1995; Dickman C.A., Sonntag V.K., 1995; Jho H.D., 1997; Mayer M„ 2000).

Современные методы нейровизуализации обеспечивают возможность объективного анализа состояния костных структур, дисков, связочного аппарата позвоночного столба, что, несомненно, расширило возможности ранней диагностики дегенеративных изменений в позвоночнике.

Вместе с тем несомненные плюсы современной диагностики неконтролируемо расширили аудиторию потенциальных пациентов нейрохирургов и ортопедов, занимающихся лечением заболеваний и повреждений позвоночника и спинного мозга.

Нередко только факт наличия дегенеративных изменений в позвоночнике стал приравниваться к клиническим формам болезней. Возник очень важный вопрос: всегда ли рентгенологические и МРТ признаки

дегенеративных изменений соответствуют тяжести клинической формы? Так, по данным значительного числа авторов от 25 до 50% всех здоровых людей в возрасте 50 лет и старше имеют рентгенологические признаки дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника, а к 65 годам эти изменения регистрируются у 80 % населения (O'Brien T.J. с соавт., 1997; Orr R.D., 1999).

Учитывая общемировую тенденцию старения населения, в будущем поражения шейного отдела позвоночника с миелопатией станут ещё более тяжелым бременем для всех стран. Как показали исследования Международного института изучения прикладных систем (2002) в Европе доля населения старше 65 лет составляла 10,8 % в 1950 году, 14%- в 1970-м, 19,1% в 1995 году и по приблизительным расчетам будет 30,1% в 2025 и 42,2% в 2050 году.

Следует отметить, что 10-15 % случаев общей нетрудоспособности приходится на больных с дегенеративными изменениями позвоночника, в том числе 45-52 % приходится на больных с патологией шейного отдела (Epstein J.А. с соавт., 1982; Emery S.E. с соавт., 1998). Согласно данным Минздравсоцразвития РФ (В.И. Стародубов, 2008) в нозологической структуре первичной инвалидности вследствие заболеваний позвоночника третье место занимают больные с миелопатией вследствие дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (21,2%). Кроме того, многие российские и зарубежные исследователи отмечают, что около 50 млн. человек планеты страдают миелопатиями и по прогнозам это число до 2030 года увеличится вдвое (Меизеров Е.И., 2002; Потехин Л.Д., 2003; Лиев A.A., 2004, 2005; Федин А.И. с соавт., 2005; Aim A., Widengard I., 2000; Camras D., Neely E., 2000; Chiba Т., Kasiwagi К., Kogure S., 2001; Costagliola С., Del-Prete A„ Verolino M., 2002; Georgopoulos G., Barabino S., Monaco M., 2002; Inan U., Ermis S., Yucel A., Ozturk F., 2003; Lass J., Eriksson G., Osterling L., Simpson C., 2005; Ravinet E., Mernoud A., Brignoli R., 2006). В индустриально развитых странах среди лиц старше 40 лет распространенность миелопатий различного генеза достигает 1,9%. В Германии из 82 млн. населения риску цервикальной

миелопатии подвержено более 1 млн. человек в возрасте старше 50 лет (Schezer W., 2005). Подобной патологией страдает около 1% населения США, т.к. на ее долю приходится почти 25% всех болезней костно-мышечной системы (по данным Национальной Ассоциации вертеброневрологов, 2005), хотя ещё в конце XX века по данным Л.Н. Нестерова (1999) аналогичный показатель не превышал 10%. На 100000 операций по поводу дегенеративно-дистрофических поражений шейного отдела позвоночника, 19 % приходится на операции по поводу цервикальной спондилогенной миелопатии (Wang М.С. с соавт., 2007).

Несмотря на бурное развитие хирургических технологий, современное техническое оснащение нейрохирурга, интенсивно развивающиеся методы нейровизуализацни, предоставившие возможность оценивать выраженность изменений на шейном уровне остается еще много нерешенных вопросов в хирургии этой зоны.

Цель исследования

Достичь максимально возможного функционального результата лечения больных с цервикальной спондилогенной миелопатией посредством применения оптимального объема хирургических декомпрессий.

Задачи исследования

1. Описать функциональные и морфологические критерии наиболее полно и точно отражающие связь дисфункции спинного мозга с морфологическими проявлениями дегенеративного каскада на шейном уровне.

2. Уточнить критерии хирургической мишени декомпрессии.

3. Провести морфо-функциональные сопоставления у больных с цервикальной спондилогенной миелопатией.

4. Сравнить результаты хирургического лечения больных с цервикальной спондилогенной миелопатией при выполнении различных типов декомпрессивных процедур на шейном отделе позвоночника.

5. Обосновать применение фораминалыюй декомпрессии в лечении больных с цервикальной спонднлогенной миелопатией, как наиболее привлекательного способа достижения максимального функционального результата с минимальной хирургической агрессией.

Научная новизна

Впервые предпринята попытка установить правилами доказательной медицины соотношения критериев пейровизуализации, отражающих проявления дегенеративного каскада, изменения в веществе спинного мозга и объективные количественные клинические значения миелопатического синдрома. Проведен комплексный анализ морфологических и функциональных проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии и определена их значимость. Доказана зависимость выраженности миелопатического синдрома от степени компрессии спинного мозга, типа миелопатического очага и его протяженности. Установлены критерии оптимального предоперационного планирования для обеспечения максимального функционального результата в условиях минимально достаточной хирургической агрессии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Цервикальная спондилогенная миелопатия - результат воздействия дегенеративно-измененных структур шейного отдела позвоночника на нейро-сосудистый комплекс.

2. Соответствие функциональных и морфологических проявлений является основой для определения зоны компрессии и выбора объема хирургического воздействия.

3. Декомпрессивная процедура должна соответствовать принципам минимально инвазивной хирургии и обеспечивать максимальный функциональный результат в условиях минимально достаточной хирургической агрессии.

4. Применение шкал бальной оценки неврологического статуса и морфологических проявлений является условием объективной оценки результатов хирургического лечения.

5. Фораминальная декомпрессия является эффективным методом лечения больных с цервикальной спондилогенной миелопатией.

6. Магнитно-резонансная томография при цервикальной спондилогенной миелопатии является информативным методом диагностики, позволяющий проводить прижизненный морфологический анализ вещества спинного мозга.

Практическая значимость

Доказано, что достижение оптимального функционального результата возможно различными по объему и затратам хирургическими процедурами. Внедрена в практику технология мпоинвазивной фораминапьной декомпрессии в лечение больных с цервикальной спондилогенной миелопатией и доказана ее эффективность. Использована возможность применения новейших нейровизуализационных методик и предприняты попытки их анализа.

Апробация результатов исследования

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Санкт-Петербургской Ассоциации нейрохирургов им. проф. И.С. Бабчина (589-е заседание, 2007 г., 592-е заседание, 2008 г. и 613-е заседание, 2010 г.); Научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» (Санкт-Петербург, 2008); конференции «Актуальные вопросы хирургии позвоночника», Вреденовские чтения (Санкт-Пеггербург, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии в хирургии позвоночника и периферических нервов» (Курган, 2008); I World Congress of Minimally Invasive Spine Surgery & Techniques (USA, Hawaii, 2008); VIII Annual National Conference of Neurospinal Surgeons Foundation of India (India, Rajkot, 2008); Всероссийской научно-

практической конференции «Поленовские чтения» (Санет-Петербург, 2009, 2010, 2011); V Съезде нейрохирургов России (Уфа, 2009); 21st Bienial congress of the society of neurosurgeons of south Africa (South Africa, Johannesburg, 2010); Научно-практической конференции слушателей цикла кафедры нейрохирургии СПбМАПО (Санкт-Петербург, 2010 г). И Съезде Российской ассоциации хирургов-вертебрологов (RASS) «Инновационные технологии в хирургии позвоночника» (Москва, 2011).

Публикации и внедрения результатов исследования в практику

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, 2 из которых в журнале «Нейрохирургия» и 1 в журнале «Травматология и ортопедия России».

Результаты исследования внедрены в практическую работу нейрохирургических и неврологических отделений Городской многопрофильной больницы №2 (Санкт-Петербург), Городской больницы №40 (Санкт-Петербург), нейрохирургического отделения НИИ травматологии и ортопедии им. P.P. Вредена. Материалы исследования легли в основу лекций по минимально инвазивной хирургии позвоночника на курсе тематического усовершенствования нейрохирургов и ортопедов кафедры нейрохирургии Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования.

Объем и структура диссертации

Работа изложена на 172 страницах. Диссертация включает 46 таблиц, 26 рисунков, состоит из введения, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Список литературы включает 261 источника, из них 119 отечественных и 142 зарубежных автора.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Общая характеристика материала н методов

Основой для проведения этой работы послужил клинический материал, представленный 93 пациентами, оперированными по поводу цервикалыюй спондилогенной миелопатии, обусловленной дегенеративно-дистрофическими изменениями позвоночника. Выполнен комплексный анализ результатов хирургического лечения этой группы больных. В представляемом исследовании обобщен клинический материал нейрохирургического отделения №1 (заведующий отделением - профессор Ю.А. Шулёв), за период с 1999 по 2009 года.

Исследуемая группа пациентов большей частью была представлена лицами мужского пола - 69 человек (74,19%), женщин - 24 (25,81%). Средний возраст пациентов составил 49,09 ± 1,03 (от 24 до 75 лет).

Для изучения взаимосвязи клинических проявлений миелопатического синдрома с различными характеристиками зоны измененного MP-сигнала (тип и протяженность) в исследование введена дополнительная группа из 16 человек. Средний возраст пациентов данной группы составил 52,13 лет (37-63). Среди них женщин - 5 (31,25 %), мужчин - 11 (68,75 %). У 7 пациентов данной группы не было клинических признаков миелопатического синдрома (17-18 баллов по шкале EMS), а поводом обращения на консультацию к нейрохирургу были изменения интенсивности MP-сигнала от вещества спинного мозга. У пациентов данной группы по данным МРТ шейного отдела позвоночника выявлена зона гиперинтенсивного MP-сигнала на Т2-взвешенных изображениях от спинного мозга па фоне дегенеративно-дистрофических изменений, но которые по тем или иным причинам не были оперированы.

Для разделения пациентов на группы, на основании градации степени компрессии спинного мозга, была использована классификация, предложенная в работе Takahashi М. с соавторами (1989). Они предложили следующую шкалу (рис. 1.):

0- нет компрессии дурального мешка;

1- минимальная степень компрессии субарахноидальных пространств;

2- легкая степень компрессии спинного мозга;

3- грубая компрессия спинного мозга.

Степень О

Степень I

■л

С гепекь :

1*1

I I

Рис.]. Диаграмма, иллюстрирующая сгепени компрессии спинного мозга (Takahashi М„ YamashitaY. с соавт., 1989 г.). А - субарахноидальное пространство; Б-спинной мозг.

Предметом специального изучения явились изменения интенсивности сигнала от вещества спинного мозга (гиперинтенсивный сигнал на Т2-взвешенных изображениях). При исследовании изменений интенсивности сигнала от вещества спинного мозга мы использовали два параметра: структура зоны гиперинтенсивного сигнала и его протяженность.

Больные в зависимости типа измененного MP-сигнала разделены на три группы. Для разделения была использована классификация, предложенная Chen с соавт. классификации (Chen с соавт., 2001): Тип 0: нет изменений MP-сигнала от спинного мозга Тип 1: нечеткий диффузный участок с размытыми границами Тип II: интенсивный однородный сигнал с четкими границами. В нашей серии (п-109) зона измененного сигнала верифицирована у 44 человек (40,4%). Из этих 44 больных у 32 (29,4%) зона измененного сигнала представляла собой нечеткий диффузный участок с размытыми границами (тип 1), а у 12(11,0%) пациентов была в виде интенсивного однородного сигнала с четкими границами. В группе оперированных больных (п=93) тип измененного сигнала оценивался по данным магнитно-резонансных томограмм как до

операции, так и через 12 месяцев после. У 4 пациентов в группе оперированных больных по данным контрольных магнитно-резонансных томограмм через 12 месяцев после операции отмечен регресс зон гиперинтенсивного сигнала. Из этих пациентов у 3-х зона измененного сигнала типа 1 и у 1-го сигнала типа 2.

Вторая характеристика зоны измененного MP-сигнала, которую мы анализировали в ходе нашего исследования - это его протяженность. В работах, посвященных изучению корреляции изменения интенсивности MP-сигнала и клинических проявлений миелопатического синдрома уделяется внимание и протяженности гиперинтенсивного сигнала (Papadopoulos С.А. с соавт., 2004; de Rota J.J. с соавт., 2007). В нашем исследовании для разделения больных на группы в зависимости от протяженности зоны измененного MP-сигнала мы использовали классификацию, предложенную de Rota с соавт. (de Rota J.J. с соавт., 2007), согласно которой:

Тип А: нет изменений сигнала от спинного мозга

Тип В: фокальная (в пределах одного сегмента спинного мозга) зона измененного МР-сигнала;

Тип С: мультисегментарная зона измененного МР-сигнала.

В нашей серии (п=109) по протяженности измененного МР-сигнала преобладали пациенты с фокальными изменениями - 36 (81,8%) человек из 44 с верифицированной зоной измененного MP-сигнала. В группе больных, подвергнутых хирургическому лечению (п=93), также преобладали фокальные зоны измененного сигнала - у 24 (85,7%) из 28 больных с изменениями интенсивности МР-сигнала.

Для оценки суммарного функционального статуса пациента с цервикалыюй спондилогенной миелопатией, мы использовали Европейскую миелопатнчсскую шкалу. По степени тяжести миелопатического синдрома согласно Европейской миелопатической шкале пациенты разделены на 4 группы. В нашей серии преобладали пациенты с умеренными нарушениями (16-13 баллов по шкале EMS) - 76 (69,7%) человек. У 2 (1,9%) пациентов проявления миелопатического синдрома определялись как грубые EMS III. У 7

(6,4%) пациентов не было признаков миелопатического синдрома (17-18 баллов по шкале EMS) - эти 7 пациентов не были оперированы и включены в исследование для изучения клинической значимости зон измененного МР-сигиала. В группе больных, подвергнутых хирургическому лечению большую часть также составляли больные со степенью EMS 1(13-16 баллов) - 68 (73,1%) человек. Больных со степенью EMS 0 в данной группе не было.

Одной из задач нашего исследования была сравнительная оценка клинических исходов при выполнении различных типов передних декомпрессивных процедур на шейном отделе позвоночника.

В ходе данного исследования пациенты в зависимости от выполненной декомпрессивной процедуры были разделены натри группы:

I группа (п~22): пациенты, которым выполнена классическая передняя цервикальная дисюктомия с межгеловым блоком (ACDF).

II группа (п=40): пациенты, у которых передняя цервикальная дискэктомия с межтеловым блоком была дополнена двусторонней фораминотомией (ACDF+FD).

III группа (п~31): пациенты, подвергнутые трансфораминальной декомпрессии (TFD).

Для статистического анализа полученных в процессе исследования клинических данных использовалась система STATISTICA for Windows (версия 5.5 Лиц. №AXXR402C29502 3FA), которая является интегрированной средой обработки данных и осуществляет все расчеты по стандартным формулам математической статистики, используя только существующие, измеренные данные, при этом все пропуски исключаются из расчетов и не учитываются при формировании выводов (Боровиков В. П., 2001).

Анализ частотных характеристик качественных показателей проводился с помощью непараметрических методов /2, у? с поправкой Йетса (для малых групп), критерия Пирсона, критерия Фишера. Сравнение изучаемых количественных параметров в исследуемых группах осуществлялось с

использованием критериев Манна-Уитни, Вальда, медианного хи-квадрат и модуля ANOVA (Юнкеров В.И., Григорьев С.Г., 2002; Реброва О.В., 2002).

Оценка изучаемых показателей в динамике в процессе проводимого хирургического лечения для отдельно оцениваемых параметров конкретной группы выполнялась с помощью критерия знаков и критерия Вилкоксона (Юнкеров В.И., Григорьев С.Г., 2002; Реброва О.В., 2002).

Используемые системой методы статистического анализа не требуют специального контроля достаточности количества наблюдений, все допустимые оценки и заключения делаются при автоматическом учете фактически имеющихся данных.

Критерием статистической достоверности получаемых выводов мы считали общепринятую в медицине величину Р<0,05 (Юнкеров В.И., Григорьев С.Г., 2002; Реброва О.В., 2002). При этом устойчивый вывод о наличии или отсутствии достоверных различий нами формулировался тогда, когда мы имели сходные по сути результаты по всему набору применявшихся критериев.

Обсуждение результатов исследования

Частота выявляемых нейровизуализационных критериев дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника достаточна высока. К четвертой декаде жизни 30% человек без неврологических проявлений дисфункции спинного мозга имеют дегенеративные изменения шейного отдела позвоночника, а к седьмой декаде цифра возрастает до 90% (Тере H.J., 1985; Kellgren J., Lawrence J„ 1958; Cusick J.F., 1989). Изолированный анализ клинических и структурных проявлений представляется малоперспективным, так как каждая группа признаков сама по себе не может быть рассмотрена в качестве критерия приложения хирургических усилий. Поэтому одним из важнейших этапов исследования мы считаем проведение морфо-функциональных сопоставлений, позволяющих выявить зависимость клинических проявлений миелопатического синдрома от структурных изменений позвоночника и спинного мозга.

В большинстве работ, посвященных изучению корреляции степени компрессии спинного мозга и клинических проявлений миелопатического синдрома указывается на усугубление неврологического дефицита при нарастании сдавления спинного мозга (Alexander J.T., 1996, Herzog RJ. и соавт., 1995). Yu с соавт. показали, что у большинства пациентов, имеющих 30% и более сужения позвоночного канала развиваются клинические симптомы миелопатического синдрома (Yu Y.L., du Boulay G.H., Stevens J.M. с соавт., 1986).

При этом, некоторые авторы отмечают тот факт, что в ряде случаев не происходит нарушения функции спинного мозга даже при грубой его компрессии (Epstein J.A., Marc J.A., Hyman R.A. с соавг., 1979; Houser O.W., Onofrio B.M., Miller G.M. с соавт. 1994; Kadanka Z. с соавт., 2009).

В ходе нашего исследования сопоставление степени компрессии спинного мозга со степенью миелопатии мы проводили как на общей серии (п=Ю9), так и отдельно в группе оперированных больных (п=93), причем как до операции, так и после (таблица I).

Таблица 1

Сопоставление степени тяжести миелопатического синдрома и степеии компрессии спинного мозга

Степень миелопатии (Шкала EMS) Степень компрессии спинного мозга (Takahashi, 1989) Всего

0 1 2 3

абс. % абс. % абс. % абс. % абс. %

EMS 0 0 0 I 5,0 6 9,1 0 0 7 6.4

EMS 1 0 0 15 75,0 48 72,7 13 56,5 76 69,7

EMS II 0 0 4 20,0 11 16,7 9 39,1 24 22,0

EMS III 0 0 0 0 1 1,5 1 4,4 2 1,9

Всего 0 0 20 18,3 66 60,6 23 21,1 109 100

Подвергнув статистическому анализу значимость нарастания степени компрессии спинного мозга в увеличении выраженности неврологических проявлений миелопатического синдрома в нашей серии получено, что слепень миелопатии согласуется с увеличением степени компрессии спинного мозга только на уровне тенденции (0,05<Р<0,09 по комплексу использованных непараметрических критериев), как до операции (11=1-0,35), так и после (Я=+0,7).

В 1987 году ТакаИавЫ с коллегами впервые описали изменение интенсивности МР-сигнала у больных с цервикалыюй спондилогенной миелопатией и сделали заключение о том, что измененный МР-сигнал является индикатором плохого прогноза (ТакаЬаБЫ с соавт., 1987, 1989). Однако анализ литературных данных показал отсутствие единого мнения по данному вопросу. С одной стороны, изменения интенсивности сигнала от вещества спинного мозга у больных с цервикальной спондилогенной миелопатией отражают патологические изменения в спинном мозге (А1-Ме(\у О. <Л. а1., 1988, Ма15ис1а У. с1. а!., 1991, МеЬаПс Т.Я., 1990, Окаёа У., 1993, \Vada Е., 1999). С другой стороны, клиническая значимость повышения интенсивности сигнала от вещества спинного мозга на Т2-взвешенных изображениях, данные о его влиянии для оценки степени выраженности неврологического дефицита и прогноза послеоперационного восстановления противоречивы (Ка(1апка '¿., 199б, Ьее Т.'Г., 1997, Мопо У., 1994, Ыакатига М„ 1998, Уопе К., 1992).

В ходе нашего исследования, мы также предприняли попытку проанализировать как согласуются со степенью тяжести миелопатического синдрома различные типы измененного МР-сигнала на Т2-взвешенных изображениях. По данным таблицы 2 видно, что у 7 (6,4%) пациентов с выявленной зоной измененного МР-сигнала степень выраженности миелопатического синдрома оценивалась как ЕМБ 0 (17-18 баллов), что соответствует нормальному статусу. Все эти 7 пациентов входили в группу из 16 человек, включенных в исследование с целью изучения корреляционной

связи между изменениями интенсивности сигнала от спинного мозга и клиническими проявлениями миелопатического синдрома.

Таблица 2

Сопоставление степени тяжести миелопатического синдрома и типа измененного МР-сигнала

Степень Тип измененного MP-сигнала Всего

миелопатии Тип 0 Тип I Тип 2

(Шкала EMS)

абс. % абс. % абс. % абс. %

EMS 0 0 0 6 18,8 1 8,3 7 6,4

EMS I 52 80,0 15 46,8 10 83,4 77 70,6

EMS (1 11 16,9 10 31,3 1 8,3 22 20,2

EMS III 2 3,1 1 3,1 0 0 3 2,8

Всего 65 59,6 32 29,4 12 11,0 109 100

При изучении клинической значимости гиперинтенсивного МР-сигнала от спинного мозга выявлено, что факт наличия зоны измененного МР-сигнала (гиперинтенсивный сигнал на Т2-взвешенных изображениях) независимо от его типа не согласуется со степенью тяжести миелопатического синдрома (р » 0,05). Подобные результаты получены рядом авторов (Morio Y. с соавт., 1994, Yukawa Y. с соавт., 2008, Singh A., Crocard Н.А., 2001, Kadanka Z., 2005 и 2007).

Второй характеристикой зоны измененного MP-сигнала, которую мы анализировали во взаимосвязи ее со степень тяжести миелопатического синдрома - это его протяженность. Сопоставив протяженность зоны измененного MP-сигнала и степень тяжести миелопатического синдрома (таблица 3), мы получили следующие данные: протяженная (занимающая 2 и более сегментов спинного мозга) зона измененного MP-сигнала статистически достоверно (р<0,05) связана с увеличением степени тяжести миелопатического синдрома (R=+0,42). Что согласуется с данными de Rota с коллегами (de Rota J.J. с соавт., 2007) и Wada (Wada Е., 1999), которые установили, что

мультисегментарный тип гиперинтенсивного сигнала является предиктором плохого функционального исхода. При этом риск увеличения выраженности миелопатического синдрома возрастает более чем в 2 раза (Odds Ratio = 2,4).

Таблица 3

Сопоставление степени тяжести миелопатического синдрома и

протяженности измененного МР-сигнала

Степень Протяженность измененного МР-сигнала Всего

миелонатии Тип А Тип В Тип С

(Шкала EMS)

абс. % абс. % абс. % абс.

EMS 0 0 0 ^ 7 19,4 0 0 7 6,4

EMS 1 "52 .....80,0 21 58,3 4 "50,0 77 70,6

EMS 11 " Ti 16,9 " .... 22,3 3 37,5 22 20.2

EMS 111 2 3,1 0 0 1 12,5 3 2,8

Всего 65 59,6 36 33,0 8 7,4 109 100

Для анализа влияния степени компрессии спинного мозга на формирование зон гиперинтенсивного сигнала мы сопоставили эти две характеристики. В нашей серии из 109 пациентов зона измененного МР-сигнала выявлена у 44 человек, что составляет 40,4%. При степени I компрессии спинного (по классификации ТакаЬазЫ) зона измененного МР-сигнала верифицирована у 8 больных, что составляет 18,2 %, при степени компрессии 2 - у 22 больных (50%) и при степени компрессии 3 - у 14 больных (31,8%) (таблица 4). При сравнении групп с 1 и 2 степень компрессии спинного мозга статистически значимой разницы между частотой выявления гиперинтенсивного сигнала и степенью компрессии спинного мозга не выявлено. Однако, сравнивая группу, включающую суммарно пациентов с 1 и 2 степенями компрессии спинного мозга с группой пациентов со степенью компрессии спинного мозга 3, получены следующие результаты: в первой группе, состоящей из 86 человек, зона измененного МР-

сигнала верифицирована у 30 человек, что составляет 34,9 %, а в группе пациентов со степенью компрессии спинного мозга 3 - зона измененного МР-сигнала выявлена у 14 человек - 60,9 %. Из этого следует, что при грубом сдавлении спинного мозга (степень компрессии 3 по ТакаНайЫ) достоверно (р<0,05) увеличение частоты выявления зоны измененного МР-сигнала.

Таблица 4

Распределение больных с наличием зоны измененного МР-сигнала

по степени компрессии спинного мозга.

Степень компрессии спинного Пациенты с наличием зоны

мозга (Така1шЫ) измененного МР-сигнала

абс. %

о....... 0 0

1 8 18,2

2 22 50,0

3 14 31,8

Всего 44 100,0

Одной из задач нашего исследования была сравнительная оценка клинических исходов при выполнении различных типов передних декомпрессивных процедур на шейном отделе позвоночника. Сравниваемые группы в зависимости от типа, выполненной декомпрессивной процедуры по анализируемым клиническим проявлениям являются однородными (таблица 5), Различия в средних величинах по индексу нарушений жизнедеятельности при болях в шее (7,6±3,31, 11,9±1,92 и 15,4±1,71 в группах АСОГ, АСЭР+РЭ и ТЯЭ соответственно) объясняются значительным разбросом данных в группах.

Таблица 5

Сопоставление средних значений исходных клинических показателей в группах с различными типами декомпрессий

Показатель ACDF (п=22) ACDF + FD (п=40) TFD (п=31) Р

М ± m М ± m М±ш

Степень миелопатии (шкала EMS) 14,3±0,25 13,5±0,38 13,9±0,32 р»0,05

Боли в шее (шкала VAS) 2,9±0,50 3,7±0,42 3,8±0,31 р»0,05

Нарушения жизнедеятельности при болях в шее ( Индекс NDI) 7,6±3,31 11,9± 1,92 15,4±1,71 р>0,05

Оценка повседневной активности (шкапа Barthel) 74,6±2,83 73,9±2,59 77,3±2,57 р»0,05

Сравниваемые группы также однородны по возрасту и полу (таблица 6).

Таблица 6

Сопоставление возрастных, половых и клинических показателей в группах с различными типами декомпрессий

Показатель ACDF (п=22) ACDF ь FD (п=40) TFD (п=31) Р

Средний возраст, лет 47,2±2,12 51,9±1,48 46,8+1,78 р»0,05

Мужчины, человек 17(77,3%) 30 (75,0%) 22 (71,0%) р»0,05

Женщины, человек 5 (22,7 %) 10 (25,0%) 9 (29,0%)

Миелопатия 13(59,1 %) 12(30,0%) 5(16,1 %) р<0,01

Миелорадикулопатия 9 (40,9 %) 28 (70,0 %) 26 (83,9 %)

В группе больных, подвергнутых АСЭР преобладали пациенты с изолированной формой миелопатического синдрома, а в 2-х других группах больше было больных с сочетанием миелопатического синдрома с

радикулярным. Различия по данному признаку не имеют значения, т.к. в ходе исследования ведущим неврологическим синдромом являлся миелопатический, который присутствовал у всех пациентов.

В таблице 7 приведены исходные анализируемые морфологические показатели в группах больных, подвергнутых различным типам декомпрессивных операций на шейном отделе позвоночника. На основании сопоставления этих данных можно сделать вывод, что сравниваемые группы являются однородными.

Таблица 7

Сопоставление исходных морфологических показателей в группах с

различными типами декомпрессий

Показатель АСОР АСЭР+ РЭ ТРЭ Р

<п=22) (п=40) (п- =31)

абс. % абс. % абс. %

Степень компрессии спинного мозга

Степень 1 4 18,2 7 17,5 6 19,4

Степень 2 14 63,6 22 55,0 19 61,2 р»0,05

Степень 3 4 18,2 11 27,5 6 19,4

Тип зоны измененного МР-сигнала

Тип 0 14 63,6 25 62,5 26 83,9

Тип I 7 31,8 9 22,5 5 16,1 р>0,05

Тип II 1 4,6 6 15,0 0 0

Протяженность очага зоны измененного МР-сигнала

Тип А 14 63,6 25 62,5 26 83,9

Тип В 7 31,8 12 30,0 5 16,1 р>0,05

Тип С 1 4,6 3 7,5 0 0

Для проведения сравнительной оценки различных типов декомпрессивных процедур, сопоставлены клинические исходы в 3-х анализируемых, в ходе данного исследования, группах. В таблице 8

представлены средние значения клинических данных через 12 месяцев после операции.

Таблица 8

Сравнительная оценка клинических исходов при различных типах декомпрессий (12 месяцев после операции)

Показатель ACDF ACDF + FD TFD

(п=22) (п=40) (п=31)

М ± m М ± m М±ш

Степень миелопатии (шкала EMS) 16,27 ±0,15 16,15 ±0,22 16,35 ±0,21

Индекс восстановления (%) 54,02 ±3,18 64,85 ± 3,57 63,94 ± 3,35

Боль в шее (шкала VAS) 0,3 ± 0,20 0,3 ±0,12 0,2 ± 0,08

Жизнедеятельность

при болях в шее 2,0 ± 0,89 2,5 ±0,51 2,0 ± 0,39

(индекс ND1)

Повседневная

активность 96,4 ± 0,82 97,9 ± 0,64 100,0

(Индекс Barthel)

Во всех 3-х группах отмечена положительная динамика регресса миелопатического синдрома при исследовании через 3, 6 и 12 месяцев после операции (рис. 2). При этом результаты в группе пациентов подвергнутых передней цервикальной декомпрессии с межтеловым блоком, дополненной фораминалыюй декомпрессией (АСЭР + РЭ) достоверно (р<0,05) лучше, чем у пациентов, которым была выполнена передняя цервикальная декомпрессия с межтеловым блоком по стандартной технологии (АСОР).

Тип

Рис. 2. Динамика индекса восстановления в 3-х группах.

При анализе индекса повседневной активности (ВаЛНе! Э., 1965) во всех 3-х группах отмечена положительная динамика (рис. 3). При этом результаты через 6 месяцев после операции в группе пациентов подвергнутых передней цервикальной декомпрессии с межтеловым блоком, дополненной фораминальной декомпрессией (АСОР + РЭ) достоверно (р<0,05) лучше, чем у пациентов, которым была выполнена передняя цервикальная декомпрессия с межтеловым блоком по стандартной технологии (АСЭР), к 12 месяцам разница на уровне тенденции (р< 0,09).

Рис. 3. Динамика индекса повседневной активности (индекс ВаЛИе!) в 3-х

группах.

Выводы

1. Цервикальная спондилогенная миелопатия - есть интегральное понятие, отражающее соотношение неврологических расстройств и морфологических проявлений дегенеративного каскада.

2. В качестве мишени хирургической декомпрессии может рассматриваться только верифицированная зона морфологического субстрата, детерминирующая доминирующий неврологический синдром, определяющий цель и объем хирургической коррекции.

3. Выраженность неврологических проявлений миелопатического синдрома согласуется с увеличением степени компрессии спинного мозга только на уровне тенденции (0,05<Р<0,09 по комплексу использованных непараметрических критериев).

4. Наличие зоны измененного MP-сигнала («миелопатический очаг») не согласуется со степенью тяжести миелопатического синдрома (р » 0,05). В то время как протяженная (мультисегментарная) зона измененного МР-сигнала статистически достоверно (р<0,05) связана с увеличением степени тяжести миелопатического синдрома (R=+0,42). При этом риск увеличения выраженности миелопатического синдрома возрастает более чем в 2 раза (Odds Ratio = 2,4).

5. При анализе однородных групп пациентов, подвергнутых хирургическому лечению, получены следующие результаты:

- Нет статистически значимых различий (р » 0,05) между результатами лечения больных способом фораминалыюй декомпрессии и способом передней цервикалыюй дисюктомии с межтеловым блоком, дополненной фораминотомией;

- Клинические исходы у пациентов, подвергнутых передней цервикалыюй декомпрессии с межтеловым блоком, дополненной фораминалыюй декомпрессией лучше (р<0,05), чем у пациентов, которым была выполнена передняя цервикальная декомпрессия с межтеловым блоком по стандартной технологии.

Практические рекомендации

1. Систематизация клинических проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии может основываться только на интегральной оценке важнейших компонентов нейро-ортопедического комплекса, включающего взаимосвязь морфологических критериев компрессии нейро-сосудистого комплекса (спинной мозг, его корешки и сосуды) и неврологических проявлений миелопатического синдрома.

2. Установление убедительных причинно-следственных взаимосвязей с определением зоны морфологической доминанты является ключевым компонентом предоперационного планирования.

3. Объем хирургических декомпрессий должен соответствовать принципам радикальности и достаточности в альтернативу широким декомпрессиям.

4. Единая система оценки результатов хирургического лечения больных с цервикальной спондилогенной миелопатией является обязательным условием анализа.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Шулев Ю.А. Протокол ведения проспективного исследования у больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями шейного отдела позвоночника / Ю.А. Шулев, М.Н. Юсупов, В.В. Степаненко, B.J1. Рычков, Ю.М. Башкина, A.B. Транши // Нейрохирургия. - 2008. - №2. - С. 74.

2. Юсупов М.Н. Применение фораминальной декомпрессии (FD) как альтернатива передней цервикальной декомпрессии с межтеловым блоком (ACDF) у больных с цервикальной спондилогенной миелопатией / М.Н. Юсупов, Ю.А. Шулёв, Ю.М. Башкина // Материалы научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины - 2008» / Сборник тезисов - СПб., 2008. - С. 192.

3. Шулев Ю.А. Современные представления о минимально инвазивной хирургии дегенеративных поражений шейного отдела позвоночника / Ю.А. Шулев, В.В. Степаненко, М.Н. Юсупов // Травматология и ортопедия России - 2008. - №3 (49). - С. 123 - 124.

4. Шулев Ю.А. Малоинвазивная фораминальная декомпрессия у пациентов с цервикальной компрессионной радикулопатией и радикуломиелопатией / Ю.А. Шулев, В.В. Степаненко, К.С. Гордиенко, Ю.М. Башкина, М.Н. Юсупов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные технологии в хирургии позвоночника и периферических нервов» / Сборник тезисов - Курган, 2008. - С. 147 - 148.

5. Шулев Ю.А. Применение фораминалыюй декомпрессии (FD) как альтернатива передней цервикалыюй декомпрессии с мсжтсловым блоком (ACDF) у больных с цервикалыюй спондилогенной миелопатией / Ю.А. Шулёв, Ю.М. Башкина, М.Н. Юсупов, ВЛ. Рычков, О.В. Посохина // Нейрохирургия - 2009. - №2. - С. 71 - 72.

6. Шулев Ю.А. Малоинвазивная фораминальная декомпрессия у пациентов с цервикальной компрессионной радикулопатией и радикуломиелопатией / Ю.А. Шулев, М.Н. Юсупов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, «Поленовские чтения» / Сборник тезисов - СПб., 2009. - С. 169.

7. Шулев Ю.А. Сравнительный анализ результатов хирургического лечения пациентов с цервикальной спондилогенной миелопатией / Ю.А. Шулев, М.Н. Юсупов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, «Поленовские чтения» / Сборник тезисов - СПб., 2009. - С. 189.

8. Юсупов М.Н. Корреляционный анализ клинических проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии и данных МРТ до и после декомпрессионных операций на шейном отделе позвоночника / М.Н. Юсупов, Ю.А. Шулев, Ю.М. Башкина, В.В. Степаненко, О.В. Посохина // Материалы V съезда нейрохирургов России / Сборник тезисов - Уфа, 2009. - С. 186.

9. Юсупов М.Н. Структурно-функциональные сопоставления у больных с цервикалыюй спондилогенной миелопатией / М.Н. Юсупов, Ю.А. Шулев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Поленовские чтения» / Сборник тезисов - СПб., 2009. - С.163.

10. Шулев Ю.А. Результаты применения передней фораминальной декомпрессии у пациентов с цервикальной компрессионной радикулопатией и

радикуломиелопатией / Ю.А. Шулев, К.С. Гордиенко, М.Н. Юсупов // Нижегородские ведомости медицины - 2010. - №12. - С. 29 - 33.

11. Shulev Y. Ventral uncoforaminotomy or ACDF - Clinical outcomes comparison / Y. Shulev, A. Trashin, V. Rychkov, Y. Bashkina, M. Yusupov // The 1st World Congress of Minimally Invasive Spine Surgery & Techniques - June 3-7, 2008 Hilton Hawaiian Village Honolulu, Hawaii, USA, P. 351.

12. Shulev Y. Foraminal decompression at patients with cervical radiculopathy and radiculomyelopathy / Y. Shulev, M. Yusupov, K. Gordienko // 8th Annual National Conference of Neurospinal Surgeons Foundation of India - September 26-28, 2008 Rajkot, India / Abstracts. P. 23.

13. Bikmullin V.N. Non-fusion surgical techniques for cervical compression syndromes / V.N. Bikmullin, Y.A. Shulev, M.N. Yusupov //21s1 Bienial congress of the society of neurosurgeons of south Africa, Emperiors palace, Johannesburg, Gauteng 19-22 September 2010 / Programme / Abstracts. P. 51.

Список сокращений KT - компьютерная томография MPT магнитно-резонансная томография ССВП -- соматосенсорные вызванные потенциалы ТМС - транскраниальная магнитная стимуляция Т1-ВИ -Т1-взвешенное изображение Т2-ВИ - Т2-взвешенное изображение ЭНМГ -электронейромиография EMS - европейская шкала миелопатии

NDI - индекс нарушения жизнедеятельности при болях в шее VAS - визуально-аналоговая шкапа

ACDF - передняя цервикальная дискэктомия с межтеловым блоком OPLL - оссификация задней продольной связки FD -фораминальная декомпрессия, или передняя фораминотомия TFD - трансфораминальная декомпрессия

Подписано б печать 29,09.11 Формат 60x84/16

Обьем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 652

Типография BMA, 194044, СПб., ул. Академика Лебедева, 6.

 
 

Оглавление диссертации Юсупов, Марат Наильевич :: 2011 :: Санкт-Петербург

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЦЕРВИКАЛЬНАЯ СПОНДИЛОГЕННАЯ МИЕЛОПАТИЯ. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРИЧИНАХ ФОРМИРОВАНИЯ, КЛИНИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЯХ И СПОСОБАХ

ЛЕЧЕНИЯ (Обзор литературы)

1.1. Общее представление о дегенеративном каскаде

1.2. Анализ^ существующих представлений о причинах формирования цервикальной; спондилогенной миелопатии1,

1.3. Диагностика цервикальной спондилогенной миелопатии.

1.3.1. Клинические проявления цервикальной спондилогенной миелопатии.

1.3.2. Методы нейровизуализации .—.

1.3;3. Нейрофизиологические исследования

1.4. Дифференциальная диагностика.

1.5. Характеристика основных типов декомпрессивных операций нашейном отделе позвоночника.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКОГО

МАТЕРИАЛА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика клинического материала

212. Методы исследования.;.

2.2.1. Клинико-неврологическая оценка больных

2.2.2. Рентгенологическое исследование.і.

2.2.3. Компьютерная томография.

2.2Ї4. Магнитно-резонансная томография.

2.2.5. Нейрофункциональные методы исследования.

2.2.5.1. Электронейромиография.

2.2.5.2 Соматосенсорные вызванные потенциалы

2.3. Методы оценки результатов хирургического лечения.

2.4. Статистическая обработка результатов исследования.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ (МОРФОЛОГИЧЕСКИХ) И ФУНКИОНАЛЪНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ У БОЛЬНЫХ С ЦЕРВИКАЛЬНОЙ СПОНДИЛОГЕННОЙ МИЕЛОПАТИЕЙ (Обсуждение результатов собственных исследований).

3.1. Описание терминов и понятий, используемых в тексте диссертации

3.2. Анализ'структурных изменений.

3.3. Анализ ¡функциональных проявлений.

3.4. Морфо-функциональные сопоставления.

3.4.1. Сопоставление степени компрессии спинного мозга и тяжести миелопатического синдрома.

3.4.2. Сопоставление измененного МР-сигнала от спинного мозга и тяжести миелопатического синдрома.

3.4.2.1. Сопоставление типа измененного МР-сигнала и тяжести миелопатического синдрома.

3.4.2.2. Сопоставление протяженности измененного МР-сигнала и тяжести миелопатического синдрома.

3.4.3. Сопоставление степени компрессии спинного мозга и изменений МР-сигнала.

3.5. Эволюция изменений МР-сигнала от спинного мозга.

ГЛАВА 4. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ЦЕРВИКАЛЬНОЙ СПОНДИЛОГЕННОЙ МИЕЛОПАТИЕЙ. АНАЛИЗ КЛИНИЧЕСКИХ исходов.;.

4.1. Группа больных, подвергнутых передней цервикальной дискэктомии с межтеловым блоком (АСБР).

4.1.1. Анализ хирургической техники: достоинства, недостатки, идеология применения.

4.1.2. Клинико-морфологическая характеристика группы.

4.1.3. Анализ клинических исходов.

4.2. Группа больных, подвергнутых передней цервикальной дис-кэктомии с межтеловым блоком, дополненной фораминальной декомпрессией (ACDF+FD).

4.2.1. Анализ хирургической техники: достоинства, недостатки, идеология применения.

4.2.2. Клинико-морфологическая характеристика группы.

4.2.3. Анализ клинических исходов.

4.3. Группа больных, подвергнутых трансфораминальной декомпрессии (TFD).

4.3.1. Анализ хирургической техники: достоинства, недостатки, идеология применения.

4.3.2. Клинико-морфологическая характеристика группы.

4.3.3. Анализ клинических исходов.

4.4. Сравнительная оценка различных типов декомпрессивных операций.

 
 

Введение диссертации по теме "Нейрохирургия", Юсупов, Марат Наильевич, автореферат

Актуальность проблемы

Все возрастающее число пациентов, обращающихся за помощью к врачу с жалобами на существенное снижение качества жизни, обусловленное приобретенными изменениями в структуре позвоночника и включенных в него невральных элементов, является характерной приметой нашего времени. Важно отметить, что применительно к этим больным, речь идет о практически здоровых людях, у которых изменения в позвоночнике представляют собой проявления естественных возрастных изменений, описываемых термином «дегенеративный каскад». Следует отметить, что данные изменения носят практически» универсальный характер, а многообразие клинических проявлений в этих случаях связано с наличием вторичных невральных расстройств в форме боли в том или ином сегменте тела, формировании двигательных и чувствительных нарушений и их сочетания.1 Наиболее выраженными и стойкими симптомами сопровождаются нарушения анатомических взаимоотношений в шейном-отделе позвоночника (Шевелев И.Н., Гуща А.О., 2008; Берснев В.П. с соавт., 1998; Шулев Ю.А., 2007; Коновалов H.A., 2009; Benzel Е.С., 1991; Cooper P.R., 1992; Caspar W., Pitzen Т., 1995; Dickman С.A., Sonntag V.K., 1995; Jho H.D., 1997; Mayer M., 2000).

Современные методы» нейровизуализации обеспечивают возможность объективного анализа состояния костных структур, дисков, связочного аппарата позвоночного столба, что, несомненно, расширило возможности ранней диагностики дегенеративных изменений в позвоночнике.

Вместе с тем несомненные плюсы современной^ диагностики неконтролируемо расширили аудиторию потенциальных пациентов нейрохирургов и ортопедов, занимающихся лечением заболеваний и повреждений позвоночника и спинного мозга.

Нередко только факт наличия дегенеративных изменений в позвоночнике стал приравниваться к клиническим формам болезней. Возник очень важный вопрос: всегда ли рентгенологические и МРТ признаки дегенеративных изменений соответствуют тяжести клинической формы? Так, по данным значительного числа авторов от 25 до 50% всех здоровых людей в возрасте 50 лет и старше имеют рентгенологические признаки дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника, а к 65 годам эти изменения регистрируются у 80 % населения (O'Brien T.J. с соавт., 1997; Orr R.D., 1999). Учитывая общемировую тенденцию старения населения1, в будущем поражения шейного отдела позвоночника с миелопатией станут ещё более тяжелым бременем для всех стран. Как показали исследования* Международного института изучения прикладных систем (2002) в Европе доля населения старше 65 лет составляла 10,8 % в 1950 году, 14% - в 1970-м, 19,1% в 1995 году и по приблизительным расчетам будет 30,1% в 2025 и 42,2% в 2050 году.

Следует отметить, что 10-15 % случаев общей нетрудоспособности приходится на больных с дегенеративными изменениями позвоночника, в том числе 45-52 % приходится на больных с патологией шейного отдела (Epstein J.А. с соавт., 1982; Emery S.E. с соавт., 1998). Согласно данным Минздравсоцразвития РФ (В.И. Стародубов, 2008) в нозологической структуре первичной инвалидности вследствие заболеваний позвоночника третье место занимают больные с миелопатией вследствие дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (21,2%). Кроме того, многие российские и зарубежные исследователи отмечают, что около 50 млн. человек планеты страдают миелопатиями и по прогнозам это; число до 2030 года увеличится вдвое (Меизеров Е.И., 2002; Потехин Л.Д., 2003; Лиев A.A., 2004, 2005; Федин А.И. с соавт., 2005; Aim A., Widengard Г., 2000; Camras D., Neely Е., 2000; Chiba Т., Kasiwagi К., Kogure S., 2001; Costagliola С., Del-Prete A., Verolino M., 2002; Georgopoulos G., Barabino S., Monaco M.,

2002; Inan U., Ermis S., Yucel A., Ozturk F., 2003; Lass J., Eriksson G., Osterling L., Simpson C., 2005; Ravinet E., Mernoud A., Brignoli R., 2006). В индустриально развитых странах среди лиц старше 40 лет распространенность миелопатий различного генеза достигает 1,9%. В Германии из 82 млн. населения риску цервикальной миелопатии подвержено более 1 млн. человек в возрасте старше 50 лет (Schezer W., 2005). Подобной патологией страдает около 1% населения США, т.к. на ее долю приходится почти' 25% всех болезней костно-мышечной системы (по данным-Национальной Ассоциациивертеброневрологов, 2005); хотя ещё в конце XX века по данным Л.Н. Нестерова (1999) аналогичный показатель не превышал 10%. На 100000 операций по поводу, дегенеративно-дистрофических поражений шейного отдела позвоночника, 19 % приходится на операции по поводу цервикальной спондилогенной миелопатии (Wang M.С. с соавт., 2007).

Несмотря на бурное развитие хирургических технологий, современное техническое оснащение нейрохирурга, интенсивно развивающиеся методы нейровизуализации, предоставившие возможность оценивать выраженность, изменений на- шейном уровне остается ¿ще много нерешенных вопросов в хирургии этой зоны.

Цель исследования

Достичь максимально возможного функционального результата лечения больных с цервикальной спондилогенной миелопатией посредством применения оптимального объема хирургических декомпрессий.

Задачи исследования 1. Описать функциональные и морфологические критерии наиболее полно и точно отражающие связь дисфункции спинного мозга с морфологическими проявлениями дегенеративного каскада на шейном уровне.

2. Уточнить критерии хирургической мишени декомпрессии.

3. Провести морфо-функциональные сопоставления у больных с цервикальной спондилогенной миелопатией.

4. Сравнить результаты хирургического лечения больных с цервикальной спондилогенной миелопатией при выполнении различных типов декомпрессивных процедур на шейном отделе позвоночника.

5. Обосновать применение фораминальной декомпрессии в лечении больных с цервикальной спондилогенной миелопатией, как наиболее привлекательного способа достижения максимального функционального' результата с минимальной хирургической агрессией;

Научная новизна

Впервые предпринята попытка установить правилами доказательной медицины соотношения критериев нейровизуализации, отражающих проявления дегенеративного каскада, изменения в веществе спинного мозга и объективные количественные клинические значения миелопатического синдрома. Проведен комплексный» анализ морфологических и функциональных проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии и определена их значимость. Доказана зависимость выраженности миелопатического синдрома от степени компрессии спинного мозга, типа миелопатического очага и его протяженности. Установлены критерии оптимального предоперационного планирования для обеспечения максимального функционального результата в условиях минимально достаточной хирургической агрессии.

Практическая значимость

Доказано, что достижение оптимального функционального результата возможно различными по объему и затратам хирургическими процедурами. Внедрена в практику технология малоинвазивной фораминальной декомпрессии в лечение больных с цервикальной спондилогенной миелопатией и доказана ее эффективность. Использована возможность применения новейших нейровизуализационных методик и предприняты попытки их анализа.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Цервикальная спондилогенная миелопатия - результат воздействия дегенеративно-измененных структур шейного отдела позвоночника на нейро-сосудистый комплекс.

2. Соответствие функциональных и морфологических проявлений является основой для определения зоны компрессии и выбора объема хирургического воздействия.

3. Декомпрессивная процедура должна соответствовать принципам минимально инвазивной хирургии и обеспечивать максимальный функциональный результат в условиях минимально достаточной хирургической агрессии.

4. Применение шкал бальной оценки неврологического статуса и морфологических проявлений является условием объективной оценки результатов хирургического лечения.

5. Фораминальная декомпрессия является эффективным методом лечения больных с цервикальной спондилогенной миелопатией.

6. Магнитно-резонансная томография при цервикальной спондилогенной миелопатии является информативным методом диагностики, позволяющий проводить прижизненный морфологический анализ вещества спинного мозга.

Внедрение в практику

Результаты исследования внедрены в практическую работу нейрохирургических и неврологических отделений Городской многопрофильной больницы №2 (Санкт-Петербург), Городской больницы №40 (Санкт-Петербург), нейрохирургического отделения НИИ травматологии и ортопедии им. P.P. Вредена. Материалы исследования легли в основу лекций по минимально инвазивной хирургии позвоночника на курсе тематического усовершенствования нейрохирургов и ортопедов кафедры нейрохирургии Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования:

Апробация работы

Основные положения диссертации представлены в виде 14 печатных работах, из которых 2 в журнале «Нейрохирургия», 1 - в журнале «Травматология и ортопедия России».

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Санкт-Петербургской Ассоциации; нейрохирургов им. проф. И.С. Бабчина (589-е заседание, 2007 г., 592-е заседание, 2008 г. и 613-е заседание, 2010 г.); Научно-практической конференции молодых ученых; и специалистов. ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава «Актуальные вопросы- клинической и экспериментальной; медицины» (Санкт-Петербург,. 2008); конференции «Актуальные вопросы хирургии позвоночника», Вреденовские чтения (Санкт-Петербург, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии в хирургии позвоночника! и периферических нервов» (Курган, 2008); I World; Congress of Minimally Invasive Spine Surgery & Techniques. (USA, Hawaii;, 2008); VIII Annual National Conference of Neurospinalí Surgeons Foundation of India (India, Rajkot, 2008); Всероссийской научно-практической конференции' «Поленовские чтения» (Санкт-Петербург, 2009, 2010; 2011); V Съезде нейрохирургов; России (Уфа, 2009); 21st Bienial congress of the society of neurosurgeons of south Africa (South Africa, Johannesburg, 2010); Научно-практической конференции слушателей цикла кафедры нейрохирургии СПбМАПО (Санкт-Петербург, 2010 г). II

Съезде Российской ассоциации хирургов-вертебрологов (RASS) «Инновационные технологии в хирургии позвоночника» (Москва, 2011).

Объем и структура работы

Работа изложена на 172 страницах. Диссертация включает 46 таблиц, 26 рисунков, состоит из введения, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Список литературы состоит из 261 источника, из них 119 отечественных и 142 зарубежных автора.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительный анализ структурных и функциональных проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии до и после декомпрессивных операций"

ВЫВОДЫ

1. Цервикальная спондилогенная миелопатия - есть интегральное понятие, отражающее соотношение неврологических расстройств и морфологических проявлений дегенеративного каскада.

2. В качестве мишени хирургической декомпрессии может рассматриваться только верифицированная зона морфологического субстрата, детерминирующая доминирующий неврологический синдром, определяющий цель и объем хирургической коррекции.

3. Выраженность неврологических проявлений миелопатического синдрома согласуется с увеличением степени компрессии спинного мозга только на уровне тенденции (0,05<Р<0,09 по комплексу использованных непараметрических критериев).

4. Наличие зоны измененного MP-сигнала («миелопатический очаг») не согласуется со степенью тяжести миелопатического синдрома (р » 0,05). В то время как протяженная (мультисегментарная) зона измененного МР-сигнала статистически достоверно (р<0,05) связана с увеличением степени тяжести миелопатического синдрома (R=+0,42). При этом риск увеличения выраженности миелопатического синдрома возрастает более чем в 2 раза (Odds Ratio = 2,4).

5. При анализе однородных групп пациентов, подвергнутых хирургическому лечению, получены следующие результаты:

- Нет статистически значимых различий (р » 0,05) между результатами лечения больных способом фораминальной декомпрессии и способом передней цервикальной дискэктомии с межтеловым блоком, дополненной фораминотомией;

- Клинические исходы у пациентов, подвергнутых передней цервикальной декомпрессии с межтеловым блоком, дополненной фораминальной декомпрессией лучше (р<0,05), чем у пациентов, которым была выполнена передняя цервикальная декомпрессия с межтеловым блоком по стандартной технологии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Систематизация клинических проявлений цервикальной спондилогенной миелопатии может основываться только на интегральной оценке важнейших компонентов нейро-ортопедического комплекса, включающего взаимосвязь морфологических критериев компрессии нейро-сосудистого комплекса (спинной мозг, его корешки и сосуды) и неврологических проявлений миелопатического синдрома.

2. Установление убедительных причинно-следственных взаимосвязей с определением зоны морфологической доминанты является ключевым компонентом предоперационного планирования.

3. Объем хирургических декомпрессий должен соответствовать принципам радикальности и достаточности в альтернативу широким декомпрессиям.

4. Единая система оценки результатов хирургического лечения больных с цервикальной спондилогенной миелопатией является обязательным условием анализа.

147

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Юсупов, Марат Наильевич

1. Александров Н. Ю. Вызванные потенциалы в диагностике поражений нервной системы: учебно-методическое пособие / Под ред. чл.-корр. РАМН H.A. Белякова. СПб. - 2001.-63 с.

2. Антипко Л.Э. Хирургическое лечение стеноза позвоночного канала // Материалы III съезда нейрохирургов России. СПб. - 2002. — С. 233234.

3. Антонов И.ВЬ. Патогенез и диагностика остеохондроза позвоночника и его неврологических проявлений: состояние проблемы и перспективы изучения 7/ Журнал неврологии и психиатрии им. Корсакова. 1986. -Т.86. - Вып.4.-С. 481 -488.

4. Арсени К., Симионеску М. Нейрохирургическая вертебромедуллярная патология. Бухарест - 1973. - 416 с.

5. Ахадов Т.А., Белов С.А., Кравцов А.К., Панов В.О. Магнитно-резонансная > томография в диагностике вертеброневрологической' патологии // Вестник рентгенол. 1994. - №1. - С. 22 - 25.

6. Басков A.B. Техника и принципы хирургического лечения заболеваний и повреждений позвоночника. М.: Гэотар-Мед. - 2007.' - 134 с.

7. Белова А.Н., Щепотова О.Н. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации: руководство для врачей и научных работников. М. «Антидор». - 2002. - 440 с.

8. Берснев В.П., Давыдов E.H., Кондаков E.H. Хирургия позвоночника, спинного мозга и периферических нервов. СПб. - 1998. - 368 с.

9. Билялов М.Ш., Веселовский В;П., Попелянский А.Я. и др; Анатомо-биохимическое введение в клинику вертеброгенных заболеваний нервной системы: методические рекомендации. — Казань 1980. - 25с.

10. Благодатский М.Д., Мейерович С.Н., Очиров С.Н., Короткевич A.B. К вопросу о- диагностике и лечении цервикальной миелопатии // Материалы III съезда нейрохирургов России. М. - 1982. - С. 135 - 136.

11. Борщенко И.А., Древаль О.Н., Желваков C.B. и др. Минимально инвазивные доступы при выполнении декомпрессивных вмешательств на различных отделах позвоночника // Материалы III съезда нейрохирургов России. СПб. - 2002. - С. 235 - 236.

12. Бродская 3.JI. Особенности грыж шейных межпозвонковых дисков // Шейный остеохондроз. Новокузнецк - 1984. - С. 39 - 48.

13. Бродская 3.JL Рентгенодиагностика миелопатий при шейном остеохондрозе // Шейный остеохондроз. Новокузнецк - 1984. - С. 4862.

14. Васильев Ф.В., Доценко В.В., Сампиев М.Т. Планирование метода стабилизации шейного отдела и шейно-грудного перехода позвоночника при заболеваниях и травмах // Материалы III съезда нейрохирургов России. СПб. - 2002.- 238с.

15. Гайдар Б.В., Дуданов И.Пі, Парфенов В.Е. Ультразвуковые методы исследования в диагностике поражений ветвей дуги аорты. -Петрозаводск 1994. - 72 с.

16. Герман Д.Г., Скоромец A.A. Компрессионные радикуломедуллярные ишемии. Кишинев: «Штиница». - 1985. - 112 с.

17. Гланц С. Медико-биологическая статистика / Пер. с англ. М. «Практика». - 1998. - 459 с.

18. ГорфинкельИ.Л. Лечение шейного остеохондроза: автореф. дис.к. м. н. / И.Л. Горфинкель М. - 1969. - 215с.

19. Гублер Е.В'. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. Л. - 1978. - 296 с.

20. Гублер Е.В. Информатика в патологии, клинической медицине и педиатрии. Л. - 1990. - 168 с.

21. Гуревич Д.В. Шейная ишемическая миелопатия (дифференциально-диагностические и социальные аспекты): автореф. дис. . к.м.н. / Д.В. Гуревич. СПб. - 1995 - 22 с.

22. Гусева Л.Г. Хирургическое лечение цервикальной миелорадикулопатии различного генеза: автореф. дис. . к.м.н. / Л.Г. Гусева СПб. - 2003. -25 с.

23. Гуща А.О., Шевелев И.Н. Минимально инвазивные вмешательства при дегенеративных поражениях шейного отдела позвоночника // Материалы III съезда нейрохирургов России. СПб. - 2002. - С. 242 -243.

24. Гуща А.О. Диагностика и хирургическое лечение дегенеративных компрессионных синдромов на уровне шейного отдела позвоночника: автореф. дис. . д.м.н. / А.О. Гуща М. - 2007. - 51 с.

25. Демичев Н.П., Дианов C.B. Изменения в дугоотростчатых суставах после переднего спондилодеза // Остеохондрозы и пограничные состояния: сборник научных трудов. СПб. - 1993. - С. 55 - 58.

26. Жулёв Н.М., Трофимова Т.Н. Лучевое исследование позвоночника в норме и при дегенеративно-дистрофических поражениях. СПб. - 1998. -20с.

27. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. СПб. - 2003. - 430 с.

28. Зеленская М.Н., Кадырова Л.А., Дашевский E.H. О некоторых клинико-рентгенологических корреляциях у больных шейным остеохондрозом с корешковым синдромом // VI съезд невропатологов и психиатров УССР. Харьков - 1978. - С. 239 - 240.

29. Зенков Л.Р., Ронкин М.А. Функциональная диагностика нервных болезней. -М. 1991. - 640 с.

30. Зильберштейн Б.М. Результаты моделирования стабильности позвоночника после переднего спондилодеза методом муаровых полос // Имплантаты с памятью формы. Новосибирск - 1992. - №4. - С. 10 - 12.

31. Иргер И.М. Хирургическое лечение шейного остеохондроза // Патология позвоночника и спинной мозг. М. - 1965. - С. 284 - 298.

32. Иргер И.М. Компрессионные факторы при шейном остеохондрозе и принципы клинической классификации // Патология позвоночника и спинной мозг. М. - 1965. - С. 41 - 42.

33. Иргер И.М., Юмашев Г.С., Горфинкель И.Л., Румянцев Ю.В. Пути развития хирургии дискогенной шейной миелопатии // Вопросы нейрохирургии. 1971. - №4. - С. 4 - 9.

34. Иргер И.М., Румянцев Ю.В. Хирургическое лечение неврологических осложнений остеохондроза позвоночника // Поражение спинного мозга при заболеваниях позвоночника. М. - 1972 .-С.214-218.

35. Карпенко B.C. Передние декомпрессивные и декомпрессивно-пластические операции при компрессионных синдромах шейного остеохондроза: автореф. дис. .к.м.н. / B.C. Карпенко Новокузнецк -1987.- 24с.

36. Коваль Г.Ю. Клиническая рентгеноанатомия. Киев. - 1975. - 389с.

37. Коломойцева И.П. Поражение спинного мозга при некоторых дегенеративных заболеваниях и врожденных аномалиях щейного отдела позвоночника: автореф. дис. к.м.н. / И.П. Коломойцева М. - 1965. — 26 с.

38. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н. Компьютерная томография в нейрохирургичсекой клинике. М. - 1985. - 291с.

39. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н., Пронин И.Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. М. - 1997. - 472с.

40. Коновалов H.A. Новые технологии и алгоритмы диагностики хирургического лечения дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника: автореф. дис. . д.м.н. / H.A. Коновалов. М. -2010.- 50 с.

41. Лазорт Г., Гуазе А1., Джинджиан Р. Васкуляризация и гемодинамика спинного мозга. М:: Медицина. - 1977. - 255с:

42. Лившиц A.B. Хирургия спинного мозга. М;: Медицина. - 1990.— 350 с.

43. Любов М.А. Синдром бокового амиотрофического склероза при' вертеброгенных миелопатиях: автореф. дис.к.м.н. / М.А. Любов. М.- 1986.-22 с.

44. Лурье З.Л. Анатомия, физиология и патофизиология мозгового кровообращения // Нарушения мозгового кровообращения и их хирургическое лечение. М; - 1967.- С. 9 - 40.

45. Луцик A.A. Передняя декомпрессия спинного мозга при шейной миелопатии // Остеохондроз позвоночника. Ч. 2.- Новокузнецк-- 1973. -С. 285 296.

46. Луцик A.A. Вертеброгенные шейные миелорадикулопатии и их нейрохирургическое лечение: дис. . д.м.н. / A.A. Луцик Новокузнецк- 1979.- 445с.

47. Луцик A.A., Бродская 3.JI. Боковые грыжи дисков при шейном остеохондрозе // Вертеброгенные заболевания нервной системы. -Новокузнецк 1969. - С. 75 - 79.

48. Луцик A.A. Оперативное лечение дискогенной цервикальной миелопатии // Шейный остеохондроз. Новокузнецк - 1984. - С. 69 - 77.

49. Луцик A.A. Корешковый компрессионный синдром шейного остеохондроза и его хирургическое лечение // Шейный остеохондроз. — Новокузнецк 1984. - С.83 - 92.

50. Макеева Т.Н. Комбинированное хирургическое лечение грыж межпозвонковых дисков // Материалы III съезда нейрохирургов России. СПб. - 2002. - С. 265 - 269.

51. Марголин А.Г. Дисциркуляторные механизмы развития шейных миелопатий // Актуальные вопросы неврологии Севера. Архангельск -1970.-С.100- 103.

52. Мартынов М.Ю., Кушнеров М., Зальбек Р., Буссе О. Нейровизуализационное исследование у больных с преходящими нарушениями мозгового кровообращения // Неврологический журнал. -1998.-Т.З.-№5.-С. 24-28.

53. Михайловский B.C. Особенности хирургического вмешательства при дискогенной компрессии шейного отдела спинного мозга // Нейрохирургия: республиканский межведомственный сборник. Киев -1983.-С. 76- 82.

54. Михеев В.В., Иргер И.М., Коломойцева И.П. И др. Клиника и хирургическое лечение дискогенных миелопатий // Остеохондрозы позвоночника. Новокузнецк - 1966. - Вып.2. - С. 226 - 231.

55. Михеев В.В., Иргер И.М., Коломойцева И.П. и др. Поражение спинного мозга при заболеваниях позвоночника. М. - 1972. — 430с.

56. Мурзалиев A.M., Лейтес А.Л., Николенко А.Н., Сабиров М.А. Клиника и патогенез спинальных инсультов при остеохондрозе позвоночника //

57. VI Вс. съезд невропатологов и психиатров. М. - 1975. - Т.2. - С. 410413.

58. Неврология. Под ред. М. Самуэльса / Пер. с англ. М.: Практика. -1997.- 640с.

59. Никитин Г.Д., Салдун Г.П., Корнилов Н.В. Костная и металлическая фиксация позвоночника при заболеваниях и травмах позвоночника и их последствия. СПб. - 1998. - 448с.

60. Овсянников В.А. Дископункционное лечение рефлекторных синдромов шейного остеохондроза: автореф. дис. . к.м.н. / В.А. Овсянников М. -1983. - 30с.

61. Оглезнев К.Я., Бассиль Т.Э., Цуладзе И.И. и др. Микрохирургия позвоночных артерий при вертебро-базилярной недостаточности // Вопросы нейрохирургии. — 1989. № 3. - С. 13 - 16.

62. Осна А.И. Хирургическое лечение шейных остеохондрозов // Вопросы нейрохирургии. 1966. - №5. - С. 13 - 17.

63. Осна А.И. Унко-вертебральный артроз // Современные принципы лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника. — М. 1978. -С. 24-27.

64. Петровский И.Н. Сравнительная морфометрическая характеристика позвоночного канала и заключенных в нем органов и тканей у человека и собаки // Труды Крымского медицинского института. 1980. — Т.82. -С. 41 -46.

65. Подольский Ф.Л. Рентгенодиагностика поражений шейных межпозвонковых дисков // Вестник рентгенол. и радиол. 1959. - №4. — С. 24-31.

66. Попелянский Я.Ю. Синдромы шейного остеохондроза (спинальные, корешковые, черепно-мозговые, висцеральные) // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1959. - №59. - Т.6. -С. 706-713.

67. Попелянский Я.Ю. Вертеброгенные заболевания нервной системы: руководство для врачей. Т. 3. - 4.1. - Казань: Издательство Казанского Универститета. - 1981. - 365с.

68. Попелянский Я.Ю. Шейный остеохондроз. М. - 1966. - 284с.

69. Попелянский Я.Ю., Шмидт И.Р. К клинике вертеброгенных миелопатий // Вертеброгенные заболевания нервной системы. — Новокузнецк 1969. -С. 108- 117.

70. Практическая нейрохирургия. Гайдар Б.В. и соавт. СПб: Гиппократ. -2002. - 647 с.

71. Ратнер А.Ю. Шейный остеохондроз и церебральные нарушения. -Казань- 1970. 220с.

72. Ременец В.В. Дифференцированное хирургическое лечение дегенеративных цервикальных компрессионных синдромов: дисс. к.м.н. / В.В. Ременец СПб. - 2004. - 141 с.

73. Румянцев Ю.В., Шифрин С.С. Клиника и хирургическое лечение дискогенной миелопатии // Остеохондрозы позвоночника. — Новокузнецк 1966. - Вып.2. - С. 226 - 231.

74. Сак H.H., Сак А.Е. Новое об анатомии межпозвонковых дисков: методические рекомендации. Харьков. - 1992. - 25с.

75. Сарычев С.А., Акатов О.В., Древаль О.Н. Функциональная хирургия болевых синдромов при спондилоартрозах щейного отдела позвоночника // Материалы III съезда нейрохирургов России. СПб. -2002.-279с.

76. Секач С.Ф., Кузнецов В.Ф. Клиника и диагностика дискогенной цервикальной миелопатии // Периферическая' нервная система. -1986. -Вып.9. С. 95 - 100.

77. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях / Пер. с болг. М. - 1968. - 420с.

78. Сергиенко В.И., Бондарева И.Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. М.: Гэотар, Медицина. - 2000. - 256с.

79. Сидорова Т.Г., Васильева H.B. О значении измерения передне-заднего размера позвоночного канала при поражении шейного отдела спинного мозга: научные труды института (Ленинградский институт усовершенствования врачей). 1972. -Вып.З. - С. 17 - 179.

80. Синельников Р.Д. Атлас анатомии человека. Т1. - 3-е изд. - М. Медицина. - 1987. - 460 с.

81. Скоромец, A.A. Сосудистые заболевания спинного мозга: руководство для врачей СПб. - 1998. - 526 с.

82. Скоромец A.A., Скоромец А.П., Скоромец Т.А., Тиссен Т.П. Спинальная ангионеврология: руководство для врачей. СПб. - 2003. -608 с.

83. Томников A.M. Хирургическое лечение шейного остеохондроза, проявляющегося миелопатическим синдромом // Клиническая хирургия. 1978. - №2.-С. 44-46.

84. Тюлькин О.Н. Вертеброгенная шейная миелопатия при врожденном узком позвоночном канале: автореф. дис. . к.м.н. Новокузнецк -1988.- 25 с.

85. Ульрих Э.В., Мушкин А.Ю. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках. СПб, ЭЛБИ-СПб. - 2002. - 186 с.

86. Усиков В.Д., Соломатин A.A., Лобода В.А., Бонохов А.И. Значение фактора стабильности оперированного позвоночника при остеохондрозе поясничного и пояснично-крестцового отделов // Материалы III съезда нейрохирургов России. СПб. - 2002. - С. 284.

87. Фениш X. Атлас анатомии человека на основе Международной номенклатуры. 2-е изд. Минск: «Высшая школа». - 1998. — 464с.

88. Хабиров Ф.А. Руководство по клинической неврологии позвоночника -Казань: Медицина. 2006. - 520с.

89. Харитонова К.И., Цивьян Я.Л., Экштат Н.К. Ортопедические последствия ламинэктомии // Ортопедия и травматология. 1974.- №11. -С. 32-36.

90. Хвисюк H.H., Корж H.A., Маковоз Е.М. Вертеброневрология: проблемы и перспективы // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. -310.-С. 11 - 14.

91. Хвисюк Н.И., Корж H.A., Маковоз Е.М. Клинические аспекты нестабильности шейного отдела позвоночника // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. - №3. - С. 6 - 9.

92. Хелимский A.M. Клинико-электромиографическая характеристика двигательных нарушений при хронической шейной миелопатии: автореф. дис.к.м.н. / A.M. Хелимский-Новокузнецк 1978.-24с.

93. Холин A.B. Магнитно-резонансная томография: основы получения и интерпретация изображения. СПб. - 1994. - 28с.

94. Холин A.B., Макаров А.Ю., Мазуркевич Е.А. Магнитная резонансная томография позвоночника и спинного мозга. — СПб. 1995. - 132с.

95. Холин A.B. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы. СПб.: Гиппократ. - 2000. - 192с.

96. Цивьян Я. Л. Хирургия позвоночника. М. - 1966. - 311с.

97. Цывкин М.В. Рентгендиагностика заболеваний спинного мозга. — Л. -1974. -190с.

98. Чайковский М.И. Материалы к клинике и рентгенологической диагностике шейного остеохондроза // Остеохондрозы позвоночника. — Новокузнецк 1966. - Вып.2. - С. 307 -311.

99. Чайковский М.Н. О клинико-рентгенологических параллелях шейного остеохондроза // Журнал неврологии и психиатрии им .Корсакова. — 1967. -Вып.6. С. 837- 841.

100. Чайковский'М.Н. Неврологические синдромы шейного остеохондроза: клиника, диагностика и лечение: автореф. дис.к.м.н. / М.Н. Чайковский М. - 1969. - 23с.

101. Чижикова T.B. Фенестрация межпозвонковых дисков при лечении шейного остеохондроза: автореф. дис. к.м.н. / Т.В. Чижикова — Киев -1991.-21с.

102. Шевелев И.Н., Гуща А.О. Дегенеративно-дистрофические заболевания шейного отдела позвоночника. М.: АБВ - пресс. - 2008. - 1,76с.

103. ПО.Шефер Д.Г., Чайковский М:Н. Некоторые аспекты клиники и хирургии шейного остеохондроза // Вопросы нейрохирургии. — 1970. №5. — С.47 -52.

104. Шмидт И.Р. Нарушения кровообращения в спинном мозге // Сосудистые заболевания нервной системы. М., 1975. - С. 513 - 525.

105. Шмитд Е.В., Д.К. Лунев, Н.В. Верещагин. Сосудистые заболевания головного и спинного мозга / Библиотека практического врача. Сердечно-сосудистые заболевания. М. «Медицина». - 1976.

106. ПЗ.Штульман Д.Р., Шифрин С.С., Коломойцева И.П., Румянцева Ю.В. Клинико-рентгенологические корреляции при дискогенной цервикальной миелопатии // Патология'позвоночника и спинной мозг. -М.- 1965.-С. 235 -246.

107. Шустин В.А., Старовойт В.В. Компрессия спинного мозга при шейном остеохондрозе // Травматология и ортопедия. 1969. - №10. - С. 58 - 60.

108. Щербук Ю.А., Гайворонский И.В., Щербук А.Ю., Гайворонский А.И. Клинические аспекты нейроэндоскопической анатомии // Материалы III съезда нейрохирургов России. СПб. - 2002. - С. 628.

109. Юмашев Г.С., Проценко А.И., Калашник А.Д. Методы оперативных вмешательств на шейном отделе позвоночника // Остеохондроз позвоночника. М. - 1992. - С. 77 - 83.

110. Юмашев Г.С., Фурман М.Е. Остеохондроз позвоночника: 2-е изд.- М.: Медицина.- 1984.-384с.

111. Юмашев Г.С. К диагностике компрессии спинного мозга вдвигательных сегментах шейного отдела позвоночника // Научные труды института / Ленинградский институт усовершенствованияврачей /-1972.-Вып.Ш.-С. 181 182.

112. Яковлев Н.А. Шейный остеохондроз (основные неврологические проявления). М. - 1997. - 416с.

113. Adams С., Logue V. Studies in cervical spondylotic myelopathy, II: the movement and contour of the spine in relation of the neural complications of cervical spondylosis // Brain 1971. - Vol. 94. - №3. - P. 569-586.

114. Aebi M., Gunzburg R., Szpalski M. The Aging Spine Springer-Verlag Berlini1. Heidelberg 2005 131

115. Alafifi T, Kern R, Fehlings M. Clinical and MRI predictors of outcome after surgical intervention for cervical spondylotic Myelopathy// J. Neuroimaging -2007. 17(4).-P. 315-22.

116. Antonious Т., Steffen T. The human lumbar Intervertebral disc: Evidence for changes in biosynthesis and denarutation of the extracellular matrix with growth, maturation, aging and degeneration // J. Clin. Invest. 1996. -Vol.98.- P. 996- 1003.

117. Assietti R., Sassi M., Pintucci M., Arienta C. Anterior Cervical Discectomyand Fusion With Carbon Cages: Two Years Follow-up // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10-13, 2003. P.70.t

118. Baba H., Furusawa N., Imura S., et al. Laminoplasty following anterior cervical fusion for spondylotic myeloradiculopathy // Int Orthop. 1994. -Vol. 18. - P. 1-5.

119. Bailey P., Casamajor L. Osteoarthritis of the spine as a cause of compression of the spinal cord and its roots // J. Nerv. Ment. Dis. 1911. -Vol.38. -P.588.

120. Baron E.M., Young W.F. Cervical spondylotic myelopathy: a brief review of its pathophysiology, clinical course, and diagnosis // Neurosurgery. — 2007.- 60(1).-P. 35-41.

121. Barthel D. Functional evaluation: the Barthel Index // MD State Med. J. -1965.-№14.-P.61 -65.

122. Batzdorf U. Complex cervical myelopathies. In: Frymoyer J, editor. The Adult Spine; Principles and Practice // New York: Raven Press, 1991. P. 1207- 18.

123. Bednarik J, Kadanka Z, Dusek L, et al. Presymptomatic spondylotic cervical cord compression // Spine. 2004. - 29(20). - P. 2260 - 69.

124. Benzel E.C., Lancon J., Kesterson L., Hadden T. Cervical laminectomy and dentale ligament section for cervical spondylotic Myelopathy // J. Spinal Disord.- 1991. Vol. 4. - №3. - P. 286 - 295.

125. Bernard T.N., Whitecloud T.S. III. Cervical spondylotic myelopathy and myeloradiculopathy: Anterior decompression and stabilization with autogenous fibula strut graft // Clin. Orthop. Rel. Res. 1987.- Vol. 221. -P.149- 160.

126. Bernhardt M., Hynes R.A., Blume H.W., et al. Current concepts review: Cervical spondylotic Myelopathy // J. Bone Joint. Surg. Am. 1993. - Vol. 75A. - №1. - P.l 19 - 128.

127. Bernstein A.J., Simmons E.H., Capicotto W.N., et al. The Dewar posterior cervical fusion: discription and comparative results // Orthop. Trans. 1992. -Vol.16. - P. 131.

128. Bertalanffy H., Eggert H.R. Complications of anterior cervical discectomy without fusion in 450 consecutive patients // Acta Neurochir. 1988. -Vol.99.-№1.-P. 41 -50.

129. Bishara S.N. The posterior operation in the treatment of cervical spondylosis with myelopathy: a long term follow-up study // L. Neural. Neurosurg. Psychiatry. 1971. - Vol. 34. - №4 - P. 393 - 398.

130. Bland J.H. Disorders of the Cervical Spine. Diagnosis and Medical Management. Saunders Company, 1987. - 376 p.

131. Bohler J., Gaudernak T. Anterior plate stabilization for fracture-dislocations of the lower cervical spine // The Journal of Trauma. 1980. - Vol. 20. -№3. - P. 203 -205.

132. Boni M., Pavia V.D. Anatomo-clinical corelations in cervical spondylosis// In: Kehr P., Weidner A. (eds). Cervical spine. Springer, Vienna New York, 1987.-P. 3-20.

133. Boos N., Max Aebi. Spinal Disorders. Fundamentals of Diagnosis and Treatment. 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1166

134. Brain WR, Northfield D, Wilkinson M. The neurological manifestations of cervical spondylosis // Brain. 1952. - 75. - P. 187 - 225.

135. Bruneau M., Cornelius J.F., George B. Multilevel oblique corpectomies: surgical indications and technique // Neurosurgery. 2007. - 61(3). - P. 106 -12.

136. Bucciero A., Vizioli L., Carangelo B., Tedeschi G. MR signal enhancement in cervical spondylotic myelopathy. Correlation with surgical results in 35 cases // J. Neurosurg Sci. 1993. - 37(4). - P. 217 - 22.

137. Bussarsky V., Filipov R., Romansky K., et al. Clinical and Radiological Results of Surgery With and Without Fusion on Multilevel Cervical Spondylosis // Pressente at the II World Spine, Chicago, Illinois, USA, August 10-13, 2003. -P.203.

138. Caspar W., Pitzen T. Anterior cervical plating with single and multilevel fusion in degenerative disease: overtreatment or benefit // Presented at the Tenth European Congress of Neurosurgery, Berlin, Germany, May 27. -1995.-P. 84.

139. Chatley A., Kumar R., Jain V.K., Behari S., Sahu R.N. Effect of spinal cord signal intensity changes on clinical outcome after surgery for cervical spondylotic myelopathy // J. Neurosurg Spine. 2009. - 11(5). - P. 562 -67.

140. Cheung W.Y., Arvinte D., Wong Y.W., Luk K.D., Cheung K.M. Neurological recovery after surgical decompression in patients with cervical spondylotic myelopathy a prospective study // Int. Orthop. - 2008. - 32(2). -P. 273 -78.

141. Chibbaro S., Mirone G., Makiese O., George B. Multilevel oblique corpectomy without fusion in managing cervical myelopathy: long-term outcome and stability evaluation in 268 patients // J. Neurosurg Spine. — 2009.- 10(5).-P. 458-65.

142. Chiles B.W. Ill, Leonard M.A., Chaudhi H.F., Cooper P.R. Cervical myelopathy: Patterns of neurological deficit and recovery after anterior cervical decompression // Neurosurgery 1999. Vol.44. - №4. - P.769 -770.

143. Clark E, Robinson PK. Cervical myelopathy: a complication of cervical spondylosis // Brain. 1956. - 79. - P. 483 - 510.

144. Crandall PH, Batzdorf U. Cervical spondylotic Myelopathy // J. Neurosurg. -1966.-25(1).-P. 57-66

145. Cloward R. The anterior approach for removal of ruptured cervical discs // J. Neurosurg. 1958. - Vol.15. - P. 205 - 617.

146. Cooper P.R. Cervical Spondylotic Myelopathy // Contemp. Neurosurg.-1997.-Vol.19.-№25.-P.l -7.

147. Cunningham M.R., Hershman S., Bendo J. Systematic review of cohort studies comparing surgical treatments for cervical spondylotic myelopathy // Spine. 2010. - 35(5). - P. 537 - 43.

148. Czervionke L.F. Cervical Neural Foramina: Correlative Anatomic and MR Imaging Study// Radiology. 1988. - Vol. 169. - №3. - P.753-759.

149. Daniels D.L., Hyde J.S., Kneeland J.B. The cervical nerves and foramina local-coil MR imaging // AJNR. 1986. - Vol.7. - №1. - P. 129 - 133.

150. Dickman C.A., Sonntag V.K. Surgical techniques for the stabilization of the cervical spine, in Schmideck H.H., Sweet H.H. (eds): Operative Neurosurgical Techniques, ed 3. Philadelphia: WB Saunders, 1995, P. 1849 - 1874.

151. Ebersold M.J., Pare M.C., Quast L.M. Surgical treatment for cervical spondylotic myelopathy// J. Neurosurg. 1995. - Vol. 82. - №5. - P. 745751.

152. Epstein J.A., Janin Y. Management of cervical spondylotic myelopathy by the posterior approach // The cervical spine ist ed Epstein J.A. JB Lippincott, Philadelphia, 1983. - P.402 - 410.

153. Fehlings M.G, Arvin B. Surgical management of cervical degenerative disease: the evidence related to indications, impact, and outcome // J. Neurosurg Spine. 2009. - 11(2). - P. 97 - 100.

154. Fernández de Rota J.J., Meschian S., Fernández de Rota A., Urbano V. Cervical spondylotic myelopathy due to chronic compression: the role ofsignal intensity changes in magnetic resonance images // J. Neurosurg Spine.- 2007.- 6(1).-P. 17-22.

155. Fessler R.G., Steck J.C. Anterior cervical Corporectomy for Cervical Spondilotic Myelopathy // Neurosurgery. 1998. - V.43. - № 2. - P.257 -267.

156. Fouyas IP, Statham PF, Sandercock PA. Cochrane review on the role of surgery in cervical spondylotic radiculomyelopathy // Spine. 2002. - 27(7). -P. 736-47.

157. George B, Lot G. Oblique transcorporal drilling to treat anterior compression of the spinal cord at the cervical level // Min. Invas. Neurosurg.- 1994. Vol. 37. - №2 - P.48 - 52.

158. Greenberg M.S. Textbook of neurosurgery. Lakeland, Florida. 2001. 974 p.

159. Hakuba A. Trans-unco-discal approach: A combined anterior and lateral approach to cervical discs // J. Neurosurg. 1976.- Vol. 45.- №3. - P. 284291.

160. Harrop J.S., Naroji S., Maltenfort M., Anderson D.G., Albert T. Cervical Myelopathy: A Clinical and Radiographic Evaluation and Correlation to Cervical Spondylotic Myelopathy // Spine . 2010. - P. 216 - 22.

161. Herkowitz H.N. The surgical management of cervical spondylotic radiculopathy and myelopathy // Clin. Orthop. 1989. - №. 239. - P. 94 -108.

162. Hirabayashi K., Bohlman H.H. Multilevel cervical spondylosis: Laminoplasty versus anterior decompression // Spine. 1995. - Vol. 20. -P.1732 - 1734.

163. Hinck V.C., Sacheev N.S. Developmental stenosis of the cervical spinal canal // Brain. 1966. - Vol.89. - №1. - P. 27 - 36.

164. Holly L.T., Matz P.G., Anderson P.A., Groff M.W. Functional outcomes assessment for cervical degenerative disease // J. Neurosurg Spine. — 2009. -11(2).-P. 238-44.

165. Holly L.T., Matz P.G., Anderson P.A., Groff M.W., Heary R.F., Kaiser M.G. Clinical prognostic indicators of surgical outcome in cervical spondylotic myelopathy // J. Neurosurg Spine. 2009. - 11(2). - P. 11218.

166. Hukuda S., Mochizuki T., Ogata M., Shichikawa K., Shimomura Y. Operations for cervical spondylotic myelopathy: a comparison of the results of anterior and posterior procedures // J. Bone Joint Surg. -1985. Vol. 67. -№4.-P. 609-615.

167. Jankowitz B.T., Gerszten P.C. Decompression for cervical myelopathy // Spine. 2006. - 6(6). - P. 317 - 322.

168. Japanese Orthopaedic Association: Scoring system for cervical myelopathy // J. Jpn. Orthop. Assos. 1994. - Vol.68. - P. 498 - 99.

169. Jho H.-D. Spinal cord decompression via microsurgical anterior foraminotomy for spondylotic cervical myelopathy // Minim. Invasive Neurosurg. 1997. - Vol.40. - №4. - P. 124 - 129.

170. Jho H.-D. Treatment of spondylotic cervical Myelopathy via anterior foraminotomy // in Camins M.B., Loftus C.M., Batjer H.H. (eds): Cervical Spinal Stenosis // Techniques in Neurosurgery. Philadelphia, LippincottRaven, 1999.-P.124- 132.

171. Jho H.-D., Ha H.G. Anterior cervical microforaminotomy // Oper. Tech. Orthop. 1998. - Vol.8. - №2. - P. 46 - 52.

172. Johnson J.P., Filler A.G., Mc Bride P.Q., Batzdorf U. Anterior cervical foraminotomy for unilateral radicular disease // Spine. 2000. - Vol.25. -№8. - P. 905 - 9.

173. Kadanka Z., Bednarik J., Novotny O., Urbanek I., Dusek L. Cervical spondylotic myelopathy: conservative versus surgical treatment after 10 years // Eur Spine J. 2011 . - P. 332 - 34.

174. Kadanka Z., Kerkovsky M., Bednarik J., Jarkovsky J. Cross-sectional transverse area and hyperintensities on magnetic resonance imaging in relation to the clinical picture in cervical spondylotic myelopathy // Spine. -2007. 32(23). - P. 2573 - 77.

175. Kimura J. Electrodiagnosis in diseases of nerve and muscle: principles and practice. Edition 2. Philadelphia: F.A. Davis Company. - 1989. — 709 p.

176. Kirkaldy-Willis W.H., Farfan H.F. Instability of the lumbar spine // Clin. Orthop. 1982.- № 165.-P.l 10-123.

177. Klineberg E. Cervical spondylotic myelopathy: a review of the evidence // Orthop. Clin. North. Am. 2010. - 41(2). - P. 193 - 202.

178. Lesoin F., Biondi A., Jomin M. Foraminal cervical herniated disc treated by anterior discoforaminotomy // Neurosurgery. 1987. - Vol. 21. - №3. - P.334 -338.

179. Lestini W. F., Wiesel S.W. The Pathogenesis of Cervical Spondylolis // Clinic. Orthopaedics. 1989. - № 239. - P. 69 - 94.

180. Levine DN. Pathogenesis of cervical spondylitic Myelopathy // J. Neurol. Neurosurg Psychiatry. 1997. - 62(4). - P. 334 - 40.

181. Li L., Yang Z.G., Shen H.X., Hou T.S., Zhonghua Yi Xue Za Zhi. Correlation between magnetic resonance T2-weighted increased signal intensity position and prognosis of cervical spondylotic myelopathy // 2009. 89(31).-P. 2168-70.

182. Lu JJ. Cervical laminectomy: technique // Neurosurgery. 2007. - 60(1). -P. 149 - 53.

183. Lunsford L.D., Bissonette D.J., Jannetta P.J., Sheptak P.E., Zorub D.S. Anterior Surgery for Cervical Disc Disease: Part 1. Treatment of lateral disc herniation in 253 cases // J. Neurosurg. 1980. - Vol.53. - №1. - P.l -11.

184. Macnab I. Cervical spondylosis // Clinic. Orthopaedics. 1975. - № 109. -P.69.

185. Mahoney F., Barthel D. Functional evaluation: the Barthel Index // MD State Med. J. 1965. - №14. - P.61- 65.

186. Matsumoto M, Toyama Y, Ishikawa M, et al. Increased, signal intensity of the spinal cord' on magnetic resonance images in cervical compressive myelopathy. Does it predict the outcome of conservative treatment? // Spine. 2000. - 25(6).-P. 677- 82.

187. Mattle V., Mumenthaler H. Neurologie. Theime. - 1995. - 688 p.

188. Matz P.G., Holly L.T., Mummancni P.V., Anderson P.A., Groff M.W. Anterior cervical . surgery for the treatment of cervical degenerative myelopathy // J: Neurosurg Spine. 2009. - 11(2). - P. 170 - 73.

189. Matz P.G., Anderson P.A., Holly L.T., Groff M.W., Heary R.F. The natural history of cervical spondylotic myelopathy // J; Neurosurg Spine. — 2009. -11(2).-P. 104-11.

190. Mayer M. Minimal Invasive Spine Surgery. A Surgical Manual. Verlage, 2000. 347 p.

191. Mayfield F.H. Cervical spondylosis observation based on surgical tretment of patients // Postgrad. Med. 1965. - №38. - P. 345 - 357.

192. Mc Bride D.Q., Batzdorf U. Anterior cervical foraminotomy for unilateral radicular disease // Spine . 2000. - Vol. 25. - №8.- P. 905 - 909:

193. Mc Cormick PC. Clinical manifestations of myelopathy and radiculopathy. In: Cooper PH, editor. Degenerative Disease of the Spine. Park Ridge, IL: American Association of Neurological Surgeons. 1992. - P. 1-8.

194. Mehalic T.F., Pezzuti R.T., Applebaum B.I. Magnetic resonance imaging and cervical spondylotic myelopathy 11 Neurosurgery. 1990. - 26(2). - P. 217-26.

195. Morio Y., Yamamoto K., Kuranobu K., Murata M., Tuda K. Does increased signal intensity of the spinal cord on MR images due to cervical myelopathy predict prognosis? // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1994. - 113(5). - P. 254 -59.

196. Morishita Y, Naito M, Hymanson H, Miyazaki M, Wu G, Wang JC. The relationship between the cervical spinal canal diameter and the pathological changes in the cervical spine // Eur. Spine J. 2009. - 18(6). - P. 877 - 83.

197. Mouw MD, Hitchon PW. Pathogenesis and natural history of degenerative disc and spinal disease. In: Tindall GT, Cooper PR, Barrow DL, editors. The Practice of Neurosurgery. Vol III. Baltimore: Williams & Wilkins, 1996. P. 2357 - 65.

198. Mummaneni P.V., Kaiser M.G., Matz P.G., Anderson P.A., Groff M.W. Cervical surgical techniques for the treatment of cervical spondylotic myelopathy // J. Neurosurg Spine. 2009. - 11(2). - P. 130 - 41.

199. Naderi S., Ozgen S., Pamir M.N., et al. Cervical spondylotic myelopathy: Surgical Results and factors affecting prognosis // Neurosurgery. 1998. -Vol.43. -№1.- P. 43 -49.

200. Nikolaidis I., Fouyas I.P., Sandercock P.A., Statham P.F. Surgery for cervical radiculopathy or myelopathy // Cochrane Database Syst. Rev. -2010.-(1).-P. 1466.

201. Northfield D.W. Diagnosis and treatment of myelopathy due cervical spondulosis // BMJ. 1955. - Vol.17.- P.1474 - 1477.

202. Nurick S. The pathogenesis of the spinal cord disorder associated with cervical spondylosis // Brain. 1972. - 95(1). - P. 87 - 100. .

203. O'Brien T.J., Rapoff A.J., Ghanayem A.J., et al. Surgical treatment of multilevel cervical spondylosis // Orthop. Trans. 1997.- Vol. 21.- P.489-491.

204. Odom G.L., Finney W., Woodhall B. Cervical disc lesions // JAMA. 1958. -Vol.166. -№1.- P.23 -28.

205. Ogawa Y., Chiba K., Matsumoto M., Nakamura M., Takaishi H., Toyama Y. Postoperative factors affecting neurological recovery after surgery for cervical spondylotic myelopathy // J. Neurosurg Spine. 2006. - 5(6). - P. 483 - 87.

206. Ogino H., Tada K., Okada K. Canal diameter, anteroposterior compression ratio, and spondylotic myelopathy of the cervical spine // Spine. 1983-. -Vol.8.-№1.-P.l - 15.

207. Okada Y., Ikata T., Yamada H., Sakamoto R, Katoh S. Magnetic resonance imaging study on the results of surgery for cervical compression myelopathy //Spine. 1993.- 18(14).-P. 2024-29.

208. Ono K, Ebara S, Fuji T, et al. Myelopathy hand. New clinical signs of cervical cord damage // J. Bone Joint. Surg. Br. 1987. - 69(2). - P. 215 - 19.

209. Papadopoulos CA, Katonis P, Papagelopoulos PJ, Karampekios S, Hadjipavlou AG. Surgical decompression for cervical spondylotic myelopathy: correlation between operative outcomes and MRI of the spinal cord// Orthopedics. 2004. - 27(10). - P. 1087 - 91.

210. Pavlov H., Torg J., Robie B. Cervical Spinal Stenosis: Determination with with Vertebral Body Ratio Method // Radiology. -1987. Vol.164. - №3. -P. 771 - 775.

211. Robinson R.A., Smith G.W. Anterolateral cervical disc removal and interbody fusion for cervical disc syndrome // Bull. John S. Hopkins Hosp. -1955.-Vol. 96. P.223 - 224.

212. Rowland L.P. Surgical treatment of cervical spondylotic myelopathy: Time for a controlled trial // Neurology. 1982. - Vol. 42.-5-13.

213. Roy-Camille R. Indications chirurgicales dans les hernies discales cervicales. Judet luxation congenitale de la hanche. Paris. 1964. - P. 186-191.

214. Russel E.J. Cervical disk Disease // Radiology. 1990. - Vol.177. - P.313-325.

215. Sampath P, Bendebba M, Davis JD, Ducker TB. Outcome of patients treated for cervical myelopathy. A prospective multicenter study with independent clinical review // Spine. 2000. - 25(6). - P. 670 - 76.

216. Scoville W.B. Cervical spondylosis treated by bilateral facetectomy and laminectomy // J. Neurosurg. 1961. - Vol. 18. - P.423 - 428.

217. Seo M, Choi D. Adjacent segment disease after fusion for cervical spondylosis; myth or reality? // Br. J. Neurosurg. 2008. - 22(2). - P. 195 -99.

218. Shedid D, Benzel EC. Cervical spondylosis anatomy: pathophysiology and biomechanics // Neurosurg. 2007. - 60(1). - P. 1-15.

219. Shen H.X., Li L., Yang Z.G., Hou T.S. Position of increased signal intensity in the spinal cord on MR images: does it predict the outcome of cervical spondylotic myelopathy? // Chin. Med. J. 2009. - 122(12). - P. 1418 - 22.

220. Shimizu H., Kakita A., Takahashi H. Spinal cord tau pathology in cervical spondylotic myelopathy // Acta Neuropathol. 2008. - 115(2). - P. 185 -92.

221. Shin J.J., Jin B.H., Kim K.S., Cho Y.E., Cho W.H. Intramedullary high signal intensity and neurological status as prognostic factors in cervical spondylotic myelopathy // Acta Neurochir (Wien). 2010. - 152(10). - P. 1687-94.

222. Smith G.W., Robinson R.A. The treatment of certain cervical spine disorders by anterior removal of the intervertebral disc and anterior fusion // J. Bone Joint Surg. Am. 1958. - Vol. 40A. - №3. - P.607 - 624.

223. Spurling R.C. Lateral Intervertebral disk lesion in the lower cervical region // J. Am Med Assoc. 1953. - Vol. 151. - №5. - P.354 - 9.

224. Steinmetz M.P., Resnick D.K. Cervical laminoplasty // Spine. 2006. -6(6).-P. 274-281.

225. Suri A., Chabbra R.P., Mehta V.S., Gaikwad S., Pandey R.M. Effect of intramedullary signal changes om the surgical1 outcome of patients with cervical spondylotic Myelopathy // Spine J. 2003. - 3(33) - P. 45.

226. Takahashi M., YamashitaY. Chronic Cervical Cord Compression: Clinical Significance of Increased Signal Intensity on MR Images // Neuroradiology. -1989. Vol.173. - №1. - P. 219 - 224.

227. Takahashi M., Sakamoto Y., Miyawaki M., Bussaka H. Increased MR signal intensity secondary to chronic cervical cord compression // Neuroradiology.-1987. Vol.29. - №6. - P.550 - 556.

228. Tippets R.H., Apfelbaum, F.I. Anterior cervical fusion with the Caspar instrumentation system // Neurosurgery. 1988. - Vol.22.- №6. - P.1008-1013.

229. Tsuchiya K, Fujikawa A, Suzuki Y. Diffusion tractography of the cervical spinal cord by using parallel imaging // Am. J.< Neuroradiol. 2005 . - 26(2). -P. 398 -400.

230. Van der Ploeg R. Measuring muscle strength // J. of Neurology. 1984. -Vol. 231.-P. 200-203.

231. Verbiest H. A lateral approach to the cervical spine: Technique and indications // J. Neurosurg. 1968. - Vol.28. - №3. - P. 191 - 203.

232. Wada E, Yonenobu K, Suzuki S, Kanazawa A, Ochi T: Can intramedullary signal change on magnetic resonance imaging predict surgical outcome in cervical spondylotic myelopathy? // Spine. 1999. - 24. - P. 455 - 462.

233. Waiters III W.C., Levinthal R. Anterior cervical discectomy with and without fusion // Spine. 1994. - Vol.19. - №20. - P. 2343 - 2347.

234. White A.A. III. Clinical biomechanics of cervical spine implants // Spine . -1989.-Vol. 14.-№10.-P. 1040- 1045.

235. White A.A., Johnson R.M., Panjabi M.M. Clinical Biomechanics of the CervicaliSpine. Philadelphia: Lippincontt Company. 1978. - 613 p.

236. Wilber R.G., Peters J.G., Likavec M.J. Surgical techniques in cervical'spine surgery, in Errico T.J., et al (eds). Spinal Trauma. Philadelphia: JB Lippencott. 1991. - P. 145-161.

237. World Health Organization International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps: a Manual of Classification Relating to the Consequences of Disease. Geneva, Switzerland: World Health Organization. - 1980. - P. 34.

238. Yamashita Y. Spinal Cord Compression due to Ossification of Ligaments: MR Imaging // Radiology. 1990. - Vol. 175. - P.843 - 848.

239. Yone K., Sakou T., Yanase M. Preoperative and postoperative magnetic resonance image evaluations of the spinal cord in cervical Myelopathy // Spine. 1992. - Vol.17.(10) - P. 388 - 92.

240. Yukawa Y., Kato F., Yoshihara H., Yanase M., Ito K. MR T2 image classification in cervical compression myelopathy: predictor of surgical outcomes //Spine . 2007. - Vol. 2. - P. 1675 - 1679.

241. Zhang K.Z., Tu H.H., Liu Z., Lou X.L., Chai J.S., Zhang T., Zhou R.P. Correlation between increased spinal cord signal intensity on T2-weighted MRI and clinical prognosis of compressive cervical myelopathy // Spine. -2009.- 29(10).-P. 2018-20.