Автореферат диссертации по медицине на тему Сравнительная оценка способов пластики пахового канала по Shouldice и Lichtenstein
На правах рукописи
КУЧЕРЯВЫЙ АНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ПЛАСТИКИ ПАХОВОГО КАНАЛА ПО SHOULDICE И LICHTENSTEIN
14 00 27 - хирургия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва 2007
003176637
Работа выполнена на кафедре факультетской хирургии медицинского факультета ГОУ ВПО «Российский Университет дружбы народов» (РУДН)
Научный руководитель
доктор медицинских наук, профессор
Климов
Алексей Евгеньевич
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Российский Научный центр хирургии Российской Академии Медицинских наук
Тимошин
Андрей Дмитриевич
доктор медицинских наук, профессор Российский Университет дружбы народов
Протасов
Андрей Витальевич
Ведущая организация
Российский Государственный медицинский университет
Зашита состоится "_"_2007 года в _часов на заседании
диссертационного совета Д 212 203 09 в Российском университете дружбы народов по адресу 117198, Москва, ул Миклухо-Маклая д 8
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу 117198, Москва, ул Миклухо-Маклая, д б
Автореферат разослан"_"_2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор медицинских наук, профессор Э.Д. Смирнова
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы
Хирургическое лечение грыж передней брюшной стенки - актуальная проблема абдоминальной хирургии Ежегодно в мире выполняется более 20 млн операций по поводу паховых грыж, что составляет от 10 до 15% всех оперативных вмешательств вообще [Жебровский В В , 1995, Ордуян С Л, 2005] Больные с паховыми грыжами составляют до 80 % от общего числа больных с вентральными грыжами, которых оперируют в общехирургических стационарах [Тимошин А Д, 2003] Потенциальным грыженосителем является каждый 3-5 житель Земли [Сахаутдинов В Г, 2002]
Актуальность и сложность проблемы состоит в том, что, несмотря на огромное количество способов пластики пахового канала при паховых грыжах (свыше 300), при первичных паховых грыжах рецидивы наблюдаются в 10 - 30% [Мясников А Д , 2000, Кузин H M , 2002, Бекоев В Д, 2003, Liem M S L , 1997] Особенно большим остается количество рецидивов при так называемых сложных формах паховых грыж скользящих, комбинированных, обширных и гигантских, рецидивных и многократно рецидивирующих Здесь количество рецидивов составляет 40 - 50% [Саенко В Ф, 2002, Славин JIЕ, 2005, Korenkov M, 2002] Лишь в единичных клиниках, специально занимающихся вопросами хирургии грыж, процент рецидивов снижен до минимума (1 - 2%) [Жебровский В В , 1995, Дерюгина M С , 1998, Шулутко A M , 2003, Bendavid RH, 2001], тогда как более 90% всех грыжесечений выполняют и, видимо, всегда будут выполняться в общехирургических стационарах,
Около 90% рецидивов наступает через год после операции и 10% - в более поздние сроки [Нестеренко Ю А , 2005] Рецидив грыжи нарушает трудовую активность пациентов, выполняющих физическую работу, увеличивает риск ущемления органов брюшной полости Выявление причин рецидива заболевания и следовательно, выбор метода операции в зависимости от степени разрушения пахового канала является чрезвычайно актуальным как в плане оздоровления населения, так и по экономическим соображениям
Неудовлетворительные результаты лечения паховых грыж «натяжными» способами послужили причиной для разработки и внедрения в практику различных методов пластики пахового канала, среди которых выделяется способ Lichtenstein, заключающийся в протезировании задней стенки пахового канала полипропиленовой сеткой при использовании традиционного пахового доступа к паховому каналу Результаты применения указанной гернио-пластики продемонстрировали низкий процент послеоперационных осложнений (1 - 2 % рецидивов)
В настоящее время хирурги не отказались от натяжных методов пластики пахового канала, среди которых широкое распространение получил способ Shouldice, заключающийся в многослойной пластике пахового канала с использованием дубликатуры поперечной фасции
Отдаленные результаты лечения больных с паховыми грыжами по способу Shouldice сопоставимы с результатами после пластики Lxchtenstem [Сайбуллаев С А, 2000, Нестеренко Ю А, 2004, Мс Gillicuddy J Е, 1998, Bendavid RH, 2001]
Вместе с тем, внедрение в хирургические стационары способов пластики пахового канала по Lichtenstein и Shouldice оставляет открытым целый ряд вопросов, связанных с их применением Не определены четкие показания и противопоказания к применению этих методик Несмотря на большое количество работ, посвященных пластике Lichtenstein, остается невыясненным вопрос о возможности применения ее как операции выбора при всех формах паховых грыж у взрослых Не изучены вопросы влияния оперативного вмешательства по способам Lichtenstein и Shouldice на качество жизни больных в послеоперационном периоде Этот вопрос представляется важным хотя бы потому, что значительное число паховых грыженосителей - люди пожилого и старческого возраста и вопросы их реабилитации в послеоперационном периоде приобретают особое значение
Мало изучено влияние способа пластики пахового канала на половую функцию пациентов, что актуально с учетом большого количества бесплодных браков - до 15%, в том числе в 30 - 60% из-за стерильности мужчин [Кириллов Ю Б , 2006] Наличие паховой грыжи является фактором, отрицательно влияющим на сперматогенез, на функциональное состояние яичка, но еще больший вред наносится при грыжесечении Ситуация усугубляется еще и тем, что длительная обтурация семенного протока как за счет перевязки или пересечения, так и за счет воспалительно- рубцового процесса вокруг протока ведет к нарушению функции яичка не только на стороне поражения, но и контрлатерально [Стехун Ф И, 1987] Обеспокоенность судьбой семя-выносящего протока в связи с его возможным вовлечением в рубцовый процесс, вызванный сетчатым имплантатом, помещенным в паховый канал, высказывают многие авторы Некоторые даже предлагают перемещать семенной канатик в подкожную клетчатку с целью исключения контакта его с полипропиленовым протезом [Гвенетадзе ТК, 2003, Демидов ДГ, 2003] Таким образом, вопрос применения пластики Lichtenstein у молодых мужчин не решен В связи с этим и проведено данное исследование
Цель исследования
Определение наиболее рационального вида пластики на основе сравнительной оценки отдаленных результатов пластики пахового канала по способам Lichtensteiii и Shouldice
Для решения этой цели поставлены следующие задачи
Задачи исследования
1 Изучить отдаленные результаты хирургического лечения в группах больных, которым выполнялась пластика пахового канала по способам Lichtenstein и Shouldice
2 Изучить влияние оперативного лечения паховых грыж по способам Lichtenstein и Shouldice на качество жизни пациентов
3 Изучить состояние половой функции пациентов после герниопластик по Lichtenstein и Shouldice
Научная новизна
При изучении отдаленных результатов у больных после грыжесечения по Lichtenstein и Shouldice впервые изучено качество жизни больных в послеоперационном периоде с применением шкалы SF-36, отличающейся значительной степенью универсальности
Доказана важность вопроса качества жизни в плане реабилитации пациентов после оперативного лечения паховых грыж
Уделено внимание вопросу хронической невралгии в послеоперационном периоде
Изучено состояние половой функции больных после оперативного лечения по Lichtenstein и Shouldice, при этом изучено влияние имплантата, применяемого при пластике Lichtenstem на состояние фертальной и копулятив-ной функции пациентов Проведен анализ причин возникновения рецидивов паховых грыж
Практическая значимость
При сравнении способов пластики пахового канала по Lichtenstein и Shouldice показано, что наиболее рациональным является способ Lichtenstem, поскольку он позволяет избежать рецидива грыжи, а используемый эндопротез не влияет на состояние половой функции пациентов При этом установлено, что при пластике по Lichtenstein качество жизни пациентов выше
Апробация работы
Основные результаты работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции врачей России в г Тверь 20 12 2006 года, на 239 заседании поликлинических хирургов г Москвы 24 05 2007 года, на совместном заседании хирургической клиники Городской Клинической больницы № 64 г Москвы и кафедры факультетской хирургии Российского университета дружбы народов 28 06 2007 года По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 - в издании, входящем в список Высшей Аттестационной Комиссии
Реализация и внедрение результатов
Результаты исследования и разработки внедрены в практическую деятельность хирургических отделений Городской Клинической больницы №
64 г Москвы, а также используются в преподавании студентов 4 курса на кафедре факультетской хирургии Российского университета дружбы народов
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследований
В работе использованы результаты лечения пациентов с паховыми грыжами в клинике кафедры факультетской хирургии Российского университета дружбы народов на базе Городской Клинической больницы №64 г Москвы за период с 1999 по август 2005 года
За указанный период выполнено 195 герниопластик у 193 пациентов по способам Shouldice и Lichtenstein Способ Lichtenstein стал применяться с 2002 года В двух наблюдениях операция одновременно выполнена с двух сторон
По методу Shouldice было оперировано 124 пациента Средний возраст больных отмечен от 15 до 82 лет и составил, в среднем, 56,3 ± 8,4 лет В 2(1,6%) наблюдениях операция выполнялась у женщин, остальные 122(98,4%) пациента были мужчины
По способу Lichtenstein оперировано 69 пациентов Возраст оперированных больных был от 25 до 85 лет, составляя, в среднем, 62,6 ± 9,6 лет Всего выполнено 70 герниопластик Среди больных было 68(98,5%) мужчин и одна женщина Отдаленные результаты изучены у 88(71%) больных, оперированных по Shouldice и у 53(77%) больных, оперированных по способу Lichtenstein
Изученные группы сравнимы по возрасту, характеру сопутствующей патологии, размеру грыжи Обследованы больные, у которых после операции прошло не менее 1 года Учитывался рецидив грыжи, степень интенсивности болевого синдрома в послеоперационном периоде и его продолжительность, наличие таких осложнений как боль в яичке, отек и водянка яичка Первичный опрос пациентов осуществлялся по телефону При выявлении осложнений со стороны мочеполовой системы все больные были осмотрены урологом Данные о влиянии оперативного лечения на половую функцию (фер-тильную и копулятивную) получены в процессе первичного опроса, в дальнейшем путем анализа спермограмм, а также с помощью шкалы МИЭФ (международный индекс эректильной функции)
Анализ качества жизни больных в послеоперационном периоде осуществлялся с помощью опросника SF-36 Health Status Survey Этот опросник относится к неспецифическим для оценки качества жизни, он распространен в США и странах Европы при проведении исследований качества жизни С его помощью были проведены исследования отдельных популяций здоровых людей и получены результаты характерные для здорового населения и для групп больных с различными хроническими заболеваниями Перевод на русский язык и апробация методики были проведены Институтом клинико-фармакологических исследований (Санкт-Петербург)
Течение послеоперационного периода и его осложнения
При изучении болевого симптома обращало на себя внимание значительно меньшая выраженность последнего в группе больных, оперированных по методу Lichtenstein При выписке из стационара на 7 - 9 день после операции, 26(49%) пациентов после герниопластики по Lichtenstein отмечали полное отсутствие каких-либо болевых ощущений в области операции
В группе больных, оперированных по методике Shouldice, таких больных было только 22(24%) После пластики по Shouldice однократное введение наркотических анальгетиков потребовалось всего в 11(9%) случаях, тогда как при использовании методики Lichtenstein процент однократного использования указанных препаратов возрастает до 56%, у 38 пациентов В группе больных после герниопластики по Shouldice, трехкратно вводить наркотические анальгетики для купирования болевого симптома в послеоперационном периоде пришлось у 17(19%) больных, в то время как в группе оперированных по Lichtenstein - только у 2(4%) больных
Таким образом, в группе больных, где применена ненатяжная пластика, болевой симптом в раннем послеоперационном периоде был выражен в меньшей степени, и можно говорить о более ранней активации больных после использовании пластики Lichtenstein
Общая структура осложнений после пластики пахового канала по Shouldice и Lichtenstein представлена в таблице 1
Таблица 1
Общая характеристика осложнений после пластики пахового канала по Shouldice и Lichtenstein
Вид осложнения Shouldice (п=88) Lichtenstein(n=53)
Рецидивы 7 (7,95%) 0
Отек мошонки 3 (3,4%) 1 (1,9%)
Орхит 1 (1,13%) 1 (1,9%)
Инфильтрат семенного канатика 0 1 (1,9%)
Водянка яичка 2 (2,3%) 1 (1,9%)
Острая задержка мочи 1 (1,13%) 0
Хроническая невралгия 12 (13,6%) 2 (3,8%)
При анализе отдаленных результатов выявлено, что рецидивов после герниопластики Lichtenstein в сроки до 4-х лет не отмечено Рецидив паховой грыжи после пластики Shouldice отмечен у 7(7,95%) пациентов В 2(28,5 %) случаях из 7 рецидив возник у больных молодого возраста (22 года и 35 лет) Возраст остальных больных был 50 лет и старше В 85 % случаев рецидив возник ранее, чем через 2 года после первичной операции
Болевой синдром в области послеоперационного рубца после герниопластики может быть обусловлен ятрогенным повреждением нервного аппарата паховой области при герниопластике Купирование болей в области послеоперационного рубца нестероидными противовоспалительными препара-
хами и курсы физиотерапии не всегда эффективны Психологические аспекты статуса пациентов после перенесенной операции на фоне возникших болей в области послеоперационного рубца - факт, влияющий на качество жизни оперируемых пациентов Причина невралгии заключается в том, что при выполнении доступа к паховому каналу, выделения из окружающих тканей и удаления грыжевого мешка зачастую возникает травма нервных стволов, а пластика как передней, так и задней стенки пахового канала сопровождаются многократным прошиванием мягких тканей с их последующим натяжением в поперечном направлении по отношению к сосудам, нервным стволам и элементам семенного канатика
Описано 4 вида невралгий [Славин Л Е, 2006] 1) болезненная неврома это наиболее общий тип Он состоит в пролиферации нервных волокон за пределы оболочки нерва Возникает после частичного или полного пересечения нерва Гипоестезию наблюдают на протяжении всего кожного разреза 2) локализованная - жгучая боль, похожая на ожог, возникает после полного или частичного пересечения нерва или его ущемления лигатурой 3) отраженная - интактный нерв упакован в рубец или захвачен лигатурой Боль возникает при легком прикосновении на протяжении расположения нерва 4) направляющая - повреждения на расстоянии, такие как воспалительная гранулема вокруг шва или культи грыжевого мешка
В сравниваемых группах явления хронической невралгии отмечены у 12 больных (13,6%), перенесших пластику пахового канала по Shouldice и у 2 больных (3,8%) после пластики Lichtenstein У подавляющего числа больных (11) эти явления носили характер болезненной невриномы У 3 больных (из них 2 после герниопластики Shouldice) болевые ощущения носили характер отраженной боли
Все больные с явлениями невралгии отмечали, что сохранение болевых ощущений неблагоприятно сказывается на их общем жизненном фоне, в основном, затрагивая психологический компонент Четверо больных после пластики Shouldice отметили выраженное ограничение физических нагрузок в связи с сохранением болевого симптома То есть, болевой синдром в послеоперационном периоде у больных после «натяжной» пластики Shouldice более выражен, чем после пластики Lichtenstein Как нам кажется, это имеет немаловажное значение в плане качества жизни пациентов - как психологическом, так и физическом компоненте Полученные данные согласуются и с показателями качества жизни по шкале SF-36, рассмотренные далее
Таким образом, по полученным данным, пластика Lichtenstein предпочтительнее по таким важнейшим показателям, как число рецидивов (р<0,05) и наличию хронической невралгии в послеоперационном периоде (р<0,05) В плане остальных осложнений (ишемический орхит, водянка яичка, острая задержка мочи) существенных отличий между рассмотренными способами не выявлено (р > 0,05)
Состояние половой функции больных в послеоперационном периоде
При изучении влияния грыжесечений по Shouldice и Lichtenstein на половую функцию пациентов нашей основной задачей было выяснение вопроса о возможном неблагоприятном влиянии сетчатого полипропиленового эндо-протеза на копулятивную функцию - либидо, эрекция, эякуляция, оргазм и фертильную или генеративную функцию - способность к оплодотворению Вопрос о влиянии операции на фертильный компонент нами не ставился, так как больные исследованы в послеоперационном периоде, а само грыженоси-тельство уже является фактором, неблагоприятно влияющим на сперматогенез Таким образом, возможные изменения могли развиться и до операции Поэтому спермограммы исследованы только в группе больных, оперированных по Lichtenstein
При анализе состояния копулятивной функции пациентов в послеоперационном периоде нами учитывались такие стороны копулятивной функции как 1 Либидо, 2 Эрекция а) утренняя, б) спонтанная, в) адекватная, 3 Эякуляция а) ускоренная, б) замедленная, в) болезненная (сперматическая колика), 4 Оргазм а) сглаженный, б) отсутствие
Среди изученных пациентов не было случаев наличия в анамнезе таких заболеваний, как сахарный диабет, хронический простатит, варикоцеле, венерических и урогенитальных заболеваний, причин, могущих оказать отрицательное влияние на сперматогенез Учтен был также и возрастной критерий, возраст всех обследованных больных не превышал 60 лет Были исследованы 21 больной после пластики по Shouldice и 17 больных после пластики по Lichtenstein
Учитывались следующие показатели спермограмм
1 Количество эякулята Этот показатель свидетельствует об общей анд-рогенной насыщенности организма В норме он составляет 2 мл и более (надо учитывать, что спермограмма сдается не ранее, чем через 48 часов полового воздержания) Учитывались такие нарушениия, как олигоспермия (количество составляет менее 2 мл), и аспермия (эякулята нет вообще)
2 Концентрация сперматозоидов в 1 мл эякулята В норме это количество составляет 20 млн и более Исследовано наличие случаев олигозооспер-мии (менее 20 млн) и азооспермии (сперматозоидов нет вообще, но сам эякулят присутствует) Случаи, когда количество сперматозоидов превышает 120 млн (полизооспермия) не относятся к варианту нормы, так как обычно в этом случае количество идет в ущерб качеству и уменьшается либо подвижность сперматозоидов, либо их морфологические свойства
3 Подвижность сперматозоидов Исследовано 2 вида подвижности общая (количество подвижных сперматозоидов должно быть более 50%) и активная (категория 1 - более 25% сперматозоидов имеют быстрое поступательное движение) Обращено внимание на случаи астенозооспермии (если этих 2 условий нет) и некрозооспермии - случаи, когда все сперматозоиды неподвижны
4 Морфология сперматозоидов Нормальные по морфологическому строению сперматозоиды в норме составляют более 30% Патологические
формы включают в себя патологию головки, шейки и средней части, хвоста, а также смешанные формы Исследованы случаи тератозооспермии (количество нормальных сперматозоидов составляет менее 30%) 5 Жизнеспособность сперматозоидов
При выяснении сексуального анамнеза обращало на себя внимание отсутствие жалоб в группе больных, оперированных по способу Lichtenstein После операции Shouldice у 2(9,5%) больных отмечены нарушения копуля-тивной функции У одного из них нарушения эти носили характер эякуля-торной составляющей, у одного больного это проявилось в нарушении эрек-ционной составляющей У этих пациентов жалобы появились на сроках 4-6 месяцев после операции, возраст у них составил на момент операции 35 и 49 лет
При опросе по шкале МИЭФ у 3(14,2%) больных после пластики Shouldice отмечено нарушения копулятивной функции (менее 40 баллов) В группе больных, оперированных по Lichtenstein, нарушений копулятивной функции не выявлено В числе этих больных были и те двое, у которых нарушения копулятивной функции были выявлены путем сбора сексуального анамнеза В группе больных после операции Lichtenstein нарушений копулятивной функции не отмечено Нарушений со стороны либидо (менее 15 баллов) в обеих группах отмечено не было
Говоря о фертильном компоненте, отмечено, что из 21 обследованного больного после операции Shouldice в двух семьях родились дети через 1 и 1,5 года после операции соответственно, причем у первого больного через 2 года после операции имел место рецидив
При опросе группы из 17 больных, оперированных по Lichtenstein было установлено, что в семьях 2 пациентов после операции родились дети Больным на момент операции было 28 и 48 лет соответственно Дети появились на свет спустя 2 года и 1 год 2 месяца после операции Обращало на себя внимание, что во всех остальных наблюдениях не было ни одного, где желание иметь детей упиралось бы в какие-то трудности неясного характера Как правило, в семьях этих пациентов дети уже были, и в силу каких-то личных причин, пополнение семьи не предвиделось То есть, на этапе первичного опроса, можно было сделать предварительный вывод об отсутствии каких-либо нежелательных последствий со стороны фертилыюго компонента сексуальной функции в указанной группе больных
В таблице 2 указаны наиболее важные показатели спермограмм исследованных больных после операции Lichtenstein
Таблица 2
Показатели спермогрзмм бочьных, оперированных по ЬюЫепйем, п=17 _
Объем эяк\ лята (мт) Концентрация сперматозоидов в мт эякутята Концентрация сперматозоидов в эяк\тяте Подвижность сперматозоидов (%) Жизнеспособность (%) Нормальные формы (%)
1 3,0 26 78 56 52 38
2 3 0 28 84 54 62 40
3 40 68 272 54 60 58
4 2,0 42 84 52 45 42
5 40 48 192 61 51 38
6 3,0 68 204 54 62 43
7 3,0 29 87 47 65 54
8 3,0 123 369 74 84 55
9 3 0 38 114 62 64 48
10 2,4 127 304 36 45 54
11 4,0 72 288 62 69 30
12 3 0 44 132 50 61 41
13 2,6 28 72 52 58 37
14 2,0 22 44 36 50 35
15 2,4 62 149 64 75 54
16 2 2 38 84 52 67 54
17 3 0 73 219 68 75 56
Норма 20 20 и > 40 и > 50 и > 75 и> 30 и >
При анализе спермограмм больных, оперированных по 1лс1Пеп51ет, у всех больных показатели объема эякулята и количества сперматозоидов в 1 мл эякулята находятся в пределах нормы У 2-х больных количество сперматозоидов в 1 мл эякулята превысило 120 млн (больные № 8 и 10), то есть имела место полизооспермия Однако в данном случае говорить о каких-то нарушениях не приходится, так как у этих больных остальные показатели спермограммы (подвижность, жизнеспособность, морфология сперматозоидов) находятся в пределах нормы и даже на порядок превышают ее, количество не идет в ущерб качеству
Показатели подвижности и морфологии сперматозоидов практически у всех больных находились в пределах нормы, за исключением больного, рассмотренного ранее и больного 30 лет (№11), у которого показатель морфологии сперматозоидов находится в пределах нижней границы нормы Однако с учетом того, что все остальные показатели у данного больного нормальны, никаких жалоб сексуального характера он не предъявляет, никаких изменений после оперативного лечения со стороны половой сферы не отмечает, можно думать о том, что оперативное вмешательство не явилось причиной данных изменений
Показатели жизнеспособности у 13 больных находятся несколько ниже нормальных показателей Однако указанные изменения имели бы важное значение лишь в случае сочетания их с другими изменениями спермограммы Но среди изученных больных нет ни одного случая совпадения снижения жизнеспособности и морфологии сперматозоидов и всего 3 случая сочетания
снижения показателей жизнеспособности и подвижности сперматозоидов (№№ 7,10 и 14) У одного больного (№10) после операции через 1год и 2 месяца родился ребенок, показатель же подвижности другого (№7) снижен весьма незначительно (47% при норме 50%) Что касается больного №14, то жалоб он не предъявляет, остальные показатели абсолютно нормальны Указанные изменения вряд ли возможны при вероятном вовлечении семенного канатика в какие-то рубцово-воспалителыше изменения, связанные с наличием сетчатого эндопротеза в паховом канале
Таким образом, на основании изучения состояния копулятивной и фер-тильной функций больных в послеоперационном периоде можно сделать вывод об отсутствии сколь-либо значимого негативного влияния сетчатого эндопротеза на половую функцию, что делает возможным применение его у молодых пациентов
Из полученных данных видно, что фертильная функция в послеоперационном периоде после операции Lichtenstein не претерпевает значительных изменений даже у больных средних лет Что касается копулятивного компонента, то здесь по полученным данным пластика Lichtenstein даже превзошла натяжную пластику Таким образом, никаких противопоказаний для ненатяжной пластики со стороны половой сферы не обнаружено
Анализ качества жизни больных
Для оценки отдаленных результатов хирургического лечения больных с паховыми грыжами по способам Shouldice и Lichtenstein предпринято изучение качества жизни пациентов в послеоперационном периоде Для изучения качества жизни больных после герниопластик по Shouldice и Lichtenstein нами был использован опросник SF-36 Health Status Survey
Все 36 пунктов опросника сгруппированы в восемь шкал физическое функционирование, ролевая деятельность, телесная боль, общее здоровье, жизнеспособность, социальное функционирование, эмоциональное состояние и психическое здоровье Показатели каждой шкалы варьируют между 0 и 100, где 100 представляет полное здоровье, все шкалы формируют два показателя душевное и физическое благополучие
Результаты представляются в виде оценок в баллах по 8 шкалам, составленных таким образом, что более высокая оценка указывает на более высокий уровень качества жизни Количественно оцениваются следующие показатели
1 Физическое функционирование (Physical Functioning - PF), отражающее степень, в которой физическое состояние ограничивает выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т п) Низкие показатели по этой шкале свидетельствуют о том, что физическая активность пациента значительно ограничивается состоянием его здоровья Напротив, высокие показатели указывают на то, что физическое состояние не является фактором, ограничивающим физическую активность больного в послеоперационном периоде
2 Ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием (Role- Physical Functioning - RP) показывает влияние физического состояния на повседневную ролевую деятельность (работу, выполнение повседневных обязанностей и т п) Низкие показатели по этой шкале свидетельствуют о том, что повседневная активность значительно ограничена физическим компонентом состояния пациента в силу каких-то причин
3 Интенсивность боли (Bodily pain - BP) и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома Низкие показатели по этой шкале свидетельствуют о том, в роли ограничения активности пациента боль занимает значительное место
4 Общее состояние здоровья (General Health - GH) это оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив возможного лечения Чем ниже балл по этой шкале, тем ниже оценка состояния здоровья
5 Жизненная активность (Vitality - VT) подразумевает ощущение себя полным сил и энергии или, напротив, обессиленным Низкие баллы свидетельствуют об утомлении пациента, снижении жизненной активности
6 Социальное функционирование (Social Functioning - SF) определяется степенью, в которое физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность (социальные контакты, общение) Низкие баллы по данной шкале свидетельствуют о значительном ограничении социальных контактов, снижении уровня общения в связи с ухудшением физического и эмоционального состояния
7 Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием (Role-Emotional - RE) предполагает оценку степени, в которой эмоциональное состояние мешает выполнению работы или другой повседневной деятельности (включая большие затраты времени, уменьшение объема работы, снижение ее качества и тп) Низкие показатели по этой шкале могут быть интерпретированы как ограничение в выполнении повседневной работы, обусловленное ухудшением эмоционального состояния
8 Психическое здоровье (Mental Health - МН) характеризует настроение наличие или отсутствие депрессии, тревоги, общий показатель положительных эмоций Низкие показатели свидетельствуют о наличии депрессивных, тревожных переживаний, психическом неблагополучии
Все шкалы группируются в два показателя - «физический компонент здоровья» и «психологический компонент здоровья»
1 Физический компонент здоровья (Physical Health - РН) Составляющие шкалы а) Физическое функционирование, б) Ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием, в) Интенсивность боли, г) Общее состояние здоровья
2 Психологический компонент здоровья (Mental Health - МН) Составляющие шкалы а) Психическое здоровье, б) Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием, в) Социальное функционирование, г) Жизненная активность
Для подсчета цифровых значений компонентов качества жизни использовались специальные формулы пересчета Для отражения результатов ис-
следования качества жизни пациентов после герниопластик по Shouldice и Lichtenstein, используются средние показатели полученных данных, диаграмма 1.
Диаграмма 1
Показатели качества жизни больных после операций Shouldice и Lichtenstein
80 70 60 50 40 30 20 10 0
г" ■ —
PF RP BP GH VT SF RE МН
□ Shouldice
□ Lichtenstein
Как видно из приведенной диаграммы, качество жизни у больных, оперированных по способу Lichtenstein выше, чем у больных после герниопла-стики по Shouldice по 7 параметрам из 8. Причем преимущество единственного показателя, по которому пластика Shouldice имеет превосходство, социальное функционирование, составляет всего 1,1 балла. Для сравнения из таблицы видно, что такие показатели качества жизни как физическое функционирование, ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием, интенсивность боли и психическое здоровье у пациентов, перенесших пластику Lichtenstein выше на 3 и более баллов.
Обращает на себя внимание и то, что из этих 4 показателей 3 относятся к физическому компоненту здоровья. Это согласуется и с общими показателями физического и психического здоровья, где преимущество ненатяжной пластики более выражено в физическом аспекте, чем в психологическом. Из этого можно сделать вывод, что пластика Lichtenstein более предпочтительна в психологическом, и физическом компонентах качества жизни.
Этот показатель важен тем, что средний возраст больных, оперированных по способу Lichtenstein изначально был выше (62,6 против 56,3 у оперированных по Shouldice), что делает преимущество ненатяжной пластики еще более показательным.
Таким образом, пластика пахового канала по Lichtenstein по сравнению с операцией Shouldice является малотравматичным вмешательством с меньшим сроком реабилитации.
выводы
1 При изучении отдаленных результатов хирургического лечения больных с паховыми грыжами выявлено, что после пластики пахового канала по способу Lichtenstein рецидивов нет, тогда как после пластики пахового канала по способу Shouldice рецидивы отмечены в 7,95 % случаев
2 У больных, оперированных по Lichtenstein, показатели качества жизни после операции выше, чем у больных, оперированных по способу Shouldice
3 При исследовании половой функции отрицательного влияния имплан-тата на фертильный компонент (способность к оплодотворению) пациентов не выявлено В то же время, нарушения копулятивной функции (эрекции, эякуляции) у пациентов после операции Shouldice более выражены
4 Болевой симптом, обусловленный возникновением хронической невралгии, встречается чаще у больных после пластики пахового канала по Shouldice, чем у больных, оперированных по способу Lichtenstein (13,6 % против 3,8 %)
5 При лечении пациентов с паховыми грыжами наиболее рациональным видом пластики пахового канала является способ Lichtenstein
ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ
Использование пластики Lichtenstein целесообразно у пациентов всех возрастных групп при любой форме паховой грыжи
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Сравнительная оценка способов Shouldice и Lichtenstein в хирургии паховых грыж//Герниология -М №3(11) -2006 - С 27 (В соавт с Климовым А Е , Пауткиным Ю Ф )
2 Отдаленные результаты пластики пахового канала по Shouldice и Lichtenstem // Успенские чтения Материалы конференции - Тверь, 2006 -С 181-182 (В соавт с Климовым А Е , Пауткиным Ю Ф)
3 Сравнительная оценка результатов герниопластик по Shouldice и Lichtenstein в лечении больных с паховыми грыжами // «Аспирант и соискатель» -М №1 -2007 - С 154-155 (В соавт с Климовым А Е, Пауткиным ЮФ)
4 Сравнительная оценка герниопластик по Shouldice и Lichtenstem // Виноградовские чтения Материалы конференции - М 2007 - С 49-50
5 Отдаленные результаты герниопластик по Shouldice и Lichtenstein в лечении больных с паховыми грыжами // «Врач» - М №7 - 2007 - С 54 (В соавт с Климовым А Е , Пауткиным Ю Ф )
Кучерявый Андрей Евгеньевич (Россия)
Сравнительная оценка способов пластики пахового капала по Shouldice и Lichtenstein
В диссертации представлены результаты сравнительной оценки результатов пластики пахового канала по способам Shouldice и Lichtenstein Указанные виды оперативного лечения исследованы по количеству послеоперационных осложнений, рецидивов Исследовано влияние использования полипропиленового эндопротеза на половую функцию пациентов Изучено влияние оперативного лечения по указанным способам на качество жизни больных в послеоперационном периоде Анализ результатов исследования установил, что пластика Lichtenstein имеет меньшее количество послеоперационных осложнений и рецидивов, качество жизни пациентов после операции Lichtenstein выше Противопоказаний к применению полипропиленовой сетки со стороны половой функции не выявлено Пластика Lichtenstein рекомендована к применению у пациентов всех возрастных групп при всех формах паховых грыж
Kuchenaviy Andrey Evgenievich
The comparable analysis of hernioplastic methods by Shouldice and Lichtenstein
In scientific work the comparable analysis result of hernioplastic methods by Shouldice and Lichtenstem are given Those methods are analyzed by the numbers of postoperative complications and recidives The influence of polypropylene mesh implant on sex function is investigated m men patients The level of life is also investigated in patients in postoperative period The statistic results shows that Lichtenstein method gives better results m postoperative complications, recidives and life level The contraindications for this method from the sex function point of view was didn't found As a result of we think that hernioplastic by Lichtenstein is the method of choice m patients of all groups of age and in case of all types of mguinal hermas
Подписано в печать 15 ноября 2007
Формат 60x90/16
Объем 1,0 п л
Тираж 120 экз
Заказ № 15110797
Оттиражировано на ризографе в ООО «УниверПринт» ИНН/КПП 7728572912X772801001
Адрес 117292, г Москва, ул Дмитрия Ульянова, д 8, кор 2 Тет 740-76-47, 125-22-73 http //www unneipnnt ru
Оглавление диссертации Кучерявый, Андрей Евгеньевич :: 2007 :: Москва
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ПАХОВЫМИ ГРЫЖАМИ. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ (Обзор литературы).
1.1. Историческая справка.
1.2. Применение эндопротезов в герниологии.
1.3. Результаты хирургического лечения паховых грыж.
1.4. Причины рецидивов паховых грыж.
1.5. Состояние половой функции и хроническая невралгия в послеоперационном периоде.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Клиническая характеристика больных.
2.2. Методы статистической обработки данных.
2.3. Методы исследования больных.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Послеоперационный период и его осложнения.
3.2. Хроническая невралгия в послеоперационном периоде.
3.3. Анализ случаев рецидивов после операций.
3.4. Состояние половой функции больных в послеоперационном периоде
3.5. Анализ качества жизни больных.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Кучерявый, Андрей Евгеньевич, автореферат
Актуальность проблемы
Хирургическое лечение грыж передней брюшной стенки — актуальная проблема абдоминальной хирургии. Ежегодно в мире выполняется более 20 млн операций по поводу паховых грыж, что составляет от 10 до 15% всех оперативных вмешательств вообще [Жебровский В.В., 1995; Ордуян C.JI:, 2005]. Больные с паховыми грыжами составляют до 80 % от общего числа больных с вентральными грыжами, которых оперируют в общехирургиче-скнх стационарах [Тимошин А.Д., 2003]. Потенциальным грыженосителем
I i , является каждый 3-5 житель Земли [Сахаутдннов В.Г., 2002].
Актуальность и сложность проблемы состоит в том, что, несмотря па огромное количество способов пластики пахового канала при паховых грыжах (свыше 300), при первичных паховых грыжах рецидивы наблюдаются в 10 - 30% [Мясников А.Д., 2000; Кузин Н.М., 2002; Бекоев В.Д., 2003; Liem M.S.L., 1997]. Особенно большим остается количество рецидивов при так называемых сложных формах паховых грыж: скользящих, комбинированных, , обширных и гигантских, рецидивных и многократно рецидивирующих. Здесь количество рецидивов составляет 40 — 50% [Саенко В.Ф., 2002; Славин JI.E., 2005; Korenkov М., 2002]. Лишь в единичных клиниках, специально занимающихся вопросами хирургии грыж, процент рецидивов снижен до минимума (1 - 2%) [Жебровский В.В., 1995; Дерюгина М.С., 1998; Шулутко A.M., 2003; Bendavid R.H., 2001], тогда как более 90% всех грыжесечений выпол-. няют и, видимо, всегда будут выполняться в общехирургических стационарах,
Около 90% рецидивов наступает через год после операции и 10% - в более поздние сроки [Нестеренко Ю.А., 2005]. Рецидив грыжи нарушает трудовую активность пациентов, выполняющих физическую работу, увеличивает риск ущемления органов брюшной полости. Выявление причин рецидива заболевания и, следовательно, выбор метода операции в зависимости от степени разрушения пахового канала является чрезвычайно актуальным как в плане оздоровления населения, так и по экономическим соображениям.
Неудовлетворительные результаты лечения паховых грыж «натяжными» способами послужили причиной для разработки и внедрения в практику различных методов пластики пахового канала, среди которых выделяется' способ Lichtenstcin, заключающийся в протезировании задней стенки пахово
• » го канала полипропиленовой сеткой при использовании традиционного пахового доступа к паховому каналу. Результаты применения указанной гернио-пластики продемонстрировали низкий процент послеоперационных осложнений (1 — 2% рецидивов).
В настоящее время хирурги не отказались от натяжных методов пластики пахового канала, среди которых широкое распространение получил способ Shouldice, заключающийся в многослойной пластике пахового канала с использованием дубликатуры поперечной фасции. >
Отдаленные результаты лечения больных с паховыми грыжами по способу Shouldice сопоставимы с результатами после пластики Lichtenstein [Сайбуллаев С.А., 2000; Нестерепко 10.А., 2004; Mc.Gillicuddy J.E., 1998; Bendavid R.H., 2001]
Вместе с тем, внедрение в хирургические стационары способов пластики пахового канала по Lichtenstein и Shouldice оставляет открытым целый ряд вопросов, связанных с их применением. Не определены четкие показания и противопоказания к применению этих методик. Несмотря на большое количество работ, посвященных пластике Lichtenstein, остается невыясненным вопрос о возможности применения се как операции выбора при всех формах паховых грыж у взрослых. Не изучены вопросы влияния оперативного вмешательства по способам Lichtenstein и Shouldice на качество жизни больных в послеоперационном периоде. Этот вопрос представляется важным хотя бы потому, что значительное число паховых грыженосителей - люди пожилого и старческого возраста и вопросы их реабилитации в послеоперационном периоде приобретают особое значение.
Мало изучено влияние способа пластики пахового канала на половую функцию пациентов, что актуально с учетом большого количества бесплодных браков - до 15%, в том числе в 30 - 60% из-за стерильности мужчин [Кириллов Ю.Б., 2006]. Наличие паховой грыжи является фактором, отрицательно влияющим на сперматогенез, на функциональное состояние яичка,- но еще больший вред наносится при грыжесечении. Ситуация усугубляется еще и тем, что длительная обтурация семенного протока как за счет перевязки или пересечения, так и за счет воспалительно — рубцового процесса вокруг протока ведет к нарушению функции яичка не только на стороне поражения, но и контрлатерально [Стехун Ф.И., 1987]. Обеспокоенность судьбой семя-выносящего протока в связи с его возможным вовлечением в рубцовый процесс, вызванный сетчатым имплантатом, помещенным в паховый канал, высказывают многие авторы. Некоторые даже предлагают перемещать семенной канатик в подкожную клетчатку с целыо исключения контакта его с полипропиленовым протезом [Гвенетадзе Т.К., 2003; Демидов Д.Г., 2003]. Таким образом, вопрос применения пластики Lichtenstein у молодых мужчин не решен. В связи с этим и проведено данное исследование. Цель исследования
Определение наиболее рационального вида пластики на основе сравнительной оценки отдаленных результатов пластики пахового канала по способам Lichtenstein и Shouldice.
Для решения этой цели поставлены следующие задачи. Задами исследования
1. Изучить отдаленные результаты хирургического лечения в группах больных, которым выполнялась пластика пахового канала по способам Lichtenstein и Shouldice.
2. Изучить влияние оперативного лечения паховых грыж по способам Lichtenstein и Shouldice на качество жизни пациентов.
3. Изучить состояние половой функции пациентов после герниопластик по Lichtenstein и Shouldice.
Научная новизна
При изучении отдаленных результатов у больных после грыжесечения по Lichtenstein и Shouldice впервые изучено качество жизни больных в послеоперационном периоде с применением шкалы SF-36, отличающейся значительной степенью универсальности.
Доказана важность вопроса качества жизни в плане реабилитации па
•4 циентов после оперативного лечения паховых грыж.
Уделено внимание вопросу хронической невралгии в послеоперационном периоде.
Изучено состояние половой функции больных после оперативного лечения по Lichtenstein и Shouldice, при этом изучено влияние имплантата, применяемого при пластике Lichtenstein на состояние фертилыюй и копуля-тивной функции пациентов. Проведен анализ причин возникновения рецидивов паховых грыж. Практическая значимость
При сравнении способов пластики пахового канала по Lichtenstein и Shouldice показано, что наиболее рациональным является способ Lichtenstein, поскольку он позволяет избежать рецидива грыжи, а используемый эндопротез не влияет на состояние половой функции пациентов. При этом установлено, что при пластике по Lichtenstein качество жизни пациентов выше.
Апробация работы
Основные результаты работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции врачей России в г. Тверь 20.12.2006 года, на 239 заседании поликлинических хирургов г. Москвы 24.05.2007 года, на совместном заседании хирургической клиники Городской Клинической больницы № 64 г. Москвы и кафедры факультетской хирургии Российского университета дружбы народов 28.06.2007 года. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 - в издании, входящем в список Высшей Аттестационной Комиссии.
Реализация и внедрение результатов
Результаты исследования и разработки внедрены в практическую деятельность хирургических отделений Городской Клинической больницы № 64 г. Москвы, а также используются в преподавании студентов 4 курса на кафедре факультетской хирургии Российского университета дружбы народов.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 98 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Указатель литературы содержит 181 наименование источников, из них 83 работы иностранных авторов. Текст иллюстрирован 10 таблицами, 16 диаграммами и 2 микрофотографиями.
Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительная оценка способов пластики пахового канала по Shouldice и Lichtenstein"
выводы
1. При изучении отдаленных результатов хирургического лечения больных с паховыми грыжами выявлено, что после пластики пахового канала по способу Lichtenstein рецидивов нет, тогда как после пластики пахового канала по способу Shouldice рецидивы отмечены в 7,95% случаев
2. У больных, оперированных по Lichtenstein, показатели качества жизни после операции выше, чем у больных, оперированных по способу Shouldice. I
3. При исследовании половой функции отрицательного влияния имплантата на фертильный компонент (способность к оплодотворению) пациентов не выявлено. В то же время, нарушения копулятивной функции (эрекция, эякуляция) у пациентов после операции Shouldice более выражены.
4. Болевой симптом, обусловленный возникновением хронической невралгии, встречается чаще у больных после пластики пахового канала по Shouldice, чем у больных, оперированных по способу Lichtenstein (13,6% против 3,8%).
5. При лечении пациентов с паховыми грыжами наиболее рациональным виI дом пластики пахового канала является способ Lichtenstein.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ I
Использование пластики иЫйех^ет целесообразно у пациентов всех возрастных групп при любой форме паховой грыжи
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Кучерявый, Андрей Евгеньевич
1. Абоев А.С с соавт. Высота пахового промежутка и выбор способа пластики пахового канала // Герниология. 2004. - №3. - С.5.
2. Адамян A.A. Путь аллопластики в герниологии и современные ее возможности: Материалы 1 международной конференции «Современные методы герниопластики и абдоминопластики с применением полимерных имплан-татов». М., 2003. С. 15-16.
3. Адамян A.A., Гогия Б.Ш., Аляутдинов P.P. Пластика пахового канала по Лихтенштейну, непосредственные и отдаленные результаты // Герниология.- 2005. №2. - С.6-10.
4. Адамян A.A., Гогия Б.Ш., Аляутдинов P.P. Герниопластика по Лихтенштейну у лиц пожилого и старческого возраста: Материалы российской научной конференции «Проблемы гериатрии в хирургии» М., 2003. -С.303-305.
5. Адамян A.A., Величенко Р.Э. Медико-социальные аспекты пластики передней брюшной стенки // Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии. -1999. -№2. -С.41-48.
6. Аллопластика паховых грыж или традиционная герниопластика: преимущества и недостатки: Материалы научно-практического семинара. М: РНЦХ РАМН; 2003. С.50.
7. Аль-Али Найма. Осложнения со стороны раны после операции по поводу грыж живота и их профилактика: автореф.дис.канд.мед.наук. — Днепропетровск. 1995 - С.24 .
8. Апоян В.Т., Меликян А.Р., Апоян В.В. Паховая герниопластика. Ереван; Зангак - 97, 2002.
9. Арий Е.Г., Широкопояс A.C., Шпилевой М.С. Этиологические предпосылки грыжевой болезни. Новосибирск: Сиб.мед.ун-т. - 2000.
10. Архипов Д.М. Краткий анализ современной ситуации в подходах к лечению паховых грыж. Новый Хирургический Архив ISSN 1626-0376. -2002.-Том 1. -№4.
11. Баязитов Н.Р. Эффективность аллопластики при лечении гигантской послеоперационной и рецидивной грыжи живота. // Клин, хирургия. ' 2000. -№5.- С. 19-21.
12. Бекоев В.Д., Криль В.А., Троянов A.A. и др. Рецидив паховой грыжи (проблемы и пути возможного решения) // Хирургия. 2003. - №2. - С.45-48.
13. Белчев Б.Р. Отдаленные результаты многослойной пластики задней стенки пахового канала // Вестн.хир. 1999. - №5. - С.34-36.
14. Беляев М.В., Рудин Э.П., Мишин В.Ю., Упырев A.B., Велькер С.И., Гусейнов A.A., Волокитин A.C. Ненатяжные методы пластики в лечении паховых грыж // Герниология. 2005. - №3. — С. 10-11.
15. Большаков О.П., Тарбаев С.Д., Аль-Ахмад P.M. О строении поперечной фасции и некоторых способах оперативного укрепления грыжевых ворот при паховых грыжах // Вестн.хир. 1991. - №9. - С.99-101.
16. Борисов А.Е. Новые технологии в лечении паховых грыж // Амб.хир. ' 2002; № 1. -С.36-39.
17. Борисов А.Е., Малкова С.К., Тоидзе В.В. Применение полипропиленовой сетки при больших и гигантских грыжах передней брюшной стенки // Вестн.хир. 2002. - №6. - С.76-78.
18. Васильев В.И. Грыжесечение как одна из причин мужского бесплодия // Хирургия. 1990. - №8. - С.70-73.
19. Возлюбленный Е.И., Мурзенко Г.В., Личаева И.И., Лысенко Г.И., Полунин O.E., Фомичев Е.В. Опыт грыжесечения с использованием сетчатых эндопротезов // Герниология. 2005. - №3. - С. 12-13. '
20. Воробьев B.B. и соавт. Методология хирургического лечения паховых грыж // Амб.хир. 2002. - №1. - С. 17-20.
21. Воробьев В.В., Новиков В.К., Феодори Н.К. и др. Некоторые современные взгляды на заболевания, объединяемые в группу сложных форм паховых грыж // Амб.хир. 2001-.№1. - С.28-32.
22. Гавриленко Б.Г и соавт. Хирургическое лечение паховой грыжи у больных пожилого и старческого возраста // Клин.хирургия. 2002. - №2. - С.29-31.
23. Галимов О.В., Мусин Р.З. Хирургическое лечение паховых грыж // Хирургия. 2001. - №8. - С.41-43.
24. Гвенетадзе Т.К., Григолия Н.Г., Гиоргобиани Г.Т. Ненатяжная герниопластика по Гвенетадзе в лечении паховых грыж // Герниология. — 2004. -№3. С.10-11.
25. Горелик М.М. Морфологические и оперативно-хирургические факторы риска рецидива косой паховой грыжи //Клин.хир. 1987. -г №2. - С. 1-3.
26. Грубник В.В., Лосев A.A., Баязитов Н.Р., Парфентьев P.C. Современные методы лечения брюшных грыж. К.:«Здоровъя». - 2001. - С.278.
27. Дарвин В.В., Ждановский В.В. Ненатяжная герниопластика при лечении паховых и пупочных грыж в амбулаторных условиях // Герниология. -М.2004.-№4.-С.28-32.
28. Демидов Д.Г., Павленко В.В. О предбрюшинной пластике паховых и бедренных грыж: Материалы научно- практического семинара «Аллопластика паховых грыж или традиционная герниопластика: преимущества и недостатки». -М.,2003. С. 17-18.
29. Дергачев C.B с соавт. Лечение паховых грыж в условиях стационара краткосрочного пребывания больных //Амб.хир. 2002. - №1 .С.23.
30. Дерюгина М.С. Отдаленные результаты оперативного лечения слож- -ных паховых грыж //Клин.хир. 1998. - №2. - С.31-33.
31. Добровольский С.Р., Богопольский П.М., Иванов М.П., Малахов A.B.,
32. Мирзабекян Ю.Р. Показания к использованию синтетических сетчатыхпротезов при пластике брюшной стенки у больных с паховыми и вен/тральными грыжами // Герниология. 2004. - №3. - С.13-14.
33. Жебровский В.В., Мохамед Том Эльбашир. Хирургия грыж живота и эвентраций. Симферополь: Бизнес-Информ, 2002.
34. Жебровский В.В., Тоскин К.Д., Бабанин A.A., Воровский С.Н., Кисля-ков В.В., Аль-Али Найма. Новый способ пластики пахового канала при ле- -чении паховых грыж // Вестн.хир. 1995. -№3. - С.81-85.
35. Егиев В.Н с соавт. Ненатяжная герниопластика. — М., 2002, 148 С.
36. Егиев В.Н. Современное состояние и перспективы герниологии (лекция) // Герниология. 2006. - №2. - С.5-10.
37. Егиев В.Н., Чижов Д.В., Рудаков М.Н. Пластика по Лихтенштейну при паховых грыжах // Хирургия. 2000. - № 1 .С. 19-21. '
38. Егиев В.Н., Чижов Д.В. Проблемы и противоречия ненатяжной герниопластики // Герниология. 2004. - №4. - С.3-7.
39. Егиев В.Н., Сакеев Е.П., Качанов В.А., Сергейчев А.К. Результаты использования герниопластики «без натяжения» при лечении ущемленной паховой грыжи // Герниология. 2004. - №4. - С.16-18.
40. Емельянов С.И., Протасов A.B., Рутенбург Г.М. Эндохирургия паховых и бедренных грыж. СПб., 2000.
41. Иванов Ю.В., Чудных С.М., Соловьев Н.А.Первый опыт использованиясетки «Gore» для герниопластики без натяжения // Герниология. 2004. -№3. - С.21.
42. Иоффе И.Л. Оперативное лечение паховых грыж. М.,1968.
43. Каминский И.В. Оптимизация лечения больных со сложными формами грыж живота. Автореф.дис.канд.мед.наук.-Симферополь. 1996. -23 с.
44. Каншин H.H., Воленко A.B., Пометун В.В. Герниопластика при прямой паховой грыже без вскрытия и иссечения грыжевого мешка // Вестн.хир. -2000.-№1.-С. 126-129.
45. Кириллов Ю.Б., Аристархов В.Г., Зотов И.В., Астраханцев В.Г., Жибо-рев Б.Н. Влияние паховой грыжи на морфофункциональное состояние яичка. Рязань. - 2006. - С.22-23.
46. Ковальчук В.И., Костомаров С.Н., Такуев К.С., Северин В.И. О современном лечении паховых грыж // Вестн.хир. 1999. - №4-6. - С.245-249.
47. Колесников С.А., Петренко Д.Г., Копылов A.A., Горелик С.Г. Ошибки, опасности и осложнения в герниологии // Вестник герниологии. Выпуск U.M.-2006.-С.106.
48. Комаровских К.Ф. Сравнительная характеристика некоторых новых и традиционных способов пахового грыжесечения // Вестн.хир. 2001. -№3-4.С.89-103.
49. Кузин Н.М., Далгатов К.Д. Современные методы лечения паховых грыж // Вестн.хир. - 2002. - №5. - С. 107-109.
50. Малиновский H.H. Результаты хирургического лечения пациентов с наружными грыжами живота // Вестн.хир. — 1990. №4. - С.12-14.
51. Милюков В.Е., Калантаров Т.К., Комаров C.B., Кисленко A.M., Еряшев Ф.А. Пути профилактики пахово-генитальной невралгии'при устранении паховых грыж // Вестник герниологии. Выпуск U.M. - 2006. - С. 135-136.
52. Милюков В.Е., Кисленко A.M. Качество жизни больных при хирургическом лечении паховых грыж // Герниология. 2005. - №2. - С. 19-22.
53. Миняйло H.H., Бергина И.А. Хирургическое лечение паховой грыжи // Клин.хир. 1994. - №5. - С.46-48.
54. Митасов И.Г., Выговский У.П., Чугай В.В., Александров H.A. Лечение больших и рецидивных паховых грыж //Хирургия. 1995. -№9. - С. 10-13.
55. Мясников А.Д., Колесников С.А. Концепция аутогерниопластики в лечении наружных брюшных.грыж // Анналы хирургии. 2000. - №4. - С.46-52.
56. Нестеренко Ю.А., Ярыгин В.А. Влияние пахового грыжесечения и функциональное состояние яичка //Хирургия. 1990. -№3- С. 135-140.
57. Нестеренко Ю.А., Газиев P.M. Паховые грыжи. Реконструкция задней стенки пахового канала. — М., 2005. 144 С. 1
58. Нестеренко Ю.А., Джафаров Э.Т. Хирургическое лечение и профилактика рецидивных паховых грыж // Герниология. 2004. - №3. - С.36-37.
59. Нестеренко Ю.А., Шляховский И.А. Первый опыт применения операции Шулдайса // Росс.мед.журнал. 1998. - №3. - С.24-27.
60. Новиков К.К. Клинико-топографические варианты расположения расположения грыжевых мешков и их влияние на способ операции // Амб.хир. -2002. — №1. С.48-51.
61. Новиков К.В. К вопросу о лечении больных с паховыми грыжами // Вестн.хир. -2001. -№2. С.63-66.
62. Оноприев В.И., Генрих C.B., Помазанова Н.Ф. Способ оперативного лечения рецидивных и сложных форм паховых грыж // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. — 2005. — №1. — С.74-79.
63. Ороховский В.И. Основы грыжесечения. Ганновер-Донецк-Коттбус. -2001.-С.236.
64. Оскретков В.И., Ганков В.А., Бубенчиков С.П. Сравнительные результаты натяжных и ненатяжных методов герниопластики паховых грыж // -Герниология. 2005. - №2. - С. 16-19.
65. Османов А.О., Газиев P.M. Лечение осложненных форм паховых грыж у лиц пожилого и старческого возраста // Герниология. 2004. - №3. -С.39-40.
66. Ордуян С.Л, Тер-Аветикян З.А, Акопян A.M. Выбор способа пластики в зависимости от разновидности паховой грыжи // Герниология. — 2005. -№ 2. С.13-16.
67. Протасов A.B., Кутин A.A., Кащеев В.И., Титаров Д.Л., Богданов Д.Ю. Безнатяжная герниопластика отдаленные результаты и осложнения // Герниология. - 2006. - №1С.33-34.
68. Пучков К.В., Филимонов В.Б., Осипов В.В., Швальб А.П., Иванов В.В. Аллопластика паховых грыж с использованием полипропиленового имплантанта // Герниология. 2004. - №1. - С.36-40.i
69. Рудин Э.П., Олейников П.Н. Выбор способа операции при паховых грыжах // Амб.хир. 2002. - №1. - С.21-23.
70. Саенко В.Ф., Белянский Л.С., Манойло Н.В. Выбор метода лечения грыжи брюшной стенки // Клин.хирургия. 2002. - № 1. - С.5-9.
71. Сайбулаев С.А. Показания и результаты операции Шоулдайса в практической хирургии. Автореф.дисс,.канд.мед.наук. -М.; 2000.
72. Сажин В.П., Юрищев В.А., Наумов И.А., Панюков А.И. Сравнительные результаты хирургического лечения паховых грыж // Герниология. 2005. -№3. - С.41-42.
73. Сахаутдинов В.Г., Галимов О.В., Сендеревич Е.И., Гололобов Ю.Н., Тимарбулатов М.В., Нуртдинов М.А. Выбор метода оперативного лечения больных с паховыми грыжами // Хирургия. 2002. - №1. - С.45-48.
74. Славин Д.А., Славин Л.Е.,Федоров И.В., Чугунов А.Н. Герниопластика по Lichtenstein при рецидивных паховых грыжах // Герниология. 2004. -№3. - С.43-44.
75. Славин Л.Е., Федоров И.В., Сигал Е.И. Осложнения хирургии грыж живота. М., 2005. - 174 С.
76. Седов В.M., Тарбаев С.Д., Чеканина C.B. Многослойная глубокая пла- / стика при паховых грыжах // Вестн.хир. 1997. - № 1. - С. 101-102.
77. Смирнов А.Б. Хирургическое лечение паховых грыж // Вестн.хир. -1994. №3-4.-С.116-118.
78. Стехун Ф.И. Паховое грыжесечение одна из причин бесплодия мужчин //Сов.мед. - 1987.-№1.-С.96-99.
79. Стойко Ю.М., Ромашкин-Тиманов М.В. Ошибки, опасности и осложtнения оперативного лечения паховых грыж // Герниология. 2004. - № 2. — С.17-20.
80. Тимошин А.Д., Юрасов A.B., Шестаков А.Л. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж передней брюшной стенки. М., 2003.
81. Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Грыжи брюшной стенки. -М.,1990.
82. Туркина Н.В., Лазарев С.М., Жолтиков В.В., Бага Д.К. Модификация / герниопластики по Лихтенштейну // Герниология. — 2006. — №3. С.43.
83. Федоров В.Д., Андреев' С.Д., Адамян A.A. Принципы хирургического лечения паховых грыж //Хирургия. 1991. -№1. - С.59-64.
84. Федоров В.Д., Адамян A.A., Гогия Б.Ш. Эволюция лечения паховых грыж // Хирургия. 2000. - №3. - С.51 -53.
85. Федоров И.В., Чугунов А.Н. Протезы в хирургии грыж: столетняя эволюция // Герниология. 2004. - №2. - С.45-53.
86. Хамидов М.А., Алиев М.А., Инчилова С.Н., Гаджиев Ш.М., Хсейханова В.В. «Ненатяжная» пластика брюшной стенки при паховых грыжах у ' гериатрических больных // Герниология. 2004. - №4. - С.41-45.
87. Чижов Д.В, Шурыгин С.Н, Воскресенский П.К., Фил^ткина Н.В. Пластика пахового канала по Лихтенштейну и ее модификации // Герниоло-гия. 2004. -№1. - С.43-51.
88. Чижов Д.В., Филаткина Н.В. Современные принципы классификации ' паховых грыж // Герниология. 2004. - №2. - С.41 -44.
89. Чижов Д.В. Пластика Лихтенштейна при паховых грыжах. Авто-реф.дисс,. .канд.мед.паук. М.,2003.
90. Шевченко Ю.Л., Харнас С.С., Егоров А.Е и др. Выбор метода пластики передней брюшной стенки при паховой грыже //Анналы хирургии. 2003. -№1. - С.20-23.
91. Шевченко Ю.Л., Лядов К.В., Стойко Ю.М. и др. Ошибки, опасности и осложнения оперативного лечения паховых грыж. // Тезисы докладов III международной конференции «Актуальные вопросы герниологии» // Герниология. 2004. - №4. - С.57.
92. Шевченко Ю.Л., Ветшев П.С., Бекшоков A.C. Осложнения после операции Lichtenstein и их профилактика // Герниология. 2004. - №3. - С.57.
93. Шляховский И.А. Выбор метода оперативного лечения паховых грыж. Автореф.дисс. .канд.мед.наук. М.,1998.
94. Шулутко A.M., Эль-Саяд А.Х., Данилов А.И. Результаты пластики «без натяжения» по методике Лихтенштейна у больных с паховыми грыжами // Анналы хирургии. 2003. - №2. - С.77-80.
95. Ярыгин В.А., Совершаев А.П., Торик А.Г. Этиология и патогенез паховых грыж // Хирургия. 1994. - №4. - С.45-47.
96. Ahmad М., Niaz W.A., Hussain A., Saeeduddin A. Polypropylene mesh repair of incisional hernia // J Coll Physicians Surg Pak. 2003. - Aug. - 13(8). -P.440-442.
97. Alexandre J., Aouad K., Bethoux J. Recentavances in incisional hernia treatment //Hernia.-2000. -№4.-P. 1-2.
98. Amid P. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery // Hernia. 1997. - V.l. - P. 15-21.
99. Balen K.M., Ferrer J.V., Vicente F et al. Recurrences after prosthetic repair of inguinal hernias by the Lichtenstein technique // Hernia 2000. №4. - P.13-16.
100. Basoglu M., Yildirgan M.Y., Uilmaz I., Balik A., Celebi F., Atamnalp S.S., Polat K.Y., Oren D. Late complications of incisional hernias following prosthetic mesh repair // Acta Chir Belg. 2004. - Aug. - 104(4). - P.425-8.
101. Bay-Nielsen M., Kehlet H. Quality accessment of 26304 herniorraphies in Denmark:a prospective nationalwide study // Lancet. 2001. - V.358. - P.124-128.
102. Bay-Nielsen M., Nordin P., Nilsson E., Kehlet H. Operative findings in recurrent hernia after a Lichtenstein procedure // Am J Surg. 2001. - V.182. -P.134-136.
103. Beets G.L., van Mameren H., Go P.M.N.Y.H. Long-term foreign-body reaction to preperitoneal polypropylene mesh in the pig // Hernia. 1998. - №2. -P.153-155.
104. Bendavid R.H. Abdominal wall hernias // New York.Springer. 2001. -P.792 .
105. Bendavid R.H. The Shouldice techniques canon in hernia repair // Can J Surg. 1997. - №40. - P. 199-205.
106. Bendavid R.H. "Dysejaculation":an unusual complication of unguinal her-niorraphy //Postgrad Gen Surg. 1992.-№4. -P. 139-141.
107. Berliner S., Burson L.,et al. An anterior transversalis fascia repair for adult inguinal hernia //Am J Surg. 1993.-V.134.-P.633-636.
108. Brenner J. Mesh materials in hernia repair // Expert meeting on hernia surgery. St.Moritz:Basel;Karger. - 1995.-P. 172-179.
109. Capozzi J.A., Berkenfeld J.A. Repair of inguinal hernia in the adult with prolene mesh // Surg Gynecol Obstet. 1988. - V.167. - P. 124-128.
110. Carbonell A.M., Matthews B.D., Dreau D., Fostr M., Austin C.E., Kercher K.W., Sing R.F., Heniford B.T. The susceptibility of prosthetic biomaterials to infection // Surg Endosc.2004. Dec.9.
111. Champault G., Barrat C. Inguinal hernia repair with bet glucan-coated mesh:results at two-year follow-up // Hernia 2004. Dec. 16. ,
112. Chevrel J.P., Rath A.M. Classification of incisional hernias of the abdominal wall // Hernia. 2000. - №1. - V.4. - P. 1-7.
113. Cobb W.S., Kercher K.W., Heniford B.T. The Argument for Lightweight Polypropylen Mesh in Hernia Repair // Surg Innov . 2005. - Mar. 12 (1). -P.63-69.
114. Condon R.E. Groin pain after hernia repair // Am J Surg. 2001. - V.233. -P.8.
115. Corbitt J.D. Laparoscopic Herniorrhaphy:a preperitoneal tension-free approach // Surg.Endosc. 199;3. - V.7. - P.550-555.
116. Csaky G., Besilla J., Botos A., Sikorszki L. Early results of various reconstructions of abdominal incisional hernias with Prolene mesh // Magy Seb.2000. Oct.53(5). - P.199-203.
117. Delvin H.B. Management of abdominal hernias.-London: Butterworths. -2000.-430 p.
118. Deysine V., Soroft H.S. Must we specialise herniorrhaphyfor beeter results. // Am J Surg. 1990. - V. 160. - P.239-241.
119. Fernandez-Lobato R., Tartas-Ruiz A., Jimenez-Miramon F.J.et al. Stoppa procedure in bilateral inguinal hernia // Hernia. 2006. - Jan.24. - P. 1-5.
120. Ferzli G., Sayad P., Vasisht B. The feasibility of laparoscopic extraperitoneal hernia repair under local anesthesia // Surg.Endosc. 1999. - №6. - P.588-590.
121. Flum D.R., Horvath K., Koepsell T. Have ouomes of incisional hernia repair improved with time? A population based analysis // Am J Surg". 2003. - V.237. -P.129-135.
122. Forte A., D'Urso A., et al. Complicante hernioplastica inguinale // G.chir.-2002. -№ 3. P.88-92.
123. Gilbert A.I. Inguinal hernia repair. Biomaterials and Sutureless repair. Perspectives in general surgery // Am J Surg. 2001. - № 1. - V.2. - P. 113-129.
124. Gilbert A.I. Sutureless repair of inguinal hernia // Am J Surg. 1991. -V.163.-P.331.
125. Halm J.A., Heisterkamp J., Boelhouwer R.U. ,den Hoed P.T., Weidema W.F. Totally extraperitoneal repair for bilateral inguinal hernia: does mesh con- ' figuration matter? // Surg.Endosc. -2005. -0ct.l9(10). -P.1373-1376.
126. Heise C.P., Starling J.R. Mesh inguinodynia: a new clinical syndrome after inguinal herniorrhaphy? // J-Am-Coll-Surg. 1998. - Nov. - V. 187(5). - P.514-518.
127. Junge K., Klinge U.et al. Functional and morphologic properties of a modified mesh for inguinal hernia repair // World J Surg. 2002. - Dec.26(12). -P.1472-80.
128. Kama N.A., Reis E., Atli M.Y et al. Factors affecting recurrence in fasciafree hernioplasties // Hernia. 2000. - №4. - P. 17-20.
129. Kark A.E., Belsham P.A., Kurzer M.N. Simultaneous repair of bilateral groin hernias using local anaesthesia:a review of 199 cases with a five-year follow-up // Hernia 2005. May 9(2). - P. 131-133.
130. Kald A., Fridsten S., Nordin P., Nilsson E. Outcome of repair of bilateral groin hernias:a prospective evaluation of 1487 patients // Eur J Surg. 2002. -№168(3).-P.150-153.
131. Koc M., Aslar A.K., Yoldas O. Et al. Comparison of qulity-of-life outcomes of Stoppa vs bilateral Lichtenstein procedure // Hernia 2004. Feb.8(l). - P.53-55.
132. Korenkov M., Sanerland S., Arndt M et al. Randomized clinical trial of suture repair polypropylene mesh or autodermal hernioplasty of incisional hernia // Br J Surg. 2002. - V.89. - 50-56.
133. Kultys J., Pardela M., Drozdz M.,Witkowski K., Machelka J. The role of Shouldice's operation in treating inguinal hernia // Wiad Lek. 1997. - 50 Su 1 Pt 1.-P.382-385.
134. Kurzer M., Belsham P.A, Kark A.E. The Lichtenstein repair // Surg Om North Am. 1998.-78.-P.1025-1046.
135. Kux M. et al. Shouldice is superior to Bassini inguinal herniorraphy // Am J Surg. 1994. - V.168. -P.15
136. Klinge U., Schumpelick У.Функциональные и морфологические результаты имплантации различных модификаций полипропиленовых сеток для пластики дефектов передней брюшной стенки. // Актуальные вопросы гер-ниологии :Тез.Докл.Конференции.- М., 2002. С.22-23.
137. Lantis J.С., Schwaitzberg S.D. Tack entrapment of the ilioinguinal nerve ' during laparoscopic hernia repair // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 1999. -№9(3). - P.285-289.
138. Law N.W.,Ellis H. Preliminary results for the repair of difficult recurrent inguinal hernias using ePTFE patch. // Acta Chir Scand. 1990. - 156.-P.609-612.
139. Lichtenstein I.L. et al. Use of mesh to prevent recurrence of hernias // Post-grad.Med. 1990. - Vol.87. - P.155-158.
140. Lichtenstein I.L.et al. Twenty questions about Hernioplasty // Am. J Surg.-1991. -№11. P.730-733.
141. Lichtenstein I.L.et al. The ileopubic tract is an important in groin herniorraphy? // Contemp Surg. 1992. - №4. - P.22-24.
142. Lichtenstein I.L.et al. The patophysiology of recurrent hernia // Contemp Surg. 1992.-№5.-P. 13-18.
143. Lichtenstein I.L., Shulman A.G.,Amid P.K. // Hernia Eds. 1995.
144. Lichtenstein I.L., Shulman A.G et.al .The tension free hernioplasty // Am J Surg. 1989. -№1. - P.188-193.
145. Lichtenstein I.L. Herniorraphy:A personal Expierence with 6321 cases // Am J Surg. 1987. - V. 153. - P.553-559.
146. Liem M.S.L., van der Graaf Y., van Steensel C.J. et al. Comparison of conventional anterior surgery for inguinal-hernia repair // New.Engl.J.Med. 1997. -№336(22).-P. 1541-1547.'
147. Lnijendijk R.W. et al. A comparison of suture repair with mesh repair fjr incisional hernia // N Engl J Med. 2002. - V.343-.P.392-398.
148. Maghsoudi H., Pourzand A. Giant prosthetic reinforcement of the visceral ' sac:the Stoppa droin hernia repair in 234 patients // Ann.Saudi Med. 2005. -May-Jun 25(3). - P.228-232.1
149. McGillicuddy J.E. Prospective randominized comparison of the Shouldice and Lichtenstein hernia repair procedures // Arch. Surg. 1998. - V.133. -P.974-978.
150. McGugan E., Burton M., Nixon S.J. Deaths following hernia surgery: roon for improvement // FR.Coll.Surg.Edinb. 2000. - V.45. - P. 183-186.
151. Millikan K.W. et al. A prospective study of the mesh-plug hernioplasty // Am J Surg. 2001. - V.67. - P.285-289.
152. Nilsson E et al. The Swedish Yernia Register;an 8-year expierence /Hernia 2000. №4. - P.286-289.
153. Nyhus L.M. Individualization of hernia repair a new era // Surgery. 1993. -V.114.-P.1.
154. Olea J., Diaz-Caballero A., Vicens C.et al. Minimally invasive surgery of the inguinal hernia // An.Sist.Sanit.Navar. 2005. - №28.Suppl.3. - P.41-50.
155. Paganini A.M et al. A randomized, controlled, clinical study of laparoscopic vs open tension-free inguinal hernia repair // Surg.Endosc. 1998. -V. 12(7). - P.979-986.
156. Paskan V., Prochotsky A., Prieced L. Shouldieceova operacia inguinalnej hernie // Rozhl.Chir. 1990. - V.69. - P.40-45.
157. Petersen S., Henke G., Freitag M.Deep prothesis infecnion in incisional hernia repainpredictive factors and clinical outcome // Surg Eng. 2001. -V.167. -P.453-457.
158. Porrero J.L., Hidalgo M., Sanjuanbenito A. The Shouldice herniorrhaphy in the treatment of inguinal hernias:A prospective study of 775 patients // Hernia.-2004.-V.8- P.60-63.
159. Poobalan A.S.,Bruce J.,King P.M.et al.Chronic pain and quality of live fol- ' lowing open inguinal hernia repair // Br J Surg. 2001. - V.88. - P. 112-116.
160. Read R. The metabolic role in the attenuation of the transversalis fasciafound in patients with groin herniatation // Hernia. 1992. - V.2. - P. 13 .
161. Robbins A.W.,Rutkow I.M. The mesh-plug hernioplasty // Surg.Clin.North.Am. 1993. - V.73. -P.501.
162. Rodrigues A.J., Jin H.Y., Utiyama E.M., Rodrigues C.J. The Stoppa procedure in inguinal hernia repainto drain or not to drain. // Rev.Hosp.Clin.Fac.Med./Sao Paolo. 2003. - Mar-Apr.58(2). - P.97-102.
163. Rosch R., Junge K.,Klinge U et al. Mesh implants in hernia repair. Inflammatory cell response in a rat model // Eur Surg Res. 2003. - May-Jun.35(3). -P.161-166.
164. Rosch R., Junge K., Knops M., Lynen P., Klinge U., Schumpelik V. Analysis of collagen-interacting proteins in patients with incisional hernias // Langen-becks Arch Surg. 2003. - Feb.387(l 1-12). - P.427-32.
165. Rovere V., Battadlia C., Amerio A. et al. Inguinal hernioplasty after Shouldice // Minerva Chir. 1991. - №13-14. - Vol.46-.P.761-763.
166. Rutkow I.M., Robbins A.W. The mesh-plug technique for recurrent groin herniorrhaphy: a nine-year expierence of 407 repairs // Surgery. 1998. - Nov. - V. 124(5).-P.844-847.
167. Rutledge R.H. Cooper's ligament repair // Surgery. 2000. - V.103. -P.110.
168. San Rio J.R., Damsgaard T.E., Momsen O., Villadsen I., Larsen J. Repair of giant incisional hernias with polypropylene mesh:a retrospective study // Scand J / Plast Reconstr Surg Yand Surg. 2003. - 3792. - P. 102-106.
169. Shouldice E.E. Surgical treatment of hernia // Ontario Med.Rev. 1994. -№11. -P.43-48.
170. Stoppa R., Petit J., Henry X. Unsaturated Dacron prothesis in groin hernias. //Int.Surg. 1975. - V.60(80). - P.411-412.
171. Thomas S.T, Barnes J.P.Jr. Recurrentinguinal hernia in relation to ideal bodyweight // Surg Gynecol Obstet. 1990. - V. 170-.P.510-512.
172. Tons Ch. et al. Cremasterresection bei Shouldice-Reparation // Chirurg.-1990. V.61(22). -P.109-111.
173. Tsakayannis D.E., Kiriakpoulos A.C., Linos D.A. Elective neurectomy during open, tension free inguinal hernia repair // Hernia. 2004. - V.8- P.67-69.
174. Varshney S., Burke D., Johnson C.D. Two-layer repair of the transulis fascia is sufficient for inguinal hernia repair // Surg Eng. 1995. - V.77. - P.305-307.
175. Verstraeten L., Swannet H. Long-term follow-up after Lichtenstein hernio-plasty in a general surgical unit // Hernia. 2003. - V.7. - P. 185-190.
176. Wantz G.E. Testicular complications of inguinal hernioplasty // Probl Gen Surg. 1995. - V.12. - P.219-224.
177. Wellwood J. et al. Randomized controlled trial of laparoscopic versus open mesh repair for inguinal hernia: outcome and cost // BMJ. 1998. - Jul 11. — V.317(7151). - P. 103-110.
178. Welsh D.R.J. Bilateral sliding inguinal hernias // Postgrad Gen Surg. 1992. -V.4.-P.114.