Автореферат и диссертация по медицине (14.00.14) на тему:Совершенствование адъювантной внутрипузырной химиотерапии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря

ДИССЕРТАЦИЯ
Совершенствование адъювантной внутрипузырной химиотерапии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Совершенствование адъювантной внутрипузырной химиотерапии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря - тема автореферата по медицине
Замятин, Александр Викторович Уфа 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.14
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Совершенствование адъювантной внутрипузырной химиотерапии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря

На правах рукописи

ЗАМЯТИН Александр Викторович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АДЪЮВАНТНОЙ ВНУТРИПУЗЫРНОЙ ХИМИОТЕРАПИИ НЕМЫШЕЧНО-ИНВАЗИВНОГО РАКА МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

14.00.14 - онкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□□3454933 М

Уфа 2008

003454933

Работа выполнена на кафедре онкологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Берзян Сергей Александрович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация: ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А.Герцена Росмедтехнологий.

Защита состоится <_ декабря 2008г. _ч. на заседании диссертационного

совета Д208.006.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по адресу: 450000, г.Уфа-центр, ул. Ленина, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

Автореферат разослан « /3 » ноября 2008г.

доктор медицинских наук Ганцев Камиль Шамильевич, доктор медицинских наук Липатов Олег Николаевич

Ученый секретарь диссертационного совета

И. Р. Рахматуллина

Актуальность темы. Совершенствование методов лечения больных немышечно-инвазивяым раком мочевого пузыря остается одной из наиболее актуальных проблем онкологии и урологии.

В настоящее время отмечается увеличение заболеваемости раком мочевого пузыря и удельного веса этой патологии среди онкологических больных (Б.П. Матвеев; И.Г. Русаков, 2003; В.Н. Журавлев, 1998). Согласно данным Национального института рака США (NCI) в течение последних 30 лет прирост заболеваемости раком мочевого пузыря составил 40%, (Ries LA, 2003).

По данным отечественных и зарубежных авторов, полученных за последние несколько десятилетий, немышечно-инвазивные опухоли диагностируются у 40 - 75% больных (Шевченко А.Н., 2000; Петров С.Б., 2002; Messing ЕМ, 1998; Oosterlink, 2008).

«Золотым стандартом» лечения больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря является трансуретральная резекция (ТУР). Но после проведения только оперативного лечения частота рецидивов составляет от 50% до 90%, а прогрессия заболевания достигает 45% (H.A. Лопаткин, 2001; Мартов, 2001; K.M. Фигурин, 2006; М. Sanchez Carbayo с соавт., 1999). Высокий процент рецидивов и прогрессии заболевания связан с имплантацией опухолевых клеток во время операции, с диффузным характером неопластического процесса и наличием очагов Cancer in situ. Для снижения риска рецидива и прогрессии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря всем больным после оперативного лечения в настоящее время проводится адьювантная внутрипузырная химио- и иммунотерапия. Наиболее эффективным препаратом для проведения адъювантной внутрипузырной терапии является вакцина БЦЖ, однако ее применение ограничивается высокой токсичностью и возможностью развития тяжелых осложнений. Внутрипузырная химиотерапия значительно снижает частоту

рецидивов, но достигаемый результат недолговременен. Отсутствие ^ эффективного влияния внутрипузырной химиотерапии на прогрессию

немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря и недостаточная длительность лечебного эффекта объясняются неглубоким проникновением химиопрепаратов в стенку мочевого пузыря.

Вследствие этого для совершенствования внутрилузырной инсталляционной химиотерапии необходим поиск и разработка новых способов или методик, повышающих пенетрантность химиопрепаратов в стенку мочевого пузыря.

Цель исследования заключалась в улучшении эффективности адъювантной внутрипузырной химиотерапии больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря путем усиления диффузии препаратов в стенку органа с помощью оригинального пенетранта - геля «Тизоль». Задачи исследования:

1. Изучить физические свойства и строение лекарственных композиций Тизоля с химиопрепаратами методом инфракрасной спектроскопии.

2. Оценить безопасность применения и влияние композиций Тизоля с химиопрепаратами на ткани мочевого пузыря лабораторных животных.

3. Изучить фармакокинетику лекарственных композиций Тизоля после их внутрипузырного введения при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря и определить их содержание в слизистой и мышечной оболочках мочевого пузыря у больных инвазивным уротелиальным раком.

4. Оценить эффективность применения композиций химиопрепаратов с Тизолем при адъювантной внутрипузырной химиотерапии больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска.

Научная новизна. Расшифрован механизм связи химиопрепаратов с Тизолем, позволяющий добиться их глубокой доставки в ткани организма без потери лечебных свойств. Им является образование водородных связей между молекулами Тизоля и химиопрепаратами. Установлены закономерности фармакокинетики лекарственных композиций при их введении в мочевой пузырь в водном 40% растворе Тизоля. Обнаружена

способность с помощью Тизоля глубокой и на длительное время доставки химиопрепаратов в стенку мочевого пузыря. Адъювактная внутрипузырная химиотерапия с использованием Тизоля позволяет в 4,3 раза снизить рецидивы и на 25,7% повысить 2-летнюю безрецидивную выживаемость при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря.

Практическая значимость. Использование в качестве адъювантной внутрипузыряой химиотерапии композиций химиопрепаратов с оригинальным пенетрантом - гелем «Тизоль» (ООО «Олимп», г.Екатеринбург) позволяет значительно улучшить результаты лечения наиболее часто встречающегося варианта рака мочевого пузыря. Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на расширенных заседаниях кафедры онкологии и медицинской радиологии УГМА и на III Конгрессе Российского общества онкоурологов (2008г.). Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах печатного текста, из которых 120 основной текст, иллюстрирована 14 таблицами и 18 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список литературы содержит 148 наименований, из которых 26 отечественных и 122 иностранных.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы. Положения выносимые на защиту.

1. Методом инфракрасной спектроскопии установлено, что в лекарственных композициях водного 40% раствора Тизоля с химиопрепаратами образуются упорядоченные координационные комплексы вследствие возникновения водородных связей между их молекулами.

2. Введение лекарственной композиции водного 40% раствора Тизоля с содержанием 0,1% доксорубицина в мочевой пузырь лабораторных животных является безопасным для их жизни и не вызывает выраженного раздражающего действия на слизистую оболочку мочевого пузыря.

3. Инсталляция лекарственных препаратов в композиции с Тизолем в мочевой пузырь при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря приводит к углублению их проникновения, увеличению содержания (в 1,5 раза) и большей продолжительности пребывания в стенке мочевого пузыря (в 1,3 раза) по сравнению с инсталляцией их в составе физиологического раствора 0,9% №01.

4. Применение в качестве адъювантной внутрипузырной химиотерапии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря композиций химиопрепаратов с Тизолем снизило частоту рецидивов в 4,3 раза, по сравнению с традиционной методикой инсталляций химиопрепаратов (р<0,05) и в 7 раз по сравнению с только оперативным лечением (р<0,05), и повысило 2-летнюю безрецидивную выживаемость больных на 25,7% (р<0,05) по сравнению с традиционной методикой и на 39,9% (р<0,05) по сравнению с только оперативным лечением.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнена на кафедре онкологии (заведующий - профессор, д.м.н. С.А. Берзин) Уральской государственной медицинской академии, клинической базой которой является Свердловский областной онкологический центр (директор - к.м.н. В.Б. Шаманский).

Общий дизайн исследования заключался в изучении физических свойств Тизоля и его композиций с химиопрепаратами из группы противоопухолевых антибиотиков (доксорубицин, митомицин), оценке влияния этих композиций на слизистую оболочку мочевого пузыря лабораторных животных и больных немышечно-инвазивным уротелиальным раком, в установлении распределения Тизоля в стенке мочевого пузыря и определении фармакокинетики лекарственных препаратов при их внутрипузырном введении в композиции с Тизолем, в анализе и сравнении результатов лечения больных немышечно-инвазивным раком мочевого

пузыря традиционными методами и с использованием для внутрипузырной инсталляционной терапии композиций химиопрепаратов с Тизолем.

Тизоль представляет собой гелевый препарат аквакомллекс глицеросольвата титана ТЮ^СэЦОг'СзНзОзЧОНгО, способный легко проникать в ткани через кожу и слизистые оболочки и доставлять лекарственные вещества к патологическому очагу. Уникальным свойством Тизоля является возможность образования лекарственных композиций с другими препаратами, что усиливает их: пенетрантность в ткани при местном применении без потери эффективности. Тизоль рекомендован к применению МЗ РФ в качестве лекарственного средства (Р 001667/01 - 2002).

В соответствии с критериями Качественной клинической практики (ICH GCP) были проведены I и II фазы клинических испытаний препарата «Тизоль» и его композиций с химиопрепаратами (доксорубицин, митомицин) на здоровых добровольцах и больных немышечно-инвазивным раком, которые подтвердили безопасность (отсутствие токсичности и летальности) и эффективность их применения. Это определило целесообразность проведения Ш фазы клинического исследования Тизоля в качестве проводника химиопрепаратов при адъювантной внутрипузырной химиотерапии больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря.

Для изучения строения и физических свойств Тизоля и его композиций с химиопрепаратами из группы противоопухолевых антибиотиков (доксорубицин, митомицин) мы использовали метод инфракрасной спектроскопии. При этом был проведеп анализ в отдельности каждого компонента: Тизоля, глицерина, доксорубицина, митомицина и воды. Инфракрасную спектроскопию отдельных компонентов и композиций проводили с помощью прибора Specord ~ М80 в диапазоне частот 4000 - 200 см"1.

Безопасность применения и влияние на стенку мочевого пузыря инсталляций химиопрепаратов с Тизолем изучали путем введения композиций водного 40% раствора с доксорубицином (0,1%) в мочевой

пузырь белых крыс (самки) линии Вистар, массой 175-200г. Из них было сформировано 3 группы (2 опытных и 1 контрольная). Каждая группа состояла из 10 особей.

Изучалось воздействие на них следующих растворов:

• водный 40% раствор Тизоля - первая группа;

• лекарственная композиция: водный 40% раствор Тизоля с доксорубицином (0,1%) - вторая группа;

• физиологический раствор (0,9% №С1) - третья группа.

Лабораторным животным по катетеру вводили в дозе 0,5 мл: водный 40% раствор Тизоля - первая группа, водный 40% раствор Тизоля с доксорубицином (0,1%) - вторая группа. Животным контрольной группы вводили только физиологический раствор (0,9% №С1). В каждой группе растворы вводили 1 раз в сутки в утренние часы в течение 10 дней.

В процессе курсового введения препарата наблюдали за поведением животных. При этом оценивали: активность питания, питья, чистки (грумминг), состояние шерстистого покрова, двигательную активность, массу тела и суточный объем мочи.

После 10-дневного курса введения препаратов животных декапитировали под эфирным наркозом и далее в каждой группе изучали макро- и микроструктуру мочевого пузыря, мочевыводящего протока и влагалища.

Для оценки распределения Тизоля в стенке мочевого пузыря больных уротелиальным раком после внутрипузырных инсталляций тизоля в виде водного 40% раствора мы определяли содержание титана (Т1) как в слизистой, так и в мышечной оболочке органа. Для исследования были выбраны 4 пациента с раком мочевого пузыря в стадии сТ2-ЗаМ)М0. При этом 2 пациента не подвергались, а 2 - подвергались внутрипузырным инсталляциям водного 40% раствора Тизоля (50мл). Инсталляции водного 40% раствора Тизоля (50мл) проводились в течение 7 дней перед оперативным вмешательством с частотой 1 раз в сутки. Экспозиция разовой

дозы составляла 1 час, после чего пациент самостоятельно опорожнял мочевой пузырь. Последнюю инсталляцию выполняли за 24 часа до операции и опорожняли мочевой пузырь с помощью катетера.

В дальнейшем после выполнения больным радикальной цистэктомии исследовались пробы тканей мочевого пузыря. У каждого больного проводили забор материала из слизистой (1 проба) и мышечной (1 проба) оболочек мочевого пузыря. Всего было исследовано 8 проб тканей, Содержание титана (Ti) в пробах определяли атомно-эмиссионным методом химического анализа с индуктивно-связанной плазмой на оптическом спектрометре Optima 4300 DV фирмы PerKin Elmer. Пробу 6-8г растворяли в азотной кислоте (20мл) и доводили до объема 25мл дистиллированной водой. Определение титана (Ti) проводили по его спектральной линии длиной волны 334,940пм.

Фармакокинетика лекарственных препаратов инсталлируемых в мочевой пузырь в композиции с Тизолем была изучена путем сцинтиграфии радиоактивного изотопа технеция-99т, входящего в состав радиофармацевтического препарата (РФП) диагностического назначения технефита, который вводили в смеси с Тизолем при рецидиве немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря c(r)TlN0M0Gl. Технефит представляет собой коллоидный раствор радиоактивного изотопа технеция-99т (лиофилизированная смесь фитина (соли инозитгексафосфорной кислоты, М=180,16г/моль (15,0 мг), двухлористого олова (0,25 мг) и двузамещехгаого фосфата натрия)). Препарат готовился непосредственно перед инсталляцией добавлением во флакон с реагентом 5 мл элюата радиоактивностью 350 МБк из генератора технеция-99т. Затем изотоническим раствором хлористого натрия (0,9% NaCl) объем препарата доводился до 50 мл, после чего проводилась внутрипузырная инсталляция раствора через уретральный катетер Фоли.

Фармакокинетику индикатора в стенке мочевого пузыря оценивали цо результатам радиометрических измерений его активности. Основным

измеряемым параметром служила активность изотопа Тс99"1 с учетом значений фона и периода полураспада Тс99т. Период полураспада ядер Тс99т составляет 6 часов. Активность препарата (технефита объемом 5 мл) до его введения в мочевой пузырь принимали за единицу (активность приготовленных растворов).

Исследование состояло из двух этапов:

а) на первом этапе в мочевой пузырь вводили технефит (5мл), разведенный в 45мл физиологического раствора 0,9% NaCl; после экспозиции в течение 90 минут препарат эвакуировали и проводили оценку накопления индикатора в тканях мочевого пузыря путем измерения активности оставшегося в них препарата. Далее осуществляли замеры активности индикатора в тканях мочевого пузыря через 6 и 24 часа с момента инсталляции;

б) на втором этапе исследования, который начинался с момента окончания последних измерений, проводили повторную инсталляцию технефита (5мл), но разбавленного водным 40% раствором Тизоля (45мл). После 90 минут экспозиции мочевой пузырь больного опорожняли с помощью катетера и снова проводили измерения остаточной активности индикатора через те же промежутки времени, как и на первом этапе исследования.

При оценке результатов этого двухэтапного исследования определялось соотношение показателей кинетики индикатора в стенке мочевого пузыря.

В основу клинического исследования эффективности адъювантной внутрипузырной химиотерапии положено изучение материалов проспективного наблюдения (истории болезни, амбулаторные карты, данные эндоскопических, ультразвуковых и других методов исследования) 121 больного, лечившегося в период с 2004 по 2007 годы в онкоурологическом отделении СООД (г.Екатеринбург). Анализировались и сравнивались результаты лечения после использования различных методов.

Всем больным до начала лечения проводились комплексные диагностические мероприятия. Клиническая стадия определялась на

основании данных цистоскопии и ультразвукового исследования. Для стадирования заболевания использовалась классификация ТИМ, 1997г.

Критерии включения больных в исследование были следующие: морфологически подтвержденный диагноз поверхностного уротелиального рака мочевого пузыря в I стадии (Тав2 и ТЮ1-2), отсутствие метастазов в лимфатические узлы (N0) и отдаленные органы (МО) по данным клинических и лучевых методов диагностики.

На первом этапе лечения больных применяли трансуретральную или открытую резекцию мочевого пузыря по общепринятой методике.

В последующем, всех больных, включенных в исследование, разделили на три группы в зависимости от метода лечения:

1) первая группа: однократная непосредственно послеоперационная инсталляция химиопрепарата с последующим 6-ти недельным курсом внутрипузырной химиотерапии доксорубицином 50мг или митомицином 40мг, растворенных в 50мл физиологического раствора 0,9% №С1 (традиционная методика);

2) вторая группа: однократная непосредственно послеоперационная инсталляция химиопрепарата и последующий 6-ти недельный курс внутрипузырной химиотерапии доксорубицином 50мг или митомицином 40мг, растворенных в водном 40% растворе Тизоля объемом 50мл (изучаемая методика);

3) третья группа: больные, которым адъювантная терапия не проводилась (только оперативное лечение с последующим диспансерным наблюдением).

В табл. 1 приведена общая характеристика больных, описаны размеры, локализация, степень инвазии и дифференцировки опухолевого процесса. Как видно из табл.1, во второй группе, где применялась изучаемая нами методика инсталляций химиопрепаратов с тизолем, число пациентов имеющих умеренно-дифференцированные опухоли (р02) оказалось

наибольшим (79,5%). При этом все больные имели инвазию в подслизистый слой (рТ1-100%).

Таблица 1

Характеристика больных и опухолевого процесса _в зависимости от метода лечения_

Характеристика пациентов Группа 1 (традиционная методика инсталляций) Группа 2 (инсталляции химиопреларатов с Тизолем) Группа 3 Контрольная группа (наблюдение)

Кол-во больных, п (%) 39 (32,2) 38 (31,5) 44 (36,3)

Средний возраст 61 60 63

Кол-во мужчин, п (%) 30 (76,9) 31 (81,5) 32 (72,0)

Кол-во женщин, п (%) 9(23,1) 7(18,5) 12 (28,0)

Солитарная опухоль, п (%) >30мм <30мм 18 (46,1) И (61Д) 7 (38,9) 21 (55,2) 14 (58,3) 7(41,7) 20 (45,4) 7(35) 13 (65)

Мультифокальный процесс, п (%) 21 (53,9) 17 (44,8) 24(55,6)

Первичный, п (%) 31 (79,4) 29 (76,3) 40 (91)

Рецидивный, п (%) 8 (20,6) 9 (23,7) 4(9,0)

1-й рецидив Повторные рецидивы 5 (62.5) 3 (37,5) 2(22,2) 7 (77,8) 3(75) 1(25)

Степень Т, п (%) Тав2 ТЮ1-2 8 (20,5) 31 (79,5) 0(0,0) 38 (100) 2(4,5) 42(95,5)

Степень дифференцировки, п (%) в2 26 (66,6) 13 (33,6) 8 (20,5) 30 (79,5) 24 (55,5) 20 (41,6)

Время наблюдения, мес. (среднее) 8-36 (25) 7 - 46(25) 7-42(26)

Для внутрипузырной химиотерапии использовали следующие препараты: доксорубицин-ЛЭНС и Веро-митомицин, производитель -компания «Веро - Фарм» (Россия). Тизоль предоставлен ООО «ОЛИМП» г. Екатеринбург (Россия).

Первая инсталляция химиопрепарата во всех случаях проводилась непосредственно сразу после операции. В дальнейшем курс внутрипузырной химиотерапии продолжали через 7-14 дней после оперативного лечения и проводили в следующем режиме: 1 инсталляция в неделю, в течение 6 недель, разовая доза химиопрепарата составляла 50мг доксорубицина или 40мг митомицина.

Наблюдение за состоянием больных проводилось в течение от 7 до 46 месяцев с момента начала лечения, в среднем 25 месяцев.

Обследование больных в ходе диспансерного наблюдения было комплексным и обязательно включало в себя цистоскопию с биопсией подозрительных участков слизистой. Первое обследование проводили через 2 месяца после операции или окончания курса лечения. Контрольное обследование пациентов проводили 1 раз в 3 месяца в течение первых 2 лет наблюдения, затем I раз в 6 месяцев в течение 3 лет.

Оценка эффективности предложенной нами методики заключалась в сравнении и статистическом анализе результатов лечения больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска, полученных в 3-х группах пациентов.

В группах, где использовались традиционная методика инсталляций химиопрепаратов и методика введения химиопрепаратов в композиции с Тизолем, и в группе наблюдения (без адъювантного лечения) оценивались частота рецидивов, прогрессии заболевания и 2-летняя выживаемость. Различия считались достоверными при уровне р<0,05.

Характер и частоту развития побочных эффектов после применения различных методик внутрипузырной химиотерапии определяли в ходе только курса лечения, каждая инсталляция оценивалась в отдельности. Наряду с этим у некоторых больных оценивали состояние морфологической структуры мочевого пузыря до начала адювантпого лечения и через 2-6 месяцев после окончания 6-недельного курса адъювантной внутрипузырной химиотерапии.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Инфракрасный спектр водного 40% раствора Тизоля по сравнению со спектром чистого Тизоля характеризуется большей интенсивностью полос поглощения, ответственных за валентные и деформационные колебания атомов в молекуле воды, что свидетельствует о наличии в молекулах Тизоля ковалентных и координационных связей - ОН.

Для получения информации о межмолекулярном взаимодействии в растворах лекарственных препаратов с Тизолем сняты инфракрасные спектры поглощения следующих композиций:

а) водный 40% раствор Тизоля с содержанием 0,1% доксорубицина;

б) Тизоль с содержанием 10% доксорубицина;

в) водный 40% раствор Тизоля с содержанием 0,1% митомицина;

г) Тизоль с содержанием 10% митомиципа.

Расшифровка и анализ полученных спектров показали, что в данных растворах проявляется ряд характеристических полос поглощения, обусловленных колебаниями функциональных групп в молекуле доксорубицина и митомицина. Наличие большого количества функциональных групп в молекулах доксорубицина и митомицина приводит к взаимодействию между молекулами этих препаратов и Тизоля. В результате в растворах образуются упорядоченные координационные комплексы, между молекулами которых действуют водородные связи. При этом установлено, что Тизоль не разрушает молекулы химиопрепаратов.

В результате апробации лекарственной композиции водного 40% раствора Тизоля с содержанием 0,1% доксорубицина на лабораторных животных выявлено следующее.

После первых инсталляций растворов в мочевой пузырь животные всех групп вели себя несколько агрессивно. Однако эти изменения в поведении крыс опытных групп не отличались от таковых у крыс контрольной группы,

что косвенно свидетельствовало об отсутствии местно-раздражающего действия используемых растворов на слизистую мочевого пузыря, и было связано непосредственно с процедурой проведения инсталляций. В течение трех суток животные адаптировались к исследуемым растворам и оставались в подобном состоянии до конца курса инсталляций. Существенных изменений в весе, суточном объеме мочи, морфологической структуре слизистой оболочки мочевого пузыря не обнаружено.

При гистологическом исследовании тканей мочевого пузыря было установлено, что у 3 из 10 особей после внутрипузырных инсталляций композиций Тизоля с доксорубицином (0,1%)в слизистой оболочке мочевого пузыря отмечены изменения в виде незначительной лимфоидной гиперплазии и инфильтрации слизистого и подслизистого слоя. Характер инфильтрата преимущественно лимфоцитарный. В остальных случаях различий структуры стенки у особей опытных и контрольной групп не было.

На основании полученных данных сделан вывод, что применение водного 40% раствора Тизоля с содержанием 0,1% доксорубицина не оказало отрицательного влияния ни на организм в целом, ни на слизистую оболочку мочевого пузыря исследуемых животных.

Распределение Тизоля в различных слоях стенки мочевого пузыря больных инвазивным уротелиальным раком нами было изучено с помощью метода химического анализа содержания титана (Т1). Содержание титана (П) определяли как в слизистой, так и в мышечной оболочке: в оперативно удаленных мочевых пузырях пораженных мышечно-инвазивным раком (рТ2).

Концентрация титана, пропорциональная содержанию Тизоля в различных слоях мочевого пузыря, в зависимости от характеристик исследуемого материала представлена в табл. 2.

Таблица 2

Концентрация титана (Т1) в различных слоях мочевого пузыря в зависимости от характеристик исследуемого материала

Материал для пробы (мочевой пузырь) Кол-во проб Содержание И, мкг/г (средняя величина)

Без Тизоля Слизистая оболочка 2 0,055

Мышечная оболочка 2 0,011

С Тизолем Слизистая оболочка 2 1,7

Мышечная оболочка 2 0,7

Как видно из таблицы, концентрация титана в слизистой оболочке мочевого пузыря у пациентов после применения Тизоля в среднем составила 1,7мкг/г, и была примерно в 30 раз выше, чем у больных, которым не проводилось инсталляций (0,055мкг/г).

После применения тизоля концентрация титана в мышечной оболочке составила в среднем 0,7 мкг/г и была в 63 раза выше, чем у больных без инсталляций (0,011мкг/г).

Концентрация титана в стенке мочевого пузыря снижалась с увеличением глубины забора материала. У больных, которым не проводились инсталляции Тизоля, наибольшая концентрация титана фиксировалась в слизистой оболочке и в среднем приблизительно в 5 раз превышала его концентрацию в мышечной оболочке. После инсталляций Тизоля наибольшая концентрация титана также наблюдалась в слизистой оболочке, и была в среднем в 2,4 раза выше, чем в мышечной оболочке.

Следовательно, внутрипузырные инсталляции Тизоля приводили к значительному увеличению концентрации титана в слизистой (в 30 раз) и

мышечной (в 60 раз) оболочках, что указывает на глубокое проникновение препарата во все слои стенки мочевого пузыря.

Изучение фармакокинетики лекарственной композиции Тизоля с технефитом, который мы использовали как «метку» возможного на его месте химиопрепарата, в стенке мочевого пузыря при рецидиве пемышечпо-инвазивного рака мочевого пузыря, показало следующее:

Результаты сравнения фармакокинетики коллоида (технефита 5мл), меченого технецием-99ш, и разведенного в 45мл физиологического раствора 0,9% ЫаС1 (1-й этап) и смеси того же коллоида с водным 40% раствором Тизоля, но разведенного в 45мл водного 40% раствора тизоля (2-й этап) при его внутрипузырном введении растворов представлены в виде диаграммы на рис. 1.

Накопление индикатора в слизистой оболочке мочевого пузыря

время с момента введения в мочевой пузырь П 1-й этап Технефит, Тс 99т в 2-й этап Технефтг, Тс 99т + Тизоль

Рис. 1. Нормированные значения активности индикатора в стенке мочевого пузыря в зависимости от времени

Как видно из рис. 1, на первом этапе исследования (через 90 минут с момента инсталляции и после эвакуации препарата) показатель накопления индикатора, разведенного физиологическим раствором 0,9% ШС1, в мочевом пузыре составил 0,546. После введения лекарственной композиции технефита с водным 40% раствором Тизоля - 0,791. Следовательно, при использовании композиции технефита с Тизолем накопление индикатора после 90 минут экспозиции в мочевом пузыре оказалось в 1,5 раза выше, чем при введении технефита в составе физиологического раствора.

Через 6 часов от момента инсталляции показатели накопления индикатора в стенке мочевого пузыря при использовании технефита, разведенного в физиологическом растворе, и композиции технефита с Тизолем снизились и составили 0,215 и 0,421, соответственно.

При использовании композиции технефита с Тизолем накопление индикатора через 6 часов от момента инсталляции в стенке мочевого пузыря снизилось в 1,8 раза, а при введении технефита в составе физиологического раствора - в 2,5 раза.

Через 24 часа от начала первого и второго этапов исследования нормированные показатели активности индикатора в зонах интереса не превышали 0,05.

Следовательно, при введении лекарственного препарата в композиции с Тизолем его остаточная концентрация в стенке мочевого пузыря с течением времени оказывается более высокой по сравнению с введением этого же препарата в составе физиологического раствора.

На рис.2 в виде диаграмм представлено распределение содержания индикатора в правой и левой гемисферах мочевого пузыря. Отсчет времени проводился с момента введения индикатора в мочевой пузырь.

Равномерность накопления индикатора в стенке мочевого пузыря

|Им\пправая 1\2 Шм\п левая 1\2 [

Рис. 2. Характер распределения индикатора в слизистой оболочке мочевого пузыря в зависимости от времени

Данные на рис. 2 указывают на очаговую гиперфиксацию индикатора преимущественно в правой половине мочевого пузыря. При использовании для инсталляции композиции технефита с водным 40% раствором Тизоля (второй этап исследования) наблюдалось практически равномерное распределение индикатора в правой и левой гемисферах мочевого пузыря.

Ассиметрия накопления индикатора и его очаговая гиперфиксация в правой половине мочевого пузыря, зафиксированная методом сцинтиграфии на первом этапе исследования, обусловлена наличием у больного в этой области клинически определяемых рецидивных опухолей: в области правого устья мочеточника и на передней стенке справа, размером не более 10-15мм в диаметре.

Напротив, при введении в мочевой пузырь того же коллоида с Тизолем распределение индикатора в стенке мочевого пузыря было достаточно равномерным. В последующем при проведении у данного больного ТУР мочевого пузыря по поводу рецидива дополнительно, кроме двух

наибольших рецидивных опухолей, было выявлено множество мелких отсевов размером до 0,3мм на левой боковой и задней стенке мочевого пузыря.

Результаты, полученные двумя независимыми методами исследования, свидетельствуют о том, что применение Тизоля в качестве проводника лекарственных препаратов способствует углублению их проникновения, увеличению содержания (в 1,5 раза) и продолжительности пребывания их в стенке мочевого пузыря (в 1,3 раза) по сравнению с инсталляциями препаратов, разведенных физиологическим раствором 0,9% NaCl.

Далее мы изучили эффективность применения композиций водного 40% раствора Тизоля с химиопрепаратами (доксорубицин, митомицин) в качестве адъювантной внутрипузырной химиотерапии больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска.

Для этого сравнили результаты лечения больных немышечно-инвазивным уротелиальным раком мочевого пузыря в 3-х группах -леченных композициями химиопрепаратов с водным 40% раствором Тизоля, с физиологическим раствором 0,9% NaCl и не получавших адъювантной терапии.

За время наблюдения (в среднем 25 месяцев) из 121 больного во всех группах суммарно рецидив заболевания установлен у 36 (30,5%) больных. Прогрессия заболевания отмечена у 5 (2,1%).

В табл. 3 обобщены результаты лечения больных в исследуемых группах.

Из табл. 3 видно следующее:

Результаты лечения больных первой группы (традиционная методика инсталляций). В данную группу включено 39 пациентов, которым после оперативного лечения была проведена адыовантная внутрипузырная химиотерапия по традиционной методике: разведение химиопрепарата (доксорубицин 50мг или митомицин 40мг) в физиологическом растворе 0,9%

Таблица 3

Частота рецидивов, прогрессии немышечно-иивазивного рака мочевого пузыри и 2-летияя выживаемость больных в исследуемых группах

Группы Кол-во больных Рецидив (%) Прогрес сия (%) 2-летняя выживаемость

Общая Безреци дивная Скоррек тирован ная

Первая группа: традиционная методика 39 33,5 5Д 100 66,5 100

Вторая группа: химиотерапия с Тизолем 38 7,8 0 100 92,2 100

Третья группа: только оперативное лечение 44 47,7 6,8 97,7 52,3 97,7

№С1 (50мл). Рецидивы заболевания выявлены у 13 (33,5%) пациентов. Среднее время до установления рецидива составило 9,6 месяцев. Прогрессия до мышечной инвазии отмечена у 2 (5,1%) больных. Анализ 2-летней выживаемости больных показал, что в данной группе общая выживаемость составила 100%, безрецидивная — 66,5%, скорректированная (раково-специфическая) -100%.

Результаты лечения больных второй группы

В данную группу включено 38 больных, которым проводилось химиопрофилактическое лечение инсталляциями композиций химиопрепаратов с Тизолем. Рецидив выявлен у 3 (7,8%) пациентов. Среднее время до раззития рецидива во второй группе составило 14 месяцев. Прогрессии заболевания не отмечено. Анализ 2-летней выживаемости больных показал, что общая выживаемость во второй группе составила -100% безрецидивная выживаемость - 92,2%, скорректированная (раково-специфическая) —100%.

Результаты лечения больных третьей группы (без адъювантной терапии, только оперативное лечение). Адъювантное лечение у 44 пациентов данной группы не проводилось по таким причинам как: отказ от лечения, пожилой возраст и наличие выраженной сопутствующей патологии, подозрение на перфорацию мочевого пузыря во время операции, а также, в некоторых случаях, после проведения открытой резекции мочевого пузыря. У 21 (47,7%) больного установлен рецидив заболевания. Среднее время до развития рецидивов составило 9,7 месяцев. Прогрессия заболевания после оперативного лечения выявлена у 3 (6,8%) из 44 больных. У одного больного установлена прогрессия заболевания в виде появления мышечной инвазии (рТ2в) и множественных метастазов в печень. Больной умер через 9 месяцев после проведения оперативного лечения от прогрессирования заболевания. Анализ 2-летней выживаемости больных в третьей группе показал, что общая выживаемость составила - 97,7%, безрецидивная - 52,3%, скорректированная (раково-специфическая) - 97,7%.

Показатели общей и скорректированной выживаемости в сравниваемых группах практически не отличались друг от друга (от 97,7% до 100%), р>0,05. Отсутствие статистически достоверных различий в общей и скорректированной выживаемости между группами, вероятнее всего, связано с относительно небольшим сроком наблюдения (2 года) за данной категорией больных.

На рис. 3 отражены кривые 2-летней безрецидивной выживаемости больных в исследуемых группах.

Из представленных данных видно, что в группах, где проводилась адъювантная внутрипузырная химиотерапия, отмечены более высокие показатели безрецидивной выживаемости по сравнению с контрольной группой (92,2% и 66,5% против 52,3% в контрольной группе). В третьей группе 2-летняя безрецидивная выживаемость составила всего лишь 52%.

£ 120

1 2 3 4 5 8 7 8 9 1011 12 13 14 1516 17 1 8 19 20 21 22 23 24 25 ыесяц>1

Группа1 -'"традиционная методика адъювантной терапии '"Группа 2 -адъювантная терапия с Тизолем ■ Группа 3 - без адъювантного лечения

Рис. 3. Безрецидивиая 2-летаяя выживаемость больных пемышечно-инвазявным раком мочевого пузыря в зависимости от проведенного лечения.

Наилучшие показатели 2-летней безрецидивной выживаемости получены во второй группе больных, получавших инсталляции химиопрепаратов с Тизолем (92,2%). Они только в ней оказались достоверно отличающимися от группы, в которой адъювантного лечения не проводилось совсем (р<0,05).

Таким образом, назначение в качестве адъювантной терапии внутрипузырных инсталляций химиопрепаратов с Тизолем снизило частоту рецидивов в 4,3 раза, по сравнению с традиционной методикой инсталляций химиопрепаратов (7,8% против 33,5%; р<0,05) и в 7 раз по сравнению с только оперативным лечением (7,8% против 47,7%; р<0,05), а также повысило 2-летнюю безрецидивную выживаемость больных на 25,7% (р<0,05) по сравнению с традиционной методикой адъювантной терапии и на 39,9% (р<0,05) по сравнению с только оперативным лечением.

Побочные эффекты курсовой адъювантной внутрипузырной химиотерапии больных первой и второй групп представлены в табл. 4. Как видно из табл. 4. наиболее частыми побочными эффектами адъювантной внутрипузырной терапии являлись дизурия (учащенное мочеиспускание, рези, болезненность), микрогематурия и острый химический небактериальный цистит. Реже отмечались аллергические

реакции, мышечные боли, недомогание, лихорадка и макрогематурия (однократно). Выраженность вышеперечисленных симптомов была умеренной, а их длительность не превышала 1 суток, что не требовало назначения терапии.

Таблица 4

Побочные эффекты курсовой адъювантной внутрипузырной

химиотерапии в зависимости _от методики инстилляций химиопрепаратов_

Токсичность Традиционная методика (всего 234 инсталляции) Абс. (%) Инсталляции химиоперапратов с Тизолем (всего 228 инстилляций) Лбе. (%)

Мочеполовой системы

цистит (небактериальный) 7 (2,9%) 3 (1,3%)

учащенное мочеиспускание 18 (7,6 %) 13 (5,7%)

Гематурия Микро-Макро- 23 (9,8%) 22 1 15 (6,5%) 14 1

Аллергические реакции

Аллергия 1 (0,4%) 3 (1,3%)

Гриппоподобный синдром

лихорадка в отсутствие инфекции (включая лекарственную) 1 (0,4%) 1(0,8%)

Миалгия 2 (0,8%) 1 (0,4%)

простуда, познабливание 3 (1,2%) 3 (1,2%)

Всего 55 (23,5%) 39 (17,1)%

Сравнение частоты побочных эффектов адъювантной внутрипузырной химиотерапии в первой и второй группах показало, что при использовании традиционной методики инстилляций побочные эффекты развивались в 1,3 раза чаще, чем при использовании для инстилляций композиций химиопрепаратов с Тизолем (23,5% против 17,1%; р>0,05).

25

Выводы

1. Изучение инфракрасных спектров Тизоля, доксорубицина, митомицина и лекарственных композиций водного 40% раствора тизоля с содержанием 0,1% доксорубицина или 0,1% митомицина показало, что молекулы противоопухолевых препаратов в композициях с Тизолем не разрушаются. Вследствие образования между молекулами химиопрепаратов и Тизоля водородных связей из них формируются упорядоченные координационные комплексы.

2. Применение внутрипузырных инсталляций композиции водного 40% раствора Тизоля с содержанием 0,1% доксорубицина лабораторным животным выявило их безопасность и для общего состояния и для состояния слизистой оболочки мочевого пузыря.

3. После внутрипузырных инсталляций водного 40% раствора Тизоля больным раком мочевого пузыря он обнаруживается не только в слизистой, но и в мышечной оболочке органа, что указывает на возможность с его помощью более глубокой доставки химиопрепаратов.

4. Радионуклидным методом установлено, что инсталляция в мочевой пузырь при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря радиоактивного изотопа технеция-99ш в композиции с Тизолем способствует увеличению в 1,5 раза его содержания и в 1,3 раза продолжительности пребывания в стенке мочевого пузыря по сравнению с его инсталляцией в физиологическом растворе 0,9% NaG. Это указывает на возможность более интенсивного и более длительного контакта доставленных Тизолем химиопрепаратов с опухолью.

5. Применение в качестве адъювантной внутрипузырной терапии у больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска композиций химиопрепаратов с Тизолем снизило частоту рецидивов в 4,3 раза по сравнению с использованием традиционных растворов (р<0,05) и в 7 раз по сравнению с только оперативным лечением (р<0,05), и повысило 2-летнюю безрецидивную выживаемость больных на

25,7% (р<0,05) по сравнению с традиционной методикой адъювантной терапии и на 39,9%) (р<0,05) по сравнению с только оперативным лечением.

6. Частота побочных эффектов адъювантной впутрипузырной химиотерапии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря композициями препаратов с Тизолем - ниже, чем при использовании композиций с физиологическим раствором.

Практические рекомендации Адъювантпую внутрипузырную химиотерапию больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска целесообразно проводить инсталляциями композиций химиопрепаратов (доксорубицин 50мг, митомицин 40мг) с водным 40% раствором Тизоля в следующем режиме: однократная инсталляция цитостатика непосредственно после оперативного лечения с последующим 6-ти недельным курсом введения химиопрепаратов с частотой - 1 раз в неделю.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Лечение больных поверхностным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска / A.B. Замятин, В.О. Магер, С.А. Берзин. А.И. Рожин II Уральский медицинский журнал. - 2007. - №9(37). - С.46-49.

2. Проблема отсутствия мышечного слоя в патоморфологическом материале при трансуретральной резекции мочевого пузыря / А.И. Рожин, О.С. Коган, И.В. Борзунов, В.О. Магер, A.B. Замятин // Уральский медицинский журнал. -2007.- №9(37). -С.43-45.

3. Адъюваятная внутрипузырная химиотерапия терапия больных поверхностным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска с использованием традиционной методики инсталляций и с применением 40% водного раствора Тизоля / A.B. Замятин, В.О. Магер, С.А. Берзин., А.И. Рожин, Д.В. Тевс, К.И. Ильин, // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов. - М.: Российское общество онкоурологов. - 2008. -С.96-97.

4. Применение тахокомба в ходе выполнения радикальной цистэктомии с целью снижения риска несостоятельности в зоне уретероилеоанастомоза / В .О. Матер, A.B. Замятин, С.Е. Завацкий, К.И. Ильин // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов. - М.: Российское общество онкоурологов. - 2008. - С.102.

5. Опыт применения отечественного препарата «Аласенс» в диагностике и лечении поверхностного уротелиального рака мочевого пузыря / В.О. Магер, А.И.Рожин // Медицинский Вестник Башкортостана. - 2007. - №2. - С.250-252.

ЗАМЯТИН Александр Викторович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АДЫОВАНТНОЙ ВНУТРИПУЗЫРНОЙ ХИМИОТЕРАПИИ НЕМЫШЕЧНО-ИНВАЗИВНОГО РАКА МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

14.00.14 - онкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 13.11.08. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать плоская. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,8. Усл. кр.-отт. 1,8. Уч.-изд. л. 1,7. Тираж 100 экз. Заказ № 526.

ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет Центр оперативной полиграфии 450000, Уфа-центр, ул. К.Маркса, 12

 
 

Оглавление диссертации Замятин, Александр Викторович :: 2008 :: Уфа

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общие сведения о злокачественных новообразованиях мочевого пузыря.

1.2. Методы оперативного лечения немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря.

1.3. Рецидивы, прогрессия и группы риска.

1.4. Адъювантная внутрипузырная терапия.

1.5. Тактика лечения больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря в зависимости от группы риска.

1.6. Методики повышающие проницаемость химиопрепаратов в стенку мочевого пузыря.

ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОБСТВЕННОГО

МАТЕРИАЛА И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА

КОМПОЗИЦИЙ ТИЗОЛЯ С ХИМИОПРЕПАРАТАМИ

ДЛЯ ВНУТРИПУЗЫРНОЙ ХИМИОТЕРАПИИ доксорубицин, митомицин).

3.1. Оценка ИК-спектров тизоля (гель, водный 40% раствор) и составляющих его фрагментов (глицерин, вода).

3.2. Оценка ИК-спектров композиций тизоля с доксорубицином.

3.3. Оценка ИК-спектров композиций тизоля с митомицином.

ГЛАВА IV. ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТИЗОЛЯ И

ЕГО ЛЕКАРСТВЕНОЙ КОМПОЗИЦИИ С ДОКСОРУБИЦИНОМ НА ЛАБОРАТОРНЫХ

ЖИВОТНЫХ.

ГЛАВА V. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ТИЗОЛЯ В СТЕНКЕ

МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ И ФАРМАКОКИНЕТИКА

ТЕХНЕФИТА ПРИ ЕГО ВНУТРИПУЗЫРНОМ

ВВЕДЕНИИ В КОМПОЗИЦИИ С ТИЗОЛЕМ.

5.1. Распределение тизоля в различных слоях стенки мочевого пузыря по результатам химического анализа титана.

5.2. Исследование влияния тизоля на фармакокинетику лекарственных препаратов в стенке мочевого пузыря с помощью метода сцинтиграфии радиоактивного изотопа.

ГЛАВА VI. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ НЕМЫШЕЧНО-ИНВАЗИВНЫМ РАКОМ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ГРУППЫ РИСКА.

6.1. Результаты лечения больных первой группы (традиционная методика).

6.2 Результаты лечения больных второй группы инстилляции химиопрепаратов с тизолем).

6.3. Результаты лечения больных третьей группы (без адъювантного лечения).

6.4 Сравнение результатов лечения больных в группах.

6.5. Оценка побочных эффектов адъювантной внутрипузырной химиотерапии.

6.6 Оценка патоморфологической структуры стенки мочевого пузыря у больных немышечно-инвазивным уротелиальным раком и ее изменения после проведения внутрипузырной химиотерапии.

 
 

Введение диссертации по теме "Онкология", Замятин, Александр Викторович, автореферат

Актуальность темы:

Совершенствование методов лечения больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря остается одной из наиболее актуальных проблем онкологии и урологии.

В общей структуре онкологических заболеваний рак мочевого пузыря составляет 3 — 4%, а среди онкоурологических заболеваний встречаются у 40 - 50% больных (Лопаткин Н.А., 1998; Лоран О.Б., 2001; Коган М.И. 2002; Kirkali, 2005). Ежегодно в мире раком мочевого пузыря (РМП) заболевают 335,8 тыс. человек, а умирает 132,4 тыс. больных (Kirkali, 2005г.), в России соответственно 12,6 тыс. и 6,9 тыс. пациентов (М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2005г.)

В настоящее время отмечается увеличение заболеваемости раком мочевого пузыря и удельного веса этой патологии среди онкологических больных (Б.П. Матвеев; И.Г. Русаков, 2003; В.Н. Журавлев, 1998). Согласно данным Национального института рака США (NCI) в течение последних 30 лет прирост заболеваемости раком мочевого пузыря составил 40%, (Ries LA, 2003), что связано с латентным влиянием курения табака, нарастанием в окружающей среде промышленных канцерогенов и общим старением популяции. В России за период с 1990г. по 1998г. число больных с впервые диагностируемым раком мочевого пузыря увеличилось на 17%, и прирост заболевания составил 34,8% у мужчин и 14,4% у женщин (Матвеев с соавт., 1999; Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., 2005).

Наибольший удельный вес среди всех впервые выявленных случаев рака приходится на так называемый немышечно-инвазивный рак, который соответствует по классификации TNM (2002г.) заболеванию в стадии Та, Т1 и CIS: опухолям, распространяющиймся в пределах слизистой и подслизистого слоя мочевого пузыря без поражения регионарных лимфатических узлов и отдаленных метастазов. По данным отечественных и зарубежных авторов, полученных за последние несколько десятилетий, немышечно-инвазивные опухоли диагностируются у 40 - 75% больных (Шевченко А.Н., 2000; Петров С.Б., 2002; Messing ЕМ, 1998; Oosterlink, 2008).

Золотым стандартом» лечения больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря является трансуретральная резекция (ТУР). Но после проведения только оперативного лечения частота рецидивов составляет от 50% до 90%, а прогрессия заболевания достигает 45% (Н.А. Лопаткин, 2001; Мартов, 2001; К.М. Фигурин, 2006; М. Sanchez Carbayo с соавт., 1999). Отдаленные результаты исследований показывают, что частота рецидивов через 5, 10 и 15 лет наблюдения составляет 65, 81 и 88%, соответственно (Lamm DL, 1992).

Высокий процент рецидивов и прогрессии заболевания связан с имплантацией опухолевых клеток во время операции, с диффузным характером неопластического процесса и наличием очагов Cancer in situ. Для снижения риска рецидива и прогрессии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря всем больным после оперативного лечения в настоящее время проводится адъювантная внутрипузырная химио- и иммунотерапия. Наиболее эффективным препаратом для проведения адъювантной внутрипузырной терапии является вакцина БЦЖ, однако ее применение ограничивается высокой токсичностью и возможностью развития тяжелых осложнений (Oosterlink 2007; Tolly, 2006; Матвеев Б.П., Фигурин К.М., 2003; Русаков И.Г., 2005). Внутрипузырная химиотерапия значительно снижает частоту рецидивов, но достигаемый результат недолговременен (Sylvester R., 2004; Solsona Е., 1999; Hinotsu S., 1999; Pawinski A., 1996; Huncarek M., 2000).

Отсутствие эффективного влияния внутрипузырной химиотерапии на прогрессию немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря и недостаточная длительность лечебного эффекта объясняются неглубоким проникновением химиопрепаратов в стенку мочевого пузыря (Wientjes, М., 1991; Au J.L., 1991; Chai М., 1994; Badalament R.A., 1993).

Вследствие этого для совершенствования внутрипузырной инсталляционной химиотерапии необходим поиск и разработка новых способов или методик, повышающих пенетрантность химиопрепаратов в стенку мочевого пузыря.

Цель исследования заключалась в улучшении эффективности адъювантной внутрипузырной химиотерапии больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря путем усиления диффузии препаратов в стенку органа с помощью оригинального пенетранта - геля «Тизоль». Задачи исследования:

1. Изучить физические свойства и строение лекарственных композиций Тизоля с химиопрепаратами методом инфракрасной спектроскопии.

2. Оценить безопасность применения и влияние композиций Тизоля с химиопрепаратами на ткани мочевого пузыря лабораторных животных.

3. Изучить фармакокинетику лекарственных композиций Тизоля после их внутрипузырного введения при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря и определить их содержание в слизистой и мышечной оболочках мочевого пузыря у больных инвазивным уротелиальным раком.

4. Оценить эффективность применения композиций химиопрепаратов с Тизолем при адъювантной внутрипузырной химиотерапии больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска.

Научная новизна. 1. Расшифрован механизм связи химиопрепаратов с Тизолем, позволяющий добиться их глубокой доставки в ткани организма без потери лечебных свойств. Им является образование водородных связей между молекулами Тизоля и химиопрепаратами. 2. Установлены закономерности фармакокинетики лекарственных композиций при их введении в мочевой пузырь в водном 40% растворе Тизоля. 3. Обнаружена способность с помощью Тизоля глубокой и на длительное время доставки химиопрепаратов в стенку мочевого пузыря. 4. Адъювантная внутрипузырная химиотерапия с использованием Тизоля позволяет в 4,3 раза снизить рецидивы и на 24% повысить 2-летнюю безрецидивную выживаемость при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря. Практическая значимость. Использование в качестве адъювантной внутрипузырной химиотерапии композиций химиопрепаратов с оригинальным пенетрантом - гелем «Тизоль» (ООО «Олимп», г.Екатеринбург) позволяет значительно улучшить результаты лечения наиболее часто встречающегося варианта рака мочевого пузыря. Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на расширенных заседаниях кафедры онкологии и медицинской радиологии УГМА и на III Конгрессе Российского общества онкоурологов (2008г.). Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах печатного текста, из которых 123 основной текст, иллюстрирована 14 таблицами и 18 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список литературы содержит 148 наименований, из которых 26 отечественных и 122 иностранных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Совершенствование адъювантной внутрипузырной химиотерапии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря"

ВЫВОДЫ

1. Изучение инфракрасных спектров Тизоля, доксорубицина, митомицина и лекарственных композиций водного 40% раствора тизоля с содержанием 0,1% доксорубицина или 0,1% митомицина показало, что молекулы противоопухолевых препаратов в композициях с Тизолем не разрушаются. Вследствие образования между молекулами химиопрепаратов и Тизоля водородных связей из них формируются упорядоченные координационные комплексы.

2. Применение внутрипузырных инстилляций композиции водного 40% раствора Тизоля с содержанием 0,1% доксорубицина лабораторным животным выявило их безопасность и для общего состояния и для состояния слизистой оболочки мочевого пузыря.

3. После внутрипузырных инстилляций водного 40% раствора Тизоля больным раком мочевого пузыря он обнаруживается не только в слизистой, но и в мышечной оболочке органа, что указывает на возможность с его помощью более глубокой доставки химиопрепаратов.

4. Радионуклидным методом установлено, что инсталляция в мочевой пузырь при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря радиоактивного изотопа технеция-99т в композиции с Тизолем способствует увеличению в 1,5 раза его содержания и в 1,3 раза продолжительности пребывания в стенке мочевого пузыря по сравнению с его инсталляцией в физиологическом растворе 0,9%) NaCl. Это указывает на возможность более интенсивного и более длительного контакта доставленных Тизолем химиопрепаратов с опухолью.

5. Применение в качестве адъювантной внутрипузырной терапии у больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска композиций химиопрепаратов с Тизолем снизило частоту рецидивов в 4,3 раза по сравнению с использованием традиционных растворов (р<0,05) и в 7 раз по сравнению с только оперативным лечением (р<0,05), и повысило 2-летнюю безрецидивную выживаемость больных на 25,7% (р<0,05) по сравнению с традиционной методикой адъювантной терапии и на 39,9% (р<0,05) по сравнению с только оперативным лечением.

6. Частота побочных эффектов адъювантной внутрипузырной химиотерапии немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря композициями препаратов с Тизолем — ниже, чем при использовании композиций с физиологическим раствором.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Адъювантную внутрипузырную химиотерапию больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря промежуточной группы риска целесообразно проводить инсталляциями композиций химиопрепаратов (доксорубицин 50мг, митомицин 40мг) с водным 40% раствором Тизоля в следующем режиме: однократная инсталляция цитостатика непосредственно после оперативного лечения с последующим 6-ти недельным курсом введения химиопрепаратов с частотой - 1 раз в неделю.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Замятин, Александр Викторович

1. Parkin D.M., Bray F., Felay J., et al. Estimated the world cancer burden // Globocan 2000. Int. J. Cancer. 2001. - Vol. 94 - P. 153 - 156.

2. Лопаткин H.A. Даренков С.П. Чернышов A.E. // Радикальное лечения инвазивного рака мочевого пузыря. Урология. — 2003. №4. — С. 3-8.

3. М.И. Давыдов, Аксель Е.М. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2005 // Медицина.: Вестник Российского Онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина. РАМН. 2007. - Вып. 18 (2). - С. 55.

4. Ries L.A., Eissner М.Р., Kosaiy at al. SEER Cancer Statistics Review, 19752000 / Bethesda: National Cancer Institute, 2003.

5. Flesher N.E., Herr H.W., Steart A.K., et al. The National cancer data Base report on Bladder Carcinoma. The American college of surgeons Commission on Cancer and The American Cancer Society // Cancer. 1996. - Vol. 78. - P. 1505.

6. Messing E.M., Catalona W. Urotelial tumors of the urinary tract // In Campbell's Urology. 7th ed. Edited by P.C. Walsh et al. Philadelphia: W.B. Saunders. 1998. - Vol. 77. - P.2327 - 2408.

7. Heney N.M., Ahmed S., Flanagan M.J. et al. Superficial bladder cancer. Progression and recurrence // J. Urol. 1983. - Vol. 130. - P.1083.

8. Sobin D.H., Wittekind Ch. In: TNM classification of malignant tumours / 6th edn. New York: Wiley-Liss, 2002. P. 199-202

9. Waters W.B. Invasive bladder cancer — where do we go from here? // Editorial. J.Urol. 1996.-Vol. 155.-P. 1940-1911.

10. Kirkali Z., Chan Т., Manocharan et al. Bladder cancer: epimemiology, staging and grading, and diagnosis // Urology. 2005. - Vol. 66. - P. 4 -34.

11. Ro J.Y., Starerkel G.A., Ayala A.G. Cytologic and histologic features of superficial bladder cancer // Urol. Clin. North Am. 1992. - Vol. 19 (3). - P. 435 -453.

12. Аль Шукри C.X., Ткачук B.H. Опухоли мочеполовых органов // СПб.: Питер, 2000. -30 с.

13. Гущин Б. JI. Клинико-морфологические сопоставления при раке мочевого пузыря, дис. . канд. мед. наук. -М., 1995. 174 с.

14. Grignon P.J. Neoplasm (of) urinary bladder / Ed. by David G. et al. // Urologic syrgical pathology. Eble. 1997. -P. 215 - 305.

15. Переверзев A.C., Петров С.Б. Опухоли мочевого пузыря // Харьков: Факт, 2002.-372 с.

16. Kantor A.F., Hartge P., Hoover R.N., et al. Epidemiological characteristics of squamosus cellcarcinoma of the bladder // Cancer Res. 1988. - Vol. 48. - P. 3853.

17. Lynch C.F. and Cohen M.B. Urinaiy system cancer. 1995. - Vol. 75. - P. 316.

18. Mostofi F.K., Davis C.J., Sesterhenn I.A. Histological typing of urinary bladder tumours. In: World HealthOrganization international histologic classification of tumours. — 2nd edn. Heidelberg: Springer-Verlag, 1999.

19. Коган М.И., Перепечай В.А. Радикальная цистэктомия. Современный взгляд. В кн.: Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: Материалы 4-й Всероссийской науч.- практич. конф. с участием стран СНГ // М.2001. 113-114.

20. Soloway M.S. The management of superficial bladder cancer. In: Javadpour N.ed. Principles of Management Urologic Cancer 2nd. ed. Baltimore MP: Williams and Wilkins. 1983. - P. 446 - 447.

21. Amling C.L., Tracher J.B., Fraizer H.A., et al. Radical cystectomy for stages Та, Tis and TI transitional cell carcinoma of the bladder // J. Urol. 1994. Vol. 151 (l).-P. 31-36.

22. Shelfo S.W., Brady J.D. and Soloway M.S. Transurethral resection of the bladder cancer / Atlas Urol. Clin. N.A. 1997. - Vol. 5. - P. 1.

23. Аль Шукри C.X. Всероссийское общество урологов. Пленум: Тезисы докладов. Кемерово, 1995.-С. 188-189.

24. Руководство по урологии. Т.З. Под ред. Н.А.Лопаткина. — М., 1998.

25. Русаков И.Г. Современные подходы к лечению онкоурологических заболеваний. Симпозиум: Тезисы докладов. — М., 1998. С. 8-11.

26. Лоран О.Б. Рак мочевого пузыря: Материалы конф. Ростов н/Д, 1998. -С. 58-60.

27. Мс Kierman J.M., Kaplan S.A., Sarantosa R.P. Ibid. 1996. - Vol. 48, №. - P. 199-210.

28. Traxer O., Pasqui F., Gatteno B. Technique and complications of transurethral surgery for bladder tumors // BJU Int. 2004. - Vol. 94. - P. 492 - 496.

29. Soloway M. Optimal transurethral resection of bladder tumors. Optimal therapy for patients with high risk superficial bladder canccr controversy and consensus // Oxford: Medcine Publishing. - 1997. - P. 31 - 35.

30. Русаков И.Г., Быстров A.A. Хирургическое лечение, химио и иммунотерапия больных поверхностным раком мочевого пузыря // Практическая онкология. 2003. -Т.4, №4. - С. 214 - 224.

31. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г., Гущин Б.Л. с соавт. Лечение рака мочевого пузыря // Урол. и нефрол. 1998. - №5. - С. 9 - 12.

32. Мартов А.Г., Камалов А.А. Гущин Б.Л. // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний. Обнинск, 1997. - С. 49 — 50.

33. Чепуров А.К., Нейменова А.А. // Урол. и нефрол. 1996. - 32. - С. 21 -23.

34. Dalesio О., Shulman C.C., Sylvester R., et al. Prognostic factors in the superficial bladder tumors. A study of the European Organization for Research and Treatment Cancer: Genito-Urinary Tract Cooperative Group // J. Urol. 1983. -Vol.129.-P. 730-733.

35. Dutta S.C., Smith J.A. Jr., Shappell S.B., Coffey C.S., Chang S.S. and Cookson M.S. Clinical understaging of high risk nonmuscle invasive urothelial carcinoma treated with radical cystectomy // J. Urol. 2001. - Vol. 166. - P. 490.

36. Schwaibold H.E., Sivalingam S., May F. and Hartung R. The value of second transurethral resection for TI bladder cancer // BJU Int. 2006. - Vol. 97. - P. 1199.

37. Brauers A., Buettner R. and Jakse G. Second resection and prognosis of primary high risk superficial bladder cancer: is cystectomy of ten too early? // J. Urol.-2001.-Vol. 165.-P. 808.

38. Shwaibold Hartwing, Treiber Uwe, Kubler Hubert et all. Significant of 2 tranuretral resection for TI bladder cancer // Eur. Urol. 2000. — Vol. 37(Suppl. 2) 1-175.-P. 100.

39. Herr H.W. The value of a second transurethral resection in evaluating patients with bladder tumors // J. Urol. 1999. - Vol. 162. - P. 74.

40. Dalbagni G., Herr H.W. and Reuter V.E. Impact of a second transurethral resection on thestaging of TI bladder cancer // Urology. 2002. - Vol. 60. - P. 822.

41. Fitzpatrick J.M., West A.B., Butler M.A. et al. J. Urol. (Baltimore). 1986. -Vol. 135.-P. 920-922.

42. Lamm D.L. Urol. Clin. N. Am. 1992. - Vol. 19. - P. 499 - 508.

43. Близнюк В.М. Обоснование методов хирургического лечения эпителиальных опухолей мочевого пузыря: Автореф. дис. . д-ра мед. наук.-Свердловск, 1964. — С. 23.

44. Карпенко B.C., Романенко A.M., Гойхберг М.И. Эпителиальные опухоли мочевого пузыря. Киев: Здоровье, 1986. - С. 173.

45. Баженов И.В. Медицинская и трудовая реабилитация больных раком мочевого пузыря: Дис. . канд. мед. наук. Свердловск, 1990. - С. 56 - 66.

46. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г., Даренков С.П. Оперативное лечение опухолей мочевого пузыря // Урол. и нефрол. 1999. — Т. 1. — С. 26 - 31.

47. Flohr, P., Hefty, R., Paiss, Т. and Hautmann, R.: The ileal neobladder-updater experience with 306 patients // World J. Urol. 1996. - Vol. 14. - P. 22.

48. Hautmann, R.E., Miller, K., Steiner, U. and Wenderoth, U. The ileal neobladder: 6 years of experience with more than 200 patients // J. Urol. 1993. -Vol. 150.-P. 40.

49. Bianco F.J. Jr., Justa D., Grignon D.J., et al. Management of clinical TI bladder transitional cell carcinoma by radical cystectomy // Urol. Oncol. 2004. -Vol. 22.-P. 290.

50. Stein J.P., Lieskovsky G., Cote R et al. Radical cystectomy in the treatment of invasive bladder cancer: long-term results in 1,054 patients // J Clin. Oncol. — 2001.-Vol. 19.-P. 666.

51. Herr H.W. and Sogani P.C. Does early cystectomy improve the survival of patients with high risk superficial bladder tumors? // J. Urol. 2001. - Vol. 166. -P. 1296.

52. Cookson M.S., Herr H.W., Zhang Z.F. et al. The treated natural history of high risk superficial bladder cancer: 15-year outcome // J. Urol. 1997. - Vol. 158. - P. 62 - 67.

53. Шипилов В.И. Рак мочевого пузыря. М.: Медицина, 1983. - 192 с.

54. Dalesio О., Shulman С.С., Sylvester R., et al. Prognostic factors in superficial bladder tumors: a study of the EORTC: Genito — Urinary Tract Cancer Cooperative Group // J. Urol. 1983. - Vol. 129. - P. 730 - 733.

55. Witjes J.A. Prognosis and treatment of superficial bladder cancer. — Nijmegen, Drukkerij Quickprint, 1993.

56. Schellhammer P.F. What is the available evidence to support immediate adjuvant intravesical chemotherapy after transurethral resection of superficial transitional cell carcinoma of the bladder? // Urol. Oncol. 1998. - Vol. 4. - P. 73 -79.

57. Devesa S.S., Blot W.J., Stone B.J., et al. Recent cancer trends in the United States // J. Natl. Cancer Inst. 1995. - Vol. 87. - P. 175-182.

58. Abel P.D.: Prognostic indices in transitional cell carcinoma of the bladder // Br. J. Urol. 1988. - Vol. 62. - P. 103-109.

59. Soloway MS, Sofer M, Vaidya A. Contemporary management of stage Tl transitional cell carcinoma of the bladder // J Urol. 2002. - Vol. 167(4). - P. 1573 - 1583.

60. Chan D., Di Song, Wientjes M.G. et al. Effect of Dimethyl Sulfoxide on Bladder Tissue Penetration of Intravesical Paclitaxel // Clin. Cancer Research. -2003. Vol. 9. - P. 363 - 369.

61. Kurth K.H., Denis L., Bouffioux C., Sylvester R., Debruyne F.M., al. Factors affecting recurrence and progression in superficial bladder tumours // Eur. J. Cancer.-1995.-Vol. 31 A.-P. 1840.

62. Solsona E., Iborra I., Dumon R., Rubio-Briones J., et al. The 3-month clinical response to intravesical therapy as a predictive factor for progression in patients with high risk superficial bladder cancer // J. Urol. 2000. - Vol. 164. - P. 685.

63. Lamm DL et al. Semin urology. 1992. - Vol. 10. - P. 39 - 44.

64. Oosterlink W., van der Meijden, Sylvester R., et al. Guidelines on TaTl (non-muscle invasive) bladder cancer. European Association of Urology Guidelines Arnhem (The Netherlands): European Association of Urology. — 2006. — P. 1 — 17.

65. Messing E.M. and Catalona W. Urothelial tumors of the urinary tract. In: Campbell's Urology, 7th ed. Edited by P.C. Walsh, A.B. Retik, et al. Philadelphia: W. B. Saunders. 1998. - Vol. 77. - P. 2327 - 2408.

66. Hudson M.A. and Herr H.W.: Carcinoma in situ of the bladder // J. Urol. — 1995.-Vol. 153.-P. 564.

67. Lamm D.L. BCG immunotherapy for transitional-cell carcinoma in situ of the bladder // Oncology. 1995. - Vol. 9. - P. 947.

68. Connolly J.G. Chemotherapy of superficial bladder cancer. Carcinoma of the bladder. Connolly J.G., ed. Raven, New York, 1981. - P. 165 - 175.

69. Фигурин K.M. Химиотерапия и иммунотерапия рака мочевого пузыря. Дисс.д-ра мед. наук.- М. 1993.

70. Матвеев Б.П., Фигурин К.М., Карякин О.Б. Рак мочевого пузыря. — М.: Вердана, 2001.-С. 243.

71. Алексеев Б.Я. Внутрипузырная иммунотерапия поверхностного рака мочевого пузыря: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1998.

72. Матвеев Б.П. Рак мочевого пузыря, под ред. Б.П. Матвеева. — М.: Вердана, 2003. С. 197-406.

73. Cookson M.S. and Sarosdy M.F. Management of stage T1 superficial bladder cancer with intravesical bacillus Calmette Guerin therapy // J. Urol. - 1992. — Vol. 148.-P. 797.

74. Bohle A., Gerdes J., Ulmer A.J., et al. Effect of local Bacillus Calmette-Guerin therapy in patients with bladder carcinoma on immunocompetent cells of the bladder wall // J. Urol. 1990. - Vol. 144. - P. 53 - 58.

75. Rijtema M., Mosig D., Drukker A., et al. The effects of dimethyl sulfoxide on renal function of the newborn rabbit // Biol. Neonate. 1999. - Vol. 76. - P. 355 -361.

76. Kaasinen E., Rintala E., Hellstrom P., et al. Finn Bladder Group. Factors explaining recurrence in patients undergoing chemoimmunotherapy regimens for frequently recurring superficial bladder carcinoma // Eur. Urol. — 2002. Vol. 42. -P. 167- 174.

77. Solsona E., Iborra I., Ricos J.V., et al. Effectiveness of a single immediate mitomycin С instillation in patients with low risk superficial bladder cancer: short and long-term followup // J. Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 1120 - 1123.

78. Doll D.C. et al. // J. Clin. Oncol. 1985. - Vol. 3. - P. 2776 - 2786.

79. Trasher J.B., Crawford E.D. Complications of intravesical chemotherapy // Urol. Clin. North Am. 1992. - Vol. 19. - P. 529 - 539.

80. Lamm D.L., Blumenstein B.A., Crawford E.D., et al. A randomized trial of intravesical doxorubicin and immunotherapy with bacille Calmette-Guerin for transitional-cell carcinoma of the bladder // N. Engl. J. Med. 1991. - Vol. 325 (17).-P. 1205- 1209.

81. Burnard K.G., Boyd P.J., Mayo M.E., et al. Single dose intravesical thiotepa as an adjuvant to cystodiathermy in the treatment of transitional cell bladder carcinoma // Br. J. Urol. 1976. - Vol. 49. - P. 55 - 59.

82. Dalbagni G., Russo P., Sheinfeld J., et al. Phase I trial of intravesical gemcitabine in bacillus Calmette-Guerin-refractory transitional-cell carcinoma of the bladder // J. Clin. Oncol. 2002. - Vol. 20. - P. 3193 - 3198.

83. Hall M.C., Chang S.S., Dalbagni G. et al. Bladder cancer clinical guidelines update panel. Guideline for the management of nonmuscle invasive bladder cancer: (stages Та, TI and Tis). The American Urological Association. - 2007. - P. 193.

84. Urdaneta G., Solsona E., Palou J. Intravesical chemotherapy and BCG for the treatment of bladder cancer: Evidence and option // Eur. Urol. Suppl. 2008. -Vol. 7 (7). - P. 542 - 547.

85. Tolly D.A., Parmar M.C., Grigor K.M., et al. The effect of intravesical mitomycin С on recurrence of newly diagnosed superficial bladder cancer: a further report with 7 years of follow up // J. Urol. 1996. - Vol. 155. - P. 1233 -1238.

86. Solsona E., Iborra I., Ricos J.V., et al. Effectiveness of a single immediate mitomycin С instillation in patients with low risk superficial bladder cancer: short and long-term followup // J. Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 1120.

87. Kaasinen E., Rintala E. , Hellstrom P., et al. Factors explaining recurrence in patients undergoing chemoimmunotherapy regimes for frequently recurring superficial bladder carcinoma // Eur. Urol. 2002. - Vol. 42. - P. 167 - 174.

88. Hendricksen K., Kiemeney L.A., Caris C., et al. Three shedules of adjuvant intravesical doxorubicin in patients with non-muscle invasive bladder cancer: a comparative study // Eur. Urol. Suppl. 2007. - Vol. 6. - P. 60.

89. Oosterlinck W., Lobel В., Jakse G., et al. European Association of Urology (EAU) Working Group on Oncological Urology. Guidelines on bladder cancer // Eur. Urol. 2002. - Vol. 24. - P. 105 - 112.

90. Hendricksen K., Witjes J.A. Treatment of intermediate-risk non-muscle bladder cancer (NMIBC) // Eur. Urol. 2007. - Vol. 6 (14). - P. 801.

91. Han R.F., Pan J.G. Can intravesical bacillus Calmette-Guerin reduce recurrence in patients with superficial bladder cancer? A meta-analysis of randomized trials // Urology. 2006. - Vol. 67. - P. 1216.

92. Huncharek M., Geschwind J.F., Witherspoon В., et al. Intravesical chemotherapy prophylaxis in primary superficial bladder cancer: a meta-analysis of 3703 patients from 11 randomized trials // J. Clin. Epidemiol. 2000. - Vol. 53. -P. 676.

93. Shelley M.D., Court J., Kynaston H., et al. Intravesical bacillus Calmette-Guerin in Та Tl bladder cancer // Cohrane database of systematic rewiews. 2000. -CD 001986.

94. Huncharek M., Kupelnick B. Impact of intravesical chemotherapy versus BCG on recurrence of superficial transitional cell carcinoma of the bladder: a metaanalytic reevaluation // Am. J. Clin. Oncol. 2003. - Vol. 26. - P. 402 - 407.

95. Moutzouris G., Lykourinas M., Malovrovas D., et al. Prospective, randomized, comparative study of high dose intravesical epirubicin, versus BCG for prophylaxis in intermediate risk superficial bladder tumors // Eur. Urol. Suppl. -2007.-Vol. 6.-P. 171.

96. Oosterlinck W., Witjes J.A., Sylvester RJ. Diagnostic and prognostic factors in non-muscle invasive bladder cancer and their influence on treatment and outcomes // Eur. Urol. Suppl. 2008. - Vol. 7(7). - P. 520.

97. Jakes G., Algaba F., Malstrom P.-U. et al. A second look TUR in Tl transitional cell carcinoma: why? /I Eur. Urol. 2004. - Vol. 45. - P. 539 - 546.

98. Nieder A.M., Brausi M., Lamm D., et al. Management of stage Tl tumors of the bladder: International Consensus Panel // Urology. 2005. - Vol. 66. - P. 108 - 125.

99. Bohle A., Jocham D. and Bock P.R. Intravesical bacillus calmette-guerin versus mitomycin С for superficial bladder cancer: a formal meta-analysis ofcomparative studies on recurrence and toxicity // J. Urol. 2003. - Vol. - 169. - P. 90.

100. Lundholm C., Norlen B.J., Ekman P., et al. A randomized prospective study comparing long-term intravesical instillations of mitomycin С and bacillus Calmette-Guerin in patients with superficial bladder carcinoma // J. Urol. 1996. -Vol. 156.-P. 372.

101. Witjes J.A. Managemant of BCG failure in superficial bladder cancer: a review // Eur. Urol. 2006. - Vol. 49. - P. 790 - 797.

102. Stein J.P., Lieskovsky G., Cote R., et al. Radical cystectomy in the treatment of invasive bladder cancer: long-term results in 1,054 patients // J. Clin. Oncol. -2001. Vol. 19. - P. 666 - 675.

103. Kiemeney L.A., Witjes J.A., Verbeek A.L. et al. The clinical epidemiology of superficial bladder cancer. Dutch South-East Cooperative Urological Group // Br. J. Cancer. 1993. - Vol. 67. - P. 806 - 812.

104. Shrier B.P., Hollander M.P., van Rhijn B.W. Prognosis of muscle invasive bladder cancer: difference between primary and progressive tumors and implications of therapy // Eur. Urol. 2004. - Vol. 45. - P. 292 - 296.

105. Catalona W.J., Hudson M.A., Gillen D.P., et al. Risks and benefits of repeated courses of intravesical bacillus Calmettte-Guerin therapy for superficial bladder cancer // J. Urol. 1987. - Vol. 137. - P. 220.

106. Баженов И.В. Зырянов A.B., Борзунов И.В. с соавт. Повторная местная иммунотерапия в лечение неинвазивного рака мочевого пузыря. Материалы III конгресса Российского общества онкоурологов, 2-3 октября 2008г. — 2008.- С.84 85.

107. Wientjes, М. G., Badalament, R. A., and Au, J. L-S. Use of pharmacologict

108. Dalton, J., Wientjes M.G., Badalament R.A., et al. Pharmacokinetics of intravesical mitomycin С in superficial bladder cancer patients // Cancer Res. — 1991.-Vol. 51.-P. 5144-5152.

109. Colombo R., Da Pozzo L.F., Lev A., et al. Local microwave hyperthermia and intravesical chemotherapy as bladder sparing treatment for select multifocal and unresectable superficial bladder tumors // J. Urol. 1998. - Vol. 159 (3). - P. 783 -787.

110. Colombo R., Brausi M., Da Pozzo L., et al. Thermo-chemotherapy and electromotive drug administration of mitomycin С in superficial bladder cancer eradication, a pilot study on marker lesion // Eur. Urol. 2001. - Vol. 39. - P. 95 — 100.

111. Di Stasi S.M., Giannantoni A., Stephen R.L., et al. Intravesical electromotive mitomycin С versus passive transport mitomycin С for high risk superficial bladder cancer: a prospective randomized study // J. Urol. 2003. - Vol. 170. - P. 777-782.

112. А.И. Ролевич, О.Г. Суконко, C.A. Красный, А.Г., с соавт. Внутрипузырный электрофорез доксорубицина при поверхностном раке мочевого пузыря. Результаты проспективного рандомизированного исследования // Онкоурология. 2005. - №2. - С. 34 - 40.

113. Di Stasi S.M., Giannantoni A., Giurioli A., et al. Sequential BCG and electromotive mitomycin versus BCG alone for high risk superficial bladder cancer: randomized controlled trial // Lancet Oncol. 2006. - Vol. 7. - P. 43 — 51.

114. Riedle C.R., Knoll M., Plas E. Electromotive drug administration and hydrodistension for the treatment of interstitial cystitis // J. Endourol. 1988. -Vol. 12(3).-P. 269-272.

115. Lu Z., Yeh Т.К., Tsai M., et al. Paclitaxel-loaded gelatin nanoparticles for intravesical bladder cancer therapy // Clin. Cancer Res. 2004. - Vol. 10. — P. 7677-7684.

116. Eroglu M., Irmak S., Acar A., et al. Design and evaluation of a mucoadhesive therapeutic agent delivery system for postoperative chemotherapy in superficial bladder cancer // Int. J. Pharmacol. 2002. - Vol. 235. - P. 51 - 59.

117. Le Visage C., Rioux-Leclercq N., Haller M., et al. Efficacy of paclitaxel released from bio-adhesive polymer microspheres on model superficial bladder cancer//J Urol. 2004. - Vol. 171.-P. 1324-1329.

118. Schoenfeld R.H., Belville W.D., Jacob S.W., et al. The effect of dimethylsulfoxide on the uptake of cisplatin from the urinary bladder of the dog: a pilot study // J. Am. Osteopath. Assoc. 1983. - Vol. 82. - P. 570 - 573.

119. Hashimoto H., Tokunaka S., Sasaki et al. Dimethylsulfoxide enhances the absorption of chemotherapeutic drug instilled into the bladder // Urol. Res. 1992. -Vol. 20.-P. 233-236.

120. Wood D.C., and Wood J. Pharmacologic and biochemical considerations of dimethylsulfoxide. Ann. N. Y. Acad. Sci. - 1975. - Vol. 243. - P. 7 - 18.

121. Jacob S.W. and Herschler R. Pharmacology of DMSO // Cryobiology. 1986. -Vol. 23.-P. 14-27.