Автореферат и диссертация по медицине (14.01.09) на тему:Состояние неспецифической резистентности и цитокинового статуса у больных острой бактериальной дизентерией, совершенствование терапии
Автореферат диссертации по медицине на тему Состояние неспецифической резистентности и цитокинового статуса у больных острой бактериальной дизентерией, совершенствование терапии
На правах рукописи
004610418
АМИРОВА ДЖАМИЛЯ МАГОМЕДКАМИЛОВНА
СОСТОЯНИЕ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ И ЦИТОКИНОВОГО СТАТУСА У БОЛЬНЫХ ОСТРОЙ БАКТЕРИАЛЬНОЙ ДИЗЕНТЕРИЕЙ, СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕРАПИИ
14.01.09 - инфекционные болезни
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
1 4 ОПТ 20Ю
Москва -2010
004610418
Работа выполнена в Государственном образовательном учрежден»! высшего профессионального образования «Дагестанская Государственна« медицинская академия Министерства Здравоохранения и социального развития РФ».
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор
доктор медицинских наук, профессор Ведущая организация:
Ахмедов Джалалутдин Расулович
Шабалина Светлана Васильевна
Венгеров Юрий Яковлевич
ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Росздрава
Защита диссертации состоится «15 октября» 2010г. в_часов на заседании
диссертационного совета Д.208.114.01 в ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора по адресу: 111123, г.Москва, ул. Новогиреевская, д. За.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора.
Автореферат разослан «_»__2010г.
Ученый секретарь диссертационного Совета, доктор медицинских наук, профессор
Горелов Александр Васильевич
Актуальность проблемы
В настоящее время одной из актуальных проблем здравоохранения многих стран мира остаются острые кишечные инфекции (ОКИ). Они наносят значительный социально-экономический ущерб обществу и являются одной из причин болезни и смерти населения. Несмотря на выявление в последние годы новых возбудителей ОКИ, шигеллёзы продолжают занимать существенное место в этиологической структуре острых инфекционных диарейных заболеваний [Покровский В.И., Ющук Н.Д., 1994; Бухарин О.В. с соавт., 2003; Покровский В.И. с соавт., 2003; Малеев В.В., Покровский В.И., 2004; Филатов H.H., Шаха-нина И.Л., 2005; Малеев В.В., 2006; Ющук Н.Д., 2007; Онищенко Г.Г, 2006, 2008; Fauci A.S., 2001; Guerrant R.L., 2001; Weir Е., 2002; Alios В.М. et al, 2004; Sandler J.E. et al., 2004; Ekdalila K„ Andersson Y., 2005; Motto D.G. et al., 2005; Taylor C.M., 2008]. В последнее десятилетие в мире ежегодно болеют шителлё-зами более 160 млн. человек, при этом число смертельных исходов возрастает и составляет более 1 млн. в год [Бухарин О.В. с соавт., 2003; Kosek М. et al., 2003; Ashkenazi S., 2004; Gupta A. etal., 2004; Niyogi S.K., 2006].
В Российской Федерации и Республике Дагестан (РД) сохраняется высокий уровень заболеваемости населения острой дизентерией. Ежегодно в РФ регистрируются 70-80 тыс. случаев острой бактериальной дизентерии, в РД - 2,5-3,0 тыс. [Доклады ВОЗ 2005-2008; Малеев В.В., Покровский В.И., 2004; Амирова З.Ш. соавт, 2006].
Частота бактериологического подтверждения шигеллёзной инфекции в республике ниже, чем по России и составляет 45-67,8%, в то время как аналогичный показатель по РФ составляет 58,2-77,9% [Тагирова З.Г. с соавт, 2006].
По мнению ряда авторов, дизентерия является социальной болезнью, уровень заболеваемости которой определяется комплексом социально-экономических и санитарно-гигиенических факторов. Слолшость борьбы с дизентерией заключается в широком полиморфизме ее клинических проявлений, многообразии факторов передачи инфекции, во всеобщей восприимчивости к ней и непродолжительном видоспецифическом иммунитете после перенесенной болезни [Покровский В.И, Ющук Н.Д, 1994; Бухарин О.В. с соавт, 2003; Малеев В.В. с соавт, 2006].
Известно, что в последнее время на отдельных территориях России произошла смена доминирующего штамма возбудителя Зонне на Флекснера, изменилось клиническое течение. При этом чётко прослеживается эволюция от высоковирулентных и достаточно чувствительных к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды, антибактериальной терапии возбудителей к этиологическим агентам с меньшей вирулентностью и большей устойчивостью к антибактериальным препаратам [Бухарин О.В. с соавт, 2003].
По данным ряда авторов особенностью современной дизентерии является большая значимость шигелл Флекснера, изменение возрастного состава заболевших, увеличение среди больных лиц старшего возраста, частое наличие сопутствующих процессов, оказывающих влияние на течение специфического инфекционного процесса, появление осложнений [Беляева Т.В, 2003; Бухарин
O.B. с соавт, 2:003; Лобзин Ю.В. с соавт., 2003; Малов В.А.. с соавт., 2003; Милютина Л. Н„ 2003; Потапова Т.В., 2004; Новокшонова И.В. с соавт., 2005; Ко-жухова Е.А., с соавт., 2006].
В недалёком прошлом основные рекомендации по лечению больных дизентерией сводились к назначению разнообразных антибактериальных препаратов, которые позволили значительно снизить летальность при дизентерии, уменьшить продолжительность болезни, снизить частоту формирования её хронических форм. Однако, в настоящее время эффективность многих антибактериальных препаратов, традиционно используемых для лечения острой бактериальной дизентерии, снижается из-за возрастающего распространения полирезистентных штаммов шигелл, усугубляющего действия антибиотиков на развитие дисбактериоза, угнетение иммуногенеза, задержку процессов репарации слизистой кишечника, развитие аллергических реакций, снижение синтеза витаминов группы «В» в кишечнике [Шахмарданов М.З. с соавт., 2000, 2001; Ющук Н.Д., Бродов Л.Е., 2000; Бондаренко В.М. с соавт., 2002; Лучшев В.И. с соавт., 2002; Бухарин О.В. с соавт., 2003; Галушко H.A. с соавт., 2005; Новокшонова И.В. с соавт., 2005; Егорова С.А. с соавт., 2006; Philpott D.J. et al., 2000; Ashkenazi S. et al., 2003; Jeimison. A.V. et al., 2004; Alici O. et al., 2006].
Утяжеление клинических проявлений острой дизентерии, изменение свойств возбудителя, развитие антибиотикорезистентности шигелл к широко применяемым ранее антибактериальным препаратам, определяют необходимость дальнейшего углубленного изучения патогенеза шигеллёзной инфекции с целью совершенствования терапии.
Факторы неспецифической резистентности организма, мобилизуемые организмом в защитных целях, обеспечивают сложнейшие процессы распознавания, уничтожения и элиминации инфекционных агентов, т.е. являются первичным барьером на пути инфекционного процесса при инфекционных заболеваниях. Известно, что благоприятное течение инфекционного процесса при острой дизентерии в большей степени зависит от неспецифических факторов защиты, чем от формирования специфического иммунитета. Первыми на внедрение шигелл реагируют клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности организма [Покровский В.И., Ющук Н.Д., 1994; Хаитов P.M. с соавт., 2000; Бухарин О.В. с соавт., 2003; Кетлинский С.А. с соавт., 2008; Phallpon A., et al, 2003; Le-Barillec К. et al., 2005; Sansonetti P.J., 2006].
Развитие иммунного ответа невозможно без участия цитокинов. Система цитокинов обеспечивает межклеточные медиаторные контакты иммунной системы, функционирование и взаимодействие с другими системами организма [Ковальчук Л.В. с соавт., 2000; Хаитов P.M. с соавт., 2000; Ярилин A.A., 2000; Симбирцев A.C., 2002, 2004; Тугуз А.Р. с соавт., 2002; Malier J.J., 1999; Oppenheim J. et al., 2000; da Silva Correia J. et al., 2001; Subrahmanyam Y.V. et al., 2001; Al-Mohanna F. et al., 2002; Clouter A. et al., 2003; Delgado A.V. et al, 2003]. По современным представлениям, продукция цитокинов является одним из важнейших регуляторов защитно-воспалительной реакции и специфического иммунного ответа при развитии бактериальной инфекции [Ковальчук JI.B. с соавт, 2000; Roitt I. et al, 1998; Henderson В. et al, 2000]. Выработка различного
спектра цитокинов на ранних стадиях инфекционного процесса является ключевым аспектом патогенеза, отражает способность макроорганизма развивать защитные реакции, влияет на характер течения инфекционного заболевания у конкретного больного, обуславливает острое, затяжное или хроническое течение.
В доступной нам отечественной и зарубежной литературе сведения о состоянии активности цитокинов и нарушениях их выработки при дизентерийной инфекции отсутствуют.
В этой связи представляется целесообразным дальнейшее комплексное изучение неспецифической резистентности и цитокинового статуса у больных острой бактериальной дизентерией для совершенствования диагностики и терапии.
Цель исследования
Совершенствование терапии больных острой дизентерией на основании изучения факторов неспецифической резистентности организма и цитокинового статуса.
Задачи исследования
1. Изучить особенности распространения и клинические проявления острой дизентерии в Республике Дагестан в современных условиях.
2. Определить основные показатели факторов неспецифической резистентности организма (ФАЛ, ФЧ, НСТ-тест, БАС, лизоцим) у больных острой дизентерией.
3. Оценить содержание провоспалительных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а) у больных острой дизентерией.
4. Выявить наличие связи между клиническим течением, факторами неспецифической резистентности и содержанием провоспалительных цитокинов у больных острой дизентерией.
5. Установить влияние различных методов лечения на функциональное состояние факторов неспецифической резистентности и цитокинового статуса у больных острой дизентерией
6. Оценить клиническую эффективность различных методов лечения острой дизентерии.
Научная новизна исследования
Впервые на большом клиническом материале (204 больных острой дизентерией) проведено комплексное изучение функционального состояния неспецифической резистентности организма (ФАЛ, ФЧ, НСТ-тест, БАС, лизоцим) и содержания провоспалительных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а).
Установлена связь между клиническими проявлениям», факторами неспецифической резистентности и содержанием провоспалительных цитокинов у больных острой дизентерией в динамике болезни.
Впервые в лечении больных острой дизентерией применена комплексная терапия с включением суперлимфа. Установлено положительное влияние препарата на клинические проявления болезни, функциональное состояние факторов неспецифической резистентности организма и содержание провоспалительных цитокинов.
Практическая значимость работы
Выявленная связь между клиническими проявлениями острой дизентерии и нарушением функционального состояния неспецифической резистентности организма, цитокинового статуса, проявляющиеся повышением ФАЛ и ФЧ, нарастанием уровня НСТ-теста и БАС, снижением концентрации лизоцима в крови, повышением содержания ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а позволяет использовать данные параметры как дополнительные критерии оценки тяжести болезни, а также эффективности проводимой терапии.
Предложенный метод комплексной терапии больных острой дизентерией с использованием нового отечественного иммуномодулирующего препарата «Суперлимф», обладающего противомикробным и противовоспалительным действием, способствует нормализации функционального состояния НРО, цитокинового статуса, более раннему клинико-лабораторному выздоровлению, сокращению сроков стационарного лечения.
Внедрение полученных результатов Результаты диссертационной работы внедрены в практическую деятельность Республиканского Центра инфекционных болезней (г.Махачкала), а также в учебный процесс на кафедре инфекционных болезней и инфекционных болезней ФПК и ППС с курсом организации Госсанэпиднадзора с основами лабораторного дела Дагестанской Государственной медицинской академии.
Апробация диссертационного материала Основные положения доложены на Республиканской научно-практической конференции, посвященной реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» (Махачкала, 2006); Юбилейной 11-й Российской научно-практической конференции, посвященной 70-летшо кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева (Махачкала, 2006); 12-й Российской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной медицинской академии, (Махачкала, 2007); 13-й Российской научно-практической конференции (Махачкала, 2008); 14-й Российской научно-практической конференции (Махачкала, 2009); заседаниях научного общества инфекционистов РД (Махачкала, 2006, 2007, 2008, 2009); I Ежегодном Всероссийском Конгрессе по инфекционным болезням (Москва, 2009); на совместном заседании отраслевой проблемной комиссии по инфекционным болезням, кафедр инфекционных болезней и инфекционных болезней ФПК и ППС с курсом организации Госсанэпиднадзора с основами лабораторного дела, пропедевтики детских болезней с курсом детских инфекций, микробиологии, вирусологии и иммунологии, эпидемиологии, клинической фармакологии и фармации, патологической физиологии, врачей РЦИБ (Махачкала, 2010); V Международной Пироговской конференции студентов и молодых ученых (Москва, 2010); II Ежегодном Всероссийском Конгрессе по инфекционным болезням (Москва, 2010).
По материалам диссертации опубликовано 26 печатных работ, из них 4 статьи - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК МОН РФ, внедре-
но 1 рационализаторское предложение: «Способ лечения больных острой бактериальной дизентерией».
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка указателя литературы, содержаще-| то 242 источников (169 - отечественных и 73 - зарубежных). Иллюстрированный материал представлен 36 таблицами, 19 рисунками, выписками из историй | болезни.
Материал и методы исследования Клинико-лабораторная характеристика больных
I В настоящую работу были включены данные обследованных больных, госпитализированных в кишечное отделение Республиканского Центра инфекцион-I ных болезней (РЦИБ) г.Махачкалы в период с 2005 по 2009гг.
Под нашим наблюдением находилось 204 больных острой дизентерией. У всех больных клинический диагноз был подтвержден положительными резуль-| татами бактериологического исследования. Преимущественно были выделены серовары шигелл Флекснера. п%
дизентерия Флекснера дизентерия Зонне
Рис. 1. Этиологическая структура больных острой дизентерией
У 181 (89%) больного заболевание было обусловлено шигеллами Флексне-I ра, у 23 (11%) - шигеллами Зонне.
Обследованные нами больные были в возрасте от 18 до 65 лет, 116 из них женщины, 88 - мужчины.
мужчины Ш женщины
Рис.2. Половая структура больных острой дизентерией
Среди обследованных больньгх несколько преобладали лица женского пола (57%).
Возрастная структура обследованных нами больных представлена следующим образом: 18-20 лет - 20, 21-30 лет - 54, 31-40 лет - 22, 41-50 лет - 7, 51-60 лет - 60, 60-65 лет -41. Наблюдаемые больные - лица всех возрастов, преимущественно молодого возраста (36%) и старше 50 лет (50%).
60-65 лет 20% 18-20 лет
51-60 лв-Зв%
щ
mJmmmlw
21-30 лет
41-50 лет 31-40 лет 26%
3% 11%
Рис.3. Возрастная структура больных острой дизентерией
По срокам госпитализации больные распределены следующим образом.
30%
Рис.4. Сроки госпитализации больных острой дизентерией
Большинство больных острой дизентерией поступили в РЦИБ в первые два дня болезни - '70%. В более поздние сроки (3-5 дни болезни) - 30% больных.
Методы
Функциональное состояние иммунной системы больных определяли по показателям факторов неспецифической резистентности организма и цитокино-вото статуса. Об изменениях в клеточном и гуморальном звеньях НРО судили | по определению фагоцитарной активности лейкоцитов (ФАЛ), фагоцитарного | числа (ФЧ) в крови по методу Серебрийского И.Я., Антоновой М.А. (1960); бактерицидной активности сыворотки (БАС) по методу Смирновой О.В., Мар-тыновой М. А. (1966); тесту восстановления нитросинего тетразолия (HCT -тест) по методу Stuart J. et al. в модификации Грабовского B.C., (1996); лизо-цима - по методу Дорофейчука В.Г. (1968). Изучение содержания провоспали-тельных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6. ФНО-а) в крови проводили методом нммуно-ферменшого анализа с использованием наборов ИФА Бест ЗАО «Вектор Бест». Определение противомикробной активности шигелл к препарату «Суперлимф» оценивали диско-диффузионным методом в соответствии с «Методическими
указаниями по применению унифицированных методов определения чувствительности микроорганизмов к химиотерапевгичееким препаратам» (М.,1980).
Статистическая обработка цифрового материала исследования проводилась пакетом программ «Microsoft Excel» и «Биостат». Вычисляли среднюю арифметическую (М), стандартное отклонение (±SD), достоверность различий показателей между группами (Р) с помощью непараметрических критериев Уил-коксона (в зависимых группах), Крускала-Уоллиса и Манна-Уитни (в независимых группах). Для определения взаимосвязи изучаемых параметров проводили корреляционный анализ с вычислением коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Для сравнения долей нами использована поправка Иейтса при фи-преобразовании Фишера. Критическими считали значения критериев при Р<0,05 (В.П. Леонов с соавт., 1998; СтентонГланц, 1999; А.Е. Платонов, 2000).
Результаты исследования и их обсуждение Клинико-лабориторпая характеристика больных острой дизентерии Анализ клинического течения острой дизентерии показал, что у наблюдаемых нами больных острой дизентерией Флекснера легкое течение болезни было выявлено у 87 больных (48%), среднетяжелое у 74 (41%) и тяжелое у 20 больных (11%). При этом у 114 больных (63%) регистрировался колитический вариант болезни. Повышение температуры тела отмечалось почти у всех больных (95,6%). Примерно у половины из них (53%) она держалась в течение 1-2 дней, у 31,5% - 3-5 дней, у 9,9% около 5-7 дней. Всех больных беспокоили общая слабость и боли в животе (100%), у подавляющего большинства больных отмечались головные боли (93,4%). Имели место различные изменения со стороны органов пищеварения: тошнота - у 75,7% больных, рвота - у 39,2%, те-незмы - у 55,8%, спазм и инфильтрация сигмовидной кишки - у 81,2%. Слнзи-сто-кровянистый стул наблюдался у 55,8% больных, со слизью - у 34,3%, жидкий без патологических примесей - у 10%. У 42,5% больных частота стула превышала 10 раз в сутки, у 18,8% - 20 раз в сутки.
Выраженность клинических проявлений острой дизентерии Флекснера зависела от тяжести болезни. У больных с тяжелым течением клинические проявления были наиболее выраженными: всех (100%) больных беспокоили температура, тошнота, многократная рвота, головная боль, резкая слабость, схваткообразные боли внизу живота, отмечались спазм и болезненность различных отрезков толстой, особенно сигмовидной кишки, тенезмы, скудный слизисто-кровянистый стул. У 45% больных этой группы отмечались судороги. При среднетяжелом течении острой дизентерии также у всех больных отмечались температурная реакция, головная боль, слабость, сильные схваткообразные боли в животе с преимущественной локализацией в левой подвздошной области. У большинства больных (88,6%) имелись тенезмы, у всех (100%) спазм сигмовидной кишки и ее болезненность при пальпации, у 74,3% стул приобретал слизисто-кровянистый характер, у 25,7% только с примесью слизи. При легком течении болезни температура отмечалась у 91,2% больных, общая слабость и боли в животе - у 100%, спазм сигмовидной кишки и ее болезненность при
пальпации - у 62,6%, стул с примесью слизи и крови - у 31,9% и стул со слизью -у 39,6%больных.
У всех больных были изучены морфологические изменения дистального отдела кишечника по данным ректороманоскопии. Выраженность изменений слизистой толстого кишечника зависела от тяжести болезни. Наиболее характерные изменения слизистой наблюдались у больных с тяжелым течением острой дизентерии Флекснера: у 45% больных регистрировался язвенный прокто-сигмоидит, эрозивный - у 55%. У больных со среднетяжелым течением болезни изменения слизистой соответствовали катарально-геморрагическому и эрозивному проктосигмоидиту: 55,4% и 29,7% соответственно. При легком течении у 59,8% больных наблюдался катаральный проктосигмодит, у 31,0% - катараль-но-геморрагический, а у 9,2% - изменения слизистой отсутствовали.
Анализ клинической картины острой дизентерии Зонне выявил легкое течение болезни у 47,8% больных, среднетяжелое - у 43,5% и тяжелое - у 8,7%. У 69,6% больных регистрировался гасгроэнтероколитический вариант болезни. Повышение температуры тела отмечалось у подавляющего большинства больных - 91,3%, почти у половины из них - 56,5% она держалась 1-2 дня, у 26,1%
- 3-5 дней и у 8,7% около 5-7 дней. Всех (100%) больных беспокоили общая слабость и боли в животе, 82,6% - головная боль, тошнота 69,9% - рвота, 26,1%
- тенезмы, 34,8% - спазм и инфильтрация сигмовидной кишки. Слизисто-кровянистый характер стула имели 34,8% больных, со слизью - 39,1%, жидкий без патологических примесей - 26,1%. Длительность дисфункции кишечника в течение 5-7 дней наблюдалась у 21,7% больных со среднетяжелым и тяжелым течением болезни, 3-5 дней у 26,1% - все со среднетяжелым течением и 1-2 дня у 52,2% больных - с легким течением острой дизентерии.
Наиболее выраженные клинические проявления были у больных с тяжелым и среднетяжелым течением дизентерии Зонне. У 100% больных с тяжелым течением отмечались температурная реакция, головная боль, резкая слабость, схваткообразные боли внизу живота, судороги, тошнота, многократная рвота. Спазм и болезненность сигмовидной кишки, тенезмы, стул скудный, слизисто-кровянистый - у 50% больных. При среднетяжелом течении болезни всех 100% больных беспокоили температура, головная боль, слабость, сильные схваткообразные боли в животе с преимущественной локализацией в левой подвздошной области, у 40% больных в 1-й день болезни отмечались судороги. Спазм сигмовидной кишки и ее болезненность при пальпации имелись у 60% больных, тенезмы - у 40%. У 70% обследованных больных стул имел слизисто-кровянистый характер, а у 30% - слизистый. При легком течении у большинства больных отмечалась субфебрильная температура тела - 81,8%, общая недомогание - у 100%. Спазм сигмовидной кишки и ее болезненность при пальпации определялись у 9,1 % больных, стул с примесью слизи - у 36,4 %, без патологических примесей - у 54,5% больных. Число дефекаций до 20 раз в сутки имели 8,7% больных с тяжелым течением болезни. Выраженные изменения слизистой толстого кишечника по данным ректороманоскопического исследования у больных острой дизентерии Зонне не наблюдались и были характерны катаральному и катарально-геморрагическому проктосигмоидиту.
I Исследования прогивомикробного действия препарата «Суперлимф», про-
, ведённые в опытах in vitro на моделях музейных штаммов - S. flexneri 2а 8516, S. cfysenleriae 1/1362, S. sonne (S. формы) и свежевыделенных штаммов обсле-1 дованных нами больных острой дизентерии Флекснера и Зонне, выявили наиболее высокую степень угнетения роста шигелл при концентрации суперлимфа 1000 мкг/мл, наимеш.шую - при 100 мкг/мл.
Функциональное состояние факторов неспецифической резистентности , организма и цитокинового статуса у больных острой дизентерией
| Нами было проведено изучение функционального состояния факторов не-
специфической резистентности организма и цитокинового статуса у 204 больных острой дизентерией. Исследования проводились в сыворотке крови больных острой дизентерией в остром периоде болезни (1-2 день) и в периоде ранней реконвалесценции (5-7 день). Групп}' сравнения составили 30 практически здоровых лиц.
Результаты проведённых исследований функционального состояния факторов неспецифической резистентности организма представлены в табл. 1 и на рис.5.
(мкг/мг)
Ш здоровые II острый период период реконвалесиенции
Рис. 5. Динамика показателей факторов неспецифической резистентности организма у больных острой дизентерией, *Р<0,05 для критерия Крускала-I Уоллиса - достоверность различий показателей по отношению к здоровым.
I Сравнительная оценка фагоцитарной активности лейкоцитов у больных
[ острой дизентерией и здоровых людей отражала достоверное повышение ФАЛ (Р<0,05) у больных дизентерией в остром периоде и периоде ранней реконвалесиенции по сравнению с показателями здоровых лиц (78,34±2,28%; 67,25±1,19% и 59,13±1,12% соответственно). Фагоцитарная активность лейкоцитов была наиболее выражена у больных в первые дни болезни (рис.5).
В ходе исследования была выявлена достоверность (Р<0,05) повышения числа поглощенных кокков нейтрофилами у больных острой дизентерией как в остром периоде, так и в периоде реконвалесценции (рис.5).
У наблюдаемых нами больных происходило достоверное нарастание уровня НСТ-теста в остром периоде и периоде ранней реконвалееценции по сравнению с показателями здоровых лиц (19,54±1,72%; 24,31±1,48%; 14,15±0,92% соответственно, Р<0,05). В периоде ранней реконвалееценции НСТ-тест достигал своего максимального значения.
В остром периоде происходило повышение уровня БАС в сравнении с периодом ранней реконвалееценции (82,45±2,29% и 71,34±2,31% соответственно, рис.5). Кроме того, показатели БАС были достоверно выше, чем у здоровых лиц (Р<0,05).
Концентрация лизоцима в остром периоде болезни достоверно снижалась по сравнению с таковой у здоровых лиц (7,86±0,57 мкг/мг и 11,85±0,36 мкг/мг соответственно, рис.5). К моменту угасания клинических симптомов концентрация лизоцима приближалась к показателям здоровых (9,19±1,02 мкг/мг, РХ>,05).
Нами была изучена зависимость тяжести острой дизентерии от функционального состояния факторов неспецифической резистентности организма (табл. 1).
Данные табл.1 свидетельствуют, что в слу чае тяжелого и среднетяжелого течения острой дизентерии показатели ФАЛ достоверно снижались по сравнению с показателями больных с легким течением (69,24+1,41%; 74,57±2,17% и 83,29±2,05% соответственно, Р<0,05). Определение взаимосвязи между фагоцитарной активностью лейкоцитов в крови и клиническим течением выявило наличие высоко достоверной обратной зависимости между повышением ФАЛ и тяжестью болезни (Яху=-0,977, Р<0,001).
Выявлено достоверное повышение фагоцитарного числа при всех клинических формах болезни по отношению к показателям здоровых лиц (Р<0,05). Причем, в случае тяжелого и среднетяжелого течения острой дизентерии ФЧ было достоверно ниже по сравнению с легким течением (5,1 НО,32; 7,23±0,41 и 9,46±0,33 соответственно). При проведении корреляционного анализа выявлена высоко достоверная обратная связь между тяжестью острой дизентерии и изменением ФЧ (Кху=-0,999, Р<0,001).
Определение НСТ-теста, являющегося биохимическим маркером активности пероксидазных систем лейкоцитов, указывало на повышение процента НСТ-положительных гранулоцитов и тетразолиевой активности независимо от тяжести болезни по сравнению со здоровыми лицами. Причем, при тяжелом и среднетяжелом течении острой дизентерии наблюдались максимально высокие цифры НСТ-теста, что было достоверно по сравнению с показателями больных с легким течением (25,53±1,35%; 21,26±1,23% и 17,34±1,19% соответственно, Р<0,05). Определение взаимосвязи между уровнем НСТ-теста и клиническими проявлениями выявило наличие высокой корреляционной зависимости между повышением НСТ-теста и тяжестью болезни (11ху=0,999, Р<0,001).
У всех больных с различной тяжестью болезни отмечалось достоверное повышение уровня БАС в остром периоде, по сравнению с показателями здоровых лиц (Р<0,05). Однако следует отметить, что показатели БАС у больных с легким течением дизентерии были достоверно ниже, чем у больных со средне-
тяжелым и тяжелым течением (76,21±1,53%; 82,25±1,64% и 87,92±1,32% соответственно, Р<0,05). При проведении корреляционного анализа выявлена высоко достоверная связь между уровнем БАС и тяжестью состояния (Яху=0,999, Р<0,001).
Сниженная способность лейкоцитов при острой дизентерии синтезировать лизоцим свидетельствовала об угнетении резистентности организма, а степень снижения лизоцима зависела от тяжести состояния. Наиболее низкая концентрация (Р<0,05) лизоцима отмечалась у больных с тяжелым течением острой дизентерии (тяжелое течение - 7,15±0,21 мкг/мг, среднетяжелое - 8,86±0,38 мкг/мг, легкое - 10,57±0,23 мкг/мг). Определение зависимости между концентрацией в крови лизоцима и тяжестью болезни выявило наличие обратной корреляционной взаимосвязи (Ыху=-1,000, Р<0,001).
Таблица 1
Показатели факторов неспецифическои резистентности организма у боль-
ных острой дизентерией в зависимости от тяжести течения (\IiSD)
Тяжесть течения п Показатель Р Р1 Р2
Фагоцитарная активность лейкоцитов, %
Легкое 98 83,29±2.05 <0,05 <0,05 <0,05
Среднетяжелое 84 74,57±2,17 <0,05 >0,05
Тяжелое 22 69,24±1,41 <0.05 >0,05
Здоровые 30 59,13±1,12
Фагоцитарное число
Легкое 98 9,46±0,33 <зЭ,05 0,05 <0,05
Среднетяжелое 84 7,23±0,41 <0,05 <0,05
Тяжелое 22 5Д1±0,32 <0,05 <0,05
Здоровые 30 3,29±0,28
Тест восстановления нитросинего тетразолия, %
Легкое 98 17,34±1,19 >0.05 <0,05 <0,05
Среднетяжелое 84 21,26±1,23 <0.05 >0,05
Тяжелое 22 25,53±1,35 <0,05 >0,05
Здоровые 30 14,15±0,92
Бактерицидная активность сыворотки, %
Легкое 98 76,21±1,53 <0,05 <0,05 <0,05
Среднетяжелое 84 82,25±1,б4 <0,05 >0,05
Тяжелое 22 87,92±1,32 <0,05 >0,05
Здоровые 30 62,13±1,27
Лизоцим, мкг/мг
Легкое 98 10,57±0,23 <0,05 <0.05 <0,05
Среднетяжелое 84 8,86±0,38 <0,05 <0,05
Тяжелое 22 7,15±0.21 <0,05 <0,05
Здоровые 30 11,85±0,36
Примечание: Р - достоверность различий показателей по отношению к здоровым; Р] - достоверность различий показателей по отношению к тяжелому течению; ['2 - достоверность различий показателей по отношению к средне-тяжелому течению. Значения Р даны для критерия Крускача-Уоллиса.
Таким образом, дизентерийная инфекция сопровождается активизацией клеточного и гуморального звеньев неспецифической резистентности организма. Наблюдаемые результаты сдвига иммунологического равновесия, основным выражением которого явилось повышение ФАЛ, ФЧ, нарастание уровня НСТ-теста, БАС, снижение концентрации лизоцима можно расценить мобилизацию адаптационного резерва организма у больных острой дизентерией. Корреляционный анализ проведённых исследований выявил достоверную зависимость между параметрами неспецифической резистентности организма и тяжестью острой дизентерии.
Изучение состояния цитокинового статуса у больных острой дизентерией представлено в табл. 2 и на рис.6.
30
ИЛ-1 (т/мл) ИЛ-6 (пг/мл) ФНО-а (пг/мл)
Щ контрольная группа Ш острый период II период реконвалесценции
Рис.6. Динамика содержания провоспалительных цитокинов у больных острой дизентерией, *Р<0,05 для критерия Крускала-Уоллиса - достоверность различий показателен по отношению к здоровым.
Проведенная сравнительная оценка содержания ИЛ-1 у больных острой дизентерией отражала достоверное повышение его в остром периоде по сравнению с показателями здоровых лиц (18,23±1,27 пг/мл и 11,53±1,18 пг/мл соответственно, Р<0,05), в периоде ранней реконвалесценции снижение (15,18+1,20 пг/мл, Р>0,05).
ИЛ-6 достигал значительного уровня как в остром периоде, так и в периоде ранней реконвалесценции и почти в 3-4 раза превышал показатели здоровых лиц (27,43±2,11 пг/мл; 16,74±1,38 пг/мл; 6,34±0,71 пг/мл соответственно, Р<0,05).
В остром периоде происходило достоверное повышение содержания ФНО-а по сравнению с показателями здоровых лиц (9,87±0,53 пг/мл и 6,03±0,27 соответственно Р<),05), в периоде ранней реконвалесценции отмечалось его снижение (7,26±0,42 пг/мл, Р>0,05).
В ходе исследования нами была изучена зависимость тяжести острой дизентерии от содержания ИЛ-1, ИЛ-6 , ФНО-а (табл. 2).
У всех больных острой дизентерией с различной тяжестью течения отмечалось достоверное повышение содержания ИЛ-] в остром периоде по сравнению с показателями в здоровой группе (Р<0,05). Однако следует отметить, что
содержание ИЛ-1 у больных с легким течением было достоверно ниже, чем у больных со среднетяжельш и тяжелым течением (16,18±0,59 пг/мл; 18,23±0,78 иг/мл и 21,36±1,02 пг/мл, соответственно, Р<0,05). При кoppeляциoíШOм анализе была выявлена высоко достоверная связь между содержанием ИЛ-] и тяжестью острой дизентерии (Яху=0,993, Р<0,001).
При исследовании ИЛ-6 было выявлено достоверное его повышение по мере нарастания тяжести болезни (Р<0,05). При тяжелом и среднетяжелом течении болезни наблюдались максимально высокие цифры ИЛ-6 (32,83±1,76 пг/мл и 27,14±1,52 пг/мл соответственно), что было достоверно по сравнению с показателями больных с легким течением (22,31± 1,34 пг/мл, Р0,05). Определение корреляционной связи между содержание,« ИЛ-6 и тяжестью острой дизентерии выявило наличие корреляционной зависимости между уровнем ИЛ-6 и тяжестью состояния (Кху=0.998, Р<0,001).
У всех наблюдаемых нами больных с различным клиническим течением болезни наблюдалось достоверное повышение содержания ФНО-а по сравнению с показателями здоровой группы (Р<0,05). Определение взаимосвязи между содержанием ФНО-а и тяжестью острой дизентерии выявило наличие обратной корреляционной зависимости между уровнем ФНО-а и тяжестью болезни (Яху=-0,934, Р<0,001).
Таблица 2
Содержание провоспалительных цмтокинов у больных острой дизентерией в зависимости от тяжести течения (¡\TiSD)
Тяжесть течения п Показатель Р Р| Р;
Интерленкин - 1, пг/мл
Легкое 98 16.18+0,59 <0,05 <0,05 <0.05
Среднетяжелое 84 18.23+0,78 <0.05 <0.05
Тяжелое 22 21.3б±1,02 <0.05 <0,05
Здоровые 30 11,13+1,08
Интерлейкин - 6, пг/мл
Легкое 98 22,31+1,34 <0,05 <0,05 <0,05
Среднетяжелое 84 27,14+1,52 <0,05 0,05
Тяжелое 22 32,83+1,76 <0.05 <0,05
Зззровыс 30 6,34+0,71
Фактор некроза опухоли - и, пг/мл
Легкое 98 10,80+0,86 <0.05 >0,05 >0,05
Среднетяжелое 84 10,07+0,55 <0,05 >0,05
Тяжелое 22 9,92+0,73 <0,05 >0,05
Здоровые 30 6,03+0,81
Примечание: Р - достоверность различий показателей по отношению к здоровым; Р1 - достоверность различий показателей по отношению к тяжелому течению; Р2 — достоверность различий показателей по отношению к средне-тяжелому течению. Значения Р даны для критерия Крускала-Уоллиса.
Таким образом, нарастание провоспалительных цитокинов в сыворотке крови является системной реакцией иммунной системы организма на инфекци-онно-воспалительный процесс, результатом сложных межклеточных взаимо-
действий в иммунной системе, что может объяснять его выраженность и продолжительность. Полученные исследования свидетельствуют о развивающемся дисбалансе > иммунной системы, что напрямую зависит от тяжести болезни.
Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения больных острой дизентерией
В соответствии с мелью и задачами настоящего исследования все наблюдаемые нами больные острой дизентерией методом случайной выборки были разделены на 2 группы, равноценные по полу, возрасту, тяжести течения и этиологии заболевания. I группа - 70 больных получали традиционную терапию, включающую этиотропное, патогенетическое и симптоматическое лечение, II группа - 68 больных, получали в комплексе с традиционным лечением иммуномодулятор «Суперлимф», обладающий противомикробным и противовоспалительным действием.
Продолжительность клинических симптомов острой дизентерии на фоне различных методов лечения представлена в табл. 3.
Таблица 3
Продолжительность основных клинических симптомов
на фоне различных методов лечения (М±БР), дни_
Клинические симптомы Сроки исчезновения основных клинических симптомов в днях от начала лечения
I, п=70 (традиционная терапия) II, п=68 (с включением суперлимфа)
Температура 3.4±0,29 2.5±0,11*
Диарея 4,9+0,16 3,4±0,12*
Боли в животе 5,1±0,21 4,6±0,15
Тенезмы 3,5±0.29 2,6±0Д2*
Спазм сигмовидной кишки 6,3±0,28 5,7±0,26
Общая слабость 4,8±0,24 4,3±0,18
Бактериологическое очищение 3,4±0,31 2,6 ±0,16*
Анатомическое выздоровление 7,4±0,34 6,1 ±0,28*
Средний койко-день 8,2±0,36 7,1±0,23*
Примечание: * - Р<0,05 для критерия Манна-Унтни - достоверность различий показателей между I и II группами.
Как свидетельствуют данные табл. 3, у больных II группы, получавших комплексную терапию с включением суперлимфа, сокращалась длительность лихорадки, которая составляла 2,5±0,11 дня, тогда как в I группе - 3,4±0,29 дня (Р<0,05). Средняя продолжительность дисфункции кишечника во II группе составляла 3,4±0,12 дня, что было достоверно ниже, чем в I группе (Р<0,05). Боли в животе, спазм сигмовидной кишки, общая слабость также проходили раньше у больных II группы. Анатомическое выздоровление у больных II группы наступало на 1,3 дня раньше, чем у больных I группы (Р<0,05). Проводимая терапия оказывала влияние на сроки очищения организма от возбудителя и пребывания в стационаре. Полное бактериологическое очищение организма наступало раньше у больных II группы и в 100% случаев. Средний койко-день у боль-
ных I группы составлял 8,2±0,36, что на 1,1 день было больше, чем у больных во II группе, где средний койко-день составлял 7,1±0,23 (Р<0,05).
Итак, при сравнительной клинической оценке эффективности различных методов лечения больных острой дизентерией были выявлены преимущества комплексной терапии, включающей сочетание традиционной терапии и имму-номодулирующего препарата.
Динамика показателей факторов неспецифической резистентности организма у больных дизентерией на фоне различных методов лечения отражена в табл. 4.
Таблица 4
Динамика показателей факторов неспецнфической резистентности организма у больных дизентерией на фоне различных методов лечения (М±8Б)
Группы сравнения | n | До лечения | После лечения | Р I Pi I Р2
Фагоцитарная активность лейкоцитов, %
I группа 70 78,56±2,19 68.21±1,43 <0.05 0.05 0,05
II группа 68 78.13±2,06 62.17±1,17 <0,05 >0.05 <0,05
Здоровью 30 59.13±1.12
Фагоцитарное число
I группа 70 8,75±1,11 5,89±0,31 <0,05 0,05 0,05
11 группа 68 8,26±1,02 4,02±0,27 <0,05 >0,05 <0,05
Здоровые 30 3,29±0.28
Тест восстановления ннтросннего тетразолня, %
I группа 70 19,43±1,57 25,71±1,26 <0.05 <0,05 >0,05
II группа 68 19,17±1,03 21,94±1,37 <0,05 <0,05 >0,05
Здоровые 30 14,15+0,92
Бактерицидная активность сыворотки, %
I группа 70 82,41±2,24 71,48±1,28 <0,05 0,05 0,05
II группа 68 82,83±2,11 64,32±1,59 <0,05 >0,05 0,05
Здоровые 30 62,13±1,27
Лнзоцим, мкг/мг
I группа 70 7,91±0,69 9,75 ±0,72 <0,05 0,05 >0,05
II группа 68 7,53±0.42 10,89±0,58 <0,05 >0,05 >0,05
Здоровые 30 11,85±0,36
Примечание: здесь н в табл. 5: Р - достоверность различай показателей в I и II группах до лечения по отношению к здоровым для критерия Манна-Уитни; Pi — достоверность различий показателей в 1 и II группах после лечения по отношению к здоровым для критерия Манна-Уитни; Р2 - достоверность разницы показателей в I и II группах для критерия Манна-Уитни.
Данные табл. 4 свидетельствуют о том, что у больных в обеих группах после проведённого лечения отмечалась положительная динамика снижения фагоцитарной активности лейкоцитов. Показатели ФАЛ во II группе были достоверно ниже (Р<0,05) таковых в I группе и максимально приближались к показателям здоровых лиц(62,17±1,17%; 68,21±1,43%; 59,13±1,12% соответственно).
При определении фагоцитарного числа было выявлено его максимальное снижение у больных, получавших в комплексной терапии суперлимф (Р<0,05).
Уровень НСТ-теста достоверно повышался после проведённого лечения в обеих исследуемых нами группах (Р<0,05) по сравнению с показателями здоровых лиц, однако в периоде ранней реконвалесценции у больных II группы уровень НСТ-теста оставался ниже, чем в I группе (Р>0,05).
Бактерицидная активность сыворотки после проведённого лечения у больных во II группе была достоверно ниже (Р<0,05), чем в I группе и максимально приближалась к таковой у здоровых лиц (64,32±1,59%; 71,48±1,28%; 62,13±1,27% соответственно).
Концентрация лизоцима повышалась после проведенного лечения в обеих исследуемых нами группах. Однако уровень лизоцима у больных II группы был выше, чем в I группе и достоверно не отличался от показателей здоровых лиц (РХ),05).
Таким образом, динамическое исследование факторов неспецифической резистентноеги организма выявило, что у больных, получавших в комплексной терапии суперлимф, показатели ФАЛ и ФЧ, уровень НСТ-теста и БАС, концентрация лизоцима были более приближены к таковым показателям у здоровых лиц по сравнению с больньми, находившимися на традиционной терапии.
Состояние цитокинового статуса у больных острой дизентерией на фоне различных методов лечения представлено в табл.5.
Таблица 5
Динамика содержания провоспалительных цитокинов у больных острой
дизентерией на фоне различных методов лечения (\fiSD)
Группы сравнения | N | До лечения 1 После лечения | Р | Р1 | Рг
Интерлейкин-1, пг/мл
I группа | 70 18,47±1,33 15,88±1,04 <0.05 0,05 0,05
II группа 1 68 18,21±1,12 Ш6±0,81 <0.05 >0,05 0.05
Здоровые | 30 11,13±1,08
Интерлейкин-6, пг/мл
I группа ] 70 27,54±2,28 17,41+1,14 | <0,05 0,05 0,05
11 группа ( 68 27,39±2,15 12Д7±1,22 0,05 0,05 0,05
Здоровые 30 6,34±0,71
Фактор некроза опухоли-а, пг/мл
I группа 70 9,54±0,71 7,8£Ь0,48 <0,05 0,05 0,05
II группа 68 9,8&±0,54 6,17±0,32 0,05 >0,05 0,05
Здоровые 30 6,03±0,27
Как видно из табл. 5 содержание ИЛ-1 снижалось после проведённого лечения у всех наблюдаемых нами больных, однако у больных II группы показатели ИЛ-1 были достоверно (Р<0,05) ниже, чем в I группе и не отличались от показателей здоровых лиц (12Д6±0,81 пг/мл; 15,88±1,04 пг/мл; 11,13±1,08 пг/мл соответственно).
Исследуя содержание ИЛ-6. была выявлена положительная динамика снижения содержания изучаемого цитокина в обеих исследуемых группах после
проведённого лечения. Причем, содержание ИЛ-6 у больных во II группе было достоверно ниже (Р<0,05), чем в I группе и приближалось к показателям здоровых лиц (12Д7±1,22 пг/мл; 17,41±1,14 пг/мл; 6,34±0,7] пг/мл соответственно).
Изучая содержание ФНО-а после проведённого лечения было выявлено, что у больных II группы содержание ФНО-а было достоверно (Р<0,05) ниже, чем в I группе и не отличалось от показателей здоровых лиц.
Таким образом, как показали исследования, до лечения отмечалось повышение содержания провоспалительных цитокинов ИЛ-1, ИЛ-6 и ФНО-а в крови у больных острой дизентерией по сравнению с таковыми у здоровых лиц. Особенно выраженные изменения наблюдались в содержании ИЛ-6, которые почти 4,5 раз превышали показатели здоровых лиц.
На фоне традиционной терапии содержание провоспалительных цитокинов ИЛ-1, ИЛ-6 и ФНО-а снижалось, а включение в традиционную терапию имму-номодулирующего препарата, приводило к нормализации изучаемых цитокинов.
Изменения содержания цитокинов демонстрируют то, что развитие воспалительного процесса в слизистой толстого кишечника сопровождается выработкой цитокинов, свидетельствуют о мобилизации не только иммунной системы, но и сопряженных защитных механизмов.
ВЫВОДЫ
1. В Республике Дагестан сохраняется высокий уровень заболеваемости острой дизентерией. Ежегодно регистрируются 2,5-3,0 тыс. случаев заболевания и показатель на 100 тыс. населения колеблется от 50,1 до 83,0. Превалирующей этиологической формой является острая дизентерия Флекснера, на долю которой приходится 89% больных. Клиническое течение острой дизентерии обследованных больных характеризуется преимущественно легким (48%) и среднетяжелым (41%) течением. В 60% случаях у больных регистрируется ко-литический вариант течения острой дизентерии.
2. У всех наблюдаемых нами больных в остром периоде болезни по сравнению со здоровыми лицами были отмечены достоверные изменения показателей факторов неспецифической резистентности организма, проявляющиеся повышением ФАЛ и ФЧ, нарастанием уровня НСТ-теста и БАС, снижением концентрации лизоцима.
3. У всех больных в остром периоде болезни по сравнению со здоровыми лицами было выявлено достоверное повышение содержания провоспалительных цитокинов ИЛ-1, ИЛ-6 и ФНО-а.
4. Установлена тесная взаимосвязь между продолжительностью клинических симптомов, тяжестью острой дизентерией и функциональным состоянием неспецифической защиты организма. В случае среднетяжелого и тяжелого течения болезни показатели ФАЛ и ФЧ были достоверно ниже по сравнению с таковыми при легком течении (Р<0,05). Процент НСТ-положительных грануло-цитов и тетразолиевая активность были достоверно выше у больных с тяжелым течением (Р<0,05). Уровень БАС при легком течением дизентерии был достоверно ниже, чем при среднетяжелом и тяжелом течении (Р0,05). При легком
течении острой дизентерии содержание лизоцима было ниже по сравнению со среднетяжелым течением (Р<0,05). Было отмечено достоверное повышение содержания ИЛ-1, ИЛ-6 по мере нарастания тяжести болезни (Р<0,05). Содержание ФНО-а понижалось у больных со среднетяжелым и тяжелым течением болезни (РХ),05).
5. У больных острой дизентерией, получавших суперлимф в комплексной терапии, отмечались достоверное снижение показателей ФАЛ, ФЧ, БАС, ИЛ-1, ИЛ-6 и ФИО-« (Р<0,05), более выраженная тенденция к нормализации уровня НСТ-теста и концентрации лизоцима по сравнению с больными, находившимися на традиционной терапии.
6. В опытах in vitro с культурами шигелл музейных и свежевыделенных штаммов было установлено прямое противомикробное действие препарата «Суперлимф». Включение препарата в комплексную терапию больных острой дизентерией способствовало более раннему клинико-лабораторному выздоровлению, бактериологическому очищению организма и сокращению сроков стационарного лечения на 1-1,1 дня.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. В комплексную терапию больных острой дизентерией рекомендуется включение отечественного препарата «Суперлимф», обладающего проти-вомикробным, противовоспалительным и иммуномодулирующим действием по следующей схеме: 0,1 мг препарата растворённого в 100,0 мл физиологического раствора, в течение 5 дней капельно, per rectum.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Малеев В.В., Ахмедов Д.Р., Тагирова З.Г., Амирова Д.М. Современные проблемы кишечных инфекции в Российской Федерации // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-легию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С.7-15.
2. Ахмедов Д.Р., Тагирова З.Г., Амирова Д.М., Айвазова Л.М. [и др.] Актуальные вопросы шигеллёзов в клинике и эксперименте. Новое в диагностике, терапии и профилактике // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». -Махачкала, 2006. С.32-41.
3. Тагирова З.Г., Амирова Д.М., Ахмедов Д.Р. Этиологическая структура шигеллёзов в Республике Дагестан // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летаю кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». -Махачкала, 2006. С.41- 43.
4. Тагирова З.Г., Амирова Д.М., Ахмедов Д.Р. Оценка состояния гуморального иммунитета у больных шнгеллёзной инфекции // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летито кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С.74- 75.
5. Тагирова З.Г., Амирова Д.М., Ахмедов Д.Р., Раджабова Л.Г. Состояние нитокинового статуса у больных шигеллёзами // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С.78-79.
6. Тагирова З.Г., Амирова Д.М., Ахмедов Д.Р., Раджабова Л.Г. Сравнительная клинико-лабораторная характеристика шигеллёзной инфекции в различных возрастных группах // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-легию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С.90-91.
7. Ахмедов Д.Р., Тагирова З.Г., Амирова Д.М., Айвазова Л.М. Особенности шигеллёзной инфекции у людей пожилого возраста // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С.97-103.
8. Тагирова З.Г., Ахмедов Д.Р., Амирова Д.М., Айвазова Л.М. Клинико-экспериментальные аспекты исследования чувствительности шигелл к антибиотикам // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С.122-125.
9. Тагирова З.Г., Амирова Д.М. Оценка чувствительности шигелл к новому отечественному иммунотропному препарату с антимикробным действие «Суперлимф» в эксперименте // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С. 144-146.
10. Амирова Д.М., Тагирова З.Г., Ахмедов Д.Р. Особенности фармакотерапии больных острыми кишечными инфекциями и шигеллёзами // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С. 147-148.
11. Ахмедов Д.Р., Тагирова З.Г., Амирова Д.М. Иммунотерапия шигеллёзов // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвяшённой 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С. 148-151.
12. Амирова З.Ш., Отыч И.Т., Амирова Д.М., Тагирова З.Г. Организационные аспекты профилактики острых кишечных инфекций // Материалы Юбилейной 11-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева «Острые кишечные инфекции: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2006. С. 153-157.
13 Ахмедов Д.Р., Тагирова З.Г., Амирова Д.М. Шигеллёзы в структуре ОКИ и их профилактика // 12-й Российской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной медицинской академии «Инфекционные болезни: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2007. С.8-19.
14. Тагирова З.Г., Ахмедов Д.Р., Амирова Д.М. Определение чувствительности шигелл к суперлимфу в эксперименте // Материалы 12-й Российской научно-практической конференции, посвященной 75-летаю Дагестанской Государственной медицинской академии «Инфекционные болезни: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2007. С. 19-21.
15. Тагирова З.Г., Саидова Б.М., Саидов М.С., Амирова Д.М. Клеточные механизмы неспецифической резистентности полости рта у больных бактериальной дизентерией // Материалы 12-й Российской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной медицинской академии «Инфекционные болезни: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2007. С.26-28.
16. Малеев В.В., Иванов A.C., Страчунский Л.С., Ахмедов Д.Р., Амирова Д.М. Проблемы антибиотакорезистентности шигелл // Материалы 12-й Российской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной медицинской академии «Инфекционные болезни: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». С.30-38.
17. Малеев В.В., Иванов A.C., Страчунский Л.С., Ахмедов Д.Р., Амирова Д.М. [и др.] Современная антибактериальная терапия шигеллёзов // Материалы 12-й Российской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной медицинской академии «Инфекционные болезни: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2007. С.38-48.
18. Тагирова З.Г., Пашаева С.А., Ахмедов Д.Р., Амирова Д.М. Патогенетические механизмы действия иммунотропного препарата «Суперлимф», обладающего антибактериальным действием // Материалы 13-й Российской научно-практической конференции «Инфекционные болезни: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2008. С.90-93.
19. Тагирова З.Г., Ахмедов Д.Р., Амирова Д.М., Омарова С.М. Исследование противомикробного действия иммунотропного препарата «Суперлимф»
на шигеллы in vitro // Материалы 13-й Российской научно-практической конференции «Инфекционные болезни: Актуальные вопросы в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2008. С.94-100.
20. Амирова Д М, Тагирова З.Г Совершенствование методов диагностики больных шигеллёзами // 14-й Российской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клинической медицины: инфекционных и неинфекционных болезней в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2009. С.87-90.
21. Тагирова З.Г, Амирова Д М. Новые подходы к терапии больных шигеллёзами // 14-й Российской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клинической медицины: инфекционных и неинфекционных болезней в клинике и эксперименте». - Махачкала, 2009. С.90-94.
22. Амирова Д.М, Тагирова З.Г, Ахмедов Д.Р. Клинико-лабораторная характеристика шигеллёзов // Инфекционные болезни. - 2009. - Т.7, №1. -С.22.
23. Амирова Д.М, Тагирова З.Г, Гаджиева М.А, Гусейнова А.Н, Ванхеде Авинаш Вилас. Оценка неспецифической резистентности организма у больных шигеллёзами // Вестник РГМУ. Материалы V Международной Пироговской научной медицинской конференции студентов и молодых ученых. - 2004. - №2 - С.453.
24. Тагирова З.Г, Ахмедов Д.Р, Амирова Д.М. Показатели провоспалитель-ных цитокинов у больных шигеллёзами // Инфекционные болезни. - 2010. - Т.8, №1. - С.55-57.
25. Ахмедов Д.Р, Малеев В.В, Тагирова З.Г, Амирова Д.М, Гипаева Г.Р. Чувствительность шигелл к иммуиомодулятору с противомикробным действием /У Инфекциогаше болезни. Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням- 2010. - Т.8 (1). - С.21.
26. Малеев В.В, Тагирова З.Г, Ахмедов Д.Р, Амирова Д.М, Гипаева Г.Р. Содержание провоспалительных цитокинов у больных различными клиническими формами шигеллёзов // Инфекционные болезни. Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням-2010. - Т.8 (1). - С. 188.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
БАС - бактерицидная активность сыворотки
ИЛ - интерлейкин
НРО - неспецифическая резистентность организма
НСТ-тест - тест восстановления нитросинего тетразолия
ФАЛ - фагоцитарная активность лейкоцитов
ФНО-а - фактор некроза опухоли а
ФЧ - фагоцитарное число
Формат 30x42 '/д. Бумага офсетная. Гарниту ра Тайме. Печать ризографная. Тираж 100 экз. Тиражировано в типографии ИП Гаджиева С.С. г. Махачкала, ул. Юсупова, 47
тга-ргеггз
Оглавление диссертации Амирова, Джамиля Магомедкамиловна :: 2010 :: Москва
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 .Распространение и клиническая характеристика острой дизентерии в современных условиях.
1.2. Состояние неспецифической резистентности у больных острой дизентерией
1.3. Цитокиновый статус и его роль в развитии иммунного ответа.
1.4. Лечение больных острой дизентерией.
ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Краткая характеристика обследованных больных.
2.2. Методы исследования.
2.3. Статистическая обработка результатов исследования
ГЛАВА III. КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ ОСТРОЙ ДИЗЕНТЕРИЕЙ
3.1. Клинико-лабораторная характеристика больных острой дизентерией
3.2. Определение чувствительности шигелл к препарату «Суперлимф» in vitro.
ГЛАВА IV. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ ОРГАНИЗМА И ЦИТОКИНОВО-ГО СТАТУСА У БОЛЬНЫХ ОСТРОЙ ДИЗЕНТЕРИЕЙ
4.1. Функциональное состояние неспецифической резистентности организма у больных острой дизентерией.
4.2.Состояние цитокинового статуса у больных острой дизентерией.
ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ НА КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ, ПОКАЗАТЕЛИ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ И ЦИТОКИНОВЫЙ СТАТУС У БОЛЬНЫХ ОСТРОЙ ДИЗЕНТЕРИЕЙ
5.1.Клиническая эффективность различных методов лечения больных острой дизентерией.
5.2. Динамика показателей неспецифической резистентности организма у больных острой дизентерией при различных методах лечения
5.3. Состояние цитокинового статуса у больных острой дизентерией при различных методах лечения.
Введение диссертации по теме "Инфекционные болезни", Амирова, Джамиля Магомедкамиловна, автореферат
Актуальность проблемы. Острые кишечные инфекции, в том числе и ишгеллёзы, до настоящего времени остаются одной из наиболее актуальных проблем здравоохранения многих стран мира. Они наносят значительный социально-экономический ущерб оществу и являются одной из причин болезни и смерти населения [17, 71, 90, 91, 102, 104, 105, 106, 139, 167, 172, 190, 192, 202, 212,229,238 240].
Среди краев Российской Федерации Республика Дагестан является одной из неблагополучной территорий по заболеваемости острыми кишечными инфекциями. За последние десять лет показатели заболеваемости острыми кишечными инфекциями как в Республике Дагестан, так и в целом по России держатся на высоких цифрах и составляют: 369,7-705,6 и 360,9-583,9 на 100 тыс. населения соответственно [5].
По данным литературы ишгеллёзы, являющиеся одной из ведущих нозологических форм инфекционной патологии бактериальной природы, распространены повсеместно и составляют до 75% всех случаев острых кишечных инфекций [71, 91, 167]. Показатели заболеваемости дизентерией за последние годы по республике колеблются от 50,1 до 184,1, а по Российской Федерации от 47,5 до 83,0 на 100 тыс. населения [4, 5].
На сегодняшний день наблюдаемое разнообразное клиническое течение острой дизентерии обусловлено биологическими особенностями шигелл, состоянием естественной резистентности организма, широким применением антибактериальных препаратов [17, 63, 102, 167].
В организме больных острой дизентерией параллельно с функционально-морфологическими изменениями развиваются защитные механизмы, представляющие сложное звено выделительных, воспалительных, обменных, химических и иммунологических реакций, что во многом определяет особенности течения и исхода заболевания.
Большее значение наряду со специфическими факторами защиты при развитии острой дизентерии имеют местные факторы несецифической резистентности организма, которые реагируют на развитие инфекционного процесса от первых часов до последнего дня болезни.
Известно, что факторы неспецифической резистентности, мобилизуемые организмом в защитных целях, обеспечивают сложнейшие процессы распознавания, уничтожения и элиминации инфекционных агентов, т.е. являются первичным барьером на пути инфекционного процесса при инфекционных заболеваниях, в том числе и при бактериальной дизентерии [53, 96, 102, 145].
Клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности организма определяют течение и исход инфекционных заболеваний, в том числе и развитие тяжёлых, затяжных и хронических форм заболевания, а также формирование бактерионосительства.
По мнению ряда авторов [56, 145] развитие иммунного ответа невозможно без участия цитокинов. Система цитокинов обеспечивает межклеточные медиаторные контакты, необходимые для развития следующих этапов иммунного ответа:
• миграция клеток;
• переработка и презентация антигена;
• распознавание антигенов лимфоцитами;
• активация и пролиферация антиген специфических клонов;
• реализация эффектов иммунных механизмов.
Ковальчук JT.B. с соавт. (2000), Хаитов P.M. с соавт. (2000, 2003) дают определение, что цитокины - это класс растворимых пептидных медиаторов иммунной системы необходимых для ее функционирования и взаимодействия с другими системами организма. В связи с этим выявление нарушений в системе цитокинов в клинике, в том числе и при острой дизентерии, имеет большое значение.
В доступной нам отечественной и зарубежной литературе сведения о нарушениях активности цитокинов при шигеллёзной инфекции отсутствуют.
В этой связи представляется целесообразным дальнейшее комплексное изучение неспецифической резистентности и цитокинового статуса у больных острой дизентерией для совершенствования лечения и профилактики осложнений.
На современном этапе существующие методы лечения больных острой бактериальной дизентерией и их результаты не вполне устраивают клиницистов, т.к. нередко развивается затяжное течение заболевания, хроническая патология желудочно-кишечного тракта. Перспективным представляется использование в клинической практике пептидов, обладающих бактерицидным, им-муномодулирующим и противовоспалительным действием [58, 59].
Этим требованиям соответствует суперлимф - отечественный иммуномо-дулятор с прямым антибактериальным и противовоспалительным действием, представляющий собой естественный комплекс иммунопептидов, который не применялся в лечении больных острой дизентерией.
Цель исследования: Совершенствование терапии больных острой дизентерией на основании изучения факторов неспецифической резистентности организма и цитокинового статуса. Задачи исследования:
1. Изучить особенности распространения и клинические проявления острой дизентерии в Республике Дагестан в современных условиях.
2. Определить основные показатели факторов неспецифической резистентности организма (ФАЛ, ФЧ, НСТ-тест, БАС, лизоцим) у больных острой дизентерией.
3. Оценить содержание провоспалительных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а) у больных острой дизентерией.
4. Выявить наличие связи между клиническим течением, факторами неспецифической резистентности и содержанием провоспалительных цитокинов у больных острой дизентерией.
5. Установить влияние различных методов лечения на функциональное состояние факторов неспецифической резистентности и цитокинового статуса у больных острой дизентерией
6. Оценить клиническую эффективность различных методов лечения острой дизентерии.
Научная новизна исследования:
Впервые на большом клиническом материале (204 больных острой дизентерией) проведено комплексное изучение факторов неспецифической резистентности организма (ФАЛ, ФЧ, НСТ-тест, БАС, лизоцим) и содержания провоспалительных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а).
Установлена связь между клиническими проявлениями, показателями неспецифической резистентности и содержанием провоспалительных цитокинов у больных острой дизентерией в динамике болезни.
Впервые в лечении больных острой дизентерией применена комплексная терапия с включением суперлимфа. Установлено положительное влияние препарата на клинические проявления болезни, факторы неспецифической резистентности организма и цитокиновый статус.
Практическая значимость работы.
Выявленная связь между нарушением функционального состояния неспецифической резистентности организма, цитокинового статуса, проявляющиеся повышением ФАЛ и ФЧ, нарастанием уровня НСТ-теста и БАС, снижением концентрации лизоцима в крови, повышением содержания провоспалительных цитокинов ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а и клиническими проявлениями острой дизентерии позволяет использовать данные параметры как дополнительные критерии оценки тяжести течения болезни, а также эффективности проводимой терапии.
Предложенный метод комплексной терапии больных острой дизентерией с использованием нового отечественного иммуномодулирующего препарата «Суперлимф», обладающего противомикробным и противовоспалительным действием способствует нормализации функционального состояния НРО, цитокино-вого статуса, более раннему клиническому выздоровлению, сокращению сроков стационарного лечения.
Внедрение результатов работы в клиническую практику и учебный процесс. Результаты диссертационной работы внедрены в практическую деятельность Республиканского Центра инфекционных болезней (г.Махачкала), а также в учебный процесс на кафедре инфекционных болезней и инфекционных болезней ФПК и ППС с курсом организации Госсанэпиднадзора с основами лабораторного дела Дагестанской Государственной медицинской академии.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. У больных острой дизентерией наблюдаются изменения показателей факторов неспецифической резистентности организма, проявляющиеся повышением фагоцитарной активности лейкоцитов и фагоцитарного числа, нарастанием уровня теста восстановления нитросинего тетразолия и концентрации бактерицидной активности сыворотки, снижением содержания лизоцима в крови. У больных острой дизентерией отмечается повышение содержания провос-палительных цитокинов - ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а.
2. Показатели состояния факторов неспецифической резистентности организма и цитокинового статуса у больных острой дизентерией находятся в тесной корреляционной связи с клиническим течением дизентерийной инфекции и могут быть использованы для оценки тяжести болезни.
3. Включение в комплексную терапию больных острой дизентерией отечественного иммуномодулирующего препарата «Суперлимф», обладающего прямым антибактериальным и противовоспалительным действием способствует более раннему клиническому выздоровлению больных, восстановлению по9 казателей факторов неспецифической резистентности организма (ФАЛ, ФЧ, НСТ-тест, БАС, лизоцим), нормализации содержания» провоспалительных ци-токинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а).
Апробация работы. Основные положения доложены на Республиканской научно-практической конференции, посвященной реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» (Махачкала, 2006); Юбилейной 11-й Российской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры инфекционных болезней им. академика Г.П. Руднева (Махачкала, 2006); 12-й Российской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной медицинской академии, (Махачкала, 2007); 13-й Российской научно-практической конференции (Махачкала, 2008); 14-й Российской) научно-практической конференции (Махачкала, 2009), заседаниях научного общества инфекционистов РД (Махачкала, 2006, 2007,. 2008, 2009); I Ежегодном Всероссийском Конгрессе по1 инфекционным болезням (Москва, 2009); на совместном заседании отраслевой проблемной комиссии по инфекционным болезням, кафедр инфекционных болезней и инфекционных болезней ФПК и ППС с курсом организации Госсанэпиднадзора с основами лабораторного дела, пропедевтики детских болезней с курсом детских инфекций, микробиологии, вирусологии и иммунологии, эпидемиологии, клинической фармакологии и фармации, патологической физиологии, врачей РЦИБ (Махачкала, 2010); V Международной Пироговской конференции студентов и молодых ученых-(Москва, 2010); II Ежегодном Всероссийском Конгрессе по инфекционным болезням (Москва, 2010).
Публикации. По материалам диссертции опубликовано 26 печатных работ, из них 4 статьи - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК МОН РФ, внедрено 1 рационализаторское предложение: «Способ лечения больных острой бактериальной дизентерией».
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, глав ре
Заключение диссертационного исследования на тему "Состояние неспецифической резистентности и цитокинового статуса у больных острой бактериальной дизентерией, совершенствование терапии"
выводы
1. В Республике Дагестан сохраняется высокий уровень заболеваемости острой дизентерией. Ежегодно регистрируются 2,5-3,0 тыс. случаев заболевания и показатель на 100 гыс. населения колеблется от 50,1 до 83,0. Превалирующей этиологической формой является острая дизентерия Флекснера, на долю которой приходится 89% больных. Клиническое течение острой дизентерии обследованных больных характеризуется преимущественно легким (48%) и среднетяжелым (41%) течением. В 60% случаях у больных регистрируется ко-литический вариант течения острой дизентерии.
2. У всех наблюдаемых нами больных в остром периоде болезни по сравнению со здоровыми лицами были отмечены достоверные изменения показателей факторов неспецифической резистентности организма, проявляющиеся повышением ФАЛ и ФЧ, нарастанием уровня НСТ-теста и БАС, снижением концентрации лизоцима.
3. У всех наблюдаемых нами больных в остром периоде болезни по сравнению со здоровыми лицами было выявлено достоверное повышение содержания изучаемых провоспалительных цитокинов ИЛ-1, ИЛ-6 и ФНО-а .
4. Установлена тесная взаимосвязь между продолжительностью клинических симптомов, тяжестью острой дизентерией и функциональным состоянием неспецифического иммунитета. В случае среднетяжелого и тяжелого течения болезни показатели ФАЛ и ФЧ были достоверно ниже по сравнению с легким •течением (Р<0,05). Процент НСТ-положительных гранулоцитов и тетразолиевая активность были достоверно выше у больных с тяжелым течением (Р<0,05). Показатели БАС при легком течением дизентерии были достоверно ниже, чем при среднетяжелом и тяжелом (Р<0,05). При легком течении острой дизентерии содержание лизоцима было ниже по сравнении со среднетяжелым течением (Р<0,05). Было отмечено достоверное повышение содержания ИЛ-1, ИЛ-6 по мере нарастания тяжести болезни (Р<0,05). Содержание ФНО-а понижалось у больных со среднетяжелым и тяжелым течением болезни (Р>0,05).
5. У больных острой дизентерией, получавших суперлимф в комплексной терапии, отмечались достоверное снижение показателей ФАЛ, ФЧ, БАС, ИЛ-1, ИЛ-6 и ФНО-а (Р<0,05), более выраженная тенденция к нормализации уровня НСТ-теста и концентрации лизоцима по сравнению с больными, находившимися на традиционном терапии.
6. В опытах in vitro с культурами шигелл музейных и свежевыделенных штаммов установлено прямое антимикробное действие препарата «Суперлимф». Включение препарата в комплексную терапию больных острой дизентерией способствует более раннему клинико-лабораторному выздоровлению, бактериологическому очищению организма и сокращению сроков стационарного лечения на 1-1,1 дня.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. В комплексную терапию больных острой дизентерией рекомендуется включение отечественного препарата «Суперлимф», обладающего противовоспалительным, противомикробным и иммуномодулирующим действием по следующей схеме: 0,1 мг препарата растворённого в 100,0 мл физиологического раствора, в течение 5 дней капельно, per rectum.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Амирова, Джамиля Магомедкамиловна
1. Абидов, М.Т. Иммунотерапия хронических и острых воспалительных заболеваний / М.Т. Абидов, О.В. Калюжин, М.В. Нелюбов '// Terra medica. -2001. - №2. - С.3-5.
2. Авдеева, М.Г. Молекулярные механизмы развития инфекционного процесса / М.Г.Авдеева, В.В. Лебедев, М.Г. Шубич // Клин. лаб. диаг. 2007. - №4. -С. 15-22.
3. Алимханова, Х.И. Оценка заболеваемости острыми кишечными инфекциями в Бабаюртовском районе Республики Дагестан за последние 5 лет и меры по её снижению / Х.И. Алимханова, З.Г. Тагирова // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.53-56.
4. Амирова, З.Ш. Организационные аспекты профилактики острых кишечных инфекций / З.Ш. Амирова, И.Т. Отыч, З.Г. Тагирова и др. // Сборник научных трудов. -Махачкала, 2006-С. 153-157.
5. Ахмедов, Д.Р. Актуальные вопросы шигеллёзов в клинике и эксперименте. Новое в диагностике, терапии и профилактике / Д.Р. Ахмедов, З.Г. Тагирова, Л.М. Айвазова и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. -С.32-41.
6. Ахмедов, Д.Р. Особенности шигеллёзной инфекции у людей пожилого возраста // Д.Р. Ахмедов, З.Г. Тагирова, Л.М. Айвазова и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.97-103.
7. Бабков, В.В. Изменчивость и иммуносупрессивные свойства липополисаха-рида шигелл Флекснера / В.В. Бабков, М.Р. Кроткова, Е.С. Пясецкая и др. // Клинические перспективы в инфектологии: Мат. Всеросс. науч. конфер. -СПб., 2001.-С.20.
8. Балякин, Ю.В. Участие неспецифических (неиммунных) механизмов в реакциях организма на антигенную стимуляцию / Ю.В. Балякин // Вестник РГМУ. 2003. -№4 (30).- С.64-67.
9. Белоусов, Ю.Б. Роль воспаления в клинике внутренних болезней. Проблемы и перспективы / Ю.Б. Белоусов, А.Г. Чучалин, E.JI. Насонов // Русский медицинский журнал. 2001. - № 12. - С.487-502.
10. П.Беляева, Т.В. Общие и частные вопросы нозовариантологии дизентерии / Т.В. Беляева // Текст: материалы VI российского съезда врачей инфекционистов. - СПб., 2003. - С.33-34.
11. Бондаренко, В.М. Проблема специфической профилактики шигеллезов / В.М. Бондаренко //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2003. -№ 5. - С.101-108.
12. Бондаренко, В.М. Шигеллёзы: теория и практика / В.М. Бондаренко, М.З. Шахмарданов. М., 2002. - 170 с.
13. Борисов, Л.Б. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология. -М., 2001.-734 с.
14. Буркин, А.В. Состояние гуморально-клеточного иммунитета у больных острой дизентерией / А.В. Буркин, Н.Б. Касимова, P.M. Галимзянова и др. // Терапевтический архив. -1991. -№ 11.- С.22-25.
15. Бухарин, О.В. Шигеллы и шигеллёзы / О.В. Бухарин, В.М. Бондаренко, В.В. Малеев. Екатеринбург, 2003. -180 с.
16. ВОЗ: Доклад «Сегодня актуальнее, чем когда-либо». 2008г.
17. ВОЗ: Доклад «Более безопасное будущее. Глобальная безопасность в области общественного здравоохранения в XXI веке». 2007г.
18. Возианов, А.Ф. Цитокины: биологические и противоопухолевые свойства / А.Ф. Возианов, А.К Бутенко, К.П. Зак.- К.: Наукова Думка, 1998. 320 с.
19. Возианова, Ж.И. Инфекционные и паразитарные болезни / Ж.И. Возианова. -К.: Здоровье, 2001.-904 с.
20. Вольнец, Г.В. Некоторые аспекты иммуностимулирующей терапии в детской гастроэнтерологии / Г.В. Вольнец, С.В. Бельмер, А.И. Хавкин и др. // Русский медицинский журнал. 2004. - Т. 12. - №3. - С. 158-159.
21. Воробьев, А.А. Микробиология и иммунология / А.А. Воробьев. М.: Медицина, 1999. - 464 с.
22. Галушко, Н.А. Антибиотикорезистентность шигелл и рациональная этио-тропная терапия шигеллезов / Н.А.Галушко, А.Г. Дьяченко, Н.Д., Чемич и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2005. -№2.-0.71-75.
23. Глаз, О.Ч. Ципролет в терапии шигеллеза / О.Ч. Глаз, И.А.Карпов // Медицинские новости. 2002. - №2. - С.52-53.
24. Гончарова, Л.Л. Тиолдисульфидная система в клинической практике / Л.Л. Гончарова // Terra medica. Лабораторная диагностика. 2003. - №2. - С.З-6.
25. Горобченко, А.Н. Функциональная активность полиморфно-ядерных лейкоцитов у больных шигеллёзом Флекснера / А.Н. Горобченко, В.А. Малов, С.В. Грачев и др. // Сборник научных трудов. Инфекционная больница №2. Москва, 2007. - С.47-51.
26. Грачева, Н.М. Клинико-морфологическая эффективность больших доз би-фидум-бактерина форте при лечении заболеваний ЖКТ / Н.М. Грачева, И.Т. Щербаков, Т.В. Мацулевич и др. // Terra Medica. 1999. - №2. - С.2-1.
27. Грачева, J1.A. Цитокины в онкогематологии / J1.A. Грачева. М.: Алтус, 1996.-168 с.
28. Гюлазян, Н.М. Особенности профиля про- и противовоспалительных цитокинов при некоторых острых кишечных инфекциях/ Н.М. Гюлазян, О.Ф. Белая, Ю.В. Юдина и др. // Эпидемиология и инфекционные болезни. -2008. №1. - С.22-26.
29. Гюлазян, Н.М. Изменение профиля некоторых цитокинов при различных вариантах течения острых кишечных инфекций / Н.М. Гюлазян, О.Ф. Белая, В.А. Малов и др. // Эпидемиология и инфекционные болезни. -2008. №2. - С.40-44.
30. Деральд, М.Ф. Молекулярная биология клетки / М.Ф. Деральд, Ш. Деннис // Руководство для врачей. М.: Бином-Пресс. - 2004. - 268 с.
31. Дмитраченко, Т.И. Резистентность шигелл и сальмонелл к антибиотикам / Т.И. Дмитраченко, В.М. Семенов, Л.П. Титов II БелНИИЭМ практическому здравоохранению. Информационно-аналитический бюллетень. - Минск, 2000. - С.49-55.
32. Добрица, В.П. Современные иммуномодуляторы для клинического применения: руководство для врачей / В.П. Добрица, Н.М. Ботерашвили, Е.В. Добрица. СПб.: Политехника, 2001.-251 с.
33. Долгушин, И.И. Участие нейтрофилов в регуляции воспалительно-репаративной реакции поврежденной ткани / И.И. Долгушин, А.В. Зурочка, А.В. Чукичев // Иммунология. 1998.- №6. - С. 14.
34. Дьяченко, А .Г. Особенности иммунного ответа при острых кишечных инфекциях, вызванных патогенными энтеробактериями / Дьяченко А.Г., В.В. Липовская, П.А. Дьяченко // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2001. - №5. - С. 108-113.
35. Егорова, С.А. Клинико-микробиологическая характеристика сальмонеллеза и шигеллеза в Санкт-Петербурге / С.А. Егорова, Е.А. Кожухова, Л.А. Каф-тырева и др. // Российский биомедицинский журнал Medline.ru. 2006. -Т.7. (53) - С.531-540.
36. Захаренко, С.М. Клиническое течение, микрофлора толстой кишки и коррекция дисбиоза у больных острой дизентерией Флекснера 2А: автореф. дисс. . канд. мед. наук: защищена 22.09.1997 / С.М. Захаренко. СПб., 1997.-28 с.
37. Земляной, В.П. Некроз толстой кишки при дизентерии Флекснера / В.П. Земляной, К.Г. Кубачев, В.Л. Котляр // Научно-практическая ежегодная конференция Ассоциации хирургов Санкт-Петербурга. СПб., 2001. - С-97-102.
38. Зорина, В.В. Влияние бактерий рода Lactobacillus на продукцию интерфе-ронов в норме и при экспериментальной шигеллёзной инфекции /В.В. Зорина, А.А. Бабаянц, Т.Н. Николаева // Иммунология. 2006. - №4. - С.224-226.
39. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция. Возможности управления / П.Е. Игнатов. М.: Время, 2002. - 352 с.
40. Игнатьев, В.Н. Влияние на иммунные реакции при шигеллезе дибазола и озона: Автореф. дис. . канд. мед. наук: защищена 27.05.1999 / В.Н. Игнатьев. Морд. гос. университет им. Н.П. Огарева Саранск, 1999. - 17 с.
41. Игнатьев, В.Н. Сравнительная оценка различных способов иммунокоррек-ции при шигеллезах / В.Н. Игнатьев, В.М. Мамыкина // Клинико-экспериментальные аспекты современной медицины: Материалы научной конференции. Саранск: СВМО, 1999. - С. 126-127.
42. Караулов, А.В. Клиническая микробиология: учебник для студентов вузов / А.В. Караулов. М.: МИА, 1999. - 604 с.
43. Карнаухова, Е.Ю.Характеристика факторов неспецифической резистентности организма и их клиническое значение при дизентерии: Автореф. дис. . канд. мед. наук: защищена 20.11.2007 / Е.Ю. Карнаухова. СПб., 2007. - 18 с.
44. Карнаухова, Е.Ю. Динамика факторов песпецифической резистентности при дизентерии / Е.Ю. Карнаухова // Российский биомедицинский журнал Medlin. ru«. 2007. - Т.8. - С.8-17.
45. Кашкин, К.П. Цитокины иммунной системы: основные свойства, и иммунобиологическая активность / К.П. Кашкин // Клиническая лабораторная диагностика. 1998. - №11. С.21-32.
46. Кетлинский, С.А. Цитокины мононуклеарных фагоцитов в регуляции реакции воспаления и иммуни гета / С.А. Кетлинский, Н.М. Калинина // Иммунология. 1995. -№3. - С.30-44.
47. Кетлинский С.А. Эндогенные иммуномодуляторы / С.А. Кетлинский. -СПб.: 1992.-255 с.
48. Кетлинский, С.А. Цитокины / С.А. Кеглинский, А.С. Симбирцев. СПб: ООО «Издательство Фолиант», 2008. - 552 с.
49. Кожухова, Е.А. Клинико-микробиологическая характеристика ОКИ с коли-тическим синдромом / Е.А. Кожухова, JI.A. Кафтырева, Т.Н. Шестакова и др. // Мат. VI Рос. Съезда врачей-инфекционистов. СПб., 2003. - С. 177.
50. Кожухова, Е.А. Течение моношигеллеза Флекснера и характеристика свойств циркулирующих в Санкт-Петербурге штаммов / Е.А. Кожухова, Т.В. Беляева, J1.A. Кафтырева и др. // Российский биомедицинский журнал. Medline.ru. 2006. - Т.7. - С.499-507.
51. Ковальчук, JI.B. Природная композиция цитокинов (Суперлимф) в топической иммунокоррекции /Л.В. Ковальчук, Л.В. Ганковская // Аллергия, астма и клиническая иммунология. 2000. - №7. - С.25-28.
52. Ковальчук, Л.В. Иммуномодулятор с прямым противомикробным действием / Л.В. Ковальчук, Л.В. Ганковская, А.Ф. Мороз // Вестник РГМУ. -2003. №4. - С.28-33.
53. Ковальчук, Л.В. Подавление цитопатпческого действия вируса герпеса простого первого типа комплексом природных цитокинов (препарат Суперлимф) in vitro / Л.В. Ковальчук, Л.В. Ганковская, В.Ф. Лавров и др. // Журнал ЖМЭИ. 2005. - №1. - С.57-60.
54. Ковальчук, Л.В. Система цитокинов / Л.В. Ковальчук, Л.В. Ганковская, Э.И. Рубакова. М., 2000. - 64 с.
55. Колесникова, А.Ф. Иммунопатогенез шигеллезов / А.Ф. Колесникова. -Новосибирск: Наука, 1984. 136 с.
56. Кошуев, А.Т. Особенности клинического течения острой дизентерии в возрастном аспекте / А.Т. Кошуев, С.Т. Жолдошев, P.M. Тойчуев и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.87-90.
57. Лазебник, Л.Б. Применение иммуномодулятора гепон в лечении эрозивно-язвенных поражений гастродуоденальной зоны / Л.Б. Лазебник, Л.А. Звенигородская, В.Ю. Фирсакова и др. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2003. — №3- С. 17-20.
58. Лобзин, Ю.А. Руководство по инфекционным болезням / Ю.А. Лобзин. -СПб., 2000. -С.45-59.
59. Лукина, Е.А. Система мононуклеарных фагоцитов и биологические эффекты провоспалительных цитокинов / Е.А. Лукина // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 1998. Т.8. №5. - С.7-13.
60. Лучшев, В.И. Использование энтеросорбции в лечении больных острыми кишечными инфекциями / В.И. Лучшев, М.З. Шахмарданов, И.И. Корнилова // Медицинская газета. 2000. - №46. - С.8-9.
61. Лучшев, В.И. Энтеросорбция в комплексной терапии острых кишечных инфекционных заболеваний / В.И. Лучшев, О.В. Ватутина, М.З. Шахмарданов // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2002. - №6. - С.57-58.
62. Ляшенко, А.А. К вопросу о систематизации цитокинов / А.А. Ляшенко, В.Ю. Уваров // Успехи современной биологии. 2001. - 121 (6). - С. 589603. .
63. Лященко, А.А. Цитокины и факторы роста: вопросы классификации. Доказательная медицина: молекулярная терапия в клинике внутренних болезней /
64. A.А. Лященко, В.Ю. Уваров // Сборник научных трудов 240-летию ММА. им. И.М. Сеченова. М., 1999. - С. 150-168.
65. Малеев, В.В. Инфекционные болезни в России: проблемы и пути их решения / В.В. Малеев, В.И. Покровский // Терапевтический архив. 2004. - №4. - С.5-8.
66. Малеев, В.В. Современные проблемы острых кишечных инфекций в Российской Федерации. / В.В. Малеев, Д.Р. Ахмедов, З.Г. Тагирова и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.7-15.
67. Малеев, В.В. Проблемы инфекционной патологии на современном этапе / /
68. B.В. Малеев // Эпидемиология и инфекционные болезни. №4. - 2006.1. C.11-14.
69. Малов, В.А. Шигеллёзы / В.А.Малов, А.И. Горбаченко // Лечащий врач. -2003. №5. - С. 10-15.
70. Мартынова, Н.Н. Динамика содержания цитокинов и газового состава в крови больных сальмонеллезом и острым шигеллезом / Н.Н Мартынова, А.А. Еровиченков, М.Н. Алленов и др. // Терапевтический архив. 2006. -№11. - С.24-27.
71. Медуницын, Н.В. Медиаторы иммунной системы / Н.В. Медуницын // Российская иммунология. 1999. - №4. - С.234-236.
72. Милютина, Л.Н. Актуальные проблемы современных шигеллезов у детей / Л.Н. Милютина // Мат. VI Российского съезда врачей инфекционистов. -СПб., 2003. -С.249-250.
73. Михайлова, А.А. Регуляторные пептиды костного мозга иммуномодулято-ры нового поколения / А.А. Михайлова // Аллергология и иммунология. -2001. —№ 2. - С.46-52.
74. Мурзабаева, Р.Т. Особенности современной бактериальной дизентерии / Р.Т. Мурзабаева, Д.А. Валишин, Р.З. Гумерова и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.91-94.
75. Нагоев, Б.С. Цитохимия липидов в лейкоцитах при шигеллезной инфекции / Б.С. Нагоев, А.А. Каноков // Сборник научных трудов. Махачкала, 1997. -С.51-55.
76. Нагоев, Б.С. Цитохимические исследования функционально- метаболической активности лейкоцитов у больных бактериальной дизентерией / Б.С. Нагоев, А.А. Каноков // Вестник КБГУ, Сер мед. науки. Нальчик, 1994. -№1. - С.53-59.
77. Нагоев, Б.С. Показатели гуморального иммунитета у больных острой дизентерией Флекснера // Успехи современного естествознания. 2004. - №1. -С.96-97.
78. Нагоев, Б.С. Состояние некоторых показателей про оксид антной и антиок-сидантной систем крови у больных острой дизентерией / Б.С. Нагоев, М.Ю.
79. Моржохова // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2004. - №1. -С.39-41.
80. Нагоев, Б.С. Субпопуляции Т-лимфоцитов и фактор некроза опухоли-а у больных острой дизентерией Флекснера / Б.С. Нагоев, М.Ю. Маржохова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2004. - №4. -С.72-74.
81. Нестерова, И.В. Современные представления о роли системы нейтрофиль-ных гранулоцитов / И.В. Нестерова, Н.В. Колесникова // Rus. J. Immunol. -1999.-V.4. -№1. Р.22-29.
82. Нестерова, И.В. Физиологическая роль нейтрофильных гранулоцитов в поддержании иммунного гомеостаза / И.В. Нестерова // Rus. J. Immunol.2004. — Y.9. №1. - P. 17.
83. Новокшонова, И.В. Значение определения устойчивости шигелл к антибиотикам в бактериологической диагностике дизентерии / И.В. Новокшонова, О.И. Зеленская, И.Е. Гольдберг и др. // Антибиотики и химиотерапия.2005. Т.50. - №2-3. - С.30-32.
84. Окмазова, К.П. Эпидемиология и клинико-лабораторная характеристика острой дизентерии Флекснера / К.П. Окмазова, З.Г. Тагирова // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.61-62.
85. Олиферук, Н.С. Оценка фагоцитарной и бактерицидной активности нейтро-филов, макрофагов и незрелых дентридных клеток / Н.С. Олиферук, А.Н. Ильинская, Б.В. Пинегин // Иммунология. 2005. №1. - С. 10-12.
86. Омариева, Э.Я, Эпидемиологическая характеристика вспышки острых кишечных инфекций в г. Дагестанские Огни / Э.Я Омариева, М.А. Гасанова // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.49-53.
87. Онищенко, Г.Г. Профилактика инфекционных заболеваний важная повестка дня «Большой восьмерки» / Г.Г. Онищенко // Иммунология. - 2006. -№5. С.260-265.
88. Онищенко, Г.Г. Заболеваемость острыми кишечными инфекциями в Российской Федерации / Г.Г. Онищенко // Иммунология. 2008. - №1. - С.18 -23.
89. Павлович, Н.В. Возможные механизмы реализации токсического потенциала липополисахаридов патогенных бактерий / Н.В. Павлович, В.И. Тынянова // Молекуляр. генетика, микробиология и вирусология. 2005. - №2. - С.9-13.
90. Пак, С.Г. Патогенетические аспекты синдрома интоксикации в штиниче-ской картине инфекционных заболеваний / С.Г. Пак, С.В. Грачев, О.Ф. Белая и др. //ВестникРАМН. -2008. -№11. С.33-41.
91. Пальцев, М.А. Межклеточные взаимодействия / М.А. Пальцев, А.А. Иванов, С.Е. Северин. М., 2003. - С.219-228.
92. Пащенков, М.В. Основные свойства дентритных клеток / М.В. Пащенков, Б.В. Пинегин // Иммунология. 2001. - №4. - С.7-16.
93. Петров, Р.В. Оценка иммунологического статуса человека / Р.В. Петров, Ю.М. Лопухин, А.Н. Чередеев и др. // Методические рекомендации. М: Медицина, 1994. - 101с.
94. Пинегин, Б.В. Нейтрофилы: структура и функция / Б.В. Пинегин, А.Н. Ма-янский // Иммунология. 2007. - №6. - С.374-382.
95. Пирожкова, Н.И. Функциональная активность палочкоядерных лейкоцитов у детей раннего возраста с острыми кишечными инфекциями: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00:10 / Н.И. Пирожкова Новосиб. мед. ин-т. - Новосибирск, 1998 - 16 с.
96. Плейфэр, Дж. Наглядная иммунология / Дж. Плейфэр. М.: Гэотар Медицина, 1998.-96 с.
97. Поздеев, O.K. Медицинская микробиология / O.K. Поздеев.- М.: ГЭОТАР, 2001.-765 с.
98. Покровский, В.И. НСТ-тест нейтрофильных лейкоцитов и его клиническое значение / В.И.Покровский, Б.С. Нагоев // Метод. Указания. Нальчик, 1983. - С.55.
99. Покровский, В.И. Бактериальная дизентерия / В.И. Покровский, Н.Д. Ющук. М.: Медицина, 1994. - 256 с.
100. Покровский, В.И. Дизентерия / В.И. Покровский, Н.Д. Ющук // Инфекционные болезни. Руководство для врачей. -М.: Медицина, 1996. С.99-118.
101. Покровский, В.И. Инфекционные болезни в России: оценка ситуации / В.И. Покровский // Рус. мед. журн. 2000. - №17. - С.666-667.
102. Покровский, В.И. Актуальные вопросы терапии и профилактики в условиях эволюции инфекционных заболеваний / В.И.Покровский, В.В. Малеев // Инфекционные болезни. 2003. - Т.1. — С.6-9.
103. Покровский, В.И. Инфекционные болезни и эпидемиология / В.И. Покровский, С.Г. Пак, Н.И. Брико и др.. М.: ГЭОТАР, Медицина, 2003. -816 с.
104. Потапова, Т.В. Течение осложненной дизентерии Флекснера 2а: Автореф. дис. . канд. мед. наук: защищена 13.02.2004 / Т.В. Потапова Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И.П. Павлова - СПб., 2004. - 18 с.
105. Потапова, Т.В. Перитонит при дизентерии Флекснера 2а / Т.В. Потапова // Медлайн. 2004. №12. С.31-33.
106. Попов В.Ф. Лекарственные формы интерферопов. Справочник для врача / В.Ф. Попов. М.: Триада-Х, 2002. - 136 с.
107. Посохова, К.А. Фторхинолоны / К.А. Посохова, О.П. Викторов, В.И. Мальцев и др. // Новости медицины и фармацевтии. 2004. №1. - С. 2224.
108. Раджабов, З.Р. Эпидемиологическая и клинико-лабораторная характеристика шигеллёзов в Дербенте и Дербентском районе Республики Дагестан / З.Р. Раджабов, З.Г. Тагирова // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.63-68.
109. Рамазанова, К.Х. Опыт применения спарфлоксацина в терапии больных шигеллёзом Флекснера, злоупотребляющих алкоголем / К.Х. Рамазанова,
110. A.А. Шудьяков // Материалы 6 Российского съезда врачей-инфекционистов. -СПб., 2003.-С.316.
111. ИЗ. Ройт, А. Иммунология / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д. Мейл. М.: Мир, 2000. - С.169-176.
112. Саидова, Б.М. Функционально-метаболическая активность лейкоцитов крови и слюны при бактериальной дизентерии / Б.М. Саидова, З.М. Саидова, З.Г. Тагирова // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.81-82.
113. Семёнов, В.М. Резистентность шигелл к антибактериальным препаратам /
114. B.М. Семёнов, Т.И. Дмитраченко // Клиническая микробиология и антимикробная терапия. 2003.- Т.З.- Приложение 1.-С.ЗЗ.
115. Семёнов, В.М. Этиотропная терапия бактериальных кишечных инфекций Текст. / В.М. Семёнов, Т.И. Дмитраченко // Мед. новости. 2002. - №2.1. C.32- 36.
116. Симбирцев, А.С. Цитокины новая система регуляции защитных реакций организма / А.С. Симбирцев // Цитокины и воспаление. - 2002. - Т.1. - №1. - С.9-16.
117. Симбирцев, А.С. Клиническое применение препаратов цитокинов / А.С. Симбирцев // Иммунология. 2004. - №4. - С.247-251.
118. Симбирцев, А.С. Цитокины: классификация и биологические функции / А.С. Симбирцев // Цитокины и воспаление. 2004. - Т.З. - №2. - С. 16-23.
119. Сорокина, А.А. Состояние слизистой оболочки полости рта при острой дизентерии / А.А. Сорокина, Б.П. Богомолов // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2007. - №6. - С.42^14.
120. Стаханов, В.А. Новый отечественный иммуномодулятор полиоксидоний / В.А. Стаханов // Рос. мед. журнал. 2001. № 4. - С.38-40.
121. Страчунский, Л.С. Антимикробная резистентность шигелл в Смоленской области в 1998-1999гг. / Л.С. Страчунский, О.И. Кречикова, А.С. Иванов и др. // Клиническая микробиология и антимикробная терапия. -2000. Т2. -С.65-69.
122. Тагирова, З.Г. Клинико-иммунологическая характеристика дизентерии в республике Дагестан: автореф. дис. . канд. мед. наук: / З.Г. Тагирова. Махачкала, 2000. 22с.
123. Тагирова, З.Г. Этиологическая структура шигеллёзов в Республике Дагестан / З.Г. Тагирова, Д.М. Амирова, Д.Р. Ахмедов // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.41-43.
124. Тагирова, З.Г. Оценка состояния гуморального иммунитета у больных шигеллёзами / З.Г. Тагирова, Д.М. Амирова, Д.Р. Ахмедов //Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.74-75.
125. Тагирова, З.Г. Сравнительная клинико-лабораторная характеристика шигеллёзной инфекции в различных возрастных группах / З.Г, Тагирова, Д.Р. Ахмедов, Л.Г. Раджабова и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. -С.90-91.
126. Тагирова, З.Г. Состояние цитокинового статуса у больных шигеллёзами / З.Г. Тагирова, Д.Р. Ахмедов и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.78-79.
127. Тагирова, З.Г. Состояние тиолдисульфидного звена антиоксидантной системы у больных острой дизентерией Флекснера и Зонне / З.Г. Тагирова, Д.Р. Ахмедов // Сборник научных трудов. Махачкала, 2008. - С.101-104.
128. Тагирова, З.Г. Клеточные механизмы неспецифической резистентности полости рта у больных бактериальной дизентерией / З.Г.Тагирова, Б.М. Саидова, М.С. Саидов и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2007.- С.26-28.
129. Терехов, О.П. Иммунная система эндогенная система питания многоклеточных организмов / О.П. Терехов // Иммунология. - 2005. - №1. - С.59-62.
130. Тихая, Г.А. Острый шигеллез в сочетании с острым аппендицитом / Г.А. Тихая, Н.И. Русинова, Г.Л. Якимаха и др. // Сборник научных трудов. -Махачкала, 1997. С.81-83.
131. Тихомирова, О.И. Эффективность использования препаратов Реамберин и Циклоферон в терапии кишечных инфекций у детей / О.И. Тихомирова, М.К. Бехтерева, О.И. Ныркова // Методические рекомендации. СПб., 2003. -44с.
132. Тотолян А.А. Клетки иммунной системы / А.А. Тотолян, И.С. Фрейдлин.- СПб.: Наука, 1999.-231с.
133. Туйгунов, М.М. Молекулярные механизмы взаимоотношений организма и патогенных энтеробактерий / М.М. Туйгунов, З.Г. Габидуллин, А.В. Зу-рочко и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.- 2003. №4. - С.23-27.
134. Улуханова, Л.У. Клинико-эпидемиологическая характеристика дизентерии Флекснера 6 у детей / Л.У. Улуханова, М.З. Саидов, М.М. Байсунгурова и др. // Сборник научных трудов. Махачкала, 2006. - С.82-85.
135. Учайкин, В.Ф. Пробиотики в комплексной терапии кишечных инфекций у детей / В.Ф.Учайкин, М.О. Гаспарян, А.А. Новокшонов и др. // Биопрепараты. 2001.- №1. - С.2—4.
136. Филатов, Н.Н. Инфекционные болезни в Москве: надзор и экономическая значимость / Н.Н. Филатов, И.Л. Шаханина. М.: Санэпидмедия, 2005. -207с.
137. Фрейдлин, И.С. Иммунные комплексы и цитокины / И.С. Фрейдлин, С.А. Кузнецова // Медицинская иммунология. 1999. - Т.1. - №1-2. - С. 26-32.
138. Фрейдлин, И.С. Структура, функции и регуляция иммунной системы / И.С. Фрейдлин // Иммунодефицитные состояния. СПб.: Фолиант, 2000. -С.17-89.
139. Фрейдлин, И.С. Паракринные и аутокринные механизмы цитокиновой иммунорегуляции / И.С. Фрейдлин // Иммунология. 2001. - №5. - С.4-7.
140. Финогеев, Ю.П. Клинико-лабораторная диагностика инфекционных болезней / Ю.П. Финогеев, Ю.В. Лобзин, Ю.А. Винаклин и др.. СПб.: Фолиант, 2001. -379 с.
141. Хаитов, P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. 2000. -№5. -С.4-7.
142. Хаитов, P.M. Иммунология / P.M. Хаитов, Г. А. Игнатьева, И .Г. Сидоро-вич. М.: Медицина, 2000. - 432с.
143. Хаитов, P.M. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. 2003. - №4. -С. 196-202.
144. Хасан-Ахунова, А.В. Клинико-лабораторная характеристика интоксикационного синдрома при острой дизентерии Флекснера: Автореф. дис. . канд. мед. наук: защищена: 11.11.99 : утв. 17.02.2000 / А.В. Хасан-Ахунова. -СПб., 1999. 140 с.
145. Холмогорова, Г.Н. Цитокины при инфекционных заболеваниях / И.В. Малов, В.А. Борисов //Журн. инф. патологии. 2001. -Т.8. -№1. С.67-73.
146. Хромова, С.С. Иммунорегуляция в системе микрофлора интерстици-альный тракг / С.С. Хромова, Б.А. Ефимов, Н.П. Тарабрина // Аллергология и иммунология. - 2004. - Т.5. - №2. - С.256-271.
147. Хусейн, Д.М.С. Роль этиопатогенетических механизмов в обосновании антимикробной терапии дизентерии Флекснера у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук: защищена / Д.М.С. Хусейн. СПб., 2002. - 24 с.
148. Черешнев, В.А. Иммунология воспаления: роль цитокинов / В.А. Череш-нев, Е.И. Гусев // Медицинская иммунология. 2002. - Т.З. - №3. - С.368.
149. Шахмарданов, М.З. Нарушениям микрофлоры кишечника нефункциональное, состояние лимфоцитов у больных шигеллезом / М.З. Шахмарданов // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999. - № 1— С.35-38.
150. Шахмарданов, М.З. Применение пробиотиков в комплексном лечении больных шигеллезом Флекснера / М.З. Шахмарданов, В.И. Лучшев, Г.Г. Пирцхалаишвилли // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2000. -№6. - С.44-46.
151. Шахмарданов, М.З. Инвазивные свойства возбудителя в патогенезе ши-геллёза Флекснера 2а / М.З. Шахмарданов // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2000. - №1. - С.25-28.
152. Шахмарданов, М.З. Клинико-иммунологический анализ, состояние кишечной микрофлоры и лечение больных шигеллёзом Флекснера Текст.: дис. . д-ра мед. наук: защищена 16.03.2001. / М. 3. Шахмарданов. М., 2000. -228с.
153. Шахмарданов, М.З. Фторхинолоны в лечении больных шигеллёзом Флекснера / М.З. Шахмарданов, В.И. Лучшев, И.И. Корнилова и др. // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001. -№5. — С.40-43.
154. Швыдченко, И.Н. Цитокинсекретирующая функция нейтрофильных гра-нулоцитов / И.Н. Швыдченко, И.В. Нестерова, Е.Ю. Синельникова // Иммунология. 2005. - №1. - С.31-34.
155. Ширинский, B.C. Проблемы иммуностимулирующей терапии с позиции доказательной медицины / B.C. Ширинский // Медицинская иммунология. -2000. Т.2. - №1. - С. 17-25.
156. Шувалова, Е.П. Клинико-морфологические и иммунологические особенности дизентерии Флекснера / Е.П. Шувалова, Г.В. Беляева, Г.И. Осипова // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1997. -№6. - С. 18-23.
157. Щербаков, И.Т. Патоморфология слизистой оболочки толстой кишки у больных с острыми кишечными инфекциями до и после лечения бифидум-бактерином форте / И.Т. Щербаков, Н.М. Грачева, А.А. Аваков и др. // Практический врач. 1999. - №3. - С. 19-21.
158. Эберт, Л.Я. Изменение некоторых показателей гуморального иммунитета при острой дизентерии / Л.Я. Эберт, В.В. Колмогорцева // ЖМЭИ. 1976. - №10. - С.44-48.
159. Юшук, Н.Д." Клинико-лабораторная характеристика острой дизентерии Флекснера / Н.Д. Юшук, А.Ю. Розенблюм, Н.Н. Островский и др. // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999. — №1. - С.29—32.
160. Юшук, Н.Д. Дифференциальная диагностика и лечение острых кишечных инфекций / Н.Д. Ющук, Л.Е. Бродов // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепа-тологии и колопроктологии. 2000. — Т.10. -№5. - С.13-16.
161. Юшук, Н.Д. Острые инфекционные диареи / Н.Д. Ющук, Л.Е. Бродов // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2000. -Т.10.-№6.-С.22-28.
162. Ющук, Н.Д. Клинико-морфологические особенности шигеллеза Флекснера у больных с отягощенным преморбидным фоном / Н.Д. Ющук, Д.Ю. Ро-зенблюм и др. // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. -2002. N2. - С.77-79.
163. Ющук, Н.Д. Лекции по инфекционным болезням / Н.Д. Ющук. М., 2007. - С.256-272.
164. Ярилин, А.А. Апоптоз, роль в патологии и значимость его оценки при клин и ко-иммунологическом обследовании больных / А.А. Ярилин, М.Ф. Никонова, А.А. Ярилина // Медицинская иммунология. 2000. - Т.2. -№1. - С.7-17.
165. Ярилини, А.А. Основы иммунологии / А.А. Ярилин. М., 1999. - 680 с.
166. Adam, Т. Exploitation of host factors for efficient infection by Shigella / T. Adam // International Journal of Medical Microbiology. 2001. - V.291. - Issue 4. - P.287-298.
167. Alici, O. Antibiotic resistance rates of Shigella species isolated from stool cultures in the years 1999-2003 / O. Alici, Z.C. Acikgoz, S. Gamberzade et al. // Mikrobiyol. Bui. 2006. - Vol.40. - №1-2. - P.9-14.
168. Alios, B.M. Surveillance for Sporadic Foodbome Disease in the 21st Centuiy: The FoodNet Perspective / B.M. Alios, M.R. Moore, P.M. Griffin, R.V. Tauxe // Clin. Infect. Dis.-2004.-V.38.-P. 115-120.
169. Al-Mohanna, F. IL-12-dependent nuclear factor-kappa В activation leads to de novo syn thesis and release of IL-8 and TNF-cc in human neutrophils / F. Al-Mohanna, S. Salen, R.S. Parker, K. Collison // J. Leukoc. Biol. 2002. -V.72. -P.995-1002.
170. Ashkenazi, S. Growing antimicrobial resistance of Shigella isolates Text / S. Ashkenazi, I. Levy, V. Kazaronovski // J.-Antimicrob-Chemother. 2003. -V.51. -№2. - P.427-429. .
171. Ashkenazi, S. Shigella infections in children: new insights / S. Ashkenazi // Semim Pediatr. Infect. Dis. 2004. - V. 15. - №4. - P.246-252.
172. Beg, А.А. Endogenous ligands of Toll-like receptors: implications for regulation inflammatory and immune responses / A.A. Beg // Trends Immunol. 2002. - V.23. - P.509-512.
173. Belardelli, F. Cytokines as a link between innate and adaptive antitumor immunity / F. Belardelli, M. Ferrantini // Trends Immunol. 2002. - V.3. - P.201-208.
174. Bonna, C. Textbook of immunology (second edition) / C. Bonna, F. Bonilla // Amsterdam: Harword Acad / Publ. 1996. - 406 p.
175. Brigotti, M. Molecular Damage and Induction of Proinflammatory Cytokines in Human Endothelial Cells Exposed to Shiga Toxin 1, Shiga Toxin 2, and cr-Sarcin / M. Brigotti, D. Camicelli, E. Ravanelli et al. // Infect. Immun. 2007. - V.75.-P.2201-2207.
176. Bumgardner, G.L. Effect of tumor necrosis factor-alpha and intercellular adhesion molecule-1 exprinession on immunogenisity of murine liver cells mice / G.L. Bumgardner, S. Apte et al. // Hepatology. 1998. - V.28. - №2. - P.466-474.
177. Denkers, E.Y. Neutrophil production of IL-12 and other cytokines during microbial infection. / E.Y. Denkers, L. Del Rio, S.Bennouna // Chem. Immunol. Allergy. 2003. - V.83. - P.95-114.
178. Dinarello, C.A. Cytokines as Endogenous Pyrogens / C.A. Dinarello // J. Infect. Dis. 1999. - V.179 (Suppl 2). - P.294-304.
179. Dinarello, C.A. Proinflammatory cytokines / C.A. Dinarello // Blood. 2000. - V.l 18. - P. 1268-1297.
180. Dinarello, C.A. Therapeutic strategies to reduce IL-1 activity in treating local and systemic inflammation / C.A. Dinarello // Opin. Pharmacol. 2004. - V.4. -P.378-385.
181. Drakesmith, H. In vivo priming of T cells against cryptic de terminants by dendritic cells exposed to interleukin 6 and native antigen / H. Drakesmith et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1998. - V.95. -P.14903-14908.
182. Eckmann, L. Cytokines in host defense against Salmonella / L. Eckmann, M.F. Kagnoff// Microb. Infect. 2001. - V.3. - P. 1191-1200.
183. Ekdahla, K. The epidemiology of travel-associated shigellosis regional risks, seasonality and serogroups / K. kdahla, Y. Andersson // Journal of Infection. -2005. - V. 51. - Issue 3. - P.222- 229.
184. Ethuin, F. Regulationof interleukin 12 p40 and p70 production by blood and alveolar phagocytes during severe sepsis / F. Ethuin, C. Delarche, M.A. Gougerot-Pocidalo et al. //Lab. Invest. -2003. -V.83. -№9. -P.1353-1360.
185. Fauci, A.S. Infectious Diseases: Considerations for the 21st Century / A.S. Fauci//Clin. Infect. Dis. 2001. - V.32. - P.675-685.
186. Feezor, R.J. Molecular Characterization of the Acute Inflammatory Response to Infections with Gram-Negative versus Gram-Positive Bacteria / R.J. Feezor, C. Oberholzer, H.V. Baker et al. //Jlnfect .Immun. 2003. - V.71. -P.5803-5813.
187. Feger, F. The role of mast cells in host defense and their subversion by bacterial pathogens / F. Feger et al. // Trends Immunol. 2002. - V.23. - P. 151-158.
188. Fiebiger, E. Cytokines regulate proteolysis in major histocompatibility complex class II-dependent antigen presentation by dendritic cells / E. Fiebiger et al. // J. Exp. Med. 2001. - V. 193 - P.881-892.
189. Finlay, B.B. Anty-Immunolocy: Evasion of the Host Immune System by Bacterial and Viral Pathogens / B.B. Finlay, G. Mc Fadden // Cell. 2006. - V . 124. - P.767-782.
190. Flores, A. Multiresistant Sigella species isolated from pediatric patients with acute diarrhoeail disease / A. Flores, M. Arague, L. Vizcaya // Am. J. Med. Sci. -1998. V.316 - P.379-384.
191. Gallucci, S. Danger signal: sos to the immune system / S. Gallucci, P. Matz'm-ger // Curr. Opin. Immunol. 2001. - V. 13. - P. 114-119.
192. Gaston, J.S.H. Arthritis associated with enteric infection / J.S.H. Gaston, M.S. Lillicrap // Best Pract. Res. Clin. Rheumatol. 2003. - Y.17. - P.219-239.
193. Greenberg, D. Shigella bacteremia: a retrospective study / D. Greenberg, S. Marcu, R. Melamed et al. // Clin. Pediatr. 2003. - V.42. - № 5. - P.411-415.
194. Guerrant, R.L. Practice Guidelines for the Management of Infectious Diarrhea / R.L. Guerrant, T. Van Gilder, T.S. Steiner et al. // Clin. Infect. Dis. 2001. -V.32.-P.331-350.
195. Gupta, A. Laboratory- confirmed shigellosis in the United States, 1989-2002: epidemiologic trends and patterns / A. Gupta, C.S. Polyak, R.D. Bishop et al. // Clin. Infect. Dis. -2004. -V.38.-№10. -P. 1372-1377.
196. Henderson, B. Bacteria-cytokine interaction in health and disease / B. Henderson, S. Poole, M. Wilson // Eur. Cytokyne Netw. 2000. -V.l 11. - №1. - P. 130.
197. Jennison, A.V. Shigella flexneri infection: pathogenesis and vaccine development / A.V. Jennison, N.K. Verma // FEMS Microbiol. Rev. 2004. - V.28. -№1. - P.43-58.
198. Kosek, M. The global burden of diarrhoeal disease, as estimated from studies published between 1992 and 2000 / iVl. Kosek, C. Bern, R.L. Guerrant // Bull World Health Organ. 2003. - V.81. - №3. - P. 197-204.
199. Le-Barillec, K. Roles for T and NK cells in the innate immune response to Shigella flexneri / Le-Barillec K., Magalhaes J.G., Corcuff E. et al. // J. Immunol. -2005. -V.175.-№3. P. 1735-1740.
200. Lee, F.Y. Tumor necrosis factor increases mitochondrial oxidant production and induced expression of uncoupling protein-2 in the regenerating rat liver / Y. Li, H. Zhu Let al. // Hepatology. 1999. - V.29. - P.677-687.
201. Mc Cormick, B.A. Inhibition of Shigella flexneri-induced transepithelial migration of polymorphonuclear leucocytes by cadaverine / Mc Cormick, B.A., Fernandez M.L, Siber A.M. et al. //Cell Microbiol. 1999. - V.l. - №2. - P. 143155.
202. Mogull, S.A. Ais required for intercellular spread of Shigella flexneri via an RpoS-independent mechanism / S.A. Mogull, L.J. Runyen-Janecky, Hong M. et al. //Infect. Immun. 2001. -Vol. 69. - №9. - P.5742-5751.
203. Maher, J.J. Cytokines: overview / J.J. Maher // Seminars in Liver Disease. -1999. V.l9. - №2. - P. 109-115.
204. Motto, D.G. Shiga-toxin triggers thrombotic thrombocytopenic purpura in ge-neticali susceptible ADAMTS 13-deficient mice / D.G. Motto, A.K. Chauhan, G. Zhu et al. // Clin. Invest. -2005. -V.l 15. -P.2752-2761.
205. Mukhopadhayaa, A. Role of Shigella flexneri 2a 34 kDa outer membrane protein in induction of protective immune response / A. Mukhopadhayaa, D. Maha-lanabisb, M.K. Chakrabarti // Vaccine.-2006.-V.24. P.6028-6036.
206. Naik, D.G. Prevalence and antimicrobial susceptibility patterns of Shigella species in Asmara, Eritrea, northeast Africa / D.G. Naik. // J. Microbiol. Immunol. Infect. 2006. - V.39. - №5. - P.392-395.
207. Navia, M.M. Analysis of the mechanisms of resistance to several antimicrobial agents in Shigella spp. causing travellers diarrhoea / M.M. Navia, J.Gascon, J.Vila // Clin. Microbiol. Infect. 2005. - V.11. - № 12. - P. 1044-1047.
208. Nau, G.I. Human macrophage activation programs induced by bacterial pathogens / G.I. Nau, J. Richmond, A. Schbesinger et al. // Proc. Natl. Acad/ sci/ USA. 2002. - V.99. - P. 1503-1508.
209. Netea, M.G. From the Thl/Th2 Paradigm towards a Toll-Like Receptor/T-Helper Bias / M.G. Netea, J.W.M. Van der Meer, et al. // Antimicrob. Agents Chemother. 2005. - V.49. - P.3991- 3996.
210. Niyogi, S.K. Shigellosis / S.K. Niyogi // J. Microbiol. 2005. - V.43. -№2. -P.133-143.
211. Ogawa, M. Intracellular survival of Shigella / M. Ogawa, C. Sasalcawa // Cell Microbiol. 2006. - V.8. - №2. - P. 177-184.
212. Padilla, C. Shigella flexneri strains produce bacteriocins active against members of the human microbial intestinal flora / C. Padilla, O. Lobos, E. Hubert // Rev. l.atinoam. Microbiol. -2004. -V.46. -№3. -P.85-88.
213. Parsot, C. Shigella spp. and enteroinvasive Escherichia coli pathogenicity factors / C. Parsot // FEMS Microbiology Letters. 2005. - V.252. - Issue 1. - P.l 118.
214. Paulus, W.J. How are cytokines activated in heart failure? / W.J. Paulus // Eur. J. Heart Fail 1999.-V.1 (4).-P.309-312.
215. Phalipon, A. Shigellosis: innate mechanisms of inflammatory destruction of the intestinal epithelium, adaptive immune response, and vaccine development / A. Phalipon, P.J. Sansonetti // Crit. Rev. Immunol. 2003. - V.23. -№5. - P.371-401.
216. Phalipon, A. Shigella's ways of manipulating the host intestinal innate and adaptive immune system: a tool box for survival? / A. Phalipon, P.J. Sansonetti // Immunol. Cell Biol. 2007. -V. 85. - №2. - P.l 19-129.
217. Philpott, D.J. The pathogenesis of Shigella flexneri infection: lessons frormin vitro andin vivo studies / D.J. Philpott, J.D. Edgeworth, P.J. Sansonetti // Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci.-2000. -V.355. -№1397. -P.575-586.
218. Ragib, R. Delayed and reduced adaptive humoral immune responses in children with shigellosis compared with in adults / R. Ragib, F. Qadri, Sark E.P. et al. // Scand. J. Immunol. 2002. - V.55 (4). - P.414-423.
219. Roitt 1. Immunology / I. Roitt, J. Brostoff, D. Male // Mosby International Ltd. 1999.-P.423.
220. Sandler, J.E. Recent advances in Thrombotic Thrombocytopenic Purpura / J.E. Sandler, J.L. Moake, N. Miyata et al. // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. 2004. - P.407-423.
221. Sansonetti, P.J. Shigella: from-the rupture to the invasion and to the destruction of the colonic epithelium / P.J. Sansonetti // Presse Med. 2000. - V.29. - №37. -P.2040-2041.
222. Sansonetti, P.J. Shigellosis: an old disease in new clothes? / P.J. Sansonetti // PLOS Med. 2006. - V.3. -№9. - P.354.
223. Sansonetti, P.J. The bacterial weaponry: lessons from Shigella / P.J. Sansonetti // Ann. NY Acad. Sci. 2006. -№ 1072. -P. 307-312.
224. Sinha, A.K. Cytokine release induced by killedibacterimasso- ciated'with anti-IFN antibody in Shigella infection / A.K. Sinha, A.K. Bagchi // Cytokine: 2005. -V.31. - Issue 2. - P.87-93.
225. Soler-Rodriguez, A.M. Neutrophil activation by bacterial lipoprotein versus lipopolysaccharide: differential requirements for serum and CD 14 / A.M. Soler-Rodriguez, H. Zhang, H.S. Lichenstein et al. // J. Immunol. 2000. - V. 164. - №5. - P.2674-2683.
226. Subrahmanyam, Y.V. RNA expression patterns change dramatically in human neutrophils exposed to bacteria / Y.V. Subrahmanyam, S. Yamaga, Y. Prashar et al. // Blood. 2001. - V.97. - №8. - P.2457-2468.
227. Sur, D. Shigellosis: challenges & management issues / D. Sur, T. Ramamurthy, J. Deen et al. // Indian: J. Med. Res. 2004. - V.120. - №5. - P.454^162.
228. Suzuki, T. Molecular basis of the intracellular spreading of Shigella / T. Suzuki, C. Sasakawa // Infect. Immun. 2001. - V.69. - №10. - P.5959-5966.
229. Taylor, A. Regulatory cells in allergy and health: a geustion of allergen specificity and balance / A. Taylor, J. Verhagen, G.A. Akdis et al. // Ant. Arch. Allergy Immunol. 2004. - V.135. - P.73-82.
230. Torres, A.G. Current aspects of Shigella pathogenesis / A.G. Torres // Rev. Latinoam. Microbiol. 2004. - V.46. - №3. - P.89-97.
231. Weir, E. Shigella: Wash your hands of the whole dirty business / E. Weir / CMAJ 2002. -V. 167. - №3. - P.281.