Автореферат и диссертация по медицине (14.00.30) на тему:Сезонные изменения величины эпизоотического контакта в популяции малых сусликов полупустыни западного Казахстана

Актуальность проблемы. После длительного межэпизоотического периода в 1978 г. в Волго-Уральском и Зауральском степных очагах вновь были выявлены интенсивные эпизоотии чумы. В цроцессе последующего эпизоотологического обследования очагов, дополненного крупномасштабной съемкой эпизоотических участков, полностью подтвердились известные ранее закономерности развития эпизоотического процесса в популяции малых сусликов (Ка-лабухов, Раевский, 1934; Тинкер, 1940; Федоров, 1944; Фенюк,1944; Ралль, 1958; Попов с соавт., 1979; Шевченко, 1979 и др.):

- эпизоотии чумы начинаются почти одновременно во многих точках очага и совпадают по времени с периодом расселения молодняка;

- на участках интенсивного течения эпизоотии в короткий отрезок времени цроисходит массовое заражение сусликов.

Обе особенности эпизоотий получили в свое время приемлемое объяснение, ставшее общепринятым. Так бурное развитие эпизоотий в период расселения молодых зверьков связывали с двумя факторами -возрастанием подвижности популяции сусликов и увеличением обилия переносчиков. Сложность современной ситуации заключается в том, что эти объяснения, сформулированные в период высокой эпизоотической активности очага, в качестве обязательного элемента включали представления о заразном начале, сохраняющемся от предаю ствующих эпизоотий. Сохранение возбудителя предполагалось либо в организме инфицированных блох (Голов, Иофф, 1926, 1928; Борзенков, Горохов, 1928; Таманский, Поляк, 1931; Евсеева, Фирсов, 1932; Тинкер, Ступ-ницкий, 1932; Тинкер, 1940; Горохов, 1948; Федоров, 1944; Фенюк, 1944), либо в самих зверьках, у которых во время спячки инфекционный процесс принимает затяжную форму, а после цробуждения происходит его генерализация (Du jar din - Beammetzt and Mosny, 1912; Гайский, 1926, 1946; Грикуров, 1934; Доброхотова, 1959, 1965; Гувва с соавт., 1978).

Естественно, что привлечение изложенных взглядов для объяснения механизма эпизоотий, обнаруженных в 1978 г., оказалось невозможным. Во-первых, ежегодное эпизоотологическое обследование Вол-го-Уральского и Зауральского степных очагов на протяжении предшествующих 20-30 лет свидетельствовало об отсутствии зараженных грызунов и блох. Это исключает предположение о наличии большого количества инфицированных переносчиков, которые могли бы вызвать массовое почти одновременное заражение сусликов в 1978 г. Нужно добавить, что в последние годы при обследовании широко применяли серологические методы, сильно повышающие достоверность выявления эпизоотий. Во-вторых, предположение о возможности очень быстрого развития эпизоотии противоречит известным экспериментальным данным о сроках, необходимых для передачи чумы трансмиссивным путем. Простой подсчет показывает, что для осуществления одной передачи возбудителя чумы в популяции малых сусликов требуется не менее 20-30 дней. Этот срок определяется главным образом длительностью образования блока преджелудка у блох зимоспящих видов грызунов (Флегонтова, 1951; Флегонтова, Малафеева, I960, 1962; Деревянчен-ко с соавт., 1$62; Гражданов с соавт., 1971; Бибикова, Классов-ский, 1974 и др.). Учитывая эти данные, нельзя согласиться с возможностью развития эпизоотии за 10-15 дней, если цредполагать ее начало от единичных зараженных сусликов.

По тем же соображениям не выдерживало критики и предположение о заносе возбудителя чумы из смежных очагов эстафетным распространением по поселениям малых сусликов. В этом случае следовало бы ожидать достаточно постепенного расцространения эпизоотий, начинающихся от границ очага. На самом же деле эпизоотические участки, выявленные в 1978 г. располагались изолированно на расстоянии более 100 км от ближайших эпизоотий в других очагах.

Наличие указанных цротиворечий послужило цричиной проведения комплексного изучения факторов природной очаговости чумы в Волго-Уральском и Зауральском степных очагах. Одним из разделов общей работы являлось измерение величины эпизоотического контакта, результаты которого изложены в диссертации.

Основанием для планирования раздела послужили следующие соображения. Отмеченное ранее цротиворечие между длительностью одной передачи чумы и темпом развития реальных эпизоотий можно если не снять совсем, то во всяком случае существенно уменьшить, доцустив возможность заражения на одном суслике большого количества блох.

Заражение многих блох может осуществиться во-первых, в июне, во время развития эпизоотий. В этом случае среди многих заразившихся окажутся особи, образующие блок преджелудка в короткий срок. По опубликованным данным, цримерно у 20% от числа блокирующихся эктопаразитов блок возникает в первые десять суток; у 1-2%-в первые пять дней. Очевидно, что цри заражении на каждом суслике десятков или даже сотен блох, время одной передачи возбудителя чумы сохфащается до 7-8 суток.

Во-вторых, "запас" инфицированных переносчиков может образоваться во время ранне-весенних эпизоотий, также цри условии массового заражения и весьма интенсивного разноса блох по пустующим норам.

Для проверки этих предположений (а также других, связанных с трансмиссией возбудителя чумы) необходимо иметь данные, количественно характеризующие уровень эпизоотического контакта в популяции малых сусликов во все фенологические периоды их жизнедеятельности.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось получение количественной характеристики эпизоотического контакта в популяции малых сусликов Волго-Уральского и Зауральского степных очагов чумы во все фенологические периоды жизнедеятельности основных носителей. На основе этих данных требовалось установить: может ли трансмиссивный путь передачи возбудителя обеспечить течение интенсивных эпизоотий.

В связи с этим, основные задачи полевых исследований сводились к следующее:

- определению количества блох, заражающихся в природе на одном зверьке за время, близкое к продолжительности периода бактериемии;

- оцределению числа нор, в которые они занесены и расстояния, на которое осуществился занос за время, необходимое для образования блока преджелудка у зараженных блох;

- количества зверьков, которое может быть заражено этими блохами.

Научная новизна. Впервые проведены измерения величины эпизоотического контакта во все основные фенологические периоды активной жизни малого суслика в Волго-Уральском и Зауральском степных очагах чумы, причем часть опытов выполнена непосредственно на эпизоотических участках. Сверка полученных количественных характеристик с материалами крупномасштабной съемки эпизоотий показала хорошее соответствие этих данных.

Объединение результатов полевых измерений паразитарного контакта с экспериментальными данными о заражающей способности блох малого суслика и инфекционной чувствительности этого грызуна показало, что эпизоотический контакт в популяциях малого суслика далеко недостаточен для развития эпизоотий чумы. Сезонная динамика эпизоотий в сусликовых очагах также не согласуется с сезонными изменениями величины эпизоотического контакта.

Теоретическое и практическое значение . Результаты проведенных исследований являются существенным аргументом в пользу высказанных в последние годы взглядов, согласно которым механизм энзоотии чумы и развития эпи-зоотий не может быть сведен к постоянному пассированию возбудителя по схеме "грызун - блоха - грызун". Как следует из приведенных в диссертации данных, этой концепции противоречит очень низкий уровень паразитарного контакта и нехватка времени, связанная с длительностью осуществления передачи возбудителя по эпизоотической цепочке.

Полученные данные заставляют цредполагать либо наличие иных путей передачи возбудителя, либо принципиально иной механизм энзоотии чумы.

Материалы диссертации использованы при составлении "Методических рекомендаций по усовершенствованию тактики эпизоотологическо-го обследования Волго-Уральского и Зауральского степных очагов чумы". В частности, анализ данных эпизоотологического обследования, проводимого Уральской цротивочумной станцией и результаты экспериментов показали нецелесообразность интенсивного обследования указанных очагов в ранне-весенний период (до начала расселения молодняка малого суслика).

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены на Всесоюзной конференции противочумных учреждений (Ставрополь, 1983) и на заседаниях научно-производственного совета Уральской противочумной станции (Уральск,1982-1983 гг.). Основные результаты исследований оцубликованы в б работах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 114 страницах и состоит из введения, 5 глав и выводов. Работа иллюстрирована 10 рисунками и 24 таблицами. Список цитируемой литературы включает 153 работы, из них 8 иностранных авторов.