Автореферат и диссертация по медицине (14.01.23) на тему:Предоперационная подготовка перед трансуретральной резекцией гиперплазии простаты больших размеров

ДИССЕРТАЦИЯ
Предоперационная подготовка перед трансуретральной резекцией гиперплазии простаты больших размеров - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Предоперационная подготовка перед трансуретральной резекцией гиперплазии простаты больших размеров - тема автореферата по медицине
Бушуев, Виктор Олегович Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.23
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Предоперационная подготовка перед трансуретральной резекцией гиперплазии простаты больших размеров

004610930

На правах рукописи

БУШУЕВ Виктор Олегович

ПРЕДОПЕРАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ПЕРЕД ТРАНСУРЕТРАЛЬНОЙ РЕЗЕКЦИЕЙ ГИПЕРПЛАЗИИ ПРОСТАТЫ БОЛЬШИХ РАЗМЕРОВ

14.01.23. - Урология

Автореферат на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук

2 1 ОПТ 2щ

Москва-2010

004610930

Работа выполнена в ГОУ ВПО Первый Московский Государственный Медицинский Университет им. И.М.Сеченова

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор РАПОПОРТ Леонид Михайлович Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор ТЕОДОРОВИЧ Олег Валентинович доктор медицинских наук, профессор КАН Яков Дмитриевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

Защита состоится /^^2010 г. в ^ на заседании ученого совета

Д 208.040.11 при Первом МГМУ им. И.М. Сеченова по адресу 119991, Москва, ул. Трубецкая, д.8, сгр.2.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной медицинской библиотеке Первого МГМУ им. И.М. Сеченова по адресу: 117998, Москва, Нахимовский проспект, д.49.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета д.м.н. профессор

Владимир Иванович Тельпухов

Общая характеристика диссертации

Актуальность темы

Объем самой крупной аденомы, которая когда - либо была удалена, составил 820 см. куб. (Ockerbald N.F 1946) во время чреспузырной простатэктомии больной умер от массивного кровотечения. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ) более 100 см. куб. наблюдается у 4 % мужчин в возрасте старше 70 лет. Появление на фармацевтическом рынке новых препаратов улучшающих качество мочеиспускания, но не препятствующих росту аденоматозной ткани, привело к увеличению пациентов с ДГПЖ больших размеров. В связи с этим, многие вопросы, касающиеся выбора оперативного пособия у данной категории больных, профилактике осложнений во время и после него, а также длительности положительного эффекта в отдаленном послеоперационном периоде приобретают новую актуальность.

Предстательная железа в течение жизни претерпевает ряд изменений, большинство из которых зависят от гормонального фона. C.Peters и P.Walsh (1987) впервые отметили, что уменьшение размеров предстательной железы у мужчин с установленным диагнозом ДГПЖ возможно путем фармакологического снижения концентрации тестостерона сыворотки крови до уровня соответствующего таковому после кастрации. В настоящее время установлено, что при старении мужского организма увеличивается активность перекисного окисления липидов ткани предстательной железы, что приводит к увеличению кофакторов НАД и НАДФ, к концентрации которых очень чувствителен фермент 5 - а - редуктаза. С возрастанием активности последнего усиливается трансформация свободного тестостерона в его активный метаболит дигидротестостерон, который, являясь анаболиком, обусловливает рост и развитие аденоматозных узлов в предстательной железе. Исследованиями Раверта Юргена с соавторами (2003) было установлено, что терапия, направленная на уменьшение тестостерона в крови, может дать хорошие результаты при лечении ДГПЖ объемом до 80 см. куб, однако остается неясным, следует ли добиваться полного подавления тестостерона (супрессии)?

Прогрессирование ДГПЖ ведет к развитию осложнений, самым грозным из которых, особенно при больших размерах аденомы,

является развитие двустороннего уретерогидронефроза и, как следствие, хронической почечной недостаточности (ХПН). Дилатация верхних мочевых путей при ДГПЖ наблюдается у 6% больных при отсутствии остаточной мочи в мочевом пузыре, при ДГПЖ II стадии -у 64%, тогда как в III стадии - у всех больных. В настоящее время при уретерогидронефрозе, обусловленном ДГПЖ, выполняется цистостомия, при сохраняющейся дилатации чашечно-лоханочной системы (4J1C) - нефростомия. Стремление современной медицины к улучшению качества жизни пациентов, а также развитие техники эндоскопических манипуляций заставляет искать менее инвазивные методы дренирования верхних мочевых путей. Одним из таких методов является установка мочеточниковых катетеров - стентов с антирефлюксной системой. Этот способ «разгрузки» верхних мочевых путей при ДГПЖ больших размеров активно используется в клинике урологии им. P.M. Фронштейна ММА им. И.М. Сеченова.

Из всех методов оперативного лечения ДГПЖ большинство авторов признают значимость трансуретральной резекции (ТУР), называя ее «золотым стандартом». До недавнего времени лечение с помощью ТУР применяли при относительно небольшом объеме железы - до 90 см. куб. С совершенствованием трансуретральной хирургии этот метод при достаточно большом опыте хирурга считается приемлемым для удаления крупных желез (до 100-120 см. куб.), но практически неприменим при объеме железы 150 см. куб вследствие высокого риска развития интраоперационных осложнений (кровотечения, развития острого простатита или ТУР - синдрома), частота которых возрастает с увеличением объема гиперплазированной ткани подвергаемой электрорезекции. С целью расширения показаний к ТУР при ДГПЖ больших размеров возможно проведение предоперационной подготовки аналогами лютеинизирующего гонадотропин рилизинг гормона (LHRH). Подытоживая сказанное, подчеркнем, что в связи с относительной неизученностью вопроса о лечении больных ДГПЖ больших размеров, актуальным остается уменьшение объема простаты, а также снижение риска интра - и послеоперационных осложнений ТУР.

Целью работы является улучшение результатов лечения больных доброкачественной гиперплазией простаты больших размеров.

Для выполнения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

• определить встречаемость пациентов с гиперплазией предстательной железы, размером более 80 см3, а также распределить их по стадиям заболевания.

• Детализировать необходимый объем обследования и критерии отбора больных доброкачественной гиперплазией простаты больших размеров, которые могут получать аналог LHR.FI перед трансуретральной резекцией простаты.

• Разработать и внедрить в практику методику применения на дооперационном этапе у больных гиперплазией простаты больших размеров аналога ЬНГ1Н.

• Определить влияние предоперационной подготовки аналогами ЬНГШ на объективные показатели (объем железы, урофлоуметрию, уровень ПСА) и качество проводимого хирургического пособия (объем интраоперационной кровопотери, количество удаленной ткани и время операции).

• Оценить осложнения консервативной терапии, а также риск возникновения интра - и послеоперационных осложнений у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы больших размеров, получавших данные препараты в качестве предоперационной подготовки.

• Определить встречаемость различных морфологических форм гиперплазии простаты. Оценить морфологические изменения сосудов предстательной железы у пациентов, получавших изучаемые препараты перед трансуретральной резекцией.

Научная новизна

Впервые дана оценка эффективности применения аналогов ЬНЯН - трипторелина, гозерелина (Диферелин®, Золадекс®) при гиперплазии простаты больших размеров (более 80 см3.), с целью уменьшения ее объема; проанализировано влияние этих препаратов на уменьшение интра - и послеоперационного кровотечения, изучены морфологические изменения сосудов предстательной железы после приема исследуемых препаратов. Практическая значимость

• Уточнена лечебная тактика, а именно, возможность эндоскопической операции у больных с большим объемом

простаты. Сформирован отбор пациентов, которым может проводиться предоперационная подготовка аналогами ЬН1Ш.

• Уточнена лечебная тактика при гиперплазии простаты больших размеров в зависимости от полученных данных при ТРУЗИ и пункционной биопсии.

• Уточнена наиболее целесообразная тактика при уретерогидронефрозе развившемся вследствие ДГПЖ больших размеров.

• Для нужд практического здравоохранения намечен алгоритм обследования больных ДГПЖ больших размеров, а также разработана методика проведения предоперационной подготовки аналогами ЬНЯН с разбором побочных реакций проводимой терапии и методов их коррекции.

Реализация результатов исследования

Результаты проведенного исследования используются в практической работе при обследовании и лечении больных страдающих ДГПЖ больших размеров, в обучении студентов, интернов и ординаторов в клинике и на кафедре урологии, а также врачей на курсе урологии ФППО Первого МГМУ им. И.М.Сеченова

Апробация работы

Материалы диссертации обсуждены на:

• на 4-м конгрессе профессиональной ассоциации андрологов России 28-31 мая 2009, Сочи, ОК ДАГОМЫС УД Президента РФ;

• конференции врачей калужской области в разделе «Лечение гиперплазии и рака предстательной железы» 11 декабря 2009 г;

• на IV всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Рациональная фармакотерапия в урологии 2010» 12 февраля 2010 г;

• на II Всероссийской урологической видеоконференции. Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы. Москва. 25 февраля 2010;

• совместной научно-практической конференции кафедры и клиники урологии ММА им. И.М. Сеченова 31 марта 2010г.

• на 5-м конгрессе профессиональной ассоциации андрологов России 16-23 мая 2010, Тунис, Сусс.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, включающих обзор литературы, собственные данные, заключение; выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста, включает 1 схему, 14 таблиц, 11 диаграмм, 47 рисунков. Литературных источников -118, из них 41 отечественных 77 зарубежных.

Основные положения, выносимые на защиту:

Встречаемость больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы более 80 см3 составляет треть от всех мужчин, страдающих данным заболеванием.

При проведении терапии аналогами ЬНЯН сокращается объем предстательной железы, что улучшает акт мочеиспускания и улучшает качество жизни пациентов, страдающих ДГПЖ.

Предоперационная подготовка аналогами ЬНЯН пациентов, страдающих ДГПЖ больших размеров, позволяет уменьшить кровоточивость ткани, тем самым, уменьшить объем кровопотери за счет сокращения количества сосудов в предстательной железе.

Содержание диссертационного исследования

В основу нашей работы, носившей проспективный характер, легли результаты обследования и лечения 67 больных гиперплазией предстательной железы объемом более 80 см. куб., госпитализированных в клинику урологии ММА им. И.М.Сеченова в период с сентября 2007 года по сентябрь 2009 года. Возраст больных колебался от 54 до 80 лет и в среднем составил 67,9 года, средний объем простаты составил 144,1± 44,8 см. куб., средняя доля -2,1±1,2 см.куб., ПСА изначально - 10,7±7,3нг/мл, О шах. - 9,5±4,3 мл/сек, () ср.-4,7±1,9мл/сек. (табл.1). Всем пациентам выполнена трансуретральная резекция простаты.

Общая характеристика больных подвергшихся исследованию (п=67)

Минимум Максимум Среднее значение Стандартное отклонение

Возраст 54,0 80,0 67,9 6,5

объем железы изначально (в см.куб) 80,0 260,0 144,1 44,8

средняя доля 0 5,0 2,1 1,2

ПСА изначально (нг/мл) 2,1 37,3 10,7 7,3

максимальная скорость мочеиспускания (в мл/сек.) 2,0 21,0 9,5 4,3

средняя скорость мочеиспускания изначально (в мл/сек.) 1,0 10,3 4,7 1,9

Основная группа состояла из 35 человек, которым в качестве предоперационной подготовки перед ТУРП назначался один из аналогов ЬНЯН, курсом от 3 до 6 месяцев: трипторелин в/м 3,75 мг. 1 раз в месяц (11,25 мг. 1 раз в 3 мес.) (Диферелин®), или гозерелин п/к 3,6 мг. 1 раз в мес. (10,8 мг. 1 раз в 3 мес.) (Золадекс®). Контрольная группа- состояла из 32 человек, которые препарат не получали.

Пациенты обеих групп были подвергнуты тщательному обследованию, которое включало в себя общий и биохимический (азот мочевины, креатинин, электролиты, глюкоза) анализы крови, определение ПСА сыворотки крови (при повышении которого выполнялась пункционная биопсия простаты, при выявлении рака простаты (2 пациента) больной исключался из дальнейших исследований), общий анализ мочи, анализ мочи в трех порциях (с подсчетом форменных элементов в 1 мл мочи), бактериологическое исследование мочи, анализ секрета предстательной железы, пальцевое ректальное исследование предстательной железы, урофлоуметрию, УЗИ верхних и нижних мочевых путей, а также предстательной железы (трансабдоминальное и трансректальное сканирование). Двадцати пациентам (10 -основной группы и 10 -контрольной группы) определялась минеральная плотность костной ткани путем выполнения двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии по стандартной методике; а также было выполнено гистологическое исследование биоптатов простаты, полученных путем пункционной биопсии простаты до назначения исследуемых препаратов и послеоперационного (после ТУРП) материала.

При изучении особенностей анатомо-функционального состояния мочевыводящих путей у 40 исследуемых пациентов (57,2 %) выявлены сопутствующие урологические заболевания, среди которых: кисты почек встречались у 34,4% больных, камни мочевого пузыря - у 9,8 %, камни почек - у 4,9 %, рак простаты выявлен у 4,9 %, рак мочевого пузыря - у 1,6 %, опухоль почки у - 1,6% больных, (диаг.1).

Диаграмма I

Сопутствующие урологические заболевания у мужчин страдающих ДГПЖ больших размеров

1,60%

1 г,!)»/.. 4,90% 4,90%

9,110%

ЕЗ кисты почек □ кайми почек я рак мочевого пузыря 2 без сопутствующей урологической патологии

ш камни мочевого пузыря о рак простаты □ опухоль почки

34,40%

Проведенные нами исследования показывают, что 36 пациентов ДГПЖ больших размеров (53,73%) имели остаточную мочу, из них у 12 (33,3 %) отмечалась острая задержка мочеиспускания (ОЗМ), а уретерогидронефроз развился у 4 (11,1 %) пациентов, что составило 6% от общего количества исследуемых больных. Нами получены интересные данные о распределении пациентов по количеству остаточной мочи. Пациенты с остаточной мочой от 60 до 500 мл - 21 чел.(58,1%), от 500 до 1000 мл,- 4 чел. (11,2 %), свыше 1000 мл. - 11 чел. (30,7%). Из пациентов с ОЗМ у 6 (50%) - в предоперационном периоде мочевой пузырь дренирован цистостомическим дренажом, 1 (8,3%) - уретральным катетером, 4 больным (33,3%) - выполнена экстренная ТУРП и 1 (8,3%) - установлен простатический стент. Сроки, вид дренирования, а также показание к экстренной операции

определялись выраженностью почечной недостаточности и проводимой предоперационной подготовкой. С целью стандартизации исследования все операции выполнялись одним и тем же хирургом. В своей работе мы использовали резектоскопы фирм «KARL STORZ» «RICHARD WOLF», Германия и «ACMI USA Elite System» США. Расчет послеоперационной кровопотери производился по формуле:

v .3

где

VK - объем послеоперационной кровопотери, мл/сутки; Уд - объем дренажной жидкости, мл/сутки; Эд - количество эритроцитов в дренажной жидкости; Эп.к - количество эритроцитов в периферической крови.

Все микроскопические исследования проводились на микроскопе «Люман И-2». Микропрепараты красились гематоксилином и эозином. Для подсчета количества, толщины стенки и диаметра сосудов использовалась окулярная измерительная сетка для цито-гистостереометрических исследований Автандилова (Г.Г. Автандилов, 1972). (рис.1)

Полученные результаты в процессе работы были подвергнуты статистической обработке. Математический анализ полученных данных проведен на персональном компьютере с использованием программы StatSoft Statistica 6.0.

i 1, « . , . ! гнfx irr

Рис.1 Образец окулярной измерительной сетки для гистостереометрических исследований (Г.Г. Автандилов, 1972)

Характеристика полученных результатов.

В период с января по декабрь 2007 года в клинику урологии им. P.M. Фронштейна госпитализировано 1404 - мужчин, у 426 (30,34%) установлен диагноз гиперплазия предстательной железы. Нами определена встречаемость ДГПЖ более 80 см3, которая составила-29,5% (125 мужчин) от всех больных страдающих гиперплазией простаты, что соответствует- 8,9 % в популяции мужчин, госпитализированных в клинику.

За период с 2007 по 2009 годы нами проанализировано 67 пациентов, страдающих ДГПЖ больших размеров. Распределение по объему гиперплазии было следующим: железы от 80 до 150 см3 встречались у 70% больных (47 чел), от 150 до 200 см3 у 24% (16 чел.), свыше 200 см3 у 6 % (4 чел).

Диаграмма 2

Изменение объема железы в ходе лечения

основная группа контрольная группа

□ объем железы изначально (в см.куб)

В объем железы после приема препарата {в см.куб.)

□ объем резецированной ткани (в гр.)

Мы выявили, что у пациентов с большими размерами гиперплазии простаты первая стадия заболевания определялась у 46,3% (31 чел.), т.е практически у половины больных. Все они впоследствии были прооперированы, оставшиеся 36 пациентов (53,7%) мочевой пузырь опорожняли не полностью. Уретерогидронефроз развился у 4 пациентов (11%) с наличием остаточной мочи в мочевом пузыре, что составляет 6% от всех больных гиперплазией простаты больших размеров.

Проведенные нами исследования показывают (диаг.2,3), что после 6-ти месячного курса терапии аналогом ЬНЯН объем железы

сократился на 41,2±19,3 см.куб (29,46%) р<0,01, уровень ПСА снизился на 77,8% (9,1±6,9 нг/мл) (р<0,01), средняя скорость мочеиспускания увеличилась на 40,7% (3,2±1,08 мл/сек) (р<0,01), индекс 1Р88 снизился на 6,7±1,5 балла (р=0,03), а индекс качества жизни уменьшился на 0,9±0,89 балла (р<0,01) в сравнении с контрольной группой (табл. 2,3).

Из 67 пациентов лишь 3 (4,47%) человека имели ПСА в пределах нормальных значений, в пределах серой шкалы значения ПСА находились у 34 пациентов (50,7%), ПСА свыше 20 нг/мл выявлен у 7 пациентов (10,4%) (диаг.4).

Диаграмма 3

Изменение основных показателей на разных этапах исследования

___—■—

— 4,5 3"6 *

изначально после приема аналога ШЯН через 1 год после ТУР О среднее ¡рвБ : 0011

По причине выработки ПСА в эпителии желез простаты, на фоне приема аналогов ЬНЛН, уровень его сокращается в среднем на 78,2 % (-9,16 нг/мл). В целом пациенты хорошо переносили предоперационную подготовку аналогами ЬНЯН. Аллергических реакций, таких как крапивница, сыпь, зуд ни у одного пациента не отмечено. Наиболее значимыми осложнениями были снижение либидо и эректильная дисфункция. Однако, поскольку эффект от терапии аналогами ЬН1Ш является обратимым, сексуально активные пациенты (3 чел.) вернулись к нормальной половой жизни в течение 4-6 месяцев после последней инъекции. Другой побочный эффект, который отметило большинство больных получавших данное лечение - «горячие приливы». Тем не менее, в целом, пациенты не прекратили

лечение из-за них. Гинекомастия и время от времени появляющиеся головные боли не вызывали значительных неудобств для пациентов. На фоне проводимой терапии аналогами ЬНЯН выявлено снижение минеральной плотности костной ткани (МПКТ). Возраст более 65 лет фактор риска снижения плотности костной ткани (Беневоленская Л. И. 2005г). В проведенном нами исследовании у 20 мужчин, получавших терапию аналогами ЬНЯН, мы изучали минеральную плотность костной ткани (диаг.5). Определено, что у мужчин до 65 лет на фоне предоперационной подготовки остеопения развилась у 5 (50%) пациентов, остеопороз - у 3 (30%), нормальные показатели МПКТ выявлены у 2 (20%) мужчин. Среди мужчин старше 65 лет остеопения развилась у 4 (40%), остеопороз - у 2 (20%), нормальные показатели МПКТ выявлены у 4

Диаграмма 4

Диаграмма 5

МПКТ бедра при лечении аналогами 1_НКН

норма остеопения остеопороз

0 до 65 лет ■ старше 65 лет

Эффекты предоперационной подготовки аналогаш ШИН на разных этапах исследования (п=35)

изначально после терапии аналогом 1_ЖН через 1 год после ТУР Р

объем железы (см.куб.) 143,3 102,1 29,3 <0,001

ПСА (нг/мл) 12,0 2,8 <0,001

средняя скорость

мочеиспускания 4,5 7,6 7.2 <0,001

(мл/сек.)

/РЭЭ 26,9 20,2 7,8 =0,003

СЮ1- 4,7 3,8 3,0 <0,001

Таблица 3

Основные показатели контрольной группы на разных этапах исследования(п=32)

изначально через 1 год после ТУР О

объем хелезы (см.куб) 145,10 26,00 <0,001

средняя скорость

мочеиспускания 4,38 7,10 <0,001

(мл/сек.)

1РЗБ 25,38 8,50 =0,003

001. 4,16 3,47 <0,001

Таблица 4

Интраоперационные показатели в основной группе исследования (п=35)

Минимум Максимум Среднее значение Стандартное отклонение

объем кровопотери (в мл.) 101,48 165,20 131,05 26,92

объем резецированной ткани (в гр.) 55,00 85,00 69,75 10,25

длительность операции (мин) 120,00 143,00 123,30 7,87

Таблица 5

Интраоперационные показатели в контрольной группе исследования (п=32)

Минимум Максимум Среднее значение Стандартное отклонение

объем кровопотери (в мл.) 233,20 557,89 435,99 78,01

объем резецированной ткани (в гр.) 34,26 58,00 43,44 7,74

длительность операции (мин) 140,00 165,00 149,55 10,11

Критерий достоверности интраоперационных показателей в обеих группах

Среднее значение разницы показателей

Стандартное отклонение

1

пара

2

пара

3

пара

объем кровопотери в контрольной группе (в мл.) - объем

кровопотери в основной группе (в мл.) объем резецированной ткани в основной группе (в гр.) - объем резецированной ткани в контрольной группе (в

гр.)

длительность операции в основной группе (мин) - длительность операции в контрольно? группе (мин)_

55,5

16,2

12,1

(40%) мужчин. Выявленная разница у мужчин старше и младше 65 лет вероятнее всего обусловлена скоростью обменных процессов в костной ткани в данных возрастных категориях. С целью профилактики развития остеопороза в послеоперационном периоде пациентам возрастом до 65 лет, которым проводилась предоперационная подготовка аналогами ЬНЯН, мы рекомендуем назначение бисфосфонатов.

Нами проведено исследование, направленное на изучение влияния предоперационной подготовки с большими (более 80 см3.) размерами гиперплазии простаты на степень интраоперационной кровопотери. Так в основной группе исследования у пациентов, получавших предоперационную подготовку аналогами ЬНЯН отмечено значительное уменьшение последней на 281,4±55 мл. (64,5 %) р <0,01, также вырос объем резецированной ткани на 21,4±16,2 гр. (30,6%) р=0,013, длительность операции сократилась на 25,0±12,1мин. р=0,05 (табл.3,4,5,6). Длительность дренирования мочевого пузыря в послеоперационном периоде не отличалась у пациентов обеих групп.

Ранний послеоперационный период у большинства пациентов протекал сравнительно гладко, однако у 7,3% (2 пациентов основной группы и 3 пациентов контрольной группы) отмечена значительная гематурия потребовавшая цистоскопии и отмывания сгустков из мочевого пузыря. У первичных больных самостоятельное мочеиспускание восстановлено через 24-48 часов (в среднем 39,8±7,8

часов) после операции, у больных с цистостомическими дренажами -через 72-96 часов (в среднем 82,4±16,0 часа) после заживления надлобкового свища.

Умеренная гематурия, возникшая на 8-14 сутки (средний срок 12,3±3,2 суток) после операции вследствие отторжения струпа в зоне оперативного вмешательства, наблюдалась у 7,2% пациентов и требовала у некоторых го них лишь минимальных консервативных мероприятий.

При начальных проявлениях синдрома водной интоксикации (озноб, тахикардия), которые были отмечены у 4 человек контрольной группы и 2-ух пациентов основной, операция прекращалась. Внутривенно вводился 10 % раствор ИаС1 - 100-200 мл, а также фуросемид 40-80 мг. Проводился мониторинг электролитов крови, при необходимости дополнительно вводилось 100 мл гипертонического раствора. Учитывая вышеизложенное, оперативное пособие требует большой квалификации оператора, а также оно должно проводиться с таким расчетом, чтобы в любой момент можно было остановить резекцию. Для того чтобы добиться этого следует равномерно удалять ткань по всему условному циферблату. Появление симптомов водной интоксикации мы связываем со значительной раневой поверхностью и резорбцией промывной жидкости из ложа удаленной гиперплазии.

Как отмечалось выше, в качестве предоперационной подготовки пациенты основной группы получали аналог ПШН трипторелин или гозерелин. Нами не выявлено существенной разницы между этими препаратами.

Проведенные нами исследования показывают что 14,92% (10 человек) пациентов с ДГПЖ больших размеров страдают ожирением, причем объем железы у них составляет более 100 см3. Столь значительные размеры гиперплазии простаты у тучных пациентов могут объясняться периферической ароматизацией тестостерона в жировой ткани в эстрадиол (Э.Нишлаг, 2005г).

Клинический пример

Больной К., 77 лет (ист. б-ни № 17833), обратился в урологическую клинику ММА им. И.М. Сеченова с жалобами на затрудненное, учащенное вялой струей с резью, прерывистое мочеиспускание малыми порциями, общую слабость. Затрудненное

мочеиспускание отмечал с 2003 года, проводилась терапия al-адреноблокаторами с эффектом. При ректальном исследовании простата значительно увеличена в размерах, безболезненна, плотноэластической консистенции, срединная бороздка сглажена. В анализах крови отмечено повышенное содержание азотистых шлаков: креатинин - 8,0 мг/дл, азот мочевины - 255 мг/дл. PSA общ. - 17,7 нг/мл, PSA своб. - 7,2 нг/мл, сотноошение - 40,6 %. При ультразвуковом исследовании органов мочеполовой системы выявлена дилатация 4JIC: слева лоханка - 4,5 см. чашечки по 2,0 см; справа -лоханка - 2,5 см. чашечки по 1,5 см. В мочевом пузыре определяется конкремент до 3,5 см. Остаточной мочи - 70 мл. Предстательная железа объемом 200 см3 вдается в просвет мочевого пузыря на 2,0 см. (рис.3)

Учитывая наличие почечной недостаточности от выполнения рентгенконтрастных методов исследования было решено воздержаться. Для выяснения причины нарушенного оттока мочи из почек выполнена нативная мультиспиральная компьютерная томография, при которой подтверждено расширение 4JIC и мочеточников с обеих сторон, связанное с увеличенной предстательной железой и ее ретролигаментарным ростом (рис.2). Стенка мочевого пузыря утолщена во всех отделах, в том числе и в области устьев мочеточников, что так же служит препятствием оттоку мочи из почек. В мочевом пузыре выявлен конкремент размерами 41 х 29 х 45мм, плотностью 560 ед.Н. Данных за наличие камней в почках и мочеточниках не получено. Выполнена цистоскопия при которой определялась значительно увеличенная средняя доля простаты, которая прикрывает собой устья мочеточников, что затрудняет их визуализацию. Необходимо отметить что длины стандартного цистоскопа для проведения манипуляции было недостаточно из-за большого размера простаты, что явилось причиной отказа от контактной цистолитотрипсии. Мочевой пузырь дренирован уретральным катетером Фоли.

Учитывая наличие хронической почечной недостаточности проводилась дезинтоксикационная терапия, коррекция электролитного баланса и кислотно-основного равновесия. С целью восстановления адекватного оттока мочи, снижения прогрессирования почечной недостаточности, а также уменьшения риска развития кровотечения (при выполнении нефростомии в условиях ХПН) решено дренировать

верхние мочевые пути с обеих сторон мочеточниковыми катетерами-

стентами с антирефлюксной защитой. С учетом отсутствия эффекта от дренирования уретральным катетером (дилатация 4JIC с обеих сторон), больших размеров камня мочевого пузыря и ретролигаментарного роста

гиперплазии простаты больному выполнена цистолитотомия,

двусторонняя установка

мочеточниковых антирефлюксных катетеров-стентов, цистостомия. Максимальное снижение уровня азотистых шлаков (креатинин - 2,9 мг/дл, азот мочевины - 54 мг/дл) отмечено спустя 1 месяц с момента установки катетеров-стентов. Учитывая повышение PSA до 17,7 нг/мл. выполнена пункционная биопсия простаты. При гистологическом исследовании выявлена железисто - фиброзно - мышечная гиперплазия простаты с явлениями хронического воспаления в строме, данных за рак не получено.

Сохраняющаяся хроническая почечная недостаточность и анемия явились поводом для отказа от оперативного лечения по поводу ДГПЖ. Продолжалась дезинтоксикационная терапия. Для уменьшения размеров предстательной железы в качестве

Рис.2 Больной К. и/б № 17833. МСКТ. Двусторонний уретерогидронефроз при ретролигаментарном росте гиперплазии простаты больших

Рис.3. Больной К. и/б №17833. Трансректальное УЗ-сканирование гиперплазии больших рамзеров. Объем железы 199,9 см!

Рис.4 Тот же больной. УЗИ простаты ректальным датчиком после приема аналога ШЯН. Объем железы 101,0 ем3

предоперационной подготовки в течение 6 месяцев проводилась терапия аналогом ЬНЯН - диферелин 3,75 мг. ежемесячно. Объем предстательной железы уменьшился с 200 см3, до 101 см3, (рис.3,4) Максимальный эффект от проводимой терапии был отмечен спустя 3 месяца от начала приема препарата. Уровень ПСА общий составил -1,6 нг/мл, ПСА своб. - 0,3 нг/мл, соотношение 18%. В анализах крови: креатинин - 2,7 мг/дл, азот мочевины - 45 мг/дл. Выполнена динамическая нефросцинтиграфия при которой выявлено снижение выделительной функции обеих почек без нарушений уродинамики.

При уродинамическом исследовании мочевого пузыря отмечена -гиперчувствительность и гиперрефлексия мочевого пузыря. На фоне дренирования верхних мочевых путей мочеточниковыми катетерами-стентами и мочевого пузыря цистостомическим дренажем выполнена трансуретральная электрорезекция гиперплазии простаты. Длительность пособия составила 120 минут. Удалено 83 г. ткани простаты. Кровопотеря составила 360 мл. На 2 - е сутки удален уретральный катетер, на 3 сутки удален цистостомический дренаж.

Самостоятельное мочеиспускание восстановилось. При контрольной урофлоуметрии - 0 шах. - 25,7 мл/сек, <5 ср. - 13,1 мл/сек при объеме 256 мл (рис. 5). Остаточной мочи нет. При гистологическом исследовании удаленной ткани: гиперплазия простаты; воспаление, склероз стромы, множественные фокусы ПИН высокой и средней степени, встречаются очаги базальноклеточной гиперплазии и склерозирующего ациноза, данных за рак не получено.

Таким образом, пациентам с ретролигаментарно расположенной гиперплазией простаты больших размеров и двусторонним уретерогидронефрозом целесообразно дренирование верхних мочевых путей мочеточниковыми катетерами-стентами с антирефлюксной защитой. Нахождение последних в мочевых путях не препятствует выполнению трансуретральной резекции гиперплазии простаты.

Учитывая наличие почечной недостаточности у таких пациентов предоперационная подготовка должна включать в себя дезинтоксикационную терапию, коррекцию электролитного баланса и кислотно- основного равновесия, а также длительное дренирование мочевых путей. С целью уменьшения размеров гиперплазии простаты, сокращения времени оперативного пособия и кровотечения во время операции, для снижения анестезиологического риска показано применение аналогов ЛГРГ в предоперационном периоде.

цг о - 1>о«1 мл»<гу*1

X"' 200 ~

Чч

I

,ов , оо,1в , оо,а. , оо,» , 00,40 , оо,-в ,

Рис. 5 Тот же больной. Контрольная (после ТУР) урофлоуметрия.

Обязательным должен быть ультразвуковой мониторинг, позволяющий следить за состоянием чашечно-лоханочных систем, функционированием мочеточниковых катетеров-стентов и уменьшением размеров предстательной железы. Полученные при ультразвуковом исследовании данные в сочетании с биохимическими показателями крови, характеризующими выраженность хронической почечной недостаточности, позволяют определить оптимальные сроки для проведения оперативного лечения по поводу гиперплазии простаты.

Нами определено что железисто - фиброзная форма гиперплазии встречается у 49,25% больных с большими размерами простаты, мышечно- фиброзная форма - у 23,88 %, железисто - фиброзно -мышечная - у 14,92 %, постатрофическая - у 7,46 %., собственно железистая форма - у 4,47 %. Предоперационная подготовка аналогами ЬНЯН была более эффективна у пациентов имевших развитый в той или иной степени железистый компонент гиперплазии простаты. Так у пациентов с железисто-фиброзной и железисто-фиброзно-мышечной формами гиперплазии объем железы после 3-6 месяцев терапии в среднем сократился на 59,7±7,2 см3 (39,8%), достигая у некоторых пациентов 50%. У пациентов имевших фиброзно-мышечную форму гиперплазии простаты объем железы сократился в среднем на 31,0±7,1 см3 (20,6%).

Встречаемость простатической интраэпителиальной неоплазии (ПИН) у больных, страдающих ДГПЖ больших размеров была следующей: ПИН низкой степени - у 32,83 %, ПИН высокой степени выявлялась - у 52,23 %. Интересен тот факт, что у 14,94% исследуемых пациентов неопластический процесс в эпителиальных клетках отсутствовал вовсе.

В ходе исследований нами было проанализировано 20 пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГПЖ) размерами от 84 до 260 см3., у которых оценивались морфологические изменения сосудов. Выявлено, что количество последних и толщина их стенки уменьшается после 3-6 мес. курса терапии аналогами ЬНЯН. Так из таблицы 6 следует, что среднее количество артериол на 1 см2 сократилось на 0,13 сосуда (р=0,032), а венул на 0,92 сосуда*(р=0,001) При этом толщина стенки артериол уменьшилась на 13,83 мкм. (р<0,05) (рис.6,7), а толщина стенки венул на 10,08 мкм.(р<0,05).

* При подсчете сосудов исключались поля зрения, имеющие продольное сечение сосудов.

Таблица 6

Действие аналогов ЬНРН на сосуды гиперплазии предстательной железы больших размеров.

п осле

приема

аналога

изначально Р

объем железы (в см.куб.) 1 45,00 103,10 сО,001

среднее количество артериол ,52 ,39 = 0,032

среднее количество венул 3,67 2,75 = 0,001

средний диаметр артериол (в мкм.) 219,80 1 34,81 <0,001

средний диаметр венул (в мкм.) 1 14,35 127,70 = 0,01 3

средняя толщина стенки артериол (в мкм.) 53,13 39,30 <0,001

средняя толщина стенки венул (в мкм.) 29,18 19,10 <0,001

■-4Ш

ШШШШШя

зпшйвв

¡¡■■■в

Рис. 6 Микрофотография. Толщина стенки сосудов до проведения терапии аналогами ЬНЯН Окраска гематоксилином и эозином 400

Рис. 7 Микрофотография. Склероз стенки (указан стрелкой) развившийся после терапии аналогами ЬНЯН. Окраска гематоксилином и эозином х 400

Интересным является то, что диаметр сосудов разного вида по-разному реагируют на данную терапию. Диаметр сосудов артериального типа уменьшился на 84,99 мкм. (р<0,05), а венозного типа увеличился на 13,35 мкм. (р=0,013). Учитывая то, что количество венул сокращается на фоне проводимой терапии, мы предполагаем, что диаметр их вырос по причине облитерация мелких сосудов. Нами отмечено, что в гиперплазии простаты больших размеров достаточно часто встречался застой секрета, который растягивал ацинусы и уплотнялся с образованием амилоидных телец, из которых впоследствии образуются конкременты. В гистологическом материале, полученном после трансуретральной резекции гиперплазии предстательной железы, подготовленной к операции аналогом ЬН11Н нередко встречается тромбоз сосудов. Мы не утверждаем что на фоне предоперационной подготовки данными препаратами развивается тромбоз сосудов. Данное наблюдение требует дальнейшего тщательного изучения. В нашем исследовании склероз стенки сосудов после проведенной терапии выявлен у 90% больных. По данным разных авторов гиперплазия простаты у 65 -80% больных сопровождается воспалительными изменениями -лимфогистиоцитарной инфильтрацией, которая играет немаловажную роль в развитии ранних и поздних послеоперационных осложнений. В связи с чем, мы проанализировали встречаемость признаков воспаления в секрете простаты (или Ш-й порции мочи), а также в гистологическом материале. Полученные нами данные о наличии воспалительного процесса при гистологическом исследовании у больных с ДГПЖ больших размеров достоверно не отличались от таковых в гиперплазиях меньших размеров (до 80 см3) и составили 79,31%. Только у 34,5% это воспаление выявлялось при исследовании секрета предстательной железы или Ш-й порции мочи, что свидетельствовало о низкой выявляемое™ последнего при исследовании секрета простаты (или Ш-й порции мочи) в сравнении с его наличием, подтвержденным гистологическими исследованиями.*

Нами выявлено отсутствие обратной связи между объемом железы и наличием воспаления в строме; другими словами, развитие воспалительного процесса не зависит от объема простаты. Все сведения были получены до проведения терапии аналогами ЬН1Ш.

* в расчет вошли пациенты, у которых при гистологическом исследовании выявлена значительная лимфогистиоцитарная инфильтрация.

Выводы

1. ДГПЖ более 80 см3 выявлена у 29,5% от всех больных страдающих гиперплазией простаты. У пациентов с большими размерами ДГПЖ I стадия заболевания определялась у 31чел.(46,3%), II стадия у 32 чел.(47,7%), III стадия у 4 чел. (6%).

2. При отборе пациентов с ДГПЖ больших размеров для проведения терапии аналогами LHRH необходимо комплексное обследование включающее в себя: определение ПСА (при повышении которого обязательным является выполнение биопсии простаты), урофлоуметрию, УЗИ простаты (трансабдоминальное и трансректальное сканирование).

3. При проведении предоперационной подготовки гозерелином выполняются п/к инъекции препарата в дозе 3,6 мг/мес. или его пролонгированной депо-формы 10,8 мг/3 мес., при использовании трипторелина проводятся в/м инъекции препарата в дозе 3,75 мг/мес. или 11,25 мг/3 мес. Курс терапии этими препаратами не должен превышать 6 месяцев по причине развития изменений в костной ткани, а также отсутствия дальнейшего уменьшения размеров ДГПЖ. Обязательным является ежемесячный УЗ-мониторинг объема предстательной железы, уровня ПСА общ.

4. После 6-ти месячного курса терапии аналогом LHRH объем железы сократился в среднем на 41,2±19,3 см3 (29,46%) р<0,01 (в зависимости от формы гиперплазии данный показатель варьировал от 39,8-50% у пациентов с преобладанием железистого компонента; до 20,6% без такового), уровень ПСА снизился на 77,8% (9,1±6,9 нг/мл) р<0,01, средняя скорость мочеиспускания увеличилась на 40,7% (3,2±1,08 мл/сек) р<0,01, индекс IPSS снизился на 6,7±1,5 балла р=0,03, а индекс качества жизни уменьшился на 0,9±0,89 балла р<0,01, интраоперационная кровопотеря уменьшилась на 281,4±55 мл. (64,5 %) р<0,01, объем резецированной ткани увеличился на 21,4±16,2 гр. (30,6%) р=0,013, сократилась длительность операции на 25,0± 12,1 мин. р=0,05.

5. Наиболее значимыми осложнениями предоперационной подготовки были снижение либидо и эректильная дисфункция. На фоне проводимой терапии выявлено снижение минеральной

плотности костной ткани, более выраженное у пациентов до 65 лет [остеопения развилась у 5 чел. (50%) остеопороз у 3 чел. (30%)].

6. Проведенные гистологические исследования выявили: железисто - фиброзную форму у 49,25 % пациентов с большими размерами простаты, мышечно- фиброзную форму - у 23,88 %, железисто -фиброз но - мышечную - у 14,92 %, постатрофическую - у 7,46 %., собственно железистую форму - у 4,47 %. Предоперационная подготовка аналогами ЬНЯН более эффективна у пациентов с железисто-фиброзной или железисто-фиброзно-мышечной формой гиперплазии простаты. ПИН низкой степени - у 32,83 %, ПИН высокой степени - у 52,23 %, у 14,94% исследуемых пациентов неопластический процесс в эпителиальных клетках отсутствовал. Среднее количество сосудов 1 см2 сокращается, при этом уменьшается толщина их стенки в которой развивается склероз.

Практические рекомендации

1. С целью профилактики развития остеопороза в послеоперационном периоде у пациентов до 65 лет, которым проводилась предоперационная подготовка аналогами ЬНЯН, рекомендовано назначение бисфосфонатов.

2. Выполнение биопсии предстательной железы показано всем пациентам с ПСА выше 4 нг/мл, с целью не только исключения неопластического процесса, но так же определения вида гиперплазии, который позволит спрогнозировать эффективность предоперационной подготовки.

3. С целью предотвращения развития ТУР - синдрома требуется проведение тщательной и своевременной коагуляции кровоточащих сосудов и использование слабо гипертонического (8% раствор глюкозы) ирригационного раствора. Подача приготовленной промывной жидкости должна осуществляться самотёком за счет разницы гидростатического давления, которое не должно превышать 60 см водного столба, из-за риска развития пузырно-мочеточникового рефлюкса.

4. При начальных проявлениях синдрома водной интоксикации (озноб, тахикардия), необходимо прекратить операцию, внутривенно ввести 10 % раствор №С1 - 100-200 мл, а также фуросемид 40-80 мг. В последующем обязателен мониторинг электролитов крови.

5. Пациентам с третьей стадией заболевания, после дренирования ВМП мочеточниковыми стентами, которым проводится предоперационная подготовка аналогом ЛГРГ, обязательным должен выполняться ультразвуковой мониторинг (1 раз в месяц), позволяющий следить за состоянием чашечно-лоханочных систем, функционированием мочеточниковых катетеров-стентов и уменьшением размеров предстательной железы.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Аляев Ю.Г., Рапопорт JI.M., Цариченко Д.Г., Стойлов C.B., Бушуев В.О. Стентирование почек при уретерогидронефрозе у больного гиперплазией простаты больших размеров //Авдрология и генитальная хирургия, 2008. - №3- С. 54-56

2. Рапопорт JIM., Цариченко Д.Г., Стойлов C.B., Фиев Д.Н., Бушуев В.О. Применение Диферелина в качестве предоперационной подготовки у больных гиперплазией простаты больших размеров // Материалы 1 российского конгресса по эндоурологии. - М., 2008. С. 85-87

3. Аляев Ю.Г., Рапопорт JI.M., Винаров А.З., Цариченко Д.Г., Фиев Д.Н., Бушуев

B.О. Особенности предоперационной подготовки и лечения при гиперплазии простаты больших размеров // Андрология и генитальная хирургия, 2009. - №1.-

C. 50-53

4. Аляев Ю.Г., Рапопорт JI.M., Винаров А.З., Цариченко Д.Г., Фиев Д.Н., Бушуев В.О. Дооперационная терапия при выраженной гиперплазии предстательной железы // Врач, 2009. - №1- С. 50-53

5. Аляев Ю.Г., Рапопорт JIM., Винаров А.З., Цариченко Д.Г., Фиев Д.Н., Бушуев В.О. Неоадъювантная терапия аналогами LHRH у больных гиперплазией простаты больших размеров перед ее трансуретральной резекцией // Материалы Международного Конгресса по андрологии (Сочи 28-31 мая 2009). М.: Андрология и генитальная хирургия, 2009,- №2. С.119

6. Аляев Ю.Г., Рапопорт JI.M., Винаров А.З., Цариченко Д.Г., Бушуев В.О., Рапопорт Ю.Л. Аналоги LHRH в качестве предоперационной подготовки перед трансуретральной резекцией у больных страдающих гиперплазией простаты больших размеров // Андрология и генитальная хирургия, 2009. - № 3. - С. 39-41

7. Рапопорт J1.M., Цариченко Д.Г., Бушуев В.О., Левко A.A., Рапопорт Ю.Л., Петровский Н.В. Комбинированная медикаментозная подготовка к трансуретральной резекции простаты при ее гиперплазии // Андрология и генитальная хирургия, 2009. - Ks 4,- С. 23-25

8. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Цариченко Д.Г., Фиев Д.Н., Бушуев В.О. Диферелин в качестве предоперационной подготовки у больных гиперплазией простаты больших размеров // Материалы III всероссийской научно-практической конференции рациональная фармакотерапия в урологии (Москва 12-13 февраля 2009). - М., 2009. - С. 61-62

9. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Цариченко Д.Г., Бушуев В.О. Медикаментозная терапия у больных гиперплазией простаты больших размеров перед ее трансуретральной резекцией // Материалы Пленума Российского общества урологов (Нижний Новгород 16-18 сентября 2009 г.). М., 2009. - С. 40-41

10. Аляев Ю.Г., Варшавский В.А., Рапопорт Л.М., Цариченко Д.Г., Бушуев В.О. Изменения сосудов предстательной железы под действием аналогов LHRH // Врач, 2010. -№].- С. 68-70

11. Аляев Ю.Г., Варшавский В.А., Рапопорт Л.М., Цариченко Д.Г., Бушуев В.О. Морфологические изменения сосудов в предстательной железе под действием аналогов гонадотропин-рилизинг гормона // Андрология и генитальная хирургия, 2010.-№1-С.25-28

Подписано в печать:

24.09.2010

Заказ № 4195 Тираж -100 экз. . Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

 
 

Оглавление диссертации Бушуев, Виктор Олегович :: 2010 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ И МЕТОДОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика больных.

2.2 Метод анестезии

2.3 Техническая характеристика оборудования для трансуретральной электрорезекции

2.4 Методика трансуретральной резекции предстательной железы больших размеров

2.5 Расчет объема кровопотери.

2.6 Исследование гистологического материала

2.7 Методы статистической обработки

Глава 3 ПРЕДОПЕРАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА

ПРЕД ТРАНСУРЕТРАЛЬНОЙ РЕЗЕКЦИЕЙ У БОЛЬНЫХ С ГИПЕРПЛАЗИЕЙ

ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ БОЛЬШИХ РАЗМЕРОВ.

3.1 Осложнения ТУР и их профилактика

Глава 4. ГИСТОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТИНА ГИПЕРПЛАЗИИ ПРОСТАТЫ БОЛЬШИХ РАЗМЕРОВ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЕЁ СОСУДОВ ПОД

ДЕЙСТВИЕМ АНАЛОГОВ ЬНГШ.

 
 

Введение диссертации по теме "Урология", Бушуев, Виктор Олегович, автореферат

Актуальность темы.

Объем самой крупной аденомы, которая когда - либо была удалена, составил 820 см. куб. [92] (во время чреспузырной простатэктомии больной умер от массивного кровотечения). Доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ) более 100 см. куб. наблюдается у 4 % мужчин в возрасте старше 70 лет [1]. Появление на фармацевтическом рынке новых препаратов улучшающих качество мочеиспускания, но не препятствующих росту аденоматозной ткани, привело к увеличению пациентов с ДГПЖ больших размеров. В связи с этим, многие вопросы, касающиеся выбора оперативного пособия у данной категории больных, профилактике осложнений во время и после него, а также длительности положительного эффекта в отдаленном послеоперационном периоде приобретают новую актуальность.

Предстательная железа в течение жизни претерпевает ряд изменений, большинство из которых зависят от гормонального фона. C.Peters и P.Walsh [97] впервые отметили, что уменьшение размеров предстательной железы у мужчин с установленным диагнозом ДГПЖ возможно путем фармакологического снижения концентрации тестостерона сыворотки крови до уровня соответствующего таковому после кастрации. В настоящее время установлено, что при старении мужского организма увеличивается активность перекисного окисления липидов ткани предстательной железы, что приводит к увеличению ко-факторов НАД и НАДФ, к концентрации которых очень чувствителен фермент 5 - а — редуктаза. С возрастанием активности последнего усиливается трансформация свободного тестостерона в его активный метаболит дигидротестостерон, который, являясь анаболиком, обусловливает рост и развитие аденоматозных узлов в предстательной железе [7]. Исследованиями Раверта Юргена с соавторами (2003) [41] было установлено, что терапия, направленная на уменьшение тестостерона в крови, может дать хорошие результаты при лечении ДГПЖ объемом до 80 см. куб, однако остается неясным, следует ли добиваться полного подавления тестостерона (супрессии)? Прогрессирование ДГПЖ ведет к развитию осложнений, самым грозным из которых, особенно при больших размерах аденомы, является развитие двустороннего уретерогидронефроза и, как следствие, хронической почечной недостаточности (ХПН). Дилатация верхних мочевых путей при ДГПЖ наблюдается у 6% больных при отсутствии остаточной мочи в мочевом пузыре, при ДГПЖ II стадии - у 64%, тогда как в III стадии - у всех больных [11]. В настоящее время при уретерогидронефрозе, обусловленном ДГПЖ выполняется цистостомия, при сохраняющейся дилатации чашечно-лоханочной системы (4JIC) - нефростомия. Стремление современной медицины к улучшению качества жизни пациентов, а также развитие техники эндоскопических манипуляций заставляет искать менее инвазивные методы дренирования верхних мочевых путей. Одним из таких методов является установка мочеточниковых катетеров - стентов с антирефлюксной системой. Этот способ «разгрузки» верхних мочевых путей при ДГПЖ больших размеров активно используется в клинике урологии им. P.M. Фронштейна ММА им. И.М. Сеченова.

Из всех методов оперативного лечения ДГПЖ большинство авторов признают значимость трансуретральной резекции (ТУР), называя ее «золотым стандартом». До недавнего времени лечение с помощью ТУР применяли при относительно небольшом объеме железы - до 90 см. куб. [34,123] С совершенствованием трансуретральной хирургии этот метод при достаточно большом опыте хирурга считается приемлемым для удаления крупных желез (до 100 - 120 см. куб.), но практически неприменим при объеме железы 150 см3 и более вследствие высокого риска развития интраоперационных осложнений (кровотечения, развития острого простатита или ТУР - синдрома), частота которых возрастает с увеличением объема гиперплазированной ткани подвергаемой электрорезекции [73,118]. С целью расширения показаний к ТУР при ДГПЖ больших размеров возможно проведение предоперационной подготовки аналогами лютеинизирующего гонадотропин рилизинг гормона (ЬНЮ). Подытоживая сказанное, подчеркнем, что в связи с относительной неизученностью вопроса о лечении больных ДГПЖ больших размеров, актуальным остается уменьшение объема простаты, а также снижение риска интра - и послеоперационных осложнений ТУР.

Целью работы является улучшение результатов лечения больных доброкачественной гиперплазией простаты больших размеров.

Для выполнения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Определить встречаемость пациентов с гиперплазией предстательной железы, размером более 80 см3, а также распределение их по стадиям заболевания.

2. Детализировать необходимый объем обследования и критерии отбора больных доброкачественной гиперплазией простаты больших размеров, которые могут получать аналог ЫШН перед трансуретральной резекцией простаты.

3. Разработать и внедрить в практику методику применения на дооперационном этапе, у больных гиперплазией простаты больших размеров, аналога ЬНБШ.

4. Определить влияние предоперационной подготовки аналогами ЬНЬЩ на объективные показатели (объем железы, урофлоуметрию, уровень ПСА) и качество проводимого хирургического пособия (объем интраоперационной кровопотери, количество удаленной ткани и время операции).

5. Оценить осложнения консервативной терапии, а также риск возникновения интра - и послеоперационных осложнений у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы больших размеров получавших данные препараты в качестве предоперационной подготовки.

6. Определить встречаемость различных морфологических форм гиперплазии простаты. Оценить морфологические изменения сосудов предстательной железы у пациентов, получавших изучаемые препараты перед трансуретральной резекцией.

Научная новизна

Впервые будет дана оценка эффективности применения аналогов ЬШШ -трипторелина, гозерелина (Диферелин®, Золадекс®) при гиперплазии простаты больших размеров (более 80 см3.), с целью уменьшения ее объема; проанализировано влияние этих препаратов на уменьшение интра - и послеоперационного кровотечения, изучены морфологические изменения сосудов предстательной железы после приема исследуемых препаратов.

Практическая значимость

Уточнена лечебная тактика, а именно, возможность эндоскопической операции у больных с большим объемом простаты. Сформирован отбор пациентов, которым может проводиться предоперационная подготовка аналогами ЬНБШ.

Уточнена лечебная тактика при гиперплазии простаты больших размеров в зависимости от полученных данных при ТРУЗИ и пункционной биопсии.

Уточнена наиболее целесообразная тактика при уретерогидронефрозе развившемся вследствие ДГПЖ больших размеров.

Для нужд практического здравоохранения намечен алгоритм обследования больных ДГПЖ больших размеров, а также разработана методика проведения предоперационной подготовки аналогами ЬНШ, с разбором побочных реакций проводимой терапии и методов их коррекции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Встречаемость больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы более 80 см3 составляет треть от всех мужчин, страдающих данным заболеванием.

2. При проведении терапии аналогами ЬНЕШ сокращается объем предстательной железы, что улучшает отток мочи и улучшает качество жизни пациентов страдающих ДГПЖ.

3. Предоперационная подготовка аналогами ЫШН пациентов страдающих ДГПЖ больших размеров позволяет уменьшить кровоточивость ткани, тем самым, уменьшить объем кровопотери за счет сокращения количества сосудов предстательной железы.

Апробация работы

Материалы диссертации обсуждены на:

• конференции врачей калужской области в разделе «Лечение гиперплазии и рака предстательной железы» 11 декабря 2009 г;

• на 4-м конгрессе профессиональной ассоциации андрологов России 28-31 мая 2009, Сочи, ОК ДАГОМЫС УД Президента РФ;

• на IV всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Рациональная фармакотерапия в урологии 2010» 12 февраля 2010 г;

• на II Всероссийской урологической видеоконференции. Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы. Москва. 25 февраля 2010;

• совместной научно-практической конференции кафедры и клиники урологии ММА им. И.М. Сеченова 31 марта 2010г.

Внедрение в практику

Результаты проведенного исследования используются в практической работе при обследовании и лечении больных страдающих ДГПЖ больших размеров, в обучении студентов, интернов и ординаторов в клинике и на кафедре урологии ММА им. И.М.Сеченова.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ в журналах ВАК. На конкурсе молодых ученых проходившего в рамках IV всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Рациональная фармакотерапия в урологии 2010» 12 февраля 2010 г. работа отмечена дипломом II степени.

Структура и объем диссертации.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Предоперационная подготовка перед трансуретральной резекцией гиперплазии простаты больших размеров"

Выводы

1. ДГПЖ более 80 см3 выявлена у 29,5% от всех больных страдающих гиперплазией простаты. У пациентов с большими размерами ДГПЖ I стадия заболевания определяется у 31чел.(46,3%), II стадия у 32 чел.(47,7%), III стадия у 4 чел. (6%).

2. При отборе пациентов с ДГПЖ больших размеров для проведения терапии аналогами ЬШЩ необходимо комплексное обследование включающее в себя: определение ПСА (при повышении которого обязательным является выполнение биопсии простаты), урофлоуметрию, УЗИ простаты (трансабдоминальное и трансректальное сканирование).

3. При проведении предоперационной подготовки гозерелином выполняются п/к инъекции препарата в дозе 3,6 мг/мес. или его пролонгированной депо-формы 10,8 мг/3 мес., при использовании трипторелина проводятся в/м инъекции препарата в дозе 3,75 мг/мес. или 11,25 мг/3 мес. Курс терапии этими препаратами не должен превышать 6 месяцев по причине развития изменений в костной ткани, а также отсутствия дальнейшего уменьшения размеров ДГПЖ. Обязательным является ежемесячный УЗ-мониторинг объема предстательной железы, уровня ПСА общ.

4. После 6-ти месячного курса терапии аналогом ЬШЩ объем железы сократился на 41,2±19,3 см3 (29,46%) р<0,01(в зависимости от формы гиперплазии данный показатель варьировал от 39,8-50% у пациентов с преобладанием железистого компонента до 20,6% без такового), уровень ПСА снизился на 77,8% (9,1±6,9 нг/мл) р<0,01, средняя скорость мочеиспускания увеличилась на 40,7% (3,2±1,08 мл/сек) р<0,01, индекс

5. ГРБЗ снизился на 6,7±1,5 балла р=0,03, а индекс качества жизни уменьшился на 0,9±0,89 балла р<0,01, интраоперационная кровопотеря уменьшилась на 281,4±55 мл. (64,5 %) р<0,01, объем резецированной ткани увеличился на 21,4±16,2 гр. (30,6%) р=0,013, сократилась длительность операции на 25,0± 12,1 мин. р=0,05.

6. Наиболее значимыми осложнениями предоперационной подготовки были снижение либидо и эректильная дисфункция. На фоне проводимой терапии выявлено снижение минеральной плотности костной ткани, более выраженное у пациентов до 65 лет [остеопения развилась у 5 чел. (50%) остеопороз у 3 чел. (30%)].

7. Проведенные гистологические исследования выявили: железисто -фиброзную форму у 49,25 % пациентов с большими размерами простаты, мышечно- фиброзную форму - у 23,88 %, железисто - фиброзно -мышечную - у 14,92 %, постатрофическую — у 7,46 %., собственно железистую форму - у 4,47 %. Предоперационная подготовка аналогами ЬШШ более эффективна у пациентов с железисто-фиброзной или железисто-фиброзно-мышечной формами гиперплазии простаты. ПИН низкой степени — у 32,83 %, ПИН высокой степени - у 52,23 %, у 14,94% исследуемых пациентов неопластический процесс в эпителиальных клетках отсутствовал. Среднее количество сосудов на 1 см2 сокращается, при этом уменьшается толщина их стенки в которой развивается склероз.

Практические рекомендации

1. Выполнение биопсии предстательной железы показано всем пациентам с ПСА выше 4 нг/мл, не зависимо от объема предстательной железы. С целью не только исключения неопластического процесса, но так же определения вида гиперплазии, который позволит спрогнозировать эффективность предоперационной подготовки.

2. С целью предотвращения развития ТУР - синдрома требуется проведение тщательной и своевременной коагуляции кровоточащих сосудов и использование слабо гипертонического (8% раствор глюкозы) ирригационного раствора. Подача приготовленной промывной жидкости должна осуществляться самотёком за счет разницы гидростатического давления, которое не должно превышать 60 см водного столба, из-за риска развития пузырно-мочеточникового рефлюкса.

3. При начальных проявлениях синдрома водной интоксикации (озноб, тахикардия), необходимо прекратить операцию, внутривенно ввести 10 % раствор №С1 - 100-200 мл, а также фуросемид 40-80 мг. В последующем обязателен мониторинг электролитов крови.

4. Пациентам с третьей стадией заболевания, после дренирования ВМП мочеточниковыми стентами, которым проводится предоперационная подготовка аналогом ЛГРГ, обязательным должен выполняться ультразвуковой мониторинг (1 раз в месяц), позволяющий следить за состоянием чашечно-лоханочных систем, функционированием мочеточниковых катетеров-стентов и уменьшением размеров предстательной железы.

5. С целью профилактики развития остеопороза в послеоперационном периоде у пациентов до 65 лет, которым проводилась предоперационная подготовка аналогами ЬШШ, рекомендовано назначение бисфосфонатов.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Бушуев, Виктор Олегович

1. Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Локшин К.Л. и соавт. Выбор метода лечения больных гиперплазией предстательной железы: Монография. — М.: Клиника урологии ММА им. И.М. Сеченова, 2005,- с. 11

2. Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Локшин К.Л., Спивак Л.Г. Трансректальная цветная допплерография у больных с заболеваниями предстательной железы. Монография. Москва 2004 год. с. 81

3. Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Локшин К.Л., Спивак Л.Г. «Выбор метода лечения больных гиперплазией предстательной железы» монография М.: Клиника урологии ММА им.И.М. Сеченова, 2005

4. Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Локшин К.Л., Спивак Л.Г.: Трансректальная цветная допплерография у больных раком предстательной железы до и после орхиэктомии. Материалы 3- го съезда ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине. Москва 1999

5. Беневоленской Л. И., Лесняк О. М. «Остеопороз, диагностика, профилактика и лечение. Клинические рекомендации». Издательская группа "ГЭОТАР-Медиа" 2005г- с 57

6. Винаров А.З., Медикаментозное лечение больных гиперплазией предстательной железы, дис. доктор мед. наук. Москва 1999, с 349

7. Голощапов, Е. Т. Изменения показателей кровотока в предстательной железе у больных доброкачественной гиперплазией при лечении ингибитором 5-альфа редуктазы (дутастерид) Журнал Нефрология 2008г. т. 12 N 3 С .85-88.

8. Ю.Завадовский Ю. Н. Абу Али Ибн Сина: Жизнь и творчество. — Душанбе: 1980. История медицины в двух томах Т.С. Сорокина. -3-е изд., перераб. и доп.- М.: Академия, 2004

9. П.Зубенин C.B. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы материалы сайта http:// zubenin.ru 2007

10. Игнашин Н.С., Кудрявцев Ю.В., Прохоров A.B. Корреляция ультразвуковых патоморфологических изменений при доброкачественной гиперплазии простаты // Виз. клин. — 1997; 10: 35-43.

11. Ковальчук П.М. Лимфатическая система предстательной железы при аденоме ее // Урология и нефрология 1973 -№ 1 с. 41 — 40

12. Ловцов В. В., Морфопатогенетические аспекты в выборе метода оперативного лечения больных доброкачественной гиперплазией простаты, дис. д-ра мед. наук 1999 -с. 101-143

13. Мартов А. Г. Применение ингибиторов 5-альфа-редуктазы перед трансуретральной резекцией доброкачественной гиперплазии простаты. Первый Российский Конгресс по эндоурологии. 4-6 июня 2008 г. Москва.

14. Мартов А.Г, Лопаткин H.A. Практическое руковдство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы,- Москва-Триада Х.-1997

15. Мартов А.Г., Камалов A.A. Глава «Малоинвазивные эндоскопические методы лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы» в Монографии Доброкачественная гиперплазия предстательной железы / Под редакцией акад. Н.А Лопаткина. -М., 1999.- с.210

16. Мартов А.Г., Лопаткин H.A. «Эффективность и перспективы современной эндоурологии» X Российский съезд урологов, 2002г.

17. Мартов А.Г., Лопаткин Н.А. Практическое руководство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы. — Москва. — Триада X. — 1997 г. С. 95 -103

18. Мошиашвили Д.М. Инфекционно-воспалительные осложнения трансуретральных инструментальных вмешательств и их профилактика: Дисс. . канд. мед. наук. Москва, 1987 г.

19. Никитин Ю.Ю., Лечение нарушений уродинамики нижних мочевых путей а — 1 адреноблокаторами. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. 1995, стр. 79-80

20. Нишлаг Э, Бере Г.М. «Андрология иужское здоровье и дисфункция репродуктивной системы» МИА Москва 2005 с 61

21. Пальцев М.А., Аничков Н.М, Атлас патологии опухолей человека. М., Медицина, 2005- с 343-345

22. Патент РФ № 2121676 от 10.11.1998

23. Петров С.Б., Левковский Н.С. Современные методы диагностики и лечения больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы // СПб.: 1998. С. - 14-17.

24. Пытель Ю.А. Винаров А.З.: Этиология и патогенез гиперплазии предстательной железы / Под редакцией Н.А.Лопаткина. М., 1997.

25. Роменский О.Ю. кровеносные сосуды предстательной железы человека: Автореф.- дис.канд.мед наук Ростов - 1960,с.19

26. Ратнер F.Л. Анатомия и кровоснабжение предстательной железы при гипертрофии ее: автореф. дис: канд. мед. наук — Свердловск 1952 — с 21.

27. Ратнер Г.Л. Артериальное кровоснабжение предстательной железы в условиях ее гипертрофии// Урология — 1957-№ 6 с. 27-31

28. Ратнер Г.Л. Кровоснабжение предстательной железы, при гипертрофии ее // Тр.госпит.хир. клиники и хирург. Одел ел ения при неч; б-цы — Т5 -Свердловск 1951 - с. 37-42

29. Симонов В.Я. Трансуретральная электрорезекция при заболеваниях предстательной железы, мочевого пузыря и уретры. — Дисс. ., докт. мед. наук.-1982 г

30. Старков А.В. Анатомия фасций и клечатки малого таза // Хирургия -Т 2- 1912

31. Старозубцев И.Г. К вариантам органных сосудов таза.// Вопросы, морфологии Пермь: Пермский мед.институт 1967г.- вып 3-е 105-110

32. Хэм А., Д. Кормак Гистология том 5 Москва «Мир» 1983. с. 214

33. Цариченко Д.Г. Профилактика, диагностика: и лечение: осложнений трансуретрального электровыпаривания доброкачественной; гиперплазии предстательной-железы, дис. канд: мед. наук. 2000 с 223

34. Четвертое международное совещание по ДГПЖ Париж, 2-5 июля 199741ЛОрген Р., Ритмюллер Винцен RU 215537 бюллетень №31 от 10.11.2003

35. Akduman В; Crawford ED. Terazosin^ doxazosin^ and prazosin: Current clinical . experience. Urology. 2001;58:49-54

36. Auclair C, Stem M, Givner ML. LHRH and analogues as potential therapy for benign prostatic hyperplasia and hormone-dependent cancers. Arch Androl. 1981 ;7:237-244;

37. Barry MJ et al: The American Urological Association Simptom Index for benign prostatic hyperplasia 1992. J Urol, 148:1549-1557.

38. Bianchi S. Gravina G, Podesta A, et al. Treatment of complicated benign prostatic hyperplasia with LHRH-analogues in aged patients, mt j Androl. 1989;12:104-109

39. Bosch RJLH, Griffiths DJ, Blom JHM, Schroeder FH. Treatment of benign prostatic hyperplasia by androgen deprivation: effects on prostate size androdynamic parameters. J Urol. 1989;141:68-72

40. Bozec A.,Ruffion A.,Decaussin M.et al.Activation of caspases-3,-6,and -9 during finasteride treatment of benign prostatic hyperplasia.! Clin Endocrin Metab.2005;80:17-25

41. Burke JP, Jacobson DJ, Diabetes and sexual dysfunction: results from the Olmsted County study of urinary symptoms and health- status among men. J Urol. 2007 Apr; 177(4): 1438-42.

42. Caine M. The present role of alpha-adrenergic blockers in the treatment of benign prostatic hypertrophy. J Urol. 1986;136:1-4

43. Clegg E.: The vascular arrangements within the human prostate gland // Br. J. Urol. 1956: 28: 428-435.

44. Clifford GM, Logie J, Farmer RD. How do symptoms indicative of bph progress in real life practice? The uk experience. Eur Urol. 2000;38 Suppl 1:4853

45. Commeratt R Zur erage der prostatahypertrophie // Virch.arch -1923 Bd 245 - s. 27-42

46. Corning HK: Руководство по топографической анатомии. Берлин 1907.1. Издательство «Врачъ».

47. Dargent М., Ballangeret odano — La vasalansution de la prostate son interel chirurgical.//j.d'urolog. Medicale et chirurgical 1957- vol.63 № 6 -P.341-349.

48. Donovan J.L.,Kay H.E.,Peters T.J., et al. Using the ICSQOL to measure the impact of lower urinari tract symptoms on quality of life:evidens from the ICS-BPH study. Br.J.Urol.80:712-721, 1997

49. Dube JY, Frenette G, Tremblay RR, Tremblay Y, Belanger A. Involution of spontaneous benign prostatic hyperplasia in the dog under the influence of chronic treatment with a LHRH agonist. Prostate. 1984;5: 417-423.

50. Duschke H. Die Anatomiedes menschlichen Berlin,1864, Tubingen p.35

51. Epstein J. Non-neoplastic diseases of the prostate. In: Bostwick DG EJUSP, 1st Edition, ed. St louis, USA. Mosby-Year Book Inc: 1997, 307-340.

52. FarmerR. And Clifford J.G. Incidence and prevalence of LUTS/BPH in the UK in thel990s.BJU Int,90(suppl 2):74, 20021 abstract UP-1.3.07l.Fitzpatrick JM. The natural history of benign prostatic hyperplasia. BJU Int. 2006;97 Suppl 2:3-6; discussion 21-22

53. Flocks R. The arterialdistrilution with the prostatic gland // rev.urol-1943 -vol« 1 P. 227-260

54. Flocks R.: Arterial distribution ^ within, prostate gland: Its role in transurethral prostatic resection // J. Urol. 1937; 37: 524-548.

55. Fong C.J.,Sherwood E.R., Abu-Jawdeh G.M. et al.Reconstituted basement membrane promotes morphological and functional differentiation of primary human prostatic epithelial cells. Prostate. 1991; 19:221-35.

56. Gabrilove JL, Levine AC, Kirschenbaum A, Droller M. Effect of a GNRH analogue (leuprolide) on benign prostatic hypertrophy. J Clin Endocrinol Metab. 1987;64:1331-1333

57. Hagerty JA, Ginsberg PC,Harmon JD, Harkaway RC.Pretreatment with nasteride decreases perioperative bleeding associated with transurethral resection of the prostate. Urology 2000; 55:684-9.

58. Heise G.W. operations am blasenhals // urolosche operatiolehre. Leiferung 1 veb.giore theme, Leipzig 1969 - s.l 1-112

59. Isaacs JT, Coffey DS. Etiology and disease process of benign prostatic hyperplasia. The Prostate Supplement. 1989;2:33-50

60. Jacobsen SJ, Jacobson DJ, Girman CJ, Roberts RO, Rhodes T, Guess HA, Lieber MM. Treatment for benign prostatic hyperplasia among community dwelling men: The olmsted county study of urinary symptoms and health status. J Urol. 1999;162:1301-1306

61. Kakehi Y.,Segawa T.,Wu X.X.et al. Down- regulation of macrophage inhibitory cytokine-1/prostate derived factor in benign prostatic hyperplasia.Prostate.2004;59:351-6.,

62. Keane PF, Timoney AG. Kiely E, Williams G, Stamp G. Response of the benign hypertrophied prostate to treatment with an LHRH analogue. Br J Urol. 1988;62:163-165

63. Kirby R.S. et al.: Textbook on benign prostatic Hiperplasia/ISIS Medical Media, 1996

64. Konno-Takahashi N.,takeuchi T.,Nishimatsu H. et al.Engineered FGF-2expression induces glandular epithelial hyperplasia in the murine prostatic dorsal lobe/ Eur Urol/2004;46:126-32

65. Krass E/ Die arteriale gefassversorgun von blasenhals und prostate // Arch. klin. Chir.-1935,N183,-s 595-606

66. Kuprianou N.,Jacobs S.C. Apoptotic versus proliferative activitiesin human benign prostatic hyperplasia. Hum Pathol. 1996; 27:668-75.

67. Lawrentschuk N., M. Frydenberg, Chapter 9 — Benign Prostate Disorders.ENDOCRINOLOGY OF MALE REPRODUCTION Robert McLachlan Editor Victoria, Australia 30.09.2007

68. Lee K.L.,Peehl D.M.Molecular and cellular, pathogenesisof benign prostatic hyperplasia.J Urol/2004; 172:1-784-91

69. Levine AC, Kirschenbaum A, Kaplan F, Droller MA, Gabrilove JL. Serum prostate-antigen levels in patients with benign prostatic hypertrophy treated with leuprolide. Urology. 1989;34: 10-13.

70. LogicJ.W.,Clifford G.M.,Farmer R.D:T.,et al. Lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic obstruction: Triumph the role of general practice data-bases. Eur.Urol.(suppl 3):42-47 2001

71. Lukkarinen 0. Effect of LH-RH analogue in patients with benign prostatic hyperplasia. Urology. 1991;37:92-94.

72. Matzkin H, Chen J, Lewysohn 0, Braf Z. Treatment of benign prostatic hypertrophy by a long-acting gonadotropin-reteasing hormone analogue: 1-year experience. J Urol. 1991; 145:3 09-312

73. Mauermayer W. Transurethral Surgery. Springer - Verlag. - Berlin, Heidelberg, New York.- 1983. p 407.

74. Mebust W., Holtgrewe H., Cockett A. et al. Transurethral prostatectomy: Immediate and postoperative complications. A cooperative study of 13 partcipating institutions evaluating 3885 patients // J. Urol. 1989; 141: 243247.

75. Miller MI., Pochner PJ. Effects of nasteride on hematuria associated with benign prostatic hyperplasia: Long term follow-up. Urology 1998;51:237-40.

76. Mirone V.,Fusco F.,Verze P.,Schulman C.,Debruyne F. Androgens and benign prostatic hyperplasia.Eur Urol Suppl 2006;5: 410-7.

77. Peters CA, Walsh PC. The effect of nafarelin acetate, a luteinizinghormone-releasing hormone agonist, on benign prostatic hyperplasia. N Engl J Med. 1987;317:599-604.

78. Pochner PJ,Miller MI. The effects of nasteride on hematuria associated with benign prostatic hyperplasia: A preliminary report. J.Urol 1995; 154:1779-82.

79. Presti JC Jr. Neoplasms of the prostate gland. In: Tanagho EA, McAninch JW, eds. Smith's general urology, 15th edition. New York, USA: Lange Medical Books; 2000:399-421

80. Reiner W., Walsh P: An anatomical approach to the surgical management of the dorsal vein and Santorini plexus during radical, retripubic surgery // J. Urol. 1979; 121: 198-200.

81. Resnick I., Thompson M. Advanced therapy of prostate disease BC Decker.inc. 2000 p 544-545

82. Rhodes T, Girman CJ, Jacobsen SJ, Roberts RO, Guess HA, Lieber MM. Longitudinal prostate growth rates during 5 years in randomly selected community men-40 to 79 years old. J Urol. 1999; 161:1174-1179

83. Schiegel PN, Brendler CB. Management of urinary retention due to benign prostatic hyperplasia using luteinizing hormone-releasing hormone agonist. Urology. 1989;34:69-72.,

84. Schroeder FH, Westerhof M, Bosch RJLH, Kurth KH. Benign prostatic hyperplasia treated by castration or the LH-RH analogue buserelin: a report on 6 cases. Eur Urol. 1986;12:318-321.

85. Sierber PR, Rommel FM, ITuffnagle HW/ The treatement of gross hematuria secondary to prostatic bleeding with nastride. J.Urol 1998; 159:1232-3.

86. Sommering S.bandes menschlichen korpers defabelchre. Frankfurt an Mine, 1792

87. Steg A. A chronicle of achievements in the history of benign prostatic hyperplasia. Merck, 1992.- c 35-37

88. Steg A: A Chronicle of achievements in the History of Benign Prostatic Hyperplasia, Merck 1992;

89. Vickery BH, McRae 01, Bonasch H. Effect of chronic administration of a highly potent LHRH agonist on prostate size and secretory function in geriatric dogs. Prostate. 1982;3:1 23-130.;

90. Walsh P. Anatomic radical prostatectomy. (Walsh PC,ed.). In Campbell's Urology,7th edition, WB Sauders 1998: 2565-2588.

91. Weber JP, Oesterling JE, Peters CA, Partin AW, Chan DW, Walsh PC. The influence of reversible androgen deprivation on serum prostatespecific antigen levels in men with benign prostatic hyperplasia. J Urol. 1989;141 :987-992

92. White JW. The results of double castration in hypertrophy of the prostate.Ann Surg. 1895;22:1-80.