Автореферат и диссертация по медицине (14.00.13) на тему:Последствия боевой черепно-мозговой травмы и ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условия

ДИССЕРТАЦИЯ
Последствия боевой черепно-мозговой травмы и ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условия - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Последствия боевой черепно-мозговой травмы и ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условия - тема автореферата по медицине
Корчагина, Елена Вячеславовна Санкт-Петербург 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.13
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Последствия боевой черепно-мозговой травмы и ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условия

на правах рукописи

КОРЧАГИНА Елена Вячеславовна

ООЗ 165618

последствия боевой черепно-мозговой травмы и

ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условиях

14 00 13 - нервные болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 3 МАР 2008

Санкт Петербург 2008

Работа выполнена на кафедре медико-социальной экспертизы и реабилитации при нервных болезнях Федерального Государственного учреждения «Санкт-Петербургский институт усовершенствования врачей-экспертов Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель

доктор медицинских наук, профессор Помников Виктор Григорьевич

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук, профессор

доктор медицинских наук, профессор

Жулев Николай Михайлович Емельянов Александр Юрьевич

Ведущая организация Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им акад И П Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Защита диссертации состоится «Ф» _2008г в_часов на заседании

диссертационного совета Д 208 089 05 при ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (191015, Санкт-Петербург, ул Кирочная, 41)

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (195196, Санкт-Петербург, Заневский пр, 1/82)

Автореферат разослан « » 2008г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор д '

В В Кирьянова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Важнейшей медико-социальной проблемой в мире является травматизм На протяжении последних 50 лет в мире постоянно возникают вооруженные конф шкгы, ведутся локальные войны Совершенствование поражающих качеств новых видов оружия приводит к возрастанию удельного веса черепно-мозговой травмы (ЧМТ), причем в (.тру ктуре боевых повреждений черепа и I оловного мозга отмечается увеличение доли минно-взрывных и уменьшение пулевых ранений (Катанцев А В и др, 2002, Одинак М М , 2002) В период проведения контртеррористической операции на Северном Кавказе травмы нервной системы по отношению к общему числу боевых повреждений составили 21,6% Посте получения взрывной травмы в течение первых трех лет из рядов вооруженных сил уво 1ьняегся 77% офицеров (Дворянчиков НА и др , 2002), чго приводит к выраженным социально-экономическим потерям Больные с последствиями боевой ЧМТ длите 1ьное время, а )ачасг>ю пожизненно, ввиду наличия стойкого неврологического и психо-югического дефекта социально не адаптированы нуждаются в осуществлении гарантированных государством мер социальной помощи и защиты Актуальность проблемы опреде 1яется еще и тем, что отдаленный период травматической болезни головного мозга представляет собой динамичный процесс, сопровождающийся при неблагоприятных ус-човиях наступлением декомпенсации состояния больных Многообразие клинических проявлений и не (остаючпая изученность пато1снеза декомпенсации последствий ЧМТ обустовливают низкую эффективность существующих способов лечения (Емельянов А Ю , 2005) Трудности методоло1 ическою характера возникают при освидетельствовании бывших военнослужащих в случаях несоответствия характера и степени выраженности последствий боевой черепно-мозговой травмы тяжести травмы в остром периоде, при формировании в клинической структуре отдаленною периода сложного посттравматического нервно-психического дефекта

Гаким образом, изучение патогенеза, клинических особенностей острого и отдаленною периодов боевой черепно-мозювой травмы, анализ основных категорий ограничений жизнедеятепьности у бывших военнослужащих на основе комплексной классификации последствий ЧМТ (Макаров А Ю Помников В Г, 1998, 2003) сохраняют свою актуальность и в настоящее время Улучшение качества проведения медико-социальной экспертизы (МСЭ) расширение спектра мероприятий по осуществлению реабилитации инвалидов позволят повысить уровень жизни таких больных и, возможно, снизить экономическое бремя общества

Цель исследования совершенствование клинической оценки и эффективности реабилитационных мероприятий последствий боевой ЧМГ у лиц трудоспособного во ¡раста на основе анализа используемых категорий ограничений жизнедеятельности при динамическом наблюдении и МСЭ

Задачи исследования.

1 Изучить структуру и динамику последствий современной боевой ЧМ1 \ бывших военнослужащих трудоспособною возраста

2 Оценить значение компьютерной томографии головного мозга (КТ) в диагностике последствий боевой ЧМТ, суждении о прогнозе заболевания

3 Рассмотреть результаты использования комплексной клинической классификации последствий ЧМТ в практике МСЭ при освидетельствовании бывших военнослужащих трудоспособного возраста с последствиями боевой ЧМТ

4 Выявить причины декомпенсации пос 1едс1вий боевой ЧМГ у бывших военное тужащих трудоспособного возраста и обосновать принципы улучшения качества реабилитационных мероприятий

5 Провести анализ наиболее часто используемых категорий ограничения жизнедеятельности при обосновании экспертных решении у бывших военнослужащих с посчедса-виями ЧМТ трудоспособного возраста при их освидетельствовании в бюро МСЭ в настоящее время

Научная новизна исследования Впервые обследованы бывшие военнослужащие трудоспособного возраста с посчедствиячи современной боевой ЧМТ, полученной при проведении контртеррористической операции в Чеченской республике, с изучением структуры последствий и вызываемых ими категорий ограничения жизнедеятельности в динамике по материалам отдельного peí иона Показана целесообразность использования комплексной классификации последствий ЧМТ при проведении медико-социальной зке-пертизы бывших военнослужащих трудоспособного возраста, перенесших нейротравму Изучены варианты сочетания и возможной динамики посттравматических клинических синдромов у бывших военнослужащих в современных условиях

Практическое значение работы Углубление представлений о последствиях современной ЧМТ у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в процессе динамиче-

ского наблюдения позволяют врачу-неврологу прогнозировать течение травматической болезни roioBHoi о чоз1 а

Учет факторов, приводящих к прогредиентному течению или декомпенсации травматической Сючсзни головною мола, позволит осуществлять разработку эффективной программы реабилитации тщательное выполнение которой поможет избежать необоснованных экономических потерь

Положения, выносимые на защит}

1 Современная боевая ЧМ1 с сотрясением и ушибом головного мозга легкой степени тяжесги характеризуется достоверно более тяжелым течением как в остром периоде iaii»B периоде последствии по сравнению с последс1 виями аналогичной по степени тяжесги не боевой ЧМТ

2 Целесообразным яв гяегся обязате 1ьное применение медицинских психологов как на этапе подготовки военное 1\жащих к участию в конлрлеррористических операциях, так и на всех этапах реабилитации после перенесенных боевых ЧМТ

3 При освидетельствовании больного с последствиями современной боевой ЧМТ в бюро МСЭ це 1есообразно использование комплексной классификации последствий ЧМТ

4 При освидетельствовании в бюро МСЭ больных перенесших современную боевую ЧМГ тобой тяжести целесообрашо использование данных нейровизуализации с учетом клиники и динамики течения заболевания

Личный вклад автора в проведенное исследование

Автором проведен весь объем клинико-экспертного обследования, анализ первичной медицинской докуменыции Динамика клинических синдромов и инвалидности вследствие ЧМТ прослежены на основе анализа актов освидетельствования в бюро МСЭ личного осмотра при проведении освидетельствований Результаты обследования с данными дополнительных методов обследования peíистрировались в разработанной автором карте обследования больного Автором проведена статистическая обработка материалов исследования, результаты которой составили основу выносимых на защиту положений

Апробация работы Рез> чы аты работы док 1адывались на Российских национальных конгрессах «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2006, 2007гг), на научной конференции «Мир людей с ограниченными возможностями» (Москва 2006, 2007гг), на юбилейной научной сессии «Психоневрология в современном мире» (Санкт-Петербург

2007г), Всероссийской Юби гейнои научно-практической конференции с меж лу народным участием «Актуальные проблемы психиатрии и неврологии» (Санкт-Петербург 2007г )

Публикации и друте формы внедрения результатов исследования

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ (2 из них в изданиях рекомендованных ВАК) Результаты исследования используются в работе Федерального государственного учреждения (ФГУ) Главного бюро МСЭ г Ставрополя, в учебном процессе на кафедре нервных бочезней Санкт-Петербургского института усовершенствования врачей-экспертов

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 148 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы с изтожением собственных данных с обсуждением полученных результатов, заключения, выводов практических рекомендаций, приложения и списка литературы Диссертация проиллюстрирована 17 таблицами Библиография включает 281 источник из них 183 работы отечественных и 98 зарубежных авторов

Содержание работы

Материал и методы исследования С учетом поставленных задач обе тедовано и проанализировано 108 больных мужчин трудоспособного возраста, перенесших ЧМТ с сотрясением или ушибом головног о мозга тегкой и средней степени тяжести Возраст обследованных больных бьп от 25 до 46 лет Бочьные старше 50 тех в анализ не включались из-за возможности неоднозначного суждения о характере церебральных изменений (посттравматических сосудистых или смешанных) Больные, имевшие до ЧМТ какие-либо соматические заболевания, достаточно выраженные чтобы вызвать патотогические изменения ЦНС, также не учитывались

Сроки давности ЧМТ составляли от 4-х месяцев до 6 лет Все обследованные больные перенесли закрытую ЧМТ (табл 1) При оценке тяжести травмы в остром периоде использовалась клиническая классификация ЧМТ (Коновалов А Н и др , 1986)

Все пациенты проходили неврологическое обследование (Скоромец А А Скоро-мец Т А , 1996), изучались данные анамнеза, динамика клинической картины заболевания на протяжении ряда лет, изменения социального статуса пострадавшею в ходе осуществления реабилитационных мероприятий Изучение симптоматики острою периода не боевой ЧМТ осуществлялось на основании историй болезни запрашиваемых

Больные с ЧМГ, вк точенные в исследование

Все1 о больных Тяжесть травмы

СГМ* УЛС* УСС*

108 72 18 18

% 67 16,5 16,5

СГМ* - сотрясение головного моз! а УЛС*- ушиб чоз1 а легкой степени тяжеыи УСС* - ушиб мозга средней степени тяжести из лечебно-профилактических учреждений, боевой - на основании анамнестических сведений данных, указанных в свидетельстве о болезни, выписках из госпиталей Длительность периода временной нетрудоспособности оценивалась на основании данных амбулаторных карт или сведений, указанных в форме 088/У-97 На каждого больного, включенного в данную работу заполнялась специально разработанная нами карта Объем исследований приводится в табл 2

Результаты исследования были подвергнуты статистическому анализу и математической обработке данных на персональном компьютере РепПит-И с использованием стандартных статистических программ Различие двух сравниваемых показатепей считалось достоверным при Р=0 05 и ниже (Губ тер Г В , Генкин А А , 1973, Григорьев С Г и др , 1992, 2003, Гранц С , 1999) Достоверность разтичий приводятся в тексте или в таблицах

Объем выполненных исследований у больных с ЧМТ

Методы исследования Количество обследованных больных

Абс %

Клинические методы 108 100

Экспериментально-психологическое обследование 93 86

Исследование вегетативного статуса 108 100

Консультация психиатра 26 24

ЭЭГ 71 66

Рентгенография черепа 108 100

КТ 74 68

ЭХО-ЭГ 101 93

УЗДГ 39 36

Результаты собственных исследований и их обсуждение

В результате целенаправленного сплошного подбора больных, перенесших современную боевую ЧМТ нами было обследовано 54 пациента, перенесших минно-взрывную или взрывную травму при проведении контртеррористической операции в Чеченской республике в 1996-2000гг, обратившиеся в бюро МСЭ не ранее 2-х лег после факта ЧМТ Общие сведения о данной группе приведены в табл 3

Степень тяжести перенесенной боевой ЧМТ > казана в соответствии с заключением Военно-врачебной комиссии Более чем в 30% случаев травмы были неоднократными

Для наглядности и сопоставимости полученных результатов мы обследовали также репрезентативную по возрасту, тяжести ЧМТ гр>пп> из 54 мужчин трудоспособного воь

Таблица 3

Общие сведения о больных с боевой ЧМТ

Число пациентов Возраст в годах Давность ЧМТ в годах Тяжесть ЧМТ

25-35 36-46 1-2 2-5 >5 Сотрясение Ушиб моз!а

54 32 22 нет 9 45 36 18

% 59,3 40,7 16,7 83,3 66,7 33,3

расти с бытовой и производственной ЧМ1, но в несколько отличные сроки от момента ее получения (табл 4) Это объясняется тем что больные с не боевым СГМ освидетельствуются в бюро МСЭ достаточно редко и если им и определяется, то, как правило, Ш группа инвалидности на 1 год для рационального трудоустройства

Таблица 4

Общие сведения о больных с не боевой ЧМТ

Число больных Возраст в годах Давность ЧМТ в годах Тяжесть ЧМТ Причина ЧМТ

2535 3646 До 1 1-3 >3 Сотрясение Ушиб мозга Бытовая Производственная

54 40 14 45 3 6 36 18 43 11

% 74,1 25,9 83,3 5,6 11,1 66,7 33,3 79,6 20,4

В лечебно-профилактических учреждениях наблюдались 36 человек, 18 в бюро МСЭ в 2002-2006г г По тяжести перенесенной травмы не боевые и боевые ЧМТ соответствовали в 2-х группах По 36 человек перенесли ЧМТ с сотрясением головного мозга, по 9 ушиб головного мозга легкой степени тяжести или легкую контузию и по 9 - ушиб мозга средней степени тяжести или контузию мозга средней степени тяжести

Средний койко-день пребывания в стационаре для пострадавших с не боевым СГМ составил 8,2+1,6 Средняя продолжительность временной нетрудоспособности составила в этой группе 28+3,8 Исключение составили больные с «производственной травмой», которые находились на лечении по временной нетрудоспособности более тридцатидневного срока Средний койко-день пребывания в госпитале у пострадавших с боевой ЧМТ для изолированных сотрясений головного мозга составил 16,7+0,6, для сочетанных сотрясений - 27,1+3,2 Мы не анализировали средний койко-день у больных с ЧМТ средней тяжести, так как ввиду их незначительного кочичества выявляемые различия были минимальны и недостоверны Жалобы пострадавших представлены в таблице 5

Жалобы пострадавших в остром периоде боевой и не боевой ЧМТ

Жалобы Количество раненых % Количество пострадавших %

Головная боль 32 89 26 72,2

Тошнота и рвота 16 44,5 3 8,3

Готовокружение 13 36 8 22,2

Вегетативные проявления 17 47 12 33,3

Всего больных 36 100 36 100

Через месяц жалобы на головные бот и сохранялись у 28% раненых (10 чеювек) при 14% (5 человек) у гражданских лиц причем среди не боевых ЧМТ все были с причиной «производственная» травма с высокими рентными установками с начального этапа лечения Данные осмотра пострадавших в остром периоде ЧМТ представлены в табл 6

Наибольшие различия отмечались в выраженности признаков астено-нсвротическою состояния и вегетативно-сосудистых проявлении, которые отмечены у ботьных с не

1аблицл 6

Данные объективного осмотра пациентов в остром периоде

сотрясения головного мозга

Симптомы Боевая ЧМТ Гражданская ЧМТ

Кол % Кол %

1 вялость зрачковых реакций 17 47,2 10 28

2 слабость конвергенции 12 33 12 33

3 горизонтальный нистагм 23 63,8 8 22,2

4 поражения черепных нервов 22 61,1 7 19,4

5 пирамидная недостаточность 19 52,8 И 30,6

6 анизорефлексия и вялость брюшных рефлексов 12 33 13 36,1

7 координаторные расстройства 13 36,1 8 22,2

8 вегето-сосудистые проявления 24 66,6 9 25

9 астено-невротическое состояние 25 69,4 5 13,9

36 100 36 100

Р 1 - 1,5 -5,7. -7 < 0,05 3-3,4-4, 8-8,9-9 < 0,01

боевой ЧМТ соответственно всего в 13 9 и 25% случаев (5 и 9 больных), у раненых - в-69 4 и 66,6% (25 и 24 человека) (Р<(),01) Особенностью неврологической симптоматики при боевом сотрясении юловного мозга явичась также ее стойкость У части военное тужащих данные симптомы прослеживаются до конца их пребывания в госпитале (28-30 сутки)

В клиническом течении ушибов мозга легкой и средней степени тяжести боевой и не боевой ЧМТ также имелись опредеченные различия однако они были выражены значительно меньше и не достигали степени достоверности

Анализ времени оказания первой врачебной помощи больным с боевой (преимущественно легкой) ЧМТ выявил, что в срок до 6 часов после факта травмы она была окамна 71 1% пострадавших (32 человека из 45), остальным позже - от 6 часов (15 4%) до 4-5 суток остальным Поздняя помощь была связана с нахождением на боевом задании вдали от дислокации основной военной базы или поздним обращением самого пострадавшего Среди ботьных с не боевой легкой ЧМТ в первые 6 часов в лечебные учреждения были доставчены 4 пациента из 45 (8,9%), в первые сутки еще 9 (20%) и остальные лишь на 2-3 сутки По результатам инструментальных методов исследования (без КТ) достоверных различий между боевой и не боевой ЧМТ в остром периоде выявлено не было

Выявленные в рсзу1ьтате проведенного исследования отличительные черты боевых ЧМТ в остром периоде могут бьпь обусловлены особенностями патогенеза минно-взрывных травм, а также тем, что к моменту почучения травмы военнослужащие дчитечь-ное время находились в состоянии хроническою стресса Большое значение при этом имеет роль неспецифических систем чозга, и в частности лимбико-ретикулярной системы активация которой приводит к формированию застонного возбуждения, па основании которого в дальнейшем развиваются соматические изменения Именно сочетание травматического повреждения структур лимбико-ретикулярного комплекса в результате боевой ЧМТ с уже имеюгцимися в этих структурах изменениями, объясняет более выраженную и стойкую неврологическую симптоматику травм мозга боевого происхождения, несмотря на общность морфолог ических повреждений с травмами мирного времени

С учетом задач настоящего исследования нами проанализированы посчедствия боевой ЧМТ при освидетельствовании пострадавших в бюро МСЭ Все бывшие военнослужащие, включенные в данное исследование, проходили повторные освидетельствова-

ния в бюро МСЭ Гражданские же больные освидете 1ьствовались нами преимущественно первично и лишь некоторые повторно так как при положительной динамике освидете 1ь-ствования они к нам больше не обращались

При анализе имеющихся последствий ЧМТ мы использовали комплексную классификацию последствий ЧМТ (Макаров А Ю Помников В Г , 1998,2003)

С учетом срока, прошедшего после факта боевой ЧМТ, последствия, как правило носили комплексный характер У каждого больного среди последствий нами выделялось несколько синдромов, при обязательном выделении одного в большей степени влияющего на состояние жизнедеятельности свидетельствуемого Поэтому количество выделенных синдромов превышает количество представленных больных Отметим также, что, учитывая наличие в группе 45 больных с последствиями легкой и 9 средней тяжести ЧМТ на стадии преимущественно отдаленною периода при повторном освидетельствовании, мы проводили анализ в общей группе Эю связано с определенной дискутабельностыо разделения боевой ЧМТ в нашем исследовании на тег кую и средней тяжести, а также отсутствием достоверных различий (с учетом количества больных в данной 1руппе) по некоторым показателям между группами больных с ЧМТ легкой и средней тяжести на стадии последствий Наиболее определенные результаты получены при анализе последствии боевой ЧМТ с использованием третьего раздела классификации (табл 7)

Синдром вегетативной дистонии, выявленный у 42,6% бывших военнослужащих признанных инвалидами, сохранял ведущее значение в процессе линамического наблюдения с тенденцией к росту до 51,1% что позволяет говорить о том что недостаточность вегетативных функций сохраняется в течение мно! их лет после травмы, являясь одной из основных причин социальной дезадаптации

Длительная дисфункция вегетативной нервной системы и, прежде всею, активация симпато-адреналовой системы приводит к возникновению сосудистых нарушений у пострадавших с развитием клиники симптоматической артериальной гипертензии (5 человек - 9,3% при первичном 10 - 18,5% при повторных освидетельствованиях) с трансформацией веютагивно-сосудистых проявлений в нейро-вегетативную форму гипертонических кризов

При первичном освидетельствовании астенический синдром (преимущественно смешанный или гиперстенический вариант) выявлен у 45 (83,3%) пострадавших с боевой ЧМТ и был основным проявлением среди больных с гражданской ЧМТ (16 из 18-88,9%)

Ведущие клинические синдромы последствий боевой черепно-мозг овой травмы

выявленные при освидетельствовании пострадавших в бюро МСЭ в динамике

Ведущий клиническии синдром При первичном освидетельствовании кол % При повторных освидетельствованиях кол %

вегетативной дистонии 23 42,6 28 51,9

сосудистый 5 9,3 10 18,5

ликвородинамический с кризами без кризов И 20,3 9 2 16,7 3,7

посттравматической эпилепсии 4 7,4 4 7,4

кохлео-весгибу лярный 12 22,2 9 16,7

астенический 45 83,3 34 59,3

психоорганический 9 16,7 22 40,7

неврозоподобный - - 6 11,1

психопатонодобный - 3 5,6

паркинсонизма I 1 1 1,8 1 1,8

церебрально-очаговый | 22 40,7 1 22 1 40,7

В процессе динамического наблюдения в сроки от 2 до 5 лел произошла ею трансформация в астенический вариант психоорганического синдрома (10 чел ) В 3 случаях на фоне эффективных реабилитационных мероприятий клинические проявления астенического синдрома были нивелированы Асленическии вариант нсихоорг аническо1 о синдрома был выявлен у 9 (16 4%) пострадавши* первично В сроки от 2 до 5 лет отмечен рост числа больных с прояв гениями психоорганического синдрома до 40 7% Неврозоподобная симптоматика выявлена у 6 (И 1%), псичопатоподобная у 3 (5,6%) больных

Ликвородинамические нарушения выявлены > И (20 3%) пострадавших У 9 (16,7%) они проявлялись 1Ипертензионно-ликворными кризами КГ данные свидетельствовали в пользу кистозно-сдипчивого арахноидита преимущественно конвекситальнои и задне-черепной локализации отмечалось расширение рогов бокового и 3 желудочков с перивентрикулярным отеком Данные нейровизуализации в сочетании с особенностями клинической картины позволяют сделать заключение о наличии у больных актуального церебрального арахноидита В 2-х случаях (3,7%) ликвородинамические. нарушения бьпи представлены мягким клиническим вариантом нормотензивной сообщающейся арезор-бтивной гидроцефалии В нашем исследовании ликвородинамические нарушения чаще всего сочетались с синдромом вегетативной дистонии, астеническим, психоорганическим синдромами

В отличие от описанных выше последствий синдром ноегтравматическай эпичеп-сии более тесно связан с тяжестью перенесенной ЧМТ М вгаппег (1996) подчеркивает что возникновение эпиприпадков посте легкой ЧМТ отнюдь не означает, что именно травма является причиной эпилепсии Среди больных, признанных инвалидами вследствие военной травмы, диагноз посттравматической эпилепсии подтвержден в 4 случаях (7,4%) Приступы носили характер вторично-генерализованных Сочетание посттравматической эпилепсии с астеническим синдромом было в 1 случае с психоор1 аническим и с синдромом внутричерепной гипертензии в 3-х

Вестибулярные пару шения выявлены у 22,2% пациентов при первичном и 16,7% при повторных освидетельствованиях Расположение вестибулярных ядер и их обширные связи с различными отделами центральной нервной системы высокая функциональная их чувствительность объясняет частоту вестибулярных нарушений во все периоды травматической болезни ютовною моз1а Стволовые вестибулярные нарушения обусловлены как первичной травмой ствола мозга так и вторичными нарушениями крово- и ликвороцир-куляции В 4 случаях отмечалось сочетание с выраженной нейросенсорной тугоухостью РИ Щедеркин (2003) отмечает наличие вестибулярного синдрома у 19,2% от общего числа больных, проходящих первичное освидетельствование в бюро МСЭ В нашем исследовании вестибулопатия наиболее часто сочеталась с астеническим синдромом вегетативной дистонией

Синдром паркинсонизма, дрожательно-ригидная форма, диагностирован у 1 больного с последствиями боевой ЧМГ (при отсутствии в группе с не боевой ЧМТ) По имеющимся данным синдром паркинсонизма посттравматической природы встречается достаточно редко (Арбатская Ю Д , 1975, Боева Е М и др 1974 Щедеркин Р И 2003, Бело-

зерцева И И 2005,) причем чаще он носит смешанный характер (Помников В Г и др ,2006)

Церебрально-очаговый синдром проявлячся в основном анизорефлексией, пирамидной недостаточностью легкими координаторными нарушениями, не приводящими, как правило, к ограничению жизнедеятельности

Анализ данных по второму раздену классификации (в зависимости от преобладающих морфологических изменений) показал, что у больных с последствиями боевой ЧМТ чаще встречались следующие виды тканевых последствий признаки локальной атрофии мозга у 18 (33 3%), диффузная атрофия, характеризующаяся равномерно выраженным расширением кортикальных борозд и желудочковой системы в целом без признаков ее окклюши в 2-х с ¡у чаях 7%) посттравма! ический арахноидит у 22 (40 7%) Среди ликворных последствии посправматическая гидроцефалия в сочетании с признаками кистозно-слипчивого арахноидита в 9 (7,4%) случаях субарахноидальные кисты супра- и субтенториальной локализации в 10 (18 5%) Тканевые и ликворные последствия ЧМТ часто сочетаются, однако выделение главного их слагаемого всегда важно для выбора тактики течения Анализ КТ готовного мозга, произведенных у больных с последствиями боевой ЧМТ в сроки от 2 до 5 лет позволил выявить значительные в ряде случаев очаг о-вые изменения различной локализации и выраженности Легко выраженные очаговые изменения отмечены нами у 22 пациентов Данные изменения характеризовались незначите тьными зонами однородного понижения плотности в области коры и подкорковом белом веществе Чаще всего такая картина наблюдалась в полюсно-базальных отделах лобных, височных и теменных дочей У 24 больных из данной группы отмечались умеренно выраженные изменения, которые проявлялись локальными, четко очерченными участками пониженной плотности (от 25 до 18 Н), размером до 4 5 см в диаметре, наряду с участками незначительно повышенной нчотности свидетельствующими о наличии негрубых Рубцовых изменений и кистозных полостей небольшого размера У 8 пациентов по данным КТ гочовно! о мозга выявлена значительная выраженность очаговых изменений, характеризующаяся обширными зонами (более 4,5 см в диаметре) неравномерного снижения плотности, на фоне которых выявлялись высокопчотные образования различной формы и размеров

Среди больных с пос чсдствиями легкой и средней тяжести не боевой ЧМТ по данным КТ головного мозга (всего 20 представленных томограмм, сделанных преимущественно в сроки первого года после ЧМТ) у 9 больных перенесших ушиб мозга средней степени тяжести выявлены умеренные, у 6 с последствиями легкого ушиба готовного

мозга и 1 с повторным СГМ - легкие морфологические изменения

Анализ инвалидности среди больных с последствиями боевой ЧМТ в срок от 2 и более лет после получения травмы, показал, что вторая группа инвалидности была установлена 76% освидетельствованных третья - 24% Полная реабилитация достигнута в 3-х, частичная - в 4-х случаях, в остальных динамика инвалидности была стабильной или отрицательной

Причиной ограничения жизнедеятельности (ОЖД) больных перенесших боевую ЧМТ являлись различные неврологические синдромы или их сочетание, составившие клиническую картину заболевания (ведущие синдромы входившие в третий раздел комплексной классификации последствий ЧМТ) Мы использовали все рекомендуемые в настоящее время категории ОЖД при освидетельствовании больных возможность самостоятельного передвижения ориентации, общения, обучения трудовой деятельности способности осуществлять самообслуживание и контролировать свое поведение с учетом трех степеней их выраженности Основными категориями, ограничивающими жизнедеятельность у больных с последствиями легкой боевой черепно-мозговой травмы являлись ограничение способности контролировать свое поведение (ввиду существующих перманентно, либо возникающих пароксизмально нарушений), осуществлять трудовую деятельность

Значительным препятствием на пути к успешной реабилитации становилась низкая мотивация больных на восстановление способности к трудовой деятельности и на максимально возможное восстановление нарушенных функций Такая ситуация была обусловлена как социально-экономическими факторами, так и присутствием в клинической картине заболевания астенического психоорганического, психопатопобных синдромов Анализ результатов проверки индивидуальной программы реабилитации показал, что рекомендованные мероприятия по психологической коррекции либо не проводились, либо проводились формально Успех социально-трудовой адаптации бывших военнослужащих с последствиями боевой ЧМТ в значительной степени зависит от своевременного рационального трудоустройства, позволяющего избежать снижения реабилитационного потенциала и формирования рентных установок

выводы.

1 В структуре современной боевой ЧМТ, исследованной в группе из 54 бывших военнослужащих, участников контртеррористической операции в Чеченской Республике преоб-

чадают сотрясения и у шибы головного мозга легкой степени, более чем в 30% случаев повторные

2 Клинические проявления острого периода боевой ЧМТ с сотрясением и ушибом моз!а легкой степени выражены значительнее такой же тяжести не боевой, с учетом жалоб острого периода (р<0,05), наличием органической симптоматики (р< 0,05), ее стойкостью (р< 0,01)

3 Исследование головного мозга с помощью динамической компьютерной томографии у больных с последствиями боевой ЧМТ позволяет выявлять нейровизуализационно-структурные изменения степень выраженности которых не всегда соответствует степени тяжести острого периода травмы, верифицировать прогредиентно протекающие клинико-морфологические проявления травматической болезни головного мозга

4 Значительная представленность психо-вегетативного синдрома с тенденцией к про-грессированию, выявленная в процессе динамическою наблюдения за больными с последствиями боевой ЧМТ свидетельствует о вовлечении в процесс лимбико-ретикуляр-ного комплекса что подтверждается проведенными электро-энцефалографическими исследованиями

5 Причиной прогредиентного течения травматической болезни головного мозга у больных с боевой (взрывной и минно-взрывной) ЧМТ являются сложность патогенеза травмы недостаточная продолжите гьность лечебно-охранительною режима в остром периоге с ранним возвращением в строй неудовлетворительная социально-трудовая и психологическая адаптация после увольнения из вооруженных сил

6 При освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы больных с последствиями современной боевой черепно-мозговой травмы, в случае признания их инвалидами, наиболее часто используются такие категории ограничения жизнедеятельности как ограничение способности к трудовой деятельности и контролю за своим поведением

7 При оценке тяжести и вида последствий современной боевой ЧМТ при освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы целесообразно использование комплексной классификации последствий ЧМТ Это позволяет унифицировать клинико-экс-пертные заключения, разрабатывать в рамках индивидуальной программы реабилитации мероприятия по профилактике декомпенсации травматической болезни головного мозга

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 С учетом достоверного преобладании и стойкости астено-вегегативного синдрома в остром периоде ле1К0й боевой ЧМТ в сравнении с не боевой необходима его адекватная патогенетическая и симптоматическая коррекция с использованием нейропротек-тивной, седативной, общеукрепляющей и иной терапии при обязательном участии медицинских (клинических)психологов

2 Выявляемые с помощью компьютерной томо1 рафии нейровизуализационно-стр) ктурные изменения головного мозга у больных с последствиями теткой боевой ЧМТ позволяют объективизировать клинические данные и улучшать качество проведения ме-дико-социалыюй экспертизы бывших военнослужащих

3 Имеющиеся особенности течения травмагической ботезни готовного мозга посте легкой и средней гяжести боевой черепно-мозговой травмы необходимо учитывать при проведении медико-социальной экспертизы бывших военное тужащих формулировке клинического и реабилитационного прогнозов разработке и реализации индивидуальной программы реабилитации

4 Реабилитационные мероприятия, проводимые у бывших военнослужащих с последствиями боевой ЧМТ должны осуществляться с учетом выявленной специфики биологических, психологических и социальных факторов, определяющих характер течения травматической болезни головного мозга

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Помников В Г Деменция у больных в отдаленном периоде черепно-мозговой травмы /В Г Помников, И И Белозерцева, Е В Корчагина //Материалы XI Российского национального конгресса «Человек и его здоровье» - С-Пб , 2006 - С 163

2 Помников В Г Использование катадолона при восстановительном лечении больных с последствиями боевой закрытой черепно-мозговой травмы / В Г Помников, Е В Корчагина И И Белозерцева // Материалы XI Российского национально1 о конгресса «Человек и его здоровье» - С-Пб , 2006 - С 164

3 Помников В Г Деменция у пациентов пожилого возраста в отдаленном периоде черепно-мозговой травмы /В Г Помников, И И Белозерцева, ЕВ Корчагина // Материалы Российского научного форума «Мир людей с ограниченными возможностями» - М, 2006 -С 23

4 Помников В Г Опыт испо гьзования катадо юна в лечении пациентов с последствиями боевой закрытой черепно-мозговой травмы /В Г Помников, Е В Корчагина И И Белозерцева//Материалы Российского научного форума «Мир людей с ограниченными возможностями» - М 2006 - С 31

5 Помников В Г Динамика инвалидности вследствие черепно-мозговой травмы в Санкг-Петербурге за 2000-2005 годы /В Г Помников, К В Чепик, ЕВ Корчагина /'Материалы

Российского научного форума «Мир нолей с ограниченными возможностями» - М 2006 -С 35

6 Помников В Г Реабилитация при посчедствиях современной боевой черепно-мозговой травмы в виде посттравматического стрессового расстройства /В Г Помников, Е В Корчагина, С А Шахбанов, В Г Саковская// Материалы Всероссийской научно-прак-гической конференции посвященной 150-летию В М Бехтерева «Поленовские чтения» -СПб 2007 - С 331

7 Помников В Г Реабилитация больных с последствиями черепно-мозговой травмы в виде нервно-психических расстройств непсихотического регистра / В Г Помников С А Шахбанов, В Г Саковская Е В Корчагина //Материалы Юбилейной научной сессии «Психоневрология в современном мире» -С-Пб , 2007 - С 156

8 Корчагина Е В Посттравматическое стрессовое расстройство в структу ре последствий современной боевой черепно-мозговой травмы и реабилитация пострадавших /Е В Корчагина, В Г Помников В Г Саковская, С А Шахбанов //Материалы Юбилейной научной сессии «Психоневрология в современном мире» - С-Пб , 2007 - С 258-259

9 Помников В Г Нейроимунные взаимодействия и их роль в профедиентном течении последствий черепно-мозт овых травм /В Г Помников ЕВ Корчагина С А Шахбанов//Ней-роиммунология, 2007 -Т 5 №2 - С 95

10 Помников В Г Особенности течения последствий современной легкой боевой черепно-мозговой травмы /В Г Помников, Е В Корчагина, С А Шахбанов // Нейроиммунология, 2007 - Т 5,№2 - С 94-95

11 Помников В Г Особенности течения последствий боевой черепно-мозговой травмы полученной в современных устовиях/ В Г Помников, Ь В Корчагина //Актуальные про-бтемы психиатрии и невротогии - С-Пб , 2007 - С 206-207

12 Помников В Г Роль посправматических когнитивных расстройств в ограничениях жизнедеятельности пострадавших /В Г Помников С Н Жулев С А Шахбанов Е В Корча! ина, В Г Саковская //Травматология и ортопедия России - 2007,(Приложение), № 3(45) -С 123

13 Помников В Г Социальные аспекты последствий боевой черепно-мозговой травмы, полученной в современных условиях/ В Г Помников, Е В Корчагина, В Г Саковская // Травматология и ортопедия России - 2007, (Приложение), №3(45) - С 124

14 Помников В Г Социальные аспекты последствий современной боевой черепно-мозговой травмы / В Г Помников Е В Корчагина, В Г Саковская И В Помников // Материалы Российского нау чного форума «Мир людей с ограниченными возможностями» М 2007 - С 20

15 Помников В Г Посгтравматические когнитивные расстройства и ограничения жизнедеятельности пострадавших / В Г Помников С Н Жулев, С А Шахбанов, Е В Корчагина, В Г Саковская, И В Помников // Материалы Россииско1 о научного форума «Мир людей с ограниченными возможностями» М, 2007 - С 20-21

16 Помников В Г Особенности компьютерной томографии головного мозга у бо тьных с последствиями современной боевой черепно-мозговой травмы / В Г Помников, Е В Корчагина, ИИ Белозерцева, С А Шахбанов // Материалы Российского научного форума «Мир людей с ограниченными возможностями» М, 2007 - С 24

17 Стародубцев А И Черепно-моз! овая травма Методическое пособие для врачей общей практики / А И Стародубцев, И Н Долгова А В Шатохин, Е В Корча1 ина // Ставрополь 2007 - 59с

Подписано в печать 21 02 08 г формат 6ДхВ4 1/16 (Ьбъем I 0 п л Тираж |00 экз Заказ 606

Типография « СПбМДПО » 191015.СП6, ул Кирочная д 41

 
 

Оглавление диссертации Корчагина, Елена Вячеславовна :: 2008 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЧЕРЕПНО-МОЗГОВАЯ ТРАВМА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 .Особенности боевой черепно-мозговой травмы и патогенез формирования отдаленных последствий

1.2. Периодизация и некоторые аспекты патогенеза последствий черепно-мозговых травм

1.3 Клинические особенности последствий черепно-мозговых травм

1.4. Классификация последствий черепно-мозговых травм

1.5. Варианты клинического течения черепно-мозговых травм в стадии последствий

1.6. Вопросы медико-социальной экспертизы и реабилитации больных и инвалидов с черепно-мозговой травмой и ее последствиями 39 1.7 Резюме

Глава 2. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая клиническая характеристика обследованных больных

2.2. Инструментальные методы исследования

2.2.1. Методы лучевой диагностики

2.2.2. Электроэнцефалография

2.2.3. Ультразвуковая допплерография брахиоцефальных и церебральных сосудов

2.2.4. Эхо-энцефалоскопия

2.2.5. Рентгенологическое обследование

2.2.6. Исследование вегетативного статуса

2.2.7. Психологическое обследование 53 2.3. Методы обработки и анализа результатов исследования

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Краткая социально-экономическая характеристика Ставропольского края и г. Ставрополя

3.2. Больные с последствиями современной черепно-мозговой травмы

3.3. Ограничение жизнедеятельности больных с последствиями боевой черепно-мозговой травмы

3.4. Инвалидность среди больных с последствиями боевой черепно-мозговой травмы

3.5. Реабилитация инвалидов, перенесших боевую черепно-мозговую травму

 
 

Введение диссертации по теме "Нервные болезни", Корчагина, Елена Вячеславовна, автореферат

Актуальность темы: Важнейшей медико-социальной проблемой в мире является травматизм. Ведущее место в структуре травматизма по тяжести медико-социальных последствий в настоящее время принадлежит черепно-мозговым травмам и их последствиям. На сегодняшний день черепно-мозговая травма (ЧМТ) является одной из ведущих причин смертности, длительной временной нетрудоспособности и инвалидности населения в промышленно-развитых странах. На протяжении последних 50 лет в мире постоянно ведутся локальные войны. Совершенствование поражающих качеств новых видов оружия приводит к возрастанию удельного веса ЧМТ и ранений, причем в структуре боевых повреждений черепа и головного мозга отмечается увеличение доли минно-взрывных и уменьшение пулевых ранений [Катанцев А.В. и др., 2002; Одинак М.М., 2002].

Проведенные исследования указывают на изменение структуры травматизма, рост удельного веса нейротравмы, особенно ЧМТ, увеличение числа множественных, сочетанных и комбинированных повреждений [Шулев Ю.А., 1998; Емельянов А.Ю., 2000]. Удельный вес повреждений нервной системы в структуре санитарных потерь при сочетанной травме, полученной в результате взрыва, составляет 25-70% от общего числа пострадавших [Одинак М.М., 1995, 2002]. Одновременно с увеличением общего количества пострадавших с травмами головного мозга наблюдается рост и числа больных с последствиями легких поражений головного мозга, не всегда адекватными тяжести течения острого периода ЧМТ и нередко имеющими прогредиентное течение [Лихтерман Л.Б., 1990; Ромоданов А.П. и др., 1990; Шогам И.И. и др., 1991; Гайдар Б.В. и др., 1998; Коновалов А.Н. и др., 1998, 2001; Макаров А.Ю. и др., 1998, 2003; Одинак М.М., Емельянов А.Ю., 1998; Емельянов А.Ю., 2000; Скоромец Т.А., 2002; Жулев Н.М., Яковлев Н.Я., 2004; Газалиева Ш.М. и др.,

2006; Annoni J.M. et al., 1992; Bigler E.D., 1996]. Больные с последствиями ЧМТ длительное время, а зачастую и пожизненно, социально не адаптированы, имеют серьезные неврологические и психологические дисфункции, признаются нетрудоспособными. Следует отметить, что медико-социальное освидетельствование бывших военнослужащих с последствиями перенесенной боевой нейротравмы имеет особое значение в силу важности не только медицинских, но социальных и юридических аспектов. В ряде случаев возникают трудности методологического характера, особенно когда в клинической структуре преобладает посттравматический нервно-психический или иной сложный дефект. Совершенствование реабилитации и медико-социальной экспертизы бывших военнослужащих в трудоспособном возрасте может быть достигнуто при адекватном ведении этих больных не только в остром, но и в последующих периодах ЧМТ, при правильной оценке клинического и реабилитационного прогноза с учетом патогенетических особенностей последствий травмы.

Таким образом, боевая ЧМТ и ее последствия у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условиях являются важной медико-социальной проблемой. Улучшение качества оказания медицинской помощи в отдаленном периоде боевой ЧМТ, изучение функциональных, морфологических изменений нервной и других систем, оценка вызванных ими ограничений жизнедеятельности, разработка индивидуальной программы реабилитации (ИПР) с учетом реабилитационного потенциала освидетельствуемого помогут снизить экономическое бремя общества и улучшить качество жизни пострадавших.

Цель исследования. Совершенствование клинической оценки и эффективности реабилитационных мероприятий последствий боевой ЧМТ у лиц трудоспособного возраста на основе анализа используемых категорий ограничений жизнедеятельности при динамическом наблюдении и медико-социальной экспертизе (МСЭ).

Задачи исследования.

1. Изучить структуру и динамику последствий современной боевой ЧМТ у бывших военнослужащих трудоспособного возраста.

2. Оценить значение компьютерной томографии головного мозга (КТ) в диагностике последствий боевой ЧМТ, суждении о прогнозе заболевания.

3. Рассмотреть результаты использования комплексной клинической классификации последствий ЧМТ в практике медико-социальной экспертизы при освидетельствовании бывших военнослужащих трудоспособного возраста с последствиями боевой ЧМТ.

4. Выявить причины декомпенсации последствий боевой ЧМТ у бывших военнослужащих трудоспособного возраста и обосновать принципы улучшения качества реабилитационных мероприятий.

5. Провести анализ наиболее часто используемых категорий ограничений жизнедеятельности при обосновании экспертных решений у бывших военнослужащих с последствиями боевой ЧМТ трудоспособного возраста при их освидетельствовании в бюро МСЭ в настоящее время.

Научная новизна исследования.

Впервые обследованы бывшие военнослужащие трудоспособного возраста с последствиями современной боевой ЧМТ, полученной при контртеррористической операции в Чеченской Республике, с изучением структуры последствий и вызываемых ими категорий ограничения жизнедеятельности по материалам отдельного региона. Показана целесообразность использования комплексной классификации последствий ЧМТ при проведении медико-социальной экспертизы бывших военнослужащих трудоспособного возраста, перенесших нейротравму. Изучены варианты сочетания и возможной динамики посттравматических синдромов у бывших военнослужащих в современных условиях.

Практическое значение работы.

Углубление представлений о последствиях современной ЧМТ у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в процессе динамического наблюдения позволяет врачу-неврологу прогнозировать течение травматической болезни головного мозга.

Учет факторов, приводящих к прогредиентному течению или декомпенсации травматической болезни головного мозга позволит осуществлять разработку эффективной программы реабилитации, тщательное выполнение которой поможет избежать необоснованных экономических потерь в последующем.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современная боевая ЧМТ с сотрясением и ушибом головного мозга легкой степени тяжести характеризуется достоверно более тяжелым течением как в остром периоде, так и в периоде последствий по сравнению с последствиями аналогичной по степени тяжести не боевой ЧМТ.

2. Целесообразным является обязательное привлечение медицинских психологов как на этапе подготовки военнослужащих к участию в контртеррористических операциях, так и на всех этапах реабилитации после перенесенных боевых ЧМТ.

3. При освидетельствовании больного с последствиями современной боевой ЧМТ в бюро МСЭ целесообразно использование комплексной классификации последствий ЧМТ.

4. При освидетельствовании в бюро МСЭ больных, перенесших современную минно-взрывную ЧМТ любой тяжести, целесообразно использование данных нейровизуализации с учетом клиники и динамики течения заболевания.

Апробация работы

Результаты работы докладывались на Российских национальных конгрессах «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2006, 2007гг), на научной конференции «Мир людей с ограниченными возможностями» (Москва, 2006, 2007гг), на юбилейной научной сессии «Психоневрология в современном мире» (Санкт-Петербург, 2007г), Всероссийской Юбилейной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы психиатрии и неврологии» (Санкт-Петербург, 2007г.).

Публикации и другие формы внедрения результатов исследования

По теме диссертации опубликовано 16 научных работ. Результаты исследования используются в работе Федерального государственного учреждения (ФГУ) бюро МСЭ г. Ставрополя, в учебном процессе на кафедре нервных болезней Санкт-Петербургского института усовершенствования врачей-экспертов.

Объем и структура диссертации.

Работа изложена на 148 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы с изложением собственных данных с обсуждением полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения и списка литературы. Диссертация проиллюстрирована 17 таблицами.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Последствия боевой черепно-мозговой травмы и ограничение жизнедеятельности у бывших военнослужащих трудоспособного возраста в современных условия"

ВЫВОДЫ.

1. В структуре современной боевой черепно-мозговой травмы, исследованной в группе из 54 бывших военнослужащих, участников контртеррористической операции в Чеченской Республике преобладают сотрясения и ушибы головного мозга легкой степени, более чем в 30% случаев повторные.

2. Клинические проявления острого периода боевой черепно-мозговой травмы с сотрясением и ушибом мозга легкой степени выражены значительнее аналогичной не боевой, с учетом жалоб острого периода (р<0,05), наличием органической симптоматики (р < 0,05), ее стойкостью

Р< 0,01).

3. Исследование головного мозга с помощью динамической компьютерной томографии у больных с последствиями боевой ЧМТ позволяет выявлять нейровизуализационно-структурные изменения, степень выраженности которых не всегда соответствует степени тяжести острого периода травмы, верифицировать прогредиентно протекающие клинико-морфологические проявления травматической болезни головного мозга.

4. Значительная представленность психо-вегетативного синдрома с тенденцией к прогрессированию, выявленная в процессе динамического наблюдения за больными с последствиями боевой ЧМТ, свидетельствует о вовлечении в процесс лимбико-ретикулярного комплекса, что подтверждается проведенными электро-энцефалографическими исследованиями.

5. Причиной прогредиентного течения травматической болезни головного мозга у больных с боевой (взрывной и минно-взрывной) ЧМТ являются сложность патогенеза травмы, недостаточная продолжительность лечебно-охранительного режима в остром периоде с ранним возвращением в строй, неудовлетворительная социально-трудовая и психологическая адаптация после увольнения из вооруженных сил. »

6. При освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы больных с последствиями современной боевой черепно-мозговой травмы, в случае признания их инвалидами наиболее часто используются такие категории ограничения жизнедеятельности, как ограничение способности к трудовой деятельности и контролю за своим поведением.

7. При оценке тяжести и вида последствий современной боевой черепно-мозговой травмы при освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы целесообразно использование комплексной классификации последствий черепно-мозговой травмы. Это позволяет унифицировать клинико-экс-пертные заключения, разрабатывать в рамках индивидуальной программы реабилитации мероприятия по профилактике декомпенсации травматической болезни головного мозга.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С учетом достоверного преобладания и стойкости астено-вегетативного синдрома в остром периоде легкой боевой ЧМТ по сравнению с не боевой, необходима его адекватная патогенетическая и симптоматическая коррекция с использованием нейропротективной, седативной, общеукрепляющей и иной терапии, при обязательном участии медицинских (клинических) психологов.

2. Выявляемые с помощью компьютерной томографии нейровизуализационно-структурные изменения головного мозга у больных с последствиями легкой боевой ЧМТ позволяют объективизировать клинические данные и улучшать качество проведения медико-социальной экспертизы бывших военнослужащих.

3. Имеющиеся особенности течения травматической болезни головного мозга после легкой и средней тяжести боевой черепно-мозговой травмы необходимо учитывать при проведении медико-социальной экспертизы бывших военнослужащих, формулировке клинического и реабилитационного прогнозов, разработке и реализации индивидуальной программы реабилитации.

4. Реабилитационные мероприятия, проводимые у бывших военнослужащих с последствиями боевой ЧМТ должны осуществляться с учетом выявленной специфики биологических, психологических и социальных факторов, определяющих характер течения травматической болезни головного мозга.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Корчагина, Елена Вячеславовна

1. Агаева К.Ф. Процесс накопления и распространения последствий травмы головы среди населения // Журн. неврол. и психиатр. 2001. - Т. 101, № 5 -С.46-48.

2. Акимов Г.А. Некоторые аспекты проблемы закрытой черепно-мозговой травмы // Военно-мед. журн. 1988. - № 11. - С. 32-34.

3. Аннушкин А.Д., Барбашов B.C. Реабилитация военнослужащих с боевойтравмой нервной системы. // Боевая травма нервной системы в условияхсовременных войн. — М., 2002. С. 125-132.

4. Арбатская Ю.Д. Черепно-мозговая травма. Руководство по врачебно-трудовой экспертизе М., 1981 - Т. 2. - С. 395-430.

5. Арбатская Ю.Д. Врачебно-трудовая экспертиза в отдалённом периоде черепно-мозговой травмы М - 1975. - 42с.

6. Арбатская Ю.Д. Духовная O.J1. К вопросу о дифференциации травматической симптоматической гипертонии и гипертонической болезни // Врачебно-трудовая экспертиза при инфекционных и сосудистых заболеваниях нервной системы. М., 1967. - С. 62-71.

7. Арбатская Ю.Д. Духовная O.JI. Значение черепно-мозговой травмы в возникновении и развитии симптоматической гипертонии // Журн. невропатол. и психиатр. 1968. - Т. 68, № 11.- С. 1678-1683.

8. Бабчин А.И., Кондаков Е.Н., Зотов Ю.В. Травматические субдуральные гигромы С.Пб., 1995. - 124с.

9. Бабиченко Е.И., Хурина А.С. Повторная закрытая черепно-мозговаятравма Изд.-во Сарат. ун.-та , 1982 - 144с.

10. Белов В.П., Хачптурян A.M. Психопатоподобные состояния после черепно-мозговых травм // Журн. неврологии и психиатрии. 1999 - Т.99, №10-С. 9-12.

11. Белова А.Н., Кравец Л.Я. Черепно-мозговая травма // Руководство по реабилитации больных с двигательными нарушениями М.: Антидор -1999. - Т. II - С. 176 - 202.

12. Белозерцева И.И. Клинико-компьютернотомографические сопоставления и состояние жизнедеятельности у пожилых больных с отдаленными последствиями черепно-мозговой травмы / Дисс. канд. мед. наук — СПб., 2005.- 161с.

13. Бицадзе А.Н. Клинико-патогенетическое обоснование и терапевтические аспекты отдаленных последствий черепно-мозговых травм / Дисс. канд. мед. наук.- Л., 1990 240с.

14. Блинков С.М., Дралюк М.Т., Лукьянов В.И. Капилляры мозгового ствола после тяжелой черепно-мозговой травмы. Гипотеза 'No reflow" // Вопр. нейрохир 1994. - №4. - С. 7 - 8.

15. Бодруг В.П. Особенности клинического течения и лечения последствий черепно-мозговых травм, полученных в боевых условиях / Дис. канд. мед. наук. .-СПб., 2006.- 170с.

16. Боева Е.М., Гришина Л.П., Сафина А.А., Лихтерман Л.Б., Старовойтова А.П. Врачебно-трудовая экспертиза, социально-трудовая реабилитация инвалидов вследствие черепно-мозговой травмы // Методические рекомендации ЦИЭТИН. М., 1991-24с.

17. Боголепов Н.К., Иргер И.М. Клиническая эхоэнцефалография -М., Медицина, 1973.-286с.

18. Букина В.В. Патология лимбических структур в остром периоде легкойзакрытой черепно-мозговой травмы / Автореф. дис. канд. мед. наук. 1. Харьков , 1981.-21с.

19. Бурцев Е.М., Бобров А.С. Варианты клинического течения отдаленного периода военной закрытой черепно-мозговой травмы // Журн. невропатол. и психиатр. -1985. Вып.5 - С. 659 - 663.

20. Бурцев Е.М., Бобров А.С. Отдаленный период военной черепно-мозговой травмы М., 1986. -208с.

21. Вейн A.M. Вегетативные расстройства М., 1998. - 752с.

22. Вейн A.M., Дюкова Г.М., Воробьева О.В., Данилов А.Б. Панические атаки (неврологические и психофизиологические аспекты) СПб. , 1997. -304с.

23. Военная неврология: учебник / под ред. М.М. Одинака, Военно-мед. академия СПб.: 2004. - 356с.

24. Военная нейрохирургия: учебник / под ред. Б.В. Гайдара, Военно-мед. академия СПб.,- 1998 - 352с.

25. Волошин П. В., Шогам И.И. Неврологические аспекты периодизации черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. 1990. - № 6. - С. 25 -27

26. Гайдар Б.В., Савенков В.П., Рамешвили Т.Е. Закрытая черепно-мозговая травма // Военная нейрохирургия. СПб, 1998 - С. 62-105.

27. Газзалиева Ш.М., Илюшина Н.Ю., Хегай JI.C. Прогнозирование ограничения жизнедеятельности при травматической болезни головного мозга / В кн.: Медико-социальная экспертиза и реабилитация. Сборник научных статей (выпуск 8)., Минск. 2006. — С. 307-310.

28. Геллер И.И. Нейро-моторные нарушения в поздние сроки послесотрясения головного мозга/ Автореф.дисс. канд. мед. наук JI., 1980,-21с.

29. Гельфанд В.Б., Маламуд М.Д., Истратов В.Г. Закрытая черепно-мозговая травма-(клинико-лабораторные исследования) Кишинев., 1986. - 287 с.

30. Гольман С.В. Закрытая травма черепа / Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1950. - Т. 4. - С. 189234.

31. Горбунов В. И., Ганнушкина И.В. Иммунологические аспекты периодизации течения черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. -1990.-№ 6.-С. 23-25.

32. Горбунов В.И. Прогредиентное течение черепно-мозговой травмы / Автореф. дисс. кандидата медицинских наук М. - 1990 - 26с.

33. Горбунов В.И., Ганнушкина И.В., Лихтерман Л.Б. Динамика иммунного статуса при ранней латерализации травматических очаговых поражений головного мозга //Вопросы нейрох. 1994. - № 3. - С. 13-16.

34. Гордова Т.Н. Отдаленный период закрытой черепно-мозговой травмы в судебно-психиатрическом аспекте М.; Медицина- 1973 - 176с

35. Гранц С. Медико-биологическая статистика М: Практика - 1999. - 45с.

36. Гребенщиков В.Н. Особенности клиники и диагностики травматических повреждений головного мозга / Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М., 2002. - С. 57-66.

37. Григорьев С.Г., Перфилов A.M., Левандовский В.В. Пакет прикладных программ STATGRAPHICS на персональном компьютере: Практическое пособие по обработке результатов медико-биологических исследований -СПб.: Б.и., 1992.- 104с.

38. Григорьев С.Г., Кувакин В.И., Николаевич М.С., Юнкеров В.И. Применение математической теории планирования в медицинских исследованиях- СПб., ВмедА, - 2003. — 85с.

39. Гублер Е.В., Генкин А.А. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях Л. - 1973. - 141с.

40. Дерябин И.И., Самотокин Б.А., Хилько В.А. и др. Некоторыеиммунологические аспекты черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. -1982.-№6- С.9-7.

41. Дворянчиков Н.А, Клепиков С.В, Полянко Н.И. Военно-врачебная экспертиза военнослужащих при ранениях и повреждениях центральной нервной системы при взрывной травме / Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М, 2002. - С. 140-143.

42. Доброхотова Т.А. Психиатрический аспект современной периодизации черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. 1990. - № б - С.18 - 21

43. Доброхотова Т.А, Брагина Н.Н, Потапов А.А. Социальная и трудовая реадаптация больных с тяжелой черепно-мозговой травмой, перенесших длительную кому // Вопр. нейрохир. -1994 № 4 - С.29 - 31.

44. Емелин А.Ю. Организация и сравнительная клинико-неврологическая характеристика боевой травмы головного мозга в вооруженных локальных конфликтах / Дисс. канд. мед. наук СПб, 1996. — 179 с.

45. Емельянов А.Ю. Травматическая энцефалопатия / Автореф. дисс. . д-ра мед. наук: спец. С.Пб. - 2000. - 42с.

46. Ермеков Ж.М. Иммунопатология при черепно-мозговой травме // Вопр нейрохир 1997 - № 2 - С.23 - 25.

47. Ефимов И.М. Симптоматические формы локально обусловленнойэпилепсии (вопросы диагностики и военно-врачебной экспертизы) / Автореф. дисс.канд. мед. наук: спец. СПб., - 2004. - 23с.

48. Жулев Н.М., Яковлев Н.Я. Легкая черепно-мозговая травма и ее последствия М., 2004. -128с.

49. Законодательные и нормативные материалы по медико-социальной экспертизе. / ред. М.В. Коробов С-Пб. - 2001 - 476с.

50. Захарова Н.И. Влияние малых доз алкоголя на эмоциональное напряжение больных с последствиями черепно-мозговой травмы // Журн. невропатол. и психиатр. 1979 - Т. 79, В. 2. — С. 195-201.

51. Зотов Ю.В. Тактика раннего восстановительного лечения и особенности врачебно-трудовой экспертизы при тяжелой черепно-мозговой травмы с очагами размозжения головного мозга // Метод, рекоменд. ЛИЭТИН - Л. - 1989 - 26 с.

52. Каасик А-Э. А., Кыйв Л.Э., Паю А.А. Зависимость состояния симпато-адреналовой и гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальной систем от тяжести травматического повреждения головного мозга // Вопросы нейрохир., 1994. - № 1. - С. 26-29.

53. Каменченко П.В. Посттравматическое стрессовое расстройство // Журн. невропатол. и психиатр. 1993. - Т. 93, № 3. - С. 95-99.

54. Кардаков Н.Л. Особенности первичной инвалидности молодого возраста с учетом группы инвалидности в Российской Федерации // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. — 2006. № 2. - С. 31-34.

55. Катанцев А.В., Фадеев А.С., Работкин О.С. Военно-врачебная экспертиза боевой травмы нервной системы / Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М., 2002. С. 132—140.

56. Качков И. А., Филимонов Б.А. Легкая травма головного мозга // Русский медицинский журнал. 1997. Т. 5, № 8. - С. 483-486.

57. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме / под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, А.А. Потапова, НИИ нейрохирургии им.

58. Н.Н. Бурденко РАМН М.: Антидор. - 1998. - Т. 1. - 550 с.

59. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме / под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, А.А. Потапова. НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко РАМН М.: Антидор. - 2001. - Т.2. - 675 с.

60. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме/ под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, А.А. Потапова. НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко РАМН М.: Антидор - 2002. Т.З. - 631 с.

61. Коваленко А.П. Вегетативные расстройства у больных с последствиями легкой закрытой черепно-мозговой травмы / Автореф. дисс. канд. мед. наук С-Пб. - 2001. - 32 с.

62. Коган О.Г., Найдин В.Л. Медицинская реабилитация в неврологии и нейрохирургии АМН СССР - М.: Медицина. - 1988. - 303 с.

63. Комисаренко А.А. Последствия легкой закрытой черепно-мозговой травмы у лиц молодого возраста / Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л. -1977.-32 с.

64. Коновалов А.Н., Васин Н.Я., Лихтерман Л.Б., Доброхотова Т.А. и др. Клиническая классификация и построение диагноза черепно-мозговой травмы / Методические указания. М., 1986. - 36с.

65. Коновалов А.Н., Лихтерман Л.Б., Потапов А.А. Классификация черепно-мозговой травмы // Сборник научных трудов ИНХ М., 1992. - С. 28-29.

66. Коновалов А.Н., Потапов А.А., Лихтерман Л.Б. Патогенез, диагностика и лечение черепно-мозговой травмы и ее последствий. // Вопросы нейрохир. -1994.-№4-С. 18-25.

67. Корнилов А.А. Клинико-социальные аспекты неблагоприятного течения травматической болезни головного мозга / Автореф. дисс. д-ра мед. наук -М,-1984.-35 с.

68. Коробов М.В. Актуальные вопросы становления и развития реабилитологии / Сборник научных трудов СПбИУВЭКа. вып.7. - СПб. -2001.-С. 9-20.

69. Коробов М.В., Дворкин Э.А., Деденева Ж.Г., Шеломанова Т.Н. Организация и методика разработки индивидуальной программы реабилитации // Учебно-методическое пособие, СПИУВЭК. СПб - 1999. 84с.

70. Коробов М.В., Помников В.Г. (ред). Справочник по медико-социальной экспертизе и реабилитации // СПб., Гиппократ 2005. - 856с.

71. Косичкин М.М., Гришина Л.П., Поварова Л.П., Полунина Л.В. и др. Инвалидность вследствие черепно-мозговых травм в Российской Федерации (социально-гигиенические аспекты) // Медико-социальная экспертиза и реабилитация, 2000, № 1, - С. 26-29

72. Крылов В.Е., Лебедев В. В. Черепно-мозговая травма. // Врач. 2000 -№11-с. 13-18.

73. Крылов В.Е., Фалина Т.Г., Ермакова О.В. Отдаленные последствия травмы головного мозга // Журн. невропатол. и психиатр. 1987. — Т.87,№5. - С. 646-650.

74. Куликов Л. С. К вопросу о состоянии компенсации и декомпенсации лиц перенесших черепно-мозговую травму. / Явления декомпенсации и компенсации в сомато-психическом развитии. М. - 1973 - с. 58 - 61.

75. Лапин В.В. Определение клинического и реабилитационного прогноза. Учебное пособие / СПб., 2003. - 166с.

76. Лебедев В.И. Л.Д. Быковников. Руководство по неотложной нейрохирургии / М.,- 1987.-С. 159-193.

77. Лексин Е.Н. Отдалённые последствия закрытых травм головного мозга. Клиника, диагностика и лечение / Автореф. дисс. . д-ра мед. наук -Казань.-1973.-30 с.

78. Лексин Е.Н. Неврологические синдромы отдаленного периода закрытой черепно-мозговой травмы. Саранск - 1978. - 38с.

79. Литвиненко И.В. Паркинсонизм: болезнь и синдромы (современные методы диагностики, дифференциальная терапия, профилактика икоррекция поздних осложнений) / Автореф. дис. доктора мед. наук. 1. СПб, 2004. - 40с.

80. Лихтерман Л.Б. Принципы современной периодизации течения черепно-мозговой травмы. // Вопр. нейрохир. 1990. -№ 6. - С. 13 - 16.

81. Лихтерман Л.Б. Сотрясение головного мозга // Медицинская газета. — 12.03.99-№ 10 С. 9-10.

82. Лихтерман Л.Б., Потапов А.А., Кравчук А.А. Последствия черепно-мозговой травмы. // Медицинская газета. 18.06.2003 - № 43 - С. 12

83. Лихтерман Л.Б. Сотрясение головного мозга / Нейротравматология. Справочник ( под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, А.А. Потапова) -М., 1994.-С. 166-167.

84. Луцик А.А., Бородина Л.А., Краузе Н.А. и др. Эпидемиология травмы центральной нервной системы. Л., 1989. - С. 114-118.

85. Лыткин М.И., Петленко В.П. Методологические аспекты учения о травматической болезни // Вести, хир. им. Грекова. 1988. - Т. 141, № 8 -С.3-8.

86. Магалов Ш.И., Пашаева Т.С. Последствия легких закрытых черепно-мозговых травм: вопросы терминологии и классификации. //Неврологический журнал. М. - 2002 - Т.7 - С. 16 -19.

87. Макаров А.Ю. Клиническая неврология. Избранное СПб. — 2006 — 248с.

88. Макаров А.Ю., Помников В.Г., Маккавейский П.А. Черепно-мозговая травма / Клиническая неврология с основами медико-социальной экспертизы С.-Пб. - 1998. - С.211 - 232.

89. Макаров А.Ю, Помников В.Г. Последствия черепно-мозговой травмы (классификация и медико-социальная экспертиза) СПб. -2003 - 24с.

90. Макаров А.Ю. Концепция интегративной функции ликвора в деятельности центральной нервной системы. // Успехи физиол. наук. -1992. Т.23. - № 4. - С.40 - 48.

91. Макаров А.Ю. Последствия черепно-мозговой травмы и их классификация. //Неврологический журнал. М. - 2001 - Т.6 - № 2 - С. 3841.

92. Макаров А.Ю, Садыков Е.А, Киселев В.Н. Посттравматическая эпилепсия: диагностика и клинические варианты.// Журн. неврол. и психиатр.-2001 -Т.101,№6-С. 7-11.

93. Максимов А.Г, Бурцев Е.М. Невропатологические синдромы в отдаленном периоде военной закрытой черепно-мозговой травмы.//Журн. невропатол. и психиатр. — 1985. — Т85, № 5 — С. 664 — 670

94. Маневич А.З, Салалыкин В.И. Нейроанестезиология. М.: Медицина -1977.-318с.

95. Мартынов Ю.С, Сурская Е.В, Малкова Е.В, Шувахина И.А. Катамнез больных оперированных по поводу травматических субдуральных гематом //Журн. неврол. и психиатр. 2000. - Т. 100, № 2 - С. 23 - 26.

96. Международная классификация функционирования, ограниченияжизнедеятельности и здоровья (краткая версия) ВОЗ 2001 (отв. за выпуск Шостка Г.Д., Коробов М.В., Шабров А.В.) СПб., - 2003 - 228с.

97. Михайленко А.А., Дыскин Д.Е., Бицадзе А.Н. Клинико-патогенетические варианты отдаленных последствий закрытой травмы головного мозга // Журн. неврологии и психиатрии. 1993. - Т.93, № 1. -С. 39 - 42.

98. Молчанов Н.С. Состояние сердечно-сосудистой системы при ранениях черепа / В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.,-М., 1951.-Т. 29.-С. 112-121.

99. Мякотных B.C. Патология нервной системы у ветеранов Афганистана. Екатеринбург, 1994. - 262с.

100. Мякотных B.C. Особенности клиники, диагностики и лечения неврологической патологии у ветеранов Афганистана / В кн.: Медицинская реабилитация ветеранов войн. Екатеринбург, 1994. — С. 18-20.

101. Мякотных B.C., Таланкина Н.Э., Боровкова Т.А. Клинические, патофизиологические и морфологические аспекты отдаленного периода закрытой черепно-мозговой травмы. // Журн. неврологии и психиатрии. -2002. Т. 102 -№ 4. - С. 61 - 65.

102. Мякотных B.C., Ямпольская В.В., Спектор С.И., Самойлова В.Н. и соавт. Посттравматическое стрессовое расстройство у ветеранов современных военных конфликтов / Госпитальный вестник. 2005. — Т. 4, № 9. - С. 9-14.

103. Найдин B.J1. Восстановление и компенсация двигательных функцийпосле нейротравмы. / Руководство по нейротравматологии. (под ред. А.И. Арутюнова) М.: Медицина -1979. - Часть I. - С.532 - 545.

104. Нейрохирургия: учебник (под ред. С.В. Можаева, А.А. Скоромца, Т.А. Скоромца) СПб. Политехника, 2001 - 355с.

105. Непомнящий В.П., Ярцев В.В. Эпидемиология ЧМТ / Нейротравматология: Справочник (под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, А.А. Потапова) М. - 1994. - С. 221-223.

106. Нечипоренко В.В., Литвинцев С.В., Снедков Е.В., Малахов Ю.И. Динамика структуры личности у военнослужащих, перенесших механические и стрессовые повреждения головного мозга / Отчет по теме НИР 3.95.108 п. 5, СПб., 1997.

107. Одинак М.М. Травма нервной системы / В кн.: Указания по военной неврологии и психиатрии. М., 1992. - С. 10-30.

108. Одинак М.М. Невропатология сочетанной черепно-мозговой травмы / Дисс. д-ра мед. наук,- СПб., 1995 - 337с.

109. Одинак М.М. Структура санитарных потерь неврологического профиля в вооруженных конфликтах современности / В кн.: Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М., 2002. - С. 5-25.

110. Одинак М.М., Бутко Д.Ю., Дыскин Д.Е., Литвиненко И.В. Гибель нейронов. Можно ли ее предотвратить? // Мир медицины. 1997. - № 1. -С. 130-134.

111. Одинак М.М., Дыскин Д.Е. Эпилепсия: этиопатогенез, клиника, дифференциальная диагностика, медикаментозное лечение СПб.: Политехника, -1997 - 233с.

112. Одинак М.М., Емельянов А.Ю. Классификация и клинические проявления последствий черепно-мозговых травм // Военно-медицинский журнал. 1998. -Т.319,№ 1 - С.46 - 51.

113. Одинак М.М., Искра Д.А., Емельянов А.Ю. Апоптоз и регенерация нейронов при травмах центральной нервной системы. Программированнаяклеточная гибель./Под ред. B.C. Новикова. СПб.; Наука - 1996 - с. 145 -208

114. Оливер Е. (Oliver E.J.F.). Посттравматическое стрессовое расстройство // Русский мед. журнал 1995. - № 1. - С. 29-31.

115. Осетров А. С. Клинические и психофизиологические характеристики последствий черепно-мозговых травм / Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. -М. -1989.-39с

116. Осетров А.С. Неспецифические системы мозга при последствиях черепно-мозговой травмы средней степени тяжести // Журн неврол. и психиатр. -1993 Т.93, № 1. - С.55 - 57.

117. Осетров А.С. Последствия черепно-мозговых травм й состояние неспецифических систем мозга // Журн невропатол. и психиатр. 1986 -Т.86, №5-С.41-45.

118. Осетров А.С. Социальная адаптация больных с последствиями черепно-мозговой травмы. // Журн неврол. и психиатр. 1994 - Т.94, № 3. - С.77 -81.

119. Панков Д. Д. Основы частной медицинской реабилитологии и восстановительной неврологии. М.: Колос - 1997 - 133с.

120. Педаченко Е.Г, Тромпак Е.М. Клинические особенности повторной черепно-мозговой травмы //Журн невропатол и психиатр 1990 Т. 90, № 6 -С.81-83.

121. Песочина Э.А. Значение наследственно-конституциональных факторов в формировании отдаленных последствий черепно-мозговой травмы / автореф. дисс. кандидата медицинских наук. Харьков - 1989 - 23с.

122. Писчаскина Н.Ю. Особенности течения последствий легкой и среднетяжелой черепно-мозговой травмы у больных трудоспособного возраста (клинические и социальные аспекты) / Дисс. канд. мед. наук. — СПб.,- 2006.- 144с.

123. Пишель Я. В., Глуховский В. В. Оценка состояния системы адаптации и уровня неспецифической резистентности организма в посттравматическом периоде лёгкой черепно-мозговой травмы // Журн невропатол и психиатр 1987 Т.87, № 5. - С.641 - 646.

124. Полищук Н.Е., Педаченко А.Г., Полищук JI.JI. Алкогольная интоксикация в клинике неотложной нейрохирургии и неврологии. Киев. - 2000 -208с.

125. Помников В.Г. Церебральная сосудистая патология у больных, перенесших закрытую черепно-мозговую травму / Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. С.-Пб. - 1996. - 37с.

126. Помников В.Г., Макаров А.Ю. Особенности клиники, реабилитации и \ организации медико-социальной экспертизы больных с цереброваскулярной патологией, перенесших закрытую черепно-мозговую травму. //Обзорная информация. М. - ЦБНТИ - 2000 - Вып. 19 -28с.

127. Помников В.Г., Макаров А.Ю., Белозерцева И.И. Паркинсонизм смешанного генеза у больных пожилого возраста, перенесших в прошлом черепно-мозговую травму / В кн.: Всероссийская научно-практическая конференция «Поленовские чтения», СПб. - 2005. - с. 74.

128. Помников В.Г., Макаров А.Ю., Маккавейский П.А. Классификация последствий черепно-мозговой травмы и её использование в медико-социальной экспертизе. // Обзорная информация. М. - ЦБНТИ - 1999 -Вып. 13 -21с.

129. Потапов А.А., Гайтур Э.И. Биомеханика и основные звенья патогенеза черепно-мозговой травмы. // Клиническое руководство по черепномозговой травме- М. — 1998. -Том1.-С. 152-168.

130. Потапов А.А. Первичные (и вторичные) повреждения мозга. / Нейротравматология. М. - 1994. - С. 139 - 140.

131. Потапов В.П., Волошко И.А. Особенности оказания врачебной помощи неврологическим больным на этапах медицинской эвакуации / В кн.: Боевая травма нервной системы в условиях современных войн. М., 2002. - С. 66-95.

132. Призов B.C. Клинические и судебно-медицинские параллели при установлении тяжести закрытой черепно-мозговой травмы (клиническое илабораторное обоснование в остром периоде) / Автореф. дисс канд.мед. наук, Смоленск, - 1970 — 26с.

133. Прикладная медицинская статистика, (ред. В.М.Зайцев, В.Г. Лифляндский) СПб., СПбГМА им. И.И. Мечникова - 2000 - 299с

134. Проблема черепно-мозговой травмы и сочетанной травмы на современном этапе (А.П. Фраерман и др. / Актуальные проблемы нейрохирургии: сборник трудов, посвященный 40-летию Нижнегородского нейрохирургического центра Нижний Новгород, -2003. - с. 23-47.

135. Раздольский И.Я. Неврологические изменения у пораженных взрывной волной / В кн.: Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М. - 1951. - Т. 29.-С. 275-296.

136. Раудам Э.И., Тикк А.А., Мяги М.А., Мурашов Е.В. Патогенез и патофизиология черепно-мозговой травмы. / Руководство по нейро-травматологии. ( под ред. А.И. Арутюнова) М.: Медицина - 1979. - Часть1. -C.43-83.

137. Ромоданов А.П. Современные аспекты диагностики и комплексного лечения закрытой черепно-мозговой травмы в остром периоде // Вопросы нейрохир., -1989. № 5. - С. 35-38.

138. Ромоданов А.П., Копьев О.В., Педаченко Е.Г., и др. Патогенетическое обоснование периодов травматической болезни головного мозга. // Вопр. нейрохир. -1990. № 6. - С. 10 - 13.

139. Руденко В.А., Лисяный Н.И., Черенько Т.М. Иммунный статус у больных в отдаленном периоде черепно-мозговой травмы. // Журн невропатол и психиатр 1989 - Т.89, № 5 - С.28 - 32.

140. Садыков Е.А. Посттравматическая эпилепсия (клиника, диагностика, медико-социальная экспертиза) / Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -СПб. -1999. 23с.

141. Сивцева С.А. Особенности оказания неврологической помощи на этапах медицинской эвакуации в условиях локальных вооруженных конфликтов / Бвтореф. дисс. . канд. мед. наук . — СПб. 2005. - 22с.

142. Скоромец А.А., Скоромец Т.А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы (руководство для врачей), 2-е изд., СПб. "Политехника" -1996 -320с.

143. Скоромец Т.А. Вторичная ишемия головного мозга в остром периодечерепно-мозговой травмы / Автореф. дис. д-ра мед. наук . СПб.,2002.-43с.

144. Смирнов Л.И. Патологическая анатомия и патогенез травматических заболеваний нервной системы. М. - 1947. - Т.1 - 135с.

145. Советов А.Н. Восстановительные и компенсаторные процессы вцентральной нервной системе. М. -1988. - 144с.

146. Снежневский А.В. К клинике травмы головного мозга взрывной волной /В кн.: Труды Центрального института психиатрии НКЗ РСФСР. М., 1947.-Т. З.-С. 162-178.

147. Тиганов А.С., Хохлов JI.K. Вопросы систематики психических расстройств экзогенного и экзогенно-органического характера. // Журн. невропатол. и психиатр. -1984 Т. 84, № 2 - С. 222 - 226.

148. Тимофеев Н.Н. Клинические и организационные вопросы закрытой травмы мозга / В кн.: Труды Ленинградского научно-исследовательского4института им. В.М. Бехтерева. Л., 1958. - В. 17. - С. 1-97.

149. Триумфов А.В. Топическая диагностика заболеваний нервной системы -М., Медпресс-информ, 2003. 304с.

150. Тутохел А.К., Хабиби В., Муоса М. Нерешенные проблемы этапного лечения пострадавших с минно-взрывной травмой / В кн.: Минно-взрывная травма. Раневая инфекция. Кабул, 1987. - С. 101-104.

151. Федулов А.С., Тетеркина Т.И., Олешкевич В.В. Изменения функциональной асимметрии мозга у больных с черепно-мозговой травмой // Вопросы нейрохир. 1993. - № 1. - С. 21-23.

152. Филатова М.М. Клиника и исходы сотрясения головного мозга: сопоставление результатов у пострадавших стационированных и отказавшихся от госпитализации // Вопросы нейрохир. -2003. № 4, - С. 27-31.

153. Хабиби В., Вязицкий П.О., Стороженко А.А., Комаров В.И., Миннулин В.П. Клинико-морфологические изменения внутренних органов приминно-взрывной травме // Военно- мед. журн. 1988. - № 1. - С. 34-37.

154. Ханин Ю.Л. Исследование тревоги в спорте// Вопросы психологии. -1978. № 6. - С. 94-106.

155. Харитонова К.И., Вишневская А.П. Отдаленные результаты комплексной терапии больных с закрытой черепно-мозговой травмы. / Руководство по нейротравматологии. ^од ред. А.И. Арутюнова) М.: Медицина -1979. -Часть 1.-С.43-83.

156. Харитонова К.И., Родюкова Е.Н. Иммунологические реакции организма при черепно-мозговой травме. Новосибирск. -1983 - 125с.

157. Хлуновский А.Н., Старченко А. А. Поврежденный мозг, концепция болезни. СПб. - 1999. - 256с.

158. Шерман М.А. Состояние неспецифических систем головного мозга при легкой боевой черепно-мозговой травме. // Журн. неврол. и психиатр. -2001-Т.101, №8-С.45-49.

159. Шогам И.И. Отдаленные последствия закрытых черепно-мозговых травм. // Журн. невропатол. и психиатр. -1989 Т. 89, № 5 - С. 141-145.

160. Шогам И. И. Вегетативные дисфункции посттравматические / Нейро-травматология. Справ, (под ред. Коновалова А.Н.) М. - 1994 - С.26 - 28.

161. Шогам И.И., Мелихов М.С., Череватенко Г.Ф. Отдаленные последствиялегких закрытых черепно-мозговых травм (частота, течение, критерии состояний компенсации и декомпенсации) // Журн. невропатологии и психиатрии. -1991. Т. 91. - № б - С. 55 - 59.

162. Шогам И.И., Пороскун А.А. Прогнозирование черепно-мозговых травм (значение биомеханического фактора) // Журн. невропатол. и психиатр. — 1994.-Т. 94. № 6.- С. 76-82.

163. Шогам И.И, Речицкий И.З, Череватенко Г.Ф. Значение сосудистого фактора в формировании отдаленных последствий закрытых черепно-мозговых травм. // Журн. невропатологии и психиатрии. 1991. - Т. 91. -№6-С. 117-122.

164. Шогам И.И, Череватенко Г.Ф, Барановская Г.Ф. Амбулаторное лечение и диспансеризация больных с неврологическими последствиями легких закрытых черепно-мозговых травм (методические рекомендации), Харьков, 1984. 16с.

165. Шодиев А.Ш, Непомнящий В.П. Распространенность травм головы в Самаркандской области // Мед. журнал Узбекистана. 1990. - №9. — С. 4749.

166. Штульман Д.Р, Левин О.С. Легкая черепно-мозговая травма // Неврологический журнал. 1999. - Т. 4 - № 1. - С. 4 - 10.

167. Штульман Д-Р, Левин О.С. Неврология (справочник практического врача) — Изд. 3-е, перераб. и допол. М.: МЕДпресс-информ, - 2004. -864с.

168. Щедеркин Р.И. Отдаленный период черепно-мозговой травмы. Клинические и социальные аспекты / Диссертация кандидата.мед. наук. СПб, - 2005. - 225с.

169. Ярцев В.В., Непомнящий В.Г., Акшалаков С.К. Основные эпидемиологические показатели острой черепно-мозговой травмы среди городских жителей. // Вопр. нейрохир. 1995. - № 1. - С. 37-40.

170. Adams J.H., Graham D. I., Gennarelli T.A., Maxwell W.L. Diffuse axonal injury in non-missile head injury // J. Neurol. Neurosurg. Psych. -1991 -N 54 -P. 481-483.

171. Alexander M.P. Mild traumatic brain injury: pathophysiology, natural history find clinical management (Review) / M.P. Alexander // Neurology/ 1995 - 45. -p. 1253-1260.

172. Annoni J.M., Beer S., Kesselring J. Severe traumatic brain injury:epidemiology and outcome after 3 years.// Disabil. Rehabil. 1992 - V. 14, №1 -P.23-26.

173. Asikainen I., Kaste M.,Sarna S. Predicting late outcome for patients with traumatic brain injury referred to a rehabilitation programme: a study of 508 Finnish patients 5 or more years after injury.// Brain injury 1998 - V. 12, № 2 -P.95 - 107.

174. Asikainen I., Nubo Т., Muller K., et al. Speed performance and long-term functional and vocafional outcome in a group ofyoung patients with moderate or severe traumatic brain injury.// European J. Neurology. 1999- V.6 , № 2 - P. 179-85.

175. Atkinson R.M., Henderson R.I., Sparr L.F. Deale S. Assesment of Vietnam veterans for posttraumatic stress disoder in Veterans Administration disabilityclaims // Amer. J. Psychiatry. 1982. - V. 139, N. 9. - P. 1118-1121.

176. Barnes M.P. Rehabilitation after traumatic brain injury.// British Med. Bull. -1999 V.55, № 4 - P. 927 - 43.

177. Ben-Yishay Y., Silver S., Plasetsky E., et al. Relationship between employability and vocational outcome after intensive holistic cognitive rehabilitation.//J. Head Trauma Rehabil. 1987- V.2 , № 1 - P. 35 - 48.

178. Bercer E. Diagnosis, physiology and rehabilitation of traumatic brain injuries.// International J. Neuroscience. -1996 V.85 , № 3-4 - P. 195 - 220.

179. Bigler E.D. Brain imaging and behavioral outcome in traumatic brain injury.// J. Learning Disabilities. 1996 - V.29 , № 5 - P. 515 - 30

180. Boake C., High W.M. Functional outcome from traumatic brain injury: unidimensional or multidimensional? // American J. Physical Medicine and Rehabilitation. -1996 V.75, № 2 - P. 105 -13.

181. Brett E.A., Ostroff R. Imagary and posttraumatic stress disorder: an overview // Amer. J. Psychiatry. 1985. - V. 142, N. - P. 417-424.

182. Brooks N. Psychosocial assessment after traumatic brain injury // Scand. J. Rehab. Med. -1992. Vol. 26. - P. 126-131.

183. Brooks N., Campsie L., Symington C., et al. The five-year outcome of severe blunt head injury. A relative's view.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1986 -V.49 -P. 764 - 770.

184. Burstein A. Posttraumatic flashbacks, dream disturbances. And mental imagery // J. clin. Psychiatry. 1985. - V. 46, N.9. - P. 374-378.

185. Carnevale G.J. Natural-setting behavior management for individuals with traumatic brain injury: results of a three-year caregiver training program.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 - V. 11, № 1 - P. 27 - 38.

186. Chan K.H., Miller J.D., Dearden M.N. Intracranial blood flow velocity after head injury: relationship to severity of injury, time, neurological Status and outcome.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1992 - V.55 - P. 787 - 791.

187. Cheshut R.M. Rehabilitation for traumatic brain injury.// Evidence report. 19992.Р.23-2б.

188. Chesnut R.M., Murshall L.F., Klauber M.R., et al. The role ofsecondary brain injury in determining outcome from severe head injury.// J. Trauma 1993-У.34, №2-P.216-222

189. Cicerone K.D., Smith L.S., Elimo W., et al. Neuropsychological rehabilitation ofmild traumatic brain injury.// Brain Injury 1996 - V. 10 , № 4 - P. 277 - 86.

190. Cifu D.X., Kreutzer J.S., Marwitz J.H., et al. Functional outcomes of older adults with traumatic brain injury: a prospective, multicenter analysis.// Arh.Phys. Med. Rehabil. -1996 V.77 - № 9 - P. 883 - 888. 15 5.

191. Cope D.N. The effectiveness of traumatic brain injury rehabilitation: a review.// Brain Injury 1995 - V.9 - №7 - P. 649 - 670.156208. Corsellis J.A. Boxing and the brain / J.A. Corsellis // Brit. Med. J.-1989/- Vol.298, N 2,- P. 105-108.

192. Cusick C.P., Gerhart K.A., Mellick D.C. Participant-proxy reability in traumatic brain injury research.// J. Head Trauma Rehabil. 2000 - V. 15, № 1 -P. 739-49.

193. Dawson D.R., Chipman M. The disablement experienced by traumatically brain-injured adults living in the community.// Brain Injury 1995 - V.9, № 4 -P. 339-53.

194. Dean S., Colantonio A., RatcliffG., Chase S. Clients perspectives on problems many years after traumatic brain injury.// Psychological Reports. 2000 - V.86, №2-P.653-58.

195. Delia S. Dissociative disorder after traumatic brain injury.// Brain Injury -1999-V.13,№4-P. 219-228.

196. Delia S. Post-traumatic extrapyramidal syndrom case report / S. Delia, L. Mazzini // Ital. J. Neurol. Sci. 1993. - Vol. 11, N 1. - P. 65-69.

197. Devany C.W., Kreutzer J.S., Halberstadt L.J., et al. Referrals for supported employment after brain injury: neuropsychological, behavioral, and emotional characteristics.//J. Head Trauma Rehabil. -1991 V.13 - P. 639 - 651.

198. Eames P., Cotterill G, Kneale T.A, et al. Outcome of intensive rehabilitation after severe brain injury: a long-term follow-up study.// Brain Injury 1996 -V.10,.N9-P.631-650.

199. Evans B.M., Barlett J.R. Prediction of outcome in severe head injury based on recognition fsleep related activity in the polygraphic electroencephalogram.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. -1995 V.59 - P. 17 - 25.

200. Fenelon G. Unilateral parkinsonism following a large infarct in the territory of the lenticulostriate arteries / G. Fenelon, J.L. Houeto // Mov. Disord. 1997. -Vol. 12, N6.-P. 1086-1090.

201. Fontaine A, Azouvi P., Remy P, et al. Functional anatomy of neuropsychological deficits after severe traumatic brain injury.// Neurology -1999-V.53 -P. 1963-1968.

202. Friedman M.J. Post-Vietnam syndrome: recognition and management // Psychosomatics. 1981. - V. 22, N. 11. - P. 931-943.

203. Fucuda K., Tanno H, Okimura Y. et al. The blood-brain drier disruption to the early period after brain injury in rats // J. Neurotrauma. 1995. - Vol. 12, N 3. -P. 312-324.

204. Genarelli Th. A. Cerebral concussion and diffuse brain injuries // Head injury / Ed. P.R. Cooper. Baltimor. London. - 1982. - P. 83-97.

205. Gentleman D. Improving outcome after traumatic brain injury progress and challenges.// British Med. Bull. - 1999 - V.55 , № 4 - P. 910 - 26.

206. Ghajar J. Traumatic brain injury.// The Lancet 2000 - Vol 356, № 9 - P. 923926.

207. Gollaher K, High W, Sherer M, Bergloff P, Boake C, et al. Prediction of employment outcome one to three years following traumatic brain injury (TBI).// Brain Injuiy 1998, V.12 - № 4 - P. 255 -2 63.

208. Green B.L, Lindy J.D, Grace M.C. Posttraumatic stress disorder. Foward DSM-IV // J. Nerv. Ment. Dis. 1985. - V. 173, N. 7. - P. 406-411.

209. Greenspan A.I, Wrigley JM, Kresnow M-, et al. Factors influencing failure toreturn to work due to traumatic brain injury.// Brain Injury 1996 - V. 10, № 3 -P. 207-218.

210. Head injury and postconciussive syndrome. / Ed. M. Rizzo, D. Tranel. -Edinburg. 1996. (цит. По O.C. Левин, З.В. Черняк). // Неврол. журнал. -1998. - Т. 3, №5.-С. 53-59.

211. Hall К.М., Соре D.N. The benefit of rehabilitation in traumatic brain injury: a literature review.// J. Head Trauma Rehabil. 1995 - V. 10, № 1 - P. 1 -13.

212. Hannay HJ., Ezrachi 0., Contant C.F. et al. Outcome measures for patients with head injuries: report of the outcome measures subcommittee.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 - V.ll - P. 41 - 50.

213. Hawkins M.L., Lewis F.D., Medeiros R.S. Serious traumatic brain injury: An evaluation offunctional outcomes.// J. Trauma 1996 - V.41, № 2 - P. 257 -63.

214. Hawley C.A.,Taylor R., Hellawell D.J, Pentland B. Use of the functional assessment measure (FIM + FAM) in head injury rehabilitation: a psychometric analysis.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1999 - V.67 - P. 749 - 754.

215. Hendin H., Pollinger A., Stinger P., Ulman R.B. Meanings of combat and the development of posttraumatic stress disorder // Amer. J. Psychiatry. 1981. - V. 138, N. 11.-P. 1490-1493.

216. Horowitz M. Stress response syndromes. Character, style and dynamic psychotherapy // Arch. Gen. Psychiatry. 1974. - V. 31, N.6. - P. 768-781.

217. Huang M.E., Cifu D.X., Keyser-Marcus L. Functional outcomes in patients with brain tumor after inpatient rehabilitation: comparison with traumatic brain injury.// American J. Physical Med- Rehabil. 2000 - V.79 - № 4 - P. 327 - 35

218. Jennett В., Snoek J., Bond M. R. et al. Disability after severe head injury: observations on the use ofthe Glasgow Outcome Scale.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. -1981 V.44 - P. 285 - 293.

219. Jordan B.D. Cognitive rehabilitation following traumatic brain injury.// JAMA -2000- V. 283,№ 23 (6) -P. 3123 -3124.

220. Keller M., Hiltbrunner В., Dill C., Kesselring J. Reversible neurosycologicaldeficits after mild traumatic brain injury.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. — 2000 -V.68-P.761-764.

221. Kolb L.C. Chronic post-traumatic stress disorder: implications of recent epidemiological and neuropsychological studies // Psychol. Med. V. 19, N. 4. -P. 821-824.

222. Koller W.S. Classification of Parkinsonism / W.C. Koller // Handbook of Parkinsons disease. New-York: Basely 1987. - P. 99-126.

223. Kraus J., McArthur D.L. Epidemiologic aspects of brain injury.// Neurologic Clinics -1996 V. 14, № 2 - P. 435 - 450.

224. Krauss J. Head injury and posttraumatic movement disorders / J. Krauss, J. Jankovic // Neurosurgery. 2002. - Vol. 50, N 3. - P. 927-939; 939-940.

225. Laurer H.L., Mcintosh Т.К. Experimental modeis of brain trauma.// Current Opinion in Neurology. 1999 - V.12 - P. 715 - 721.

226. Levin H.S. Head trauma.// Current Opinion in Neurology 1993 - V.6 -P.841 -846.

227. Mantyla M. Post traumatic cerebral atrophy. //Annals ofclin research 1981; V.13; suppl.32, -47p.

228. Markowitsch HJ., Calabrese P., Liess J. Retrograde amnesia after traumatic injury ofthe fronto-temporal cortex.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1993 -V.56-P.988-992.

229. Masson F., Maurette P., Salmi L.R., et al. Prevalence of impairments 5 years after a head injury, and their relationship with disabilities and outcome.// Brain Injury- 1996-V. 10,№7-P. 487-97.

230. Masters S.J., McClean P.M., Arcanese M.S. et al. Scull X-ray examinations after head injury: Recommendation by a multidisciplinary panel and validation study // N. Engl. J. Med. 1987. - V. 316. - P. 84-91.

231. McMillan T.M., Jongen E.L., Greenwood R.J. Assessment of post-traumatic amnesia after severe closed head injury: retrospective or prospective?// J.Neurol. Neurosurg. Psych. -1996- V.60 P. 422 - 427.

232. Mehta K.M., Ott A., Kalmijn S., et al. Head, trauma and risk ofdementia and Alzheimer's disease.//Neurology 1999 -V.53 - P. 1959 - 1962.

233. Miller T.W. (ed). Stressful life events. Boston. - 1989. - 807 p.

234. Mills V.M., Nesbeda T-, Katz D.I., Alexander M.P. Outcomes for traumatically brain-injured patients following post-acute rehabilitation programmes.// Brain injury 1992 - V.6, № 3 - P. 219 - 228.

235. Minor head trauma. Eds.: Mandel S., Sataloff R.T., Schapiro S.R., New-York, Springer-Verlag, - 1993, - P. 8-44.

236. Moore A.D., Stambrooc M. Cognitive moderators of outcome following traumatic brain injury: a conceptual model and implications for rehabilitation.// Brain injury 1995 - Y.9, № 2 - P. 109 - 30.

237. Nayernouri T. Posttraumatic parkinsonism / T. Nauernouri // Surg. Neurol. -1985. V. 24, N 2 - P. 263-264.

238. Newcombe F., Rabbitt P., Briggs M. Minor head injury: pathophysiological or iatrogenic sequelae? // J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1994 - V.57 - P. 709 -716

239. Olver J.H., Ponsford J.L., Curran C.A. Outcome following traumatic brain injury: a comparison between 2 and 5 years after injury.// Brain injury 1996 -V.10,№11-P.841-48.

240. Ommaya A.K., Salazar A.M., Dannenberg A.L., et al. Outcome after traumatic brain injury in the US military medical System.// J. Trauma-injury Infection and Critical'Care. 1996.- V.41 - № 6, P. 972 - 75.

241. Ponsford J.L., Olver J.H., Curran С. A «profile of outcome: 2 years after traumatic brain injury.// Brain Injury 1995 - V.9, N» 1 - P. 1 - 10.

242. Ragnarson K.T., Moses L.G. Rehabilitation of persons with traumatic brain injury. Consensus Conference. JAMA 1999 - V. 282, № 10 (9) - P. 974 -983.

243. Rappaport M, Herrero-Backe С. Head injury outcome up to ten years later.// Arh. Phys. Med. Rehabil. 1989 - V.70, № 13 - P. 885 - 892.

244. Reeder K.P, Rosenlal M, Lichtenberg P., et al. Impact of age on functional outcome following traumatic brain injury.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 -V.l 1,№3-P.22-31.

245. Rouland L.P. Merrit s texbook of neurology. / 9th ed.: Williams and Wilkins. -1995. P. 418-423, 437-438.

246. Sander A.M., Kreutzer J.S, Rosenthal M., et al. A multicenter longitudinal investigation of return to work and community integration following traumatic brain injury.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 - V. 11, № 5 - P. 70 - 84.

247. Satz P, Forney D.L, Zaucha K, et al. Depression, cognition, and functional correlates of recovery outcome after traumatic brain injury.// Brain injury -1998 -V. 12, № 7 P. 537 -553.

248. Sbordone R, Liter J, Peettler-Jemiings P. Recovery of function following severe traumatic brain injury: a retrospective 10-year follow-up.// Brain Injury 1995-V.9,.N.3-P. 285-299.

249. Sosin D.M, Sniezec J.E, Thurman D.J. Incidence ofmild and moderate brain injury m the United States 1991.// Brain injury 1996 - V. 10, № 1 - P.47 - 54.

250. Spilberger C.D. Anxiety: current trends in theory and research // New-York: Acad. Press, -1972 510p.

251. Teasdale T.W, Engberg A.W. Disability pensions in relation to traumatic brain injury: a population study .//Brain injury 2000 - V.14, № 4 - P.363 -372.

252. Tennant A, Macdermott N, Neary D. The long-term outcome of head injury: implications for service planning.//Brain Injury 1995 -V.9,№ 6 - P.595- 605

253. Testani-Dufour L, Chappel-Aiken L, Gueldner S. Traumatic brain injury: afamily experience // J. neurosci. Nurs., 1992. - V. 24, N. 6. - P. 317-323.

254. Torenbeek M., Heijden G., Witte L., Bakx W. Construct validation of the Hoensbroeck Disability Scale for Brain Injury in acquired brain injury rehabilitation.// Brain injury 1998 - V.12, № 4 - P. 307 - 316.

255. Van Baien H.G., Mulder Т., Keyser A. Towards a disability-oriented epidemiology of traumatic brain injury.// Disability Rehabil. 1996 - V. 18, № 4-P. 181-90.

256. Watts R., Perlesz A. Psychosocial outcome risk indicator: predicting psychosocial outcome following traumatic brain injury.// Brain injury 1999 -V.13?№2-P. 113-24.

257. Whitlock J.A. Jr. Functional outcome of low-level traumatically brein-injured admitted to an acute rehabilitation programme.// Brain Injury 1992 - V.6,N. 5-P .447-59.

258. Wilson B. Recovery and compensatory strategies in head injured memory impaired people several years after insult.// J-. Neurol. Neurosurg. Psych. 1992 -V.55-P.177-180.

259. Wilson J.P., Krauss I.E. Predicting post-traumatic stress disorder among Vietnam veterans // Post-traumatic stress disoder and the war veteran patient. / Ed. by W. Kelli. New York. - 1985. - P. 102-147.

260. Wilson J.T.L., Pettigrew L.E.L., Teasdale G.M. Emotional and cognitive consequences of head injury in relation to the Glasgow outcome scale.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 2000 - V.69 - P. 204 - 209.

261. Zafonte R.D., Mann N.R, Millis S.R., Wood D.L., Lee C.Y., Black K.L. Functional outcome after violence related traumatic brain injury.// Brain Injury -1997-V. 11, №6-P. 403-407.