Автореферат и диссертация по медицине (14.00.13) на тему:Особенности течения последствий легкой и среднетяжелой черепно-мозговой травмы у больных трудоспособного возраста (клинические и социальные аспекты)
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.13
Оглавление диссертации Писчаскина, Наталья Юрьевна :: 2006 :: Санкт-Петербург
Список сокращений, используемых в диссертации.
Введение
Глава 1. Обзор литературы.
1.1 Социально-гигиеническая значимость проблемы
1.2 Периодизация и некоторые аспекты патогенеза последствий ЧМТ
1.3 Клинические особенности последствий ЧМТ
1.4 Классификация последствий ЧМТ
1.5 Варианты клинического течения ЧМТ в стадии последствий
1.6 Вопросы медико-социальной экспертизы и реабилитации больных и инвалидов с ЧМТ и ее последствиями
1.7 Резюме
Глава 2. Материал и методы исследования
2.1 Общая клиническая характеристика обследованных больных
2.2 Инструментальные методы исследования
2.2.1 Методы лучевой диагностики
2.2.2 Электроэнцефалография
2.2.3 Ультразвуковая допплерография брахиоцефальных и церебральных сосудов
2.4 Методы обработки и анализа результатов исследования
Глава 3. Результаты собственных исследований и их обсуждение
3.1 Социально-гигиеническая характеристика Республики Мордовия и деятельность Федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы в 2003 году.
3.2 Клинико-экспертная характеристика больных с ушибом мозга средней степени тяжести и его последствиями
3.2.1 Ограничения жизнедеятельности больных с последствиями ушиба мозга средней степени тяжести
3.2.2 Инвалидность среди больных с ушибом мозга средней степени тяжести и его последствиями 86 3.2.3 Реабилитация инвалидов, перенесших ЧМТ с ушибом мозга средней степени тяжести
3.3 Клинические и медико-социальные аспекты сотрясения головного мозга
Введение диссертации по теме "Нервные болезни", Писчаскина, Наталья Юрьевна, автореферат
Актуальность темы: Важнейшей медико-социальной проблемой в мире является травматизм. Ведущее место в структуре травматизма по тяжести медико-социальных последствий в настоящее время принадлежит черепно-мозговым травмам и их последствиям. В настоящее время черепно-мозговая травма (ЧМТ) является одной из ведущих причин смертности, длительной временной нетрудоспособности и инвалидности населения в промышленно-развитых странах. Одновременно с увеличением общего количества пострадавших с травмами головного мозга растет и число больных с последствиями легких поражений головного мозга, не всегда адекватными тяжести течения острого периода ЧМТ и нередко имеющими прогредиентное течение [Гайдар Б.В. и др., 1998, 1999; Одинак М.М., Емельянов А.Ю., 1998; Емельянов А.Ю., 2000; Коновалов А.Н. и др., 1998, 2001; Макаров А.Ю. и др., 1998, 2003; Скоромец Т.А., 2002; Annoni J.M. et al., 1992; Bigler E.D., 1996]. Больные с последствиями ЧМТ длительное время, а зачастую и пожизненно, социально не адаптированы, имеют серьезные неврологические и психологические дисфункции, признаются нетрудоспособными. Совершенствование реабилитации и медико-социальной экспертизы может быть достигнуто при грамотном ведении этих больных в остром и последующих периодах ЧМТ, при правильной оценке клинического прогноза с учетом патогенетических особенностей последствий травмы.
Таким образом, ЧМТ и ее последствия в современных условиях являются важной медико-социальной проблемой. Улучшение качества оказания медицинской помощи и использование категорий ограничения жизнедеятельности при медико-социальной экспертизе таких больных поможет снизить экономическое бремя общества и улучшить качество их жизни.
Цель исследования. Совершенствование реабилитации и качества медико-социальной экспертизы у больных трудоспособного возраста с легкой и средне-тяжелой черепно-мозговой травмой (на основе изучения ее острого периода и последствий с использованием методов визуализации мозга и динамического наблюдения).
Задачи исследования.
1. Изучить особенности клиники и течения отдаленного периода ЧМТ на примере больных Республики Мордовия в последние годы.
2. Оценить значение КТ и МРТ в диагностике острого периода и последствий ЧМТ, суждении о прогнозе заболевания.
3. Рассмотреть возможность использования комплексной клинической классификации последствий ЧМТ в практике медико-социальной экспертизы при освидетельствовании больных с ушибом мозга средней степени тяжести и сотрясением головного мозга.
4. Выявить причины декомпенсации последствий ЧМТ и обосновать принципы восстановительного лечения, реабилитации.
5. Провести анализ экспертных решений у больных с сотрясением и ушибом мозга средней степени тяжести, получавших лечение в различном объеме или при разных сроках временной нетрудоспособности.
Научная новизна исследования.
При МСЭ и реабилитации больных в бюро МСЭ Республики Мордовия, перенесших ЧМТ с ушибом мозга средней степени тяжести и сотрясением головного мозга в трудоспособном возрасте показана целесообразность использования комплексной классификации последствий ЧМТ, учитывающей все многообразие посттравматических синдромов. Выявлены возможные сочетания посттравматических синдромов вследствие ушибов мозга средней степени тяжести.
Показана необходимость тщательного изучения факта перенесенной ЧМТ с сотрясением головного мозга при обращении больных в бюро МСЭ с целью признания их инвалидами в трудоспособном возрасте с обязательным анализом первичных медицинских документов.
Установлена переоценка значимости МРТ головного мозга при установлении диагноза посттравматического арахноидита без учета особенностей клинической картины посттравматического периода и использования других дополнительных методов обследования.
Практическое значение работы.
Углубление представлений об отдаленном периоде сотрясения и ушибе головного мозга средней степени тяжести у больных трудоспособного возраста позволяет врачу-неврологу прогнозировать течение травматической болезни головного мозга, используя реабилитационный потенциал пострадавшего составлять реальную индивидуальную программу реабилитации. Тщательный анализ имеющейся симптоматики у освидетельствуемого, перенесшего сотрясение головного мозга, позволяет установить истинную причину ограничений жизнедеятельности, избегать не обоснованных экономических потерь и объективизирует определение группы и причины инвалидности.
Положения, выносимые на защиту.
1. При освидетельствовании больного с ЧМТ в бюро МСЭ целесообразно использование комплексной классификации последствий ЧМТ.
2. При обследовании больных, перенесших ЧМТ с сотрясением головного мозга, необходим тщательный учет обстоятельств травмы с обязательной объективизацией неврологических расстройств и динамическим наблюдением.
3. При освидетельствовании больных в бюро МСЭ, перенесших ушиб мозга средней степени тяжести, целесообразно использование данных нейровизуали-зации при учете клиники и динамики течения заболевания.
Апробация работы
Результаты работы докладывались и обсуждались на научной конференции с международным участием «Пароксизмальный мозг. Мультидисциплинарный подход к проблеме» (Санкт-Петербург, 2004г.); на Российских национальных конгрессах «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2003,2004,2005гг.), на научно-практической конференции с международным участием Украинского Государственного научно-исследовательского института медико-социальных проблем инвалидности (Украина, Днепропетровск, 2005).
Публикации и другие формы внедрения результатов исследования
По теме диссертации опубликовано 11 научных работ. Результаты исследования используются в работе ФГУ бюро МСЭ г. Саранска, в учебном процессе на кафедре нервных болезней Санкт-Петербургского института усовершенствования врачей-экспертов.
Объем и структура диссертации.
Работа изложена на 144 страницах машинописного текста (включая рисунки и таблицы) и состоит из введения, обзора литературы, главы с изложением собственных данных с обсуждением полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения и списка литературы. Диссертация проиллюстрирована 4 рисунками, 16 таблицами.
Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности течения последствий легкой и среднетяжелой черепно-мозговой травмы у больных трудоспособного возраста (клинические и социальные аспекты)"
ВЫВОДЫ
1. Анализ распределения освидетельствованных больных с ушибом мозга средней степени тяжести и его последствиями в г. Саранске показал, что среди преимущественно прямых последствий на первом месте оказались церебрально-очаговые (66%), на втором - психопатологические в виде психоорганического синдрома различной степени выраженности (46%), на третьем ликвородинамические (44%). Вегетативно-сосудистый и синдром посттравматической эпилепсии встречались каждый в 32%) случаев, астенический - у 22% больных.
2. Анализ документации при направлении больных с ушибом мозга средней степени тяжести в бюро МСЭ показал, что частота встречаемости посттравматического арахноидита (44%) объясняется переоценкой данных магнитно-резонансной томографии без объективного подтверждения тяжести и частоты ликворологических нарушений. По нашим данным только у одного из четверых таких больных (11%) можно подтвердить наличие «актуального» посттравматического арахноидита.
3. Компьютерная и магнитно-резонансная томография имеют важное значение в диагностике последствий ушибов головного мозга средней степени тяжести, сотрясений головного мозга, в прогнозировании возможностей реабилитации, но обязательно только с учетом динамики клинических показателей, подтвержденных данными и других дополнительных исследований.
4. По данным освидетельствования в бюро МСЭ больных с последствиями легкой и среднетяжелой ЧМТ целесообразно использование комплексной классификации последствий ЧМТ. Это позволяет унифицировать клинико-экспертные проявления, имеющиеся ограничения жизнедеятельности, разрабатывать меры профилактики инвалидности и индивидуальную программу реабилитации инвалида.
5. Относительно короткие сроки временной нетрудоспособности при ушибах мозга средней степени тяжести (до 4-х месяцев) не способствуют успешной компенсации посттравматического дефекта. Отсутствие качественного стационарного восстановительного лечения в первые месяцы и годы после ушиба мозга средней степени тяжести наиболее часто приводят к декомпенсации посттравматических синдромов.
6. При эффективной медицинской реабилитации больных с сотрясением головного мозга трудоспособного возраста не должно быть оснований для признания их инвалидами. В случае обращения такого больного в бюро МСЭ необходимо тщательное целенаправленное обследование с обязательным изучением данных первичных медицинских документов, анамнеза, предшествующего данной травме для выявления (с высокой степенью достоверности) причин имеющихся ограничений жизнедеятельности.
7. Больные с ушибом мозга средней степени тяжести, получавшие достаточное стационарное и амбулаторное лечение по временной нетрудоспособности в течение более 5 месяцев после факта травмы значительно чаще признаются в бюро МСЭ трудоспособными или инвалидами 3 группы. В последующие годы при восстановительном лечении их реабилитационный прогноз значительно выше, чем у находившихся на лечении по временной нетрудоспособности после травмы менее 4-х месяцев.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При установлении диагноза сотрясения головного мозга необходима его максимальная объективизация, так как зачастую именно анализ первичных медицинских документов позволяет подтвердить связь или отсутствие имеющихся инвалидизирующих последствий с перенесенной ЧМТ при обращении пострадавшего в бюро МСЭ.
2. Восстановление нарушенных функций после ушиба мозга средней степени тяжести в остром и промежуточном периодах являются показанием для лечения пострадавшего по временной нетрудоспособности в доступно долгие сроки (до 7-8 месяцев) с учетом существующего законодательства.
3. Нейровизуализационные методы обследования (КТ и МРТ) целесообразно рекомендовать как важный показатель для установления морфологии и вида посттравматического синдрома после ушибов мозга средней степени тяжести и сотрясения головного мозга, прогнозирования сроков реабилитации, но обязательно с учетом клиники и динамики заболевания.
4. Усиление реабилитационной направляющей в практической деятельности врачей-неврологов здравоохранения и службы МСЭ способствует снижению экономических потерь общества и улучшению качество жизни больных и инвалидов с последствиями ЧМТ.
122
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Писчаскина, Наталья Юрьевна
1. Агаева К.Ф. Процесс накопления и распространения последствий травмы головы среди населения.// Журн. неврол. и психиатр. ~ 2001 Т. 101 - № 5 -с.46-48.
2. Аминов М. Компьютерная томография при последствиях ушибов головного мозга. // Вести рентгенол и радиол -1995.-№6.-с. 5-7.
3. Арбатская Ю.Д. Черепно-мозговая травма./ Руководство по врачебно-трудовой экспертизе./ Под ред. Ю.Д. Арбатской.- М. 1981 - Т. 2. - С. 395430.
4. Арбатская Ю.Д. Врачебно-трудовая экспертиза в отдалённом периоде черепно-мозговой травмы. М - 1975. - 42с.
5. Бабчин А.И., Кондаков E.H., Зотов Ю.В. Травматические субдуральные гидромы. С.Пб. - 1995. - 124с/
6. Бабиченко Е.И., Хурина A.C. Повторная закрытая черепно-мозговая травма. Изд.-во Сарат. ун.-та 1982 - 144с.
7. Белозерцева И.И. Клинико-компьютернотомографические сопоставления и состояние жизнедеятельности у пожилых больных с отдаленными последствиями черепно-мозговой травмы // Диссертация канд. мед. наук. — СПб.,-2005.-161 с.
8. Бицадзе А.Н. Клинико-патогенетическое обоснование и терапевтическиеаспекты отдаленных последствий черепно-мозговых травм. Дис. канд.мед. наук. Л., 1990 - 240 с.
9. Блинков С.М., Дралюк М.Т., Лукьянов В.И. Капилляры мозгового ствола после тяжелой черепно-мозговой травмы. Гипотеза 'No reflow". //Вопр. нейрохир 1994. - №4. - С.7 - 8.
10. Боева Е.М., Гришина Л.П., Сафина A.A. и др. Врачебно-трудовая экспертиза, социально-трудовая реабилитация инвалидов вследствие черепно-мозговой травмы./ Методические рекомендации ЦИЭТИН. М. -1991-23с.
11. Бурцев Е.М., Бобров A.C. Варианты клинического течения отдаленного периода военной закрытой черепно-мозговой травмы. // Журн. невропатол. и психиатр. 1985. - Вып.5 - с.659 - 663
12. Бурлуцкий А.П., Антоненко Л.М., Попов Н.И. Диагностические критерии начальных проявлений цереброваскулярной недостаточности. / VIII Всероссийский съезд неврологов. — Казань. 2001. — с. 206.
13. Бурцев Е.М., Бобров A.C. Отдаленный период военной черепно-мозговой травмы. М. - 1986. -208с.
14. Вейн A.M. Вегетативные расстройства. М. - 1998. - 752с.
15. Вейн A.M., Дюкова Г.М., Воробьёва О.В., Данилов А.Б. Панические атаки (неврологические и психофизиологические аспекты). СПб. - 1997. - 304с.
16. Военная неврология: учебник / под ред. М.М. Одинака, Военно-мед. академия СПб.: 2004. - 356 с.
17. Военная нейрохирургия: учебник / под ред. Б.В. Гайдара, Военно-мед. академия СПб.,- 1998 - 352 с.
18. Волошин П. В., Шогам И. И. Неврологические аспекты периодизации черепно-мозговой травмы. // Вопр. нейрохир. 1990. - №6. - С.25 -27
19. Гайдар Б.В. Савенков В.П., Рамешвили Т.Е. Закрытая черепно-мозговая травма // Военная нейрохирургия. СПб, 1998 - С. 62-105.
20. Геллер И.И. Нейро-моторные нарушения в поздние сроки после сотрясения головного мозга//Автореф.дисс. канд. мед. наук, Л., 1980, 21с.
21. Горбунов В. И., Ганнушкина И. В. Иммунологические аспекты периодизации течения черепно-мозговой травмы. // Вопр. нейрохир. -1990.-№ 6.-С. 23-25.
22. Горбунов В.И. Прогредиентное течение черепно-мозговой травмы. // Автореф. дисс. кандидата медицинских наук. М. - 1990 - 26 с.
23. Горбунов В.И., Ганнушкина И.В., Лихтерман Л.Б. Динамика иммунного статуса при ранней латерализации травматических очаговых поражений головного мозга // Вопросы нейрох. 1994. - № 3. - С. 13-16.
24. Гордова Т.Н. Отдаленный период закрытой черепно-мозговой травмы в судебно-психиатрическом аспекте. М.; Медицина- 1973 - 176с
25. Гранц С. Медико-биологическая статистика. М: Практика — 1999. - 45с.
26. Громов С.А. Контролируемая эпилепсия. Клиника, диагностика, лечение / С.А. Громов. СПб. 2004. - 302 с.
27. Гублер Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериевстатистики в медико-биологических исследованиях. J1. - 1973. - 141с
28. Гуревич Д.В., Помников В.Г., Макаров А.Ю., Гончарова Л.Г., Колосова Н.Л. Профилактика инвалидности и реабилитация при вегетативной дистонии и ранних проявлениях недостаточности кровоснабжения мозга (обзорная информация) М., ЦБНТИ. - 2004. - 38 е.
29. Дерябин И.И., Самотокин Б. А., Хилько В. А. и др. Некоторые иммунологические аспекты черепно-мозговой травмы // Вопр. нейрохир. -1982.-№6- С.9-7.
30. Доброхотова Т.А. Психиатрический аспект современной периодизации черепно-мозговой травмы. // Вопр. нейрохир. 1990. -№ б -С. 18-21
31. Доброхотова Т.А., Брагина H.H., Потапов A.A. Социальная и трудовая реадаптация больных с тяжелой черепно-мозговой травмой, перенесших длительную кому. // Вопр. нейрохир. 1994 - № 4 - С.29 - 31.
32. Емелин А.Ю. Организация и сравнительная клинико-неврологическая характеристика боевой травмы головного мозга в вооруженных локальных конфликтах // Дисс. канд. мед. наук, СПб., 1996. 179 с.
33. Емельянов А.Ю. Травматическая энцефалопатия. // Автореф. дисс. . доктора медицинских наук. С.Пб. - 2000. - 42с.
34. Ермеков Ж.М. Иммунопатология при черепно-мозговой травме // Вопр нейрохир 1997 - № 2 - С.23 - 25.
35. Ефимов И.М. Симптоматические формы локально обусловленной эпилепсии (вопросы диагностики и военно-врачебной экспертизы) // Автореф. дисс.канд. мед. наук, СПб., 2004. - 23 с.
36. Жулев Н.М. Легкая черепно-мозговая травма и ее последствия: / Н.М. Жулев, Н.Я. Яковлев. М., 2004. -128 с.
37. Законодательные и нормативные материалы по медико-социальной экспертизе. / Под ред. М.В. Коробова Санкт-Петербург - 2001 - 476 с.
38. Захарова Н.И. Влияние малых доз алкоголя на эмоциональное напряжение больных с последствиями черепно-мозговой травмы // Журн. невропатол. и психиатр., 1979-Т. 79, в. 2.-С. 195-201.
39. Зотов Ю.В. Тактика раннего восстановительного лечения и особенности врачебно-трудовой экспертизы при тяжелой черепно-мозговой травмы с очагами размозжения головного мозга. // Метод, рекоменд. ЛИЭТИН Л. -1989.
40. Иллариошкин С.Н. Конформационные болезни мозга / С.Н. Иллариошкин. М.: Янус-К, 2003. - С. 42-60.
41. Калинер С.С. Психические нарушения при отдаленных последствиях черепно-мозговой травмы. Л., - 1974 - 194 с.
42. Калиничев С.Н. Вегетативно-гемодинамические нарушения при начальных формах цереброваскулярных заболеваний (клинико-нейрофизиологическое исследование) //Автореф. дисс. канд. мед. наук СПб. - 2003. - 23 с.
43. Качков И. А., Филимонов Б.А. Легкая травма головного мозга// русский медицинский журнал. 1997. Т. 5, № 8. - С. 483-486.
44. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме / под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, A.A. Потапова, НИИ нейрохирургии им. H.H. Бурденко РАМН М.: Антидор. - 1998. - Т. 1. - 550 с.
45. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме / под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, A.A. Потапова. НИИ нейрохирургии им. H.H. Бурденко РАМН М.: Антидор. - 2001. - Т.2. - 675 с.
46. Клиническое руководство по черепно-мозговой травме/ под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, A.A. Потапова. НИИ нейрохирургии им. H.H. Бурденко РАМН М.: Антидор - 2002. Т.З. - 631 с.
47. Коваленко А.П. вегетативные расстройства у больных с последствиями легкой закрытой черепно-мозговой травмы. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. С-Пб. - 2001. - 32 с.
48. Коган О.Г., Найдин В.Л. Медицинская реабилитация в неврологии и нейрохирургии. // АМН СССР М.: Медицина. - 1988. - 303 с.
49. Комисаренко A.A. Последствия легкой закрытой черепно-мозговой травмы у лиц молодого возраста. // Автореф. дисс. канд. мед. наук, Л. - 1977. - 32 с.
50. Коновалов А.Н., Васин Н.Я., Лихтерман Л.Б., Доброхотова Т.А. и др. Клиническая классификация и построение диагноза черепно-мозговой травмы / Методические указания. М., 1986. — 35 с.
51. Коновалов А.Н. Классификация черепно-мозговой травмы // Сборник научных трудов ИНХ/ А.Н. Коновалов, Л.б. Лихтерман, A.A. Потапов. М., 1992.-С. 28-29.
52. Коновалов А.Н., Потапов A.A., Лихтерман Л.Б. Патогенез, диагностика и лечение черепно-мозговой травмы и ее последствий. / Вопросы нейрохир. -1994.-№4-С. 18-25.
53. Корниенко В.Н. Компьютерная томография. В книге: Черепно-мозговая травма. Клиническое руководство / В.Н. Корниенко и др., М., Антидор, 1998.-Т.1.- С. 472-495.
54. Корнилов A.A. Клинико-социальные аспекты неблагоприятного течения травматической болезни головного мозга. // Автореф. дисс. доктора мед. наук-М.- 1984.-35 с.
55. Коробов M.B. Актуальные вопросы становления и развития реабилитологии.// Сборник научных трудов СПбИУВЭКа. вып.7. - С-Пб. -2001.-С. 9-20.
56. Коробов М.В., Дворкин Э.А., Деденева Ж.Г., Шеломанова Т.Н. Организация и методика разработки индивидуальной программы реабилитации. // Учебно-методическое пособие, СПИУВЭК. СПб - 1999. 84с.
57. Коробов М.В., Помников В.Г. (ред). Справочник по медико-социальной экспертизе и реабилитации // СПб. 2005. -Гиппократ. - 856 с.
58. Косичкин М.М., Гришина Л.П., Поварова Л.П., Полунина Л.В. и др. Инвалидность вследствие черепно-мозговых травм в Российской Федерации (социально-гигиенические аспекты) // Медико-социальная экспертиза и реабилитация, 2000, № 1, - С. 26-29
59. Крылов В.Е., Лебедев В. В. Черепно-мозговая травма. // Врач. 2000 -№11-с. 13-18.
60. Крылов В.Е., Фалина Т.Г., Ермакова О.В. Отдалённые последствия травмы головного мозга. //Журн невропатол. и психиатр. 1987 - Т.87 -№5-С.б4б-650.
61. Куликов Л. С. К вопросу о состоянии компенсации и декомпенсации лиц перенесших черепно-мозговую травму. // Явления декомпенсации и компенсации в сомато-психическом развитии. М. - 1973 - с. 58 - 61.
62. Лапин В.В. Определение клинического и реабилитационного прогноза. Учебное пособие / СПб., 2003. - 166 с.
63. Лебедев В.И. // Руководство по неотложной нейрохирургии/ В.И. Лебедев, Л.Д. Быковников .-М., 1987.-С. 159-193.
64. Левин О.С. Клинико-нейропсихологические и нейровизуализационные аспекты дифференциальной диагностики паркинсонизма: автореф. дисс. доктора мед. наук / О.С. Левин М., 2003 - 36 с.
65. Лексин E.H. Отдалённые последствия закрытых травм головного мозга. Клиника, диагностика и лечение: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук -Казань.-1973.-30С.
66. Лексин E.H. Неврологические синдромы отдаленного периода закрытой черепно-мозговой травмы. Саранск - 1978. - 38с.
67. Литвиненко И.В. Паркинсонизм: болезнь и синдромы (современные методы диагностики, дифференциальная терапия, профилактика и коррекцияпоздних осложнений): Автореф. дис.доктора мед. наук. СПб, - 2004. —40 с.
68. Лихтерман Л.Б. Принципы современной периодизации течения черепно-мозговой травмы. // Вопр. нейрохир. 1990. -№ 6. - С. 13 - 16.
69. Лихтерман Л.Б. Сотрясение головного мозга // Медицинская газета. -12.03.99-№ 10 С. 9-10.
70. Лихтерман Л.Б., Потапов A.A., Кравчук A.A. Последствия черепно-мозговой травмы. // Медицинская газета. 18.06.2003 - № 43 - С.12
71. Лихтерман Л.Б. Сотрясение головного мозга // Нейротравматология. Справочник / под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, A.A. Потапова. -М., 1994.-С. 166-167.
72. Лобзин B.C. Менингиты и арахноидиты. М. - 1983. - 192с.
73. Лучевая диагностика травм черепа и головного мозга / В.М. Черемихин и др. // сборник учебных пособий по актуальным вопросам нейрохирургии / Под ред. В.Е. Парфенова, Д.В. Свистова СПб.: Фолиант, 2002. - С. 5-32.
74. Луцик A.A., Бородина Л.А., Краузе H.A. и др. // Эпидемиология травмы центральной нервной системы.— Л., 1989.— С. 114-118.
75. Лыткин М.И., Петленко В.П. Методологические аспекты учения о травматической болезни // Вести, хир. им. Грекова. 1988. - Т. 141. - № 8 -С.3-8.
76. Магалов Ш.И., Пашаева Т.С. Последствия легких закрытых черепно-' мозговых травм: вопросы терминологии и классификации. //Неврологический журнал. М. - 6.2002 - Т.7 - С. 16 - 19.
77. Макаров А.Ю., Помников В.Г., Маккавейский П.А. Черепно-мозговая травма. // Клиническая неврология с основами медико-социальной экспертизы. / Под ред. Макарова А.Ю. С.-Пб. - 1998. - С.211 - 232.
78. Макаров А.Ю.,Помников В.Г. Последствия черепно-мозговой травмы (классификация и медико-социальная экспертиза) / СПб. -2003 24 с.
79. Макаров А.Ю., Помников В.Г., Прохоров A.A. Болезни нервной системы. // Справочник по медико-социальной экспертизе и реабилитации. / Под ред. М.В. Коробова, В.Г. Помникова- СПб. -2003. С.301 - 504.
80. Макаров А.Ю. Концепция интегративной функции ликвора в деятельности центральной нервной системы. // Успехи физиол. наук. -1992. Т.23. - № 4. -С.40 - 48.
81. Макаров А.Ю. Последствия черепно-мозговой травмы и их классификация. //Неврологический журнал. М. - 2001 - Т.6 - № 2 - С.38-41.
82. Макаров А.Ю., Садыков Е.А, Киселев В.Н. Посттравматическая эпилепсия: диагностика и клинические варианты.// Журн. неврол. и психиатр.-2001 -Т.101-№6-с.7- 11.
83. Максимов А.Г., Бурцев Е.М. Невропатологические синдромы в отдаленном периоде военной закрытой черепно-мозговой травмы.//Журн. невропатол. и психиатр. — 1985. — Т85 — № 5 — с.664 — 670
84. Маневич А.З., Салалыкин В.И. Нейроанестезиология. М.: Медицина -1977. -318с.
85. Мартынов Ю.С., Сурская Е.В., Малкова Е.В., Шувахина И.А. Катамнез больных оперированных по поводу травматических субдуральных гематом //Журн. неврол. и психиатр. 2000. - Т. 100 - № 2 - с.23 - 26.
86. Международная классификация функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья (краткая версия) ВОЗ 2001 (отв. за выпуск Шостка Г.Д., Коробов М.В., Шабров A.B.) СПб., - 2003 228 с.
87. Михайленко A.A., Дыскин Д.Е., Бицадзе А.Н. Клинико-патогенетические варианты отдаленных последствий закрытой травмы головного мозга // Журн. неврологии и психиатрии. 1993. - Т.93. - № 1. - С. 39 - 42.
88. Михайлова Н.М., Соколова О.Н., Гаврилова С.И. Лечение пронораном психоорганического синдрома в позднем возрасте // Ж. невр. И псих., 2004, том 104, № 10.-с. 41-47.
89. Мякотных B.C., Таланкина Н.Э., Боровкова Т.А. Клинические, патофизиологические и морфологические аспекты отдаленного периода закрытой черепно-мозговой травмы. // Журн. неврологии и психиатрии. -2002.-Т. 102 -№4.-С. 61 -65.
90. Найдин B.JI. Восстановление и компенсация двигательных функций после нейротравмы. // Руководство по нейротравматологии. / Под ред. А.И. Арутюнова М.: Медицина - 1979. - Часть I. - С.532 - 545.
91. Неврология / Под ред. М. Самуельса Пер. с англ.] М.: Практика, 1997 -640 с.
92. Нейротравматология. Справочник / Под ред. А.Н. Коновалова и др.
93. Ростов/Д, «Феникс», 1999 576 с.
94. Нейрохирургия: учебник / под ред. C.B. Можаева, A.A. Скоромца, Т.А. Скоромца СПб. Политехника, 2001 - 355 с.
95. Непомнящий В.П., Ярцев В.В. Эпидемиология ЧМТ. //Нейротравматология: Справочник /Под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б Лихтермана, A.A. Потапова М. - 1994. - С.221 - 223.
96. Нечипоренко В.В.Литвинцев C.B., Снедков Е.В., Малахов Ю.И. Динамика структуры личности у военнослужащих, перенесших механические и стрессовые повреждения головного мозга // Отчет по теме НИР 3.95.108 п. 5, СПб, 1997
97. Одинак М.М. Невропатология сочетанной черепно-мозговой травмы // Дисс. Доктора мед. наук, СПб, 1995 -337 с.
98. Одинак М.М, Бутко Д.Ю, Дыскин Д.Е, Литвиненко И.В. Гибель нейронов. Можно ли ее предотвратить? Мир медицины. 1997. - № 1. — С. 130-134.
99. Одинак М.М, Дыскин Д.Е. Эпилепсия: этиопатогенез, клиника, дифференциальная диагностика, медикаментозное лечение/ СПб.: Политехника, 1997, 233 с.
100. Одинак М.М, Емельянов А.Ю. Классификация и клинические проявления последствий черепно-мозговых травм.//Военно-медицинский журнал. 1998. -Т.319 -№ 1 -С.46-51.
101. Одинак М.М, Искра Д.А, Емельянов А.Ю. Апоптоз и регенерация нейронов при травмах центральной нервной системы. Программированная клеточная гибель./Под ред. B.C. Новикова. СПб.; Наука - 1996 - с. 145 -208
102. Одинак М.М, Корнилов Н.В, Грицанов А.И, и др. Невропатология контузионно-коммоционных повреждений мирного и военного времени. -СПб.-2000.-432с.
103. Осетров А. С. Клинические и психофизиологические характеристики последствий черепно-мозговых травм.// Автореф. дисс. . доктора медицинских наук. М. -1989.-39с
104. Осетров A.C. Неспецифические системы мозга при последствиях черепно-мозговой травмы средней степени тяжести //Журн неврол. и психиатр. 1993 - Т.93 - № 1. - С.55 - 57.
105. Осетров A.C. Последствия черепно-мозговых травм и состояние неспецифических систем мозга//Журн невропатол. и психиатр. 1986 -Т.86-№5-С.641-645.
106. Осетров A.C. Социальная адаптация больных с последствиями черепно-мозговой травмы. //Журн неврол. и психиатр. 1994 - Т.94 - № 3. - С.77 -81.
107. Панков Д. Д. Основы частной медицинской реабилитологии и восстановительной неврологии. М.: Колос - 1997 - 133с.
108. Педаченко Е.Г., Тромпак Е.М. Клинические особенности повторной черепно-мозговой травмы //Журн невропатол и психиатр 1990 Т. 90 - № 6 -С.81-83.
109. Песочина Э.А. Значение наследственно-конституциональных факторов в формировании отдаленных последствий черепно-мозговой травмы Автореф. дисс. кандидата медицинских наук. Харьков - 1989 - 23с.
110. Перц Р.Г., Евтюхина А.Н., Прохоров A.A. Современные методы лучевой диагностики в медико-социальной экспертизе и реабилитации больных и инвалидов с поражениями головного мозга // СПб. 2005. - 56 с.
111. Пишель Я. В., Глуховский В. В. Оценка состояния системы адаптации и уровня неспецифической резистентности организма в посттравматическом периоде лёгкой черепно-мозговой травмы /ТЖурн невропатол и психиатр 1987 Т.87 - № 5. - С.641 - 646.
112. Полищук Н.Е., Педаченко А.Г., Полищук JI.JL Алкогольная интоксикация в клинике неотложной нейрохирургии и неврологии. Киев. - 2000 -208с.
113. Помников В.Г. Церебральная сосудистая патология у больных, перенесших закрытую черепно-мозговую травму. // Автореф. дисс. . доктора медицинских наук. С.-Пб. - 1996. - 37с.
114. Помников В.Г., Гуревич Д.В., Гончарова Л.Г. и соавт. Клинико-диагностические аспекты вегетативной дистонии. // Акт. проблемы соврем, неврологии, психиатрии и нейрохирургии. Материалы конференции. — СПб. -2003, с. 151.
115. Помников В.Г., Макаров А.Ю. Особенности клиники, реабилитации и \ организации медико-социальной экспертизы больных с цереброваскулярной патологией, перенесших закрытую черепно-мозговую травму. //Обзорная информация. М. - ЦБНТИ - 2000 - Вып. 19 - 28с.
116. Помников В.Г., Макаров А.Ю., Белозерцева И.И. Паркинсонизм смешанного генеза у больных пожилого возраста, перенесших в прошлом черепно-мозговую травму / В кн.: Всероссийская научно-практическая конференция «Поленовские чтения», СПб. - 2005. - с. 74.
117. Помников В.Г., Макаров А.Ю., Маккавейский П.А. Классификация последствий черепно-мозговой травмы и её использование в медико-социальной экспертизе. // Обзорная информация. М. - ЦБНТИ - 1999 -Вып. 13-21с.
118. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.96 г. № 965 «О порядке признания граждан инвалидами»
119. Потапов A.A. Гипертензия внутричерепная. // Нейротравматология. / Справ. / Под ред. Коновалова АН. М. - 1994 - С.50
120. Потапов A.A. Первичные (и вторичные) повреждения мозга. // Нейротравматология. / Справ. / Под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б Лихтермана, A.A. Потапова М. - 1994. - С.39, 139 - 140.
121. Призов B.C. Клинические и судебно-медицинские параллели при установлении тяжести закрытой черепно-мозговой травмы (клиническое и лабораторное обоснование в остром периоде) автореф. дисс. канд. мед. наук, Смоленск, 1970.
122. Прикладная медицинская статистика. / Под ред. В.М.Зайцева, В.Г. Лифляндского СПб., СПбГМА им И.И. Мечникова - 2000 - 299с
123. Проблема черепно-мозговой травмы и сочетанной травмы на современном этапе / А.П. Фраерман и др..// актуальные проблемы нейрохирургии: сборник трудов, посвященный 40-летию Нижнегородского нейрохирургического центра Нижний Новгород, - 2003. - с. 23-47.
124. Раудам Э.И., Тикк A.A., Мяги М.А., Мурашов Е.В. Патогенез и патофизиология черепно-мозговой травмы. // Руководство по нейро-травматологии./Под ред. А.И. Арутюнова М.: Медицина - 1979. - Часть I. -С.43-83.
125. Ромоданов А.П., Кольев О.В., Педаченко Е.Г., и др. Патогенетическое обоснование периодов травматической болезни головного мозга. // Вопр. нейрохир. 1990. - № 6. - С. 10 - 13.
126. Ромоданов А.П. Прогрессирующие последствия черепно-мозговой травмы.// Вопр. нейрохир. 1986. - № 1. - С. 13 - 17.
127. Руденко В.А., Лисяный Н.И., Черенько Т.М. Иммунный статус у больных в отдаленном периоде черепно-мозговой травмы. // Журн невропатол и психиатр 1989 - Т.89. - № 5 - С.28 - 32.
128. Садыков Е.А. Посттравматическая эпилепсия (клиника, диагностика, медико-социальная экспертиза). // Автореф. дисс. . кандидата медицинских наук. СПб. - 1999. - 23 с.
129. Сивцева С.А. Особенности оказания неврологической помощи на этапах медицинской эвакуации в условиях локальных вооруженных конфликтов// Автореф. дисс. . кандидата медицинских наук . СПб. — 2005. - 22 с.
130. Скворцова В.И., Стаховская A.B. Современные методы доказательной медицины.// Журн. неврол. и психиатр. 2001 - Т. 101 - № 8 - с.32 - 34.
131. Скоромец A.A., Скоромец Т.А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы (руководство для врачей), 2-е изд., СПб. "Политехника" -1996-320 е.
132. Скоромец Т.А. Вторичная ишемия головного мозга в остром периодечерепно-мозговой травмы: автореф. дис.д-р мед. наук / Т.А. Скоромец . —1. СПб., 2002.-23 с.
133. Смирнов Л.И. Патологическая анатомия и патогенез травматических заболеваний нервной нервной системы. М. - 1947. - Т.1 - 135 с.
134. Смычек В.Б. Черепно-мозговая травма: эпидемиология, инвалидность, реабилитация. Минск. - 1998. - 108с.
135. Советов А.Н. Восстановительные и компенсаторные процессы в центральной нервной системе. М. - 1988. - 144с.
136. Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно-мозговых травмах (методические рекомендации) / В.В. Колкутин (ред), Б.В. Гайдар, М.М. Одинак, П.А. Коваленко и др. М. - 2000. - 22 с.
137. Тайцлин В.И., Шогам И.И., Генес B.C., Азарьянц М.К. и др. Состояние липидного обмена и свертывающей системы крови у больных с отдаленными последствиями закрытых черепно-мозговых травм // журн. невропатол. и психиатр. 1994. - Т. 94. - В 6. - С. 13-16.
138. Тиганов A.C., Хохлов Л.К. Вопросы систематики психических расстройств экзогенного и экзогенно-органического характера. // Журн невропатол и психиатр. 1984 - Т. 84 - № 2 - С.222 - 226.
139. Филатова М.М. Клиника и исходы сотрясения головного мозга: сопоставление результатов у пострадавших стационированных и отказавшихся от госпитализации // Вопросы нейрохир. -2003. № 4, - С. 2731.
140. Харитонова К.И., Вишневская А.П. Отдаленные результаты комплексной терапии больных с закрытой черепно-мозговой травмы. // Руководство по нейро-травматологии. / Под ред. А.И. Арутюнова М.: Медицина - 1979. -Часть 1.-С.43-83.
141. Харитонова К.И., Родюкова E.H. Иммунологические реакции организма при черепно-мозговой травме. Новосибирск. - 1983 - 125с.
142. Хлуновский А.Н., Старченко А. А. Поврежденный мозг, концепция болезни. СПб. - 1999. - 256с.
143. Холин A.B. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы — СПб. Гиппократ, 1999. - 192 с.
144. Шерман М.А. Состояние неспецифических систем головного мозга при легкой боевой черепно-мозговой травме. // Журн. неврол. и психиатр. -2001Т. 101 -№8-с.45-49.
145. Шогам И.И. Отдаленные последствия закрытых черепно-мозговых травм. // Журн невропатол и психиатр. 1989 - Т. 89 - № 5 - С. 141-145.
146. Шогам И. И. Вегетативные дисфункции посттравматические // Нейро-травматология. Справ. / Под ред. Коновалова А.Н. М. - 1994 - С.26 - 28.
147. Шогам И.И, Мелихов М.С, Череватенко Г.Ф. Отдаленные последствия легких закрытых черепно-мозговых травм (частота, течение, критерии состояний компенсации и декомпенсации) // Журн. невропатологии и психиатрии. 1991. - Т. 91. - № б - С. 55 - 59.
148. Шогам И.И, Речицкий И.З, Череватенко Г.Ф. Значение сосудистого фактора в формировании отдаленных последствий закрытых черепно-мозговых травм. // Журн. невропатологии и психиатрии. 1991. - Т. 91. -№6-С. 117-122.
149. Шодиев А.Ш, Непомнящий В.П. Распространенность травм головы в Самаркандской области./Мед. журн. Узбекистана. 1990 - № 9 - с.47 - 49.
150. Шогам И.И, Пороскун А.А. Прогнозирование черепно-мозговых травм (значение биомеханического фактора) // Журн. невропатол. и психиатр. — 1994.-Т. 94. -№6,- С. 76-82.
151. Штульман Д.Р, Левин О.С. Легкая черепно-мозговая травма // Неврологический журнал. 1999. - Т. 4 - № 1. - С. 4 - 10.
152. Штульман Д.Р. Неврология (справочник практического врача) / Д.Р. Штульман, О.С. Левин. Изд. 3-е, перераб. и допол. - М.: МЕДпресс-информ,, 2004. - 864 с.
153. Щедеркин Р.И. Отдаленный период черепно-мозговой травмы. Клинические и социальные аспекты. Диссертация кандидата.мед. наук. — СПб,-2005.-225 с.
154. Ярцев В.В, Непомнящий В.Г, Акшалаков С.К. Основные эпидемиологические показатели острой черепно-мозговой травмы среди городских жителей. // Вопр. нейрохир. 1995. - № 1. - С. 37-40.
155. Adams J.H., Graham D. I., Gennarelli T.A., Maxwell W.L. Diffuse axonal injury in non-missile head injury // J. Neurol. Neurosurg. Psych. -1991 -N 54 -P. 481-483.
156. Alexander M.P. Mild traumatic brain injury: pathophysiology, natural history find clinical management (Review) / M.P. Alexander // Neurology/ 1995 — 45. -p. 1253-1260.
157. Annoni J.M., Beer S., Kesselring J. Severe traumatic brain injury:epidemiology and outcome after 3 years.// Disabil. Rehabil. 1992 - V. 14 - №1 -P.23-26.
158. Asikainen I., Kaste M.,Sarna S. Predicting late outcome for patients with traumatic brain injury referred to a rehabilitation programme: a study of 508 Finnish patients 5 or more years after injury.// Brain injury 1998 - V. 12- № 2 -P.95 - 107.
159. Asikainen I., Kaste M.,Sarna S. Early and late posttraumatic seizures in traumatic brain injury rehabilitation patients: brain injury factors causing late seizures and influence of seizures on long term outcome.// Epilepsia 1999 -V.40 -№5-P. 584-589.
160. Asikainen I., Nubo T., Muller K., et al. Speed performance and long-term functional and vocafional outcome in a group ofyoung patients with moderate or severe traumatic brain injury.// European J. Neurology. 1999- V.6 - № 2 - P. 17985.
161. Barnes M.P. Rehabilitation after traumatic brain injury.// British Med. Bull. -1999-V.55 №4-P. 927-43.
162. Ben-Yishay Y., Silver S., Plasetsky E., et al. Relationship between employability and vocational outcome after intensive holistic cognitive rehabilitation.// J. Head Trauma Rehabil. 1987- V.2 - № 1 - P. 35 - 48.
163. Bercer E. Diagnosis, physiology and rehabilitation of traumatic brain injuries.// International J. Neuroscience. 1996 - V.85 - № 3-4 - P. 195 - 220.
164. Bigler E.D. Brain imaging and behavioral outcome in traumatic brain injury.// J. Learning Disabilities. 1996 - V.29 - № 5 - P. 515 - 30
165. Boake C., High W.M. Functional outcome from traumatic brain injury: unidimensional or multidimensional? // American J. Physical Medicine and Rehabilitation. 1996 - V.75 - № 2 - P. 105 - 13.
166. Brook R.H. Guality assurens today and tomorrow forecast for the future / R.H. Brook, K.N. Williams, A.D. Avery // Ann. intern. Med. 1976, N 85, N 6. - P. 809-817.1'81. Brooks N. Psychosocial assessment after traumatic brain injury // Scand. J.
167. Rehab. Med. -1992. Vol. 26. - P. 126-131.
168. Brooks N., Campsie L., Symington C., et al. The five-year outcome of severe blunt head injury. A relative's view.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1986 -V.49 -P. 764 - 770.
169. Carnevale GJ. Natural-setting behavior management for individuáis with traumatic brain injury: results of a three-year caregiver training program.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 - V. 11 - № 1 - P. 27 - 38.
170. Chan K.H., Miller J.D., Dearden M.N. Intracranial blood flow velocity after head injury: relationship to severity of injury, time, neurological Status and outcome.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1992 - V.55 - P. 787 - 791.
171. Cheshut R.M. Rehabilitation for traumatic brain injury.// Evidence report. 1999-№2-P.23-26.
172. Chesnut R.M., Murshall L.F., Klauber M.R., et al. The role ofsecondary brain injury in determining outcome from severe head injury.// J. Trauma 1993-Y.34-№2-P.216-222
173. Chua K.S., Kong K.H. Rehabilitation outcome following traumatic brain injury the Singapore experience.// Brain Injury - 1999 - V.22 - № 3 - P. 189 - 97.
174. Cicerone K.D., Smith L.S., Elimo W., et al. Neuropsychological rehabilitation ofmild traumatic brain injury.// Brain Injury 1996 - V. 10 - № 4 - P. 277 - 86.
175. Cifu D.X., Kreutzer J.S., Marwitz J.H., et al. Functional outcomes of older adults with traumatic brain injury: a prospective, multicenter analysis.// Arh.Phys. Med. Rehabil. 1996 - V.77 - № 9 - P. 883 - 888. 15 5.
176. Cope D.N. The effectiveness of traumatic brain injury rehabilitation: a review.// Brain Injury 1995 - V.9 - №7 - P. 649 - 670. 156191. Corsellis J.A. Boxing and the brain / J.A. Corsellis // Brit. Med. J.-1989/- Vol.298, N2.-P. 105-108.
177. Dean S., Colantonio A., RatcliffG., Chase S. Clients perspectives on problems many years after traumatic brain injury.// Psychological Reports. 2000 - V.86 -№2-P.653-58.
178. Della S. Dissociative disorder after traumatic brain injury.// Brain Injury -1999-V.13-№4-P. 219-228.
179. Delia S. Post-traumatic extrapyramidal syndrom case report / S. Delia, L. Mazzini // Ital. J. Neurol. Sci. 1993. - Vol. 11, N 1. - P. 65-69.
180. Devany C.W., Kreutzer J.S., Halberstadt L.J., et al. Referrals for supportedemployment after brain injury: neuropsychological, behavioral, and emotional characteristics.// J. Head Trauma Rehabil. 1991 - V.13 - P. 639 - 651.
181. Eames P., Cotterill G., Kneale T.A., et al. Outcome of intensive rehabilitation after severe brain injury: a long-term follow-up study.// Brain Injury 1996 -V.10-.Nb9-P.631-650.
182. Evans B.M., Barlett J.R. Prediction of outcome in severe head injury based on recognition fsleep related activity in the polygraphic electroencephalogram.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1995 - V.59 - P. 17 - 25.
183. Factor S.A. Trauma as an etiology of parkinsonism: opinions in the nineteenth century / S.A. Factor, J. Sanches-Ramos, J.W. Weiner et al. // Mov. Disord. -1989. Vol. 4, N 2. - H. 283-285.
184. Fenelon G. Unilateral parkinsonism following a large infarct in the territory of the lenticulostriate arteries / G. Fenelon, J.L. Houeto // Mov. Disord. 1997. -Vol. 12, N6.-P. 1086-1090.
185. Fontaine A., Azouvi P., Remy P., et al. Functional anatomy of neuropsychological deficits after severe traumatic brain injury.// Neurology -1999-V.53-P. 1963-1968.
186. Fucuda K., Tanno H., Okimura Y. et al. The blood-brain drier disruption to the early period after brain injury in rats // J. Neurotrauma. 1995. - Vol. 12< N 3. -P. 312-324.
187. Genarelli Th. A. Cerebral concussion and diffuse brain injuries // Head injury / Ed. P.R. Cooper. Baltimor. London. - 1982. - P. 83-97.
188. Gentleman D. Improving outcome after traumatic brain injury progress and challenges.// British Med. Bull. - 1999 - V.55 - № 4 - P. 910 - 26.
189. Greenspan A.I., Wrigley JM., Kresnow M-, et al. Factors influencing failure to return to work due to traumatic brain injury.// Brain Injury 1996 - V. 10 - № 3 -P. 207-1 8.
190. Head injury and postconciussive syndrome. / Ed. M. Rizzo, D. Tranel. -Edinburg. 1996. (цит. По O.C. Левин, З.В. Черняк). // Неврол. журнал. -1998. - Т. Зю - № 5. - С. 53-59.
191. Hall К.М., Соре D.N. The benefit of rehabilitation in traumatic brain injury: a literature review.// J. Head Trauma Rehabil. 1995 - V. 10 - № 1 - P. I - 13.
192. Hannay HJ., Ezrachi 0., Contant C.F. et al. Outcome measures for patients with head injuries: report of the outcome measures subcommittee.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 - V. 11 - P. 41 - 50.
193. Hawkins M.L., Lewis F.D., Medeiros R.S. Serious traumatic brain injury: Anevaluation offunctional outcomes.// J. Trauma 1996 - V.41 - № 2 - P. 257 -63.
194. Hawley C.A.,Taylor R., Hellawell D.J, Pentland B. Use of the functional assessment measure (FIM + FAM) in head injury rehabilitation: a psychometric analysis.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1999 - V.67 - P. 749 - 754.
195. Huang M.E., Cifu D.X., Keyser-Marcus L. Functional outcomes in patients with brain tumor after inpatient rehabilitation: comparison with traumatic brain injury.// American J. Physical Med- Rehabil. 2000 - V.79 - № 4 - P. 327 - 35
196. Jennett B. Epidemiology ofhead injury.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. — 1996 -V.60-P.362-369.
197. Jennett B., Snoek J., Bond M. R. et al. Disability after severe head injury: observations on the use ofthe Glasgow Outcome Scale.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1981 - V.44 - P. 285 - 293.
198. Jordan B.D. Cognitive rehabilitation following traumatic brain injury.// JAMA -2000- V. 283 -№ 23 (6) -P. 3123 -3124.
199. Keller M., Hiltbrunner B., Dill C., Kesselring J. Reversible neurosycological deficits after mild traumatic brain injury.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. — 2000 -V.68-P.761-764.
200. Koller W.S. Classification of Parkinsonism / W.C. Koller // Handbook of Parkinsons disease. New-York: Basel, 1987. - P. 99-126.
201. Kraus J., McArthur D.L. Epidemiologie aspects of brain injury.// Neurologic Clinics 1996 - V. 14 - № 2 - P. 435 - 450.
202. Krauss J. Head injury and posttraumatic movement disorders / J. Krauss, J. Jankovic // Neurosurgery. 2002. - Vol. 50, N 3. - P. 927-939; 939-940.
203. Kugelden B., Hellemacher A. Das hirnorganische Psychosyndrom / Reinbek. -1991.-P. 1-126.
204. Laurer H.L., Mcintosh T.K. Experimental modeis of brain trauma.// Current Opinion in Neurology. 1999 - V. 12 - P. 715 - 721.
205. Levin H.S. Head trauma.// Current Opinion in Neurology 1993 - V.6 -P.841 -846.
206. Mantyla M. Post traumatic cerebral atrophy. //Annals ofclin research 1981; vol.l3;suppl.32,47p.
207. Markowitsch HJ., Calabrese P., Liess J. Retrograde amnesia after traumatic injury ofthe fronto-temporal cortex.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 1993 -V.56-P.988-992.
208. Masson F., Maurette P., Salmi L.R., et al. Prevalence of impairments 5 years after a head injury, and their relationship with disabilities and outcome.// Brain Injury- 1996-V. 10-№7-P. 487-97.
209. Masters S.J., McClean P.M., Arcanese M.S. et al. Scull X-ray examinations after head injury: Recommendation by a multidisciplinary panel and validation study //
210. N. Engl. J. Med. 1987. - Vol. 316. - P. 84-91.
211. McMillan T.M., Jongen E.L., Greenwood R.J. Assessment of post-traumatic amnesia after severe closed head injury: retrospective or prospective?// J.Neurol. Neurosurg. Psych. -1996- V.60 P. 422 - 427.
212. Mehta K.M., Ott A., Kalmijn S., et al. Head trauma and risk ofdementia and Alzheimer's disease.//Neurology 1999 -V.53 - P. 1959 - 1962.
213. Mills V.M., Nesbeda T-, Katz D.I., Alexander M.P. Outcomes for traumatically brain-injured patients following post-acute rehabilitation programmes.// Brain injury 1992 - V.6 - № 3 - P. 219 - 228.
214. Minor head trauma. Eds.: Mandel S., Sataloff R.T., Schapiro S.R., New-York, Springer-Verlag, - 1993, - P. 8-44.
215. Moore A.D., Stambrooc M. Cognitive moderators of outcome following traumatic brain injury: a conceptual model and implications for rehabilitation.// Brain injury 1995 - V.9 - № 2 - P. 109 - 30.
216. Nayernouri T. Posttraumatic parkinsonism / T. Nauernouri // Surg. Neurol. -1985. Vol. 24, N 2 - P. 263-264.
217. Ommaya A.K., Salazar A.M., Dannenberg A.L., et al. Outcome after traumatic brain injury in the US military medical System.// J. Trauma-injury Infection and Critical Care. 1996.- V.41 - № 6 - P. 972 - 75.
218. Ponsford J.L., Olver J.H., Curran С. A »profile of outcome: 2 years after traumatic brain injury.// Brain Injury 1995 - V.9 - N» 1 - P. I - 10.
219. Ragnarson K.T., Moses L.G., et al. Rehabilitation of persons with traumatic brain injury. Consensus Conference. JAMA 1999 - V. 282 - № 10 (9) - P. 974 -983.
220. Rappaport M., Herrero-Backe C-, et al. Head injury outcome up to ten years later.// Arh. Phys. Med. Rehabil. 1989 - V.70 - № 13 - P. 885 - 892.
221. Reeder K.P., Rosental M., Lichtenberg P., et öl. Impact of age on functional outcome following traumatic brain injury.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 -У.1 l-№3-P.22-31.
222. Rouland L.P. Merrit s texbook of neurology. / 9th ed.: Williams and Wilkins. -1995. P. 418-423, 437-438. :
223. Sander A.M., Kreutzer J.S., Rosenthal M., et al. A multicenter longitudinal investigation of return to work and community integration following traumatic brain injury.// J. Head Trauma Rehabil. 1996 - V. 11 - № 5 - P. 70 - 84.
224. Satz P., Fomey D.L., Zaucha K., et al. Depression, cognition, and functional correlates of recovery outcome after traumatic brain injury.// Brain injury -1998 -V. 12 № 7 - P. 537- 53.
225. Sbordone R., Liter J., Peettler-Jemiings P. Recovery of function following severe traumatic brain injury: a retrospective 10-year follow-up.// Brain Injury 1995-V.9-.No3-P. 285-299.
226. Tennant A., Macdermott N., Neary D. The long-term outcome of head injury: implications for service planning.//Brain Injury 1995 -V.9 -№ 6 - P.595- 605
227. Testani-Dufour L., Chappel-Aiken L., Gueldner S. Traumatic brain injury: a family experience // J. neurosci. Nurs., 1992. - Vol. 24, N. 6. - P. 317-323.
228. Torenbeek M., Heijden G., Witte L., Bakx W. Construct validation of the Hoensbroeck Disability Scale for Brain Injury in acquired brain injury rehabilitation.// Brain injury 1998 - V. 12 - № 4 - P. 307 - 316.
229. Van Baien H.G., Mulder T., Keyser A. Towards a disability-oriented epidemiology of traumatic brain injury.// Disability Rehabil. 1996 - V. 18 - № 4P. 181-90.
230. Watts R., Perlesz A. Psychosocial outcome risk indicator: predicting psychosocial outcome following traumatic brain injury.// Brain injury 1999 -Y.13-№2-P. 113-24.
231. Whitlock J.A. Jr. Functional outcome of low-level traumatically brein-injured admitted to an acute rehabilitation programme.// Brain Injury 1992 - V.6 - X 5-P .447-59.
232. Wilier B., Button J., Rempel R. Residental and home-based postacute rehabilitation of individuals with traumatic brain injury: a case control study.// Arh. Phys. Med. Rehabil. 1999 - V.80 - № 4 - P. 399 - 406.
233. Wilson B. Recovery and compensatory strategies in head injured memory impaired people several years after insult.// J-. Neurol. Neurosurg. Psych. 1992 -V.55-P.177-180.
234. Wilson J.T.L., Pettigrew L.E.L., Teasdale G.M. Emotional and cognitiveconsequences of head injury in relation to the Glasgow outcome scale.// J. Neurol. Neurosurg. Psych. 2000 - V.69 - P. 204 - 209.
235. Zafonte R.D, Mann N.R, Millis S.R, Wood D.L, Lee C.Y., Black K.L. Functional outcome after violence related traumatic brain injury.// Brain Injury -1997-V. 11 №6-P. 403 -407.
236. Uryu K. Age-dependent synuclein pathology following traumatic brain injury in mice / K. Uriu, B.I. Gasson, L. Longhi et al. // Exp. Neurol. -2003 -Vol. 184. N 1. -P. 214-224/