Автореферат и диссертация по медицине (14.01.05) на тему:Оценка качества лекарственной терапии и факторов, влияющих на приверженность к ней, у больных с ангиографически подтвержденной хронической ишемической болезнью сердца

ДИССЕРТАЦИЯ
Оценка качества лекарственной терапии и факторов, влияющих на приверженность к ней, у больных с ангиографически подтвержденной хронической ишемической болезнью сердца - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Оценка качества лекарственной терапии и факторов, влияющих на приверженность к ней, у больных с ангиографически подтвержденной хронической ишемической болезнью сердца - тема автореферата по медицине
Полянская, Юлия Николаевна Москва 2012 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.05
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Оценка качества лекарственной терапии и факторов, влияющих на приверженность к ней, у больных с ангиографически подтвержденной хронической ишемической болезнью сердца

На правах рукописи

Полянская Юлия Николаевна

Оценка качества лекарственной терапии и факторов влияющих на приверженность к ней, у больных с ангиографически подтвержденной хронической ишемической болезнью сердца

14.01.05 - кардиология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва 2012

6 ДЕК 2012

005056429

005056429

Работа выполнена в ФГБУ «Государственный научно-исследовательский цен профилактической медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Марцевич С.I1

Официальные оппоненты:

д.м.н., профессор, заведующий кафедрой поликлинической терапии лечебного факультета ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет

им. Н.И.Пирогова Минздрава России Барт Б.Я.

д.м.н., руководитель лаборатории применения амбулаторных, диагностических методов в профилактике хронических, неинфекционных заболеваний отдела первичной профилактики хронических неинфекционных заболеваний в системе здравоохранения ФГБУ «ГНИЦ профилактической

медицины» Минздрава России Горбунов В.:

Ведущая организация - ГБОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологическ] университет им. А.И. Евдокимова Минздрава России

Защита состоится «_»_2012 г. в _____ часов на заседании

Диссертационного совета Д 208.016.01 в ФГБУ «ГНИЦПМ» Минздрава России (101990, Москва, Петроверигский пер., 10 стр. 3)

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале ФГБУ «ГНИЦПМ» Минздрава России на сайте ВАК Минобрнауки России

Автореферат разослан «_»_2012 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат медицинских наук

Киселева Н.В.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

АГ артериальная гипертония

АД артериальное давление (мм рт.ст.)

АК антагонисты кальция

АКШ аортокоронарное шунтирование

АРА антагонисты рецепторов ангиотензина II

АСК ацетилсалициловая кислота

Р-АБ бетаадреноблокаторы

БАП баллонная ангиопластика

БАД биологически активные добавки

ГНИЦПМ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины»

ДАД диастолическое АД (мм рт.ст.)

ДЛО дополнительное льготное обеспечение

ИАПФ ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента

ИБС ишемическая болезнь сердца

ИМ инфаркт миокарда

КА коронарные артерии

КАГ коронароангиография

КР клинические рекомендации

ЛП лекарственные препараты

ЛПУ лечебно-профилактические учреждения

ЛТ лекарственная терапия

МИ мозговой инсульт

ПЭ побочные эффекты

РКИ рандомизированные клинические исследования

САД систолическое артериальное давление

СН сердечная недостаточность

ССЗ сердечно-сосудистые заболеваня

ССО сердечно-сосудистые осложнения

СтС стабильная стенокардия

ССС сердечно-сосудистая система

ТБКА транслюминальная баллонная ангиопластика

ТИА транзиторная ишемическая атака

ФР факторы риска

ХИБС хроническая ишемическая болезнь сердца

ХС холестерин

ЧСС частота сердечных сокращений (уд мин"1)

ЭхоКГ эхокардиография

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современная кардиологическая наука достигла значительно: прогресса в отношении профилактики осложнений ССЗ. С конца 60-х годов XX ве] проводятся исследования, в которых подтверждается способность ряда ЛП влиять на исхол ССЗ, предотвращая их наиболее тяжелые осложнения - ИМ, МИ, CH. Это было доказано в РК и отражено в современных КР. КР для практикующих врачей представляют соб< систематически разрабатываемые положения, призванные помочь врачу выработа оптимальное решение в конкретной клинической ситуации. Однако, несмотря на широку распространенность в западной медицине, влияние КР на действия конкретного врача все > остается недостаточным (Сусеков А.В. и др. 2006г, Оганов Р.Г. 2007-2008гг, Nissen SE et 2004г.). К сожалению, в практической деятельности, врачи часто опираются не на данш доказательной медицины, а на собственный опыт, а также на информацию, полученную : многочисленных симпозиумах и лекциях, организованных фирмами-производителями J1 (Марцевич С.Ю. и др. 2005г, Оганисян Н.С. 2007г.). Несмотря на то, что во всем мире имен] КР являются основными документами, регламентирующими деятельность практического вра1 опросы показывают, что далеко не все врачи знают о существовании таких рекомендаций, если и знают, то далеко не всегда придерживаются их в клинической практике. Также выявл низкий уровень знаний врачей в отношении ФР ССЗ и их диагностических критерие (Оганисян Н.С. 2007г, Оганов Р.Г., 2007-2008гг., Оганов Р.Г, и др. 2009г, Chabot I, et al. 20С Neutel J, et al 2003, Wang L., et al 2004, Leibovitz E, et al. 2005). Да и сами пациенты не всег регулярно и в полном объеме принимают назначенные врачами ЛП, что, несомненно, снижа эффективность лечения, иными словами не привержены лечению (Шальнова С. А. и др. 200С Morisky D.E., 1986, Wallenius SH, et al. 1995; Lip GY, 1997; Jokasalo E, et al. 2002; Benson 2003). Приверженность лечению по определению ВОЗ - это степень соответствия поведен человека в отношении приема ЛП, соблюдения диеты и/или других изменений образа жизь следования рекомендациям врача или медицинского работника (Sabate Е. 2003г). При! некорректной дозы рекомендованных ЛП или их прием в некорректное время, пропуски приеме и/или отказ от лечения представляют собой различные формы нарушен приверженности. Факторами, определяющими приверженность лечению, является, преж всего, позиция обоих участников лечебного процесса - врача и пациента. Весомое влияние этот процесс оказывают также особенности заболевания, характер рекомендованного лечеш социально-экономические составляющие.

В исследовании РЕЛИФ (Регулярное Лечение И профилактика - ключ к улучшен! ситуации с сердечно-сосудистыми заболеваниями в России: результаты российски

многоцентрового исследования), куда включались пациенты с АГ и ИБС (Оганов Р.Г. и др. 2007-2008гт), с лучшей приверженность ЛТ ассоциировались большая тяжесть заболевания (наличие ССО в анамнезе), отсутствие повышенного уровня стресса, приверженность другим рекомендациям врача по самоконтролю АД, ограничению животных жиров в рационе, гиполипидемической терапии, больший уровень знаний о ФР и осложнениях ССЗ, в том числе, полученных от врача. В исследовании не подтвердилось влияние на приверженность уровней дохода и образования.

В исследовании ПРОФИ (Фелодипин в амбулаторной практике: что может влиять на эффективность лечения и приверженность к терапии больных артериальной гипертонией), куда включались пациенты с АГ, приверженность лечению увеличивалась с возрастом, курящие пациенты были менее привержены ЛТ по сравнению с некурящими, вклад ДЛО в приверженность терапии оказался очень высоким. Наличие препарата в списке ДЛО и бесплатная выдача его пациенту достоверно повышали приверженность ЛТ. (Фофанова Т.В. и др. 2009г).

По данным мировых исследований положительно на приверженность лечению влияли старший возраст, плохое самочувствие, информированность пациентов о значение ФР в развитии ССО, хорошее материальное положение, наличие социальной поддержки, благоприятная ситуация в семье (взаимоотношения), уровень образования, приемлемая стоимость лечения (Birtvvhistle RV. et al. 2004, Piette J.D., 2005; PerTeault S. et al. 2005). По результатам других исследований отрицательно на приверженность лечению влияли боязнь побочных эффектов, низкий уровень образования, статус курения, чрезмерное употребление алкоголя, недостаточное развитие системы возмещения стоимости лекарственных средств или ее отсутствие (Панченко Е.П. 2006, Оганов Р.Г. и др. 2007-2008г., Фофанова Т.В. и др. 2009; Benson J, 2003; Jokisalo Е, et al. 2003).

Несмотря на постепенное осознание важности соблюдения режима приема ЛП и врачами и пациентами, проблема приверженности тсрагши остается до конца нерешенной (Youssef R.M. et al 2002). Поэтому оценка качества реально принимаемой ЛТ, ее соответствие современным КР и приверженность ей у больных ХИБС является крайне актуальной задачей.

Цель исследования. Оценить качество ЛТ, получаемой больными ангиографически доказанной ХИБС, выявить факторы, влияющие на приверженность больных лечению, и попытаться определить их влияние на отдаленные результаты лечения.

Задачи исследования:

1. Разработать специальный опросник, позволяющий определить качество назначенной в стационаре и реально получаемой больными после выписки ЛТ, оценить

преемственность ЛТ, назначенной в кардиологическом стационаре, регулярность прие» ЛП и выполнение врачебных рекомендаций у больных ХИБС.

2. Выявить факторы, влияющие на преемственность ЛТ - соответствие назначенной стационаре и реально принимаемой ЛТ, регулярность приема ЛП и выполнен) рекомендаций врачей у больных ХИБС после выписки из стационара.

3. Оценить у больных стабильной ангиографически доказанной ХИБС соответств! назначенной им во время госпитализации и на амбулаторном этапе ЛТ международнь и российским национальным КР.

4. Попытаться выявить связь между назначенной ЛТ и отдаленными результатами лечени

Научная новизна. Впервые в рамках регистра исследования Прогноз-ИБС (Выявлен!'

факторов, определяющих Прогноз жизни больных со стабильно протекающей ИБС) на групг больных ангиографически доказанной ХИБС было проанализировано качество Л' назначенной в специализированном кардиологическом стационаре, а также реальн получаемой ЛТ пациентами спустя 3,9 лет после ее назначения, соответствие назначенной реально принимаемой спустя 3,9 лет ЛТ современным КР. Были выявлены факторы, влияюпи на приверженность пациентов лечению, на преемственность ЛТ - соответствие назначенно при выписке ЛТ в кардиологическом стационаре и принимаемой спустя 3,9 лет nocí госпитализации, на регулярность приема ЛП пациентами, на выполнение рекомендаци врачей, а также предпринята попытка установить взаимосвязь между назначенной ЛТ специализированном кардиологическом стационаре и отдаленными результатами лечения.

Практическая значимость. Использование специально разработанного опросника ЛПУ позволяет оценить качество ЛТ, назначенной врачами в стационаре, а также реалы; принимаемой ЛТ пациентами после выписки из стационара спустя некоторое время, < соответствие КР, приверженность пациентов данной терапии; определить преемственность Л' регулярность приема назначенной ЛТ, выполнение врачебных рекомендаций пациентами и у осведомленность о значении ФР в развитии ССО. Опросник можно использовать терапевтических и кардиологических стационарах у больных ИБС. Полученные результат позволили разработать меры по улучшению качества реально принимаемой пациентами ЛТ повышению их приверженности лечению за счет повышения знаний врачами амбулаторш поликлинического звена современных КР в рамках последипломного образования, а такл усиления образовательной работы с пациентами врачами амбулаторно-поликлинического звеь во время амбулаторного приема больных и врачами стационаров во время госпитализации.

Внедрение. Разработанный опросник используется для оценки качества назначенной реально принимаемой ЛТ у пациентов с ССЗ, определения приверженности к назначение

терапии, выявления ФР и осведомленности пациентов о значении этих факторов в развитии ССЗ в стационарах терапевтического и кардиологического профилей в ГБУЗ Астраханской области «Александро-Мариинской областной клинической больнице», а также в ГБУЗ Астраханской области «Станция скорой медицинской помощи».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на совете по апробациям кандидатских диссертаций ФГБУ «ГНИЦПМ» 29 марта 2012 г.

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 9 статьях медицинских журналов, из них три статьи в журналах входящих в Перечень ВАК. Результаты диссертации доложены на Российском национальном конгрессе кардиологов в 2009, 2010, 201 Irr, на Европейском конгрессе по артериальной гипертонии, состоявшемся в г. Милане в 2011г, на Объединенной научно-практической конференции «Кардиоваскулярная профилактика и реабилитация 2011» и «Неинфекционные заболевания и здоровье населения России».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав (обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты исследования, обсуждение результатов), заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, который включает 61 отечественных и 172 зарубежных источников. Работа изложена на 210 страницах машинописного текста, иллюстрирована 19 таблицами, 55 рисунками.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Характеристика материала. Материалом исследования послужил регистр исследования Прогноз-ИБС, частью которого оно является.

Критерии включения в исследование: в регистр были включены все пациенты стабильной ИБС, проживающие в Москве и Московской области, которым в ФГБУ «ГНИЦПМ» в период с 01.01.2004 по 31.12.2007гг. была выполнена КАГ.

Критерии исключения: пациенты, постоянно не проживающие в Москве и МО.

Точкой отсчета стала референсная госпитализация (2004-2007гг), во время которой пациентам проводили диагностическую КАГ. Период наблюдения за пациентами составил в среднем 3,9 лет.

Количество пациентов, соответствовавших критериям включения в указанный период времени, составило 674 чел. Согласно результатам КАГ у 550 больных подтвержден диагноз ИБС, иными словами был обнаружен стеноз хотя бы одной КА >50%, у 124 пациентов не было обнаружено значимых стенозов КА, поэтому эти пациенты были исключены из дальнейшего анализа (рисунок 1).

С КАГ (п=674) I

1. Оценка терапии до госпитализации (по ИБТ

2. Оценка терапии при выписке (по ИБ)

1. Оценка терапии статинами (телефоннії опрос через 3,9 лет)

2. Оценка дв. антиагрегантнои Терапии (телефонный опрос через 3,9 лет)

1. Оценка терапии спустя 3,9 лет после

госпитализации _

(анкетирование на визите)

с ИБС (п=550)

Без ИБС (п=124)

Живы (п=410)

Умерли (п=50)

Нет контз (п=90)

III этап

Визит (п=303)

Отказ (п=10?)

Примечание: ИБ - история болезни. Рис. 1 Схема исследования.

Исследование проводилось поэтапно (рисунок 1). На первом этапе исследования oцeнивaJ ЛТ, проводимую у 550 пациентов по данным историй болезни: оценивалась терапия , референсной госпитализации в ГНИЦПМ и при выписке из стационара. Из них мужчин - 4'. (78,4%), женщин - 119 (21,6%), средний возраст у мужчин составил 57,7±0,4 лет, у женщин 60,3±0,7 лет, минимальный возраст - 27 лет, максимальный - 88 лет.

Согласно телефонному опросу, проведенному в 2010г. спустя 3,9 лет после референсн< госпитализации, было установлено, что 410 больных на момент опроса были живы, : пациентов умерли, с 90 пациентами установить контакт не удалось!

На втором этапе исследования методом телефонного опроса изучалась приверженное лечению статинами и двойной антиагрегантной терапии у больных после БАП агентированием среди 410 выживших пациентов спустя 3,9 лет после референсн! госпитализации.

На третьем этапе исследования оценивали ЛТ, получаемую на момент визита, приверженность лечению по данным опросника у 303 пациентов, явившихся на повторн1 визит в ФГБУ «ГНИЦПМ» спустя 3,9 лет после референсной госпитализации. Из них мужч] оказалось 239 (78,9%), женщин - 64 (21,1%); средний возраст - 62,4 года, минимальнь возраст - 39 лет, максимальный - 88 лет. Отказались от визита 107 больных. Большую час

этих пациентов составили работающие, имеющие высшее образование. 104 (34,3%) пациента являлись пенсионерами по инвалидности. Почти половина исследуемых (п=174) относилась к категории граждан, имеющей право на льготы, из них правом выписки льготных лекарств пользовались 106 (60,9%) больных.

Во время повторного визита для изучения качества ЛТ и приверженности лечению, использовался специально разработанный опросник, содержащий 65 вопросов: демографические факторы; социально-экономические факторы; вопросы доверия к врачам участковой поликлиники и врачам других ЛПУ; вопросы, касающиеся лечения на амбулаторном этапе; реально принимаемое лечение; факторы, влияющие на преемственность терапии, назначенной в ГНИЦПМ, на регулярность приема ЛП и выполнение рекомендаций врачей; наличие ФР у пациентов; осведомленность пациентов о значении ФР в развитии ССО; осведомленность и отношение пациентов к приему БАД.

Для оценки качества ЛТ были использованы следующие понятия:

- соответствие назначенной и реально принимаемой ЛТ международным и национальным КР по диагностике и лечению СтС.

- преемственность ЛТ - соответствие назначенной в ГНИЦПМ и реально получаемой терапии спустя 3,9 лет после референсной госпитализации. Этот показатель рассчитывался как % положительных ответов на вопрос опросника: «Принимаете ли Вы лечение, назначенное Вам при выписке из ГНИЦПМ?: варианты ответов: да/нет.

- регулярность приема ЛП изучалась с помощью вопроса в опроснике: «Как вы принимаете лекарства?»: под регулярностью приема ЛП подразумевался «ежедневный прием всех назначенных лекарств».

- выполнение рекомендаций врачей - показатель изучался у пациентов, пришедших на повторный визит спустя 3,9 лет после референсной госпитализации при анализе ответа на вопрос: «Выполняете ли Вы рекомендации врачей?»: варианты ответов -да/иногда/никогда, под выполнением рекомендаций подразумевали ответ «да».

Все полученные сведения были введены в базу данных, составленную в программе ACCESS MS Office 2007. При повторном визите также была получена информация о динамике состояния, уточнены даты и обстоятельства произошедших ССО, выполнено физикальное обследование пациентов.

Статистический анализ. Статистический анализ проведен в лаборатории биостатистики ФГБУ «ГНИЦПМ», ее руководителем к.ф.-м.н. Деевым А Д. с помощью пакета статистических программ SAS версия 6.12. Были применены методы описательной статистики - частоты, средние, стандартные отклонения, стандартные ошибки средних; критерии описательной статистики - х2-квадрат в таблицах сопряженности, t-тест Стьюдента, критерий Фишера в

9

дисперсионном анализе для выявления значимых различии в количественных показателя;-, методы анализа выживаемости - регрессионная модель пропорционального риска Кокс . параметрические модели выживаемости, выживаемость по методу Каплана-Мейера, апгорит.. пошаговой регрессии, используя включение/удаление; критерии аншгаза выживаемости -критерий Вилкоксона, максимального правдоподобия, лог-ранговый критерий в мето; Каплана-Мейера, асимптотический критерий х2-квадрат Вальда в моделях выживаемост Кокса.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. I—ЭТАП ИССЛЕДОВАНИЯ. Оценка ЛТ, получаемой пациентами до референсно госпитализации и лечения, рекомендованного при выписке I стационара - оценивалась по историям болезни у 5! пациентов с ангиографически доказанной ИБС.

Только малая часть пациентов, страдающих ХИБС, до референсной госпитализацг получала необходимую ЛТ согласно диагнозу (рисунок 2). При выписке из ГНИЦПМ таки пациентам было назначено лечение, более соответствующее международным и национальны:: КР по диагностике и лечению стабильной ИБС. ИАПФ до госпитализации принимали 20': пациентов, а при выписке >80%, статины до госпитализации принимали 10%, а при выписг они были назначены ~ 90%. Соответственно, ¡3-АБ исходно принимали >20% пациентов, а пг выписке >90%. АСК до госпитализации принимали -80% пациентов, при выписке ~ 96%.

100

90

80

70

60

50

40 ■

30 /19,3

20

10

0

73,9

■ ИАПФ Ш статины И АСК

■ 3-АБ

Инитраты : мочегонные АК

Ш антиаритмики

■ АРА

■ фибраты

до госпитализации

после госпитализации

Рис. 2 Назначение ЛП разных классов до госпитализации и при выписке из стационара (п=550).

II-ЭТАП ИССЛЕДОВАНИЯ. Оценка приема двойной антиагрегантной терапии и статинов.

Оценка приема двойной антиагрегантной терапии. Оценка приема двойной антиагрегантной терапии проводилась у пациентов, которым согласно современным KP была показана данная ЛТ в течение 12 месяцев и более, с помощью телефонного опроса до прихода на повторный визит, спустя 3,9 лет после референсной госпитализации.

Для оценки частоты и длительности приема двойной антиагрегантной терапии из 550 больных были отобраны пациенты (п=295), прошедших процедуру БАП со стентированием в любые сроки наблюдения - до, во время и после госпитализации, поскольку им согласно KP, был показан прием двойной антиагрегантной терапии. Из этих больных на момент опроса были живы - 239 пац., умерло - 20 пац., статус не установлен у 36 пациентов (рисунок 3).

Живы Умершие не установлен

(п-410) (п=50) статуе (п=90)

с БАП

—ilgggg)_

с АКШ (п=58)__

ГГРГп +АкйГ]

I (п-10)_____]

| оперативное | лечение си су т. I (п=113)

Примечание: темным цветом выделены группы больных, нуждавшихся в двойной антиагрегантной терапии.

Рис. 3 Жизненный статус пациентов и факт проведения операции реваскуляризации КА (п=295).

Согласно телефонному опросу выяснилось, что двойную антиагрегантную терапию в течение 12 мес. принимали лишь 38% пациентов из числа тех, кому она была показана (п=295). У 18,9% больных сведения о приеме двойной антиагрегантной терапии отсутствовали, т.к. это были умершие пациенты и пациенты с неустановленным жизненным статусом, что не позволило установить реально принимаемое этими больными лечение. В диаграмме они обозначены как «неизвестно как принимали» (рисунок 4).

Ш принимали 2-3 мес. 43 (14,6%) пациента

□ принимали 6-8 мес. 61 (20,7%) пациент

□ принимали 12 мес. 112 (38%) пациентов

Ш не принимали 23 (7,8%) пациента

□ неизвестно как принимали 56 (18,9%) пациентов

Рис. 4 Прием двойной антиагрегантной терапии пациентами после БАП (п=295).

Оценка приема етатинов. Оценка приема статинов проводилась у пациентов спустя 3,9 Л1. _ после референсной госпитализации с помощью телефонного опроса до их прихода г повторный визит.

Согласно международным и национальным KP по диагностике и лечению СтС терапг~ статинами была показана всем 550 пациентам ангиографически доказанной ХИБС. По даннь:.. статистики выжившие составили 410 (74,5%) пациентов. У 25,5% больных - это умершие пациенты с неустановленным жизненным статусом, сведения о приеме статинов отсутствовал.: т.к. получить их оказалось невозможно. В диаграмме они обозначены как «неизвестно к; принимают» (рисунок 5).

По результатам телефонного опроса было установлено, что принимали статины спустя 3," лет после референсной госпитализации всего 47,4% пациентов из 550 больных (рисунок 5).

О принимает статины 261

(47,4%) пациент ЕЗ не принимают статины 149

(27,1%) пациентов СЗ неизвестно как принимают 140 (25,5%) пациентов

Рис. 5 Прием пациентами статинов (п=550).

ш-ЭТАП ИССЛЕДОВАНИЯ. Оценка ЛТ, принимаемой спустя 3,9 лет после референснс : госпитализации в ГНИЦИМ, у пациентов, пришедших і повторный визит.

Оценка ЛТ, принимаемой пациентами спустя 3,9 лет после референсной госпитализаці:: проводилась по данным анкетирования во время повторного визита (рисунок 6).

до госпитализации лриоыписке спустя 3,9 лет после

госпитализации

Рис. 6 Терапия пациентов в разные сроки наблюдения, пришедших на повторный визит (п=303).

Из этих пациентов (п=303) до референсной госпитализации лишь небольшая часть получала ЛТ с доказанным влиянием на развитие ССО (АСК, (З-АБ, ИАПФ, статины), что фактически полностью совпало с результатами, полученными у больных, вошедших в первый этап исследования (п=550). Госпитализация в ГНИЦПМ значительно улучшила ситуацию с назначением ЛП. Частота назначения АСК после госпитализации увеличилась ~ на 30% (р<0,0001), а спустя 3,9 лет снизилась на 16% (р<0,0001). Частота назначения статинов возросла ~ на 80% (р<0,0001) и спустя 3,9 лет снизилась ~ на 20% (р<0,0001). Частота назначения р-АБ увеличилась ~ на 70% (р<0,0001), а спустя 3,9 лет снизилась на 13% (р<0,0001). Частота назначения ИАПФ увеличилась на 60% (р<0,0001), а спустя 3,9 лет снизилась ~ на 20% (р<0,0001). При выписке из ГНИЦПМ назначенное лечение соответствовало международным и национальным КР и его получало большинство пациентов. Однако через 3,9 лет преемственность ЛТ - соответствие назначенной и реально принимаемой ЛТ, снизилась в среднем на 20% (рисунок 6).

Одновременно все 4 класса ЛП, доказавших свою эффективность во вторичной профилактике развития ССО у больных ХИБС (п=303), до референсной госпитализации принимали 14% пациентов, при выписке лечение выше указанными ЛП было назначено ~ 70% пациентам (р<0,0001), а спустя 3,9 лет после выписки их получали всего 41% (р<0,0001) (рисунок 7).

Наработанные нами результаты схожи с данными, полученными в международно!: исследовании PURE (Prospective Urban Rural Epidemiology), в котором анализировалис : сведения о проведении вторичной профилактики ИБС у более чем 150 ООО человек и был показано, что ~ 60% пациентов с заболеваниями сердца и более половины больных, перенесши инсульт, не получают хотя бы один из 4-х препаратов (дезагрегантов, (3-АБ , ИАПФ и статинов,, назначение которых является обязательным при этих заболеваниях.

80 60 40 20

69%

р<0001

14%

до госпитализации 43 пациента

при выписке 208 пациентов

Р<0001

41%

спустя 3,9 лет после госпитализации 124 пациента

Рис.7 Одновременный прием комплекса препаратов АСК) улучшающих прогноз у больных ХИБС (п=303).

(ИАПФ/АРА, Р-АБ, статино:

Факторы, повлиявшие на преемственность JIT, назначенной в ГНИЦПМ спустя 3,9 лет после референсной госпитализации.

Под преемственностью ЛТ подразумевалось соответствие назначенной ЛТ специализированном кардиологическом стационаре и реально принимаемой ЛТ пациентам спустя 3,9 лет после референсной госпитализации. Сведения о преемственности терапи изучены у 303 пациентов, с помощью анкетирования при повторном визите.

Анализ показал, что положительно повлияли на преемственность ЛТ следующие фактора мужской пол, соблюдение рекомендаций врачей, отсутствие ССО в анамнезе, отсутствие льгог, не пользование льготами в виде выписки ЛП по ДЛО, благоприятные взаимоотношения г семье, отсутствие потребности в посторонней помощи, отрицательное отношение к БАД. К-

14

повлияли на преемственность ЛТ возраст, образование, трудовой статус, бытовые и материальные условия, статус курения, употребление алкоголя, уровень АД, осведомленность о ФР (таблица 1).

Таблица 1

Факторы, влияющие на преемственность ЛТ.

Признак ответ % положительных ответов Р

Демографические ( (акторы

Пол женский 39,68 0,0047

мужской 59,58

Социально-экономические факторы

Инвалидность да 42,31 0,0009

нет 62,31

Наличие льгот на выписку лекарств да 44,25 <0,0001

нет 70,54

Пользование льготами на выписку лекарств да 30,21 <0,0001

нет 67,15

Взаимоотношения в семье благоприятные 56,94 0,0214

неблагоприятные 26,67

Потребность в социальной помощи да 47,86 0,0352

нет 60,22

Потребность в помощи родственников да 46,34 0,0521

нет 60,22

Лечение в амбулаторных условиях

Посещение врачей пол-ки по м/ж да 49,21 0,0049

нет 65,79

Регулярное посещение врачей пол-ки по м/ж да 40,26 0,0037

нет 64,71

Лечение в пол-ке по м/ж да 45,74 0,0227

нет 59,81

Соблюдение диеты с ограничением углеводов да 64,17 0,0134

нет 49,73

Наличие ФР

Отягощенный наследственный анамнез да 43,34 0,0083

нет 58,82

Отношение пациентов к БАД

Знание о БАД да 50,76 0,0253

нет 64,15

Предпочтение БАД лекарствам да 54,55 0,0059

нет 72,73

При-иечанис: м/ж- по месту жительства.

Факторы, повлиявшие на регулярность приема ЛП.

Под регулярностью приема ЛП подразумевался «ежедневный прием всех назначенных лекарств».

Из 303 пациентов, пришедших на повторный визит, ежедневно все лекарства принимал только 76% пациентов (рисунок 8).

□ ежедневно все лекарства 230 (75,9%) пациентов

1Н ежедневно часть лекарств 36 (11,8%) пациентов

В с пропусками все лекарства 19 (6,3%) пациентов

□ с пропусками часть лекарств 12 (4%) пациентов

■ по своему усмотрению 6 (2%) пациентов

Рис. 8 Прием пациентами назначенных препаратов (п=303). Были проанализированы факторы, влияющие на регулярность приема ЛП (таблица 2).

Таблица 2

Факторы, влияющие на регулярность приема ЛП.

Признак ответ % регулярного приема Р

Демографические факторы

Возраст >60 лет 76,54 0,0408

<60 лет 72,09

Социально-экономические факторы

Наличие льгот на выписку да 97,7 0,0469

лекарств нет 93,02

Пользование льготами на да 97,17 0,0293

выписку лекарств нет 90,36

Неполноценное питание да 75,0 0,0009

нет 95,99

Взаимоотношения в семье благоприятные 94,44 0,0013

неблагоприятные 73,33

Материальные условия удовлетворительные 91,07 0,0013

неудовлетворительные 69,57

Бытовые условия удовлетворительные 95,99 0,0396

неудовлетворительные 75,0

Потребность в посторонней да 100 0,0248

помощи нет 94,12

Факторы, связанные с заболеванием и пациентами

Самочувствие хорошее 90,57 0,0369

плохое 96,53

Вера пациентов в возможность да 91,74 0,0181

профилактики ССО нет 66,67

Наличие сопутствующей да 88,89 0,0076

патологии нет 96,61

Боязнь ПЭ да 6,69 0,0009

нет 1 50,0

Лечение пациентов на амбулаторном этапе

Регулярное посещение врачей пол-ки по м/ж да 94,81 0,0117

нет 75,0

Соблюдение диеты с ограничением углеводов да 98,36 0,0049

нет 91,67

Наличие ФР

Стрессы да 88,39 0,0072

нет 96,34

Отягощенный наследственный анамнез да 97,42 0,0510

нет 88,57

Осведомленность о ФР

Знание о ХС да 94,39 0,0059

нет 77,78

Знание об уровне своего ХС да 91,59 0,0590

нет 84,27

Знание об уровне глюкозы да 98,19 0,0189

нет 92,70

Примечание: м/ж - по месту жительства.

Таким образом очевидно, что на регулярность приема ЛП положительно повлияли пожилой

возраст, плохое самочувствие, наличие в анамнезе ССО, отсутствие сопутствующей патологии, отсутствие боязни развития ПЭ, соблюдение рекомендаций врачей, наличие льгот на выписку ЛП по ДЛО, регулярность посещения врачей для выписки ЛП по ДЛО, благоприятные взаимоотношения в семье, удовлетворительные бытовые и материальные условия, полноценное питание, потребность в посторонней поддержке, отсутствие стрессов, осведомленность о ФР. Не повлияли на регулярность приема ЛП пол, образование, трудовой статус, статус курения, употребление алкоголя, уровень АД, отношение пациентов к БАД.

Факторы, повлиявшие на выполнение рекомендаций врачей.

Этот показатель изучали у 303 пациентов, пришедших на повторный визит спустя 3,9 лет после референсной госпитализации. Под выполнением рекомендаций врачей подразумевался ответ «да». Из 303 пациентов, пришедших на повторный визит, по данным анкетирования, ~ 80% всегда выполняли рекомендации врачей (рисунок 9).

Ы выполняют рекомендации 242 (79,9%) пациента

П иногда выполняют 60 (19,8%) пациентов

никогда не выполняют 1 (0,3%) пациент

19,8-

79,9

Рис. 9 Выполнение рекомендаций врачей (п=303).

17

Таблица

Факторы, влияющие на выполнение рекомендаций врачей.

Признак ответ % выполнения рекомендаций Р

Демографические факторы

Возраст >60 лет 61,72 0,0042

<60 лет 50,86

Социально-экономические ( іакторьі

Наличие льгот на выписку лекарств да 83,91 0,0417

нет 74,42

Пользование льготами на выписку лекарств да 87,47 0,0122

нет 75,63

Материальные условия удовлетворительные 81,43 0,0181

неудовлетворительные 60,87

Взаимоотношения в семье благоприятные 81,60 0,0010

неблагоприятные 46,67

Факторы, связанные с заболеванием

Самочувствие хорошее 71,70 0,0002

плохое 88,89

Наличие заболевания почек да 65,31 0,0055

нет 82,68

Лечение пациентов на амбулаторном этапе

Посещение врачей пол-ки по м\ж да 83,60 0,0371

нет 73,68

Регулярное посещение врачей по м/ж да 93,51 0,0076

нет 75,0

Лечение в ЛПУ да 83,11 0,0168

нет 70,51

Соблюдение диеты с ограничением жиров да 84,06 0,0076

нет 70,83

Соблюдение диеты с ограничением углеводов да 84,15 0,0216

нет 73,33

Наличие ФР

Стрессы да 70,54 0,0019

нет 85,34

Осведомленность пациентов о ФР

Знание о ХС да 81,05 0,0407

нет 61,11

Знание о лекарствах, снижающих ХС да 82,29 0,0022

нет 59,38

Знание об уровне своего ХС да 83,64 0,0110

нет 70,79

Примечание: м/ж - по месту жительства.

Таким образом, положительно повлияли на выполнение рекомендаций враче."

следующие факторы: пожилой возраст, плохое самочувствие, отсутствие сопутствующе патологии, регулярное посещение врачей, соблюдение рекомендаций врачей по диете, наличт льгот и регулярная выписка ЛП по ДЛО, отсутствие стрессов, благоприятные взаимоотношен»

в семье, удовлетворительные материальные условия, осведомленность о ХС и препаратах его снижающих. Пол, образование,1 трудовой статус, бытовые условия, статус курения, употребление алкоголя, уровень АД, отношение пациентов к БАД не повлияли на выполнение рекомендация врачей (таблица 3).

Такие показатели, как преемственность ЛТ, регулярность приема ЛП, выполнение рекомендаций врачей, являются составной частью понятия приверженности пациентов лечению, что нашло свое отражение в ряде зарубежных и отечественных исследований. В настоящем исследовании у пациентов с ХИБС с лучшей приверженностью терапии ассоциировались большая тяжесть заболевания (наличие ССО в анамнезе), отсутствие повышенного уровня стресса, приверженность другим рекомендациям врача по ограничению животных жиров и углеводов в рационе, гиполипидемической терапии, больший уровень знаний о ФР и их роли в развитии осложнений ССЗ. Однако мужчины, участвующие в нашем исследовании, были более привержены лекарственной терапии, чем женщины. Мужской пол положительно повлиял на преемственность ЛТ. Это связано с количественным преобладанием мужчин в исследовании. Уровень дохода напрямую влиял на приверженность лечению. Чем лучше у пациента материальное положение, тем больше были регулярность приема ЛП и чаще выполнение рекомендаций врачей. Образование существенным образом не повлияло на приверженность терапии, т.к. в числе исследуемых большинство пациентов имело высшее образование. Приверженность лечению увеличивалась с возрастом, чем старше были пациенты, тем лучше были регулярность приема ЛП и выполнение рекомендаций врачей. Пациенты с анамнезом ССО более регулярно принимали ЛП. Фактор курения в исследовании не оказал значимого влияния на приверженность терапии. Наличие права на ДЛО внесло вклад в приверженность. Данный показатель положительно повлиял на регулярность приема ЛП и выполнение рекомендаций врачей и отрицательно на преемственность ЛТ, рекомендованной при выписке из стационара. Последнее было связано с заменой назначенных ЛП на те, которые входят в список льготных лекарств и регулярной выпиской их у врачей по месту жительства. Плохое самочувствие пациента положительно повлияло на регулярность приема ЛП и выполнение рекомендаций врачей, а пациенты с хорошим самочувствием чаще прекращали принимать ЛП или принимали их нерегулярно. Информированность о значении ФР в развитии ССО, удовлетворительные материальное положение и бытовые условия положительно повлияла на регулярность приема ЛП и выполнение рекомендаций врачей, потребность пациентов в социальной поддержке и помощи родственников только на регулярность приема ЛП, благоприятные взаимоотношения в семье на преемственность ЛТ, регулярность приема ЛП и выполнение рекомендаций врачей. Также в исследовании отрицательно повлияла на регулярность приема ЛП и на преемственность ЛТ боязнь развития ПЭ. Такие пациенты не

19

регулярно принимают ЛП или не принимают вообще. Существенно не повлияло i приверженность ЛТ употребление алкоголя. Это связано с тем, что большинство пациентов исследовании либо не употребляли алкоголь, либо употребляли редко. Наша работа помог, выявить недостаточное использование врачами амбулаторно-поликлинического зве! существующих KP в отличие от врачей специализированного кардиологического центр которые постоянно придерживаются их в своей работе.

Связь назначенной JIT после референсной госпитализации с отдаленными результатами лечения.

Сделана попытка выявить связь между назначенной в стационаре ЛТ и отдаленный результатами лечения у пациентов с ХИБС. Эти сведения можно было изучить лишь i информации, содержащейся в истории болезни. Данная часть исследования бы. ретроспективной, неконтролируемой. Базовые 4 класса ЛП были назначены практически вс< пациентам, но как пациенты принимали эти препараты после выписки, было установлено лиг у той части из них (п=303), которая заполняла анкеты при повторном визите в ГНИЦПМ спус 3,9 лет после выписки. Причем следует учитывать, что анкетированию подверглись выживии пациенты, способные придти на визит, многие же пациенты, у которых развились СО включая фатальные, анкет не заполняли.

Отдаленные результаты лечения в исследовании, являющемся частью регистра Прогнс ИБС, оценивались по частоте достижения первичной комбинированной конечной точ] включающей в себя:

• случаи смерти от всех причин

• случаи фатальных и нефатальных ССС (фатальный и нефатальный ИМ, фатальный нефатальный МИ / ТИА, смерть от ССЗ).

• проведение реваскуляризации любого сосудистого бассейна (АКШ, ТБКА)

Всего бьшо зарегистрировано 75(13,6%) случаев достижения первичной комбинированна конечной точки из 550 больных. Средний период наблюдения до достижения первичн комбинированной конечной точки составил 3,9 лет (от 0,76 до 6,52 лет).

В одномерном анализе не было выявлено благоприятного влияния на отдаленные результа-лечения назначение ни одного класса ЛП при референсной госпитализации. Однако следу учитывать, что отсутствовали данные о том, как принимали назначенные ЛП умерш пациенты и пациенты с неустановленным жизненным статусом, кроме того часть пациент« заполнявших анкеты, принимала не все из рекомендованных ЛП (таблица 4).

Таблица 4

Одномерный анализ факторов, влияющих на частоту достижения первичной комбинированной конечной точки._

Фактор: Риск ОР Р 95% ДИ мин. 95% ДИ макс

Назначение Р-АБ при выписке 0,926 0,7271 0,601 1,427

Назначение ИАПФ при выписке 1,003 0,9890 0,702 1,431

Назначение статинов при выписке *-* 1,109 0,5436 0,795 1,546

Назначение АСК при выписке 1,129 0,7175 0,585 2,180

Назначение нитратов при выписке 0,647 0,0847 0,394 1,061

Назначение АРА при выписке *-* 1,267 0,5176 0,618 2,596

Назначение клопидогрела 0,931 0,7740 0,570 1,520

Примечание: ОР - относительный риск, ДИ - доверительный интервал.

Многомерный анализ, который учитывал тяжесть состояния - признаки ХСН, наличие стенокардии и поражение КА, в т.ч. окклюзии по данным КАГ, показал, что в рамках регистра достоверное влияние на частоту достижения первичной комбинированной конечной точки продемонстрировало только назначение при выписке из ГНИЦПМ клопидогрела после операции БАП (р=0,0002, ОР=0,576). Назначение клопидогрела после операции реваскуляризации усиливало положительное влияние самой операции на отдаленные результаты лечения. Назначение ИАПФ, статинов, АСК, Р-АБ, АРА, нитратов также не оказывало влияния на прогноз, это по-видимому, обусловлено теми же причинами, что и в одномерном анализе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование выявило низкую частоту назначения ЛП (дезагрегантов, Р-АБ, ИАПФ, статинов) с доказанным влиянием на риск развития ССО при вторичной профилактике у больных со стабильно протекающей ИБС до госпитализации и значительное улучшение качества этой терапии в период пребывания в специализированном кардиологическом стационаре, т.е. госпитализация в специализированное ЛПУ улучшала этот показатель. С течением времени преемственность ЛТ и ее качество снижались.

Выявлены факторы, влияющие на преемственность ЛТ, назначенной в специализированном кардиологическом стационаре, регулярность приема ЛП и выполнение пациентами рекомендаций врачей.

Изучен эффект назначения ЛП с доказанным влиянием на развитие ССО при вторичной профилактике у больных с ХИБС.

выводы

1. Специально разработанный опросник позволяет оценить соответствие, назначенной и реалы получаемой больными лекарственной терапии, выявить влияние различных факторов ] преемственность терапии после госпитализации в специализированный стационг регулярность приема препаратов больными хронической ишемической болезни сердца выполнение рекомендаций врачей.

2. Среди больных стабильно протекающей ишемической болезнью сердца, госпитализированш в специализированный стационар, до госпитализации только 14% пациентов принимали ве комплекс лекарственных препаратов, улучшающих прогноз заболевания, такие как бе1 блокаторы, статины, аспирин, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента. Пос госпитализации частота назначения этих классов препаратов составила 69% случаев, но чер 3,9 лет, после выписки, снизилась до 41%.

3. По данным телефонного опроса среди пациентов, перенесших операцию реваскуляризац] коронарных артерий, только 3&% больных принимали назначенную им двойн) антиагрегантную терапию в течение рекомендованного периода времени.

4. Выявлены факторы, положительно повлиявшие на преемственность лекарственной терат назначенной в стационаре у больных хронической ишемической болезнью сердца. Это мужск пол, отсутствие сердечно-сосудистых осложнений в анамнезе, отсутствие льгот и пользование льготами в виде выписки лекарственных препаратов по дополнительно] льготному обеспечению, благоприятные взаимоотношения в семье, отсутствие потребности социальной поддержке. Отрицательно влияли на преемственность лекарственной терап женский пол, наличие сердечно-сосудистых осложнений в анамнезе, наличие льготнс лекарственного обеспечения и пользование льготами на выписку лекарств по дополнительно льготному обеспечению, неблагоприятные взаимоотношения в семье, потребность посторонней поддержке.

5. На регулярность приема лекарственной терапии положительно влияли, согласно опросни! пожилой возраст, плохое самочувствие, наличие сердечно-сосудистых осложнений в анамне отсутствие сопутствующей патологии, отсутствие боязни развития побочных эффект! наличие льгот на выписку лекарств по дополнительному льготному обеспечени благоприятные взаимоотношения в семье, удовлетворительные бытовые и материальн условия, потребность в посторонней поддержке, отсутствие стрессов, осведомленность факторах риска. Отрицательно повлияли на регулярность приема лекарственной терап молодой возраст, хорошее самочувствие, отсутствие ' в анамнезе сердечно-сосудист осложнений, наличие сопутствующей патологии, боязнь развития побочных эффект! отсутствие льготного лекарственного обеспечения, неблагоприятные взаимоотношения в сем

22

неудовлетворительные материально-бытовые условия, отсутствие потребности в посторонней поддержке, наличие стрессов, низкая информированность о факторах риска.

|. Положительный эффект на выполнение врачебных рекомендаций оказывали пожилой возраст, плохое самочувствие, отсутствие сопутствующей патологии, наличие льгот и регулярная выписка лекарственных препаратов по дополнительному льготному обеспечению, благоприятные взаимоотношения в семье, удовлетворительные материальные условия, осведомленность о холестерине, как факторе риска и препаратах, его снижающих, отсутствие стрессов; отрицательно влияли на выполнение врачебных рекомендаций молодой возраст, хорошее самочувствие, наличие сопутствующей патологии, отсутствие льгот на выписку лекарственных препаратов по дополнительному льготному обеспечению, неблагоприятные взаимоотношения в семье, неудовлетворительные материальные условия, наличие стрессов, низкая информированность о холестерине и препаратах его снижающих.

'. В рамках регистра исследования Прогноз-ИБС по данным многомерного анализа, который учитывал тяжесть заболевания, достоверное положительное влияние на прогноз, оцененный по частоте достижения первичной конечной точки, продемонстрировало только назначение клопидогрела после операции реваскуляризации (р=0,0002, ОР=0,576), который усиливал положительное влияние самого вмешательства.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Исследование показало, что информированность пациентов о значении ФР в развитии ССО положительно влияет на их отношение к лечению, а это в свою очередь диктует необходимость усиления разъяснительной работы с пациентами врачами первичного звена здравоохранения.

2. При назначении лечения больным ХИБС врачи практического здравоохранения не всегда следуют современным КР, в отличие от врачей ГНИЦПМ, придерживающихся их в своей работе, поскольку регулярно проходят обучение на кафедре доказательной медицины. Для улучшения качества лечения больных ССЗ необходимо повышать знания врачами амбулаторно-поликлинического звена современных КР в рамках последипломного образования.

3. Использование специально разработанного опросника в ЛПУ позволяет оценить соответствие назначенной в стационаре и реально получаемой больными ЛТ, приверженность пациентов данной терапии, их осведомленность о значении ФР в развитии ССО и повысить качество ЛТ и приверженность пациентов лечению. Опросник можно использовать в стационарах терапевтического и кардиологического профиля для больных ХИБС.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Марцевич С.Ю., Толпыгина С.Н, Малышева A.M., Гофман Е.А., Полянская Ю.Н., Де А.Д., Мазаев В.П. (Москва). Изучение отдаленного прогноза жизни больных со стабиль» ангиографически подтвержденной ишемической болезнью сердца: результаты наблюдения больными, включенными в регистр Центра Профилактической Медицины. Приложение журналу «Кардиоваскулярная терапия и профилактика», 2011; 10(4), стр. 39.

2. Полянская Ю.Н., Малышева A.M., Марцевич С.Ю. (Москва). Проблема назначен двойной антиагрегантной терапии больных ИБС после перенесенной ангиопластики стентированием. Постерный доклад. Материалы Российского национального конгрес кардиологов 11-13 октября 2011 г, Москва, Приложение к журналу «Кардиоваскулярная терап и профилактика», 2011; 10(6), стр. 254.

3. Гофман Е.А, Марцевич С.Ю, Толпыгина С.Н., Малышева А.М, Полянская Ю.Н., Де А.Д, Мазаев В.П. (Москва). Изучение факторов, определяющих отдаленный прогноз жиз больных с ангиографически подтвержденной стабильно протекающей ишемической болезш сердца. Постерный доклад Материалы Российского национального конгресса кардиологов 1 13 октября 2011 г, Москва, Приложение к журналу «Кардиоваскулярная терапия профилактика», 2011; 10(6), с. 81.

4. Марцевич С.Ю., Толпыгина С.Н, Малышева А.М, Полянская Ю.Н., Гофман Е. Мазаев В.П, Деев А.Д. (Москва). Исследование «ПРОГНОЗ-ИБС»: оценка отдаленн результатов лечения больных ишемической болезнью сердца, включенных в регистр Цент Профилактической Медицины. Постерный доклад. Материалы Российского национально конгресса кардиологов 11-13 октября 2011 г, Москва, Приложение к журна «Кардиоваскулярная терапия и профилактика», 2011; 10(6), с. 199.

5. Malysheva A, Martsevich S., Tolpygina S., Polyanskaya Yu., Gofman E., Deev A., Mazaev A study of long-term prognosis in patients with stable coronary artery disease verified by coron; angiography: results of observation for patients included in the register of national research center preventive medicine. Poster session. National Research Centre for Preventive Medicine, Moscov Russia, стр. 189.

6. Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П., Гинзбург М.Л., Малышева A.M., Полянская Ю.! Антиагрегантная терапия у больных с высоким риском развития тромботических осложнен] проблема эффективности, безопасности и приверженности. Клиницист 2011; 2, стр. 72-79.

7. Марцевич С.Ю., Гинзбург МЛ., Малышева A.M., Полянская Ю.Н., Хелия Т. Кутишенко Н.П.. Современная терапия антиагрегантами больных ишемической болезн сердца с высоким риском тромботических осложнений. Данные доказательной медицины реальная практика. Рациональная фармакотерапия в кардиологии 2011; 7(3), стр. 319- 32?

24

8. Гофман Е.А., Марцевич С.Ю., Деев А.Д., Малышева A.M., Полянская Ю.Н., Толпыгина С.Н., Мазаев В.П.. Первые результаты исследования ПРОГНОЗ-ИБС. Клиницист 2012; 1, стр. 56-62.

9. Gofman Е., Martsevich S., Malysheva A., Polyanskaya Y., Deev A., Mazaev V. Predicting prognosis of stable angina: First results of prospective cohort study in patients with angiographically proven heart disease in Russia. Coronary Artery Disease: 2011 Update, 295-298. 9lh International Congress on Coronary Artery Disease ICCAD 2011. October 23-26,2011, Venice, Italy.

Подписано в печать 09.11.2012

Объем 1,5 усл.п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 7567 Отпечатано в типографии «Реглет» г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 2 (495)978-66-63; vvvvw.reglet.ru

 
 

Оглавление диссертации Полянская, Юлия Николаевна :: 2012 :: Москва

Список сокращений и условных обозначений

Введение

Актуальность темы

Цель исследования

Задачи исследования

Научная новизна

Практическая значимость

Глава 1. Обзор литературы

1 .Эпидемиология ИБС

2. Факторы риска и немедикаментозная вторичная профилактика развития сердечно - сосудистых осложнений

3. Лечение ИБС и вторичная профилактика

3.1 Препараты, предотвращающие тромбоз

3.2. Препараты, снижающие уровень липидов

3.3. Лечение р - адреноблокаторами

3.4. Ингибиторы АПФ

3.5. Антагонисты кальция

3.6. Блокаторы (антагонисты) рецепторов ангиотензина II

4. Клинические рекомендации: определение понятия, назначение, преимущества

5. Приверженность лечению

5.1. Понятие о приверженности лечению

5.2. Факторы, влияющие на приверженность лечению

5.2.1 .факторы, связанные с пациентами

5.2.2. факторы, связанные с терапией

5.2.3. факторы, связанные с заболеванием

5.2.4. факторы, связанные с врачами

5.2.5. социально-экономические факторы

5.3.Методы оценки приверженности

5.3.1. Прямые методы

5.3.2. Косвенные методы

6. Приверженность врачей выполнению современных клинических рекомендаций и приверженность пациентов лечению в России и в других странах

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Характеристика материала

2.2. Этапы исследования

2.3. Статистический анализ

Глава 3. Результаты исследования

I этап исследования. Оценка JIT, получаемой пациентами до референсной госпитализации и лечения, рекомендованного при выписке из стационара

II этап исследования. Оценка приема двойной антиагрегантной терапии и статинов

1. Оценка приема двойной антиагрегантной терапии

2. Оценка приема статинов

III этап исследования. Оценка JIT, принимаемой спустя 3,9 лет после референсной госпитализации в ГНИЦПМ, у пациентов, пришедших на повторный визит

1. Социально-демографическая характеристика пациентов

2. Наличие факторов риска среди пациентов

3. Оценка лекарственной терапии пациентов на разных этапах лечения

4. Приверженность пациентов лечению с ХИБС, пришедших на повторный визит спустя 3,9 лет после референсной госпитализации

4.1 Факторы, повлиявшие на преемственность лекарственной терапии

4.2 Факторы, повлиявшие на регулярность приема лекарственных препаратов

4.3 Факторы, влияющие на выполнение рекомендаций врачей

5. Связь назначенной лекарственной терапии после референсной госпитализации с отдаленными результатами лечения

Глава 4. Обсуждение результатов

 
 

Введение диссертации по теме "Кардиология", Полянская, Юлия Николаевна, автореферат

В лечении хронических заболеваний, к которым относится большинство болезней ССС, огромную роль имеет приверженность пациентов к терапии. Наиболее актуальной эта проблема становится при назначении длительной терапии по поводу заболеваний, не сопровождающихся существенной субъективной симптоматикой, прежде всего болевым синдромом. К числу таких заболеваний следует отнести хроническую ишемическую болезнь сердца (ХИБС), которая нередко протекает в отсутствие клинических симптомов и приводит к инвалидизации и смерти. Соответственно, ожидаемая приверженность к лечению у этой категории пациентов крайне низка, тогда как необходимость постоянной терапии очевидна и продиктована профилактикой фатальных осложнений.

В настоящее время четко показана связь между приверженностью к терапии, и ее успешностью. В частности, как при вновь выявленной ХИБС, так и среди пациентов с давно установленным диагнозом, успех в достижении целевых значений АД и целевых показателей липидов крови напрямую зависит от приверженности к терапии. Актуальность проблемы подтверждена прогностическими исследованиями, которые продемонстрировали связь между недостаточной приверженностью к лечению и сердечнососудистым риском.

Кроме того, следует учитывать то, что плохая приверженность к лекарственному лечению подразумевает и плохую приверженность в отношении немедикаментозных методов лечения, что еще более препятствует эффективному лечению кардиологических пациентов, особенно с множественными факторами риска.

Наконец, существует низкая приверженность самих врачей назначению современных лекарственных препаратов (ЛП) в соответствии с рекомендациями по фармакотерапии ХИБС, недостаточный уровень знаний их в области клинической фармакологии ЛП.

Актуальность.

Современная кардиологическая наука достигла значительного прогресса в отношении профилактики осложнений ССЗ. С конца 60-х годов XX века проводятся исследования, в которых подтверждается способность ряда ЛП влиять на исходы ССЗ, предотвращая их наиболее тяжелые осложнения -ИМ, МИ, CH. Это было доказано в РКИ и отражено в современных КР. КР для практикующих врачей представляют собой систематически разрабатываемые положения, призванные помочь врачу выработать оптимальное решение в конкретной клинической ситуации. Однако, несмотря на широкую распространенность в западной медицине, влияние КР на действия конкретного врача все же остается недостаточным [99, 209, 210, 211, 221]. К сожалению, в практической деятельности врачи часто опираются не на данные доказательной медицины, а на собственный опыт, а также на информацию, полученную на многочисленных симпозиумах и лекциях, организованных фирмами-производителями ЛП [196, 201]. Несмотря на то, что во всем мире именно КР являются основными документами, регламентирующими деятельность практического врача, опросы показывают, что далеко не все врачи знают о существовании таких рекомендаций, а если и знают, то далеко не всегда придерживаются их в клинической практике. Также выявлен низкий уровень знаний врачей в отношении ФР ССЗ и их диагностических критериев. [20, 83, 98, 158, 196, 201, 209, 210, 211, 212]. Да и сами пациенты не всегда регулярно и в полном объеме принимают назначенные врачами ЛП, что, несомненно, снижает эффективность лечения, иными словами «не привержены лечению» [13, 66, 85, 95, 157, 228]. Приверженность лечению по определению ВОЗ - это степень соответствия поведения человека в отношении приема ЛП, соблюдения диеты и/или других изменений образа жизни, следования рекомендациям врача или медицинского работника [119]. Прием некорректной дозы рекомендованных ЛП или их прием в некорректное время, пропуски в приеме и/или отказ от лечения представляют собой различные формы нарушения приверженности. Факторами, определяющими приверженность лечению, является, прежде всего, позиция обоих участников лечебного процесса - врача и пациента. Весомое влияние на этот процесс оказывают также особенности заболевания, характер рекомендованного лечения, социально-экономические составляющие.

В исследовании РЕЛИФ, куда включались пациенты с АГ и ИБС с лучшей приверженность JIT ассоциировались большая тяжесть заболевания (наличие ССО в анамнезе), отсутствие повышенного уровня стресса, приверженность другим рекомендациям врача по самоконтролю АД, ограничению животных жиров в рационе, гиполипидемической терапии, больший уровень знаний о ФР и осложнениях ССЗ, в том числе, полученных от врача. В исследовании не подтвердилось влияние на приверженность JIT уровней дохода и образования [209, 210, 211].

В исследовании ПРОФИ, куда включались пациенты с АГ, приверженность лечению увеличивалась с возрастом, курящие пациенты были менее привержены JIT по сравнению с некурящими, вклад ДЛО в приверженность терапии оказался очень высоким. Наличие препарата в списке ДЛО и бесплатная выдача его пациенту достоверно повышали приверженность ЛТ [174, 223].

По данным ряда международных исследований положительно на приверженность лечению влияли старший возраст, плохое самочувствие, информированность пациентов о значение ФР в развитии ССО, хорошее материальное положение, наличие социальной поддержки, ситуация в семье взаимоотношения), уровень образования, стоимость лечения [16, 106, 111,

174, 223]. По результатам других исследований отрицательно на приверженность лечению влияли боязнь побочных эффектов, низкий уровень образования, статус курения, чрезмерное употребление алкоголя, недостаточное развитие системы возмещения стоимости лекарственных средств или ее отсутствие [13, 67, 174, 209, 210, 211, 215, 223]. На 8 приверженность JIT влияли отношение к заболеванию как к безнадежному состоянию, характерологические особенности пациента (отрицание заболевания, плохая память, «нетерпеливость», невысокие волевые качества), национальность пациентов, их ментальность, раса, военные действия на территории страны [13, 67, 95]. В ряде зарубежных исследований оказали отрицательное влияние на приверженность лечению характер проводимой терапии, в первую очередь ее переносимость (наличие побочных эффектов лечения), эффективность и удобство для больного (сложность схемы дозирования), отсутствие у пациента постоянного лечащего врача [13, 118, 124,136,168,180, 191, 192].

Несмотря на постепенное осознание важности соблюдения режима приема ЛП и врачами и пациентами, проблема приверженности терапии остается нерешенной [169]. Поэтому оценка качества реально принимаемой JIT, ее соответствие современным KP и приверженность ей у больных ХИБС является крайне актуальной задачей.

Цель исследования.

Оценить качество ЛТ, получаемой больными с ангиографически доказанной ХИБС, выявить факторы, влияющие на приверженность больных лечению, и попытаться определить их влияние на отдаленные результаты лечения.

Задачи исследования:

1. Разработать специальный опросник, позволяющий определить качество назначенной в стационаре и реально получаемой больными после выписки ЛТ, оценить преемственность ЛТ, назначенной в кардиологическом стационаре, регулярность приема ЛП и выполнение врачебных рекомендаций у больных ХИБС.

2. Выявить факторы, влияющие на преемственность JIT - соответствие назначенной в стационаре и реально принимаемой JIT, регулярность приема ЛП и выполнение рекомендаций врачей у больных ХИБС после выписки из стационара.

3. Оценить у больных стабильной ангиографически доказанной ХИБС соответствие назначенной им во время госпитализации и на амбулаторном этапе JIT международным и российским национальным КР.

4. Попытаться выявить связь между назначенной JIT, и отдаленными результатами лечения.

Научная новизна.

Впервые в рамках регистра исследования Прогноз-ИБС (Выявление факторов, определяющих Прогноз жизни больных со стабильно протекающей ИБС) на группе больных ангиографически доказанной ХИБС было проанализировано качество JIT, назначенной в специализированном кардиологическом стационаре, а также реально получаемой ЛТ пациентами спустя 3,9 лет после ее назначения, соответствие назначенной и реально принимаемой спустя 3,9 лет ЛТ современным КР, выявлены факторы, влияющие на приверженность пациентов лечению, на преемственность ЛТ -соответствие назначенной терапии в кардиологическом стационаре при выписке и принимаемой спустя 3,9 лет после госпитализации, регулярность приема ЛП пациентами, на выполнение рекомендаций врачей, а также предпринята попытка установить взаимосвязь между назначенной ЛТ в специализированном кардиологическом стационаре и отдаленными результатами лечения.

Практическая значимость.

Использование специально разработанного опросника в ЛПУ позволяет оценить качество JIT, назначенной врачами в стационаре, а также реально принимаемой J1T пациентами после выписки из стационара спустя некоторое время, ее соответствие КР, приверженность пациентов данной терапии; определить преемственность ЛТ, регулярность приема назначенной ЛТ, выполнение врачебных рекомендаций пациентами и их осведомленность о значении ФР в развитии ССО. Опросник можно использовать в терапевтических и кардиологических стационарах у больных ИБС. Полученные результаты позволили разработать меры по улучшению качества реально принимаемой пациентами ЛТ и повышению их приверженности лечению за счет повышения знаний врачами амбулаторно-поликлинического звена современных КР в рамках последипломного образования, а также усиления образовательной работы с пациентами врачами амбулаторно-поликлинического звена во время амбулаторного приема больных и врачами стационаров во время госпитализации.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Оценка качества лекарственной терапии и факторов, влияющих на приверженность к ней, у больных с ангиографически подтвержденной хронической ишемической болезнью сердца"

ВЫВОДЫ

1. Специально разработанный опросник позволяет оценить соответствие назначенной и реально получаемой больными лекарственной терапии, выявить влияние различных факторов на преемственность терапии после госпитализации в специализированный стационар, регулярность приема препаратов больными хронической ишемической болезни сердца и выполнение рекомендаций врачей.

2. Среди больных стабильно протекающей ишемической болезнью сердца, госпитализированных в специализированный стационар до госпитализации только 14% пациентов принимали весь комплекс лекарственных препаратов,

141 улучшающих прогноз заболевания, такие как бета-блокаторы, статины, аспирин, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента. После госпитализации частота назначения этих классов препаратов составила 69% случаев, но через 3,9 лет после выписки, снизилась до 41%.

3. По данным телефонного опроса среди пациентов, перенесших операцию реваскуляризации коронарных артерий, только 38% больных принимали назначенную им двойную антиагрегантную терапию в течение рекомендованного периода времени.

4. Выявлены факторы, положительно повлиявшие на преемственность лекарственной терапии, назначенной в стационаре, у больных хронической ишемической болезнью сердца. Это мужской пол, отсутствие сердечнососудистых осложнений в анамнезе, отсутствие льгот и не пользование льготами в виде выписки лекарственных препаратов по дополнительному льготному обеспечению, благоприятные взаимоотношения в семье, отсутствие потребности в социальной поддержке. Отрицательно влияли на преемственность лекарственной терапии женский пол, наличие сердечнососудистых осложнений в анамнезе, наличие льготного лекарственного обеспечения и пользование льготами на выписку лекарств по дополнительному льготному обеспечению, неблагоприятные взаимоотношения в семье, потребность в посторонней под держке.

5. На регулярность приема лекарственной терапии положительно влияли, согласно опроснику, пожилой возраст, плохое самочувствие, наличие сердечно-сосудистых осложнений в анамнезе, отсутствие сопутствующей патологии, отсутствие боязни развития побочных эффектов, наличие льгот на выписку лекарств по дополнительному льготному обеспечению, благоприятные взаимоотношения в семье, удовлетворительные бытовые и материальные условия, потребность в посторонней поддержке, отсутствие стрессов, осведомленность о факторах риска. Отрицательно повлияли на регулярность приема лекарственной терапии молодой возраст, хорошее самочувствие, отсутствие в анамнезе сердечно-сосудистых осложнений,

142 наличие сопутствующей патологии, боязнь развития побочных эффектов, отсутствие льготного лекарственного обеспечения, неблагоприятные взаимоотношения в семье, неудовлетворительные материально-бытовые условия, отсутствие потребности в посторонней поддержке, наличие стрессов, низкая информированность о факторах риска.

6. Положительный эффект на выполнение врачебных рекомендаций оказывали пожилой возраст, плохое самочувствие, отсутствие сопутствующей патологии, наличие льгот и регулярная выписка лекарственных препаратов по дополнительному льготному обеспечению, благоприятные взаимоотношения в семье, удовлетворительные материальные условия, осведомленность о холестерине, как факторе риска и препаратах, его снижающих, отсутствие стрессов; отрицательно влияли на выполнение врачебных рекомендаций молодой возраст, хорошее самочувствие, наличие сопутствующей патологии, отсутствие льгот на выписку лекарственных препаратов по дополнительному льготному обеспечению, неблагоприятные взаимоотношения в семье, неудовлетворительные материальные условия, наличие стрессов, низкая информированность о холестерине и препаратах его снижающих.

7. В рамках регистра исследования Прогноз-ИБС по данным многомерного анализа, который учитывал тяжесть заболевания, достоверное положительное влияние на прогноз, оцененный по частоте достижения первичной конечной точки, продемонстрировало только назначение клопидогрела после операции реваскуляризации (р=0,0002, ОР=0,576), который усиливал положительное влияние самого вмешательства.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Исследование показало, что информированность пациентов о значении ФР в развитии ССО положительно влияет на их приверженость лечению, а это в свою очередь диктует необходимость усиления разъяснительной работы с пациентами врачами первичного звена здравоохранения.

2. При назначении лечения больным ХИБС врачи практического здравоохранения не всегда следуют современным КР, в отличие от врачей ГНИЦПМ, придерживающихся их в своей работе, поскольку регулярно проходят обучение на кафедре доказательной медицины. Для улучшения качества лечения больных ССЗ необходимо повышать знание врачами амбулаторно-поликлинического звена современных КР в рамках последипломного образования.

3. Использование специально разработанного опросника в ЛПУ позволяет оценить соответствие назначенной в стационаре и реально получаемой больными JIT, приверженность пациентов данной терапии, их осведомленность о значении ФР в развитии ССО и повысить качество JIT и приверженность пациентов лечению. Опросник можно использовать в стационарах терапевтического и кардиологического профиля для больных ХИБС.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Полянская, Юлия Николаевна

1. Adherence to long-term therapy, evidence of action, World Health Organization, 2003, Available at: www.who.int. on 28.03.11.

2. Amarenco P, Bogousslavsky J, Amarenco P et al. High-dose atorvastatin after stroke or transient ischemic attack. N Engl J Med 2006; 355: 549-59.

3. Ambrossioni E, Borghi C, Magnani B. The SMILE study: the rationale, design, organization and definition of the objectives. Survival of Myocardial Infarction Long-term Evaluation. Ann Ital Med Int 1993; 8: 230-4.

4. Ambrossioni E, Borghi C, Magnani B. SMILE Study Investigators. The effect of angiotensin converting enzyme inhibitor zofenopril on mortality and morbidity after acute anterior myocardial infarction. N Engl J Med 1995; 332: 80-5.

5. Anand S, Islam S, Rosengren A et al. Risk factors for myocardial infarction in women and men: insights from the INTERHEART study. Eur Heart J 2008; 29: 932-40.

6. Anderson KM, Wilson PW, Odel PM, Kannel WB. An updated coronary risk profile. A statement for health professionals. Circulation 1991; 83: 35662.

7. Antithrombotic Trialists' Collaboration. Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction and stroke in high-risk patients. BMJ 2002; 324: 71-86.

8. Antman et al. ACC/AHA Guidelines for the Management of Patients With ST-Elevation Myocardial Infarction Executive Summary. JACC 2004; 44: 671-719.

9. Assmann G, Cullen P, Schulte H et al. The Munster Heart Study (PROCAM). Eur Heart J 1998; 19(Suppl. A): A2-A11.

10. Bassand J.P., Hamm C.W., Ardissino D. et al. Guidelines for the diagnosis and treatment of non-ST-segment elevation acute coronary syndromes. Eur. Heart J. 2007; 28: 1598-1660.

11. Benson J, Britten N. Patients decisions about whether or not to take antihypertensive drugs: qualitative study. BMJ 2002; 325: 873.

12. Benson J, Britten N. Keep taking the tablets. BMJ 2003; 326: 1314-7.

13. Benson J, Britten N. Patients' views about taking antihypertensive drugs: questionnaire study. BMJ. 2003;326 (7402):1314-1315.

14. Birtwhistle RV, Godwin MS, Delva MD, et al. Randomised equivalence trial comparing three month and six month follow up of patients with hypertension by family practitioners. BMJ 2004; 328(7433):204.

15. Cabana M.D., Rand C.S., Rowe N.R., Wu A.W., Wilson M.H., Abboud P.A., Rubin H., Why don't physicians follow clinical practice guidelines? JAMA, October 20. 1999 Vol. 282, No.15.

16. Cannon C., Harrington R., James S. et al. Comparison of ticagrelor with Clopidogrel in patients with a planned invasive strategy for acute coronary syndromes (PLATO): a randomised double-blind study. Lancet 2010; 375: 283-293.

17. Caro JJ, Jackson J, Speckman J et al. ompliance as a function of initial choice of antihypertensive drug. Am J Hypertens. 1997; 10:141A.

18. Chabot I, Moisan J, Gregoire J.P, et al. Pharmacist intervention program for control of hypertension. Ann Pharmacother 2003; 37(9): 1186-93.

19. Chassin M.R. Practice guidelines: best hope for quality improvement in the 1990s. J Occup Med 1990 Dec;32(12): 1199-206.

20. Chinese Cardiac Study Collaborative Group. Oral Captopril versus placebo among 13 634 patients with suspected acute myocardial infarction: interim report from the Chinese Cardiac Study (CCS-1). Lancet 1995; 345: 686-7.

21. COMMIT (Clopidogrel and Metoprolol in Myocardial Infarction Trial) collaborative group. Addition of Clopidogrel to aspirin in 45852 patients with acute myocardial infarction: randomised placebo-controlled trial. Lancet 2005; 366: 1607-1621.

22. Conroy RM, Pyorala K, Fitzgerald AP et al. Estimation of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE project. Eur heart J 2003;24:987-1003.

23. Consensus statement: role of cardiovascular risk factors in prevention and treatment of macrovascular disease in diabetes. American Diabetes Association. Diabetes Care 1993;16(Suppl 2):72—8.

24. Cramer JA, Amonkar MM, Hebborn A, Altman R. Compliance and persistence with bisphosphonate dosing regimens among women with postmenopausal osteoporosis. Curr Med Res Opin. 2005;21 (9): 1453—1460.

25. D'Agostino RB, Grundy S CHD Risk Prediction Group. Validation of the Framingham coronary heart disease prediction scores: results of a multiple ethnic groups investigation. JAMA 2001; 286: 180-87.

26. Dawber TR, Meadors GF, Moore FE. Epidemiologic approaches to heart disease: The Framingham Study.Am J Public Health 1951; 41: 279-86.

27. De Backer G., Ambrosioni E., Borch-Johnsen K., et al. European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Europ J Cardiovasc Prevention and Rehabil 2003; 10 (Suppl 1): SI 78.

28. De Velasco JA, Cosin J, Lopez-Sendon JL, et al. Nuevos datos sobre la prevencion secundaria del infarcto de miocardio en Espana. Resultados del studio PREVERSEII. Rev Esp Cardio 2002; 55: 801-9.

29. Diaz A, Bourassa MG, Guertin MC, Tardif JC. Long term prognostic value of resting heart rate in patients with suspected or proven coronary artery disease. Eur Heart J 2005; 26:967-74.

30. Elford R.W. Yeo M. The impact of preventive cardiology on coronary artery disease. CMAJ 1988 Oct 15; 139(8):719-24.

31. Epstein FH, Ostrander LD, Johnson BC et al. Epidemiological studies of cardiovascular disease in a total community Tecumseh. Ann Intern Med 1965; 62: 1170-82.

32. EUROASPIRE II Study Group. Lifestyle and risk factor management and use of drug therapies in coronary patients from 15 countries: principal results from EUROASPIRE II Euro Heart Survey Programme // Europ Heart J 2001; 22(7): 554-72.

33. EUROASPIRE I and II Group. Clinical realty of coronary prevention guidelines: a comparison of EUROASPIRE I and II in nine countries. Lancet 2001; 357: 995-1001.

34. European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. 3rd Joint European Societies' Task Force on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice. Eur J Cardio Vase Prev & Rehabil 2003; 10(Suppl 1): S1-S78.

35. European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. 4th Joint European Societies' Task Force on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice. Eur J Cardio Vase Prev & Rehabil 2007; 4(Suppl 2).

36. Ferrari R, Lettino M, Ceconi C et al. Ischemic Heart Disease. 130 Questions & Answers. 2nd Edition, 2006.

37. Fox K., Ford I., Steg P.G., et al. Ivabradine for patients with stablecoronary artery disease and left-ventricular systolic dysfunction148

38. BEAUTIFUL): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial // Lancet 2008; 372: 807-16.

39. Gasse C. et al. Population trends in antihypertensive drug use: Results from the MONICA Augsberg project 1984-1995. Journal of Clinical Epidemiology. 1999; 52: 695-703.

40. Gasse C. et al. Assessing hypertension management in the community: trends of prevalence, detection, treatment, and control of hypertension in the MONICA project, Augsberg, 1984-1995. Journal of Human Hypertension. 2001; 15:27-36.

41. Geertsma R.H., Parker R.C., Whitbourne S.K. How physicians view the process of change in their practice behaviour. J Med Educ. 1982; 57:752761.

42. Gent M, Blakely J.A, Easton J.D. et al . The Canadian American Ticlopidine Study (CATS) in thromboembolic stroke. Lancet 1989; 1:1215-20.

43. Gill JM, Diamond JJ, Leone FT, et al. Do physicians in Delaware follow national guidelines for tobacco counseling? Del Med J 2004; 76(8): 297308.

44. Glanz K, Tziraki C, Albright CL, Fernandes J. Nutrition assessment and counseling practices: attitudes and interests of primary care physicians. J Gen Intern Med 1995; 10(2): 89-92.

45. Hamilton GA. Measuring adherence in a hypertension clinical trial. J Manag Care Pharm ; 9 (5): 424-9.

46. Hass WK, Easton JD, Adams HPJ. A randomised trial comparing ticlopidine hydrochloride with aspirin for the prevention of stroke in high risk patients. N Engl J Med 1989; 321:501-07.

47. Haynes RB, McKibbon KA, Kanani R. Systematic review of randomized trials of interventions to assist patients to follow prescriptions for medications. Lancet 1996; 348: 383-6.

48. Hayward R.S.; Guyatt G.H.; Moore K.A.; McKibbon K.A.; Carter A.O. Canadian physicians' attitudes about and preferences regarding clinical practice guidelines CMAJ 1997 Jun 15;156(12):1715-23.

49. Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20536 high-risk individuals: a randomized placebo-controlled trial. Lancet 2002; 360: 7-22.

50. Herlitz J., Maimberg K., Karlson B.W., Ryden L., Hjalmarson A. Mortality and morbidity during a five-year follow-up of diabetics with myocardial infarction. Acta Med Scand 1988; 244:31—8.

51. Hiddink GJ, Hautvast JG, van Woerkum CM, et al. Nutritioc guidance by primary-care physicians: perceived barriers and lo» involvement. Eur J Clin Nutr 1995; 49(11): 842-51.

52. Hill M, Houston N. Adherence to antihypertensive therapy. Chapter 131: 390-2.

53. Hosie J., Wiklund L. Managing hypertension in general practice: can we do better? J Hum Hypertens. Jul 1995; 9Suppl 2:S15-18.

54. A randomized trial of propranolol in patients with acote myocardial infarction. II. Morbiditi results. JAMA 1983; 250:2814-9.

55. ISIS-2 (Second International Study of Infarct Survival) Collaborative Group. Randomised trial of intravenous streptokianse, oral aspirin, both, or neither among 17187 cases of suspected acute myocardial infarction: ISIS02. Lancet 1988; 332: 349-360.

56. Izzo JL, Black HR, Goodfriend TL. Hypertension primer: the essentials of high blood pressure. 3 rd ed.ed. Philadelphia: Lippincott Williams&Wilkins; 2003:390-392.

57. Jaffe A.S., Spadaro J.J., Schechtman K., Roberts R., Geltman E.M., Sobel B.E. Increased congestive heart failure after myocardial infarction of modest extent in diabetic patients mellitus. Am Heart J 1984; 108:31—7.

58. Jokisalo E, Enlund H, Halonen P et al. Factors related to poor control of blood pressure with antihypertensive therapy. Blood Pressure 2002; 12: 227.

59. Jokisalo E, Enlund H, Halonen P, et al. Factors related to poor control of blood pressure with antihypertensive drug therapy. Blood Press 2003; 12(1): 49-55.

60. Joyce C.R., Caple G., Mason M., Reynolds E., Mathews J.A. Quantitative study of doctor-patient communication. Q J Med. Apr 1969; 38(150):183-194.

61. Kannel W.B. Fifty years of Framingham Study contributions to understanding hypertension. J. Hum. Hypertens. 2000; 14:83-90.

62. Kannel WB, Kannel C, Puffenberger RS, Cuppeles LA. Heart rate and cardiovascular mortality; the Framingham Study. Am Heart J 1987;113:1489-94.

63. Kannel W.B. Risk stratification in hypertension: new insights from the Framingham Study. Am. J. Hypertens. 2000; 13 (lPt2):3S-10S.

64. Kaplan CP, Perez-Stable EJ, et al. Smoking cessation counseting with young patients: the practices of family physicians and peatricians. Arch Pediatr Adolesc Med 2004; 158(1): 83-90.

65. Keys A. Predicting coronary heart disease. Preventive Cardiology. Stockholm 1972: 2132.

66. Keys A. Seven Countries: a multivariate analysis of death and coronary heart disease. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press 1980, 381 p.

67. Kim M.T., Han H.R., Hill M.N, et.al. Depression, substance use, adherence behaviors, and blood pressure in urban hypertensive black men. Ann Behav Med 2003 26(1)24-31.

68. La Rosa J, Grundy SM, Waters DD et al. for the Treating to New Targets (TNT) Investigators. Intensive lipid lowering with atorvastatin in patients with stable coronary disease. N Engl J Med 2005; 352: 1425-34.

69. Lee J.Y., Kusek J.W., Greene P.G., et al. Assessing medication adherence by pill count and electronic monitoring in the African American Study of Kidney Disease and Hypertension (AASK) Pilot Study. Am J Hypertens. Aug 1996; 9(8):719-725.

70. Leibovitz E, Hertsog D, Oren S, et al. Lack of treatment continuance: an obstacle for controlling blood pressure. Harefuah 2005; 144(7): 467-70, 528, 527.

71. Levi F, Lucchini F, Negri E et al. Trends in mortality from cardiovascular and cerebrovascular diseases in Europe and other areas of the World. Heart 2002; 88: 119-24.

72. Lip GY, Beevers GD, Doctors, nurses, pharmacists and patients. The rational evaluation and choice in hypertension (REACH) survey of hypertension delivery. Blood Pressure 1997; 6: 6-11.

73. MacMahon S., Peto R., Cutler J., et al. Blood pressure, stroke, and coronary heart disease. Part 1, Prolonged differences in blood pressure: prospective observational studies corrected for the regression dilution bias. Lancet 1990; 335:765-774.

74. Makaryus A.N., Friedman E.A. Patients' understanding of their treatment plans and diagnosis at discharge. Mayo Clin Proc. Aug 2005; 80(8):991-994.

75. McDowell A, Engel A, Massey JT, Maurer K. Plan and operation of the Second National Health and Nutrition Examination Survey, 1976-1980. Vital Health Stat 1. 1981; (15):1-144.

76. McCormick D, Gurwitz J.H., Lessard D., et al. Use of aspirin, beta-blockers, and lipid-lowering medication before recurrent acute myocardial infarction: missed opportunities for prevention? Arch Intern Med 1999 6b561-7.

77. Mcllvain HE, Crabtree BF, Gilbert C, et al. Current trends in tobacco prevention and cessation in Nebraska physicians' offices. J Fam Pract 1997; 44(2): 193-202.

78. Mehta RH, Eagle KA. Secondary prevention in acute myocardial infarction. BMJ 1998; 316: 838-42.

79. Morisky D.E., Green L.W., Levine D.M. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. Jan 1986; 24(l):67-74.

80. Muller-Nordhorn J, Binting S, Roll S et al. An update on regional variation in cardiovascular mortality within Europe. Eur Heart J 2008; 29(10): 131626.

81. Neutel J.M., Smith D.H. Improving patient compliance: a major goal in the management of hypertension. J Clin Hypertens (Greenwich). Mar-Apr 2003; 5(2):127-132.

82. Nissen SE, Tuzcu EM, Schoenhagen P et al. (REVERSAL Investigators). Effect of intensive compared with moderate lipid-lowering therapy on progression of coronary atherosclerosis: a randomized controlled trial. JAMA 2004; 3; 291(9):1071-80.

83. Nissen SE, Tuzcu EM, Schoenhagen P et al. (REVERSAL Investigators). Effect of intensive compared with moderate lipid-lowering therapy on progression of coronary atherosclerosis: a randomized controlled trial. N Engl J Med 2005; 352 (1): 29-38.

84. Osterberg L., Blaschke T. Adherence to medication. New England Journal of Medicine, Aug 4 2005; 353(5):487-497.

85. Palatini P, Casiglia E, Julius S, Pessina AC. High heart rate: a risk factor for cardiovascular death in elderly men. Arch Intern Med 1999; 159:585592.

86. Paschal A.M., Hawley S.R., St Romain T., Ablah E. Measures of adherence to epilepsy treatment: review of present practices and recommendations for future directions. Epilepsia. Jul. 2008; 49(7):1115-1122.

87. Pathman D.E.; Konrad T.R.; Freed G.L.; Freeman V.A.; Koch G.G. The awareness-to-adherence model of the steps to clinical guideline compliance. The case of pediatric vaccine recommendations. Med Care 1996 Sep;34(9):873-89.

88. Pearson T.A., Peters T.D., The treatment gap in coronary artery disease and heart failure: community standards and the post-discharge patient. Am J Carsiol 1997 Oct 30;80(8B):45H-52H.

89. Perreault S, Lamarre D, Blais L, et al. Persistence with treatment in newly treated middle-aged patients with essential hypertension. Ann Pharmacother 2005; 39(9): 1401-8.

90. Pfeffer AM, McMurray J, Leizorovicz A, et al. Valsartan in acute myocardial infarction trial (VALIANT): rationale and design. Am Heart J. 2000;140:727-750.

91. Pfeffer MA. The Survival and Ventricular Enlargement (SAVE) study: rationale and perspective. Herz 1993; 18 (suppl. 1): 430-5.

92. Pfeffer AM. Valsartan in Acute Myocardial Infarction Trial (VALIANT). American Heart Association Scientific Sessions 2003; November 9-12, 2003; Orlando, Florida. Plenary Session III: Late Breaking Clinical Trials.

93. Piette J.D., Heisler M., Krein S., Kerr E.A. The role of patient-physician trust in moderating medication nonadherence due to cost pressures. Arch Intern Med. Aug 8-22 2005; 165(15):1749-1755.

94. Port K, Palm K, Viigimaa M. Self-reported compliance of patients receiving antihypertensive treatment: use of a telemonitoring home care system. J Telemed Telecare 2003; 9 (Suppl. 1): S65-6.

95. Prince JF, Fowkes FG. Risk factors and the sex differential in coronary artery disease. Epidemiology 1997; 8: 584-91.

96. Prochaska J.O., DiClemente C.C. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol. 1983;51:390-395.

97. Prochaska JO, Reddong CA, Evers KE. The Transtheoretical Model and Stages of Change. In: Glanz K editor. Health behavior and health education: theory, research, and practice, 2nd edn. San Francisco; Jossey-Bass. 1997.

98. Ruzicka M., Leenen F.H. Monotherapy versus combination therapy as first line treatment of uncomplicated arterial hypertension. Drugs 2001; 61(7): 943-54.

99. Sabate E Adherence to long-term therapies: evidence for action. WHO, Geneva, 2003.

100. Sacks FM, Pfeffer MA, Moye LA, et al. The effects of pravastatin on coronary events after myocardial infarction in patients with average cholesterol levels. N Engl J Med 1996; 335: 1001-1009.

101. Sacks FM, Svetkey LP, Vollmer WM, et al. Dietary Approaches To Stop Hypertension (Reduced Dietary Sodium Study) N Engl J Med 2001; 344: 310.

102. Scandinavian Simvastatin Survival Study Group: Randomised trial of cholesterol lowering in 4444 patients with coronary heart disease: The Scandinavian Simvastatin Survival Study. Lancet 1994: 344: 1383-1389.

103. Schomig A., Neumann F. J., Kastrati A., et al. A randomized comparison of antiplatelet and anticoagulant therapy after the placement of coronary-artery stents. (ISAR). N Engl J Med 1996;334:1084-9.

104. Schroeder K. Fahey T, Ebrahim S. for improving adherence to treatment in patients with high blood pressure in ambulatory settings. Cochrane Database Syst Rev 2004; 2:CD004804.

105. Schucker B, Wittes JT, Santanello NC, et al. Change in cholesterol awareness and action. Results from national physician and public surveys. Arch Intern Med 1991; 151(4): 666-73.

106. Sever P.S., Poulter N.R., Dahlof B. et al. Different time course for prevention of coronary and stroke events by atorvastatin in the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial-Lopid-Lowering Arm (ASCOT-LLA). Am. J. Cardiol. 2005; 96 (5 suppl.): 39^4F.

107. Shaper AG, Pocock SI, Walker M et al. British Regional Heart Study: Cardiovascular risk factors in middle-aged men in 24 towns. BMJ 1981 ;283; 18: 11-16.

108. Shepherd L, Blauw GJ, Murphy MB, et al. PROSPER study group. PROspective study of pravastatin in the elderly at risk. Pravastatin in elederly individuals at risk vascular disease (PROSPER): a randomised controlled trial. Lancet 2002: 360; 1623-1630.

109. Siriwardena A.N. Clinical guidelines in primary care: a survey of general practitioners' attitudes and behaviour. Br J Gen Pract 1995 Dec;45(401):643-7.

110. Smith J.W., Marcus F.I., Serokman R. Prognosis of patients with diabetes mellitus after acute myocardial infarction. Am J Cardiol 1984; 54:718—21.

111. SOLVD Investigators. Effect of enalapril on survival in patients with rediced left ventricular ejection fractions and congestive heart gfailure. N Engl J Med 1991; 325: 293-302.

112. Stamler J., Neaton J., Wentworth D. Blood pressure (systolic and diastolic) and risk of fatal coronary heart disease. Hypertension 1993; 13:212.

113. Stamler J, Wentworth D, Neaton DJ. Prevalence and significance of hypercholesterolemia in men with hypertension. Prospective data on the primary screens of the Multiple Risk Factor Intervention Trial. Am J Med 1986:80 (Suppl 2A): 210-12 29/1.

114. Steering Committee. A randomised, blinded, trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events (CAPRIE). Lancet 1996; 348:1329-39.

115. Stevens VJ, Obarzanek E, Cook NR, et al.Trials of Hypertension Prevention-II Ann Intern Med 2001; 134: 1-11.

116. Stone G.W. Ticagrelor in ASC: redefining a new standard of care? Lancet 2010; 375: 263-265.

117. Strelec MA, Mion AM. The influence of patient's consciousness regarding high blood pressure and patient's attitude in face of disease controlling medicine intake. Arc Bras Cardiol 2003; 81: 349-54.

118. Sung JC, Nichol MB, Venturini F et al. Factors affecting patient compliance with antihyperlipidemic medications in an HMO population. Am J Manag Care. 1998 Oct; 4 (10):1421-1430.

119. The Acute Infarction Ramipril Effiicacy (AIRE) Study Investigators: effect of ramipril on mortality and morbidity of survivors of acute myocardial infarction with clinical evidence of heart failure. Lancet 1993; 342:821.

120. The BHAT research group. A randomized trial of propranolol in patients with acute myocardial infarction. I. Mortality results. JAMA 1982; 247:1707-14.

121. The Clopidogrel in Unstable Angina to Prevent Recurrent Events Trial Investigators. Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST-segment elevation. New Engl. J. Med. 2001;345:494-502.

122. The coronary heart disease risk map of Europe. The 1-st Report of the WHO ERICA Project. Eur Heart J 1988; 9 (Suppl 1): 1-36.

123. The Heart Outcomen Prevention Evaluation Study investigators. Effects of angiotensin-converting-enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients. N Engl J Med 2000; 342(3): 145-53.

124. The Sixth Report of Joint National Committee on the Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure, 1997. National Institutes of Health, National Heart, Lung and Blood Institute Report No. 984080.

125. Van de Werf F., Bax J., Betriu A. et al. Management of acute myocardial infarction in patients presenting with persistent ST-segment elevation. Eur. heart J. 2008; 29: 2909-2945.

126. Velazquez EJ, Pfeffer MA, McMurray JV, for the VALIANT Investigators. VALsartan In Acute myocardial iNfarcTion (VALIANT) trial: baseline characteristics in context. Eur J Heart Fail. 2003; 5:537-544.

127. Viscoli CM, HorwitzRI, Singer BH. Beta-blockers after myocardial infarction: influence of first-year clinical course on long-term effectiveness. Ann Intern Med 1993; 118:99-105.

128. Vivekananthan DP, Bhatt DL, Chew DP, et al. Effect of Clopidogrel pretreatment on periprocedural rise in C-Reactive protein after percutaneous coronary intervention. Am J Cardiol 2004; 94:358-60.

129. Waeber B. Treatment strategy to control blood pressure optimally in hypertensive patients. Blood pressure 2001; 10: 62-73.

130. Wallenius SH, Vainio KK, Korhonen MJ et al. Self-initiated modification of hypertension treatment in response to perceived problems. Ann Pharmacother 1995; 29: 1213-7.

131. Wang L. Physician-related barriers to hypertension management. Med Princ Pract 2004; 13(5): 282-5.

132. Weil J, Colin-Jones D, Langman M, Lawson D, Logan R, Murphy M, Rawlins M, Vessey M, Wainwright P. Prophylactic aspirin and risk of peptic ulcer bleeding. BMJ. 1995 Apr l;310(6983):827-30.

133. Werlemann B.C., Offers E., Kolloch R., Herz. Compliance problems in therapy resistant. Hypertension 2004; 29(3): 271-5.

134. Whelton PK, Buring J, Borhani NO, et al. Yamamoto ME, Applegate WB, Klag MJ, et al.The Trials of Hypertension Prevention Collaborative Research Group. JAMA 1992; 267: 1213-1220. Ann Epidemiol 1995; 5: 85-95. Ann Epidemiol 1995; 5: 96-107.

135. WHO. Adherence to long term therapies: evidence for action. Geneva: WHO, 2003.

136. WHO MONICA Project: Assessing Coronary Heart Disease mortality and morbidity. WHO MONICA Project. Intern J Epidemiol 1989;1 8:(Suppl.l): S38-S45; S46-S55.

137. Wigder H.N.; Arai D.A.; Narasimhan K.; Cohan S. ACEP chest pain policy: emergency physician awareness. Ann Emerg Med 1996 May; 27(5):606-9.

138. World Health Organization/International Society of Hypertension Guidelines for the Management of Hypertension, WHO/ISH Guidelines Subcommittee, 1999.

139. World Health Organization. Preventing chronic diseases: A vital investment. Available from: http:// www ho.int/chp/chronicdisease report/contents/en/ index, html.

140. Wrigley S., Jackson H., Judd F., Komiti A. Role of stigma and attitudes toward help-seeking from a general practitioner for mental health problems in a rural town. Aust NZJ Psychiatry. Jun 2005;39(6):514-521.

141. Yiannakopoulou ECh, Papadopulos J.S., Cokkinos D.V, et al. Adherence to antihypertensive treatment: a critical factor for blood pressure control. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil2005; 12(3): 243-9.

142. Youssef R.M., Moubarak II. Patterns and determinants of treatment compliance among hypertensive patients. East Mediterr Health J 2002; 8(4-5): 579-92.

143. Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S et al. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. Lancet 2004; 364: 937-52.

144. Zigmond A.S., Snaith R.P. Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiat Scand 1983;67:361-370.

145. Агеев Ф.Т., Фомин И.В., Мареев В.Ю., Беленков Ю.Н., по поручению рабочей группы ОССН «Распространенность артериальной гипертонии в Европейской части Российской Федерации». Данные исследования ЭПОХА, 2003. Кардиология 2004; 44(11):50-3.

146. Агеев Ф.Т., Фофанова Т.В.,. Деев А.Д. «Применение фелодипина в амбулаторной практике: оценка клинической эффективности и приверженности к лечению у больных с артериальной гипертонией». Кардиология, 2009, №1, стр.30-33.

147. Акимова Е.В. Ишемическая болезнь сердца и ее факторы риска в Тюмени: распространенность, динамика, прогнозирование. Автореф дисс докт мед наук. Томск, 2003.

148. Андрюшенко А.В., Дробижев М.Ю., Добровольский А.В. Сравнительная оценка шкал CES-D, BDI и HADS(d) в диагностике депрессий в общемедицинской практике. Журнал неврологии и психиатрии 2003;5:11-17.

149. Аронов Д.М. Лечение и профилактика атеросклероза. Триада X, 2000,412 с.

150. Аронов Д.М., доктор медицинских наук, профессор, ГНИЦ профилактической медицины Минздравсоцразвития России, Москва «Как эффективно применять статины». Мед. совет 2007; 1: 41-45.

151. Баланова Ю.А. Оценка и прогноз эпидемиологической ситуации в отношении сердечно-сосудистых заболеваний среди мужского населения г. Москвы 35-64 лет (26-летнее наблюдение). Дисс канд мед наук. М., 2008.

152. Белоусов Ю.Б., Шляхто Е.В., Леонова М.В., Белоусов Д.Ю., и др. Результаты национального фармакоэпидемиологического исследования больных артериальной гипертонией ПИФАГОР II // Качественная клиническая практика 2004. № 1, С. 1-26.

153. Гаврилова Н.Е. Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний, их динамика за 25-летний период и значение для здоровья пожилых. Автореф дисс канд мед наук. М., 2006.

154. Гуревич М.А. Хроническая ишемическая (коронарная) болезнь сердца. Руководство для врачей, М. 2003.- 192 с.

155. Диагностика и лечение стабильной стенокардии. Российские рекомендации. Разработаны Комитетом экспертов ВНОК 2008, 2009гг.

156. Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. Российские рекомендации. Разработаны Комитетом экспертов ВНОК 2008, 2009гг.

157. Диагностика и лечение артериальной гипертонии. Российские рекомендации. Разработаны Комитетом экспертов ВНОК 2008, 2009гг.

158. Калинина A.M., Чазова JI.B., Павлова Л.И. Отдаленные результаты многофакторной профилактики артериальной гипертонии в популяции мужчин 40-59 лет (10-летнее наблюдение). Матер докл 1-го конгр ассоциации кардиологов стран СНГ. М., 1997, с. 126.

159. Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В., Старостина Е.Г. и др. от имени исследователей АРГУС-2. Пути улучшения контроля артериальной гипертонии. Основные результаты российской научно-практической программы АРГУС-2. Клин, фармакол. и тер. 2007; 2: 1-8.

160. Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В., Старостина Е.Г. и др. Проблемы взаимодействия врача и пациента и контроль артериальной гипертонии в России. Основные результаты Российской научно-практической программы АРГУС-2 Кардиология 2007; 3: стр. 38-47.

161. Константинов В.В. Особенности эпидемилогии ишемической болезни сердца и факторов риска среди мужского населения в городах различных регионов. Дисс докт мед наук. М., 1995-288с.

162. Леонова М.В., Белоусов Д.Ю. Аналитическая группа исследования ПИФАГОР. Первое российское фармакоэпидемиологическое исследование артериальной гипертонии. Качественная клин, практика. 2002; 3: 47-53.

163. Леонова М.В., Белоусов Д.Ю. Результаты фармако-эпидемиологического исследования артериальной гипертонии в России (ПИФАГОР). Кардиология 2003; 11: 23-6.

164. Лупанов, Владимир Павлович. Ожирение как фактор риска развития сердечно-сосудистых катастроф / В. П. Лупанов // Русский медицинский журнал. — 2003. — Том 11,N 6 . — С. 331-337. — ISSN 1382-4368.

165. Лупанов В.П. Диагностика и лечение рефрактерной стенокардии Русский мед. журнал 2004; том 12,. № 2: 104-107.

166. Мареев В.Ю., Фомин И.В., Агеев Ф.Т., Беленков Ю.Н., Даниелян М.О. «Распространенность факторов риска среди больных артериальной гипертонией в Европейской части Российской Федерации». Сердечная недостаточность 2004; 5(6):282-4.

167. Марцевич С.Ю, Оганисян Н.С., Дмитриева H.A., Климаков A.B.

168. Состояние диагностики и лечения артериальной гипертонии по165данным опроса врачей Волгограда и Волгоградской области. РФК 2005;2:32-36.

169. Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П., Колтунов И.Е. Лечение хронической ишемической болезни с позиций доказательной медицины. Практикующий врач 2002; № 4: стр. 44-46.

170. Мясников АЛ. Гипертоническая болезнь и атеросклероз. М., Медицина, 1965-615с.

171. Национальные рекомендации по профилактике, диагностике и лечению артериальной гипертонии. Всероссийское научное общество кардиологов. Российский национальный конгресс кардиологов, Москва. 11 октября 2001г, www.cardiolog.ru/medical/recom-artgip.asp.

172. Незнанов Н.Г., Вид В.Д. Проблема комплаенса в клинической психиатрии. Психиатрия и психофармакотерапия. 2004;6(4)6159-162.

173. Оганисян Н.С. Особенности фармакотерапии и состояние вторичной профилактики у больных артериальной гипертонией амбулаторно-поликлинического звена. Автореферат диссертации канд. Мед. наук. Москва 2007г.

174. Оганов Р.Г., Масленникова Г.Я. Сердечно-сосудистые заболевания в Российской Федерации во второй половине 20 столетия: тенденции, возможные причины, перспективы // Кардиология. 2000; 6: 4-8.

175. Оганов Р.Г. Концепция факторов риска как основа профилактики сердечнососудистых заболеваний. Врач 2001; №7: 3-6.

176. Оганов Р.Г., Масленникова Г.Я. Смертность от сердечно-сосудистых и других неинфекционных заболеваний среди трудоспособного населения России. Кардиоваск терапия и проф 2002; 3: 4-8.

177. Оганов Р.Г., Лепахин В.К., Фитилев С.Б. и др. Особенности диагностики и терапии стабильной стенокардии в Российской Федерации (международное исследование ATP-Angina Treatment Pattern). Кардиология 2003; №5:9-15.

178. Оганов Р.Г., Масленникова Г.Я. Демографическая ситуация и ССЗ в России: пути решения проблем. Кардиоваск терапия и проф 2007; 6(8): 7-14.

179. Оганов Р.Г., Небиеридзе Д.В. Возможности использования модели SCORE в клинической практике. Кардиоваск терапия и проф 2007; 6(1): 125.

180. Оганов Р.Г. и др. Оценка выполнения рекомендаций по вторичной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний у пациентов,перенесших инфаркт миокарда. Кардиоваскулярная терапия и профилактика, 2009;8(4):71-75.

181. Ольбинская Л.И., Морозова Т.Е. Современные аспекты фармакотерапии ишемической болезни сердца Лечащий врач 2003; № 6: 14-19.

182. Онищенко Г.Г. Информационное письмо главного санитарного врача от 04.05.2000 // www.nonsmoking.ru.

183. Панченко Е.П. Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и подходы к их коррекции в начале XXI века (по материалам регистра REACH). Кардиоваск терапия п проф 2006; 6: 91-94.

184. Плавинский С. Л. Мероприятия по усилению приверженности терапии. М.: Акварель, 2010. - 48 с.

185. Погосова Г.В. Депрессия новый фактор риска ишемической болезни сердца и предиктор коронарной смерти. Кардиология 2002; 4: 86-91.

186. Рекомендации специальной комиссии Европейского Общества Кардиологов. Лечение стабильной стенокардии. Русский мед. журнал 1998; том 6,№ 1:3-28.

187. Сумароков А.Б, Наумов В.Г, Масенко В.П. С-реактивный белок и сердечно-сосудистая патология. Издательство «Триада», 2006, С-175.

188. Сусеков A.B. Эффект статинов на нелипидные маркеры ишемической болезни сердца: С-реактивный белок и фибриноген. Атмосфера-Кардиология. 2003; 4:21-24.

189. Сусеков А В, Зубарева М.Ю, Деев А.Д, Соловьева Е.Ю и др. Основные результаты Московского Исследования по Статинам (Moscow Statin Survey, MSS).Cepfl4e, 2006;(6): 324-328.

190. Тимофеева Т. H., Деев А. Д., Шальнова С. А. и др. Аналитическая справка об эпидемиологической ситуации по АГ в 2008 году и ее динамике с 2003 по 2008 год по трем проведенным мониторингам.

191. Доступно на http://www.gnicpm.ru / files / AnalitichspravkaJepidsituaciiAG2009.pdf на 28.03.2011.

192. Харченко В.И., Кокорина Е.П., Корякин М.В., Вирин М.М. и др. Смертность от основных болезней системы кровообращения в России. Российский кардиологический журнал. 2005; 1(51):5-15.

193. Шальнова С.А. Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и показатели ожидаемой продолжительности жизни населения России (по результатам обследования национальной представительной выборки). Автореф дисс докт мед наук. М., 1999.

194. Шальнова С.А., Оганов Р.Г., Деев А.Д. Оценка и управление риском сердечно-сосудистых заболеваний у населения России. Кардиоваск терапия и проф, 2004; 4: 4-1124: 987-1003.

195. Шальнова С.А., Деев Л.Д. «Уроки исследования ОСКАР -эпидемиология и особенности терапии пациентов высокого риска в реальной клинической практике 2005-2006г». Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2007; 6(1):47-53.

196. Шальнова С.А., Деев А.Д., Вихирева О.В. Артериальная гипертония глазами амбулаторных пациентов. Первые результаты исследования ГАРАНТ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2007;6(5):30-3.

197. Шальнова С.А., Деев А.Д. Влияние фиксированных комбинаций эналаприла и гидрохлортиазида на течение артериальной гипертензии. II часть исследования ГАРАНТ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2007;6(8):28-33.

198. Шальнова С.А. Частота сердечных сокращений и смертность от сердечно-сосудистых заболеваний у российских мужчин и женщин. Результаты эпидемиологического исследования // Кардиология. 2005; (10): 45-50.

199. Эйдельман С.Е. Фармакоэпидемиология артериальной гипертензии в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Артериальная гипертензия 2003; 9: 20.