Автореферат и диссертация по медицине (14.00.01) на тему:Особенности течения беременности и родов у женщин с аномалиями развития матки

ДИССЕРТАЦИЯ
Особенности течения беременности и родов у женщин с аномалиями развития матки - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Особенности течения беременности и родов у женщин с аномалиями развития матки - тема автореферата по медицине
Репалова, Елена Юрьевна Челябинск 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.01
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Особенности течения беременности и родов у женщин с аномалиями развития матки

На правах рукописи

Репалова Елена Юрьевна

ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И РОДОВ У ЖЕНЩИН С АНОМАЛИЯМИ РАЗВИТИЯ МАТКИ

14.00.01. - Акушерство и гинекология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

О г очт 2008

Челябинск-2008

003447596

Работа выполнена в Федеральном Государственном учреждении «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи»

Научный руководитель

доктор медицинских наук

Официальные оппоненты

доктор медицинский наук, профессор

доктор медицинский наук, профессор

Мальгина Галина Борисовна

Коновалов Вячеслав Иосифович Кулавский Василий Агеевич

Ведущее учреждение: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

2008 года в

Защита диссертации состоится « »ОК^иЯ^/иЯ^

часов на заседании Диссертационного совета Д208 111.01 при Государственном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 64

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Автореферат разослан «

2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор Долгушина Валентина Федоровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. По данным европейских авторов (Airoldi J., Berghella V.; Salim R., Wo el fer В.,2003, Byrne J.,2000; Адамян Л.В., Хашукоева А.З., 1998) -частота встречаемости пороков матки в популяции составляет 3,5-4%. Особенности течения беременности при пороках развития матки недостаточно освещены в современной литературе, большинство опубликованных работ относятся к 70-90 годам XX века.

При отдельных видах аномалий матки, таких как агенезия матки наступление беременности невозможно, при других, связанных с нарушением латерального слияния мюллеровых протоков (седловидная, двурогая матка, внутриматочная перегородка, удвоение матки и однорогая матка - согласно классификации американского общества Фертилыгости 1988 года, см. рис. 1) вынашивание беременности сопряжено с рядом перинатальных проблем, которые возникают, по данным некоторых авторов, с частотой от 25% (Zvi А., 2003) до 50 - 85% (N'Gbesso R.D., 2004; Homer H.A., Li Т.С ,2000; Хашукоевой A3., 1998)

Так, частота невынашивания беременности - от 23 до 86%, частота преждевременных родов от 23 до 31% (Buttram V., 1985; Dehbashi S, Parsanezhad M.E ,2002; Kupesic S., Kurjak A ,2002). У 10-15% пациенток, страдающих привычным невынашиванием беременности встречаются аномалии развития матки (Salim R, Woelfer В., 2003, Maneschi F. et al, 1995).

У больных с симметричными пороками развития матки частота зачатия довольно высока-54%, но в 87,8% случаев беременность заканчивается самопроизвольным выкидышем.

При асимметричных пороках бесплодие составляет до 80%, а наступившая беременность прерывается в 43%. (Орлов В.М, 1998) Неблагоприятным npoi ностическим признаком для исхода беременности признается частичное или полное расположение плаценты на внутриматочной перегородке.

Причиной невынашивания беременности считают

анатомофизиологическую неполноценность стенки матки при пороках развития, недостаточность кровоснабжения эндометрия и степень выраженности перегородки, а также неполноценную секреторную трансформацию эндометрия.

Однако остается неясным, являются эти нарушения только следствием порока развития или пороки развития сочетаются с морфофункционалыюй неполноценностью матки и изменением гормональной функции гипотапамо-гипофизарно-яичниковой системы, а также с нарушениями формирования фетоплацентарной системы.

Большинством авторов отмечается высокая частота угрозы прерывания беременности с наличием кровянистых выделений из половых путей при всех типах аномалий матки: от 56 до 80% (Орлов В.М., 1989, Grimbizis G.F., Camus M., 2001; Kupesic S., Kurjak A., 2002).

I. ГИПОПЛАЗИЯ/АГННЕЗИЯ т

а — влагалищные б —цервикальные

т и т

г — трубные д — комбинированные

II. ОДНОРОГАЯ МАТКА

1п ТЬ ЛЬ 1

а — рудиментар- б~ рудиментар- в — рудимен- г — отсутствие

ный рог, сообщаю- ный рог, не сооб- тарный рог рудиментарного

щийся с основным цаю щийся с без полости рога рогом основным рогом

Ш. УДВОЕНИЕ МАТКИ IV, ДВУРОГАЯ МАТКА

г^р гър Г^р

а — полная 6 — частичная

V. ВНУТРИМАТОЧНАЯ

ПЕРЕГОРОДКА VI. СЕДЛОВИДНАЯ МАТКА

а — полная б — частичная

VII. АНОМАЛИИ,СВЯЗАННЫЕ С ПРИЕМОМ ДИЭТИЛСТИЛЬБЭСТРОЛА

ПГ^ПГ

Рис. 1. Классификация аномалий парамезонефральных протоков Американского общества фертильности (1988)

Неполноценность миометрия, истончение ветвистого хориона с последующей гипоплазией плаценш, выраженные сосудистые изменения с участками отслойки в месте плацентации приводят к неблагоприятному исходу — неразвивающейся беременности с частотой от 16% в сроке 5-7 недель у беременных с седловидной маткой и до 27% у беременных с внутриматочной перегородкой (Ходарева Т.В., 1990). По данным Орлова В.М. (1989) самопроизвольные выкидыши в 82,5% происходили в сроке до 12 недель.

Сочетание порока развития матки с истмико-цервикалыюй недостаточностью (ИЦН) установлено в 14,7% - 33% (Airoldi J. , Berghella V., 2005; Owen J., lams J.D, 2003).

В исследовании Ходаревой T.B. неправильное положение плода выявлялось к концу беременности в 10-25% (в зависимости от вида аномалии), отмечена также высокая частота оперативного родоразрешения - 45,5%, гипотрофия плода выявлена в 27,3% случаев, маловесными родились 15,9% , крупными-9,1% новорожденных. Хроническая гипоксия плода выявлялась у 28% плодов от матерей с седловидной маткой, у 25% плодов от матерей с двурогой маткой и у 53,3% плодов от матерей с внутриматочной перегородкой, среди осложнений в родах первичная слабость наблюдалась в 16%, острая гипоксия плода с нарушением мозгового кровообращения в 15% наблюдений.

Важно отметить, что при пороках развития матки нередко встречаются сочетанные аномалии почек, в первую очередь, а также аноректальные аномалии, аномалии скелета и других органов и систем (Л.В.Адамян,1998).

Таким образом, группу больных с аномалиями матки характеризует высокая частота перинатальной патологии. За последние 15 лет большинство работ зарубежных и российских авторов посвящены разработке способов диагностики аномалии матки, методов метропластики или являются ретроспективными исследованиями, направленными на выявление распространенности аномалий матки среди женщин с высоким и низким репродуктивным риском.

В то же время, в литературе недостаточно освещены тактика ведения беременности и родоразрешения таких пациенток, нет единой позиции по выделению факторов риска невынашивания и перинатальной патологии у беременных с аномалиями развития матки, поэтому вопросы изучения становления фетоплацентарной системы у беременных с пороками развития матки, особенности формирования перинатальной патологии остаются актуальными.

Цель исследования. Оптимизация способов прогноза и коррекции перинатальной патологии на основе изучения особенностей течения беременности и формирования фетоплацентарного комплекса у пациенток с врожденными пороками развития матки.

Задачи исследования:

1. Изучить акушерско-гинекологический анамнез и перинатальные исходы у женщин с различными видами пороков развития матки.

2. Исследовать особенности становления и развития фетоплацентарной системы у беременных с аномалиями матки.

3. Оценить состояние шейки матки в динамике первого и второго триместров беременности у женщин с различными видами врожденных аномалий матки, разработать показания и сроки своевременной коррекции ИЦН.

4. Разработать систему профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у беременных с пороками развития матки и оценить ее эффективность.

Научная новизна. Впервые в данной работе на основании ретроспективного исследования подробно изучены особенности анамнеза женщины, течения беременности и ее исхода в зависимости от типа аномалии матки.

Изучена функциональная возможность соответствия миометрия росту развивающегося плода с определением внутриматочного объёма по данным ультразвукового исследования в первом и втором триместрах беременности.

Получены новые данные о компенсаторных механизмах аномальной матки и фетоплацентарной системы в первом и втором триместрах гестации, обеспечивающих внутриутробное развитие плода: миграции хориона в благоприятное с точки зрения трофики направление, опережающего роста внутриматочного объема в сроки от 12 до16 недель беременности, состоянии напряжения гормональной регуляции фетоплацентарного комплекса

Впервые изучен риск формирования истмико-цервикальной недостаточности в зависимости от типа аномалий матки и сопутствующих факторов.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований разработана система профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у женщин с пороками развития матки в зависимости от вида аномалии. Разработаны алгоритмы прогноза ИЦН, способ профилактики инфекционных осложнений операции серкляжа шейки матки.

Внедрение результатов работы в практику. Результаты исследования внедрены в практику областного перинатального центра Свердловской области на базе ФГУ «НИИ ОММ Росмедтехнологий», отделения патологии беременности ЦГБ № 7, отделения патологии беременности областного роддома г. Курган, используются в обучении клинических ординаторов, аспирантов, в программе повышения квалификации практических врачей УрФО.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы были представлены на республиканских и регионарных научно-практических конференциях: на выставке «Мать и дитя» (Екатеринбург, май 2005г), Всероссийской научно-практической конференции «Нерешенные проблемы перинатальной патологии» (Нижневартовск, 2005г.), на научно-практической

конференции «Инновационные технологии в охране репродуктивного здоровья женщины» (г. Екатеринбург, 2007). По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Пациентки с аномалиями матки имеют характерные особенности акушерско-гинекологического анамнеза, репродуктивного прогноза, зависящие от формы аномалий.

2. Становление и развитие фетоплацентарной системы у беременных с аномалиями матки происходит в условиях деформации внутриматочной полости, при этом выявлены компенсаторные механизмы - миграция хориона в благоприятном с точки зрения трофики направлении, неравномерные темпы прироста внутриматочного объема.

3.Определены критические сроки гестации у беременных с аномалиями развития матки, проведение профилактического лечения в которые позволяет улучшить репродуктивные прогнозы.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, иллюстрирована 24 таблицами и 8 рисунками. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Список литературы включает 293 литературных источника, в том числе 69 отечественных и 224 зарубежных.

Материалы и методы исследования. Для решения поставленной цели и задач проведено двухэтапное когортное исследование, в результате чего созданы два информационных массива.

Первый информационный массив включал в себя результаты ретроспективного анализа медицинской документации когорты беременных с аномалиями развития матки, связанных с нарушением латерального слияния мюллеровых протоков, родоразрешенных в клиниках ФГУ «НИИ ОММ Росмедтехнологий» с 2002 по 2005 годы (150 историй родов и развития новорожденных) для изучения особенностей течения беременности и перинатальных исходов, а также разработки оптимальных технологий наблюдения и родоразрешения данных пациенток - ретроспективная группа.

При анализе ретроспективная группа была разделена на следующие подгруппы в зависимости от формы выявленных аномалий у 56 женщин диагностирована двурогая матка (37,3%), у 44 пациенток - седловидная матка (29,3%), у 18(12%) выявлено удвоение матки, у 15(10%) женщин однорогая матка, у 17 (11,3%) диагностирована внутриматочная перегородка, при этом у шестерых из них беременность наступила после оперативной коррекции (в двух случаях произведена метропластика по Штрассману, в четырех -гистерорезектоскопия (см. рис. 2).

10%

38%

0 седловидная матка Я двурогая матка 0 удвоение матки ■ в\м перегородка Щ однорогая матка

Рис. 2. Структура аномалий матки у женщин ретроспективной группы

На втором этапе исследования проводилось диспансерное наблюдение с ранних сроков беременности 40 женщин с аномалиями развития матки, составивших проспективную группу.

Контрольную группу составили 30 пациенток с нормальной анатомией внутренних половых органов, обследованных в те же сроки и по тем же параметрам, обратившихся в однодневный диагностический стационар, взятых на диспансерный учет с ранних сроков гестации и в дальнейшем родоразрешенных в клиниках института (рис. 3).

Лабораторные исследования выполнялись на базе отделений иммунологии, клинической микробиологии и патоморфологии ФГУ «НИИ ОММ».

Методом твердофазного иммуноферментного анализа в сыворотке крови проводилось определение уровня гормонов и белков беременности: несвязанного эстриола (ЕЗ), прогестерона (ПГ), плацентарного лактогена (ПЛГ), хорионического гонадотропина (ХГЧ), кортизола (Кр), тестостерона (Т), дегидроэпиандростерона сульфата (ДГЭАс).

Исследование гормонального статуса проводили в сроки 8-10; 16-18; 2224; 28-32 и 34-36 нед.

Морфологическое исследование осуществлялось в соответствии с разработанным и используемым в ФГУ НИИ ОММ медико-технологическим стандартом морфологического исследования последа в родовспомогательном учреждении V уровня «Перинатальный центр» (Н.Р.Шабунина-Басок, В.Д.Головко, 1998).

Группы пациенток

ч__)

Подгруппа с седловидной

маткой ___n=44_J

Подгруппа с двурогой маткой V п=56

S N

Подгруппа с удвоением матки

Подгруппа с однорогой маткой

Г7. \

Проспектив. группа N=40

ч_/

Контрольная группа N=30

Рис. 3. Структура исследуемых групп

Эхографическое исследование осуществляли при помощи ультразвукового прибора ALOKA - 1200 (Япония) с использованием абдоминального конвексного датчика частотой 3,5 МГц и цветного доплерометрического картирования с уровнем частотного фильтра 100 МГц. Помимо стандартного протокола акушерского исследования в работе использовалась методика ультразвукового определения площади и объема полости матки и хориона (плаценты) в сроки до 22 недель гестации. Объемы определялись с использованием формулы эллипсоида:

V=jr/6 АВС(см3), где А,В,С-максимальные длина,ширина,и переднезадний размер. Для оценки динамики роста плода и толщины плаценты использовались нормативные таблицы, предложенные М.В.Медведевым (1996г.), а также таблицы Евростандарта (Hobbins, Nelson, Hohler/O Brien, Hadlock). Зрелость плаценты определяли по критериям P. Grannum (1979г). Кардиотокография (КТГ) проводилась с помощью кардиотокографического многофункционального монитора RFT (Oxford).

Вычисления и статистическая обработка результатов выполнены с помощью программного пакета Microsoft Excel 2003 для Windows ХР. Результаты исследования предложены в виде данных итоговой статистики: M ± m, где M - среднее арифметическое, m - стандартная ошибка среднего

значения. Достоверность различий между сравниваемыми группами определялись по парному критерию Стьюдента, различия считались достоверными при уровне значимости р<0,05. Связь между изучаемыми показателями оценивалась при помощи корреляционного анализа с вычислением коэффициента Спирмена (Я). В нашем исследовании использовалось также вычисление относительного риска (ОР) (отношения инцендентности) с помощью программы ККеГОлБкЫ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

При проведении ретроспективного анализа выявлено, что отягощенный акушерско-гинекологический анамнез у женщин с аномалиями развития матки отмечался в 73,4% против 13,4% в контрольной группе, то есть, в 5,5 раз чаще. Пациентки имели в анамнезе 219 беременностей, из которых только 46 закончились родами (32 - срочными, 14 - преждевременными, что составило 29,78% от общего числа родов), живых детей родилось только 37.

В результате исследования выявлены основные репродуктивные проблемы:

А) гинекологический анамнез: бесплодие - в 4,6 раза чаще чем в контрольной группе, воспалительные гинекологические заболевания в 3,6 раз чаще, внематочная беременность - в 4% случаев, гиперандрогения - в 2,8 раз чаще. Кроме того в 38,7% наблюдались альгодисменоррея (в контроле 23%), эндометриоз - 3,4%, нарушения менструального цикла - 21,3% против 13,3% -в 1,6 раз чаще.

Б) акушерский анамнез: преждевременные роды - в анамнезе у 6,7% женщин, самопроизвольные выкидыши - у 38,7% против 10 % в группе контроля (в 3,8 раз чаще), привычное невынашивание - у 17,3%, перинатальные потери - у 6%, оперативное родоразрешение - у 13,4 против 3,4% (в 4 раза чаще), рождение детей с врожденными пороками развития (ВПР) - у 2,67% пациенток.

У 38,7% пациенток с аномалиями матки в анамнезе зарегистрированы выкидыши, у 17,3% - привычное невынашивание, у 6,7%-преждевременные роды, перинатальные потери были у 6% женщин, причем преимущественно за счет антенатальной гибели плодов.

Наибольший удельный вес в структуре ретроспективной группы имели пациентки с двурогой маткой - 37,3%, но подгруппа неоднородная - слияние маточных рогов отмечается в верхней трети - у 14 женщин (9,3% среди всех пациенток ретроспективной группы), в средней трети - у 31 (20,6%) пациентки, в нижней трети - в 11 (7,3 %) случаях.

В целом для женщин с двурогой маткой характерно:

Относительно высокая частота опухолей матки - фибромиомы в 9% случаев (для сравнения в группе с седловидной маткой - 2,3%). Нарушение менструального цикла (НМЦ) отмечено у 18% женщин, частота бесплодия высокая - 34%, также как и частота альгодисменореи — 41,1%. Удельный вес

женщин с гиперандрогенией составил 17,9%, что в 2,6 раза выше популяционного, частота внематочной беременности в анамнезе - 3,6% .

Выявлены наиболее неблагоприятные типы двурогой матки - слияние маточных рогов в средней и нижней трети полости, при этом степень выраженности репродуктивных проблем - максимальная.

Седловидная матка — это вторая по частоте встречаемости аномалия матки (2-е ранговое место в структуре аномалий - 29,3%). Отягощенный акушерско-гинекологический анамнез у женщин данной подгруппы наблюдался в 72,7%. Из гинекологических заболеваний нарушения менструального цикла выявлены у 31,9% пациенток (в других подгруппах - от 11 до 24%). Бесплодие встречается реже, чем в других подгруппах - 22,7 (в остальных 33 - 35%) Удельный вес женщин с привычным невынашиванием, преждевременными родами, выкидышами в анамнезе соответствует средним показателям среди всех подгрупп ретроспективной группы, однако выше чем в контрольной.

Перинатальные потери — наиболее высокий показатель среди других подгрупп - 9,1% (в других подгруппах от 0 до 7,1%). Все перинатальные потери произошли вследствие рождения детей с ВПР и их ранней нсонатальной гибели.

Для женщин с удвоением матки характерно следующее: при достаточно высокой частоте бесплодия (33,3% против 6,7% в популяции) в нашем исследовании в этой подгруппе чаще наблюдались первобеременные женщины (55,6%), поэтому частота невынашивания невысокая - выкидыши в анамнезе встречались у 16,7% пациенток, тогда как в других подгруппах от 34% до 42%, однако, у всех женщин с выкидышами невынашивание беременности было привычным, преждевременных родов в данной подгруппе не отмечено, из 8 повторнородящих женщин у 3 в анамнезе были оперативные роды. Случаев перинатальных потерь и рождения детей с пороками развития не было. Отмечен случай пузырного заноса в анамнезе (в других подгруппах и контроле не было).

Для женщин с внутриматочной перегородкой характерна наиболее высокая, среди всех подгрупп, частота бесплодия в анамнезе (35%), фоном которого служили высокая частота опухолей матки - 12% (однако, разница недостоверна в связи с малочисленностью группы — 17 женщин), опухолей придатков при этом не регистрировалось. Отмечена высокая частота НМЦ (24%), наибольшая среди всех подгрупп частота альгодисменорреи (53% против 23,3% в контроле), высокая частота гиперандрогении, причем в 5,9% на фоне СПКЯ. Акушерский анамнез отягощен высокой частотой невынашивания беременности - выкидыши наблюдались у 41% пациенток, преждевременные роды у 12%, частота привычного невынашивания наибольшая среди всех подгрупп женщин с аномалиями матки - 24%. При этом перинатальных потерь и рождения детей с ВПР не было (в связи с малочисленностью подгрупп и высокой частотой невынашивания).

Наиболее малочисленная подгруппа представлена женщинами с однорогой маткой - 10% в структуре всех встретившихся пороков развития матки. При достаточно высокой частоте бесплодия - 33% акушерско-

гинекологический анамнез данных женщин имел наибольшее число отягощений - 93% против 6,6% в контроле и 66-73% у женщин других подгрупп. При этом частота НМЦ, альгодисменорреи ниже, чем в популяции и других подгруппах, однако, частота внематочной беременности - наибольшая (20%), причем в этой группе встречались редкие, казуистические формы внематочной беременности. Несмотря на то, что выкидыши в данной группр наблюдались в 40%, частота привычного невынашивания ниже, чем в других подгруппах - всего 6,7% (в других подгруппах - 13,7-24 %). Перинатальная потеря в анамнезе у одной пациентки обусловлена антенатальной гибелью плода с ВПР,других случаев перинатальных потерь в подгруппе не было.

Таким образом, пациентки с разными формами аномалий матки имеют характерные особенности акушерского анамнеза и гинекологической заболеваемости. Наиболее общими чертами для всей группы пациенток с аномалиями матки являются высокая частота бесплодия, невынашивания беременности, в том числе привычного, фон для которого не только аномалии как таковые, но и сопутствующие гинекологические и экстрагенитальные заболевания. Прогностически неблагоприятными, по данным анамнеза, следует считать такие пороки развития, как двурогая матка со слиянием рогов в средней и нижней трети, внутриматочная перегородка, однорогая матка.

Анатомические особенности строения матки и накопленные до настоящей беременности отягощающие факторы акушерско-гинекологического анамнеза, безусловно, оказали неблагоприятное влияние на течение настоящей беременности. Так, частота угрозы прерывания беременности в группе женщин с аномалиями матки почти в два раза выше, чем в контроле - 75,3% против 40%. Наиболее частым клиническим проявлением угрозы прерывания беременности являлся не только стойкий болевой синдром, но и кровомазание, частота которого в ретроспективной группе достоверно выше, чем в контроле — 38% против 20%(р<0,005). Это косвенно свидетельствует о патологии прикрепления плодного яйца у пациенток с аномалиями матки и является «почвой» для формирования фетоплацентарной недостаточности (ФПН) и перинатального повреждения плода. В 12,6% выявляется формирование истмико-цервикальной недостаточности (в контроле 3,3%), то есть в 4 раза чаще, чем у женщин с нормально сформированной маткой. Почти в половине случаев причиной несостоятельности области внутреннего зева, наряду с анатомическими особенностями матки, явилась гиперандрогения, выявленная в 18,7% (в контроле - 6,7%).

Признаки фетоплацентарной недостаточности регистрировались у женщин с аномалиями матки в 67,3% (в контроле 46,7%). При анализе структуры ФПН по степени компенсации установлено, что частота субкомпенсированных форм в 2,6 раз выше у женщин с аномалиями матки, а частота декомпенсированных форм - 4,67% (в контроле таковых не было). Исходом ФПН являлось формирование синдрома задержки развития плода (СЗРП) в 28,7% случаев (против 10% в контроле), причем частота СЗРП 1 степени у женщин с аномалиями матки в 2 раза выше, чем в контроле, СЗРП 2 степени - 6,7% , 3 степени - 1,3% (в контрольной группе СЗРП 2-3 степени не

было). Патология амниона незначимо чаще наблюдалась у женщин с аномалиями матки. Частота гестоза у пациенток с аномалиями матки 66% (против 40% в группе контроля), причем тяжелые формы отмечены в 7,3%. Возможной причиной этого является фоновая патология почек, связанная с сопутствующими аномалиями, а также нарушения второй волны инвазии трофобласта, связанные как с анатомическими особенностями, так и с перманентной угрозой прерывания беременности и нарушениями гормонального баланса.

Неправильное положение и предлежание плода в 10 раз чаще осложняет беременность в аномальной матке (32,7% против 3,3%), причем в большинстве случаев регистрировалось тазовое предлежание, а в 5,3% - косое или поперечное положение.

При анализе по различным формам аномалий выявлены следующие особенности:

Для беременных с седловидной маткой характерны: высокая частота угрозы прерывания, но среди всех остальных подгрупп - наиболее низкая -68,2% (в остальных - 72-94%), при этом ИЦН формировалась в 11,4%, что в 3,4 раза чаще, чем в контроле, но среди остальных подгрупп - средний уровень (0 -27,3%). Угроза прерывания проявлялась кровомазанием в 38,6% (в контроле 20%, среди остальных подгрупп - 26,6 - 47,1%). ФПН формировалась в 68,2%, частота декомпенсированных форм - 4,6%, удельный вес СЗРП составил в 27,7%, что в 2,7 раза превышает уровень контрольной группы, но сопоставимо с другими подгруппами. Неправильное положение и предлежание плода выявлялось в 22,7%, что в 7 раз чаще, чем в контроле, но среди других подгрупп - средний уровень (от 14,3 до 60%); при этом характерно, что в 40% наблюдалось косое и поперечное положение, в 60% - тазовое предлежание (в целом по группе аномалий матки среди неправильного положения плода 19,5% составлет косое и поперечное положение, 80,5% - тазовое). Частота гестоза значительна, в том числе и тяжелых форм данного осложнения - 11,4% (в целом по группе аномалий - 7,3%).

Для женщин с двурогой маткой характерны следующие особенности течения беременности: высокая частота угрозы прерывания беременности -76,8%, в том числе сопровождавшейся кровянистыми выделениями- в 35,7% ; истмико-цервикальная недостаточность встречалась в 3 раза чаще, чем в группе контроля - 12,5% против 3,3%. Удельный вес плацентарной недостаточности составил - 67,9%, СЗРП формировалось в 3 раза чаще, чем в контроле (28,6%), однако случаев формирования СЗРП 3 степени не было. В 1\3 случаев положение плода к моменту родов было неправильным, преимущественно за счет тазового предлежания. Также отмечена высокая частота тяжелых гестозов (7,1%). Каждые четвертые роды в подгруппе женщин с двурогой маткой -преждевременные, при этом каждые 7 роды (14,35%) в сроке гестации до 32 недель, что обусловило наибольший среди других подгрупп удельный вес детей перенесших церебральную ишемию 3 степени, и новорожденных, потребовавших лечения в условиях реанимации.

Однако, достаточно многочисленная группа женщин с двурогой маткой по уровню слияния маточных рогов неоднородна, и каждая подгруппа имеет свои особенности, а именно1

А) Неполная форма: Нами выделено два варианта неполной формы двурогой матки, по исходам отличающихся друг от друга. При слиянии маточных рогов в верхней трети матки наблюдается относительно прогностически благоприятный вариант: низкая частота ИЦН (7,1%), удельный вес ФПН всего 28,6% (ниже, чем в контроле - 46,7% и по всей группе аномалий - 67,3%), причем суб- и декомпенсированных форм данной патологии не встречалось, случаев СЗРП зарегистрировано не было, частота тазовых предлежаний наиболее низкая среди всех групп пациенток с аномалиями (14,3%, хотя в 4,3 раза чаще, чем в контроле), при этом патология амниона встречается реже, чем в контроле: маловодие отмечено в 7,1% (при 10% в контроле), многоводия не выявлялось. Удельный вес преждевременных родов также невысок, составил 7,1%. При высокой частоте гестозов тяжелых форм не выявлялось. Все это позволяет рассматривать двурогую матку со слиянием маточных рогов в верхней трети, как прогностически благоприятный для вынашивания беременности вариант.

При слиянии маточных рогов в средней трети полости матки частота некоторых видов патологии беременности значительно выше. В частности, при высоком удельном весе ФПН - 77,4%, частота декомпенсированных форм данной патологии наибольшая среди всех групп аномалий - 9,7%, при этом крайне высокая частота формирования неправильных предлежаний плода -45,2% причем, в 21% из них регистрировались косое и поперечное положение плода, в 79% - тазовые предлежания. Выявлялся высокий удельный вес патологии амниона в виде маловодия в 19,4% и многоводия в 9,7%, при этом, хотя частота регистрации гестоза невысокая (48,4%), в 12,9% развивались тяжелые формы данного осложнения, что значимо выше, чем в других подгруппах ретроспективной группы. Перинатальные исходы при этом варианте двурогой матки следующие: наиболее высокая частота преждевременных родов - 38% (в сравнении в подгруппе с двурогой маткой со слиянием рогов в верхней трети - 7%, в нижней трети - 9%; в других подгруппах от 20 до 29%); наибольший удельный вес новорожденных потребовавших наблюдения в условиях реанимации - 42%, маловесных детей-48,4%, новорожденных с церебральной ишемией 3 степени. Поэтому данный вариант прогностически неблагоприятен, хотя среди всех случаев двурогой матки он, в нашем исследовании, встречается чаще других.

Б) Полная форма двурогой матки: При слиянии маточных рогов в нижней трети полости матки имеет место высокая частота угрозы прерывания беременности - 81,8%, при этом частота формирования ИЦН наиболее высокая среди всех групп пороков развития - 27,3%, то есть анатомическая несостоятельность внутреннего зева формировалась у каждой третьей женщины. На этом фоне в 90,1% случаев выявлена ФПН, хотя декомпенсированных форм данной патологии не регистрировалось, в 54,6% формировался СЗРП 1 степени, более тяжелых форм не регистрировалось.

Частота выявления маловодия составила 27,3% - у каждой третьей женщины, что сопоставимо только с подгруппой однорогой матки (26,7%). При данной форме аномалий нехарактерно формирование поперечного и косого положения плода, мноповодня. В 18,2% плод находился в газовом предлежании. Частота гестозов высокая, но тяжелых форм данного осложнения не выявлялось. Таким образом, при наблюдении беременности у женщин с данным вариантом двурогой матки необходимо особое внимание обратить на своевременную коррекцию ИЦН, профилактику ФПН.

Для пациенток с полным удвоением матки характерно следующее: редко формируется ИЦН (всего 5,6% при 34,7% среди всей группы аномалий), невысокая частота СЗРП (27,8%) среди всех групп аномалий, средняя частота неправильного положения и нредлежания плода, преимущественно в виде тазового предлежания (83,3% среди них), косое и поперечное положение регистрировалось в 16,7% среди всех неправильных положений у данной группы. Случаи патологии амниона - единичные (маловодие в 5,6%), тяжелых гестозов не выявлялось. Данный вариант аномалий также можно считать прогностически благоприятным.

У пациенток с наличием внутриматочной перегородки высока частота угрозы прерывания беременности - 94,1%, формирования ИЦН (17,7%) и почти в половине случаев (47,1%) выявлялось кровомазание. Это приводило к серьезным перинатальным последствиям в виде ФПН в 76,5% с исходом в декомпенсированные формы в 5,9%. Почти в 1\3 случаев (29,4%) формировался СЗРП плода 1 степени. Частота преждевременных родов и рождения маловесных детей уступает только подгруппе с двурогой маткой со слиянием рогов в средней трети и составила 29,4% и 35,3% соответственно. К моменту родов почти половина плодов находилась в тазовом предлежании (47,1%), случаев косого и поперечного положения даже при неполном варианте внутриматочной перегородки отмечено не было. Тяжелых гестозов выявлено не было.

Достаточно редко встречается однорогая матка. Пациентки с данной патологией при вынашивании беременности имеют следующие особенности: кровомазание отмечалось в 26,7% (тогда как в группе аномалий в целом - 38%), частота ФПН составляла 66,7%, с высокими показателями суб (13,3%) и декомпенсированных форм данной патологии - 6,7%. При этом частота СЗРП несколько выше, чем данное осложнение среди всех групп аномалий, но частота СЗРП 2-й степени - 20% (наиболее высокая среди других подгрупп), при этом в 60% (наиболее часто среди других подгрупп) встречается тазовое предлежание плода, почти в 1\3 случаев - маловодие, наиболее высока среди всех подгрупп частота тяжелых гестозов - 13,3% что, по-видимому, обусловлено сопутствующей патологией почек.

Таким образом, высокий удельный вес неправильного положения плода, субкомпенсированной плацентарной недостаточности с исходом в СЗРП в совокупности с высокой частотой отягощенного акушерского анамнеза обусловило высокую частоту абдоминального родоразрешения (наряду с подгруппой удвоения матки) - более 90% случаев.

При наблюдении женщин проспективной группы по данным лабораторных методов исследования выявлено следующее:

С учетом закономерностей развития адаптационного процесса от начального повышения функциональной активности до его истощения у беременных выделяется 4 типа гормональной регуляции ФПК (Зяблицев С.В., Яковлева Э.Б., 1995): нормальный тип, состояние напряжения, состояние неустойчивости, состояние истощения. Напряжение, неустойчивость и истощение гормональной функции фетоплацентарного комплекса(ФПК) являются ранними доклиническими признаками плацентарной недостаточности.

В нашем исследовании повышение уровней некоторых гормонов, сопровождающееся снижением других, характерное для стадии неустойчивости гормональной функции выявлено у 3 женщин с аномалиями развития матки (9% случаев). В большинстве случаев (66,6%женщин) тип' гормональной регуляции можно охарактеризовать как состояние напряжения ФПК. У 24,2% женщин проспективной группы уровень гормонов ФПК находится в пределах референсных значений, что соответствует нормальному типу функционирования ФПК. Таким образом, в 75,6% случаев зарегистрированы доклинические признаки плацентарной недостаточности.

Выявленные нарушения отражают состояние фетоплацентарной недостаточности, причинами которой являются анатомические условия, в которых развивается плацента и плод, а также отягощенный акушерско-гинекологический анамнез и сопутствующая соматическая патология.

По результатам измерения маточных объемов выявлены отставание темпов прироста маточного объема в сроки от 8 до 12 недель, опережающий рост объема в сроки от 12 до 16 недель, прогностически неблагоприятным следует считать отсутствие прироста маточного объема или его уменьшение.

В сроки гестации с 8 до 10 недель темпы увеличения объема хориона и полости матки несколько отстают у женщин с аномалиями развития матки в сравнении с группой контроля, составляя 20-30% за 2 нед. против 30-50% , однако статистической значимости отличия не достигают. В сроки с 10 до 12 нед. беременности объем полости матки и хориона у женщин с анатомически нормальной маткой и у женщин с врожденными пороками развития внутренних половых органов практически не отличаются между собой.

Выявлено, что темпы прироста полости матки и хориона у пациенток с аномалиями развития матки в сроки с 12 до 16 недель составляют 60-80% за каждые 2 недели, против 30-50% за тот же период в группе контроля. После 18 недель срока беременности темпы прироста объема плаценты и полости матки снижались как у пациенток с аномалиями матки (с 60-80% за каждые 2 нед. в сроке до 16 нед. до 20-30%), так и у женщин контрольной группы (с 30-50% за каждые 2 нед. в сроке до 16 нед. до 20-30%), причем у пациенток с аномалиями матки темпы прироста были меньше, однако, в силу малочисленности измерений, статистической достоверности отличий не получено.

В результате проведенного в динамике гестации допплерометрического исследования нарушение маточно-плацентарного кровотока (НМПК) 1а ст. было зарегистрировано в 42,42% случаев (повышение индекса резистентности кровотока в одной маточной артерии) в сроках с 18 до 28 недель гестации, особенно это характерно для тех типов пороков матки, где беременность развивается изолированно в производном одного из мюллеровых протоков: однорогой матки, удвоения матки, а также для женщин с полной внутриматочной перегородкой и двурогой маткой со слиянием маточных рогов в нижней трети. По нашему мнению, повышение резистентности кровотока в маточной артерии на контрлатералыюй стороне следует считать нормой, а на стороне локализации беременности - патологией, что коррелировало со степенью СЗРП.

При этом ни в одном случае, ни в ретроспективной, ни в проспективной группе плацента, в основной своей массе, не располагалась на внутриматочной перегородке или на боковой стороне, которая является контрлатералыюй по отношению к питающей маточной артерии. При анализе 190 родоразрешений (ретроспективная + проспективная группы) выявлено, что плаценты локализовались по боковой стороне, соответствующей мюллерову протоку, производным которого является матка или маточный рог, в котором развивается беременность и никогда, наоборот (по данным ультразвуковой плацентометрии).

При гистологическом исследовании плацент женщин с аномалиями матки выявлена компенсированная ХФПН в 82,2% случаев. Отмечена также значительная частота встречаемости бокового (47,1±8,6%), а нередко и краевого прикрепления плаценты (17,6±6,5%), в двух случаях (5,8±4,04%) зафиксировано оболочечное прикрепление пуповины, что, по мнению В.Г.Анастасьевой (1998), является признаками первичной плацентарной недостаточности наряду с экстрахориапьной плацентой (плацента, окруженная ободком или валиком) и относится к следствиям нарушения имплантации бластоцисты. Такие аномалии формы плаценты, как плацента, окруженная валиком (placenta marginata) или ободком (placenta circumvallata) в нашем исследовании также отмечались в значительном проценте случаев и составили 58,8±8,4% (в сравнении в контрольной группе 27,8%), что согласуется с высоким удельным весом угрозы невынашивания беременности, сопровождавшейся кровянистыми выделениями из половых путей у женщин с аномалиями развития матки.

Исходя из полученных данных были сформулированы принципы ведения женщин с аномалиями матки, включающие в себя способы профилактики перинатальной патологии в первом, втором, третьем триместрах беременности. При этом применялись методы гормональной поддержки, токолитической терапии, профилактики ФПН.

Для всей группы женщин с пороками развития матки критическими периодами следует считать следующие: 8-12 нед., когда по данным измерения внутриматочных объемов темпы прироста объема полости матки отстают от таковых у женщин с анатомически нормальной маткой.

Второй критический период затрагивает сроки гестации 16-22 недели, когда существенно возрастает риск формирования ИЦН, прогноз которой зависит от вида аномалии, анамнеза и сопутствующих гормональных нарушений. При этом следует дважды оценивать риск ИЦН и при высокой степени риска производить своевременный серкляж, применяя принципы профилактики инфекционных осложнений данной операции.

Максимальная частота ИЦН выявлялась среди женщин с неполной внутриматочной перегородкой - в 27,3% случаев (ОР 6,42 при 95% ДИ 1,1834,9), самая низкая частота ИЦН была в группах с удвоением матки - в 5,6% , у женщин с однорогой маткой ИЦН не зарегистрировано. В группе с двурогой маткой (ИЦН в 17,85%) частота ИЦН различалась в зависимости от уровня слияния рогов: у беременных со слиянием рогов матки в верхней трети-14,28% (ОР 4,28 при 95% ДИ 0,66-27,8), в средней трети-19,35% (ОР 5,8 при 95% ДИ 1,2-27,0), в нижней трети-18,18% случаев (ОР 5,45 при 95% ДИ 0,85-34,7).

1

| И Седловидная магка ,

i □ Двурогая матка (слияние в верхней \ трети)

О Двурогая матка (слияние в средней] i трети)

В Двурогая матка (слияние в нижней I трети) '

В Внутрмматочная перегородка :

I

13 Удвоение матки

1

ЕЭ Однорогая матка 0 Контрольная группа

Рис. 3. Частота ИЦН в зависимости от вида аномалий матки

Третий критический период у женщин с аномалиями матки продолжается со сроков 26 до 32 недель, при этом функциональные резервы матки отстают от потребностей активно растущего плода, на этом этапе наиболее часто формируется фетоплацентарная недостаточность, поэтому необходимы адекватные меры по ее профилактике.

Четвертый критический период - в срок от 36 до 37 недель, в которые наиболее часто происходит преждевременное излитие околоплодных вод, истощение функциональных резервов плаценты и ее преждевременная отслойка даже при адекватном ведении на предшествующих этапах. Считаем необходимым в данный срок гестации госпитализацию женщин с такими видами аномалий матки, как неполная внутриматочная перегородка, двурогая магка со слиянием рогов в средней и нижней трети вплоть до сроков родоразрешения.

Данная система была применена при ведении беременности и родоразрешении 40 пациенток проспективной группы (экзаменационная выборка). Исходы беременности у пациенток данной группы следующие: 1 случай регресса беременности в сроке 18 недель, 1 случай самопроизвольного выкидыша в 22 недели гестации - таким образом, частота невынашивания беременности составила 5,2%, частота преждевременных родов - 7,9% (в 3 раза ниже, чем в ретроспективной группе), при этом наименьший срок родоразрешения составил 34,2 нед. Частота рождения маловесных детей -13,2% (в 2 раза ниже, чем в ретроспективной группе), частота рождения детей, потребовавших респираторной поддержки - 2,6% (один ребенок), в сравнении с 10% новорожденных в ретроспективной группе (в 3,8 раза ниже).

ВЫВОДЫ

1. Пациентки с разными формами аномалий матки имеют характерные особенности акушерско-гинекологического анамнеза, наиболее общими чертами являются высокая частота бесплодия (30,6%), невынашивания беременности (38,7%), в том числе привычного (17,3%), фоном для которого являются не только аномалии как таковые, но и сопутствующие гинекологические, а также экстрагенитальные заболевания.

2. Наиболее неблагоприятными типами порока развития матки являются двурогая матка со слиянием рогов в средней, нижней трети и внутриматочная перегородка, при которых отмечена наибольшая частота перинатальных потерь в анамнезе (до 7%), привычного невьшашивания(21-32%), ИЦН(14-19,3%), преждевременной отслойки плаценты. У женщин с однорогой маткой отмечены высокая частота внематочной беременности в анамнезе (20%; ОР=12,2), высокий удельный вес бесплодия (33,3%; ОР=5), внутриутробной задержки развития плода 2-3 степени (20%; ОР=18,2), неправильного положения плода(60%; ОР=18).

3. Спектр перинатальных проблем у женщин с аномалиями матки обусловлен высоким удельным весом преждевременных родов (24%; ОР=14,4) и плацентарной недостаточности с формированием внутриутробной задержки плода (37,1%; ОР=3,9), что определяет высокий удельный вес маловесных и недоношенных детей, которые требуют реанимационных мероприятий и длительной реабилитации.

4. По данным ультразвукового исследования выявлены тенденции отставания прироста внутримато чного объема у пациенток с аномалиями развития матки в сроке гестации до 10 недель, опережающего роста объема полости матки и хориона в сроки 12-16 недель; прогностически неблагоприятным является отсутствие прироста или уменьшение внутриматочного объема в динамике гестационного процесса.

5. Повышение резистентности в маточной артерии на стороне, не соответствующей локализации беременности обусловлено отсутствием гестационного влияния хориона на контрлатеральную маточную артерию и не является признаком плацентарной недостаточности.

6 Наличие таких типов аномалий развития матки, как внутриматочная перегородка, двурогая и седловидная матка повышает вероятность развития истмико-цервикальной недостаточности при беременности, для своевременной диагностики которой необходима оценка цервикального канала ультразвуковым методом в сроке 16-18нед. и решение вопроса о проведении серкляжа шейки матки с учетом факторов риска по созданной прогностической таблице.

7. Разработанная система профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у женщин с пороками развития матки позволила улучшить перинатальные исходы беременностей: частота преждевременных родов снизилась в 3 раза по сравнению с ретроспективной группой, при этом наименьший срок родоразрешения составил 34,2 нед. Частота рождения маловесных детей в 2 раза ниже, чем в ретроспективной группе, а частота рождения детей, потребовавших респираторной поддержки ниже в 3,8 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая высокий риск невынашивания беременности и формирования перинатальной патологии у пациенток с прогностически неблагоприятными типами пороков внутренних половых органов (однорогая матка, внутриматочная перегородка, двурогая матка со слиянием рогов в средней и нижней трети), диспансерное наблюдение таких женщин необходимо осуществлять как беременных группы высокого риска

2. С целью выявления возможных сопутствующих аномалий развития мочевой системы всем пациентам с аномалиями развития матки необходимо проведение УЗИ почек

3. Оптимальным сроком проведения ультразвукового исследования для верификации типа аномалии матки является 8-12 недель гестации.

4. Для профилактики и коррекции осложнений беременности, связанных с развитием плода и плаценты в аномальной матке необходима госпитализация в критические сроки беременности - 8-12 нед., 16-18 нед., 26-28 нед.

5. Для своевременной диагностики ИЦН необходима оценка цервикального канала ультразвуковым методом в сроке 16-18нед., решение вопроса о проведении серкляжа шейки матки с учетом факторов риска по созданной прогностической таблице.

6. В сроке гестации 36-37 нед. рекомендуется госпитализация с целью профилактики перинатальных осложнений и планирования способа и сроков родоразрешения.

7. Выскабливание небеременного рога двурогой матки или небеременной матки при ее удвоении в послеродовом периоде не обязательно; на 4 сутки послеродового периода рекомендуем УЗИ матки, при выявлении гематометры - вакуум-аспирация содержимого полости матки.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Репалова ЕЮ Симметричные и асимметричные аномалии развития матки -перинатальные исходы. / Нерешенные проблемы перинатальной патологии: мат. Всерос. научн,- практ. конф.- Нижневартовск, 2005.- С 75-79

2. Особенности течения и исходы беременности при пороках развития матки / ЕЛО. Репалова, Г.Б.Мальгина// Медицинские технологии в охране репродуктивного здоровья женщин- мат. Всерос. научн,- практ. конф -Иваново, 2005,- С. 14-17.

3. Состояние новорожденных у женщин с аномалиями развития матки / Е.Ю. Репалова, Г Б.Мальгина// сборник научно-практических работ «Вестник перинатологиии, акушерства и гинекологии», г. Красноярск

4. Профилактика перинатальной патологи у женщин с аномалиями развития матки / Е.Ю. Репалова, Г.Б.Мальгина// - Мать и дитя: мат. 5 Всерос. научн. форума,-М , 2006,- С.216

5. Перинатальные аспекты беременности у женщин с аномалиями развития матки. ( Е Ю. Репалова, Г.Б Мальгина// Уральский медицинский журнал-2007-№2-С.8-10.

6. Критерии диагностики и способы коррекции истмико-цервикальной недостаточности у беременных с аномалиями развития матки. / Е.Ю. Репалова // Мать и дитя: мат. 9 Всеросс. научн. форума./ М, 2007,-С 215-216.

7. Основные репродуктивные проблемы женщин с аномалиями развития матки. / Е.Ю. Репалова, Г.Б. Мальгина// Инновационные технологии в охране репродуктивного здоровья женщин: мат. Республ. научн,- практ конф,- Екатеринбург, 2007,-С.. 109-111

РЕПАЛОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА

ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И РОДОВ У ЖЕНЩИН С АНОМАЛИЯМИ РАЗВИТИЯ МАТКИ

14.00 01 - Акушерство и гинекология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 18.09 2008г Формат 60x84 1/16 Уел печ л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №_52_. Отпечатано в типографии ГОУ ВПО УГМА Росздрава, г Екатеринбург, ул Репина, д. 3.

 
 

Оглавление диссертации Репалова, Елена Юрьевна :: 2008 :: Челябинск

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ АНОМАЛИЯХ РАЗВИТИЯ МАТКИ И ИХ РОЛЬ В НЕВЫНАШИВАНИИ БЕРЕМЕННОСТИ И ФОРМИРОВАНИИ ПЕРИНАТАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ.

1.1. Распространенность мюллеровых аномалий в популяции.

1.2. Особенности формирования женской репродуктивной системы в эмбриональном и фетальном периодах, причины и виды врожденных аномалий матки.

1.3. Особенности репродуктивной функции у женщин с аномалиями развития матки.

1.4. Методы прогнозирования и коррекции невынашивания беременности и перинатальных осложнений у женщин с аномалиями развития матки.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал исследования.

2.1.1. Дизайн исследования.

2.1.2. Клиническая характеристика групп.

2.1.3. Соматический статус женщин исследуемых групп.

2.1.4. Основные данные акушерско-гинекологического анамнеза у женщин сравниваемых групп.

2.2. Методы исследования.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Акушерско-гинекологический и перинатальный анамнез у женщин с различными видами пороков развития матки (ретроспективное исследование).

3.1.1. Акушерско-гинекологический анамнез женщин ретроспективной группы в зависимости от типа аномалии матки.

3.1.2. Особенности течения настоящей беременности у женщин ретроспективной группы.

3.1.3. Особенности родоразрешения и перинатальные исходы у женщин ретроспективной группы.

3.1.4. Перинатальные исходы беременности.

3.1.5. Особенности становления и развития фетоплацентарной системы у беременных с аномалиями развития матки в зависимости от вида аномалии.

3.1.6. Результаты гистологического исследования фетоплацентарного комплекса.

3.1.7. Критерии диагностики и способы коррекции истмико-цервикальной недостаточности у беременных с аномалиями развития матки.

3.1.8. Система прогнозирования и профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у беременных с пороками развития матки.

3.1.9. Результаты применения данной системы.

 
 

Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Репалова, Елена Юрьевна, автореферат

Актуальность проблемы

В последние годы отмечена тенденция к увеличению частоты выявления пороков развития различных органов и систем организма, в том числе и женских половых органов. Аномалии женских половых органов встречаются в 3,2% - 3,5% (по данным разных авторов от 0,004-до 3,8%) случаев среди женщин репродуктивного возраста и составляют 4% от всех врожденных пороков развития (Адамян JI.B., Хашукоева А.3.1998)[5].

Репродуктивные проблемы возникают, по данным некоторых авторов, у 25% пациенток с аномалиями развития матки [139]; у 50% [238; 152], а по данным Хашукоевой А.З. (1998) у 50-85%[64].

Среди пациентов, страдающих привычным невынашиванием беременности, аномалии развития матки встречаются у 10-15% [188; 162]

Различные авторы предлагали классифицировать мюллеровые аномалии, беря за основу клинику, эмбриологию, клинико-анатомические особенности, но, до настоящего времени, в мире отсутствует единая классификация пороков развития матки и влагалища.

В генезе пороков развития матки и влагалища важную роль играют неблагоприятные экологические и наследственные факторы.

В литературе содержатся противоречивые данные о частоте бесплодия при пороках развития матки, большинство авторов считают, что при многих аномалиях развития частота зачатия существенно не снижается по сравнению с нормой[259;253]; другие авторы связывают бесплодие с аномалиями матки в 11%[147;162]. По данным P. Heinonen (1982) [135] 9,1% пациенток с аномалиями матки страдали первичным бесплодием, причем 15% из них составили больные с однорогой маткой. Mc.Shane Р. и соавт.(1992) объясняют бесплодие развитием повторных выкидышей в ранние сроки, когда факт беременности еще не установлен.

В работе Орлова В.М. (1998) [49] отмечено, что у больных с симметричными пороками развития матки частота зачатия довольно высока-54%, но беременность чаще заканчивается самопроизвольным выкидышем, частота которого составляет 87,8%. При асимметричных пороках у больных чаше наблюдается бесплодие (до 80%), наступившая беременность прерывается в 42,86%.

M.Kusuda (1972) [170] также отмечает высокую частоту преждевременных родов при отдельных видах симметричных пороков с очень низким (10-31%) процентом выживаемости детей.

По данным С.Н. Давыдова и соавт. (1992), Wentz (1996), J Rock (1997), V.Buttram (1985) [18;208;238;96] бесплодие отмечается у 11—32% пациенток с пороками развития матки, частота невынашивания беременности колеблется от 23 до 86%, частота преждевременных родов от 23-до 31%, рождение жизнеспособных детей в 28-57% случаев [96]. Но остается неясным, являются эти нарушения только следствием порока развития или пороки развития сочетаются с морфофункциональной неполноценностью матки и изменением гормональной функции гипоталамо-гипофизарно-яичниковой системы, а также с нарушениями формирования фетоплацентарной системы.

При изучении [152] корреляции типа аномалии с частотой привычного невынашивания частота аборта составила 33,8% при двурогой матке, 22,2% при внутриматочной перегородке и 34,6% при однорогой матке.

Причиной невынашивания беременности большинство авторов считают анатомофизиологическую неполноценность стенки матки при пороках развития [170;259]. Считается, что при аномалиях развития матки имеются аномалии сосудистой системы и иннервации, повышенная возбудимость миометрия, вследствие чего, при беременности не создаются адекватные условия для нидации, плацентации, что приводит к патологическому развитию эмбриона и его гибели, но детально вопрос о формировании провизорных органов не выяснен.

Другие авторы [96; 152] связывают частоту привычного невынашивания беременности при пороках развития матки с недостаточностью кровоснабжения эндометрия и степенью выраженности перегородки.

По данным Хашукоевой А.3.(1998) [64] одной из причин бесплодия и невынашивания беременности является неполноценная секреторная трансформация эндометрия при аномалиях развития матки.

Важно отметить, что аномалии развития матки и влагалища в 77,9% случаев сочетаются с отклонениями в развитии других органов и систем, а в 33,3% с пороками почек и мочевыделительной системы. Асимметричное недоразвитие гениталий является существенным фактором, свидетельствующим о наличии аплазии почки и наоборот [5].

Адамян JI.B.1998, Goretzlehner, 1990[4; 125] указывают на нередкость сочетания пороков развития матки с эндометриозом.

Особенности течения беременности при пороках развития матки недостаточно освещены в современной литературе, большинство опубликованных работ относятся к 70-80 годам XX века. Прогноз беременности при аномалиях развития матки зависит от характера и выраженности порока [65]. В исследовании Ходаревой Т.В. [65] выявлена гиперандрогения у 39,3% беременных с аномалиями матки, преждевременный разрыв плодного пузыря - в 25% случаев, хроническая гипоксия плода - в 45,5%. Гестоз был выявлен у 11% пациентов, неправильное положение плода выявлялось к концу беременности в 10-25%(в зависимости от вида аномалии). Отмечена также высокая частота оперативного родоразрешения - 45,5%.

Среди осложнений в родах: первичная слабость наблюдалась у 15,9% больных, о. гипоксия плода с нарушением мозгового кровообращения в 15% наблюдений. Гипотрофия плода выявлена в 27,3% случаев, маловесными родились 15,9% , крупными-9,1%.

Сочетание порока развития с ИЦН установлено в 14,7%(по данным Адамян Л.В.,1998) - 33%(Hirsch Н.А.,1993) [3;146].

Согласно данным Z.Ben-Rafael (1990,1991) [84;85] у беременных с аномалиями развития матки во время беременности часто наблюдается гипертензия, а преэклампсия встречается в 2 раза чаще, чем у беременных без пороков развития матки.

Большинством авторов отмечается высокая частота угрозы прерывания беременности с наличием кровянистых выделений из половых путей во всех группах: от 56 до80% [66;49].

Неполноценность миометрия, истончение ветвистого хориона с последующей гипоплазией плаценты, выраженные сосудистые изменения с участками отслойки в месте плацентации часто приводят к неблагоприятному исходу - неразвивающейся беременности с частотой от 16% (у беременных с седловидной маткой) до 27% (у беременных с внутриматочной перегородкой). Анэмбриония выявлялась преимущественно в сроке 5-7 недель, лишь в единичных случаях гибель эмбриона диагностируется уже в сроке формирования плаценты [66]. По данным Орлова В.М. (1989) [49] самопроизвольные выкидыши в 82,5% происходили в сроке до 12 недель.

Хроническая гипоксия плода выявлена у 28% плодов от матерей с седловидной маткой, у 25% плодов от матерей с двурогой маткой и у 53,3% плодов от матерей с внутриматочной перегородкой

Отмечается, что частичное или полное расположение плаценты на внутриматочной перегородке является неблагоприятным прогностическим признаком для исхода беременности [66].

G.G.Nahum[202], проанализировав исходы беременности у 588 пациенток с рудиментарным рогом, установил,что материнская смертность при этой аномалии развития составляет 6%.

Таким образом, как считают большинство исследователей, группу больных с аномалиями развития матки характеризуют высокая степень риска осложнений при беременности, а таюке высокая частота перинатальной патологии.

Орлов В.М. [49] отмечает необходимость своевременной диагностики и коррекции пороков для увеличения числа женщин, способных родить через естественные родовые пути, не допуская отягощения акушерско-гинекологического и соматического анамнеза.

С развитием эндоскопической хирургии операцией выбора при внутриматочной перегородке становится гистерорезектоскопия. По данным Grimbizis G.F. и соавт. (2001) [127] , после гистероскопической метропластики забеременели 76% оперированных, из них 86% доносили беременность и родили здорового ребенка. После выполнения гистероскопической метропластики с использованием резектоскопа во время родов не требуется проведения кесарева сечения, роды протекают без осложнений через естественные родовые пути [3] . Аналогичные данные приводят A. De. Chernei и соавт. (1983), Z. Ben-Rafael и соавт. (1991) [104;85].

В современной литературе встречаются единичные монографии по данной теме, в учебниках и руководствах по акушерству и гинекологии проблема пороков развития матки осталась малоосвещенной. Единой позиции по выделению факторов риска невынашивания, критериев прогноза перинатальной патологии у беременных с аномалиями развития матки нет, следовательно, вопросы изучения становления фетоплацентарной системы у беременных с пороками развития матки после метропластики и без неё, особенности формирования перинатальной патологии остаются актуальными.

Большинство опубликованных исследований посвящено вопросам диагностики, хирургической коррекции аномалий матки и реабилитации, в то же время, тактика ведения беременности и родоразрешения таких пациенток в литературе освещены недостаточно.

Таким образом, все вышеизложенное и определило цель и задачи исследования.

Цель исследования

Оптимизация способов прогноза и коррекции перинатальной патологии на основе изучения особенностей течения беременности и формирования фетоплацентарного комплекса у пациенток с врожденными пороками развития матки.

Задачи исследований

1. Изучить акушерско-гинекологический анамнез и перинатальные исходы у женщин с различными видами пороков развития матки.

2. Исследовать особенности становления и развития фетоплацентарной системы у беременных с аномалиями матки.

3. Оценить состояние шейки матки в динамике первого и второго триместров беременности у женщин с различными видами врожденных аномалий матки, разработать показания и сроки своевременной коррекции ИЦН.

4. Разработать систему профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у беременных с пороками развития матки и оценить ее эффективность.

Научная новизна

Впервые в данной работе на основании ретроспективного исследования подробно изучены особенности анамнеза женщин, течения беременности и ее исхода в зависимости от типа аномалии матки.

Изучена функциональная возможность соответствия миометрия росту развивающегося плода с определением внутриматочного объёма по данным ультразвукового исследования в первом и втором триместрах беременности.

Получены новые данные о компенсаторных механизмах аномальной матки и фетоплацентарной системы в первом и втором триместрах гестации, обеспечивающих внутриутробное развитие плода: миграции хориона в благоприятное с точки зрения трофики направление, опережающего роста внутриматочного объема в сроки от 12 до 16 недель беременности, состоянии напряжения гормональной регуляции фетоплацентарного комплекса.

Впервые изучен риск формирования истмико-цервикальной недостаточности в зависимости от типа аномалий матки и сопутствующих факторов.

Практическая значимость

На основании проведенных исследований разработана система профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у женщин с пороками развития матки в зависимости от вида аномалии. Разработаны алгоритмы прогноза ИЦН, способ профилактики инфекционных осложнений операции серкляжа шейки матки.

Для внедрения в практическое здравоохранение предложен способ профилактики инфекционных осложнений операции серкляжа шейки матки, подана заявка на изобретение, приоритетная справка № 2007109543 от 15 марта 2007 года. Положительное решение о выдаче патента от 2 апреля 2008 года. Разработан проект новой медицинской технологии «Дифференцированный подход к коррекции ИЦН при аномалиях развития матки».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пациентки с аномалиями матки имеют характерные особенности акушерско-гинекологического анамнеза, репродуктивного прогноза, зависящие от формы аномалий.

2. Становление и развитие фетоплацентарной системы у беременных с аномалиями матки происходит в условиях деформации внутриматочной полости, при этом выявлены компенсаторные механизмы - миграция хориона в благоприятном с точки зрения трофики направлении, неравномерные темпы прироста внутриматочного объема.

3.Определены критические сроки гестации у беременных с аномалиями развития матки, проведение профилактического лечения в которые позволяет улучшить репродуктивные прогнозы.

Апробация работы и внедрение результатов исследования в практику

По материалам НИР опубликовано 7 печатных работ, в том числе Г1 в центральных рецензируемых журналах, а также заключительный отчет по НИР. j

Результаты исследования внедрены в практику областного перинатального центра Свердловской области на базе • ФГУ «НИИ ОММ Росмедтехнологий», отделения патологии беременности ЦГБ № 7, отделения патологии беременности областного роддома г. Курган, используются в обучении клинических ординаторов, аспирантов, в программе повышения квалификации практических врачей УрФО.

Материалы исследования доложены и обсуждены на проблемной комиссии и Ученом Совете ГУНИИ ОММ (2004, 2005, 2006, 2007 г.г. ), а также на следующих республиканских и регионарных научно-практических конференциях: на выставке «Мать и дитя» (Екатеринбург, май 2005г), Всероссийской научно-практической конференции «Нерешенные проблемы перинатальной патологии» (Нижневартовск, 2005г.), на научно-практической конференции «Инновационные технологии в охране репродуктивного здоровья женщины» (г. Екатеринбург, 2007). По материалам работы подана заявка на изобретение «Способ профилактики инфекционных осложнений операции серкляжа шейки матки», приоритетная справка № 2007109543 от 15 марта 2007 г. Положительное решение о выдаче патента от 2 апреля 2008 года.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 24 таблицы и 8 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности течения беременности и родов у женщин с аномалиями развития матки"

выводы

1. Пациентки с разными формами аномалий матки имеют характерные особенности акушерско-гинекологического анамнеза, наиболее общими чертами являются высокая частота бесплодия (30,6%), невынашивания беременности (38,7%), в том числе привычного (17,3%), фоном для которого являются не только аномалии как таковые, но и сопутствующие гинекологические, а также экстрагенитальные заболевания.

2. Наиболее неблагоприятными типами порока развития матки являются двурогая матка со слиянием рогов в средней, нижней трети и внутриматочная перегородка, при которых отмечена наибольшая частота перинатальных потерь в анамнезе (до 7%), привычного невынашивания (21 -32%), ИЦН (1419,3%), преждевременной отслойки плаценты. У женщин с однорогой маткой отмечены высокая частота внематочной беременности в анамнезе (20%; ОР=12,2), высокий удельный вес бесплодия (33,3%; ОР=5), внутриутробной задержки развития плода 2-3 степени (20%; ОР=18,2), неправильного положения плода(60%; ОР=18).

3. Спектр перинатальных проблем у женщин с аномалиями матки обусловлен высоким удельным весом преждевременных родов (24%; ОР=14,4) и плацентарной недостаточности с формированием внутриутробной задержки плода (37,1%; ОР=3,9), что определяет высокий удельный вес недоношенных и маловесных детей, которые требуют реанимационных мероприятий и длительной реабилитации.

4. По данным ультразвукового исследования выявлены тенденции отставания прироста внутриматочного объема у пациенток с аномалиями развития матки в сроке гестации до 10 недель, опережающего роста объема полости матки и хориона в сроки 12-16 недель; прогностически неблагоприятным является отсутствие прироста или уменьшение внутриматочного объема в динамике гестационного процесса.

11'7

5. Повышение резистентности в маточной артерии на стороне, не соответствующей локализации беременности обусловлено отсутствием гестационного влияния хориона на контрлатеральную маточную артерию и не является признаком плацентарной недостаточности.

6. Наличие таких типов аномалий развития матки, как внутриматочная перегородка, двурогая и седловидная матка повышает вероятность развития истмико-цервикальной недостаточности при беременности, для своевременной диагностики которой необходима оценка цервикального канала ультразвуковым методом в сроке 1б-18нед. и решение вопроса о проведении серкляжа шейки матки с учетом факторов риска по созданной прогностической таблице.

7. Разработанная система профилактики невынашивания беременности и перинатальной патологии у женщин с пороками развития матки позволила улучшить перинатальные исходы беременностей: частота преждевременных родов снизилась в 3 раза по сравнению с ретроспективной группой, при этом наименьший срок родоразрешения составил 34,2 нед. Частота рождения маловесных детей в 2 раза ниже, чем в ретроспективной группе, а частота рождения детей, потребовавших респираторной поддержки ниже в 3,8 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая высокий риск невынашивания беременности и формирования перинатальной патологии у пациенток с прогностически неблагоприятными типами пороков внутренних половых органов (однорогая матка, внутриматочная перегородка, двурогая матка со слиянием рогов в средней и нижней трети), диспансерное наблюдение таких женщин необходимо осуществлять как беременных группы высокого риска.

2. С целью выявления возможных сопутствующих аномалий развития мочевой системы всем пациенткам с аномалиями развития матки необходимо проведение ультразвукового исследования почек.

3. Оптимальным сроком проведения ультразвукового исследования для верификации типа аномалии матки является 8-12 недель гестации.

4. Для профилактики и коррекции осложнений беременности, связанных с развитием плода и плаценты в аномальной матке необходима госпитализация в критические сроки беременности - 8-12 нед. , 16-18 нед., 26-28 нед.

5. Для своевременной диагностики ИЦН необходима оценка цервикального канала ультразвуковым методом в сроке 16-18нед., решение вопроса о проведении серкляжа шейки матки с учетом факторов риска по созданной прогностической таблице.

6. В сроке гестации 36-37 нед. рекомендуется госпитализация с целью профилактики перинатальных осложнений и планирования способа и сроков родоразрешения.

7. Выскабливание небеременного рога двурогой матки или небеременной матки при ее удвоении в послеродовом периоде не обязательно; на 4 сутки послеродового периода рекомендуем УЗИ матки, при выявлении гематометры - вакуум-аспирация содержимого полости матки.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Репалова, Елена Юрьевна

1. Адамян, JI. В. Возможности лапароскопии и гистероскопии в диагностике и лечении больных с однорогой маткой / JI.В.Адамян // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки : мат. международ, конг. -Т. 2. М.,1997.- С. 216-219.

2. Адамян, Л.В. Гистеро- и лапароскопическая классификация пороков развития матки и влагалища / Л.В. Адамян, А.З.Хашукоева //Лапароскопия и гистероскопия в диагност, и лечении гинекол. заболев,- М.,1998. С.415-421.

3. Адамян, Л.В. Лапароскопия и гистероскопия в диагностике и коррекции пороков развития матки или влагалища / Л.В.Адамян, А.З.Хашукоева // Новые технол. в акушерстве и гинекол.: мат. науч. форума.- М., 1999.- С. 23-29.

4. Адамян, Л.В. Пороки развития матки и влагалища / Л.В.Адамян, А.З.Хашукоева. М.: Медицина,1998.- 123с.

5. Алимбаева, Г.Н. Тактика ведения девочек пубертатного возраста с пороками развития матки и влагалища / Г.Н.Алимбева.- М., 1992 142с.

6. Анастасьева, В.Г. Морфофункциональные нарушения фетоплацентарного комплекса при плацентарной недостаточности / В.Г.Анастасьева.- Новосибирск, 1997.-211с.

7. Афанасьева, Н.В. Исходы беременности и родов при фетоплацентарной недостаточности различной степени тяжести / Н.В.Афанасьева, А.Н.Стрижаков // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии.- 2004.- №2.- С. 7-13.

8. Барашнев, Ю.И. Беременность высокого риска: факторы, гипотезы, домыслы / Ю.И.Барашнев //Акуш. и гин.- 1991.-№11.-С. 12-21.

9. Василик, Н. В. Случай спонтанного разрыва рога двуроговой матки при уродстве плода и последующих беременностях при этом /Н.В.Василик //Педиатрия, акушерство и гинекология. -1990.- №6. -С. 60-61.

10. Введение в клиническую морфологию человека / Под ред.С.А.Степанова.- М., 1991.- 116с.

11. Внутриутробное развитие человека : рук-во для врачей / Под ред. А.П.Милованова.- М.: МДВ, 2006.- 384с.

12. Волков, В.Г. Случай удвоения матки и влагалища с частичной аплазией одного влагалища / В.Г.Волков, В.Д.Степанова // Вестн. нов. мед. технол.- 1997. № 3.- С. 110111.

13. Гормонодиагностика заболеваний женской половой системы : метод, рекомендации. Донецк, 1995. - 18 с.

14. Гулькевич Ю.В., Гулькевич К.Ю. , Лазюк Г.И. Каузальный генез уродств и специфичность тератогенного воздействия//Архив патологии.-1960.Т.22. №12. С.3-19.

15. Давыдов, С. Н. Беременность и роды после метропластики : мат. III съезда акушеров-гинекологов Узбекистана / С.Н.Давыдов.- Ташкент, 1990.- С. 96-97.

16. Давыдов, С.Н. Пороки развития матки и их хирургическая коррекция в целях восстановления генеративной функции / С.Н.Давыдов, В.М.Орлов, М.М.Левит //Акуш. и гин. 1987. -№11. - С.13-15.

17. Демидов, В.Н. Ультразвуковая диагностика однорогой матки / В.Н.Демидов, В.И.Олейник //Sono Асе International.2003.-№12.- С.43-47.

18. Демидов, В.Н., Олейник В.И. Ультразвуковая диагностика седловидной матки / В.Н.Демидов, В.И.Олейник // Sono Асе International.- 2003.-№12.- С.56-59.

19. Жибура, Л.П. Реконструктивно-пластические операции на матке и послеоперационная реабилитация больных / Л.П.Жибура//Казан, мед, журн.- 1991.- №1.- С. 59-62.

20. Зайцева, А.Т. Значение цитогенетического и генеалогического методов в гинекологической практике для дифференциальной диагностики аномалий развития плода: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Т.Зайцева.-Л., 1983. 18с.

21. Ибрагимов, P.P. Индекс длина/ширина тела матки. I. Дополнительный метод диагностики аномалий развития матки / Р.Р.Ибрагимов, С.М.Кустов, З.Г.Ибрагимова // Эхография.2004,- № 1.- С. 62-65.

22. Иванова, О.В. Матка с перегородкой : эндоскопическое лечение и репродуктивные результаты / О.В.Иванова // Мед. жур (Одесса).- 2001.- № 2.- С. 58-61.

23. Казаков, Б. И. Хирургическое лечение больных с аномальным развитием матки при бесплодии и невынашивании / Б.И.Казаков //Современные проблемы диагностики и лечениянарушений репродуктивного здоровья женщины. — М., 1994.- С. 222.

24. Кайгородова, J1.A. Особенности течения беременности после хирургической коррекции аномалий развития матки / JI.А.Кайгородова // Мать и дитя : мат. 2 Рос.фор.- М., 2000.- С. 53.

25. Кайгородова, Л. А. Хирургическая коррекция аномалий развития половых органов / JLА.Кайгородова // Актуальные проблемы репродуктивного здоровья женщин,- М., 1999.- С. 187-199.

26. Карлсон, Б. Основы эмбриологии по Пэттену / Б.Карлсон.-М.: Мир, 1983.- 562с.

27. Кнорре, А.Г. Краткий очерк эмбриологии человека /

28. A.Г.Кнорре.- Л.:Медицина, 1967,- 264с.

29. Козлов, В. В. Спиральная рентгено-компыотерная томография, магнитно-резонансная томография, гистероскопия и лапароскопия в диагностике пороков развития матки /

30. B.В.Козлов // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки : мат. международ, конг. -Т. 2. — М.,1997.- С. 207-209.

31. Курбанова, А.Г. Клиника, диагностика и хирургическая коррекция пороков развития матки и влагалища: автореф.дис. .д-ра мед. наук / А.Г.Курбанова. М., 1983 .-54с.

32. Лазюк, Г.И. Болезни плода, новорожденного и ребенка / Г.П. Лазюк.-Минск, 1991.- 132с.

33. Лангофер, М. Р. Случай аномалии развития женских половых органов / М.Р.Лангофер // Проблемы профилактической медицины. 1996.- №4.- С. 121-123.

34. Макиян, 3. Н. Современные методы хирургической коррекции и восстановления репродуктивной функции у женщин с аномалиями матки и влагалища : дис. . канд. мед. наук / З.Н.Макиян .- М., 2000.-145с.

35. Мартыш, Н. С. Возможности эхографии в диагностике удвоения матки и влагалища с односторонним нарушением оттока менструальной крови // Акушерство и гинекология.-1990.- №10. С. 48-51.

36. Мартыш, Н. С. Клинико-эхографические аспекты нарушений полового развития и аномалий развития матки и влагалища / Н.С.Мартыш // Ультразвуковая диагностика. 1999.- №1,- С. 58-63.

37. Мартыш, Н. С. Эхография и гистероскопия в диагностике и мониторинге у больных с полной аплазией влагалища при функционирующей матке /Н.С.Мартыш // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки : мат. международ, конг. -Т. 2. М.,1997.- С. 213-214.

38. Мартыш, Н.С. Клинико-эхографические аспекты нарушений полового развития и аномалий развития матки и влагалища у девочек : автореф. дис. .д-ра мед. наук / Н.С.Мартыш.- М., 1996. 38с.

39. Мартыш, Н.С. Клинико-эхографические особенности аномалий развития матки и влагалища / Н.С.Мартыш // Sono Асе International.- 2000.- № 6.- С. 60-71.

40. Милованов, А.П. Патология системы мать-плацента-плод / А.П.Милованов.- М.: Медицина, 1999.- 447с.

41. Мисник, В.В. Молекулярные механизмы невынашивания беременности / В.В.Мисник, Е.А.Грон, О.И.Климова // Вестник Рос.Университета Дружбы народов (сер. Медицина).- 2003.-№4.- С.45-47.

42. Мурватов, К. Д. Роль компьютерной магнитно-резонансной томографии и эндоскопии в дифференциальной диагностике и лечении пороков развития матки и влагалища / К.Д.Мурватов//Акушерство и гинекология.- 1997.- №3.- С. 3640.

43. Мурватов, К.Д. Медико-генетичские особенности й хирургическое лечение больных с пороками развития матки и влагалища: автореф. дис. .канд. мед. наук / К.Д.Мурватов. — М., 1994. 24с.

44. Недосейкина, Т. Т. Удвоение полового аппарата, диагностика, течение беременности, метод родоразрешения / Т.Г.Недосейкина // Акушерство и гинекология.- 1998.- С. 133137.

45. Орлов, В. М. Детородная функция у женщин после хирургической коррекции пороков развития матки / В.М.Орлов // Вопр. охраны материнства и детства. — 1988.- №9. С. 43-46.

46. Орлов, В. М. Диагностика и прогнозирование эффективности хирургической коррекции аномалий развития матки / В.М.Орлов //Казан, мед. журн. 1989. - №5.- С. 351-353.

47. Орлов, В. М. Невынашивание беременности при аномалиях развития матки / В.М.Орлов // Невынашивание беременности.-М.,1989.- С. 47-50.

48. Орлов, В. М. Хирургическая коррекция пороков развития матки и особенности течения беременности, наступившей после нее: автореф. дис. .д-ра мед.наук / В.М.Орлов.- JT., 1999. 38с.

49. Пенев, И. Диагноз и осложнения беременности при пороках развития матки / И.Пенев, С.Крутилин, К.Щерева // Акуш. и гин.- 1996. № 1-2. - С.12-14.

50. Поляк, М. С. Рентгенодиагностика пороков развития матки и ее придатков / М.С.Поляк //Тезисы докладов VII Областной научной конференции морфологов .-М., 1990.- С. 139-141.

51. Пэттен, Б. М. Эмбриология человека /Б.М.Пэттен.- М.: Медгиз,1959.-768с.

52. Радзинский, В. Е. Экстроэмбриональные и околоплодные структуры при нормальной и осложненной беременности / В.Е.Радзинский, А.П.Милованов, И.М.Ордеянс.- М.: Медицинское информационное агентство, 2004.- 393с.

53. Саламов, К. Н. Аноректальные аномалии у взрослых / К.Н.Саламов, Ю.В.Дульцев,- М.: Медицина, 1998.- 123с.

54. Сидорова, И. С. Фетоплацентарная недостаточность. Клиника диагностические аспекты / И.С.Сидорова, И.О.Макаров.-М.: Знание - М».- 2000.-127 с.

55. Скосырева, А. М. Влияние этилового алкоголя на развитие эмбриона и плода в эксперименте / A.M.Скосырева, Ю.Д.Балика, В.Е.Картышева //Акушерство и гинекология.-1981.- №1 . -С.38-40.

56. Сорур, Е. А. Гистерорезектоскопия и хирургическое лечение больных с пороками развития матки: автореф. дис. .канд. мед.наук / Е.А.Сорур.- М., 1996.- 34с.

57. Сырбу, П. Функциональная хирургия матки /П.Сырбу.-Бухарест : Медицинское издательство, 1973.-127с.

58. Тимофеева, Н. А. Особенности акушерской патологии и строения плаценты у женщин с пороками равития матки : дис. . канд. мед. наук / Н.А.Тимофеева.- М., 1987.- 154с.

59. Федорова, М. В. Плацента и ее роль при беременности / М.В.Федорова, Е.Калашникова М.: Медицина, 1990.-253 с.

60. Фролов, A. JI. Особенности маточно-плацентарного и плодово-плацентарного кровотока при аномалиях прикрепления плаценты / А.Л.Фролов //Ультразвуковая диагностика в перинатологии. 1991,- №2,- С. 36.

61. Хашукоева, А. 3. Современные подходы к диагностике, хирургическому лечению и реабилитации больных с аномалиями развития матки и влагалища: автореф. дис. .д-ра мед. наук / А.3.Хашукоева. -М., 1998. 36с.

62. Ходарева, Т. В. Диагностические возможности эхографии в обследовании женщин с невынашиванием беременности, обусловленным патологией матки: автореф. дис. .канд. мед. наук / Т.В.Ходарева. -М., 1992.-30с.

63. Ходарева, Т. В. Особенности течения и исходы беременности при пороках развития матки / Т.В.Ходарева //Акуш. и гин. 1990. - №3. - С. 30-32.

64. Шаповаленко, С. А. Комплексная диагностика и лечение плацентарной недостаточности у беременных на разных стадияхгестации / С. А. Шаповаленко //Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов.- 2001,- №2.- С.43-47.

65. Щерев, А. Цитогенетические исследования при синдроме Майера-Рокитанского-Кюстнера / А.Щерев, С.Докумов, П.Генкова, С.Трошанова, И.Вылков //Акушерство и гинекология.- 1982.- №2 . -С.42-43.

66. Якута, В. И. Благополучное завершение беременности у женщин с двурогой маткой / В.И.Якута //Здравоохранение Белоруссии. 1989.- №10.- С. 72-73.

67. Abuhamad, A. Automated multiplanar imaging: a novel approach to ultrasonography / A.Abuhamad // J. Ultrasound Med .- 2004.-Vol.23.- P.573-576.

68. Abuhamad, A. Standardization of 3-dimensional volumes in obstetric sonography: a required step for training and automation /А.Abuhamad// J. Ultrasound Med.- 2005.- Vol.24.- P.397-401.

69. Acharya, G. Does gestational sac volume predict the outcome of missed miscarriage managed expectantly?/ G.Acharya, H.Morgan // J. Clin. Ultrasound. 2002.- Vol.30.- P.526-531.

70. Acien, P. Reproductive performance of women with congenital uterine anomalies/ P.Asien // Hum. Reprod.- 1993.- Vol. 8,- P. 122126.

71. Acien, P. Uterine anomalies and recurrent miscarriage / P.Asien //Infertil. Reprod. Med. Clin. N. Amer.- 1996.- Vol. 7. P.698-719.

72. Acien, P.Complex malformations of the female genital tract. New types and revision of classification / P.Acien, M.Acien // Hum. Reprod.- 2004.- Vol.19, №10.- P.2377-2384.

73. Airoldi, J. Transvaginal ultrasonography of the cervix to predict preterm birth in women with uterine anomalies / J.Airoldi, V.Berghella //Obstet Gynecol.- 2005,- Vol.106, №3.- P.553-556.

74. Alfred, Z. The Z Technique: An Easy Approach to the Display of the Midcoronal Plane of the Uterus in Volume Sonography / Z.Alfred, M.D.Abuhamad //J. Ultrasound Med.- 1997.- Vol. 25.- P.607-612.

75. Amer, A. Three-dimensional versus two-dimensional ultrasound measurement of follicular volume: are they comparable? / A.Amer, M.E.Hammaden // Arch Gynecol. Obstet.- 2003.- Vol.268.- P.155-157.

76. Appelman, Z. V. Prevalance of mullerian anomalies diagnosed by ultrasound in women with polycystic ovaries / Z.V.Appelman,Y.Hazan //J. Reprod. Med.- 2003. Vol.48.- № 5.-P.362-364.

77. Arredondo-Soberon, F. Uterine arteriovenous malformation in a patient with recurrent pregnancy loss and a bicornuate uterus. A case report / F.Arredondo-Soberon, J.R.Loret de Mola // J. Reprod. Med.-1997.- Vol.42, №4.- P.239-243.

78. Ashton, D. The incidence of asymptomatic uterine anomalies in women undergoing transcervical tubal sterilization/ D.Ashton, H.K.Amin// Obstet. Gynecol.- 1988.- Vol.72.- P.28-30.

79. Ayhan, A. Reproductive performance after conventional metroplasty: an evaluation of 102 cases/ A.Ayhan, I.Yucel //Fertil Steril.- 1992 .- Vol.57, №6.- P.l 194-1196.

80. Bega, G. Three-dimensional ultrasonography in gynecology: technical aspects and clinical applications/ G.Bega, A.Lev-Toaff//J. Ultrasound Med.- 2003.- Vol.22.- P.1249-1269.

81. Ben-Rafael, Z. The role of cervical cerclage in the management ofuterine anomalies/ Z.Ben-Rafael// Surgery, gynecology & obstetrics -1991.-Vol. 173(5).-P.384-6.

82. Benifla, J. L. Emergency cervical cerclage after 20 weeks' gestation: a retrospective study of 6 years' practice in 34 cases / J.L.Benifla, F.Coffinet, E.Darai //Fetal. Diagn. Ther.- 1997.- Vol.l2,№.- P.274-278.

83. Berghella, V. Ultrasound assessment of the cervix/ V.Berghella// Clin. Obstet. Gynecol.- 2003.- Vol.46.- P.947-962.

84. Bonilla-Musoles, F. Congenital Mullerian anomalies: diagnostic accuracy of three-dimensional ultrasound / F. Blanes , J.Osborne //Fertil Steril.- 1996.- Vol.65,№3.- P.523-528.

85. Brandner, P. Uterine and fetal findings at hysteroscopic evaluation of spontaneous abortions before D&C/ P.Brandner, K.J.Neis // J. Am .Assoc. Gynecol Laparosc. -2001,- Vol.8, №4.- P.552-557.

86. Braun, P. Is hysterosalpingography able to diagnose all uterine malformations correctly? A retrospective study/ P.Braun, F.V.Grau// Eur. J. Radiol. -2005.- Vol.53, №2.- P.274-279.

87. Breitner, H.B. Physician Assistants: Their Contribution to Health Care/ H.B.Breitner.- New York: Human Services Press, 1981.- 213p.

88. Brun, J.L. Les malformations uterines. Diagnostic, pronostic et traitement/ J.L.Brun, P.Lemoine// Presse Med.- 1995.- Vol.24.-P.1658-1662.

89. Brunner, M. Clinical application of volume estimation based on three-dimensional ultrasonography/M.Brunner, A.Obruca, P.Bauer// Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 1995.- Vol.6.- P.358-361.

90. Burchell, R.C. Vascular anatomy of the human uterus and pregnancy wastage/ R.C.Burchell// Br. J. Obstet. Gynecol.-1978.- Vol. 85.- P. 698-706.

91. Buttram, V. C. Mullerian anomalies: A proposed classification (an analysis of 144 cases)/ V.C.Buttram, W.E.Gibbons // Fertil Steril.-1979.- Vol.32.- P.40-46.

92. Byrne, J. Prevalence of Mullerian duct anomalies detected at ultrasound/ J.Byrne, A.Nussbaum-Blask // Am. J. Med. Genet.- 2000.-Vol. 94.-P. 9-12. ,

93. Carrington, B.M. Mullerian duct anomalies: MR imaging evaluation / B.M.Carrington, H.Hricak// Radiology. 1990,- Vol.176, №.-P.3715-3720.

94. Clifford, K. An informative protocol for the investigation of recurrent miscarriage: preliminary experience of 500 consecutive cases / K.Clifford, R.Rai, H.Watson // Hum. Reprod.- 1994.- Vol. 9.-P. 1328-1332.

95. Coffey, V.P. , Jessop, W.I.E. Material influenza and congenial deformaties //Lancet.-1963/-№1 .-P.748-751

96. Console, D. The value of the MR imaging in the evaluation of Mullerian duct anomalies/'D.Console, S.Tamburini, D.Barresi // Radiol. Med. (Torino).- 2001.- Vol.102, №4.- P.226-232.

97. Cooney, M.J. Outcome of pregnancies in women with uterine duplication anomalies/M.J.Cooney, C.B.Benson, P.M.Doubliet // J. Clin. Ultrasound. -1998.- Vol.2.- P.3-6.

98. Dabirashafi, H. Septate uterus: New idea on the histological features of. the septum in this abnormal uterus / H.Dabirashafi, S.Bahadori //Am. J. Obstet. Gynecol.- 1995.- Vol.171.- P.105-107.

99. DeCherney, A.H. Resectoscopic management of mullerian fusion defects/ A.H.DeCherney // Fertil Steril.- 1986.- Vol.45.- P.726-728.

100. Dehbashi, S. Differential diagnosis of septate and bicornuate uterus by sonohysterography eliminates the need for laparoscopy/S.Dehbashi, M.E.Parsanezhad // Fertil Steril.- 2002.-Vol.78,№lP.176-178.

101. Deshpande, V. The place of elective cerclage operation for cervical incompetence during pregnancy / V.Deshpande //J. Postgrad. Med. 1985.-Vol.31, №3.-P.155-157.

102. Devi Wold, A. S. Anatomic factors in recurrent pregnancy loss / A.S.Devi Wold, N.Pfam, A.Arici // Semin. Reprod. Med.- 2006.-Vol.24,1.- P.25-32.

103. Donnez, J. Shall we operate on Mu.llerian defects? Endoscopic laser treatment of uterine malformations/ J.Donnez //Hum. Reprod.- 1997.- Vol.12.- P. 1381-1388.

104. Doyle, M. B. Magnetic resonance imaging in mullerian fusion defects/ M.B.Doyle // J. Reprod. Med.- 1992.- Vol.37,1.- P.33-38.

105. Edmunds, D. K. Congenital malformations of the genital tract / D.K.Edmunds //Obstet. Gynecol. Clin. 2000.- Vol. 271.- P.49-62.

106. Evans, T. The artifical vaginae / T.Evans //Amer J. Obstet Gynec.-1967.-Vol.99.-P.944-951.

107. Farrell, T. The reliability and validity of three dimensional ultrasound volumetric measurements using an in vitro balloon and in vivo uterine model /Т.Farrell, J.R.Lezlie // Bjog.-2001.- Vol.108.-P.573-582.

108. Fayez, J.A. The diagnostic value of hysterosalpingography and hysteroscopy in infertility investigation / J.A.Fayer, G.Mutie, P.J.Schneider'//Am. J. Obstet. Gynecol.- 1987.- Vol.156.- P.558-560.

109. Fedele, L. Ultrasonography in the differential diagnosis of "double" uteri / L.Fedele, E.Ferrazzi, M.Dorta // Fertil. Steril.- 1988.-Vol.50.- P.361-364.

110. Fischetti, S.G. Magnetic resonance in the evaluation of Mullerian duct anomalies /S.G.Fischetti, G.Politi, E.Lomeo //Medicina.-l 995.-Vol.89,l-2.- P.105-111.

111. Fox, H. Обзор по электронной микроскопии плаценты / Fox H.-M., 1991.-56с.

112. Garbin, О. Hysteroscopic metroplasty for uterine enlargement: a treatment for deiethylbestrol-explosed and hypoplastic uteri / O.Garbin, P.Dellenbach //J.Gynecol.Obstet.Bio Repod.-1996.-Vol.25.- P.41.

113. Gbesso, R.D. Une 6tiologie rare d'obstacle preevia par l'uterus non gravide sur uterus double (didelphe) : apport de l'6chographie / R.D.Gbesso //Editions Fran9aises de Radiologie.- 2004. -Vol 85, N 5. P. 655 - 657.

114. Georgakopoulos, P. A. Fertility with uterine anomalies / P.A.Georgakopoulos, C.G.Gogas //Geburtshilfe Frauenheilkd.- 1982.-Vol.42,7.- P.533-536.

115. Gershenson, D. Sergical treatment of endometriosis / D.Gershenson //Clinical Consultations in Obstetrics and Gynecology: Clinical aspects of endometriosis. — Baltimore : WB Saunders, 1995,-P. 190-199.

116. Golan, A. Cervical cerclage-its role in the pregnant anomalous uterus/A.Golan, R.Langer, S.Wexler // J. Fertil. -1990.- Vol.35,3,-P. 164-170.

117. Golan, A. Congenital anomalies of the mullerian system / A.Golan, R.Langer, I.Bukovsk//Fertil. Steril.- 1994.- Vol.62,1.- P.210.

118. Golan, A. Diagnostic hysteroscopy: its value in an in-vitro fertilisation/embryo transfer unit/ A.Golan, E.L.Ron, A.Herman //Hum. Reprod.- 1992.- Vol. 7.- P.1433-1434.

119. Golan, A. Obstetric outcome in women with congenital uterine malformations / A.Golan, R.Langer, M. Neuman // J. Reprod. Med.-1992.- Vol.37,3.-P.233-236.

120. Goretzlehner, G. Lipid metabolism during treatment of endometriosis with the progestin dienogest/G.Goretzlehner, G.Kohler// Acta Obstet. Gynecol. Scand.- 1989.- Vol.68.- P. 633635.

121. Green, L.K. Uterine anomalies Frequency of diagnosis and associated obstetric complications / L.K.Green // Obstet. Gynecol. 1976.- Vol.47.- P.427-429.

122. Grimbizis, G. Clinical implications of uterine malformations and hysteroscopic treatment results / G.Grimbizis, M.Camus, K.Clasen // Hum. Reprod. Update.- 2001.- Vol.7,2.- P.161-174.

123. Grimbizis, G. Hysteroscopic septum resection in patients with recurrent abortions or infertility / G.Grimbizis, M.Camus, K.Clasen // Hum. Reprod. -1998,- Vol. 13,5.- P.l 188-1 193.

124. Gynecology/ R.Shaw, P.Soutter, S.Stanton. Baltimore : Williams & Willdns, 1992. p.166-172

125. Hamilton, J. A. Routine use of saline hysterosonography in 500 consecutive, unselected, infertile women/ J.A.Hamilton, A.L.Larson, A.M. Lower // Hum. Reprod.- 1998.- Vol.13,9.- P.2463-2473.

126. Haney, A.F. Diethylstilbestrl-induced upper genital tract abnormalities / A.F.Haney//Fert. Steril.-1979. Vol.3 1.-P.142-146.

127. Heer, I. M. Telemedicine in ultrasound: new solutions/ I.M.Heer, A.Strauss// Ultrasound .Med .Biol. -2001.- Vol.27.- P.1239-1243.

128. Heinonen P.K. Primary infertility and uterine anomalies. / P.K.Heinonen //Fertil. Steril.- 1983.-Vol.40.-P.311-316.

129. Heinonen, P. K. Assisted reproduction in women with uterine anomalies/ P.K.Heinoner, K.Kuismamen // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.- 2000.- Vol.89.- P.181-184.

130. Heinonen, P. К. Reproductive performance of women with uterine anomalies. An evaluation of 182 cases / P.K.Heinonen, S.Saarikoski //Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1982.- Vol. 61,2.- P.157-162.

131. Heinonen, P. K. Reproductive performance of women with uterine anomalies after abdominal or hysteroscopic metroplasty or no surgical treatment / P.K.Heinonen // J. Am .Assoc. Gynecol. Laparosc.- 1997.-Vol.4, 3.- P.311-317.

132. Heinonen, P.K. Links Uterus didelphys: a report of 26 cases/ P.K.Heinonen //Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.- 1984.- Vol.17, 5.- P.345-350.

133. Hill, J. A. Anatomic factors associated with recurrent pregnancy loss / J.A.Hill //Semin. Reprod. Med.- 2000.- Vol.18, 4.- P.341-350.

134. Hirsch, H. A. Atlas of gynecologic surgery / H.A.Hirsch.-New York, 1997.-P.298-320.

135. Hochner-Celnikier, D. Uterus didelphys. Ultrasound diagnosis in the case of an adnexal mass as a presenting symptom in early pregnancy / D.Hochner-Celnikier, A.Hurwitz, U.Beller // Euro J. Obstet. Gynec. Reprod. Biol.- 1984.-Vol. 16.- P.339 342.

136. Homer, H. A. The septate uterus: a review of management and reproductive outcome / H.A. Homer, T.C.Li, I.D.Cooke // Fertil. Steril.- 2000,- Vol.73, 1.- P.1-14.

137. Howard, J.W. Novak's textbook of gynecology / J.W. Howard, H. W. Jones, A. C. Wentz, L. S. Burnett. Baltimore : Williams & Wilkins, 1988. - 919 p.

138. Hsu, С. C. Detection of congenital mullerian duct anomalies using three-dimensional ultrasound / C.C Hsu, K.E.Huang // Fertil. Steril.-- 1997.- Vol.25, 9.- P.487-492.

139. Jacobsen, L. J. Results of conventional and hysteroscopic surgery/ L.J.Jacobsen// Human Reproduction.- 1997,- Vol 12.- P.1376-1381.

140. Jarcho, J. Malformations of the uterus / J.Jacho //Am J Surg.-1946.- Vol. 714.- P. 106-166.

141. Jarvela, I. Y. Quantification of ovarian power Doppler signal with three-dimensional ultrasonography to predict response during in vitro fertilization / I.Y.Jarvela, H.D.Mason // Obstet. Gynecol. 2003.-Vol.102.- P.816-822.

142. Jauniaux, E. Evidence-based guidelines for the investigation and medical treatment of recurrent miscarriage /Е.Jauniaux, G.Roy, K.Farquharson // Human Reproduction.- 2006.- Vol.21,9.- P.2216-2222.

143. Jones, H. W. Familial occurrence of congenital absence of the vagina / H.W.Jones //Amer.J.Obstet.Gynec.-1972.-Vol.114.-№8.-P.1100-1106.

144. Jones, H. W. Uterine factors in repeated miscarriage / H.W.Jones //Acta Eur. Fertil.- 1992.- Vol.23, 6.- P.271-274.

145. Jones, Т. B. Sonographic characteristics of congenital uterine abnormalities and associated pregnancy / T.B.Jones, A.C.Fleischer // J. Clin. Ultrasound.- 1980.- Vol.8.- P.435-437.

146. Jurkovic, D. Three-dimensional ultrasound for diagnosis of congenital uterine anomalies. In: Merz E. 3-D ultrasound in obstetrics & gynaecology / D.Jurcovic, N.Aslam.- Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 1998.- P.27-29.

147. Jurkovic, D. Three-dimensional ultrasound in gynecology: a critical evaluation / D.Jurkovic // Ultrasound. Obstet. Gynecol.-2002.- Vol.19.- P. 109-117.

148. Jurkovic, D. Ultrasound screening for congenital uterine anomalies

149. D.Jurkovic, A.Geipel, K.Gruboeck // Br. J. Obstet. Gynaecol.i1997.- Vol.104.- P.1320-1321.

150. Keltz, M. D. Sonohysterography for screening in recurrent pregnancy loss / M.D.Keltz, D.L.Olive // Fertil Steril.- 1997.- Vol.67, 4.- P.670-674.

151. King, D. L. Three-dimensional spatial registration and interactive display of position and orientation of real-time ultrasound images /

152. D.L.King // J. Ultrasound. Med. 1990.- Vol.9.- P.525-532.

153. Kinkel, K. Pathologie benigne de l'uterus: apport diagnosique de l'IRM / K.Kinkel, B.Vincent // J. Radiol.- 2000.- Vol. 81.- P.773-779.

154. Kirk, E. P. Pregnancy after metroplasty for uterine anomalies/

155. E.P.Kirk, C.J.Choung //Fertil Steril.- 1993.- Vol.59.- P.l 164-1168.

156. Kiyokawa, K. Three-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography (3D-HyCoSy) as an outpatient procedure to assess infertile women: a pilot study / K.Kiyokawa // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 2000.- Vol.16.- P.648-654.

157. Kovacevic, M. Congenital uterine anomalies in pregnancy / M.Kovacevic //Jugosl. Ginekol. Perinatol.- 1990.- Vol.30, 5-6.-P.117-119.

158. Kupesic, S. Clinical implications of sonographic detection of uterine anomalies for reproductive outcome/ S.Kupesic // Ultrasound. Obstet. Gynecol. -2001.- Vol.18, 4.- P.387-400.

159. Kupesic, S. Diagnosis and treatment outcome of the septate uterus / S.Kupesic, A. Kurjak // Croat. Med. J. 1998.- Vol.39, 2.- P.185-190.

160. Kupesic, S. Predictors of IVF outcome by three-dimensional ultrasound / S.Kupesic, A.Kurjak // Hum. Reprod.-2002.- Vol. 17.-P.950-955.

161. Kupesic, S. Screening for uterine abnormalities by three-dimensional ultrasound improves perinatal outcome // S.Kupesic, A.Kurjak, D.Bjelos // J. Perinat. Med.- 2002,- Vol.30, 1.- P.9-17.

162. Kupesic, S. Septate uterus: detection and prediction of obstetrical complications by different forms of ultrasonography / S.Kupesic, A.Kurjak // J. Ultrasound. Med. -1998.- Vol.17, 10.- P.63 1-636.

163. Kupesic, S. Three-dimensional ultrasonographic ovarian measurements and in vitro fertilization outcome are related to age / S.Kupesic, A.Kurjak, D.Bjelos // Fertil Steril.- 2003.- Vol.79.- P.190-197.

164. Kusuda, M. Infertility and metroplasty / M.Kusuda //Acta. Obstet.

165. Gynecol. Scand.- 1982.- Vol. 61.- P.407-412.

166. Kutcher, R. Pelvic mass in late-pregnancy sonography of uterine duplication: Report of two cases/ R.Kutcher, J.M.Yee // Am. J. Obstet. Gynecol.- 1982.- Vol.143.- P.603-605.

167. Kyei-Mensah, A. Transvaginal three-dimensional ultrasound: accuracy of follicular volume measurements/ A.Kyei-Mensah, N.Maconochie, J.Zaidi // Fertil Steril.- 1996.- Vol.65.- P.371-376.

168. Kyei-Mensah, A. Transvaginal three-dimensional ultrasound: reproducibility of ovarian and endometrial volume measurements/

169. A.Kyei-Mensah, N.Maconochie, J.Zaidi 11 Fertil Steril.- 1996.-Vol.66.- P.718-722.

170. La Torre, R. Transvaginal sonographic evaluation of endometrial polyps: a comparison with two dimensional and three dimensional contrast sonography/ R.La Torre, C.De Angelice// Clin. Exp. Obstet. Gynecol.- 1999,- Vol.26.- P.171-173.

171. Lafont, A. Place des investigations devant une malformation uterine / A.Lafont, C.Favre- Gorr// Gynecol. Obstet.- 1996.- Vol.91.-P.113-116.

172. Larry, K. Uterine Anomalies. Frequency of Diagnosis and Associated Obstetric Complications / K.Larry, M.D. Green // Obstetrics & Gynecology.- 1976.- Vol. 47,- P.427-429.

173. Leibovitz, Z. Cervical cerclage in uterine malformations / Z.Leibovitz, Z.Levitan // Int J Fertil.- 1992.- Vol.37,4.- P.214-217.

174. Leo, L. Cervical cerclage for malformed uterus. / L.Leo, S.Arduino // PMID: 9342477 .- 43c.

175. Lev-Toaff, S. Three-dimensional multiplanar sonohysterography: comparison with conv entional two-dimensional sonohysterography and x-ray hysterosalpingography/ S.Lev-Toaff, L.Pinheiro, G.Bega // J. Ultrasound. Med.- 2001.- Vol. 20.- P.295-306.

176. Li, S. Association of renal agenesis and mullerian duct anomalies / S.Li, A.Qayyum, F.V.Coakley // Comput. Assist.Tomogr. 2000.-Vol.24, 6.- P.829-834.

177. Lin, P. C. Reproductive outcomes in women with uterine anomalies / P.C.Lin // J. Women. Health. 2004.- Vol.13,1.- P.33-39.

178. Linney, A. D. Three-dimensional morphometry in ultrasound / A.D.Linney, J.Deng // Proc. Inst. Mech. Eng.- 1999.- Vol.213.-P.235-245.

179. Lolis, D. E. Reproductive outcome after strassman metroplasty in women with a bicornuate uterus / D.E.Lolis, M.J.Paschopoulos // Reprod. Med. 2005.- Vol.50,5.- P.297-301.

180. Ludmir, J. Pregnancy outcome of patients with uncorrected uterine anomalies managed in a high-risk obstetric setting / J.Ludmir, P.Samuels // Obstet. Gynecol. -1990.- Vol.75, 6.- P.906-910.

181. Ma, S. Pregnancy and its outcome in women with malformed uterus/ S.Ma, X.Bian // Obstet. Gynecol. 2001 .- Vol. 81, 7.-P.415-417.

182. Makino T. Survey of 1120 Japanese women with a history of recurrent spontaneous abortions / T.Makino, T.Hara, C.Oka // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.- 1992.- Vol. 44.- P. 123-130.

183. Makino, T. Incidence of congenital uterine anomalies in repeated reproductive wastage and prognosis for pregnancy after metroplasty / T.Makino, M. Umeuchi, K.Nakada // J. Fertil.- 1992.- Vol.37.- P. 167-170.

184. Maneschi, F. Hysteroscopically detected asymptomatic mtillerian anomalies. Prevalence and reproductive implications/ F.Maneschi,

185. E.Zupi, D.Marconi // J. Reprod. Med.- 1995.- Vol.40, 10.- P.684-688.

186. Maneschi, F. Reproductive performance in women with complete septate uteri / F.Maneschi, M.Parlat , S.Incandela // J. Reprod. Med.- 1991.- Vol.36, 10.- p.741-744.

187. Marcus, S. The obstetric outcome of in vitro fertilization and embryo transfer in women with congenital uterine malformations / S.Marcus, T.Al-Shawaf // Am. J. Obstet. Gynecol.- 1996.-Vol. 175.-P. 85-89.

188. Marshal, F. F. The association of uterine and renal anomalies /

189. F.F.Marshal, D.S.Belsel // Obstet. Gynecol.- 1978.- Vol. 51.- P.559-562.

190. Marten, К. MRI in the evaluation of mullerian duct anomalies / K.Marten, K.Marten, R.Vosshenrich // Clin. Imaging.- 2003.- Vol.27, 5.- P.346-350.

191. Martinez-Frias, M. L. Aspectos epidemiologicos de los hijos de mujeres con utero bicorne / M.L.Martinez-Frias //An. esp. pediat.-1998.-Vol. 48, N 2.-P. 159-162.

192. Maymon, R. Three-dimensional vaginal sonography in obstetrics and gynaecology / R.Maymon, A.Herman // Hum. Reprod. Update.-2000.- Vol.6.- P.475-484.

193. McCarthy, S. M. Diagnosis of uterine anomalies: relative accuracy of MR imaging, endovaginal sonography, and hysterosalpingography / S.M.McCarthy, M.B. Doyle // Radiology. -1992.- Vol.183, 3.- P.795-800.

194. McDonald, I. A. Cervical cerclage / I.A.McDonald //Clin. Obstet. Gynaecol. -1980.- Vol.7.- P.461.

195. McKusick, V. A. Hydrometrocolpos as a simply inherinherited malformation / V.A.McKusick // J Amer. Med. Ass.-1984.- Vol. 189.-№ 11.-P.813-816 '

196. Michalas, S. P. Outcome of pregnancy in women with uterine malformation: evaluation of 62 cases / S.P.Michalas.- 1991.- Vol.35, 3.-P.215-219.

197. Muller, P. Grossesse et accouchement dans les cas de malformations uterines. In, Roger Vokaer, traite d'obstetrique/ P.Muller, J.Barrat.- Paris, 1985.-Т. II.- P.458-471.

198. Musich, J. R. Obstetric outcome before and after metroplasty in women with uterine anomalies / J.R.Musich, S.J.Behrman // Obstet. Gynecol. -1978.- Vol.52, 1.- P.63 66.

199. Musset, R. Etat du haut appareil urinaire chez les porteuses de malformations uterines. Etude de 132 observations. II. EssaidCinterpretation / R.Musset // La Presse Medicale.- 1967.- Vol.75.- P.1331-1336.

200. Nahum, G. G. Uterine anomalies, induction of labor, and uterine rupture / G.G.Nahum // Obstet. Gynecol.- 2005.- Vol.106, 5,- P.l 1501152.

201. Nahum, G. G. Uterine anomalies: How common are they, and what is their distribution among subtypes?/G.G.Nahum // J. Reprod. Med.-1998.- Vol. 43, N 10.- P. 877-889.

202. Nakada, K. Analysis of congenital uterine anomalies in habitual abortions, evaluation of metroplasty / K.Nakada, T.Makino // Jpn. J. Fertil. Steril.- 1989.- Vol. 34.- P. 842-847.

203. Neff, A. Frustrane intraamniale Rivanolapplikation und Prostaglandininduktion bei Uterus unicurnis unicollis mit nichtkommunizierendem rechtem / A. Neff, U.Cirkel // Horn. Zbl. Gynakol.- 1997. Vol.119, N 5.- P.246-248.

204. Nguyen, L. Evaluating mullerian anomalies as a cause of recurrent pregnancy loss / L.Nguyen, R.L. Harford // Del. Med. J. 1997.-Vol.69, 4.- P.209-212.

205. Novak's textbook of gynecology / W.Jones Howard, A. C. Wentz, L. S. Burnett. Baltimore : Williams & Wilkins, 1988. - 919 p

206. Olive, D.L. Endometriosis and mullerian anomalies D.L.Olive, D.Y.Henderson // Obstet Gynecol. 1987.- Vol.69.- P.412-415.

207. Owen, J. Vaginal sonography and cervical incompetence/ J.Owen// Am. J. Obstet. Gynecol.- 2003.- Vol.188.- P.586-596.

208. Pabuccu, R. Reproductive outcome after hysteroscopic metroplasty in women with septate uterus and otherwise unexplained infertility / R.Pabuccu, V. Gomel // Fertil. Steril. 2004.- Vol.81,6.-P.1675-1678.

209. Pairleitner, H. Three-dimensional power Doppler sonography: imaging and quantifying blood flow and vascularization / H.Pairleitner, H.Steiner// Ultrasound. Obstet. Gynecol. 1999.-Vol. 14.- P.139-143.

210. Papp, Z. Reproductive performance after transabdominal metroplasty: a review of 157 consecutive cases / Z.Papp, G.Mezei, M.Gavai // J. Reprod. Med.- 2006.- Vol.51, 7,- P.544-552.

211. Patton, P. E. Anatomic uterine defects/ P.E.Patton // Clin. Obstet. Gynecol.- 1994.- Vol.37.- P.705-721.

212. Patton, P. E. The diagnosis and reproductive outcome after surgical treatment of the complete septate uterus, duplicated cervix and vaginal septum / P.E.Patton, M.J.Novy, D.M.Lee // Am. J. Obstet. Gynecol.- 2004.- Vol.190, 6.- P.1669-1675.

213. Pellerito, J. S. Diagnosis of uterine anomalies: relative accuracy of MR imaging, endovaginal sonography, and hysterosalpingography / J.S.Pellerito, S.M.McCarthy // Radiology.- 1992.- Vol.183, 3.-P.795-800.

214. Pellicer, A. A. Shall we operate on Mullerian defects? An introduction to the debate / A.A.Pellicer // Hum. Reprod.- 1997.-Vol. 12.- P.1371-1372.

215. Pellicer, A. Evaluation of the ovarian reserve in young low responders with normal basal levels of follicle-stimulating hormone using three-dimensional ultrasonography / A.Pellicer, G.Ardiles, F.Neuspiller// Fertil. Steril.- 1998.- Vol.70.- P.671-675.

216. Pohl, M. Number and size of antral follicles as predictive factors in vitro fertilization and embryo transfer / M.Pohl // J. Assist. Reprod. Genet. -2000.- Vol.17.- P.315-318.

217. Pozzan, C. Hysteroscopic metroplasty under laparoscopic guidance in infertile women with septate uteri: follow-up of reproductive outcome / C.Pozzan, F.Merlin, G.Sacco // J. Reprod. Med.- 2004.-Vol.49, 4.- P.274-278.

218. Pretorius, D. H. Three-dimensional ultrasound / D.H.Pretorius, T.R.Nelson // Ultrasound. Obstet. Gynecol. 1995.- Vol.5.- P.219-221.

219. Proctor, J. A. Recurrent first trimester pregnancy loss is associated with uterine septum but not with bicornuate uterus / J.A.Proctor// Fertil Steril.- 2003.- Vol.80, 5.- P.1212-1215.

220. Propst, A. M. Anatomic factors associated with recurrent pregnancy loss / A.M.Propst, J.A.Hill //Semin. Reprod. Med.- 2000.-Vol. 18, 4.- P.341-350.

221. Propst, A. M. Complications of hysteroscopic surgery: Predicting patients at risk / A.M.Propst, R.E.Liberman // Obstet. Gyneco.-2000.- Vol.96.- P.517-520.

222. Rackow, B. W. Reproductive performance of women with mtillerian anomalies / B.W.Rackow // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. -2007 .- Vol.19, 3.- P.229-237.

223. Raga, F. Assessment of endometrial volume by three-dimensional ultrasound prior to embryo transfer: clues to endometrial receptivity / F.Raga, F.Bonilla-Musoles // Hum. Reprod. -1999.- Vol.14.- P.2851-2854.

224. Raga, F. Congenital mullerian anomalies: Diagnostic accuracy of three-dimensional ultrasound / F.Raga, C.Bauset // Fertil. Steril.-1996.- Vol.65.- P.523-528.

225. Raga, F. Reproductive impact of congenital uterine anomalies / F.Raga, C.Bauset // Hum. Reprod.- 1997.- Vol.12.- P.2277-2281.

226. Rahilly, R. The human vertebral column at the end of the embryonic period proper. 1. The column as a whole / R.Rahilly // J Anat. 1980.- Vol.131.-P. 565-575.

227. Raine-Fenning, N. J. The interobserver reliability and validity of volume calculation from three-dimensional ultrasound datasets in the in vitro setting / N.J.Raine-Fenning, J.C. Clewes // Ultrasound. Obstet .Gynecol.- 2003.- Vol.21.- P.283-291.

228. Raine-Fenning, N. J. The reproducibility of endometrial volume acquisition and measurement with the VOCAL-imaging program / N.J.Raine-Fenning, B.K.Campbell // Ultrasound. Obstet. Gynecol. — 2002,-Vol.19.-P.69-75.

229. Raziel, A. Investigation of the uterine cavity in recurrent aborters /А. Raziel, S.Arieli // Fertil. Steril.- 1994.- Vol.62, 5.- P.1080-1082.

230. Rempen, A. The shape of the endometrium evaluated with three-dimensional ultrasound: an additional predictor of extrauterine pregnancy / A.Rempen // Hum. Reprod.- 1998.- Vol.13.- P.450-454.

231. Reuter, K. L. Septate versus bicornuate uteri: Errors in imaging diagnosis / K.L.Reuter, D.C.Daly // Radiology.- 1989.- Vol. 172.-P.749-752.

232. Riccabona M. In vivo three-dimensional sonographic measurement of organ volume: validation in the urinary bladder / M.Riccabona, T.R.Nelson // J. Ultrasound. Med.- 1996.- Vol.15.- P.627-632.

233. Riccabona, M. Three-dimensional ultrasound: accuracy of distance and volume measurements /М. Riccabona, T.R.Nelson // Ultrasound. Obstet.Gynecol.- 1996.- Vol.7.- P.429-434.

234. Rock, J. A. Surgery for anomalies of the mtillerian duct.Telinde's Operative Gynaecology / J.A.Rock.- Philadelphia, 1997.- P. 687-730.

235. Rozewicki, S. Developmental anomalies of the uteris in a population of 3000 women with varicous causes of infertility. / S.Rozewicki //Ginecol.Pol.- 1992.-Vol. 63,10.-P.515-517.

236. Sacks, P. Metroplasty / P.Sacks //Gycologic surgery.- 1996.-Vol.32. P. 241-246.

237. Sadler, T.W. Langman's Medical Embryology / T.W.Sadler .Williams, 1994.-460p.

238. Salim, R. A comparative study of the morphology of congenital uterine anomalies in women with and without a history of recurrent first trimester miscarriage / R.Salim, L.Regan L // Hum. Reprod.-2003.- Vol.18.- P.l62-166.

239. Salim, R. Reproducibility of three-dimensional ultrasound diagnosis of congenital uterine anomalies/ R.Salim, B.Woelfer // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 2003.- Vol.21.- P.578-582.

240. Salle, B. Transvaginal hysterosonographic evaluation of septate uteri: a preliminary report/ B.Salle, P.Sergeant, P.Gaucherand //Hum. Reprod.- 1996.- Vol.11, 5.- P.1004-1007.

241. Sankpal, R. S. Investigation of the uterine cavity and fallopian tubes using three-dimensional saline sonohysterosalpingography / R.S.Sankpal, E.Confino// J. Gynecol .Obstet.- 2001.- Vol.73.- P.125-129.

242. Saygili-Yilmaz, E. Reproductive outcome of septate uterus after hysteroscopic metroplasty / E.Saygili-Yilmaz// Arch. Gynecol. Obstet. -2003.- Vol.268,4.- P.289-292.

243. Saygili-Yilmaz, E. Septate uterus with a double cervix and longitudinal vaginal septum / E.Saygili-Yilmaz, M.Erman-Akar // J. Reprod. Med.- 2004.- Vol.49, N 10.- P. 833-836.

244. Scheffer, G. J. Quantitative transvaginal two- and three-dimensional sonography of the ovaries: reproducibility of antral follicle counts /G.J. Scheffer, F.J.Broekmans // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 2002.- Vol.20.- P.70-75.

245. Schild, R. L. Three-dimensional endometrial volume calculation and pregnancy rate in an in-vitro fertilization programme / R.L.Schild, D.Indefrei // Hum. Reprod. 1999.- Vol.14.- P.1255-1258.

246. Schokeir, M. H. K. Aplasia of the mullerian system:evidence for probable sex-limited autosomal dominant inheritance / M.H.K.Schokeir //Birth.Defects.-1978.- Vol.14.- P.14.

247. Sheth, S. S. Uterine septum misdiagnosed on hysterosalpingogram / S.S. Sheth, R.L.Sonkawde //J. Gynaecol. Obstet.- 2000.- Vol.69.- P. 261-263.

248. Shuiqing M., Xuming B. Jinghe L. Pregnancy and outcome in women with malformed uterus. Clin. Med. Sci. J. 2002. V. 17. № 4. P. 242-245.

249. Simon, C. Mullerian defects in women with normal reproductive outcome / C.Simon, L.Martinez//Fertil. Steril.- 1991.- Vol.56.- P. 1192-1193.

250. Simpson, J. L. Genetics of the female reproductive ducts / J.L.Simpson //Amer. J. Med. Genet.- 1999.- Vol. 89, N 4.- P. 224239.

251. Sladkevicius, P. Three-dimensional power Doppler imaging in the assessment of Fallopian tube patency/ P.Sladkevicius, K.Ojha // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 2000.- Vol.16.- P.644-647.

252. Soares, M. J. The prolactin and growth hormone families: Pregnancy-specific hormones/cytokines at the maternal-fetal interface / M.J.Soares // Reproductive Biology and Endocrinology.- 2004.- Vol. 2.- P.51.

253. Stassart, J. P. Uterus didelphys, obstructed hemivagina, and ipsilateral renal agenesis: the University of Minnesota experience / J.P.Stassart, T.C.Nagel //Fertil. Steril.- 1992,- Vol.57, 4.- P.756-761.

254. Star, E. , Mahjoubi S. , Gaigi S. Achour M. Fetal hydrocolpos. Rev. Fr. Gynecol. Ostet., 1994. V. 89. № 2. P. 91-95.

255. Steiner, H. First trimester three-dimensional ultrasound volumetry of the gestational sac / H.Steiner, A.R.Gregg //Arch. Gynecol. Obstet.- 1994.- Vol.255.- P.165-170.

256. Strassman, E.O. Fertility and unification of double uterus / E.O.Strassman// Fertil Steril.- 1966.- Vol.17.- P.165.

257. Su, Y. N. Cervical pregnancy: assessment with three-dimensional power Doppler imaging and successful management with selective uterine artery embolization / Y.N.Su, J.C.Shih // Ultrasound. Obstet. Gynecol.- 1999.- Vol.14.- P.284-287.

258. Surico, N. Uterine malformations and pregnancy losses: is cervical cerclage effective?/ N. Surico, R.Ribaldone // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. -2000.- Vol.27, 2.- P.147-149.

259. Sylvestre, C. A prospective study to evaluate the efficacy of two-and three-dimensional sonohysterography in women with intrauterine lesions / C.Sylvestre, T.J.Child // Fertil. Steril.- 2003.- Vol.79.-P.1222-1225.

260. Szoke, В. The use of ultrasonic echo technique in the diagnosis of developmental anomalies of the uterus / B.Szoke, D.Kiss // Ann. Chir. Gynaecol.- 1977.- Vol.66.- P.59-61.

261. The American Fertility Society classifications of adnexal adhesions, distal tubal occlusion, tubal occlusion secondary to tubal ligation, tubal pregnancies, Mullerian anomalies and intrauterine adhesions//Fertil. Steril.- 1988.- Vol. 49.- P.944-955.

262. Tietz Clinical guide to laboratory tests. USA: W.B Sounders Company, 2006.- 1798 p.

263. Tompkins, P. Comments on the bicornuate uterus and twinning / P.Tompkins //Surg. Clin. N. Am.-1962.- Vol. 42,- P. 1049-1055.

264. Tompson, J.D., Surgery for anomalies of the mullerian ducts / J.D.Tompson // TeLind's Operative Gynecology.- Philadelphia, 2003.-705p.

265. Tulandi, T. Arcuate and bicornuate uterine anomalies and infertility/ T.Tulandi, G.H.Arronet // Fertil. Steril.- 1980.- Vol. 34.-P.362-364.

266. Tulppala, M. A prospective study of 63 couples with a history of recurrent spontaneous abortion: contributing factors and outcome of subsequent pregnancies / M.Tulppala, T.Palosuo// Hum. Reprod.-1993.- Vol. 8.- P.764-770.

267. Valenzano, M. M. Transvaginal sonohysterographic evaluation of uterine malformations / M.M.Valenzano, E.Mistrangelo // Eur. J. Obstet. Gynecol.Reprod. Biol. 2006.- Vol.124, 2.- P.246-249.

268. Valli, E. Hysteroscopic findings in 344 women with recurrent spontaneous abortion / E.Valli, E.Zupi //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc.- 2001.- Vol.8, 3.- P.398-401.

269. Valli, E. Hysteroscopic metroplasty improves gestational outcome in women with recurrent spontaneous abortion /Е.Valli, E.Vaquero //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc.- 2004. Vol.11, 2.- P.240-244.

270. Van Iddekinge, В. Recurrent spontaneous abortion--aetiological factors and subsequent reproductive performance in 76 couples / B.Van Iddekinge, G.J.S.Hofmeyr // Afr. Med. J.- 1991.- Vol.80, 5.-P.223-226.

271. Weiss, A. Hysteroscopy may be justified after two miscarriages/ A.Weiss// Human Reproduction.- 2005.- Vol. 20, № 9.- P.2628-2631.

272. Weiss, A.Hysteroscopy may be justified after two miscarriages / A.Weiss //Human Reproduction.- 2005.- Vol. 20.- P.2628-2631.

273. White, M.M. Uteroplasty in infertility/ M.M.White // Proc. R. Soc. Med.- I960.- Vol.53.- P.1006-1009.

274. Woelfer, B. Reproducibility of three-dimensional ultrasound diagnosis of congenital uterine anomalies / B.Woelfer, M.Backos //Ultrasound. Obstet. Gynecol. -2003.- Vol.21, 6.- P.578-582.

275. Woelfer, B. Reproductive outcomes in women with congenital uterine anomalies detected by three-dimensional ultrasound screening/ B.Woelfer, R.Salim // Obstet. Gynecol.- 2001.- Vol. 98.-P.1099-1103.

276. Woolf, R. B. Concomitant malformations: frequent, simultaneous occurrence of congenital malformations of the reproductive and urinary tract /R.B.Wolf, W.M.Allen // Obstet. Gynecol.- 1953.-Vol.2.-P.236-260.

277. Weissman, A. , Eldar J., Malingep G. , Sadan O. , Glezerman M. , Levran D. Successful twin pregnancy in a patient with complete uterine septum corrected during cesarean section. Fertil.Steril.2006.V.85№2. P.11-14.

278. Woodward, P.J., Sohaey, R., Wagner,B.J. Congeninal uterine malformaitions// Curr-Probl-Diagn-RadioL-1995 Sept-Oct.-Vol. 24(5).-P.178-97

279. Wu, M. H. Detection of congenital mullerian duct anomalies using three-dimensional ultrasound /М.Н. Wu, C.C.Hsu // J. Clin. Ultrasound.- 1997.-Vol.25.- P.487-492.

280. Wu, M. H. The role of three-dimensional ultrasonographic images in ovarian measurement / M.H.Wu, H.H.Tang // Fertil. Steril. -1998.-Vol.69.- P.1152-1155.

281. Xiao, X. M. Ultrasonography via vaginal in diagnosing uterine anomalies / X.M.Xiao // Hunan Yi Ke Da Xue Xue Bao.- 2003,-Vol.28, 3.- P.291-292.

282. Xuming, B. Pregnancy and its outcome in women with malformed uterus / B.Xuming, L.Jinghe // Chin. Med. Sci. J. 2002.- Vol.17, 4.-P.242-245.

283. Yaman, C. Accuracy of three-dimensional transvaginal ultrasound in uterus volume measurements; comparison with two-dimensional ultrasound / C.Yaman, K.Jesacher // Ultrasound. Med.Biol.- 2003.-Vol.29.- P.1681-1684.

284. Yaman, C. Role of three-dimensional ultrasonographic measurement of endometrium volume as a predictor of pregnancy outcome in an IVF-ET program: a preliminary study / C.Yaman, T.Ebner // Fertil. Steril.- 2000.- Vol.74.- P.797-801.

285. Yoder, C. Diagnosis of uterine anomalies: relative accuracy of MR imaging, endovaginal sonography, and hysterosalpingography / C.Yoder // Radiology. 1992.- Vol.185, 2.- P.343-344.

286. Zabak, K. Septate uterus and reproduction disorders: current results of hysteroscopic septoplasty /К.Zabak, J.L.Benifla //Gynecol. Obstet. Fertil.- 2001.- Vol.29, 11.- P.829-840.

287. Zorlu, C. G. Abdominal metroplasty: 25 years experience / C.G.Zorlu, H.Yalcin //Orv. Hetil. 2005.- Vol.146, 28.- P.1471-1476.

288. Zorlu, C. G. Reproductive outcome after metroplasty/ C.G.Zorlu, H.Yalcin // J. Gynaecol. Obstet.- 1996.- Vol.55, 1.- P.45-48.