Автореферат и диссертация по медицине (14.00.40) на тему:Оптимизация трансректальной биопсии простаты в диагностике рака предстательной железы
- Ученая степень
- ВАК РФ
- 14.00.40
Оглавление диссертации Говоров, Александр Викторович :: 2005 :: Москва
Список сокращений.
Введение.
Глава 1. Обзор литературы: Диагностические возможности биопсии простаты на современном этапе.
§ 1.1 Эпидемиология рака предстательной железы.
§ 1.2 Различные методики биопсии простаты.
§ 1.3 Использование анестезии при выполнении биопсии простаты.
§ 1.4 Биопсия переходной зоны предстательной железы.
§ 1.5 Клиническое значение выявления ПИН при биопсии.
§ 1.6 Роль различных гистоморфологических находок при биопсии предстательной железы.
§ 1.7 Размещение и фиксация биопсийного материала.
§ 1.8 Резюме.
Глава 2. Общая характеристика наблюдений и методов исследования.
§ 2.1 Общая характеристика исследуемых больных.
§ 2.2 Общая характеристика применявшихся методов обследования.
§ 2.3 Резюме.
Глава 3. Методика местной анестезии при трансректальной биопсии предстательной железы.
§ 3.1 Описание методики местной анестезии.
§ 3.2 Результаты.
§ 3.3 Резюме.
Глава 4. Трансректальная биопсия предстательной железы по расширенной методике: анализ результатов.
§ 4.1 Описание методики выполнения трансректальной биопсии простаты по расширенной схеме.
§ 4.2 Динамика выявляемое™ рака простаты в зависимости от числа получаемых столбиков ткани и уровня ПСА.
§ 4.3 Динамика выявляемости рака простаты в зависимости от объема предстательной железы.
§ 4.4 Осложнения трансректальной биопсии простаты.
§ 4.5 Результаты.
§ 4.6 Резюме.
Глава 5. Анализ результатов повторной биопсии предстательной железы у больных с ПИН высокой степени или изолированным повышением
§ 5.1 Повторная биопсия простаты у пациентов с ПИН высокой степени.
§ 5.2 Повторная биопсия простаты у пациентов с изолированным повышением ПСА или при сочетании увеличения ПСА с суспициозными результатами пальцевого ректального исследования.
§ 5.3 Результаты.
§ 5.4 Резюме.
Введение диссертации по теме "Урология", Говоров, Александр Викторович, автореферат
Актуальность темы.
Проблема рака предстательной железы приобрела на сегодняшний день особую актуальность вследствие неуклонного роста заболеваемости и смертности, а также в связи с трудностями своевременной диагностики. Рак предстательной железы (РПЖ) в настоящее время является одним из наиболее широко распространенных злокачественных новообразований у мужчин. В США в 2000 г. выявлено 180 тысяч новых случаев РПЖ и выполнено 120 тысяч радикальных простатэктомий [74]. В России в 1999 г. зарегистрировано 10735 новых случаев РПЖ, а заболеваемость составила 15,69 на 100 тысяч мужского населения. В Москве заболеваемость выросла с 11,1 случаев на 100 тысяч мужского населения в 1996 г. до 26,8 случаев в 2000 году [17]. Смертность от РПЖ составляет 3,9% в структуре общей смертности от онкологических заболеваний. На долю локализованных форм РПЖ, когда возможно проведение радикального противоопухолевого лечения, приходится только 31,5% всех выявленных случаев болезни; у 68,5% больных диагностируются меегнораспространенные и генерализованные формы опухолевого процесса [19].
Своевременному выявлению рака предстательной железы способствуют профилактические осмотры мужчин после 45 лет, включающие в себя сбор урологического анамнеза, пальцевое ректальное исследование (ПРИ), трансректальное ультразвуковое сканирование и определение простат-специфического антигена (ПСА) [14].
Подозрение на рак предстательной железы (повышение ПСА, наличие плотных участков в ткани простаты при ректальном осмотре, обнаружение гипоэхогенных: участков при ультразвуковом исследовании или их сочетание) является показанием к выполнению биопсии простаты — одного из завершающих этапов диагностики, позволяющего начать адекватное лечение.
Впервые методика биопсии простаты была стандартизирована K.K.Hodge и соавт. в 1989 г. [80]; предложенная ими секстантная биопсия в течение длительного времени оставалась «золотым стандартом» при проведении диагностической пункции простаты.
В последние годы установлено, что выявляемость РПЖ зависит от числа получаемых при биопсии столбиков ткани, объема предстательной железы, мест вколов биопсийной иглы и т.д. [88, 121, 141]. Широко обсуждаются также целесообразность биопсии переходной зоны и семенных пузырьков, показания к повторной биопсии простаты, роль различных гистоморфологических находок первичного исследования (простатической интраэпителиальной неоплазии, участков атипии желез и т.п.), методики местной анестезии и многие другие нюансы.
Таким образом, очевидна актуальность проблемы ранней диагностики и, соответственно, адекватного лечения РПЖ. Учитывая возможную клиническую значимость биопсии предстательной железы с этой точки зрения, мы решили провести собственное исследование по данной проблеме.
Цель исследования:
Улучшение результатов диагностики рака предстательной железы.
Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:
1. Определить оптимальное число получаемых при биопсии простаты образцов ткани в зависимости от различного объема предстательной железы и уровня простат-специфического антигена.
2. Разработать расширенную методику трансректальной биопсии простаты и оценить преимущества выполнении биопсии по расширенной схеме.
3. Разработать и оценить методику местной анестезии при трансректальной биопсии простаты.
4. Определить категории пациентов, составляющих «группу риска» по выявлению в дальнейшем рака простаты при отсутствии злокачественной опухоли при первичном исследовании и разработать методику повторной биопсии простаты.
Научная новизна.
На основании проведенного нами исследования при анализе результатов трансректальных биопсий предстательной железы в зависимости от уровня простат-специфического антигена, размеров простаты и ряда других параметров, установлено оптимальное число образцов ткани, необходимое для наиболее полноценного гистоморфологического исследования у больных с различными показателями ПСА и объема предстательной железы.
Впервые показано преимущество выполнения трансректальной биопсии простаты по расширенной методике при отсутствии возрастания частоты серьезных побочных эффектов при увеличении числа пункций простаты.
Установлено, что улучшение выявляемости рака при выполнении биопсии простаты по расширенной методике происходит в основном за счет локализованных форм заболевания.
Вышеуказанное позволило разработать и усовершенствовать методику трансректальной биопсии простаты по расширенной схеме, разработать и оценить методику местной анестезии при ее проведении.
Анализ гистоморфологических исследований первичных биопсий позволил выявить группы больных, которым показана повторная биопсия простаты, уточнить сроки ее выполнения, а также оценить вероятность обнаружения у них в дальнейшем злокачественной опухоли предстательной железы, что также привело к улучшению диагностики рака простаты.
Практическая значимость.
Внедрение в клиническую практику расширенной методики трансректальной биопсии простаты привело к улучшению диагностики рака предстательной железы, в том числе на ранних стадиях, что позволило своевременно начать адекватное лечение, избавив большое число больных мужчин от злокачественной опухоли простаты путем радикальной операции.
Использование методики местной анестезии обеспечило улучшение переносимости биопсии пациентами.
Определение показаний и сроков выполнения повторной биопсии простаты позволило стандартизировать этапы лечебно-диагностического процесса у данной категории пациентов, наблюдаемых в клинике урологии МГМСУ на базе ГКБ№ 50. Выполнение биопсии простаты по расширенной методике используется в обучении курсантов ФУВ; для обмена опытом ряд биопсий по разработанной схеме выполнен в больнице им. Боткина.
Проведенная работа нашла свое отражение в ряде научных публикаций и в виде одной главы в монографии, что, как мы можем надеяться, окажется полезным для практикующих врачей.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Выполнение трансректальной биопсии предстательной железы по расширенной методике приводит к улучшению выявляемости рака простаты (главным образом - за счет локализованных форм).
2. Хорошая переносимость биопсии пациентами достигается при использовании интраректального введения геля с лидокаином.
3. Увеличение числа пункций простаты во время биопсии не приводит к росту количества серьезных осложнений.
4. Определение пациентов, составляющих «группу риска» по выявлению рака простаты при отсутствии злокачественной опухоли при первичном исследовании позволяет своевременно диагностировать рак предстательной железы при повторной биопсии.
Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация трансректальной биопсии простаты в диагностике рака предстательной железы"
Выводы.
1. Для адекватного выявления рака простаты стандартной секстантной биопсии недостаточно. У пациентов с уровнем ПСА менее 20 нг/мл и предстательной железой объемом менее 50 см3 статистически достоверный рост выявляемости рака отмечен при увеличении числа пункций с 6 до 12, при объеме простаты более 50 см — с 6 до 18. У пациентов с ПСА более 20 нг/мл во всех случаях достаточно выполнения биопсии из 12 точек.
2. При выполнении биопсии простаты по расширенной схеме (из 12 точек) дополнительные пункции производятся посередине между местами вколов игл при стандартной секстантной биопсии и боковой границей соответствующей доли простаты под углом 30°, а при биопсии из 18 точек ещё 6 вколов добавляются под углом 20 - 25°. Улучшение выявляемости рака простаты при выполнении биопсии по расширенной методике происходит главным образом за счет локализованных форм. Выявляемость локализованных стадий рака у пациентов с ПСА менее 20 нг/мл увеличивается на 22,3%.
3. Использование в качестве местной анестезии интраректального введения геля с лидокаином улучшает переносимость биопсии пациентами.
4. «Группу риска» по выявлению рака простаты при отсутствии злокачественной опухоли при первичном исследовании составляют пациенты с диагностированной ПИН высокой степени (вероятность обнаружения рака при повторной биопсии 51,3%, а при сочетании с атипией желез — 78,6%), больные с ПСА более 20 нг/мл, а также пациенты, с объемом простаты более 50 см, перенесшие секстантную биопсию. Указанным категориям пациентов показана повторная биопсия не менее, чем из 12 точек.
Практические рекомендации.
1. Пациентам с ПСА < 20 нг/мл и объемом простаты < 50 см3 показано выполнение биопсии простаты из 12 точек; больным с аналогичным ПСА и простатой > 50 см3 — из 18 точек. Пациентам с ПСА > 20 нг/мл и объемом простаты < 50 см показана биопсия предстательной железы из 8-10 точек; при ПСА > 20 нг/мл и простате объемом > 50 см — из 12 точек.
2. Для уменьшения испытываемых пациентами неприятных ощущений необходимо за 10 минут до начала биопсии ввести 10 мл 2% геля с лидокаином в прямую кишку.
3. При наличии в морфологическом материале первичной пункции простатической интраэпителиальной неоплазии высокой степени абсолютно показано выполнение повторной биопсии простаты — независимо от уровня ПСА. Оптимальный срок для ее выполнения — 3-4 недели после первичного исследования.
4. При повторной пункции секстантной биопсии недостаточно: целесообразно использование биопсии по расширенной методике - из 12-18 точек. Пункция переходной зоны при повторной биопсии не требуется.
5. Пациентам, у которых при первичной биопсии выявлена высокая ПИН в сочетании с атипией желез, во всех случаях показано выполнение повторной биопсии из 18 точек.
6. Для избавления пациентов от ряда вопросов и правильной подготовки к исследованию перед биопсией простаты необходимо использовать «информационный листок».
7. До начала биопсии целесообразно совершить при помощи устройства для биопсии «холостой выстрел» в присутствии пациента, чтобы больной впоследстии не сделал резкого движения во время первого вкола иглы.
8. При биопсии под УЗ-контролем во избежание дополнительной травматизации стенки прямой кишки биопсийную иглу следует вводить в устройство для её проведения («насадку») только после окончательной установки пунктирной линии на экране.
Информация для пациентов, которым предстоит трансректальная биопсия предстательной железы в амбулаторных условиях.
Методика трансректальной биопсии предстательной железы заключается в том, что при помощи специальной высокоскоростной автоматической иглы (т.н. «биопси иного пистолета») через прямую кишку берутся нитевидные кусочки ткани простаты, которые впоследствии отправляются на морфологическое исследование. Как правило, биопсия хорошо переносится пациентами и может выполняться без специального обезболивания. Однако, чтобы свести к минимуму неприятные ощущения, которые Вы можете испытывать, мы используем введение в прямую кишку геля с 2% лидокаином за несколько минут до начала биопсии. В зависимости от Вашего возраста, уровня простат-специфического антигена (ПСА) и ряда других факторов во время биопсии у Вас будет взято от 6 до 18 кусочков ткани предстательной железы.
Перед биопсией простаты, пожалуйста, следуйте следующим рекомендациям:
1. В течение 7 дней до биопсии не принимайте следующие лекарства: аспирин или аспирин-содержащие препараты, гепарин, неодикумарин, фепромарон, синкумар, фенилин или другие средства, влияющие на свертываемость крови. Если у Вас когда-либо имели место нарушения свертывающей системы крови (длительное кровотечение после удаления зуба, образование подкожных кровоизлияний или гематом после незначительных ударов и травм и др.), обязательно заранее сообщите об этом Вашему врачу.
За 3 дня до биопсии необходимо также прекратить прием противовоспалительных препаратов: ибупрофена, бутадиона, метиндола, ортофена, вольтарена, диклофенака, индометацина и т.п.
Возобновить прием вышеуказанных препаратов Вы сможете через 2-3 дня после биопсии при благоприятном течении. При наличии каких-либо сомнений относительно того или иного препарата обязательно проконсультируйтесь заранее с Вашим врачом.
2. Вечером накануне биопсии и утром в день исследования сделайте себе очистительную клизму.
3. После биопсии в течение 3-5 дней Вам будет назначен таблетированный антибиотик. В некоторых случаях непосредственно после манипуляции выполняется внутримышечная инъекция антибиотика.
Заранее сообщите Вашему врачу о случаях имевшейся ранее аллергии на лекарства; если в течение последних 3-4 месяцев Вы принимали какие-либо антибактериальные препараты, уточните их названия.
4. Оптимальным (но не строго обязательным) является вариант, если после завершения биопсии кто-либо отвезет Вас домой на машине.
5. Остаток дня лучше провести дома: избегайте заниматься активной физической деятельностью. Не рекомендуется ходьба по лестнице, плавание и т.п. На следующий день Вы можете вернуться к своему обычному образу жизни. Пока Вы принимаете антибиотик, не употребляйте алкоголь.
6. Утром в день биопсии не завтракайте; можно выпить 200-250 мл жидкости. После завершения биопсии Вы можете вернуться к своему обычному режиму приема пищи; если Вы не страдаете заболеваниями, при которых ограничен прием жидкости, до вечера выпейте 2500-3000 мл воды, чая, сока и т.д.
7. По окончании биопсии врач может принять решение ввести Вам в прямую кишку небольшой марлевый тампон, обработанный анестезирующим гелем и дезинфицирующим раствором. Конец тампона, находящийся снаружи, целесообразно закрывать чистой салфеткой. Утром следующего дня самостоятельно удалите тампон путем подтягивания за свободный конец. Если вечером в день биопсии у Вас возникнет позыв к дефекации (что бывает редко после выполненных очистительных клизм), тампон выйдет самостоятельно вместе с калом. Устанавливать новый тампон нет необходимости.
После трансректалъной биопсии предстательной железы в небольшом проценте случаев могут встречаться осложнения.
Наиболее часто отмечаются примесь крови в моче (гематурия), кровотечение из прямой кишки, различные расстройства мочеиспускания (боли и рези в уретре и промежности при мочеиспускании, острая задержка мочеиспускания и др.), развитие инфекционного процесса в предстательной железе (острый простатит), примесь крови в сперме (гемоспермия).
Гематурия и кровотечение из прямой кишки проходят, как правило, в течение 1-2 дней. При возникновении острой задержки мочеиспускания производится установка уретрального катетера в мочевой пузырь (обычно, также на 1-2 дня). Развитие острого простатита (или обострение хронического воспалительного процесса) может потребовать усиления антибактериальной терапии. Гемоспермия в некоторых случаях может сохраняться несколько недель.
При появлении вышеперечисленных осложнений Вам необходимо связаться с Вашим врачом; если по каким-либо причинам Вы не можете с ним связаться, обратитесь к дежурному урологу приемного отделения ГКБ №50 или в ближайший урологический стационар.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что указанные осложнения встречаются относительно редко. При возникновении серьезных осложнений пациент госпитализируется в урологический стационар для проведения соответствующей терапии.
Заключение от патоморфолога о результатах биопсии можно ожидать через 2-7 дней (в зависимости от того, где выполняется гистологическое исследование). Узнать результат биопсии и согласовать с врачом Ваши дальнейшие действия Вы сможете по телефону.
После получения результатов биопсии Вам будет предложено соответствующее лечение или динамическое наблюдение; в некоторых случаях через определенное время может потребоваться выполнение повторной биопсии предстательной железы. Речь идет о Вашем здоровье, поэтому будьте, пожалуйста, внимательны к рекомендациям Вашего врача.
Я, , даю свое согласие на выполнение мне трансректальной биопсии предстательной железы.
С ходом операции ознакомлен, о возможных осложнениях предупрежден.
Дата Подпись
Информация для пациентов, которым предстоит трансректальная биопсия предстательной железы в условиях стационара.
Методика трансректальной биопсии предстательной железы заключается в том, что при помощи специальной высокоскоростной автоматической иглы (т.н. «биопсийного пистолета») через прямую кишку берутся нитевидные кусочки ткани простаты, которые впоследствии отправляются на морфологическое исследование. Как правило, биопсия хорошо переносится пациентами и может выполняться без специального обезболивания. Однако, чтобы свести к минимуму неприятные ощущения, которые Вы можете испытывать, мы используем введение в прямую кишку геля с 2% лидокаином за несколько минут до начала биопсии. В зависимости от Вашего возраста, уровня простат-специфического антигена (ПСА) и ряда других факторов во время биопсии у Вас будет взято от 6 до 18 кусочков ткани предстательной железы.
Перед биопсией простаты, пожалуйста, следуйте следующим рекомендациям:
1. В течение 7 дней до биопсии не принимайте следующие лекарства: аспирин или аспирин-со держащие препараты, гепарин, неодикумарин, фепромарон, синкумар, фен или н или другие средства, влияющие на свертываемость крови. Если у Вас когда-либо имели место нарушения свертывающей системы крови (длительное кровотечение после удаления зуба, образование подкожных кровоизлияний или гематом после незначительных ударов и травм и др.), обязательно заранее сообщите об этом Вашему врачу.
За 3 дня до биопсии необходимо также прекратить прием противовоспалительных препаратов: ибупрофена, бутадиона, метиндола, ортофена, вольтарена, диклофенака, индометацина и т.п.
Возобновить прием вышеуказанных препаратов Вы сможете через 2-3 дня после биопсии при благоприятном течении. При наличии каких-либо сомнений относительно того или иного препарата обязательно проконсультируйтесь заранее с Вашим врачом.
2. Вечером накануне биопсии и утром в день исследования медсестра сделает Вам очистительную клизму.
3. После биопсии в течение 3-5 дней Вам будет назначен антибиотик в виде таблеток или инъекций (уколов).
Заранее сообщите Вашему врачу о случаях имевшейся ранее аллергии на лекарства; , если в течение последних 3-4 месяцев Вы принимали какие-либо антибактериальные препараты, уточните их названия.
4. Утром в день биопсии Вы получите специальный комплект белья: рубашку, халат и пеленку.
5. Остаток дня лучше провести спокойно: не рекомендуется ходьба по лестнице, длительные прогулки и т.п. На следующий день Вы можете вернуться к своему обычному образу жизни. Пока Вы принимаете антибиотик, не употребляйте алкоголь.
6. Утром в день биопсии не завтракайте; можно выпить 200-250 мл жидкости. После завершения биопсии Вы можете вернуться к своему обычному режиму приема пищи; если Вы не страдаете заболеваниями, при которых ограничен прием жидкости, до вечера выпейте 2500-3000 мл воды, чая, сока и т.д.
7. По окончании биопсии врач может принять решение ввести Вам в прямую кишку небольшой марлевый тампон, обработанный анестезирующим гелем и дезинфицирующим раствором. Конец тампона, находящийся снаружи, целесообразно закрывать чистой салфеткой. Утром следующего дня самостоятельно удалите тампон путем подтягивания за свободный конец. Если вечером в день биопсии у Вас возникнет позыв к дефекации (что бывает редко после выполненных очистительных клизм), тампон выйдет самостоятельно вместе с калом. Устанавливать новый тампон нет необходимости.
После трансректалъной биопсии предстательной железы в небольшом проиенте случаев могут встречаться осложнения.
Наиболее часто отмечаются примесь крови в моче (гематурия), кровотечение из прямой кишки, различные расстройства мочеиспускания (боли и рези в уретре и промежности при мочеиспускании, острая задержка мочеиспускания и др.), развитие инфекционного процесса в предстательной железе (острый простатит), примесь крови в сперме (гемоспермия).
Гематурия и кровотечение из прямой кишки проходят, как правило, в течение 1-2 дней. При возникновении острой задержки мочеиспускания производится установка уретрального катетера в мочевой пузырь (обычно, также на 1-2 дня). Развитие острого простатита (или обострение хронического воспалительного процесса) может потребовать усиления антибактериальной терапии. Гемоспермия в некоторых случаях может сохраняться несколько недель.
При появлении вышеперечисленных осложнений Вам необходимо обратиться к Вашему лечащему врачу или (в вечернее время) к дежурному урологу.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что указанные осложнения встречаются относительно редко. При возникновении серьезных осложнений проводится соответствующая терапия.
Заключение от патоморфолога о результатах биопсии можно ожидать через 2-7 дней (в зависимости от того, где выполняется гистологическое исследование). Узнать результат биопсии Вы сможете у Вашего лечащего врача.
После получения результатов биопсии Вам будет предложено соответствующее лечение или динамическое наблюдение; в некоторых случаях через определенное время может потребоваться выполнение повторной биопсии предстательной железы. Речь идет о Вашем здоровье, поэтому будьте, пожалуйста, внимательны к рекомендациям Вашего врача.
Я, , даю свое согласие на выполнение мне трансректальной биопсии предстательной железы.
С ходом операции ознакомлен, о возможных осложнениях предупрежден.
ДатаПодпись
Просьба к пациентам, перенесшим трансректальную биопсию предстательной железы:
Пожалуйста, оцените степень дискомфорта и / или выраженность болевых ощущений во время биопсии простаты при помощи нижеприведенной шкалы (обведите выбранное Вами количество баллов или сделайте любую другую отметку):
Условная шкала для оценки выраженности болевых ощущений.
Баллы Болевые ощущения Визуальный аналог
0 Совсем нет
1 Незначительные
2 Легкие (ДА)
3 Причиняющие легкое беспокойство
4 Доставляющие дискомфорт
5 Умеренно выраженные
6 Причиняющие ощутимое беспокойство kLU
7 Сильно выраженные
8 Очень сильно выраженные
9 Трудно переносимые
10 Непереносимые
Благодарим Вас за сотрудничество!
Просьба к пациентам, перенесшим трансректальную биопсию предстательной железы:
После выполнения Вам трансректальной биопсии простаты прошло 4 недели. Если у Вас после биопсии имело место какое-либо осложнение (негативное проявление), оцените, пожалуйста, насколько сильно оно Вас беспокоило (в выбранной клетке поставьте крестик или сделайте любую другую отметку):
Осложнение (негативное проявление) Выраженность испытываемого Вами беспокойства (неудобства) Ваша отметка
Гематурия (примесь крови в моче) Незначительная
Умеренная
Сильная
Гемоспермия (примесь крови в сперме) Незначительная
Умеренная
Сильная
Боли в промежности и прямой кишке Незначительная
Умеренная
Сильная
Благодарим Вас за сотрудничество!
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Говоров, Александр Викторович
1.Автандилов Г.Г., Гундорова Л.В., Саниев К.Б. - Дифференциально-диагностическое значение изменений плоидности ядер эпителиальных клеток предстательной железы в процессе канцерогенеза. — Урология. — 2002. -№3. -С.8-11.
2. Гориловский Л.М., Велигура В.И., Вязенкин С.М. и соавт. — Морфологическая характеристика рака предстательной железы по результатам биопсии. — Материалы пленума правления Российского общества урологов. Омск, 1999. — С.54.
3. Гориловский Л.М., Доброхотов М.А. Морфологические исследования при раке предстательной железы. — Материалы X Российского съезда урологов. Москва. - 2002. - С.412-413.
4. Гориловский Л.М., Зингеренко М.Б. Повторные биопсии в диагностике рака предстательной железы. — Материалы X Российского съезда урологов. Москва. - 2002. - С.421-422.
5. Каразанашвили Г.Г., Манагадзе Л.Г. Модель скрининга рака предстательной железы у мужчин с умеренно повышенной концентрацией простатспецифического антигена (4-10 нг/мл) в крови. Урология. — 2000ю - №6. - С.37-41.
6. Ю.Кудрявцев Ю.В., Чумаков А.М., Максимов В.А., Хомерики Г.Г. Электронно-микроскопическая характеристика клеток паренхимы рака предстательной железы. — Материалы X Российского съезда урологов. — Москва. 2002. - С.427-428.
7. П.Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. М., 2000 - «Ось-89».
8. Латыпов В.Р., Бощенко B.C., Гудков А.В., Чихарев А.В. Применение биопсии в диагностике рака предстательной железы. — Материалы X Российского съезда урологов. — Москва. 2002. - С.450-451.
9. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Франк Г.А. Простат-специфический антиген и морфологическая характеристика рака предстательной железы. — Руководство для врачей. М., 1999 - «Медпресс».
10. Мазо Е.Б., Мешков В.В. Клинические, лабораторные и морфологические особенности предрака предстательной железы. — Урол. и нефрол. 1999. -№4. -С.49.
11. Мазо Е.Б., Мешков В.В. Простатическая интраэпителиальная неоплазия. — Пособие для врачей. — М. «Гэотар-Мед». 2001.
12. Максимов В.А., Карпов В.К., Игнашин Н.С., Викулина Я.П., Прохоров А.В. Осложнения трансперинеальной биопсии предстательной железы. — Материалы X Российского съезда урологов. — Москва. 2002. - С.455-456.
13. Матвеев Б.П., Бухаркин Б.В., Матвеев В.Б. Рак предстательной железы.-М. 1999.
14. Мационис А.Э., Резникова Г.Л., Шишков А.В. Клиническое значение обнаружения интраэпителиальной неоплазии предстательной железы. — Материалы пленума правления Российского общества урологов. — Омск, 1999.-С.112.
15. Мешков В.В. Клинические, лабораторные и морфологические особенности простатической интраэпителиальной неоплазии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2001.
16. Пушкарь Д.Ю. Радикальная простатэктомия. — Монография. — Москва, «МЕДпресс-информ». 2002.
17. Сивков А.В., Аполихин О.И. Рак предстательной железы. — Материалы X Российского съезда урологов. — Москва. 2002. — С.351-371.
18. Скобелев П.П. Скрининг рака предстательной железы у больных ДГПЖ после трансвезикальной простатэктомии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2001.
19. Степанов В.Н., Франк Г.А., Джиоев P.P. Интраэпителиальная неоплазия простаты. Урол. и нефрол. - 1999. - №1. - С. 16-19.
20. Allen Е.А., Kahane Н., Epstein J.I. Repeat biopsy strategies for men with atypical diagnoses on initial prostate needle biopsy 11 Urology. 1998. — Vol.52.- P.803-807.
21. Aubert J. Complications des biopsies prostatiques. Analyse d'une serie de 4764 biopsies // Prog. Urol. 1992. - Vol.2. - P.484-487.
22. Babaian R. Extended field prostate biopsy enhances cancer detection // Urology. 2000. - Vol.55. - P.453-456.
23. Babaian R.J., Toi A., Kamoi K., et al. A comparative analysis of sextant and an extended 11-core multisite directed biopsy strategy // J Urol. 2000. — Vol.l63(l). — P.152-157.
24. Badalament R.A., Miller M.C., Peller P.A., et al. An algorithm for predicting nonorgan confined prostate cancer using the results obtained from sextant core biopsies with prostate specific antigen level // J Urol. — 1996. — Vol.156. — P.1375-1380.
25. Barthelemy Y.} Gasman D., Bellot J., et al. Valeur prognostique d'une biopsie prostatique echoguidee positive sur le volume tumoral et le caractere intracapsulaire de l'adenocarcinome prostatique // Prog. Urol. 1996. - Vol.6. — P.920-925.
26. Bassily N.H., Manley S.C., Wojno K.J., et al. Perineural invasion on prostate needle biopsy independent predictor of stage T3-4 disease // Mod Pathol. — 1999. — Vol.12. P.89A.
27. Bazinet M., Karakiewicz P.I., Aprikan A.G., et al. Value of systematic transition zone biopsies in the early detection of prostate cancer // J Urol. — 1996. Vol.155. - P.605-606.
28. Beerlage H.P., De Reijke T.M., De la Rosette J.J. Conciderations regarding prostate biopsies // Eur Urol. 1998. - Vol.34. - P.303-312.
29. Berner A., Skjorten F.G., Fossa S.D. Follow-up of prostatic intraepithelial neoplasia // Eur Urol. 1996. - Vol.30. - P.256-260.
30. Beurton D., Barthelemy Y., Fontaine E. Twelve systematic prostate biopsies are superior to sextant biopsies for diagnosing carcinoma: a prospective randomized study // Br J Urol. 1997. - Vol.80. - P.239.
31. Borboroglu P.G., Comer S.W., Rifenburgh R.H., et al. Extensive repeat transrectal ultrasound guided prostate biopsy in patients with previous benign sextant biopsies // J Urol. 2000. - Vol.163. - P. 158-162.
32. Bostwick D.G., Brawer M.K. Prostatic intraepithelial neoplasia and early invasion in prostate cancer // Cancer. 1987. - Vol.59. - P.788-794.
33. Bostwick D.G., Qian J., Bergstralh E., et al. Prediction of capsular perforation and seminal vesicle invasion in prostate cancer // J Urol. 1996. - Vol. 155(4). — P.1361-1367.
34. Brossner C., Bayer G., Madersbacher S., et al. // Twelve prostate biopsies detect significant cancer volumes // BJU Int. 2000. - Vol.85(6). - P.705-707.
35. Catalona W.J., Richie J.P., Ahmann F.R., et al. Comparison of digital rectal examination and serum PSA in the early detection of prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6630 men // J Urol. 1994. - Vol.151. - P. 12831290.
36. Chan T.Y., Epstein J.I. Follow-up of atypical prostate needle biopsies suspicious for cancer // Urology. —1999. Vol.53. - P.351-355.
37. Chang J.J., Shinohara K., Bhargava V. et al. Prospective evaluation of lateral biopsies of the peripheral zone for prostate cancer detection // J Urol. — 1998. — Vol.160 (6 pt 1). P.2111-2115.
38. Chang J.J., Shinohara K., Hovey R.M., et al. // Prospective evaluation of systematic sextant transition zone biopsies in large prostates for cancer detection // Urology. 1998. - Vol.52. - P.89-93.
39. Chen M.E., Troncoso P., Johnston D.A., et al. Optimization of prostate biopsy strategy using computer based analysis // J Urol. — 1997. Vol.158. - P.1268.
40. Chen M.E., Troncoso P., Tang K., et al. Comparison of prostate biopsy schemes by computer simulation // Urology. 1999. - Vol.53(5). - P.951-960.
41. Clements R., Aideyan O.U., Griffiths G.J. et al. Side effects and patient acceptability of transrectal biopsy of the prostate // Clin Rad. 1993. - Vol. 47. -P. 125.
42. Collins G.N., Lloyd S.N., Hehir M. et al. Multiple transrectal ultrasound-guided prostatic biopsies — true morbidity and patient acceptance //Br J Urol. — 1993. — Vol. 71. — P.460.
43. Cookson M.S., Fleshner N.E., Soloway S.M., et al. Correlation between Gleason score of needle biopsy and radical prostatectomy specimen: accuracy and clinical implications // J Urol. 1997. - Vol.157. - P.559-562.
44. Cupp M.R., Bostwick D.G., Myers R.P., et al. The volume of prostate cancer in the biopsy specimen cannot reliably predict the quantity of cancer in the radical prostatectomy specimen on an individual basis // J Urol. — 1995. — Vol.153. — P.1543-1548.
45. Daniels G.F. Jr, McNeal J.E., Stamey T.A. Predictive value of contralateral biopsies in unilaterally palpable prostate cancer // J Urol. — 1992. — 147(3 Pt 2). — P.870-874.
46. Davidson D., Bostwick D.G., Qian J., et al. Prostatic intraepithelial neoplasia is a risk factor for adenocarcinoma: predictive accuracy in needle biopsies // J Urol. 1995. - Vol.154. - P.1295-1299.
47. De la Taille A., Bagiella E., Katz A., et al. Perineural invasion in combination with preoperative Gleason score and serum PSA predict stage pT3 disease // Mod Pathol. 1999. - Vol.12. - P93A.
48. Djavan В., Zlotta A., Remzi M., et al. Optimal predictors of prostate cancer on repeat prostate biopsy: a prospective study of 1051 men // J Urol. 2000. — Vol.163. — P. 1144-1149.
49. Egan A.J., Bostwick D.G. Prediction of extraprostatic extension of prostate cancer based on needle biopsy findings: perineural invasion lacks significance on multivariate analysis // Am J Surg Pathol. 1997. - Vol.21. - 1496-1500.
50. Egan A.J., Bostwick D.G. Prediction of extraprostatic extension of prostate cancer based on needle biopsy findings: perineural invasion lacks independent significance // Lab Invest. 1997. - Vol.76. - P.421.
51. Ellis W.J., Brawer M.K. The significance of isoechoic prostatic carcinoma // J Urol. 1994. - Vol. 152. - P.2304-2307.
52. Ellis W.J., Brawer M.K. Repeat prostate needle biopsy: Who needs it? // J Urol. -1995.-Vol. 153.-P.1496.
53. Epstein J.I., Grignon D.J., Humphrey P.A., et al. Interobserver reproducibility in the diagnosis of intraepithelial neoplasia // Am J Surg Pathol. — 1995. — Vol.19.-P.873-876.
54. Epstein J.I., Walsh P.C., Sauvageot J., et al. Use of repeat sextant and transition zone biopsies for assessing extent of prostate cancer 11J Urol. 1997. - Vol.158. — P. 1886.
55. Epstein J.I. Are you getting the maximum diagnostic and prognostic information from your prostate needle biopsies? // Cont Urol. Apr 1999. — P. 106 - 118.
56. Eskew L.A., Bare R.L., McCullough D.L. Systematic 5 region prostate biopsy is superior to sextant method for diagnosing carcinoma of the prostate // J Urol. — 1997. Vol. 157. - P. 199-203.
57. Eskew L.A., Woodruff R.D., Bare R.L., et al. Prostate cancer diagnosed by the 5 region biopsy method is significant disease // J Urol. — 1998. Vol.160. -P.794-796.
58. Esposti P.L. Cytologic malignancy grading of prostatic carcinoma by transrectal aspiration biopsy // Scand J Urol Nephrol. 1971. - Vol.5. - P. 199-209.
59. Ferguson R.S. Prostatic neoplasms: their diagnosis by needle puncture and aspiration // Am J Surg. 1930. - Vol.9. - P.507-551.
60. Fink K.G., Hutarew G., Esterbauer В., et al. Prostate cancer detection with two consecutive sets of ten core biopsies // Eur Urol. 2001. - Vol.39 (suppl 5). — P.29.
61. Garcia G., Chevallier D., Amiel J., et al. // Etude prospective comparant la biopsie trans-trectale echoguidee et la biopsie trans-perineale guidee au doigt dans le diagnostic du cancer de la prostate. — Prog. Urol. — 2001. Vol.11. — P.40-44.
62. Greenlee R.T., Murray Т., Bolden S., et al. // Cancer statistics, 2000. — A Cancer Journal for Clinicians. 2000. - Vol.50(l). - P.7-33.
63. Haggman M.J., Macoska J.A., Wojno K.J., et al. // The relationship between prostatic intraepithelial neoplasia and prostate cancer: critical issues // J Urol. — 1997.-Vol.158.-P.12-22.
64. Hammerer P., Huland H., Sparenberg A., et al. Digital rectal examination, imaging, and random biopsies in identifying lymph-node-negative prostatic carcinoma // Eur Urol. 1992. - Vol.22. - P.281-287.
65. Hammerer P., Huland H. Systemic sextant biopsies in 651 patients referred for prostate evaluation // J Urol. 1994. - Vol.151. - P.99-102.
66. Hammerer P.G., Graefen M., Palissar J., et al.// ESU Course "TRUS and biopsy practical aspects" - Geneva - 2001. - Vol.2. - P.36 - 42.
67. Hendrikx J.M., Sedelaar M., Vijverberg L.M., et al.// ESU Course "TRUS and biopsy practical aspects" - 2001. — Vol.2. - P. 1-14.
68. Hodge K.K., McNeal J.E., Terris M.K. et al. Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate // J Urol. — 1989.-Vol. 142. -P.71-75.
69. Hollabaugh R.S., Jr., Dmochowski R.R., Steiner M.S. Neuroanatomy of the male rhabdosphincter // Urology. 1997. - Vol.49. - P.426.
70. Hugosson J., Aus G., Bergdahl C., et al. Prostate cancer mortality in patients surviving more than 10 years after diagnosis // J Urol. — 1995. — Vol.154. — P.2115-2117.
71. Karakiewicz P.I., Aprikian A.G., Meshref A.W., et al. Computer-assisted comparative analysis of four-sector and six-sector biopsies of the prostate // Urology. 1996. - Vol. 48. - P.747-750.
72. Karakiewicz P.I., Bazinet M., Aprikian A.G., et al. Outcome of sextant biopsy according to gland volume // Urology. 1997. — Vol.49. — P.55-59.
73. Keetch D.W., Catalona W.J., Smith D.S. Serial prostatic biopsies in men with persistently elevated serum prostate specific antigen values // J Urol. — 1997. — VoL151. -P.1571-1574.
74. Kline T.S., Kelsey D.M., Kohler F.P., et al. Prostatic carcinoma and needle aspiration biopsy // Am J Clin Pathol. 1977. - Vol.67. - P.131-133.
75. Knight M., Amling C.L., Karnes J., et al. Diagnosis and treatment of prostate cancer in patients after rectal resection 11J UroL 2000. — Vol. 163(4), suppl. — P.91.
76. Kojima Y., Nonomura N., Nose Т., et al. Transition zone biopsy in the detection of prostate cancer // Eur Urol. 2000. - Vol.37(6). - P.675-679.
77. Kucuk О., Demirer Т., Gilman-Sachs A., et al. Intratumor heterogeneity of DNA ploidy and correlations with clinical stage and histologic grade in prostate cancer // J Surg Oncol. 1993. - Vol.54 (3). - P. 171-174.
78. Leshevalier E. La ponction biopsie de la prostate // Prog. Urol. 1996. - Vol.6. -P.515-518.
79. Lee F., TorpPedersen S., Littrup P.J., et al. Hypoechoic lesions of the prostate: clinical relevance of tumor size, digital rectal examination, and prostate-specific antigen // Radiology. 1989. - Vol.170. - P.29-32.
80. Levine M.A., Ittman M., Melamed J. et al. Two consecutive sets of transrectal ultrasound-guided sextant biopsies of the prostate for the detection of prostate cancer // J Urol. 1998. - Vol.159. - P.471-476.
81. Lui P.D., Terris M.K., McNeal J.E., et al. Indications for ultrasound guided transition zone biopsies in the detection of prostate cancer // J Urol. — 1995. — Vol.153.-1000-1003.
82. Manseck A., Guhr K., Hakenberg O.W., et al. Are transition zone biopsies necessary when doing rebiopsies on patients with elevated PSA after benign result of a first biopsy? // Eur Urol. 2001. - Vol.39 (suppl 5). - P.30.
83. Matzkin H., Patel J.P., Altwein J.E., et al. Stage Tla carcinoma of prostate // Urology. 1994. - Vol.43(l). - P. 11-21.
84. McNeal J.E. The zonal anatomy of the prostate // Prostate. — 1981. Vol.2. — P.35-40.
85. McNeal J.E., Bostwick D.G. Intraductal dysplasia: a premalignant lesion of the prostate // Hum Pathol. 1986. - Vol.17. - P.64-71.
86. McNeal J.E. Cancer volume and site of origine of adenocarcinoma of the prostate: Relationship to local and distant spread // Hum Pathol. — 1992. — Vol.23.-P.258-266.
87. Mettlin C., Murphi G.P., Babaian R.G., et al. The results of a five-year early prostate cancer detection intervention // Cancer. — 1996. Vol.77. - P.150-159.
88. Morote J., Lopez M., Encabo G., et al. Value of routine transition zone biopsies in patients undergoing ultrasound-guided sextant biopsies for the first time // Eur Urol. 1999. - Vol.35. - P.294-297.
89. Nash P.A., Bruce J.A., Indudhara R., et al. Transrectal ultrasound-guided prostatic nerve blockade eases systematic needle biopsy of the prostate // J Urol. 1996. - Vol. 155(2). - P.607-609.
90. Naughton C.K., Ornstein D.K., Smith D.S., et al. Pain and morbidity of transrectal ultrasound guided prostate biopsy: a prospective randomized trial of 6 versus 12 cores // J Urol. 2000. - Vol.163. - P.168.
91. Naughton C.K., Miller D.C., Mager D.E., et al. A prospective randomized trial comparing 6 versus 12 prostate biopsy cores: impact on cancer detection // J Urol. 2000. - Vol.164. - P.388-392.
92. Naughton C.K., Miller D.C., Yan Y., et aL Impact of transrectal ultrasound guided prostate biopsy on quality of life: a prospective randomized trial comparing 6 versus 12 cores // J Urol. 2001. - Vol.l65(l). -P.l00-103.
93. Peller P.A., Young D.C., Marmaduke D.P., et al. Sextant prostate biopsies: a histopathologic correlation with radical prostatectomy specimens // Cancer. — 1995. Vol. 75(2). - P. 530-538.
94. Prange W., Erbersdobler A., Hammerer P., et al. Significance of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia in needle biopsy specimens // Eur Urol. — 2001. Vol.39 (suppl 5). - P. 182.
95. Presti J.C. Systematic biopsy of the prostate: 6 just isn't enough // Cont Urol. — Dec 1999.-P.l 1-18.
96. Presti J.C. Jr, Chang J.J., Bhargava V., et al. The optimal systematic prostate biopsy scheme should include eight rather than six biopsies: results of a prospective clinical trial // J Urol. 2000. - Vol. 163 - P.163-167.
97. Raveiy V., Boccon-Gibod L.A., Dauge-Geflroy M.C., et aL Systematic biopsies accurately predict extracapsular extension of prostate cancer and persistent / recurrent detectable PSA after radical prostatectomy // Urology. — 1994. Vol. 44. - P.371-376.
98. Ravery V., Schmid H-P., Toublanc M., et al. Is the percentage of cancer in biopsy cores predictive of extra capsular disease in T1 — T2 prostate cancer? // Cancer. 1996. - Vol.78. - P.1079-1084.
99. Ravery V., Billebaud Т., Toublanc M. et al. Diagnostic value of ten systematic TRUS-guided prostate biopsies // Eur Urol. 1999. - Vol. 35. - P.298.
100. Ravery V., Goldblatt L., Royer В., et al. Extensive biopsy protocol improves the detection rate of prostate cancer // J Urol. 2000. - Vol. 164. - P.393-396.
101. Ravery V., Fontaine E., Villers A. Biopsies prostatiques: modalites techniques et conditions de l'examen // Prog. Urol. 2000. - Vol.10. - P.1271-1276.
102. Raviv G., Zlotta A.P., Janssen Т.Н. et al. Prostatic intraepithelial neoplasia: influence of clinical and pathological data on the detection of prostate cancer // J Urol.- 1996.-Vol. 156. — P.1050-1055.
103. Rogatsch H., Horninger W., Volgger H., et al. Radical prostatectomy: the value of preoperative, individually labeled apical biopsies // J Urol. 2000. — Vol.164.-P.754-758.
104. Rogatsh H., Moser P., Volgger H., et al. Diagnostic effect on an improved preembedding method of prostate needle biopsy specimens // Hum. Pathol. —2000. Vol.31. - P.1102-1107.
105. Ronnett B.M., Carmichael M.J., Carter H.B., et al. Does high-grade prostatic intraepithelial neoplasia result in elevated serum prostate specific antigen levels? // J Urol. 1993. - Vol. 150(2 pt 1). - P.386-389.
106. Safaric L. // ESU Course "TRUS and biopsy practical aspects" - Geneva2001.-Vol.2.-P.26-32.
107. Salomon L., Colombel M., Patard J.J., et al. Use of three additional mid biopsies to improve local assessment of prostate cancer in patients with one positive sextant biopsy // Eur Urol. 1998. - Vol.34(4). - P.313-317.
108. Schostak M., Panick M., Goessl C., et al. Optimising local anaesthesia for systematic tenfold prostatic biopsy // Eur Urol. 2001. - Vol.39 (suppl 5). — P.181.13I.Scott J., Huskisson E.C. Graphic representation of pain // Pain. — 1976. — VoL2.-P.175.
109. Sebo T.J., Bock B.J., Cheville J.C., et al. The percent of cores positive for cancer in prostate needle biopsy specimens is strongly predictive of tumor stage and volume at radical prostatectomy // J Urol. 2000. - Vol.163. - P. 174-178.
110. Shepherd D., Keetch D.W., Humphrey P.A., et al. Repeat biopsy strategy in men with isolated prostatic intraepithelial neoplasia on prostate needle biopsy // J Urol. 1996. - Vol. 156(2 pt 1). - P.460-463.
111. Soloway M.S., Obek C. Periprostatic local anaesthesia before ultrasound guided prostate biopsy // J Urol. 2000. - Vol. 163. - P.l72-173.
112. Stamey T.A. Making the most out of six systematic sextant biopsies // Urology. 1995. - Vol. 45. - P.2-12.
113. Steinberg D.M., Sauvageot J., Piantadosi S., et al. Correlation of prostate needle biopsy and radical prostatectomy Gleason grade in academic and community settings // Am J Surg Pathol. 1997. - Vol.21. - P.566-576.
114. Svetec D., McCabe K., Peretsman S., et al. Prostate rebiopsy is a poor surrogate of treatment efficacy in localized prostate cancer // J Urol. — 1998. — Vol.159. -P.1606-1608.
115. Terris M. Extended field prostate biopsies: too much of a good thing? Urology. 2000. - Vol.55. - P.457-460.
116. Tollon C., Soulie M., Mouly P., et al. Valeur predictive de la biopsie prostatique // Prog. Urol. 1995. - Vol. 5 (suppl.l). - abs.P29.
117. Tombal В., Tajjedine N., Opsomer R., et aL Site specific labeling of sextant biopsy cores helps to predict extracapsular extension of prostate cancer // J Urol. -2000.-Vol.163 (4), Suppl. -P.187.
118. Uzzo R.G., Wei J.T., Waldbaum R.S. et al. The influence of prostate size on cancer detection // Urology. 1995. - Vol. 46. - P.831-836.
119. Vashi A.R., Wojno K.J., Gillespie В., et al. A model for the number of cores per prostate biopsy based on patient age and prostate gland volume // J Urol. — 1998. Vol.159. - P. 920-924.
120. Veiga F.G., Castelo L.A., Suarez G., et al. Technique of prostatic ultrasound guided biopsies with 10 samples. Is it useful? // Eur Urol. — 2001. — Vol.39 (suppl 5).-P. 182.
121. Wills M.L., Hamper U.M., Partin A.W., Epstein J.I. Incidence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia in sextant needle biopsy specimens // Urology. 1997. - Vol.49. - P.367-373.
122. Wills M.L., Sauvageot J., Partin A.V., et al. Ability of sextant biopsies to predict radical prostatectomy stage // Urology. — 1998. — Vol.51. — P.759-764.