Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Обоснование оптимизации системы дополнительного лекарственного обеспечения (на примере г. Волгограда)

ДИССЕРТАЦИЯ
Обоснование оптимизации системы дополнительного лекарственного обеспечения (на примере г. Волгограда) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Обоснование оптимизации системы дополнительного лекарственного обеспечения (на примере г. Волгограда) - тема автореферата по медицине
Демиденко, Ярослав Анатольевич Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.33
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Обоснование оптимизации системы дополнительного лекарственного обеспечения (на примере г. Волгограда)

На правах рукописи

Демиденко Ярослав Анатольевич

Обоснование оптимизации системы дополнительного лекарственного обеспечения (на примере города Волгограда)

14 00 33 - общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ

Научный руководитель:

Заслуженный работник высшей школы РФ, кандидат медицинских наук,

профессор Сабанов Валерий Иванович

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор

Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук,

Кучеренко Владимир Захарович

профессор Комаров Георгий Алексеевич

Ведущее учреждение:

ГОУ ВПО "Кубанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

Защита состоится "_"_ 2008 года в_часов на

заседании диссертационного совета Д 208 040 02 при ГОУ ВПО Московская медицинская академия имени И М Сеченова по адресу 119021, г Москва, Зубовский бульвар, д 37/1, НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной медицинской библиотеке ГОУ ВПО Московская медицинская академия имени И М Сеченова по адресу 117998, г Москва, Нахимовский проспект, д 49

Автореферат разослан"_"_2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат медицинских наук,

доцент Петухов Виктор Григорьевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Перед российским государством и обществом поставлена стратегическая задача - преодолеть негативные тенденции в состоянии здоровья граждан страны, связанные с социально-экономическими факторами и низким уровнем качества жизни определенных групп населения (бедностью, алкоголизмом, табакокурением, наркоманией и др ), длительным недофинансированием системы охраны здоровья, отсутствием действенного медико-санитарного просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни

На государственном уровне отсутствовала эффективная национальная политика по предотвращению главных факторов риска смертности и заболеваемости Последствия этого - катастрофическое ухудшение состояния здоровья жителей России, рост заболеваемости практически по всем нозологиям, что привело, в том числе, к увеличению численности инвалидов (1995 год - 6,3 млн человек, 2004 - 11,4 млн человек) Ежегодно впервые признаются инвалидами более 1 млн человек Около 40% инвалидов - лица трудоспособного возраста По ожидаемой продолжительности жизни (65,3 лет в среднем, у мужчин - 58,9 лет), Российская Федерация занимает 136-е место из всех 192 стран - членов ООН Основную роль в снижении ожидаемой продолжительности жизни играет рост смертности людей трудоспособного возраста, главным образом мужчин Общий коэффициент смертности увеличивался с 1990 г и в последние 4 года колеблется в пределах 16,0-16,4, в 1,9 раз превышая его значение в США, в 1,7 раза - в "старых" странах Евросоюза и в 1,5 раза - в "новых" По данным Росстата, численность населения страны, начиная с 1995 г , постоянно уменьшается В последние пять лет уменьшение идет с темпом около 700 тыс человек в год Все это позволяет говорить о постепенном вымирании населения России Основными причинами смерти в последние годы являются неинфекционные заболевания болезни системы кровообращения - 56,4%, новообразования -12,4%, болезни органов дыхания - 4,1% Многие причины смертности и заболеваемости являются предотвратимыми Раннее выявление и адекватная терапия многих заболеваний позволяют значительно снизить уровень смертности, увеличить среднюю продолжительность жизни населения

Возможность доступа населения к современным лекарственным средствам является одним из основных компонентов, повышающих качество и эффективность оказания медицинской помощи В ситуации недостатка материальных средств, когда лекарственная помощь для многих граждан оказалась недоступной, возросла роль государства как гаранта получения необходимых медицинских услуг Введение с 1 января 2005 г дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО) отдельных категорий граждан явилось попыткой улучшить положение в этой области

Программа дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО) предполагала бесплатное лекарственное обеспечение наиболее социально уязвимых групп

населения (инвалидов, ветеранов войн, ликвидаторов аварии на ЧАЭС и др ) и явилась попыткой перевести заявленные социальные гарантии в реальные Финансирование льготного лекарственного обеспечения в 2005 г возросло в 4-5 раз, был составлен Перечень лыотных лекарственных средств, включавший новейшие высокоэффективные препараты для лечения практически всех классов заболеваний Помимо медицинских задач, на программу возлагалась социальная задача стать вестником системных мероприятий по реформированию здравоохранения в рамках приоритетного национального проекта "Здоровье" и в других социально-значимых областях

С первых дней реализации программы ДЛО по объективным причинам (несовершенство технологии выписки рецептов, несогласованность в действиях участников программы и т д ) граждане льготных категорий испытывали значительные трудности при получении положенных им по закону льготных лекарств очереди в поликлиниках и аптечных учреждениях, отсутствие необходимых препаратов в аптеках, длительное ожидание выписанных лекарств Эю привело к неприятию нововведения значительной частью населения, имеющего право на лекарственную льготу Так как законодательно был предусмотрен выход из программы с заменой льготного лекарственного обеспечения ежемесячными денежными выплатами (ЕДВ), в 2006 году в России 46% граждан льготных категорий воспользовались этой возможностью В Волгограде доля отказавшихся достигла 61,3% Дальнейшее ухудшение ситуации привело к отказу от льготного лекарственного обеспечения в 2007 г 54,5% лиц, имеющих право на ДЛО по РФ и 61,1% - в Волгограде В начале 2007 г обеспечение бесплатными лекарствами было практически остановлено Под угрозой оказалось сохранение здоровья и жизни граждан, больных тяжелейшими хроническими заболеваниями, требующими постоянного приема дорогостоящих лекарств - сахарным диабетом, гемофилией, муковисцидозом, рассеянным склерозом и рядом других На 2008 год в Волгоградской области от соцпакета отказались 79% федеральных льготников (в г Волгограде - 77%), финансирование программы ДЛО сократилось fia 35% - с 411,4 млн руб в 2007 до 270,7 млн рублей, что еще более усугубило ситуацию

Одной из основных причин сложившейся ситуации явился рост средней стоимости льготного рецепта, поскольку в программе остались наиболее активные потребители медикаментов, требующие постоянной и дорогостоящей лекарственной терапии, а наиболее "здоровые" контингенты, которым редко требовалась лекарственная терапия, покинули программу, что нарушило принцип социального страхования

Важность дополнительного лекарственного обеспечения для различных групп населения и общества в целом, а также необходимость решения проблем, возникших в процессе реализации программы, обусловили актуальность данного научного исследования

Цель исследования: на основании комплексного социально-гигиенического и медико-социологического исследования разработать модель оптимизации лекарственной помощи в системе дополнительною лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на меры социальной поддержки

Задачи исследовашю:

1 Проанализировать и обобщить правовые, медико-социальные и организационные аспекты лекарственной помощи отдельным категориям граждан, нуждающимся в социальной защите, в городе Волгограде

2 Представить социологическую характеристику основных участников программы ДЛО - граждан отдельных категорий

3 Провести оценку причин неудовлетворенности граждан отдельных категорий программой ДЛО и их влияние на отказы от социального пакета

4 Проанкетировать врачей первичного звена с целью изучения условий работы, связанной с дополнительной нагрузкой по реализации программы ДЛО

5 Проанализировать отражение программы ДЛО в средствах массовой информации (прессе) как фактора, влияющего на общественное мнение по отношению к предоставляемым лекарственным льготам

6 Разработать социально обоснованные предложения, направленные на оптимизацию дополнительного лекарственного обеспечения граждан отдельных категорий

Объект исследования - система дополнительного лекарственного обеспечения населения в городе Волгограде

Предмет исследования - правовые и организационные механизмы льготного лекарственного обеспечения, удовлетворенность граждан льготных категорий организацией программы дополнительного лекарственного обеспечения, условия работы врачей первичного звена в рамках данной программы, отражение системы ДЛО в средствах массовой информации

Гипотеза исследования. Основное влияние на отказы населения от дополнительного лекарственного обеспечения оказывает степень удовлетворенности программой ДЛО Значительное число граждан льготных категорий имели острую необходимость в лекарственных средствах, но, столкнувшись с трудностями при получении льготных препаратов, предпочли ЕДВ, рассчитывая приобретать их самостоятельно Ситуация привела к нарушению страховых принципов в ДЛО и, как следствие, разрушению финансовой основы программы Данные аспекты, широко освещаемые в средствах массовой информации (СМИ), препятствуют возврату в программу ДЛО граждан, ранее отказавшихся от получения льготных лекарств Возрастает вероятность отказа от получения социального пакета лиц, оставшихся в программе в последующие годы Возникшие проблемы снижают доверие населения к данной реформе, как к одной из наиболее важных в социальной сфере

Устранение проблем, возникающих при дополнительном лекарственном обеспечении граждан, приведет к уменьшению числа лиц, недовольных организацией программы и отказывающихся от социального пакета Это позволит повысить качество оказываемых медицинских услуг, восстановить доверие населения к первичному звену медицинской помощи

Научная новизна работы. Впервые проведена комплексная оценка причин, побудивших граждан отдельных категорий отказаться от социального пакета в части дополнительного лекарственного обеспечения, а также причин, препятствующих возврату к получению данной социальной услуги

Комплексный анализ законодательной и нормативной базы, регулирующей льготное лекарственное обеспечение на территории РФ и Волгоградской области, позволил оценить все разнообразие общественных отношений в данной сфере

Социологическим исследованием было охвачено не только население, но и другие участники программы ДЛО - врачи первичною звена Без решения проблем, возникших и у данной категории участников проекта, невозможно построить эффективную систему лекарственного обеспечения в рамках государственной социальной помощи Кроме того, медицинский персонал, взаимодействуя с гражданами, оказывает влияние на восприятие программы ДЛО Параллельно проведено исследование по отражению дополнительного лекарственного обеспечения в печатных средствах массовой информации и их воздействие на формирование общественного мнения о данной программе

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Льготное лекарственное обеспечение в городе Волгограде, как и в РФ в целом, характеризуется сложной правовой и организационной структурой, большим объемом законодательной и нормативно-правовой документации, дефицитом средств, направляемых на данный вид социальной защиты

2 Гражданин, имеющий право на лекарственное обеспечение по программе ДЛО - эте, как правило, неработающий пенсионер старше 60 лет Свыше 80% представителей данной группы имеют инвалидность, 40% представлены вдовствующими лицами

3 Недовольство граждан отдельных категорий вызывает организация программы ДЛО на всех этапах получения льготных лекарств Основной причиной отказа от социального пакета, в том числе его медицинской составляющей, является частое или постоянное отсутствие в аптеках выписанных лекарств

4 Около 94,7% врачей первичного звена при внедрении ДЛО столкнулись с различными трудностями, среди которых превалировали необходимость заполнения значительно возросшего количества документации, а также увеличение числа пациентов льготных категорий на приеме и времени на их обслуживание Возросшее число конфликтных ситуаций отрицательно влияет на психофизиологическое состояние медицинских работников Перечисленные факторы снижают

качество медицинской помощи, оказываемой пациентам, и приводят к формализации процесса лечения

5 Около 76% публикаций в прессе в 2005-2007 гг , посвященных дополнительному лекарственному обеспечению, отмечают негативные моменты программы, из них 40,2% обращают внимание только на отрицательные стороны ДЛО и косвенно подталкивают пациентов к принятию решения об отказе от социального пакета

6 Предложения, направленные на оптимизацию системы ДЛО, позволят улучшить лекарственное обеспечение граждан льготных категорий, повысить удовлетворенность врачей первичного звена работой в системе и эффективность программы в целом

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что впервые результаты исследования позволили дать комплексную характеристику негативов, с которыми столкнулись участники программы ДЛО, а также выявить основные из них, приведшие к отказу граждан отдельных категорий крупного промыш-тенного центра - города Волгограда - от бесплатного получения лекарств в пользу денежных выплат

Результаты исследования могут быть использованы Администрацией города с целью оптимизации программы дополнительного лекарственного обеспечения и устранения наиболее значимых причин, влияющих на отказ от ДЛО

Материалы диссертационного исследования используются в лекционных курсах и на тематических семинарах факультета усовершенствования врачей Вол-ГМУ

Апробация работы. Материалы диссертации представлены и доложены на

- Научно-практической конференции "Управление качеством в здравоохранении лицензирование, стандартизация, клинико-экономический анализ" (Москва, 57 декабря 2005 юда),

- Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов-организаторов здравоохранения "Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России" (Москва, 14-15 ноября 2006 года),

- Научно-практической конференции "Приоритетный национальный проект "Здоровье" на территории Волгоградской области - реализация, перспективы" (Волгоград, 14 февраля 2007 года)

- Научно-практической конференции "Опыт и перспективы развития амбула-торно-поликлинической помощи взрослому и детскому населению" (Санкт-Петербург, 23-24 мая 2008 года)

Автором опубликовано 6 научных статей, в том числе в издании, включенном в Перечень ВАК РФ

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы Работа иллюстрирована 12 рисунками и 32 таблицами Список литературы включает 242 источников, в том числе 16 зарубежных Объем диссертации 149 страниц машинописного текста

Материалы и методы исследования. Работа представляет собой комплексное социально-гигиеническое и медико-социологическое исследование, выполненное в течение 2005-2007 годов с применением санитарно-статистического, социологического методов, а также метода правового анализа

Исследование проводилось в следующих направлениях с использованием соответствующих методов исследования

1 Анализ правовых и организационных аспектов лекарственной помощи отдельным категориям граждан, нуждающимся в социальной защите, проводился путем анализа нормативно-правовых актов в сфере льготного лекарственного обеспечения Теоретические и практические выводы основываются на анализе нормативных правовых актов Государственной Думы, Правительства РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования РФ, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, Волгоградской областной Думы, Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области, Администрации Волгоградской области, Администрации г Волгограда, Волгоградской городской Думы и др органов и структур Правовому анализу были подвергнуты 94 нормативных правовых акта, 71 из которых регулируют данную сферу на всей территории Российской Федерации, 23 были приняты в Волгоградской области и г Волгограде

2 Социологический опрос с использованием метода личного формализованного интервью для представления социологической характеристики основных участников программы ДЛО - граждан отдельных категорий, а также для оценки причин неудовлетворенности лекарственным обеспечением и их влияния на отказы от социального пакета Исследование проведено в 2 этапа путем добровольного анонимного анкетирования посетителей органов социальной защиты населения города Волгограда В исследовании использовался целевой отбор респондентов по признаку "Федеральная категория льготника", то есть принадлежность гражданина к Федеральному регистру лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи В качестве основного инструментария были применены специально разработанные нами 3 вида бланков интервью исследования

На 1 этапе исследования (2005 год) был собран 461 документ, на втором этапе, в 2006 году, было проведено интервьюирование 465 респондентов, из которых 167 были заполнены по результатам опроса граждан, являющихся получателями медицинской составляющей соцпакета (в т ч ДЛО), 278 - лиц, отказавшихся от дополнительного лекарственного обеспечения в пользу денежных выплат

3 С целью изучения условий работы врачей первичного звена, связанной с реализацией программы ДЛО, использовался анкетный метод

Анкетирование проводилось среди врачей девяти поликлиник четырех районов г Волгограда

В исследовании, проведенном в 2006 году, было собрано 170 анкет Из них 109 анкет (64,1%), заполненных участковыми терапевтами, 11 (6,5%) - участковыми педиатрами, 50 (29,4%) - врачами других специальностей

4 Контент-анализ публикаций печатных средств массовой информации (СМИ), посвященных программе ДЛО Нами были проанализированы публикации о программе ДЛО за период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2007 года в следующих изданиях, представляющих различные уровни коммуникации местная ежедневная пресса была представлена газетой "Волгоградская правда", местная еженедельная - газетой "Интер" Среди федеральных изданий, выходящих с ежедневными региональными вкладками, были проанализированы публикации газеты "Комсомольская правда-Волгоград" Еженедельные федеральные печатные СМИ с региональными вкладками представлены изданиями "Комсомольская правда", "Московский Комсомолец в Волгограде" При отборе изданий мы руководствовались двумя критериями "тираж издания" и "область распространения" Таким образом, для анализа были отобраны издания с наибольшими аудиториями в г Волгограде

В качестве основного метода эмпирического исследования применялся контент-анализ Для фиксации информации, передающейся в статье, был составлен кодировочный бланк, в который заносились найденные в текстах смысловые единицы В результате сплошного исследования вышеназванных изданий были отобраны все публикации, посвященные программе ДЛО Общее число единиц наблюдения составило 120, из них 69 - в изданиях 2005 года, 28 - опубликованные в 2006 году, 23-в 2007 году

Компьютерная обработка материала проводилась с использованием пакета для создания баз данных и работы с ними MS Office Access 2003, статистическая -в программе MS Office Excel, SPSS 13 0 for Windows

Для определения необходимого объема выборочной совокупности, которая с определенной степенью вероятности обеспечивает заданную точность результатов наблюдения, использовались расчеты, приведенные В И Паниотго (В И Паниотто, ВС Максименко Количественные методы в социологии, 1999) Согласно приведенным данным, объем выборки при генеральной совокупности свыше 100 тыс человек при допустимой ошибке 5% (доверительная вероятность - 0,954) составляет 400 человек Фактическая численность выборки среди граждан льготных категорий по результатам исследования составила 461 человек в 2005 году и 465 - в 2006

При проведении анализа эмпирических данных широко использовались следующие методы

1 Описательная (дескриптивная) статистика Применялась для общей оценки выборочной совокупности и частных подвыборок (половозрастных, социальных и других) с тем, чтобы понять, каким образом особенности выборок будут сказываться на интерпретации того или иного частного вывода и обобщающих заключений Дескриптивная статистика использовалась для упорядочения всех данных по отдельным признакам, исчисления частот по процентам

2 Статистика установления взаимосвязей Метод использовался для установления взаимосвязей и взаимозависимостей между различными факторами, влияющими на неудовлетворенность граждан отдельных категорий программой ДЛО и отказом от социального пакета Проводился факторный анализ, которому подвергнуты оценки удовлетворенности различными элементами льготного лекарственного обеспечения среди граждан льготных категорий

3 Качественный и количественный анализ (контент-анализ) публикаций в СМИ, посвященных программе ДЛО, для выявления частот появления в тексте определенных характеристик, которые позволяют делать выводы относительно возможных реакций адресата Проводилась процедура подсчета с использованием приемов классификации по выделенным группировкам

4 Для выполнения правового анализа использованы опубликованные тексты нормативно-правовых актов, регулирующих оказание льготной лекарственной помощи населению в РФ и на территории Волгоградской области, и городе Волгограде

Таким образом, методы и процедуры исследования соответствуют его цели и задачам

Обобщенная информация по программе исследования представлена в таблице 1

Таблица 1

Программа исследования

Цель исследования Разработать пути оптимизации лекарственной помощи в системе дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан имеющих право на меры социальной поддержки

Задачи исследования Проанализировать и обобщить правовые и организационные аспекты лекарственной помощи отдельным категориям граждан, нуждающимся в социальной защите Представить социологическую характеристику основных участников программы ДЛО-граждан отдельных категорий Провести оценку причин неудовлетворенности граждан отдельных категорий программой ДЛО и их влияние на отказы от социального пакета Проанкетировать врачей первичного звена с целью изучения условий работы, связанной с дополнительной нагрузкой по реализации программы ДЛО Проанализировать отражение программы ДЛО в средствах массовой информации (прессе) как фактора, влияющего па общественное мнение по отношению к предоставляемым лекарственным льготам Разработать социально обоснованные предложения, направленные на оптимизацию дополнительного лекарственного обеспечения граждан отдельных категорий

Объекты исследования Нормативные правовые акты Граждане льготных категорий Врачи первичного звена Публикации в газетах, посвященные программе ДЛО

Объем выполненных работ Анализ 71 нормативного правового акта, регулирующего оказание льготной лекарственной помощи населению в РФ и 23 документов, регулирующих данную сферу в Вол-клрадской обтаете и г Волгограде 1 этап (2005 год) 461 респондент 2 этап (2006 год) 465 респондентов, из них 278 отказавшихся от ДЛО Анализ официальных данных за 20052007 гг 170 анкет, запот-ненных врачами 9 поликлиник 4-х районов г Волгограда 120 публикаций, затрагивающих тему дополнительного лекарственного обеспечения, опубликованных в печатных изданиях за 2005-2007 гг

Методы исследования Социально-гигиенические, статистические, социологические, правовой анализ, контент-анализ

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется состояние ее научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, цель и задачи работы, методологическая основа диссертационного исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, освещаются теоретическая и практическая значимость исследования

Первая глава - "Обзор литературы" - состоит из четырех параграфов В первом параграфе - "Современное состояние общественного здоровья" - дана оценка ситуации с общественным здоровьем и здравоохранением в Российской Федерации

Автор исходит из того, что состояние здоровья большинства граждан России, находясь в непосредственной зависимости от социально-экономической ситуации, резко ухудшилось за годы проводимых реформ, что привело к катастрофической демографической ситуации Вследствие этого качественная медицинская помощь приобрела особое значение В свою очередь, такая задача невыполнима без соответствующего лекарственного обеспечения, так как до 95% всех врачебных назначений составляет лекарственная помощь Отдельные категории граждан (инвалиды, ветераны войн и ряд других) зачастую страдают тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждаются в постоянной медикаментозной терапии Высокая стоимость современных препаратов заставляет искать новые пути к обеспечению их доступности данным группам населения

В развитых странах мира вариантом решения является система сооплаты за лекарственные средства, о чем повествуется во втором параграфе - "Организация фармацевтической помощи различным группам населения за рубежом" В мире представлены различные механизмы сооплаты

- пациент оплачивает фиксированную сумму, одинаковую для всех лекарств,

- оплачивается определенный процент от стоимости препарата,

- смешанный вариант, когда дополнительно к фиксированной сумме оплачивается определенный процент от стоимости лекарства

В третьем параграфе - "Льготное лекарственное обеспечение в СССР и России после 1991 г " диссертант отмечает, что в Российской Федерации основным механизмом обеспечения доступности лекарственной помощи является предоставление натуральной льготы В СССР осуществлялась бесплатная выдача лекарственных средств для амбулаторного лечения ограниченному контингенту лиц, имеющих тяжелые, хронические заболевания, требующие длительной или постоянной лекарственной терапии инсулинозависимый сахарный диабет, гипофизарный нанизм, бронхиальная астма у детей В 80-х годах данная льгота была установлена для отдельных социальных групп лицам, подвергшимся лучевой болезни при работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, гражданам из числа бывших

военнослужащих-интернационалистов, принимавших участие в боевых действиях в Республике Афганистан и на территории других стран

После распада Советского Союза появились новые законодательные акты, регулирующие эту сферу и расширяющие рамки льготного лекарственного обеспечения Всего, в соответствии с действовавшим законодательством, право на бесплатное лекарственное обеспечение по рецептам врачей имела 41 социальная группа населения Кроме того, обеспечивались бесплатными лекарственными средствами граждане, страдавшие 31 группой заболеваний И еще 7 групп населения имели 50%-ную скидку на приобретение лекарств при амбулаторном лечении Однако, как отмечает автор, такие социальные гарантии не всегда были обеспечены необходимыми финансовыми ресурсами

В четвертом параграфе - "Критический анализ дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан РФ" автор обращает внимание на попытку перевести заявленные социальные гарантии в области льготного лекарственного обеспечения в реальные - программу дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО)

Однако введение данной системы, приведшее к пятикратному увеличению финансирования, до сих пор не позволило обеспечить удовлетворительный уровень лекарственной помощи для граждан льготных категорий вследствие недостатков, характерных для всех субъектов Российской Федерации

Нарушение принципа социального страхования, заложенного в программу, но не поддержанного законодательно, привело к системным финансовым проблемам В начале 2007 г обеспечение бесплатными лекарствами было практически остановлено, угрожая здоровью и жизни тяжелобольных граждан Аналогичная ситуация сохраняется и в 2008 году

Во второй главе "Материалы и методы исследования" изложена методология исследования, базирующаяся на использовании комплекса традиционных методов и методических приемов социально-гигиенического и медико-социологического исследования с последующей статистической обработкой и научным анализом полученных данных

В третьей главе - "Социальный портрет потребителей лекарственных средств, имеющих право на дополнительное лекарственное обеспечение" - автор представляет результаты исследования, проведенного среди граждан льготных категорий В качестве основных социально-демографических характеристик в исследовании рассматривались пол, возраст, образование, род занятий, семейное положение, льготная категория Преобладание граждан старших возрастных групп (старше 60 лет) позволяет предположить наличие у них значительного числа заболеваний, особенно хронических, и, как следствие, заинтересованность в участии в программе ДЛО

Наличие семьи и уровень образования накладывают отпечаток на медицинскую культуру людей, на их отношение к своему здоровью Это позволило предположить возможное влияние данных характеристик на отказ от социального пакета в части ДЛО

Ответы респондентов о наличии у них конкретных льготных категорий (согласно федеральному перечню) имели большое значение в исследовании, так как позволили косвенно судить о состоянии здоровья и дополнительной материальной обеспеченности опрошенных

Четвертая глава - "Медико-социологическое исследование программы дополнительного лекарственного обеспечения" - состоит из четырех параграфов

В первом параграфе - "Социальная поддержка граждан Волгоградской области по оплате лекарственных средств" - дается оценка нормативной базе, регулирующей льготное лекарственное обеспечение в области, а также отмечаются трудности, характерные для региона

Автор подчеркивает, что актуальность социальной защиты в виде льготного лекарственного обеспечения связана с низкими доходами большей части населения региона Финансирование из Федерального бюджета обеспечивало нужды лишь небольшого числа нуждающихся лиц, поэтому в области активно развивалось региональное законодательство, регулирующее данный вид социальной защиты Многочисленные проверки отмечали неудовлетворительное состояние в области обеспечения льготных категорий населения лекарственными средствами, а также недостаточное финансирование бюджетной статьи "Бесплатные медикаменты" и целевого бюджетного фонда "Лекарственный фонд Волгоградской области"

Целевые программы, такие как "Приобретение противоопухолевых препаратов для оказания медицинской помощи социально незащищенным слоям населения с онкогематологическими заболеваниями", "Сахарный диабет", "Социальная поддержка инвалидов Волгоградской области", направленные на помощь в приобретении лекарств для отдельных категорий граждан, характеризовались непостоянством финансирования

С введением в практику дополнительного лекарственного обеспечения произошло новое разделение граждан, имеющих право на социальную поддержку, на группы, получающие государственную социальную помощь из средств федерального бюджета и из средств бюджета Волгоградской области и г Волгограда, что приводит к неравномерному финансированию данной социальной статьи

Во втором параграфе - "Оценка программы дополнительного лекарственного обеспечения гражданами отдельных категорий" - автор показывает, что граждане льготных категорий характеризуются низкой удовлетворенностью реализацией программы дополнительного лекарственного обеспечения

Свыше 40% респондентов не получали льготные лекарства в 2005 году в силу различных причин, и, как следствие, 87,1% из них планировали отказаться от ДЛО

на 2006 год Всего 15,2% опрошенных в 2005 году и 37,8% - в 2006 году считали, что льготное лекарственное обеспечение улучшилось в связи с введением программы ДЛО

Проблемы выявлены на всех этапах получения льготных лекарств Временные затраты на посещение лечебных учреждений и аптек оказывались слишком велики, при этом усовершенствование процесса выписки рецептов путем введения автоматизации во многих случаях привело к дополнительным посещениям лечебных учреждений Особое недовольство респондентов вызывал процесс получения лекарств по льготным рецептам Только 18,1% опрошенных в 2005 году и 32% - в 2006 году получали медикаменты при первом обращении в аптеку Остальные сталкивались с отсроченным обслуживанием рецептов, которое в 62% случаев затягивалось в 2005 году на срок свыше 10 дней, а 19% респондентов повторно обращались в лечебное учреждение за новым рецептом, так как срок действия предыдущего истекал По официальным данным, основными проблемами дополнительного лекарственного обеспечения в 2007 году оставались очереди к врачу за выпиской рецепта и отсутствие нужного лекарства в аптеках В Волгограде обеспеченность льготных рецептов медикаментами в 2007 году составляла 48-53%, в первом квартале 2008 г - 64-65%

Сложности с получением льготных лекарств приводили покупке препаратов, полагающихся бесплатно, за свой счет В данной ситуации оказывались 85% респондентов в 2005 году и 44,3% - в 2006 году

Следствием вышеназванных трудностей стала готовность значительной части граждан льготных категорий отказаться от получения лекарств в рамках программы ДЛО

В третьем параграфе - "Оценка врачами первичного звена программы дополнительного лекарственного обеспечения" - автор изучает условия работы врачей первичного звена, связанной с дополнительной нагрузкой по реализации программы ДЛО

По данным исследования, основное число респондентов было представлено женщинами, доля которых составила 87,1% Более половины врачей (63,6%) составляли женщины старше 40 лет Удельный вес молодых специалистов (до 30 лет) не превышал 9,4%

Отмечено, что 94,7% врачей при внедрении ДЛО столкнулись с рядом трудностей В первую очередь требует внимания явный недостаток времени, отведенного на обслуживание пациентов льготных категорий Около 40% специалистов затрачивают на заполнение документации и выписку рецептов все время, отведенное на прием пациента-льготника Около 20% участковых терапевтов не укладывается в рамки даже увеличенных временных нормативов (20 минут), еще 59,3% - затрачивают на выписку рецептов не менее 10 минут, тем самым значительно сокращая время на

проведение лечебно-диагностических манипуляций Учитывая массовость посещений льготниками участковых терапевтов, это приводит к снижению качества диагностики, к применению стандартных схем лечения без учета особенностей пациента, и, как следствие, к снижению эффективности проводимых медицинских мероприятий

По данным исследования, абсолютное большинство участковых врачей (77,5%) за посещение одному гражданину оформляют четыре бесплатных лекарства Наибольшая нагрузка по приему граждан льготных категорий приходится на участковых терапевтов Из них 37,6% выписывают льготные лекарства восьми и более пациентам в смену

С введением ДЛО врачи отметили значительный рост числа конфликтных ситуаций между врачами и пациентами На частые конфликты с пациентами указали 74,3% участковых врачей, 50% узких специалистов, 36,4% участковых педиатров Поводы для возникновения конфликтов были разнообразны отказ выписать требуемое пациентом лекарство без необходимости в нем - в 62,7% случаев, отказ выписать лекарство, не входящее в перечень льготных - в 57,3%, отказ выписать лекарство конкретного торгового наименования, требуемое пациентом, - в 63,6% Однако 57,6% врачей, избегая конфликтных ситуаций, периодически выписывали лекарственные средства по желанию пациента, без строгих показаний

Четвертый параграф - "Отражение программы ДЛО в средствах массовой информации" - включает анализ публикаций в прессе, посвященных программе ДЛО, как фактора, влияющего на общественное мнение по отношению к предоставляемым лекарственным льготам

Освещение программы дополнительного лекарственного обеспечения в изученных печатных СМИ характеризовалось неравномерностью распределения публикаций в течение исследуемого периода времени Периодическое увеличение числа материалов было связано с изменениями в программе, а также в периоды активной пропаганды социального пакета органами управления здравоохранения В 2005 году было издано 69 статей, посвященных ДЛО, затем произошло значительное снижение интереса изданий к проблемам льготного лекарственного обеспечения, и количество публикаций уменьшилось (до 28 в 2006 году и до 23 - в 2007)

В 57,7% публикаций упоминаются субъекты, участвующие в программе и выражающие свое мнение относительно ее реализации Положительные оценки характерны для органов управления здравоохранения, в то время как граждане отдельных категорий в большей степени высказывают недовольство

По абсолютному числу негативных высказываний в свой адрес лидировали органы управления здравоохранения субъекта РФ и фармдистрибьютор "СИА Интернэшнл", ответственные за реализацию программы на территории Волгоградской области

Три ведущие темы, встречающиеся в публикациях, представляли собой описание трудностей при получении льготных медикаментов, проблему отказа граждан от социального пакета, а также позицию органов управления здравоохранения региона по различным вопросам относительно ДЛО

Свыше 75% публикаций в прессе в 2005-2007 гт , посвященных программе ДЛО, несут негативную окраску, из них более 40% обращают внимание только на отрицательные стороны льготного лекарственного обеспечения Это, в свою очередь, формировало отрицательное отношение общественности к данному социально важному проекту и косвенно могло подталкивать к принятию решения гражданами об отказе от социального пакета

В пятой главе - "Пути оптимизации программы ДЛО" - обосновываются предложения, направленные на улучшение обеспечения граждан льготных категорий бесплатными лекарственными средствами

Предложены следующие направления оптимизации

1 Создание межведомственного регионального информационного центра, реализующего систему персонифицированного учета граждан льготных категорий Основная цель данного образования - оперативное управление региональным сегментом федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи Основной метод идентификации - это идентификация гражданина по страховому номеру индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), ФИО, дате рождения, коду категории льготы Центр обеспечит информационное взаимодействие между территориальными отделениями Фонда обязательного медицинского страхования, Фонда социального страхования, Пенсионного фонда, управлением записи актов гражданского состояния, управлением социальной защиты, бюро медико-социальной экспертизы и другими структурами Это позволит в короткие сроки вносить в регистр граждан, получивших право на дополнительную лекарственную помощь вследствие установления инвалидности либо получения другой льготной категории, а так же исключать из него

2 Поскольку потребность программы ДЛО в финансовых средствах на следующий год определяется исходя из численности граждан, не отказавшихся от льготного лекарственного обеспечения на 1 октября текущего года, необходимо предусмотреть создание резерва, средства которого будут расходоваться при увеличении числа льготников за счет вновь получивших право на социальную помощь

3 Врачи первичного звена в ряде случаев не обладают достаточными знаниями по фармакодинамике и фармакокинетике лекарственных средств, что затрудняет индивидуальный подбор лекарственной терапии конкретному больному,

исходя из особенностей функционирования его организма Введение в штат крупных амбутаторно-ноликлинических учреждений клинического фармаколога позволит разрабатывать схемы лечения, оценивать их эффективность и безопасность Кроме того, данный специалист будет осуществлять консультативную помощь, корректировать медикаментозную терапию, проводить раннее выявление и предупреждение побочных действий лекарств, а также предотвращать случаи полипрагмазии Наличие штатного клинического фармаколога дает возможность регулярно проводить обучающие семинары для врачей первичного звена по вопросам рациональной лекарственной терапии, своевременно информировать об изменениях в перечне препаратов по программе ДЛО

4 В крупных городских поликлиниках возможно выведение лиц льготных категорий из-под обслуживания участковыми врачами и создание специальной структуры для оказания им первичной медико-социальной помощи Данные подразделения должны быть укомплектованы врачами-терапевтами, специалистами, оказывающими психолого-психотерапевтическую помощь, социальными работниками Подобные структуры позволят повысить качество оказания помощи и удовлетворенность программой ДЛО, снизить нагрузку на участковых врачей В остальных учреждениях необходимо коррелировать функцию врачебной должности специалистов первичного звена с числом прикрепленных к ним граждан льготных категорий

5 Обустройство уполномоченным дистрибьютором в поликлиниках аптечных пунктов, обслуживающих граждан льготных категорий, что ускорит процесс получения лекарственных средств после выписки рецепта Такая единая схема "Поликлиника - Аптечный пункт" позволит организовать эффективное информационное взаимодействие между аптечным учреждением и врачами ЛПУ, работающими в системе ДЛО Это позволит врачам иметь достоверную информацию о наличии тех или иных медикаментов, а фармацевтам - получать оперативные сведения о выписанных лекарствах для эффективного управления товарными запасами

6 Отмена ограничительного перечня по торговым наименованиям и установление вместо этого предельной цены возмещения, оплачиваемой бюджетом стоимости лекарства Оставшуюся разницу в цене пациент оплачивает за более дорогое и оригинальное лекарственное средство (ЛС) самостоятельно Цена возмещения должна быть на уровне препарата-дженерика средней

ценовой категории, либо на уровне высококачественного дженерика, прошедшего исследования на биоэквивалентность При этом человек должен выбирать либо бесплатно лечиться зарегистрированным препаратом, либо доплачивать за бренд Возможна выписка конкретных торговых наименований без синонимичной замены, в том числе дорогих оригинальных, однако от врача требуется обоснование назначения (наличие выраженных побочных эффектов у данного пациента, документально подтвержденные факты неэффективности препаратов) Для этих целей возможно утверждение дополнительного перечня лекарственных препаратов, в который входят наиболее дорогие ЛС, ЛС, выписываемые только по строго ограниченным показаниям, ЛС, которые могут применяться только в определенных условиях или специально обученным персоналом, жизненно важные ЛС для лечения малораспространных заболеваний

7 Расширение списка льготных категорий, имеющих право на дополнительное лекарственное обеспечение, за счет включения в него других категорий - тружеников тыла, ветеранов труда и т д Одновременно необходимо ограничить возможности монетизации данной социальной льготы для всех граждан, либо для лиц, достигнувших пенсионного возраста

8 Введение в программу ДЛО лекарственного обеспечения лиц, страдающих от тяжелых, хронических заболеваний, но не имеющих инвалидности (сахарный диабет, бронхиальная астма и др ) В настоящее время данным пациентам для адекватной лекарственной терапии приходится добиваться права на получение группы инвалидности

В заключении подводятся итоги диссертациояного исследования, формулируются его выводы и практические рекомендации по результатам выполненной работы

ВЫВОДЫ

1 Социальный "портрет" респондентов, имеющих право на дополнитель-

ное лекарственное обеспечение, отражает современную демографическую ситуацию в стране Доля женщин в 1,5 раза превышает долю мужчин Наибольшее число опрошенных (80%) входят в возрастную группу "60 лет и старше" (среди мужчин -72,5%, среди женщин - 85%) Почти половина респондентов состоят в браке Среди овдовевших заметно преобладание женщин (соотношение 3 1), что подтверждает негативную тенденцию к увеличению разницы средней продолжительности жизни в

зависимости от пола и более высокой смертности мужчин Более 75% опрошенных имели образование не ниже среднего

2 Более 93% респондентов-льготников не работали Основную категорию составляли инвалиды - 85,9%, среда них инвалиды второй группы - 72,8%

3 Негативное отношение респондентов к дополнительному лекарственному обеспечению вызывали в основном следующие причины

- более трети для получения бесплатного рецепта проводили в поликлинике свыше 2-х часов,

- сталкивались с отсутствием льготных лекарств в аптеках 81,9% опрошенных в 2005 году и 68,0% - в 2006 году (что явилось основной причиной отказа от ДЛО в пользу денежных выплат),

- были вынуждены покупать лекарства, полагающиеся бесплатно, 85% респондентов в 2005 году и 44,3% - в 2006 году

4 Из числа отказавшихся от ДЛО собирались вернуться к получению льготных лекарств 7,6% респондентов, постоянно нуждавшихся в дорогостоящих препаратах

5 Около 94,7% опрошенных врачей первичного звена отметили возросшие нагрузки на приеме при внедрении ДЛО Наибольшие затруднения испытывали участковые врачи-терапевты, среди которых 37,6% принимали в смену 8 и более пациентов льготных категорий Большинство из них (77,5%) за одно посещение оформляли 4 рецепта, что в 52% случаев занимало свыше 20 минут.

6 Около 75% терапевтов отметили учащение конфликтов с пациентами после введения ДЛО, при этом 96,4% были связаны с отказом выписать им безосновательно требуемое лекарство Для "смягчения" конфликтных ситуаций 57,6% специалистов приходилось идти на нарушение и оформлять требуемые препараты

7 Свыше 75% публикаций в прессе, посвященных программе ДЛО, несут негативную окраску, из них более 40% обращают внимание только на отрицательные стороны льготного лекарственного обеспечения и косвенно подталкивают пациентов к принятию решения об отказе от социального пакета

8 Со вступлением в силу Федерального закона ц 122-ФЗ льготное лекарственное обеспечение разделилось на федеральное, гарантирующее примерно одинаковый уровень лекарственной помощи на всей территории РФ, и региональное, зависящее от экономического состояния субъектов РФ В целом по стране оно продолжает оставаться неудовлетворительным

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 На уровне региона необходимо создание межведомственного инфор-

мационно-аналитического центра, реализующего систему оперативного персонифицированного учета и управления регистром лиц, имеющих право на получение госу-

дарственной социальной помощи и объединяющего информационные потоки территориальных отделений Фонда обязательного медицинского страхования, Фонда социального страхования, Пенсионного фонда, управления записи актов гражданского состояния, управления социальной защиты, бюро медико-социальной экспертизы и других структур

2 В связи с передачей с 2008 года ряда полномочий по реализации дополнительного лекарственного обеспечения субъектам РФ при принятии бюджета программы ДЛО на следующий год необходимо на уровне региона предусмотреть финансовый резерв на оплату лекарственной помощи гражданам, получившим право на социальную помощь в течение года

3 Ввести в штат крупных лечебных учреждений должность клинического фармаколога, осуществляющего консультативную помощь, коррекцию медикаментозной терапии, раннее выявление и предупреждение побочного действия лекарств, а также проводящего регулярные семинары для врачей первичного звена, участвующих в программе ДЛО

4 В крупных городских поликлиниках вывести граждан льготных категорий из-под обслуживания участковыми врачами и создать специализированные структуры для оказания им первичной медико-социальной, психолого-психотерапевтической помощи и выписки рецептов на бесплатные лекарства

5 Уполномоченным дистрибьюторам обустраивать в поликлиниках собственные аптечные пункты, обслуживающие, в том числе, граждан льготных категорий

6 С учетом социальной значимости расширить список льготных категорий, имеющих право на дополнительное лекарственное обеспечение, за счет включения в него региональных групп - тружеников тыла, ветеранов труда и т д , а также ввести в программу ДЛО лекарственное обеспечение лиц, страдающих от тяжелых, хронических заболеваний, но не имеющих инвалидности (сахарный диабет, бронхиальная астма и др )

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Демиденко, Я А Проблемы удовлетворенности населения дополнительным лекарственным обеспечением / В И Сабанов, Я А Демиденко // Проблемы стандартизации в здравоохранении -2005 -N11 -С 141

2 Демиденко, Я А Льготное лекарственное обеспечение жителей Волгоградской области в 2005 году официальные данные и мнение граждан / Я. А Демиденко // Современные проблемы социальной педиатрии и организации здравоохранения Сб научных трудов - СПб "Ольга", 2006 - С 148-154

3 Демиденко, Я А Оценка эффективности системы дополнительного лекарственного обеспечения врачами первичного звена медицинской помощи / Я А Демиденко / / Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России Сб науч трудов ФГУ "ЦНИИОИЗ Росздрава" - М РИО ЦНИИОИЗ - 2006 - С 106-110

4 Демиденко, Я А Отношение льготных категорий населения к реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения / В И Сабанов, Я А Демиденко // Приоритетный национальный проект "Здоровье" на территории Волгоградской области - реализация, перспективы Матер научно-практич конф - Волгоград, 2007 -Волгоград НП "Здоровье и экология", 2007 -С 33-36

5 Демиденко, Я А Мнение населения о причинах отказа от программы дополнительного лекарственного обеспечения / Я А Демиденко // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета - Волгоград ВолГ-МУ,2007 -N2 -С 16-20

6 Демиденко, Я А Динамика конфликтогенного потенциала программы дополнительного лекарственного обеспечения (взгляд врача и пациента на проблему) / Е Г Попова, Я А Демиденко / / Опыт и перспективы развития амбула-торно-поликлинической помощи взрослому и детскому населению Матер науч практ конф - СПб СПбГПМА - 2008 - С 155-162

Демиденко Ярослав Анатольевич

Обоснование оптимизации системы дополнительного лекарственного обеспечения (на примере города Волгограда)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Формат 60x84/16 Тираж 100 экз Бумага офс Уел -печ л 1 Заказ N №

Отпечатано в типографии Издательства ВолГМУ 400131, Волгоград, ул Рокоссовского, 1г

 
 

Оглавление диссертации Демиденко, Ярослав Анатольевич :: 2008 :: Москва

Введение.

ГЛАВА

1.1. Современное состояние общественного здоровья.

1.2. Организация фармацевтической помощи различным группам населения за рубежом.

1.3. Льготное лекарственное обеспечение в СССР и России после 1991 г.

1.4. Критический анализ дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан РФ.

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования.

ГЛАВА 3. Социальный портрет потребителей лекарственных средств, имеющих право на дополнительное лекарственное обеспечение

ГЛАВА 4. Медико-социологическое исследование программы дополнительного лекарственного обеспечения.

4.1. Социальная поддержка граждан Волгоградской области по оплате лекарственных средств.

4.2. Оценка программы дополнительного лекарственного обеспечения гражданами отдельных категорий.

4.3. Оценка врачами первичного звена программы дополнительного лекарственного обеспечения.

4.4. Отражение программы ДЛО в средствах массовой информации.

ГЛАВА 5. Пути оптимизации программы ДЛО.

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Демиденко, Ярослав Анатольевич, автореферат

Актуальность темы исследования. Перед российским государством и обществом поставлена стратегическая задача - преодолеть негативные тенденции в состоянии здоровья граждан страны, связанные с социально-экономическими факторами и низким уровнем качества жизни- определенных групп населения (бедностью, алкоголизмом, табакокурением, наркоманией и др.), длительным недофинансированием системы охраны здоровья, отсутствием системы медико-санитарного просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни. Возможность доступа населения к современным лекарственным средствам является одним из основных компонентов, повышающих качество и эффективность оказания медицинской помощи. В ситуации недостатка материальных средств лекарственная помощь для многих граждан оказалась недоступной, поэтому возросла роль государства, как гаранта получения необходимых медицинских услуг [26].

С целью улучшения ситуации с 2005 года была введена программа! дополнительного лекарственного обеспечениям (ДЛО), предполагавшая бесплатное обеспечение медикаментами наиболее социально уязвимых групш населения (инвалидов, ветеранов войн, ликвидаторов аварии на ЧАЭС и др.) и явилась попыткой перевести заявленные социальные гарантии в реальные. Финансирование льготного лекарственного обеспечения в 2005 г. возросло в 4-5 раз, был составлен Перечень льготных лекарственных средств, включавший новейшие высокоэффективные препараты для лечения практически всех классов заболеваний. Помимо медицинских задач, на программу возлагалась социальная задача: стать вестником системных мероприятий по реформированию здравоохранения в рамках приоритетного национального проекта^ «Здоровье» и в других социально значимых областях.

С первых дней реализации программы ДЛО по объективным причинам (несовершенство технологии выписки рецептов, несогласованность в действиях участников программы и т.д.) граждане льготных категорий испытывали значительные трудности при получении положенных им по закону льготных лекарств: очереди в поликлиниках и аптечных учреждениях, отсутствие необходимых препаратов в аптеках, длительное ожидание выписанных лекарств. Это привело к неприятию нововведения значительной частью населения. Так как законодательно был предусмотрен выход из программы с заменой льготного лекарственного обеспечения' ежемесячными денежными выплатами (ЕДВ), в 2006 году 46% граждан льготных категорий России воспользовались этой возможностью. В Волгограде доля отказавшихся достигла 61,3%. Дальнейшее ухудшение ситуации привело к отказу от льготного лекарственного обеспечения в 2007 г. 54,5% лиц, имеющих право на ДЛОпо РФ'и 61,1% - в Волгограде. В начале 2007 г. обеспечение бесплатными лекарствами было практически остановлено. Под угрозой оказалось сохранение здоровья и жизни, граждан, больных тяжелейшими хроническими заболеваниями, требующими постоянного приема дорогостоящих лекарств - сахарным диабетом, гемофилией, муко-висцидозом, рассеянным склерозом и рядом других. Ряд высокопоставлен- < ных чиновников, ответственных за реализацию дополнительного лекарственного обеспечения, были отстранены от занимаемых должностей/

На 2008 год в Волгоградской области от соцпакета отказались 19,0% федеральных льготников (в г.Волгограде - 77,0%), финансирование программы ДЛО сократилось на 35% - с 411,4 млн. руб. в 2007 до 270,7 млн. рублей, что еще более усугубило ситуацию.

Одной из основных причин сложившейся ситуации явился рост средней стоимости льготного рецепта, поскольку в программе остались наиболее активные потребители медикаментов, требующие постоянной и дорогостоящей лекарственной терапии, а наиболее «здоровые» контингента, которым редко требовалась лекарственная терапия, покинули программу, что нарушило принцип социального страхования.

Важность программы ДЛО для наиболее социально уязвимых слоев общества и трудности, возникшие при ее реализации, предопределили актуальность настоящего научного исследования.

Цель исследования: на основании комплексного социально-гигиенического и медико-социологического исследования разработать пути оптимизации лекарственной помощи в системе дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на меры социальной поддержки.

Задачи исследования

Проанализировать и обобщить правовые, медико-социальные и организационные аспекты лекарственной помощи отдельным категориям граждан, нуждающимся в социальной защите, в городе Волгограде.

2) Представить социологическую характеристику основных участ- ' ников программы ДЛО - граждан отдельных категорий.

3) Провести оценку причин неудовлетворенности граждан 'отдель- -ных категорий программой ДЛО и их влияние на отказы от социального пакета.

4) Проанкетировать врачей первичного звена с целью изучения условий работы, связанной с дополнительной нагрузки по реализации программы ДЛО.

5) Проанализировать отражение программы ДЛО в средствах массовой информации (прессе) как фактора, влияющего на общественное мнение по отношению к предоставляемым лекарственным льготам.

6) Разработать социально обоснованные предложения, направленные на оптимизацию дополнительного лекарственного обеспечения граждан отдельных категорий.

Объект исследования - система дополнительного лекарственного обеспечения населения в городе Волгограде.

Предмет исследования — правовые и организационные механизмы льготного лекарственного обеспечения, удовлетворенность граждан льготных категорий организацией программы дополнительного лекарственного обеспечения, условия работы врачей первичного звена в рамках данной программы, отражение системы ДЛО в средствах массовой информации.

Гипотеза исследования. Основное влияние на отказы населения от дополнительного лекарственного обеспечения оказывает степень удовлетворенности программой ДЛО. Значительное число граждан льготных категорий имели острую необходимость в лекарственных средствах, но, столкнувшись с трудностями при получении льготных препаратов, предпочли ЕДВ, рассчитывая приобретать их самостоятельно. Ситуация привела к нарушению страховых принципов в ДЛО и, как следствие, разрушению финансовой основы программы. Данные аспекты, широко освещаемые в средствах массовой* информации (СМИ), препятствуют возврату в программу ДЛО граждан; ранее отказавшихся от получения льготных лекарств. Возрастает вероятность отказа от получения социального» пакета лиц, оставшихся в- программе в последующие годы. Возникшие проблемы снижают доверие населения к данной реформе, как к одной из наиболее важных в социальной сфере.

Устранение проблем, возникающих при дополнительном лекарственном обеспечении граждан, приведет к уменьшению числа лиц, недовольных организацией программы и отказывающихся от социального пакета. Это позволит повысить качество оказываемых медицинских услуг, восстановить доверие населения к первичному звену медицинской помощи.

Научная новизна работы. Впервые проведена комплексная оценка причин, побудивших граждан отдельных категорий отказаться от социального пакета в части дополнительного лекарственного обеспечения, а также причин, препятствующих возврату к получению данной социальной услуги.

Комплексный анализ законодательной и нормативной базы, регулирующей льготное лекарственное обеспечение на территории РФ и Волгоградской области, позволил оценить все разнообразие общественных отношений в данной сфере.

Социологическое исследование проведено не только среди населения, но и других участников программы ДЛО - врачей первичного звена. Без решения проблем, возникших и у данной категории участников проекта, невозможно построить эффективную систему лекарственного обеспечения в рамках государственной социальной помощи. Кроме того, медицинский персонал, взаимодействуя с гражданами, оказывает влияние на восприятие программы ДЛО. Параллельно проведено исследование по отражению дополнительного лекарственного обеспечения в печатных средствах массовой информации и их влияние на формирование общественного мнения о данной программе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Льготное лекарственное обеспечение в городе Волгограде, как и в* РФ в целом, характеризуется сложной правовой и организационной структурой, большим объемом законодательной и нормативно-правовой документации, дефицитом средств, направляемых на данный вид социальной защиты.

2) Гражданин, имеющий право на лекарственное обеспечение по программе ДЛО - это, как правило, неработающий пенсионер старше 60 лет. Свыше 80% представителей данной группы имеют инвалидность, 40% представлены вдовствующими лицами.

3) Недовольство граждан отдельных категорий вызывает организация программы ДЛО на всех этапах получения льготных лекарств. Основной причиной отказа от социального пакета, в том числе его медицинской составляющей, является частое или постоянное отсутствие выписанных лекарств в аптеках.

4) Около 94,7% врачей первичного звена при внедрении ДЛО столкнулись с различными трудностями, среди которых превалировали: необходимость заполнения значительно возросшего количества документации, а также увеличение числа пациентов льготных категорий на приеме и времени, затрачиваемого на их обслуживание. Возросшее число конфликтных ситуаций отрицательно влияет на психофизиологическое состояние-медицинских работников. Перечисленные факторы снижают качество медицинской помощи, оказываемой пациентам, и приводят к формализации процесса лечения.

5) Около 76% публикаций/ в прессе в 2005-2007 гг., посвященных дополнительному лекарственному обеспечению, отмечают негативные моменты программы, из них 40,2% обращают внимание только на отрицательные стороны ДЛО и косвенно подталкивают пациентов к принятию,* решения об отказе от социального пакета.

6) Предложения, направленные на оптимизацию системы ДЛО, позволят улучшить лекарственное обеспечение граждан льготных категорий,, повысить удовлетворенность врачей первичного звена работой в системе и повысить эффективность программы в целом. ;

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования позволили дать комплексную характеристику негативов, с которыми столкнулись участники программы ДЛО, а также выявить основные из них, приведшие к отказу граждан отдельных категорий крупного промышленного центра - города Волгограда от бесплатного получения лекарств в пользу денежных выплат.

Результаты исследования могут быть использованы Администрацией города с целью оптимизации программы дополнительного лекарственного обеспечения и устранения наиболее значимых причин, влияющих на отказ от ДЛО.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены и доложены на:

- Научно-практической конференции «Управление качеством в здравоохранении: лицензирование, стандартизация, клинико-экономический анализ» (Москва, 5-7 декабря 2005 года);

- На Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов-организаторов здравоохранения «Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России» (Москва, 14-15 ноября 2006 года);

- На научно-практической конференции «Опыт и перспективы развития амбулаторно-поликлинической помощи взрослому и детскому населению» (Санкт-Петербург, 23-24 мая 2008 года).

Автором опубликовано 6 научных статей, в том числе в издании, включенном в Перечень ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа иллюстрирована 12 рисунками и 32 таблицами. Список литературы включает 242 источников, в том числе 16 зарубежных. Объем диссертации 149 страниц машинописного текста.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Обоснование оптимизации системы дополнительного лекарственного обеспечения (на примере г. Волгограда)"

119 Выводы

1) Социальный «портрет» респондентов, имеющих право на дополнительное лекарственное обеспечение, отражает современную демографическую ситуацию в стране. Доля женщин в 1,5 раза превышает долю мужчин. Наибольшее число опрошенных (80%) входят в возрастную группу «60 лет и старше» (среди мужчин - 72,5%, среди женщин - 85%). Почти половина респондентов состоят в браке. Среди овдовевших заметно преобладание женщин (соотношение 3:1), что подтверждает негативную тенденцию к увеличению разницы средней продолжительности жизни в зависимости от пола и более высокой смертности мужчин. Более 75% опрошенных имели образование не ниже среднего.

2) Более 93% респондентов-льготников не работали. Основную категорию составляли инвалиды - 85,9%, среди них инвалиды второй группы -72,8%.

3) Негативное отношение респондентов к дополнительному лекарственному обеспечению вызывали в основном следующие причины:

- более трети для получения бесплатного рецепта проводили в поликлинике свыше 2-х часов;

- сталкивались с отсутствием льготных лекарств в аптеках 81,9% опрошенных в 2005 году и 68,0% - в 2006 году (что явилось основной причиной отказа от ДЛО в пользу денежных выплат);

- были вынуждены покупать лекарства, полагающиеся бесплатно, 85% респондентов в 2005 году и 44,3% - в 2006 году.

4) Из числа отказавшихся от ДЛО собирались вернуться к получению льготных лекарств 7,6% респондентов, постоянно нуждавшихся в дорогостоящих препаратах.

5) Около 94,7% опрошенных врачей первичного звена отметили возросшие нагрузки на приеме при внедрении ДЛО. Наибольшие затруднения испытывали участковые врачи-терапевты, 37,6% которых принимали в смену 8 и более пациентов льготных категорий. Большинство из них (77,5%) за одно посещение оформляли 4 рецепта, что в 52% случаев занимало свыше 20 минут.

6) Около 75% терапевтов отметили учащение конфликтов с пациентами после введения ДЛО, 96,4% которых были связаны с отказом выписать им безосновательно требуемое лекарство. Для «смягчения» конфликтных ситуаций 57,6% специалистов приходилось идти на нарушение и оформлять требуемые препараты.

7) Свыше 75% публикаций в прессе, посвященных программе ДЛО, несут негативную окраску, из них более 40% обращают внимание только на отрицательные стороны льготного лекарственного обеспечения и косвенно подталкивают пациентов к принятию решения об отказе от социального пакета.

8) С вступлением в силу Федерального закона № 122-ФЗ льготное лекарственное обеспечение разделилось на федеральное, гарантирующее примерно одинаковый уровень лекарственной помощи на всей территории РФ, и региональное, зависящее от экономического состояния субъектов РФ, и в целом по стране продолжает оставаться неудовлетворительным.

Практические рекомендации

1) На уровне региона необходимо создание межведомственного информационно-аналитического центра, реализующего систему оперативного персонифицированного учета и управления регистром лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и объединяющего информационные потоки территориальных отделений Фонда обязательного медицинского страхования, Фонда социального страхования, Пенсионного фонда, управления записи актов гражданского состояния, управления социальной защиты, бюро медико-социальной экспертизы и других структур.

2) В связи с передачей с 2008 года ряда полномочий по реализации дополнительного лекарственного обеспечения субъектам РФ при принятии бюджета программы ДЛО на следующий год необходимо на уровне региона предусмотреть финансовый резерв на оплату лекарственной помощи гражданам, получившим право на социальную помощь в течение года.

3) Ввести в штат крупных лечебных учреждений должность клинического фармаколога, осуществляющего консультативную помощь, коррекцию медикаментозной терапии, раннее выявление и предупреждение побочного действия лекарств, а также проводящего регулярные семинары V для врачей первичного звена, участвующих в программе ДЛО.

4) В крупных городских поликлиниках вывести граждан льготных категорий из-под обслуживания участковыми врачами и создать специализированные структуры для оказания им первичной медико-социальной, психолого-психотерапевтической помощи и выписки рецептов на бесплатные лекарства.

5) Уполномоченным дистрибьюторам обустраивать в поликлиниках собственные аптечные пункты, обслуживающие, в том числе, граждан льготных категорий.

6) С учетом социальной значимости расширить список льготных категорий, имеющих право на дополнительное лекарственное обеспечение за счет включения в него региональных групп - тружеников тыла, ветеранов труда и т.д., а также ввести в программу ДЛО лекарственное обеспечение лиц, страдающих от тяжелых, хронических заболеваний, но не имеющих инвалидности (сахарный диабет, бронхиальная астма и др.).

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Демиденко, Ярослав Анатольевич

1. Абрамова, С. ДЛО: диагностируем и резюмируем / С. Абрамова, Ю. Анпилогова // Рос. аптеки. 2006. - № 10/2. - С. 8-10.

2. Актуальные проблемы льготного лекарственного обеспечения населения Российской Федерации / И.В. Иванова и др.. — Пятигорск : ГОУ ВПО Пятигорская ГФА Росздрава, 2005. 285 с.

3. Алексеев, Н. А. Оптимизация лекарственного обеспечения в многопрофильной больнице на основе фармакоэкономического анализа / Алексеев Н. А., Алексеев М. Н. // Экономика здравоохранения. 2007. - № 1. — С. 42-45.

4. Алексеева, В. М. Льготное лекарственное обеспечение населения на уровне муниципальной поликлиники / Алексеева В. М., Макарченко И. А. // Главврач. 2005. - № 12. - С. 57-59.

5. Алексеева, В. М. Состояние лекарственного обеспечения льготных категорий граждан на уровне муниципальной поликлиники / Алексеева В. М., Макарченко И. А. // Экономика здравоохранения. 2005. - № 5-6. - С. 16-19.

6. Андреев, Е. Российская полововозрастная пирамида / Е. Андреев и др. // Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Ин-та народохозяйственного прогнозирования РАН. 2006. - № 97.

7. Анненков, Ф. М. Социально-гигиеническая оценка здоровья колхозников и рабочих совхозов агропромышленных комплексов / Ф. М. Анненков // Врачебное дело. 1985. - № 7. - С. 1-3.

8. Антропов, В. В. Система социальной защиты населения в Италии / В.В. Антропов // Труд за рубежом. 2005. -№ 1. - С. 41-61.

9. Апсатарова, М. Выполнение гарантий льготного лекарственного обеспечения в ХМАО-ЮГРЕ / М. Апсатарова, Н. Бреднева, В. Зевакова // Проблемы управления здравоохранением. 2006. - № 5. - С. 62-65.

10. Бадаев, Ф. И. Системный подход к организации службы лекарственной помощи в многопрофильном стационаре / Ф. И. Бадаев, Т. К. Jly-говкина // Менеджер здравоохранения. 2007. - № 1. - С. 26-32.

11. Баранов, В. И. Опыт организации льготного лекарственного обеспечения с использованием пластиковых карт / В. И. Баранов // Новая аптека. Директор аптеки. 2003. - № 8. - С.55-57.

12. Белкина, Е. И. Внедрение формулярной системы. Опыт областной больницы г. Петропавловска-Камчатского / Е. И. Белкина, Н. Н. Романова // Зам. гл. врача. 2007. - № 2. - С. 110-115.

13. Бергер, Питер Л. Приглашение в социологию : Гума-нист.перспектива: Пер.с англ.под ред.проф.: Г.С.Батыгин; Пер.с англ. О.Оберемко. / Ин-т "Открытое об-во". М. : Аспект Пресс, 1996. - 168с.

14. Бергер, Питер Л. Социальное конструирование реальности : Трактат по социол.знания. М. : Academia-Центр:Медиум, 1995. - 323с.

15. Береговых, В. В. Проблемы российской национальной лекарственной политики / В. В. Береговых, С. В. Никулина, Н. В. Пятигорская // Фармация. 2005. - № 5. - С. 36-37.

16. Бесстремянная, Г. Е. Монетизация льгот на лекарства: первые итоги 2005 года / Бесстремянная Г. Е. // Экономика здравоохранения.— 2006. -№ 2. -С. 21-26.

17. Богданова, Т. В. ДЛО в Санкт-Петербурге: проблемы и перспективы / Т. В. Богданова // Новая аптека. Эффектив. управление. — 2006. -№ 11.-С. 33-34.

18. Болл, С. В. К вопросу выявления фальсифицированной и некачественной продукции на фармацевтическом рынке Российской Федерации / Болл С. В. // ГлавВрач. 2007. - № 5. - С. 63-79.

19. Бударин, С. С. Что можно еще получить в результате реформ? / Бударин С. С. // Фармацевт, веста. 2006. - № 18. - С. 4-5.

20. Вассерман, Б. А. Сравнительная характеристика механизмов сооплаты лекарственных средств в странах Западной Европы / Б. А. Вассерман // Экономика здравоохранения. -2003. — № 7.

21. Вассерман, Б. А. Опыт льготного лекарственного обеспечения в некоторых европейских странах / Б. А. Вассерман // Здравоохранение. —2002. -№ 7.-С. 133-137.

22. Васькова, Л. Фармакоэкономика должна быть экономной. Применение методов фармакоэкономического анализа позволяет значительно сократить расходы на здравоохранение / Л. Васькова // Мед. газ. —2003. -№ 8. С.12.

23. Веселова, Т. Льготное лекарственное обеспечение: как это делается в Королеве / Т. Веселова, Н. Россуканая // Мед. вестник. 2006. - № 13.-С. 6.

24. Волгоградская область в цифрах: Статистический ежегодник. -Волгоград: Волгоградский областной комитет государственной статистики, 2001. 258 с.

25. Выход из кризиса будет найден. Федеральный фонд ОМС предпринимает усилия по нормализации ситуации с ДЛО // Мед. газ. — 2007. № 22. - С. 6.

26. Гаврильчак, Н. И. Переход к обязательной сертификации лекарственных средств к декларированию соответствия: проблемы и задачи / Гаврильчак Н. И., Болл С. В. // ГлавВрач. 2007. -№ 5. - С. 80-87.

27. Галагуш, Л. Л. Новосибирская область: лекарственное обеспечение населения и лечебно-профилактических учреждений / Л. Л. Галагуш // Новая аптека. Аптека и рынок. 2002. - № 9. - С.29-33.

28. Галицкий, О. И. Изучение мнения пациентов об организвации медпомощи / О. И. Галицкий, В. М. Дмитриев, В. И. Щербаков // Здравоохранение Российской Федерации. 1988. - № 4. - С. 30-32

29. Галкин, Ю. В. Бесплатное и льготное лекарственное обеспечение / Ю.В. Галкин // Экономика здравоохранения. -1997. -№ 1. С. 35-39.

30. Геллер, Л. Н. Реализция государственных гарантий лекарственного обеспечения / Л. Н. Геллер, А. А. Будревич // Фармация. 2006. — №5.-С. 18-21.

31. Глембоцкая, Г. Т. Актуальные аспекты гарантированной фармацевтической помощи декретированным группам населения / Г. Т. Глембоцкая // Новая аптека. Аптека и рынок. 2002. - № 9. - С. 18-25.

32. Девятко, И. Ф. Методы социологического исследования. / И. Ф. Девиатко. — Екатеринбург : Изд-во УрГУ, 1998. 181 с.

33. Девятко, И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. / И. Ф . Девиатко. М., 1996. -174 с.

34. Дворецкий, Л. И. Как обеспечить адекватность лечения / Л. И. Дворецкий // В мире лекарств. 1998. - № 1.

35. Дмитриев, В. И. Оценка деятельности здравоохранения на основе изучения мнений населения / В. И. Дмитриев, А. В. Никольский //

36. Социально-философские и мировоззренческие проблемы здоровья человека.-М., 1984.-С. 111-115.

37. Дополнительное лекарственное обеспечение: право выбора / Н. Н. Володин и др. // Здравоохранение. 2006. - № 3. - С. 29-32.

38. Достовалов, В. Г. Информатизация учета и движения медикаментов на уровне ЛПУ / В. Г. Достовалов, Н. Д. Бреднева // Зам. гл. врача. 2007. - № 5.-С. 94-100.

39. Достовалов, В. Г. Некоторые аспекты лекарственного обеспечения субъекта РФ в условиях ОМС / В. Г. Достовалов, Н. Д. Бреднева // Новая аптека. Эффектив. управление. Норматив, документы. 2006. - № 2. -С. 21-25.

40. Достовалов, В. Г. О лекарственном обеспечении медицинского учреждения, функционирующего в системе ОМС / В. Г. Достовалов, В. В. Радул // Здравоохранение. 2005. - N 8. - С. 21-25.

41. Достовалов, В. Г. О лекарственном обеспечении Омской области в условиях ОМС / В. Г. Достовалов, Н. Д. Бреднева // Здравоохранение. 2005. - № 9. - С. 35-38.

42. Достовалов, В. Г. Организационно-экономические аспекты лекарственного обеспечения Омской области в условиях обязательного медицинского страхования / В. Г. Достовалов, Н. Д. Бреднева // Экономика здраоохранения. — 2006. № 7. - С. 23-26.

43. Достовалов, В. Г. Структурная модернизация здравоохранения и ОМС: совершенствование лекарственного обеспечения / В. Г. Достовалов, Н. Д. Бреднева // Здравоохранение. 2007. - № 5. - С. 45-50.

44. Дриго, А. Е. Лекарственное обеспечение в Костромской области / А. Е. Дриго // Новая аптека. Эффектив. Управление. Норматив. Документы. 2005. - № 2. - С. 33-36.

45. Дулина, Н. В. Жизненное пространство крупного города в восприятии его жителей: методология и методы социологического анализа / Н. В. Дулина и др.. Волгоград : ВолГТУ, 2004. - С.362.

46. Дюркгейм, Э. Д. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. -М.: Канон, 1995.-352 с.

47. Егоров, А. В. Мониторинг дополнительного лекарственного обеспечения на основе использования OLAP-технологий / А. В. Егоров, Д. В. Темнов, Е. А. Савостина // Зам. гл. врача. 2006. - № 5. - С. 92-97.

48. Ежков, В. Н. Единая информационная система управления дополнительным лекарственным обеспечением / В. Н. Ежков, В. А. Егоров, В. А. Куркин // Фармация. 2005. - № 6. - С. 19-21.

49. Ельмеев, В. Я. Социологический метод : теория, онтология, логика. СПб. : Петрополис, 1995. - 144с.

50. Зурабов требует стиснуть зубы // Рос. газ. 2007. - 22 фев. - С.8.

51. Иванова, О. А. Законодательное регулирование лекарственного обеспечения различных групп населения в системе регионального здравоохранения / О. А. Иванова, И. В. Иванова // Здравоохранение Рос. Федерации. 2005. - № 6. - С. 39-46.

52. Иванова, Т. П. Ставропольский край: влияние программы ДЛО на работу аптек / Т. П. Иванова // Новая аптека. Эффектов, управление. -2006. -№ 11. -С. 38-39.

53. Иванова, Т. П. Программа ДЛО: новые возможности / Т. Иванова // Новая аптека. Эффектов, управление. Норматив, документы. 2006. - № 2. - С. 19-20.

54. Информационное обеспечение практических врачей по вопросам рациональной лекарственной терапии / О А. Иванова и др. // Здравоохранение Российской Федерации. 2005. - № 2. - С. 27-32.

55. Ишмухаметов, А. А. ДЛО как фактор изменения структуры фармрынка / А. А. Ишмухаметов // Ремедиум. 2007. - № 12. - С. 24—28.

56. Ишмухаметов, А. А. Фармацевтическое право и социальные гарантии: отношения без отторжения / А. А. Ишмухаметов // Ремедиум. -2006.- № 1. С. 6-9.

57. Кадыров, Ф. Н. Пути рационального использования медикаментов и расходных материалов / Ф. Н. Кадыров // Здравоохранение. — 2002.-№10.-С.27-34.

58. Какорина, Е. П. Социально-гигиенические аспекты фармацевтического рынка в России / Е. П. Какорина, Д. М. Ефимов // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. - № 3. - С.7-10.

59. Кардаков, Н. Л. Динамика первичной инвалидности среди лиц молодого возраста в Российской Федерации за период с 1994 по 2005 г. / Л. Н. Кардаков // Здравоохранение Российской Федерации. 2007. - № 4. - С. 22-24.

60. Катлинский, А. В. Лекарственное обеспечение и государственный контроль качества лекарственных средств / А. В. Катлинский // Пробл. управления здравоохранением. 2002. - № 1. - С.23-25.

61. Клюшкина, О. Б. Построение теории на основе качественных данных / О. Б. Клюшкина // Социс. 2000. - № 10. - С. 92 - 101.

62. Кобцева, Л. В ответе за льготу обязаны быть все организаторы медикаментозной помощи социально незащищенным людям / Л. Кобцева // Фармацевт, вестник. — 2006. — № 12. С. 17.

63. Коваленко, В. С. Математические методы анализа и оптимизации дополнительного лекарственного обеспечения. / В. С. Коваленко, А. В. Костин, В. С. Галяминский // Экономика здравоохранения. 2006. - № 9. — С. 15-21.

64. Кокрен, У. Методы выборочного исследования. / У. Кокрен. -М.: «Статистика», 1976. С. 15-30.

65. Колипова, Ю. Основные направления формирования политики лекарственного обеспечения / Ю. Колипова // Рос. аптеки. 2003. -'№ 6. -С.13-16.

66. Коломейская, И. Лекарственные бунты пока откладываются / И. Коломейская // Профиль. -2005. -№ 4. С. 20-23.

67. Кононова, С. В. Региональный фармацевтический комплекс: совершенствуем государственное регулирование / С. В. Кононова, Г. А. Олейник, Н. Н. Соколова // Новая аптека. Директор аптеки. 2004. - № 6. -С. 18-25.

68. Кравченко, А. И. Социология: Общий курс / А. И. Кравченко. -М.: ПЕРСЭ; Логос, 2002. 640 с.

69. Кравченко, Е. В. О реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения / Е. В. Кравченко // Справочник фельдшера и акушерки. 2006. - № 7. - С. 7-12.

70. Кравченко, Е. В. Проблемы дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан / Е. В. Кравченко // Проект ЮНИФЕМ Тендерные бюджеты в России. 2005.

71. Кузнецов, Г.А. Финляндия: принципы социальной защиты граждан/ Г.А. Кузнецов // Вестник государственного социального страхования. -2005. -№ 4. С. 73-80.

72. Кузубова, Ж. Проблемы реформирования государственных и муниципальных фармацевтических организаций в современных условиях / Ж. Кузубова // Рос. аптеки. 2002. - № 7. - С.25-29.

73. Купченко, Д. Медики пропагандисты : / Д. Купченко // Профиль. -2005. -№ 4. - С. 24-25.

74. Лекарственное обеспечение населения Тюменской области / Н. Б. Бреднева, В. А. Зевакова, Н. П. Фирсенко // Новая аптека. Директор аптеки. 2003. - № 8. - С.27-33.

75. Лукьянова, В. М. Льготная лекарственная помощь населению / В. М. Лукьянова // Новая аптека. Аптека и рынок. 2002. - №11. - С.9-13.

76. Лунев, В. П. Общий накопленный контингент инвалидов трудоспособного возраста населения Российской Федерации и его социально-гигиеническая характеристика / В. П. Лунев // Здравоохранение Российской Федерации. 2007. - № 3. - С. 31-33.

77. Лунев, В. П. Уровень общей инвалидности лиц трудоспособного возраста по обращаемости в Бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации в 1997-2005 гг. / В. П. Лунев // Здравоохранение Российской Федерации. 2007. - № 2. - С. 26-28.

78. Лучихин, Л. А. Формулярная система в оториноларингологии / Л. А. Лучихин // Вестн. оториноларингологии. 2005. - № 2. - С. 8-11.

79. Льготное лекарственное обеспечение на территории Саратовской области в 2005 году: проблемы и перспективы / В. П. Милосердов и др. // Обязательное медицинское страхование в Российской Федерации. -2006.

80. Максимова, Н. Рецепт прибавляет в цене / Н. Максимова // Мед. газ. 2006. - № 38. - С. 7.

81. Малько А. В. Льготно-правовая политика современной России: проблемы формирования и осуществления / А. В. Малько, И. С. Морозова // Государство и право . 2006. - № 2. - С. 5-10.

82. Методические рекомендации «Проведение клинико-экономического анализа потребления лекарственных средств при дополнительном лекарственном обеспечении в системе ОМС» : проект // Пробл: стандартизации в здравоохранении. 2006. - № 10. - С. 28-46.

83. Мирзоев, А. А. Логлинейный анализ социологической информации / А. А. Мирзоев // Многомерный анализ социологических данных. М.: ИСИ АН СССР, 1981.-С. 118-131.

84. Миронов, С. Виноват не какой-то "стрелочник". Произошел системный сбой : / С. Миронов // Российская Федерация сегодня. -2005. -№ 3. С. 12.

85. Моделирование затрат на лекарственные средства и изделия медицинского назначения / Б. Федорченко, Ю. Красноперова, Д. Истомин, Д. Щербаков // Пробл. стандартизации в здравоохранении. 2004. — № 1.

86. Мороз, Т. JI. Организация лекарственного обеспечения лечебно-профилактических учреждений / Т. JI. Мороз // Поликлиника. — 2001. -№ 3-4. С.8-9.

87. Мохов, А. С. Размышления о ДЛО-2006. / А. С. Мохов // Фармацевтический вестник. 2006. — № 42.

88. Мошкова, Л. В. Совершенствование лекарственного обеспечения населения на базе иностранных инвестиций / Л. В. Мошкова, А. В. Выровщикова // Фармация. 2002. - № 5. - С. 15-20.

89. Нагорная, И. Н. Создание рационального фармменеджмента в многопрофильной больнице / Нагорная И. Н., Пушкарев О. В. // Главврач. -2005.-№2.-С. 65-69.

90. Не спешите писать сразу министру // Волгоградская правда. — 2007. 3 июня. - С. 2.

91. Некоторые аспекты организации деятельности формулярной комиссии ЛПУ // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2006. - № 3. - С. 75-76.

92. Новиков, С. Г. Об эффективности реализации программы ДЛО отдельных категорий граждан / Новиков С. Г. // ГлавВрач. 2007. — № 2. — С. 82-83.

93. О внесении изменений в Порядок финансирования расходов на реализацию мер социальной поддержки отдельных граждан на обеспечение лекарственными средствами: Приказ ФФОМС от 01.04.04 №33 // Рос. газ. 19 апр. -С.9.

94. О лекарственном обеспечении населения и порядке осуществления фармацевтической деятельности на территории Алтайского края: Закон // Новая аптека. Эффективное управление. Нормативные документы. 2004. - № 9.-С. 102-106.

95. О льготном лекарственном обеспечении больных гемофилией : письмо Росздравнадзора от 03.10.05 № 01И-535/05 // Новая аптека. Эффектов. управление. Норматив, документы. 2006. - № 2. - С. 63-64.

96. О механизмах информационного взаимодействия участников дополнительного лекарственного обеспечения / Н. Н. Володин, Н. В. Юр-гель, Т. В. Рейхтман и др. // Здравоохранение. 2006. - № 4. - С. 29-33.

97. О минимальном ассортименте лекарственных средств: приказ Минздравсоцразвития России от 29.04.05 № 312 // Главврач. 2005. - № 8.- С. 54-60.

98. О порядке отпуска лекарственных средств : приказ Минздравсоцразвития России от 14.12.05 № 785 // Рос. газ. 2005. - 20 янв. - С. 12.

99. О совершенствовании государственного регулирования цен на лекарственные средства : пост. Правительства Российской Федерации от 17.10.05 № 619 // Рос. газ. 2005. - 27 окт. - С. 20.

100. Об организации дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, проживающих в сельской местности : прил. № 1 к письму Минздравсоцразвития от 21.11.05 № 5668-ВС // Норматив, документы для гл. врача. 2006. - № 1. - С. 92-94.

101. Об утверждении учетной формы 3 030-Л/У -Карта гражданина, имеющего право на получение набора социальных услуг по учету отпуска лекарственных средств- : приказ Минздравсоцразвития России от 14.03.07 № 169//ГлавВрач. -2007.-№6.-С. 100-101.

102. Об утверждения Порядка формирования и использования средств страхового резерва из средств на обеспечение граждан необходимыми лекарственными средствами: Приказ Федерального фонда ОМС от 31.12.04№93//Рос. газ.-2005.- 1 марта.-С. 10.

103. Овод, А. И. Лекарственный бюджет стационара / Овод А. И., Дремова Н. Б., Солянина В. А. // Экономика здравоохранения. 2005. - № 8. - С. 37-46.

104. Овод, А. И. Управление лекарственным бюджетом стационара / А. И. Овод, Н. Б. Дремова, В. А. Солянина // Главврач. 2005. - № 10. — С. 27-37.

105. Овчарова, Л. Профиль российской бедности / Л. Овчарова // Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Ин— та народохозяйственного прогнозирования РАН. 2005. - № 89.

106. Олейник, Г. А. Формирование оптимальной системы ценообразования на лекарственные средства / Г. А. Олейник, С. В. Кононова, Н. Н. Соколова // Новая аптека. Аптека и рынок. 2002. - № 11. — С. 18-24.

107. Омельяновский, В. В. Госрегулирование цен на лекарственные препараты и подходы к возмещению их стоимости в некоторых зарубежных странах / В. В. Омельяновский // Главврач. 2004. - № 11.- С.72-79.

108. Опыт внедрения персонифицированного обеспечения лекарственными средствами в многопрофильной больнице / В. В. Агаджанян, И. М. Устьянцева, С. В. Солнышко и др. // Здравоохранение. 2002. - № 10. -С.23-26.

109. Опыт разработки и внедрения формулярной системы в липецком здравоохранении / В. X. Мурузов, Н. В. Семерикова, В. И. Перевезен-цев, Ю. Ю. Шуршуков // Пробл. стандартизации в здравоохранении. — 2004.-№ 11.- С.25-27.

110. Организация ДЛО отдельных категорий граждан РФ / И. Г. Комиссинская, Н. Г. Денисова, Т. Д. Тарасова, Л. В. Чумакова // Новая аптека. Эффектов, управление. Норматив, документы. 2006. - № 2. - С. 51— 56.

111. Организация ДЛО отдельных категорий граждан РФ / И. Г. Комиссинская, Н. Г. Денисова, Т. Д. Тарасова, Л. В. Чумакова // Новая аптека. Эффектов, управление. Норматив, документы. 2006. — № 3. - С. 4756; № 4. - С. 48-54.

112. Организация дополнительного лекарственного обеспечения граждан РФ : (информационно-методические материалы для ЛПУ) // Норматив. документы для гл. врача. 2006. - № 1. - С. 79-87.

113. Орлов, А. И. Прикладная статистика. Учебник для вузов / А. И. Орлов. М. : Экзамен, 2006. - 672 с.

114. Орлова, Л. П. Льготное лекарственное обеспечение декретированных групп населения / Л. П. Орлова // Новая аптека. 1999. - № 12. - С. 10-16.

115. Орловская, Л. ДЛО: «болезнь роста» / Л. Орловская // Рос. аптеки. 2006. - № 12. - С. 6-7.

116. Основы социологии : курс лекций. 4.1 / А. И. Антонов и др. ; отв. ред. А. Г. Эфендиев ; О-во "Знание" России. 2-е изд., испр. - М. : [Знание], 1994.-191с.

117. Падалкина, В. П. Управление фармацевтической службой должно соответствовать требованиям времени / В. П. Падалкина // Новая аптека. Директор аптеки. 2003. - № 8. - С.34-38.

118. Панфилова, Т. Перспективы повышения доступности лекарственной помощи / Т. Панфилова // Фармацевт, вестник. 2006. - № 14. — С. 2.

119. Панфилова, Т. Сколько стоит ДЛО? / Т. Панфилова // Фармацевтический вестник. 2006. - № 42.

120. Пачгин, И. В. Льготные лекарства как сегодня? : беседа с исполнит. директором Территор. фонда ОМС/ И. В. Пачгин // Комсомольская правда : Кемерово. - 2007. - 30 мая. - С. 15.

121. Пермяков, В. Д. Лекарственное обеспечение в системе обязательного медицинского страхования медико-социологическое исследование / В. Д. Пермяков, Г. X. Емасова, Л. В. Цикина // Здравоохранение. -2004.-№ 8. С.62-66.

122. Паниотто, В. И. Количественные методы в социологических исследованиях / В. И. Паниотто, В. С. Максименко. Киев. : Наук, думка, 1982.-272 с. : граф.

123. Перспективы рационального лекарственного обеспечения на основе новых информационных технологий / Э. М. Батищев, М. В. Волкова, Н. В. Ганибаева и др. // Главврач. 2004. -№11.- С.39-44.

124. Подгорбунских, Н. И. Выполнение гарантий льготного лекарственного обеспечения населения на федеральном уровне / Н. И. Подгорбунских, Е.В. Толстова // Новая аптека. Аптека и рынок. 2002. - № 4, -С.27—30.

125. Подгорбунских, Н. И. Лекарственное обеспечение населения и лечебно-профилактических учреждений / Н. И. Подгорбунских, Е. В. Толстова // Фармация. 2002. - № 1. - С.5-8.

126. Положение об организации обеспечения лекарственными средствами, отпускаемыми бесплатно по рецептам врача для лечения и профилактики ВИЧ-инфекции // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2006. - № 3. - С. 26.

127. Предложение по процедуре «замены/выхода» участника системы дополнительного лекарственного обеспечения : письмо Росздравнадзо-ра от 14.12.05 № 01И-753/05 // Новая аптека. Эффектов, управление. Норматив. документы. 2006. - № 4. - С. 62-63.

128. Проблемы и перспективы развития лекарственного обеспечения в РФ // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2006. - № 11. - С. 55-57.

129. Рано умирать / Всемирный банк. Декабрь 2005.

130. Рациональная фармакотерапия в педиатрии и Российский национальный педиатрический формуляр лекарственных средств / А. А. Баранов, В. К. Таточенко, Л. С. Намазова и др. // Педиатр, фармакология. -2006. № 2. - С. 6-8.

131. Рациональное лекарственное обеспечение: от федерального перечня к региональным формулярам / С. Г. Горохова, С. Г. Сбоева, Е. Р. Га-реева, М. А. Саакова // Новая аптека. Эффектов, управление. Норматив, документы. -2004. -№ 11. С. 19-25.

132. Рейхарт, Д. В. Деятельность Федерального фонда обязательного медицинского страхования в реализации программы ДЛО отдельных категорий граждан / Д. В. Рейхарт // Менеджер здравоохранения. 2007. -№ 3. - С. 21-23.

133. Рейхтман, Т. В. ДЛО: итоги реализации программы / Т. В. Рейхтман // Новая аптека. Эффектов, управление. 2006. - № 11. - С. 3537.

134. Рейхтман, Т. В. О ходе реализации дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан / Т. В. Рейхтман // Здравоохранение. 2006. - № 11.-С. 14-18.

135. Решетников, А. В. Медико-социологический мониторинг / А. В. Решетников. М. : Медицина, 2003. - 1048 с.

136. Решетников, А.В. Социальный портрет потребителя медицинских услуг / А.В. Решетников // Экономика здравоохранения. 2000. — № 12.

137. Светличная, Т. Г. Обеспечение россиян лекарствами в переходный период / Т. Г. Светличная // Рос. аптеки. 2004. - № 1-2. - С. 2224.

138. Синявский, В. М. Организация дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан / В.М. Синявский, В.А. Журавлев // Здравоохранение. 2005. - № 6. - С. 37—41.

139. Системы здравоохранения: улучшение деятельности: Доклад о состоянии здравоохранения в мире. 2000 г. // ВОЗ. Женева, 2000. - 233 с.

140. Скворцова, О. Н. Новые сроки действия и хранения рецептов в аптеке / О. Н. Скворцова // Новая аптека. Эффектив. управление. Норматив. документы. 2006. - № 5. - С. 98-103.

141. Слепушенко, И. О. Перечень лекарственных препаратов на ФАПах / И. О. Слепушенко // Справочник фельдшера и акушерки. 2006. -№ 6. - С. 90-92.

142. Соколова, Н. Н. Проблемы лекарственного обеспечения сельского населения через аптечные пункты при ФАПах / Н. Н. Соколова // Зам. гл. врача. 2006. - № 3. - С. 64-66.

143. Социально-экономические показатели России в 2002-2004 гг. // Экономист. -2005. -№ 2. С. 95-96.

144. Социально—экономическое положение России. / Январь-август 2006 г., VIII. Росстат, 2006

145. Стародубов, В. И. Реализация Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ в части ДЛО отдельных категорий граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в 2006 г. / Стародубов

146. B. И. // ГлавВрач. 2007. - № 2. - С. 77-81.

147. Стародубов, И. И. Проблемы и перспективы финансирования российского здравоохранения / И. И. Стародубов, В. О. Флек. // Экономика здравоохранения. 2007. - № 1. - С. 5-16.

148. Степанов В. В. Перечень документов по организации лекарственного обеспечения населения и медицинского обеспечения льготных категорий больных / В. В. Степанов // Здравоохранение. 2002. - № 1. —1. C.125-131.

149. Степанов, В.В. Перечень документов по организации лекарственной помощи в ЛПУ и работы аптеки лечебно-профилактического учреждения (по состоянию на 15 ноября 2001 г.) (окончание) / В.В. Степанов // Здравоохранение. 2001. - № 12. - С. 113-122.

150. Суслин, С. А. Лекарственное обеспечение сельского населения / С. А. Суслин, Л. А. Мыльникова // Справочник фельдшера и акушерки. -2002. № 4. - С.32-39.

151. Сухинина, В. А. Справочник руководителя аптеки / В. А. Су-хинина. М.: Литтерра, 2006. - 624 с.

152. Таранов, A.M. О некоторых итогах и особенностях деятельности системы ОМС в 2005 году. / A.M. Таранов, Д.Р. Шиляев, Н.А. Кравченко // Обязательное медицинское страхование в Российской Федерации. -2006. -№ 3. С. 3-15.

153. Тарасов, Ю. И. Оценка реформы лекарственного обеспечения льготных категорий граждан / Ю. И. Тарасов, В. А. Минченко, JI. Е. Ва-ренова // Менеджер здравоохранения. 2006. - № 6. - С. 37—40.

154. Тельнова, Е. А. ДЛО: механизм реализации / Е. А. Тельнова // Новая аптека. Эффектив. управление. Норматив, документы. 2006. - № 2. -С. 9-18.

155. Тельнова, Е. А. ДЛО: результаты и проблемы / Е. А. Тельнова // Новая аптека. Эффектив. управление. Норматив, документы. 2006. - № 4.-С. 17-23.

156. Тельнова, Е. А. Дополнительное лекарственное обеспечение льготных категорий граждан Северо-Западного федерального округа / Е.А. Тельнова // Новая аптека. Эффектив. управление. Норматив, документы. -2006.-№ 1.-С. 9-11.

157. Тельнова, Е. А. Критический анализ состояния системы лекарственного обеспечения льготной категории населения / Е. А. Тельнова // Фармация. 2006. - № 3. - С. 6-9.

158. Тельнова, Е. А. Международный опыт организации лекарственного обеспечения льготной категории населения / Е. А. Тельнова // Фармация. 2005. - № 6. - С. 35-38.

159. Тельнова, Е. А. Порядок реализации системы дополнительного лекарственного обеспечения населения / Тельнова Е. А. // Экономика здравоохранения. 2006. - № 1. - С. 5-11.

160. Тельнова, Е. А. Порядок реализации системы дополнительного лекарственного обеспечения населения (окончание) / Тельнова Е. А. // Экономика здравоохранения. 2006. - № 2. - С. 16-20.

161. Тельнова, Е. А. Роль государства в формировании ассортиментной политики / Е. А. Тельнова, Г. Н. Гильдеева // Фармация. 2007. -№ 3. - С. 3-6.

162. Тельнова, Е. А. Система контроля за реализацией Федерального закона от 22.08.04 № 122-ФЗ / Е. А. Тельнова, И. JI. Вескер, В. С. Фи-сенко // Новая аптека. Эффектив. управление. Норматив, документы. — 2006.-№3.-С. 15-20.

163. Тельнова, Е.А. Реализация механизма дополнительного лекарственного обеспечения льготных категорий населения Российской Федерации / Е. А. Тельнова // Фармация. 2006. - № 1. - С. 7-14.

164. Теоретическая социология: Антология / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 424 с.

165. Толстова, Ю. Н. Анализ социологических данных. Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. / Ю.Н.Толстова. М.: Научный мир, 2000.- 352с.

166. Тюренков, И. Н. Диверсификация аптечного ассортимента -основа эффективной работы аптечного предприятия / И. Н. Тюренков, JI. Н. Горшунова //

167. Федосеев, Г. Б. Лекарственная терапия : что, кому, как, когда, с какой целью? / Г. Б. Федосеев, К. Н. Крякунов // В мире лекарств. 2000. -№ 1.

168. Федотова, Л.Н. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации. / Л. Н. Федотова — М.: Научный мир, 2001. — 214 с.

169. Флек, В. О. ДЛО: совершенствование механизма регулирования расходов / В. О. Флек, Т. В. Рейхтман // Новая аптека. Эффектов, управление. 2006. - № 11. - С. 29-32.

170. Флек, В. О. Оценка финансирования здравоохранения, в том числе программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в 2006 году. Часть 1. /

171. B. О. Флек, Д. А. Соколов // Экономика здравоохранения. 2007. № 8. — С. 4-11.

172. Фомина, А В. Доступность лекарственной и медицинской помощи семьям / А.В. Фомина // Фармация. 2005. - № 6. - С. 15-18.

173. Фомина, А. В. Доступность лекарственной помощи для насе- • ления: учимся ее оценивать / А. В. Фомина, Л. В. Мошкова // Новая аптека. Эффектив. управление. 2007. - № 4. - С. 46-52.

174. Формирование региональной модели лекарственного обеспечения в Курганской области / Глузман И. Я., Цындымеев А. Г., Зевакова В. А., Бреднева Н. Д. // Пробл. управления здравоохранением. 2004. - № 2.1. C.37-41.

175. Формулярная система / Р. Н. Аляутдин, А. П. Арзамасцев, Б. К. Романов, В. Н. Чубарев // Рос. мед. журн. 2002. - № 2. - С.8-11.

176. Хабриев, Р.У. Льготники вернутся летом / Р. У. Хабриев // Российская газета. 2006. - №4050. - С. 7.

177. Фролов, С. С. Основы социологии : Учеб.пособие. М. : Юристъ, 1997. - 343с.

178. Хабриев, Р. У. Осуществление контроля за реализацией мероприятий ПНП в сфере здравоохранения / Р. У. Хабриев // Менеджер здравоохранения. 2007. - № 3. - С. 18-20.

179. Харман, Г. Современный факторный анализ / Г. Харман. М. : Статистика, 1972. - 486 с.

180. Хабриев, Р. У. Функции и полномочия субъектов по организации лекарственного обеспечения населения / Р. У. Хабриев // Главврач. -2004.-№ 11.

181. Хабриев, Р. У. Система ДЛО элемент государственной политики в области оказания доступной медицинской и лекарственной помощи. / Р. У. Хабриев, Е. А. Тельнова // Ремедиум. - 2006. - № 1. - С. 46-50.

182. Цурган, Д. А. Технология определения региональной потребности в аптечных объектах и их размещения / Д. А. Цурган // Новая аптека. Эффектов, управление. 2007. - № 5. - С. 75-80.

183. Челябинская концепция лекарственного обеспечения // Новая аптека. Эффектов, управление. 2006. - № 10. - С. 20-22.

184. Черепова, А. А. Маркетинговый инструментарий при реализации федеральной программы ДЛО (на примере Московской области) / Черепова А. А., Веселова // Экономика здравоохранения. 2006. - № 8. - С. 19-22.

185. Черкесов, В. Доклад на расширенном заседании Коллегии ФСКН России: Пресс-релиз. февраль. - 2005.

186. Черноношкина. И.П. Дополнительное лекарственное обеспечение постепенно входит в нормальный режим. / И. П. Черноношкина // Экономика и практика обязательного медицинского страхования. 2005. — № 4.

187. Чернявский, С. В. «Льгота-2005» мифы и реальность / С.В. Чернявский // Новая аптека. Эффектов, управление. Норматив, документы. - 2005. - № 11.-С. 18-21.

188. Шейман, И.М. Соплатежи населения за медицинскую помощь: опыт Киргизской Республики и его значение для российского здравоохранения / И.М. Шейман // Экономика здравоохранения. 2007. - №1. - 1729.

189. Шпудейко, Л. Бесплатные лекарства: опыт стран бывшего СССР. / Л. Шпудейко // Фармацевтический вестник. СПЕЦВЫПУСК. -2005.

190. Юргель, Н. В. Настоящее и будущее лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан / Н. В. Юргель, Е. А. Тельнова // Ремедиум. 2007. - № 12. - С. 29-32.

191. Юргель, Н. В. Организация лекарственного обеспечения, сельского населения / Юргель Н. В. // Фармацевт, вестник. 2006. - № 10. - С. 8.

192. Юргель, Н. В. Особенности региональной лекарственной политики в условиях модернизации здравоохранения / Н. В. Юргель, М. Ю. Хубиева // Фармация. 2007. - № 5. - С. 39-42.

193. Юргель, Н. В. Регулирование ценообразования на лекарственные средства и налоговая политика: региональный аспект / Юргель Н. В., Евсеенко Л. В. // Экономика здравоохранения. 2003. - № 10. - С.39—46.

194. Юргель, Н. В. Рецепт как инструмент мониторинга ДЛО / Н. В. Юргель, Т. В. Рейхтман, М. Ю. Хубиева // Новая аптека. Эффектов, управление. Норматив, документы. 2006. - № 4. - С. 24-25.

195. Юшков, В. В. Фармакоэкономика и формулярная система / В. В. Юшков // Здравоохранение Урала. 2003. - № 1. - С.44-52.

196. Ядов В. А. Стратегия и методы качественного анализа данных // Социология: 4М. 1991. N 1. С. 14-31.

197. Ядов, В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В. А. Ядов. М.: Наука, 1987. - 248 с.

198. Яковлева, Т. В. О совершенствовании законодательства в сфере обращения лекарственных средств / Яковлева Т. В. // ГлавВрач. 2007. -№ 6. - С. 50-53.

199. Adriaensses. G. Drug prices and reimbursement in Europe / G. Adriaensses, H. Sermens. Brussels, 1987. - 430 p.

200. Culier. A. Cost containment in Europe / A. Culier. Care Fin. — 1989.-P. 21-32.

201. Ernst, M. E. Prescription medication cost: a study of physician familiarly / M. E. Ernst, M. W. Kelly, J. D. Hoehns // Arch. Farm. Med. 2000/ -№ 362. P. 1225-1230.

202. Essential Drugs. Action for equity. // WHO Action Programme on essential Drugs. 1997. - 28 p.

203. Ginzberg, E. Health care reform why so slow? / E. Ginzberg // N.Engle.Med. - 1990. - Vol. 332. - № 20. - P. 1464 -1466.

204. Jeffrey, Ed. Urban society / Ed. Jeffrey M. Elliot. Guilford : Dushkin, 1991.-243 p.

205. Kirchgassler, K. U. Health and Social inequities in the Federal Republic of Germany / К U. Kirchgassler // Soc. Sc. Med. 1990. - Vol. 31, № 3. -P. 249-256.

206. Kirkman-Liff, В. Improving efficiency in the Dutch health care system / B. Kirkman-Liff, W. Van der Vtn // Current innovations and future option Hith Policy. -1989.-Vol. 13.-P. 35-38.

207. Kutzin J. A descriptive framework for country — level analysis of health care financing arrangements // Health Policy. 2001. - 56 (3). - P. 171— 203.

208. Lagasse, R. Health and Social inequities in Belgium / R. Lagasse, P. Humblet, A. Lenaerts // Soc. Sc. Med. 1990. - Vol. 31.- P. 237-248.

209. Mossialose and Fhomson S.Voluntary health insurance in the European Union, Report prepared for the Directorate General for Employment and Social Affairs of the European commission. Brussels: European commission, 2002.

210. Murphy K., Topel R., The value of health and longevity / K. Murphy, R. Topel // The Journal of Political Economy. 2006. - № 114 (5). - P. 871 ff.

211. Murray, C.J. Framework for assessing the performance of health systems / C.J. Murray, J.A. Frenk // Bulletin of the World Health Organization. -2000.-78 (6).-P. 717-731.

212. Steudlez, F. The State and health in France / F. Steudlez // Soc. Sc. Med. -1986. Vol. 22, № 2, P. 211-221.

213. The patient in Focus strategy for pharmaceutical sector reform in newly independent states - Copenhagen // WHO EURO. - 1998. - P. 145.

214. WHO Medicines Strategy: 2000-2003. Framework for action in Essential Drag and Medicines Policy. / World Health Organization: Geneva. February 2000.-58 p.