Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Новые аспекты аллопластики грыж брюшной стенки
- Ученая степень
- доктора медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.27
Автореферат диссертации по медицине на тему Новые аспекты аллопластики грыж брюшной стенки
На правах рукописи
МОШКОВА
Татьяна Андреевна
НОВЫЕ АСПЕКТЫ АЛЛОПЛАСТИКИ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ
14.00.27 - хирургия
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени доктора медицинских наук
Санкт-Петербург 2009
003461980
Работа выполнена на кафедре хирургических болезней стоматологического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Научный консультант:
доктор медицинских наук, профессор Васильев Сергей Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Земляной Вячеслав Петрович
доктор медицинских наук, профессор Протасов Андрей Анатольевич
доктор медицинских наук, профессор Лазарев Сергей Михайлович
Ведущее учреждение: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Защита диссертации состоится «_» мая 2009 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 208.090.05 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, по адресу: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6/8.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Автореферат разослан «_»_2009 г.
Учёный секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, доцент
М.О. Мясникова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Заболеваемость населения наружными грыжами живота составляет 4-7% (Павленко В.В., 2004; Славин JI.E. и др., 2005; Асланов А.Д. и др., 2007; Чугунов А.Н. и др., 2007). Из общего числа операций в хирургических стационарах 10-21% приходится на герниопластики (Вафин А.З. и др., 2004; Курбонов K.M., 2004; Жолти-ков В.В., 2005; Милюков В.Е., Кисленко A.M., 2005). Причинами образования грыж брюшной стенки являются повышение внутрибрюшного давления и морфо-функциональная несостоятельность тканей пациента. Гер-ниопластика местными тканями не ликвидирует этиопатогенетические механизмы грыжеобразования. В настоящее время основным способом лечения грыж, особенно у больных с повышенным риском рецидива заболевания, становится аллопластика полипропиленовыми сетчатыми протезами (Кирпичёв А.Г., Сурков H.A., 2001; Сурков H.A. и др., 2002, 2004; Тимошин А.Д. и др., 2003; Славин JI.E. и др., 2005; Нелюбин П.С. и др., 2007; Lichtenstein I.L. et al., 1990; Bringman S. et al., 2004). Замещение грыжевого дефекта и неполноценных собственных тканей грыженосителя прочным протезом из синтетического материала уменьшает частоту реци-дивирования паховых грыж до 0-2%, а вентральных - до 0-10% и осуществляет полную социальную реабилитацию пациента (Гогия Б.Ш. и др., 2002; Юрасов A.B. и др., 2002; Фелештинский Я.П. и др., 2004; Андреев A.JL, Лукьянчук P.M., 2005).
Существует много способов размещения и фиксации протезов. При больших и гигантских грыжах свести края грыжевых ворот невозможно. В этих случаях протез замещает дефект брюшной стенки. Такая пластика осуществляет коррекцию брюшной стенки и менее надёжна (Ягудин М.К., 2003; Асланов А.Д. и др., 2007; Schumpelick V., Klinge U., 1999; Langer С. et al., 2003; de Vries Reilingh T.S. et al., 2004). Протез может использоваться для подкрепления ушитых грыжевых ворот. Реконструкция брюшной стенки повышает её возможности противостоять внутри- и внебрюшному давлению (Кучин Ю.В. и др., 2004; Павленко В.В., 2004; Тимошин А.Д. и др:, 2004; Ермолов A.C. и др., 2005; Мосиенко Н.И. и др., 2005; Асланов А.Д. и др., 2007).
Методики надапоневротического размещения протеза просты и поэтому применяются многими хирургами: A.B. Юрасовым (2001), А.Д. Тимошиным и др. (2003, 2004), B.C. Суковатых и др. (2004), В.И. Вто-ренко и др. (2005), В.А. Омельченко (2006), Г.И. Синенченко и др. (2006),
В.И. Белоконевым и др. (2008), Ю.Р. Мирзабекяном и др. (2008), G.Csaky et al. (2000); M. Ahmad et al. (2003). Однако широкая мобилизация апоневроза от подкожно-жировой клетчатки, возможность инфицирования протеза и слабая интеграция его в слои брюшной стенки повышают частоту развития осложнений послеоперационных ран и рецидивов грыж при этом виде аллопластики.
Интегрирование протеза в слои брюшной стенки позволяет максимально использовать его укрепляющий эффект и используется многими хирургами: А.И. Гузеевым (2001), С.Г. Штофиным и др. (2004), A.C. Ермоловым и др. (2005), Л.Е. Славиным и др. (2005)., А.Д. Аслановым и др. (2007), A.JL Шестаковым и др. (2007), А.И. Черепаниным и др. (2008), J.C. Mayagoitia et al. (2006), Y.W. Novitsky et al. (2006). Однако способы под-апоневротического размещения имплантата технически сложнее, травматичнее, длительнее, а нередко трудновыполнимы.
При паховых грыжах используют способы Ривза, Трабукко, Морана, Робинса Руткова, PHS и другие способы. Наиболее популярен способ Лихтенштейна, который выгодно сочетает простоту осуществления и надёжность (Юрасов A.B. и др., 2002; Шевченко Ю.Л. и др., 2005; Борисов А.Е., Мигин С.Е., 2006; Пряхин А.Н., 2007; Weber G. et al., 2006; Awad S.S. et al., 2007; Holzheimer R.G., 2007). Однако и этот способ протезирования пахового канала имеет ряд недостатков, таких как контактирование протеза с семявыносящим протоком, отсутствие внутреннего дренирования протеза.
К настоящему времени накоплен значительный опыт по применению разнообразных способов протезирования. Все аллопластические операции специфичны. Формирование ложа для протеза, его размещение и фиксация повышают сложность, травматичность и длительность вмешательств. Не всегда аллопластика достаточно надёжна и функциональна. Имплантирование в рану чужеродного материала ухудшает условия её заживления и повышает частоту раневых осложнений до 40% (Сажин A.B. и др., 2002; Жебровский В.В. и др., 2004; Новиков C.B., Дорох H.H., 2004; Галимов О.В.И др.., 2005; ФелештинскийЯ.П. и др., 2005; SugermanHJ. et al., 1996).
Широкое применение аллопластики ставит перед хирургами новые задачи. Посредством правильного выбора способа аллопластики и совершенствования хирургических приёмов протезирования можно существенно улучшить лечение грыженосителей. Вопросы, касающиеся хирургических возможностей нивелирования отрицательных моментов аллопластики, создания условий максимально адаптирующих протез к тканям боль-
ного и потенцирующих его укрепляющий эффект, не достаточно разработаны. Создание новых эффективных способов аллопластики грыж позволит оптимизировать данный метод лечения грыженосителей.
Цель и задачи исследования. Целью работы является улучшение лечения больных грыжами брюшной стенки.
Основные задачи исследования:
1. На основании клинического анализа больных обосновать применение для их лечения аллопластики. Конкретизировать показания к протезированию грыж брюшной стенки.
2. Произвести оценку существующих традиционных способов аллопластики грыж брюшной стенки, и уточнить показания к применению того или иного способа.
3. Разработать новые более эффективные способы аллопластики паховых и вентральных грыж, позволяющие нивелировать отрицательное воздействие протеза на заживление раны, создать оптимальные условия для его приживления и максимально использовать укрепляющее действие при минимальном количестве используемого синтетического материала, упростить и уменьшить травматичность и длительность операций, повысить надёжность и функциональные результаты протезирования.
4. Определить эффективность применения новых способов протезирования.
5. Изучить непосредственные и отдалённые результаты герниоалло-пластики.
Основные положения диссертации, выносимые иа защиту:
1. Наличие у грыженосителя любого фактора, повышающего риск возврата заболевания, является показанием к аллопластике.
2. При наличии необходимых условий желательно восстанавливать анатомо-топографические взаимоотношения тканей, необходимо интегрировать протез в слои брюшной стенки и фиксировать его к прочным не-смещаемым тканям.
3. При соблюдении принципа индивидуализации операций среди традиционных способов аллопластики предпочтительнее при лечении паховых грыж способ Лихтенштейна, при протезировании вентральных грыж - способы сублай и Ривза. Применение способа онлай ограничено небольшими размерами грыж у больных с повышенным операционным риском.
4. Внедрение новых хирургических приёмов протезирования является эффективным направлением улучшения результатов аллопластики:
4.1. Размещение лоскута грыжевого мешка рядом с полипропиленовым сетчатым протезом устраняет формирование сером после аллопластики паховых грыж.
4.2. Укрытие протеза апоневротическими лоскутами из передних листков влагалищ прямых мышц живота предотвращает контакт протеза с подкожно-жировой клетчаткой и его миграцию, повышает прочность пластики при использовании меньшего количества протезного материала.
4.3. Сведение прямых мышц живота «ножками» протеза надёжно устраняет диастаз прямых мышц живота, уменьшает количество необходимого синтетического материала, обеспечивая надёжность пластики.
4.4. Фиксация протеза, размещённого в предбрюшинной клетчатке, крестообразными швами к области ушитых грыжевых ворот малого размера упрощает операцию, вдвое сокращает её длительность, уменьшает травматичность.
4.5. При аллопластике боковых грыж разработан простой и эффективный способ размещения протеза в межмышечном слое.
4.6. Интерпозиция мышц между протезом и семенным канатиком повышает функциональный эффект протезирования пахового канала у больных молодого возраста.
5. Аллопластика является надёжным способом лечения грыж брюшной стенки и осуществляет полную социальную реабилитацию грыжено-сителей.
6. Применение новых хирургических способов повышает эффективность аллопластики, значительно улучшает непосредственные и отдалённые результаты.
Научная новизна исследования. Выполненная диссертационная работа является первым комплексным многоплановым клиническим исследованием аллопластики грыж брюшной стенки. Обосновано расширение показаний к аллопластике грыж. Произведён всесторонний анализ традиционных способов протезирования и конкретизированы показания к их применению, выявлены преимущества реконструкции брюшной стенки, интегрирования протеза в слои брюшной стенки, идентифицированы наиболее эффективные виды операций.
Разработано новое направление, необходимое для широкого применения аллопластики, - совершенствование способов протезирования. Созданы новые, эффективные способы аллопластики:
1. Способ внутреннего дренирования области размещения протеза при аллопластике паховых 1рыж.
2. Способ предотвращения воздействия протеза на семенной канатик.
3. Новый способ аллопластики срединных вентральных грыж с укрытием протеза лоскутами апоневроза передних листков влагалищ прямых мышц живота.
4. Способ надёжного устранения диастаза прямых мышц живота.
5. Простой и быстро осуществимый функциональный способ протезирования малых грыжевых ворот с размещением протеза в предбрюшин-ной клетчатке.
6. Простой и эффективный способ аллопластики боковых грыж живота.
Выявлены особенности лечения больных после герниоаллопластики. Установлена её надёжность и социальная ориентированность.
Практическая ценность работы. Комплексный подход к проблемам аллопластики грыж, разработка нового направления совершенствования способов протезирования позволили значительно улучшить результаты лечения больных паховыми и вентральными грыжами.
Применяя разработанные нами новые хирургические приёмы размещения и фиксации протезов, снизили частоту послеоперационных осложнений до 0,1% и ликвидировали случаи возврата заболевания. Сокращение послеоперационного койко-дня, уменьшение длительности операции и количества используемого для пластики синтетического материала снижают экономические затраты на лечение грыженосителей. Повышение функциональности и надёжности при использовании предлагаемых нами новых способов операций определяют хорошие отдалённые результаты. В совокупности это подтверждает эффективность применения новых способов аллопластики и позволяет рекомендовать их к широкому практическому использованию.
Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и принципиальные отличия от аналогов. Автор принимал участие в обследовании и оперативном лечении всех больных, составляющих клинический материал диссертации. От аналогичных исследований работу отличает комплексный подход к изучению проблемы герниоаллопластики, акцентирование внимания на хирургические аспекты протезирования, разработка нового направления оптимизации аллопластики путём совершенствования хирургических приёмов операций.
Апробация работы и внедрение результатов в практику. Материалы работы доложены на конференции, посвящённой 70-летию со дня рождения академика РАМН, профессора H.A. Яицкого «Достижения и
перспективы хирургии в СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова» (2008 г.), на научно-практической конференции «Современные проблемы хирургии», посвященной 5-летию кафедры общей хирургии СПбМАПО (2007 г.), используются в преподавании курса хирургических болезней студентам СПбГМУ и для повышения квалификации молодых врачей.
Публикации охватывают все разделы работы. По материалам диссертации изданы одна монография, два учебно-методических пособия, опубликовано 19 статей в отечественных журналах, из них 9 работ в изданиях, сертифицированных ВАК для докторских диссертаций, получено 4 патента и 6 удостоверений на рационализаторские предложения.
Обоснованное применение аллопластики грыж брюшной стенки, определение оптимальных способов протезирования в зависимости от конкретных условий, разработанные новые способы аллопластики, особенности послеоперационного наблюдения за больными, и другие положения, изложенные в диссертации, внедрены в практику работы кафедры хирургических болезней стоматологического факультета СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова (СПб., ул. Л. Толстого, 6/8), в городской больнице №2 (СПб., Учебный пер., 5), в городской больнице №9 (СПб., Крестовский пр., 18).
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав основного текста, заключения, выводов, научно-практических рекомендаций, списка литературы, содержащего ссылки на 259 публикаций отечественных авторов и 311 иностранных авторов. Основное содержание диссертации изложено на 301 странице машинописного текста и иллюстрировано 22 таблицами, 13 рисунками, 30 фотографиями и 8 выписками из историй болезней. В конце работы приложены акты о внедрении, патенты и удостоверения на рационализаторские предложения.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы клинических исследований
Работа обобщает опыт 422 аллонластик наружных грыж брюшной стенки. 157 наблюдений протезирования пахового канала у 142 пациентов включали 56 случаев прямых паховых грыж, 59 - косых, у 16 больных диагностированы пахово-мошоночные грыжи и у 26 - грыжи были рецидивными. Опыт протезирования вентральных грыж обобщает 265 алло-пластик, произведённых у 250 больных. Из этих больных в 189 случаях протезировали послеоперационные вентральные грыжи срединной локализации (150 наблюдений) и в боковых отделах брюшной стенки (39 боль-
ных). Пупочные грыжи составили 58 пациентов, у 14 диагностированы грыжи белой линии живота и у 4 - выраженный диастаз прямых мышц живота без грыжеобразования.
Все пациенты паховыми и вентральными грыжами относились к категории больных с повышенным риском рецидива заболевания (табл. 1).
Таблица 1
Факторы риска рецидивирования грыж брюшной стенки
Факторы риска. Паховые грыжи Вентральные грыжи Итого
Абс. % Абс. % Абс. %
Количество больных 142 100 250 100 392 100
Грыженосительство более 2 лет 49 34,5 106 42,4 155 39,5
Грыжевые ворота более 2 см при паховых грыжах и более 10 см при вентральных грыжах 138 87,9 59 25,5 197 50,3
Грыжевой мешок более 5 см при паховых грыжах и более 15 см при вентральных грыжах 127 80,9 91 36,7 218 55,6
Грыжа занимает более одной анатомической области 3 2,1 89 35,6 92 23,5
Рецидивные и рецидивирующие грыжи 26 18,3 69 27,6 95 24,2
Наличие выраженной сердечнососудистой патологии 102 71,8 246 98,4 348 88,8
Наличие ожирения 13 9,2 126 50,4 139 35,5
Наличие обструктивных заболеваний лёгких 21 14,8 23 9,2 44 11,2
Возраст старше 50 лет 115 81 198 79,2 313 79,9
Наличие грыж других локализаций 17 12 43 17,2 60 15,3
Занятия тяжёлым физическим трудом 66 46,5 53 21,2 119 30,4
Множественность грыж одной локализации 21 14,8 63 25,2 84 21,4
Фактором риска являются большие размеры грыж. У 138 (87,9%) больных отмечены значительные разрушения тканей пахового канала -расширение внутреннего пахового кольца более 2 см, локальные и распространённые повреждения поперечной фасции и сочетания указанных из-
менений. У 127 (80,9%) пациентов грыжевой мешок превышал 5 см, а средние размеры грыжевых мешков 8-10 см. У больных вентральными грыжами средние размеры грыжевых ворот 8 см. Дефект брюшной стенки более 10 см выявлен у 59 (25,5%) больных. Средние размеры грыжевого мешка 13-14 см. Грыжевые выпячивания превышали 15 см у 91 (36,7%) пациента. Гигантские грыжи диагностированы у 89 (35,6%) грыженосите-лей. Таким образом, представленные данные свидетельствуют, что у большинства больных производилась аллопластика 1рыж довольно больших размеров.
При высоком внутрибрюшном давлении большие грыжевые выпячивания выходят даже через маленькие грыжевые дефекты. Однако при выраженной слабости тканей брюшной стенки грыжи формируются и при отсутствии производящих причин. При этом размеры грыжевых ворот значительны, а грыжевые мешки небольшой высоты. Такие грыжи условно называем «плоскими». Они диагностированы у 54 (34,4%) больных паховыми грыжами и у половины пациентов вентральными грыжами. Косвенным признаком слабости тканей пациента также является множественность грыж. Двусторонняя локализация паховых грыж отмечена у 15 больных и ещё у 2 человек паховые грыжи сочетались с вентральными. Одномоментное грыженосительство нескольких вентральных грыж разных локализаций отмечено у 43 (17,2%) пациентов, а множественные дефекты по ходу рубца - у 63 больных послеоперационными грыжами.
В процессе грыженосительства ткани вокруг грыжевых ворот атрофируются под воздействием давления грыжевого содержимого. Поэтому длительное грыженосительство также повышает риск неудачи аутопластики. Анамнез заболевания превышал 2 года у 40% наших пациентов.
Неудачи предшествовавших пластик являются естественным показанием к аллопластике грыж. Рецидивные вентральные грыжи составили 69 (27,6%) наблюдений, из этих больных у 26 грыжи рецидивировали несколько раз. Ожирение оказывает дополнительную статическую нагрузку и способствует дегенеративно-дистрофическим изменениям тканей брюшной стенки. Поэтому ожирение, которое было отмечено у половины больных вентральными грыжами, является показанием к протезированию грыжевых ворот. Отсутствие прочных апоневротических структур на боковых отделах брюшной стенки определяет неэффективность пластики боковых грыж местными тканями. Поэтому при боковых грыжах показана аллопластика.
С возрастом ухудшаются процессы синтеза коллагена, и формируется менее прочный рубец. Это позволяет отнести больных пожилого и старче-
ского возраста в группу повышенного риска рецидивирования грыжи. 80% больных обследуемой группы были старше 50 лет.
Замещение тканей грыженосителя прочным протезом позволяет ему после операции преодолевать любую физическую нагрузку. Это особенно важно у больных, занимающихся тяжёлой работой. Такие пациенты составили почти третью часть наших наблюдений.
Факторы грыжеобразования не устраняются операцией и являются предпосылками возврата заболевания. Вот почему необходимо шире использовать аллопластику для полноценного излечения грыженосителей.
С учётом наличия у больных всех вышеперечисленных факторов, повышающих риск развития рецидива грыжи, мы произвели им различные варианты аллопластики грыжевых дефектов.
В качестве имплантатов использовали три вида полипропиленовых сетчатых протезов: Пролен, Эсфил и ВипроП.
Материал подвергался статистической обработке. Значимость полученных различий по результатам операций оценивали, используя метод Стьюдента Фишера с 95% уровнем статистической достоверности и тест на гетерогенность по эмпирическим значениям четырёхпольных таблиц (кси-квадрат).
Анализ способов аллопластики грыж брюшной стенки
Выбор способа аллопластики зависит от локализации, размеров, количества и формы грыжевых ворот, длительности грыженосительства, состояния окружающих тканей и других особенностей грыжи, а также от общесоматического статуса грыженосителя: его возраста, наличия ожирения и других сопутствующих заболеваний, особенно сердечно-сосудистой и дыхательной систем, характера выполняемой им работы и образа жизни, и решается индивидуально у каждого пациента. Однако при использовании любого способа аллопластики неукоснительно должны соблюдаться основные правила протезирования. Протез адекватных размеров необходимо фиксировать к прочным несмещаемым тканям. Это было осуществлено в 401 (95%) наблюдении. Только в 21 (5%) случае фиксировали протез к брюшине. Наиболее эффективно протез укрепляет брюшную стенку, когда он интегрирован в её слои - такие способы аллопластики были предприняты в 372 (88,2%) наблюдениях. При интегрировании протеза в слои брюшной стенки максимально использовали собственные ткани грыженосителя.
Когда края грыжевых ворот можно сопоставить, предпочитаем восстанавливать естественные анатомо-топографические взаимоотношения
элементов брюшной стенки. Это не только повышает функциональность операции, но и в большей степени укрепляет саму пластику. Полипропиленовый протез предотвращает прорезывание швов даже в условиях натяжения тканей. У 368 (87,2%) больных полностью реконструировали брюшную стенку.
Из существующих способов аллопластики отдаём предпочтение более простым и менее травматичным вмешательствам. Паховый канал чаще протезировали способом Лихтенштейна, который выгодно сочетает простоту выполнения и надёжность (табл. 2). Традиционная методика была применена в 103 ашюпластиках, а в 38 случаях использовали свой оригинальный способ выполнения операции.
Таблица 2
Способы аллопластических вмешательств, произведённые у больных разными видами паховых грыж
Способы операций Абс. %
Операция Лихтенштейна с ушиванием апоневроза: - над семенным канатиком - под семенным канатиком 82 59 52,2 37,6
Способ Бассинн с протезом 8 5,1
Операция Трабукко 3 1,9
Аллопластика способом Ривза 2 1,3
Способ онлай 2 1,3
Аллопластика бедренной грыжи 1 0,6
Итого 157 100
Внебрюшинные операции чаще использовали у больных прямыми паховыми грыжами (29 аллопластик). Протезирование пахового канала дополняли ушиванием растянутой и истончённой поперечной фасции гофрирующими швами в 66 (42%) случаях. Чаще такое дополнительное укрепление пахового канала производили при прямых паховых грыжах (44 наблюдения).
При дефиците апоневроза наружной косой мышцы живота, при толстом семенном канатике, а также для более тесного прилегания протеза к тканям при 59 (41,8%) операциях сшивали переднюю стенку пахового канала под семенным канатиком. Выведение последнего в подкожную клетчатку ограничивает применение этого приёма больными старшей возрастной группы. Такой способ операции чаще применяли при рецидивных и пахово-мошоночных грыжах.
В 16 наблюдениях использовали другие способы аллопластики. При рецидивах паховых грыж выполняли менее травматичные и более простые способы протезирования грыжевого дефекта онлай или модифицированный способ Трабукко.
Для лечения вентральных грыж использовали более разнообразные способы аллопластики. Независимо от способа применяемой аллопластики обращали внимание на следующие нюансы операций. При послеоперационных грыжах необходимо ревизовать весь послеоперационный рубец, хотя грыжа может затрагивать лишь незначительную его часть. При этом у 63 больных обнаружили дополнительные грыжи. Применение эндопро-тезов диктует необходимость максимально щадящего отношения к собственным тканям, которые используются для интегрирования имплантата. В 39 (15,6%) случаях мы использовали брюшину грыжевого мешка. Вне-брюшинный способ оперирования применяли ограниченно только при небольших размерах грыжевых мешков до 5-6 см у 37 (14,5%) больных. Протезирование брюшной стенки является показанием к производству симультанных операций, что было выполнено у 62 (23,4%) больных. Наиболее популярна сочетанная дермолипэктомия, произведённая у 28 (22,2%) грыженосителей, страдающих ожирением.
При больших и гигантских размерах грыжевых ворот далеко не всегда удаётся сшить их края. В таких ситуациях у 15 больных имплантировали протез в окно грыжевых дефектов по методике инлай (табл. 3).
Таблица 3
Способы аллопластики вентральных грыж
Виды аллопластик Виды вентральных грыж
СПВГ ГБЛЖ и ДПМЖ Пупочные грыжи БГ Итого
Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Onlay 17 11,3 0 0 1 1,7 7 17,9 25 9,4
Inlay 13 8,7 0 0 0 0 2 5,1 15 5,7
Sublay: - традиционный - новые способы 36 24 4 22,2 13 22,4 14 35,9 67 25,3
21 14 2 11,1 26 44,8 3 7,7 52 19,6
Способ Ривза: - традиционный - новый 41 27,3 5 27,8 11 19 0 0 57 21,5
18 12 6 33,3 5 8,6 0 0 29 10,9
Окончание таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И
Протез между дупли-катурой апоневроза 0 0 1 6,1 1 1,7 0 0 2 0,7
Протез между боковыми мышцами живота 0 0 0 0 0 0 11 28,2 11 4,2
Внутрибрюшное размещение протеза 4 2,7 0 0 1 1,7 2 5,1 7 2,6
Итого 150 100 18 100 58 100 39 100 265 100
Средние размеры использованных этим способом протезов 422 см2, послеоперационный койко-день 11,9 суток. Несмотря на малочисленность наблюдений, получили 2 осложнения и 1 рецидив грыжи. Поэтому мы считаем его не достаточно надёжным и безопасным и используем в безвыходных ситуациях как вынужденную меру.
Способом онлай было прооперировано 25 больных. Этот способ чаще использовали при лечении БГ. Средние размеры протезов 230 см2, а послеоперационный койко-день 12,7 суток. Он просто выполним, но сопровождается высокой частотой развития послеоперационных осложнений (16%) и рецидивов заболевания (8%). Такие результаты заставляют нас ограничивать показания. В настоящее время мы размещаем в позиции онлай только небольшие протезы и используем этот способ в тех случаях, когда операцию надо сделать максимально быстро у больных с повышенным операционным риском.
Наиболее эффективно протез укрепляет брюшную стенку, когда он интегрирован в её слои. Поэтому наибольшее количество наших наблюдений касается способов сублай и Ривза. Размещение протеза в предбрю-шинной клетчатке было произведено у 119 пациентов, из них у 67 применяли традиционные способы, а у 52 использовали новые способы пластики. Средняя площадь протеза 175 см2. У 98 (82,4%) фиксировали сетку к несмещаемым тканям - к апоневрозу, что очень важно для предотвращения миграции эндопротеза. Осложнения после операций зарегистрированы у 9 больных, оперированных традиционными способами. У 1 больного этой же группы развился рецидив грыжи.
Наиболее сложным этапом операции по методике сублай является формирование ложа в предбрюшинной клетчатке. Атрофия тканей, выраженный рубцово-спаечный процесс вокруг грыжевых ворот препятствуют мобилизации брюшины на необходимом для пластики протяжении. Ввиду
анатомических особенностей размещение протеза в позиции сублай легче осуществимо и поэтому чаще нами производилось при гипогастральных и надлобковых грыжах (77,3% - Р<0,001).
При эпи- и мезогастральной локализации грыж чаще производили пластику по Ривзу. Традиционным способом операция была осуществлена у 57 больных, у 7 из них развились осложнения. Операция Ривза требует применения больших протезов, так как они должны доходить до наружных краёв прямых мышц живота. Средняя площадь протеза 370,5 см2.
У 7 больных при нехватке брюшины для герметизации брюшной полости разместили протез интраабдоминально. Несмотря на хорошие результаты и простоту операции в сложных ситуациях, возможность развития тяжёлых осложнений ограничивает показания к применению этого способа аллопластики.
При БГ особенно важно фиксировать протез к несмещаемым тканям - апоневротическим и костным структурам, что было осуществлено у 30 (76,9%) больных.
Несмотря на большие размеры большинства оперированных нами грыж, после мобилизации тканей вокруг грыжевых ворот при формировании ложа для протеза, в большинстве случаев удаётся свести края грыжевых дефектов. У 211 (79,6%) пациентов полностью реконструировали брюшную стенку. В оставшихся 54 (20,4%) наблюдениях сшили грыжевые ворота частично или не сшивали их совсем.
Новые способы аллопластики грыж брюшной стенки и их эффективность
Традиционные способы герниоаллопластики несовершенны - они травматичны, сложны, длительны, дают высокую частоту осложнений в ранах, некоторые способы недостаточно надёжны и нефункциональны. Оптимизация аллопластики возможна совершенствованием способов операций. Создание благоприятных условий приживления протеза, упрощение операций и повышение их функциональности, уменьшение количества протезного материала, предотвращение развития осложнений в ранах и повышение прочности пластики возможны посредством применения новых оперативных приёмов. Были разработаны 6 новых способов протезирования, каждый из которых решает разные задачи оптимизации способа аллопластики для лечения грыж брюшной стенки.
Для протезирования пахового канала предлагаем два новых способа.
Высокая частота развития осложнений в ранах после имплантации полипропиленовых сеток обескураживает хирургов и пациентов. Среди развившихся после протезирования пахового канала осложнений доминируют серомы. Полипропилен вызывает в окружающих его тканях воспалительную асептическую реакцию, в результате которой выделяется большое количества серозного экссудата. В то же время многими экспериментальными и клиническими исследованиями (Гостищев В.К. и др., 1972; Зубарев П.Н., 1974; Савчук Б.Д., 1979) доказана высокая всасывательная способность брюшины. Для предотвращения формирования раневых сером мы разработали способ внутреннего дренирования области протеза («Способ пластики паховых грыж» Мошкова Т.А., Олейник В.В., патент на изобретение РФ №2300322 от 10.06.2007г.). Из грыжевого мешка выкраивается лоскут брюшины, который размещается мезотелиальным покровом наружу позади полипропиленовой сетки, фиксируется на задней стенке пахового канала и всасывает скапливающуюся вокруг имплантата жидкость (рис. 1). Среди 40 пациентов, оперированных данным способом, формирования сером не выявлено ни у кого (Р <0,05; кси-квадрат = 4,6).
Рис. 1. Использование лоскута брюшины для аллопластики паховых грыж: 1 - лоскут брюшины грыжевого мешка; 2 - паховая связка; 3 - внутренняя косая и поперечная мышцы; 4 - культя грыжевого мешка; 5 - поперечная фасция; 6 - иле-опубический тракт; 7 - семенной канатик; 8 - апоневроз наружной косой мышцы живота; 9 - париетальная брюшина; 10 - полипропиленовый сетчатый протез.
8
К
Сравнением с контрольной группой больных, которым применяли традиционные способы аллопластики (табл. 4) также установлено четырёхкратное уменьшение частоты развития послеоперационных осложнений (с 10,2% до 2,5%; Р<0,05) и сокращение послеоперационного койко-дня на 3Л суток (Р<0,05). Эффективность дренирующей роли лоскута брюшины подтверждена проведёнными сонографическими исследованиями ран у 21 больного паховыми грыжами на 7-8-е сутки после аллопластики. Среди обследованных больных в 11 наблюдениях был использован новый способ пластики с применением лоскута брюшины, фиксированного на задней стенке пахового канала. У этих больных ни в одном случае при УЗИ не зафиксировано скопление жидкости в ране. Напротив, среди 10 наблюдений пациентов, оперированных обычным способом Лихтенштейна без использования листка брюшины в качестве внутреннего дренажа, в 8 случаях при УЗИ отчётливо визуализируется скопление большего или меньшего количества жидкостного отделяемого в ране (Р<0,001).
Таблица 4
Сравнение больных паховыми грыжами, оперированных
с применением лоскута брюшины (основная группа) и без него (контрольная группа), по результатам операций
Признаки Основная группа Контрольная группа
Абс. Отн% Абс. Отн%
Средний послеоперационный койко-день, 7,25 8
сутки
Наличие послеоперационных осложнений 1 2,5 12 10,2
Наличие персистирующих сером в ранах 0 0 8 6,8
Скопление экссудата в ране по данным УЗИ 0 0 8 80
Данное исследование с достаточной степенью достоверности подтвердило наше мнение о дренирующей роли листка брюшины, размещённого рядом с сетчатым эксплантатом - кси-квадрат =11. Предлагаемый способ прост, не удлиняет времени операции и в то же время дополнительно укрепляет паховый канал лоскутом брюшины, что повышает прочность пластики.
Протезирование пахового канала способом Лихтенштейна предполагает контактирование протеза с семенным кантиком, что приводит к сужению семявыносящего протока под воздействием перипротезного скле-
роза. Это ограничивает применение способа у лиц молодого возраста. Поэтому у грыженосителей молодого возраста мы используем разработанный нами способ комбинированной пластики (рис. 2).
Рис. 2. Способ пластики паховых грыж при низком паховом промежутке: 1 - паховая связка; 2 - протез подшит непрерывным швом к паховой связке; 3 - протез; 4 - семенной канатик; 5 - внутренняя косая и поперечная мышцы; б -П-образные швы, фиксирующие верхний край протеза к мышцам.
Отсепаровываем вверх на ширину протеза мышцы от поперечной фасции, и в сформированном ложе размещаем и фиксируем сетку. Над сеткой сшиваем нижние края мышц с паховой связкой. Таким образом, мышцы располагаются между протезом и семенным канатиком. Над канатиком ушиваем апоневроз наружной косой мышцы живота. Таким способом были прооперированы 8 мужчин в возрасте до 50 лет с начальными стадиями разрушения пахового канала и при низком паховом промежутке (до 3 см). Рецидивов и осложнений после этого способа пластики не было.
Суммируя наши результаты по паховым грыжам, при 48 (30,6%) операциях мы использовали свои новые хирургические приёмы. Это позволило нам снизить частоту послеоперационных осложнений с 11% до 2,1% (Р<0,05) и сократить длительность послеоперационной госпитализации на сутки (Р<0,001). Наряду с повышением функциональности операций эти результаты оптимизируют протезирование пахового канала и улучшают лечение больных паховыми грыжами.
Анализируя использование разных способов размещения протеза, мы отметили более хорошие результаты при методиках сублай и Ривза. Однако статистически значимого улучшения после применения традиционных приёмов выполнения этих операций мы не получили. Поэтому мы стали совершенствовать эти способы аллопластик. Предлагаем 4 новых способа аллопластики вентральных грыж.
Способы инлай и онлай отличаются простотой оперирования, однако размещение протеза над апоневрозом или в окне грыжевых ворот наименее прочно укрепляет брюшную стенку, а контактирование имплантата с подкожно-жировой клетчаткой способствует его инфицированию и увеличивает частоту развития раневых осложнений. В целях устранения этих отрицательных моментов аллопластики мы разработали и применили у 22 больных срединными вентральными грыжами, расположенными выше дугообразной линии, новый способ пластики («Способ пластики срединных вентральных грыж» Мошкова Т.А., патент на изобретение РФ № 2254819 от 27.06.2005 г.). Над ушитой брюшиной укладываем протез и фиксируем его к краям грыжевых ворот. При ушивании грыжевых ворот протез размещают над швами и подшивают к апоневрозу. Справа и слева от протеза из передних листков влагалищ прямых мышц живота выкраиваем два лоскута, ширина которых составляет половину поперечного размера протеза, а основания расположены у его боковых краёв (рис. 3).
Рис. 3. Схема аллопластики срединных вентральных грыж с укрытием протеза лоскутами апоневроза: 1 - протез; 2 — лоскуты апоневрозов передних листков влагалищ прямых мышц живота; 3 - белая линия живота.
Лоскуты разворачивают в медиальном направлении и сшивают их края по белой линии над протезом. Подапоневротическое размещение интегрирует протез в слои брюшной стенки, это усиливает его укрепляющий эффект. Устранён контакт сетки с подкожно-жировой клетчаткой. Предотвращена возможность миграции протеза. Дополнительное укрытие грыже-
вых ворот листками апоневроза повышает прочность пластики и позволяет использовать меньшее количество синтетического материала.
Мы чаще использовали этот способ при больших грыжах. Средние размеры грыжевых ворот 15 см. У 14 пациентов диагностированы гигантские грыжи. Грыжевые мешки превышали 15 см у 13 (59,1%) больных. Среди оперированных этим способом грыженосителей преобладали люди старше 50 лет с вьфаженной сопутствующей патологией сердечно-сосудистой системы и ожирением. При сравнении с контрольной группой больных, оперированных способами онлай и инлай, получено статистически значимое улучшение показателей (табл. 5): ликвидированы послеоперационные осложнения (Р<0,05), сокращён на сутки послеоперационный койко-день (Р=0,05), уменьшено количество используемого протезного материала на 21,9% (Р<0,05), устранено рецидивирование грыжи (кси-квадрат= 3,8).
Таблица 5
Сравнение больных, оперированных с укрытием протеза листками апоневроза (основная группа) н без него (контрольная группа), по результатам операций
Признаки Основная группа Контрольная группа
Абс. % Абс. %
Средняя площадь имплантированных полипропиленовых сетчатых протезов, см2 236 302
Развитие послеоперационных осложнений 0 0 6 15
Послеоперационный койко-день, сутки 11,5 12,5
Развитие рецидива грыжи 0 0 3 7,5
При пластике срединных вентральных грыж наилучшие результаты достигаются при восстановлении белой линии и нормального анатомического положения прямых мышц живота. Для надёжного устранения ДПМЖ используем протез оригинальной формы, представляющий собой прямоугольную пластину с фиксирующими ножками-лентами (рис. 4).
Вскрываем у внутренних краёв влагалища прямых мышц живота и сшиваем их задние листки. К этим швам фиксируем протез по середине прямоугольной пластины. На уровне расположения ножек формируем туннели, отслаивая апоневроз от прямых мышц. Через эти туннели проводим ножки-ленты, обхватывая ими прямые мышцы живота. Сшиваем концы лент между собой и фиксируем их к ранее наложенным срединным швам.
Рис. 4. Устранение диастаза прямых мышц живота. 1 - прямоугольная пластина протеза, 2 - боковые ленты протеза, 3 - прямая мышца живота, 4 - швы задних листков влагалищ прямых мышц живота, 5 - задние листки влагалищ прямых мышц живота.
При этом перемещают и надёжно удерживают прямые мышцы живота в срединном положении. Над сведёнными мышцами сшивают передние листки влагалищ прямых мышц живота. На описанный «Способ лечения диастаза прямых мышц живота» авторов Мошковой Т.А., Васильева C.B., Олейника В.В. 20.07.2008г. получен патент на изобретение РФ №2328991. Новый способ пластики надёжно устраняет ДПМЖ и воссоздаёт естественные анатомические взаимоотношения, что повышает силу брюшного пресса. Поэтому новый способ является более прочным и более надёжным. Воссозданная белая линия становится опорой фиксации протеза. Это позволяет сократить количество необходимого для пластики синтетического материала. Протез интимно прилежит к мышцам, что улучшает условия его приживления.
Таким способом были прооперированы 29 больных срединными вентральными грыжами, расположенными выше дугообразной линии, В основном это были пациенты старше 50 лет с выраженной сопутствующей патологией. Треть грыженосителей занимались физическим трудом. Почти у половины больных анамнез превышал 3 года. У 4 (13,8%) больных грыжи были рецидивными. Средняя протяжённость грыжевых ворот продольной формы 11-13 см, при этом у всех больных был выраженный ДПМЖ. Для изучения эффективности предлагаемого нами способа пластики мы сравнили больных, оперированных новым способом надёжного устранения ДПМЖ, с контрольной группой 57 больных, оперированных традиционным способом Ривза (табл. б). Время операций было одинаковым в обеих группах больных. Использование нового способа позволило нам вдвое уменьшить размеры используемых для пластики протезов (Р<0,001), обеспечило гладкое послеоперационное течение у всех больных (Р<0,05; кси-квадрат =5,7), сократило послеоперационный койко-день на 1,5 суток (Р<0,05). Рецидивы грыж отсутствовали в обеих группах больных, но у 19 (33,3%) больных контрольной группы рецидивировал ДПМЖ, чего не наблюдалось ни у кого из пациентов основной группы (Р<0,001; кси квадрат = 10,5).
Таблица б
Сравнение больных, оперированных со сведением прямых мышц живота лентами протеза (основная группа) и без него (контрольная группа), по результатам операций
Признаки Основная группа Контрольная группа
Абс. % Абс. %
Средняя площадь полипропиленового сетчатого протеза, см2 192 370,5
Послеоперационный койко-день, сутки 9,9 11,4
Развитие послеоперационных осложнений 0 0 7 12,3
Рецидив диастаза прямых мышц живота 0 0 19 33,3
Рецидив грыжи 0 0 0 0
Большие размеры грыжевых ворот не являются единственным показанием к аллопластике. При наличии у пациента других факторов, повышающих риск возврата грыжи (множественность грыж, слабость тканей брюшной стенки, перманентное повышение внутрибрюшного давления,
частые значительные физические нагрузки, пожилой возраст, длительное грыженосительство, наличие у больного выраженного ожирения, сердечно-сосудистой патологии, рецидив грыжи после предшествовавших пластик), особенно при их сочетании, оправдано протезирование даже маленьких грыжевых ворот. Наилучшие результаты аллопластики и в этих случаях достигаются при размещении протеза под апоневрозом. Однако при малых грыжевых воротах фиксировать края протеза, размещённого под апоневрозом, технически сложно. Мы предлагаем простой способ фиксации протеза, имплантированного под апоневрозом при малых размерах грыжевых ворот («Способ пластики грыж передней брюшной стенки с малыми размерами грыжевых ворот» Мошкова Т.А., Вайшьев C.B., Олейник В.В., патент на изобретение РФ №2306875 от 27.09.2007г.).
После вправления или иссечения грыжевого мешка, выделяем апоневроз со стороны брюшины на 3-4 см вокруг грыжевых ворот. В качестве протеза используем два слоя Пролена или тяжёлый Эсфил. Прошиваем протез в центре двумя крестообразными швами и размещаем его в подготовленном ложе таким образом, чтобы концы нитей этих швов были обращены к апоневрозу, который и прошиваем ими на 1-2 см отступя от краёв грыжевых ворот во взаимно перпендикулярном направлении (рис. 5). Грыжевые ворота ушиваем кисетным швом и затем завязыванием крестообразных швов фиксируем протез к апоневрозу.
Рис. 5. Способ пластики грыж брюшной стенки с малыми размерами грыжевых ворот: 1 - протез; 2 - грыжевые ворота; 3 - крестообразные швы; 4 - кисетный шов; 5 - апоневроз.
3
Мы использовали этот способ пластики у 30 больных с размерами грыжевых ворот до 3,5 см, обычно 2-3 см. Большинство этих больных были старше 50 лет с выраженной сердечно-сосудистой патологией, у 12 (40%) диагностировано ожирение. Половина пациентов занималась физическим трудом. Грыженосительство превысило 2 года у 19 (63,3%) больных, Средняя площадь использованных для пластики протезов 43см2. Для изучения эффективности предлагаемого нового способа сравнивали результаты его применения с рандомизированной группой больных, у которых при размерах грыжевых ворот до 5 см (в среднем 2-3 см) протез размещали в предбрюшинной клетчатке и фиксировали по краям традиционным способом (табл.7). После таких операций было 4 раневых осложнения, а после использования нового способа осложнений не было (Р<0,05, кси-квадрат =8,4).Уменьшение травматичности нового способа позволило также на 2 суток сократить послеоперационный койко-день (Р<0,05). Основным преимуществом его применения является сокращение длительности операции почти в два раза (Р<0,001), что обусловлено упрощением операции. При этом рецидивов грыж при наблюдении за больными в течение 8 лет не выявлено. Таким образом, новый приём, несмотря на свою простоту, так же надёжен и функционален, как и другие способы пред-брюшинного размещения протеза. При этом не требуется фиксировать края протеза, скелетировать апоневроз от подкожно-жировой клетчатки, что уменьшает травматичностъ вмешательства.
Таблица 7
Сравнение больных грыжами с малыми размерами грыжевых ворот, оперированных с использованием нового способа аллопластики (основная группа) и с традиционной аллопластикой способом виЫау (контрольная группа), по результатам операций
Основная Контрольная
Признаки группа группа
Абс. % Абс. %
Средняя длительность операций, мин. 22 40
Послеоперационный койко-день, сутки 7 9
Послеоперационные осложнения 0 0 4 17,4
Рецидивы грыж 0 0 0 0
При локализации грыж в боковых отделах живота пластика местными тканями, которые в основном представлены мышцами, малоэффектив-
на. Поэтому такая локализация грыж является показанием к аллопластике. Зато при БГ существуют хорошие анатомические условия размещения полипропиленовой сетки в межмышечном слое. Мы разработали следующий способ протезирования БГ. Отступя от краёв грыжевых ворот на 0,5-1 см, рассекаем апоневроз и наружную косую мышцу живота циркулярно вокруг дефекта. Внутренние края рассечённых тканей сшиваем и к швам фиксируем полипропиленовую сетку по её продольной оси. Наружные края рассечённых тканей мобилизуют изнутри на 3-6 см. В сформированное ложе укладываем протез и подшиваем его по периметру к мышечно-апоневротическим тканям. Наружные края рассечённых тканей наружной косой мышцы живота сшиваем над имплантатом. Если при этом создаётся натяжение тканей, то их края подшиваем к протезу. Таким способом были прооперированы 11 больных БГ. При использовании нового способа послеоперационных осложнений и рецидивов не было. Отмечены достоверные различия по сокращению частоты послеоперационных осложнений в сравнении с пациентами БГ, оперированными другими традиционными способами протезирования (28 больных). Несмотря на статистически значимое уменьшение размеров используемых новым способом протезов (на 81 см2 - 39,5%; Р<0,001), отсутствие рецидивов грыж у этих больных свидетельствует о надёжности этого хирургического приёма. В то же время после применения традиционных способов зарегистрирован один рецидив БГ.
Мы применили новые способы аллопластики у 92 больных вентральными грыжами. У этих пациентов не было ни послеоперационных осложнений, ни рецидивов грыж. Среди пациентов, оперированных способами онлай и инлай, осложнения зарегистрированы в 15% (Р< 0,05). При использовании традиционных способов сублай и Ривза осложнения были у 12,9% человек (Р<0,001). Таким образом, применение новых способов аллопластики вентральных грыж с высокой степенью достоверности снижает вероятность развития послеоперационных осложнений. Сокращён послеоперационный койко-день на 1,6 суток (Р<0,001). После использования традиционных способов аллопластики развилось 4 (2,3%) рецидива, и различия статистически достоверны относительно отсутствия рецидивов после пластик, произведённых новыми способами (Р<0,05).
Результаты аллопластики грыж брюшной стенки
Имплантация в рану полипропиленового протеза повышает риск развития осложнений в ней. Обычные профилактические мероприятия не всегда эффективны. Мы дренировали 183 раны и чаще использовали ак-
тивные дренажи. По нашим наблюдениям после 6-дневного пребывания в ране дренаж в большинстве случаев перестаёт работать и является проводником инфекции. Профилактическая антибиотикотерапия, произведённая нами у 218 пациентов, также не уменьшила частоту развития у них гнойных осложнений. Несмотря на это, совершенствование способов лечения больных позволило получить хорошие результаты. Осложнения зарегистрированы у 13 больных после аллопластики паховых грыж и у 22 больных вентральными грыжами. Всего диагностировано 42 осложнения. За исключением 2 случаев все осложнения касались нарушений заживления операционных ран (табл. 8).
Таблица 8
Виды осложнений после аллопластики грыж брюшной стенки
Признаки Количество осложнений
Вентральные грыжи Паховые грыжи
Абс. % Абс. %
Серомы послеоперационной раны 8 29,6 8 53,3
Кровотечения и гематомы послеоперационной раны 5 18,5 3 20
Нагноения послеоперационных ран 9 33,3 2 13,3
Воспалительный инфильтрат послеоперационной раны 0 0 1 6,7
Отёк яичка 0 0 1 6,7
Краевые некрозы кожи и подкожной клетчатки 3 11,1 0 0
Тромбоэмболия ветвей лёгочной артерии 1 3,7 0 0
Спаечная кишечная непроходимость 1 3,7 0 0
Итого 27 100 15 100
Характерно позднее развитие осложнений после аллопластики. У 21 (60%) больного осложнения диагностированы спустя 6 дней после операции. Частота осложнений возрастает с увеличением размеров имплантированных протезов. У больных с осложнённым течением послеоперационного периода средняя площадь имплантированных сеток была на 20,7% больше (Р<0,001).
Изучение отдалённых результатов в сроки наблюдения за больными до 8 лет подтвердило надёжность аллопластики. Рецидив заболевания выявлен только у 4 (1,5%) больных вентральными грыжами, оперированных традиционными способами протезирования.
Наибольшая частота рецидивирования отмечена после размещения протеза над апоневрозом (2 больных - 8%) и в окне грыжевых ворот (1 больной - 6,7%). Один рецидив (1,5%) диагностирован после аллопластики способом сублай традиционным способом. Применение других методик и разработанных нами новых способов аллопластик не сопровождалось рецидивированием в отдалённые сроки после операций. Хорошие отдалённые результаты расширяют показания к протезированию грыж.
У 3 больных после аллопластики вентральных грыж и у 2 после протезирования пахового канала развился хронический болевой синдром. В остальных наблюдениях результаты аллопластики хорошие. Помимо отсутствия рецидива заболевания больные полностью восстановили свою физическую активность и профессиональную деятельность и забыли о своём заболевании.
Мы проанализировали собственный клинический опыт 422 аллопластик паховых и вентральных грыж и провели сравнительный анализ использования новых способов аллопластики у 140 (33,2%) больных. При этом мы убедились в их эффективности. Хорошие результаты, полученные после аллопластики паховых и вентральных грыж, достигнуты в основном за счёт применения новых хирургических приёмов во время операций. Применение разработанных нами приёмов повысило функциональность герниоаллопластики, уменьшило травматичность и длительность операций, количество необходимого для пластики синтетического материала, снизило послеоперационный койко-день на 1,4 суток (Р< 0, 001; кси-квадрат = 17,4).
В результате применения нами новых хирургических приёмов аллопластики грыж, мы смогли добиться хороших непосредственных и отдалённых результатов лечения больных паховыми и вентральными грыжами.
Использование всех этих новых приёмов снизило частоту развития послеоперационных осложнений до 0,7% по сравнению с 12,1% у больных после традиционных способов аллопластики (Р<0,001; кси-квадрат = 17,4). Их применение также ликвидировало случаи возврата заболевания. После традиционных способов аллопластики мы наблюдали рецидивы у 1,4% больных (Р=0,05; кси-квадрат = 5,7).
выводы
1. Аллопластика показана при наличии у пациента любого фактора, повышающего риск развития рецидива грыжи: старческий возраст, занятие физическим трудом, выраженная сопутствующая патология, ожирение, локализация грыжи на боковых отделах живота, множественность грыж, большие размеры грыжевых ворот и грыжевого мешка, длительное грыженосительство, слабость тканей брюшной стенки, рецидив после предшествовавшей пластики. Эти признаки, часто в сочетании друг с другом, отмечены у всех больных, подвергшихся аллопластике грыж.
2. Выбор способа аллопластики зависит от локализации, размеров и других особенностей грыжи, возраста пациента и его состояния и решается индивидуально у каждого грыженосителя. При использовании любого способа аллопластики неукоснительно должны соблюдаться основные правила протезирования. Протез адекватных размеров необходимо фиксировать к прочным несмещаемым тканям, что было осуществлено в 401 (95%) наблюдении. Наиболее эффективно протез укрепляет брюшную стенку, когда он интегрирован в её слои - такие способы аллопластики были нами предприняты в 154 (98,1%) операциях протезирования пахового канала и в 218 (82,3%) наблюдениях аллопластики вентральных грыж. Интегрирование протеза в слои брюшной стенки осуществляется путём максимального использования собственных тканей грыженосителя.
3. Из существующих способов аллопластики отдаём предпочтение более простым и более надёжным способам. Паховый канал чаще протезировали способом Лихтенштейна традиционным или новым приёмами -в 141 (89,8%) случае. Для лечения вентральных грыж в 205 (77,4%) наблюдениях использовали способы Ривза и сублай, которые выполнялись у 81 больного с использованием новых оперативных приёмов. Способ онлай применяется при лечении небольших грыж у больных с высоким операционным риском.
4. Восстановление естественных анатомо-топографических взаимоотношений элементов брюшной стенки повышает прочность пластики и её функциональность. Полипропиленовый протез даже при натяжении тканей предотвращает прорезывание швов. Несмотря на большие размеры большинства оперированных нами грыж, после мобилизации тканей вокруг грыжевых ворот при формировании ложа для протеза в 368 (87,2%) наблюдениях удалось произвести полную реконструкцию брюшной стенки.
5. Применяемые способы оперативных вмешательств оказывают выраженное влияние на результаты аллопластики. Совершенствование существующих и разработка новых способов аллопластики являются эффективными направлениями улучшения результатов протезирования грыж. Новые хирургические приёмы размещения и фиксации протезов были использованы у 140 (33,2%) грыженосителей; 48 пациентов с паховыми грыжами и 92 больных вентральными грыжами. При протезировании пахового канала разработаны способы внутреннего дренирования области размещения протеза и предотвращения воздействия протеза на семенной канатик. Для аллопластики срединных вентральных грыж, расположенных выше дугообразной линии, создали новые способы укрытия протеза лоскутами апоневроза передних стенок влагалищ прямых мышц живота и сведения прямых мышц живота лентами-ножками протеза. Упростили способ фиксации протеза, размещённого под апоневрозом, при малых размерах грыжевых ворот. Разработали простой способ размещения протеза в межмышечном слое при аллопластике боковых грыж.
6. Совершенствование оперативных приёмов 'протезирования оптимизирует применение аллопластики для лечения грыж. Произведённая нами оценка результатов применения новых способов операций подтвердила их высокую эффективность. Использование новых способов аллопластики у 140 пациентов снизило послеоперационные осложнения до 0,7%, сократило пребывание больных в стационаре после операции на 1,4 суток, ликвидировало случаи возврата заболевания. Применение новых способов аллопластики повышает не только надёжность, но и функциональность операций.
7. Уточнение показаний, выбор оптимального способа аллопластики, адекватная тактика послеоперационного ведения позволили нам получить хорошие результаты лечения больных. Частота послеоперационных осложнений 8,3%. После аллопластики паховых грыж рецидивы заболевания отсутствовали. После протезирования вентральных грыж частота рецидивов 1,5%. Аллопластика не только является надёжным способом лечения грыж брюшной стенки, но и осуществляет полную социальную реабилитацию грыженосителей. Улучшение результатов лечения больных в основном достигнуто за счёт использования новых способов аллопластики.
8. Специфичность протезирующих операций, необходимость длительного контроля и диспансерного наблюдения за больными, совершенствование приёмов аллопластики и протезных материалов, оценка их эффективности, статистический учёт работы и разработка унифицированных
критериев её оценки обусловливают необходимость создания крупных герниологических центров, которые успешно могут справиться со всеми этими лечебно-практическими и научными задачами. Грыжи - специфичная патология, отличающаяся множеством особенностей не только в области грыжеобразования, но и во всём организме больного. Поэтому лечение грыж в специализированных центрах - адекватная мера рационального решения проблемы эффективного устранения этой вполне излечимой и широко распространённой патологии.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Пластика грыж не устраняет причин грыжеобразования. Это является предпосылкой развития в дальнейшем рецидива грыжи. Поэтому необходимо шире использовать более надёжные способы пластики с применением полипропиленовых сетчатых протезов, особенно у пациентов с повышенным риском возврата заболевания.
2. При аллопластике пахового канала рекомендуем использовать способ внутреннего дренирования области размещения протеза. Лоскут брюшины грыжевого мешка всасывает скапливающийся вокруг протеза экссудат и эффективно предотвращает формирование сером и других осложнений в ранах. Способ, устраняющий воздействие протеза на семенной канатик интерпозицией мышц, повышает функциональность аллопластики, что особенно важно у больных молодого возраста. Применение этих способов протезирования пахового канала сократило частоту развития осложнений в 5 раз и койко-день на сутки.
3. При аллопластике вентральных грыж, расположенных выше дугообразной линии, рекомендуем укрывать протез лоскутами апоневроза влагалищ прямых мышц живота. Этот приём интегрирует протез в слои брюшной стенки, устраняет его контактирование с подкожно-жировой клетчаткой и предотвращает миграцию, повышает прочность пластики и позволяет уменьшить количество синтетического материала, необходимого для пластики на 22%. Эффективность способа подтверждена хорошими результатами его применения - отсутствием послеоперационных осложнений и рецидивов грыж и сокращением послеоперационного койко-дня на сутки.
4. Способ сведения прямых мышц живота ножками протеза рекомендован для надёжного устранения диастаза прямых мышц живота и повышает функциональность аллопластики. Этот приём также создаёт опта-
мальные условия приживления полипропиленового протеза и позволяет вдвое уменьшить количество протезного материала, необходимого для пластики. Результаты применения способа отражают его эффективность — ликвидированы послеоперационные осложнения, рецидивы грыж и диастазов прямых мышц живота, на 1,5 суток сокращён койко-день.
5. Новый способ фиксации протеза, размещённого в предбрюшинной клетчатке, двумя крестообразными швами к области малых грыжевых ворот упрощает операцию, вдвое сокращает её длительность и уменьшает травматичность. Применение этого способа позволяет выполнить аллопластику за то же время, что и аутопластику, но при этом обеспечивает большую надёжность, полную социальную реабилитацию пациента и функциональность протезирования. Поэтому он рекомендован, когда необходимо протезировать малые вентральные грыжи. Отсутствие послеоперационных осложнений и рецидивов грыж, сокращение на 2 суток койко-дня подтверждают эффективность его использования.
6. Для лечения боковых грыж рекомендуем размещать протез в межмышечном слое, используя разработанный нами простой способ, который создаёт оптимальные условия приживления имгшантата и обеспечивает надёжность пластики, несмотря на уменьшение количества применяемого для пластики протезного материала. Эффективность способа подтверждена отсутствием послеоперационных осложнений и рецидивов грыж после его применения.
7. Рациональное ведение послеоперационного периода - необходимая составляющая эффективного применения герниоаллопластики. Возможность развития осложнений в поздние сроки после протезирования диктует необходимость длительного специализированного наблюдения за больными.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Васильев C.B., Мошкова Т.А., Олейник В.В. Новые аспекты аллопластики грыж брюшной стенки полипропиленовыми сетчатыми протезами. - СПб.: СПбГМУ, 2008. - 168 с.
2. Васильев C.B., Мошкова Т.А., Олейник В.В. Опыт применения нового способа аллопластики срединных вентральных грыж // Учёные записки СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова. - 2005. - T.XV, № 3. - С.77-78.
3. Мошкова Т.А., Васильев C.B., Олейник В.В. Анализ осложнений после аллопластики грыж передней брюшной стенки // Учёные записки СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова. - 2006. - Т.ХШ, №3. - С.71-72.
4. Васильев C.B., Мошкова Т.А., Олейник В.В., Морозов А.Б. Аллопластика паховых грыж полипропиленовыми сетками // Вестн. хирургии им. Грекова. - 2007. - Т.166, №1. - С.80-82.
5. Мошкова Т.А., Васильев C.B., Олейник В.В., Морозов А.Б. Оценка разных способов размещения полипропиленовых сеток при аллопластике вентральных грыж // Вестн. хирургии им. Грекова. - 2007. - Т.166, №2. -С.78-81.
6. Мошкова Т.А. Протезирование передней брюшной стенки при лечении гигантских вентральных грыж // Вестн. хирургии им. Грекова. -2007. - Т.166, №5. - С.99-102.
7. Мошкова Т.А., Васильев C.B., Олейник В.В.Оптимизация аллопластики паховых грыж // Вестн. Санкт-Петербургского университета. Серия 11. Медицина. - 2008. - №2. - С.140-144.
8. Мошкова Т.А., Васильев C.B., Олейник В.В. Эффективность нового способа пластики малых грыж живота // Вестн. Санкт-Петербургского университета. Серия 11. Медицина. - 2008. - № 4. -С.136-141.
9. Мошкова Т.А. Аллопластика срединных вентральных грыж полипропиленовыми сетками // Вестн. хирургии им. Грекова. - 2008. - Т.167, № 4. - С.36-39.
10. Мошкова Т.А. Аллопластика вентральных и пупочных грыж с малыми размерами грыжевых ворот // Вестн. хирургии им. Грекова. - 2008. Т.167, №5. - С.48-50.
11. Мошкова Т.А. Способ пластики срединных вентральных грыж. Патент на изобретение РФ № 2254819 // Бюл. - 2005. - №18. - С.22.
12. Мошкова Т.А., Олейник В.В. Способ пластики паховых грыж. Патент на изобретение РФ №2300322 // Бюл. - 2007. - №16. - С.23.
13. Мошкова Т.А., Васильев C.B., Олейник В.В. Способ пластики грыж передней брюшной стенки с малыми размерами грыжевых ворот. Патент на изобретение РФ №2306875 // Бюл. - 2007. -№27. - С.24.
14. Мошкова Т.А., Васильев C.B., Олейник В.В. Способ лечения диастаза прямых мышц живота. Патент на изобретение РФ №2328991 // Бюл. -2008.-№20.-С.23.
15. Мошкова Т.А., Олейник В.В., Ельцин С.С., Бойцова Т.О., Сердюк Е.С. Опыт аллопластики вентральных и гигантских рецидивных паховых грыж // Современные направления в диагностике, лечении и профилактике заболеваний: Сб. науч. трудов ГМПБ №2 (Вып. IV). - СПб., 2004. - С.129-132.
16. Мошкова Т.А., Олейник В.В., Морозов А.Б., Семёнов A.B. Аллопластика паховых грыж полипропиленовыми сетками // Сб. науч. трудов ГМПБ №2 (Вып. V). - СПб, 2006. - С. 100-105.
17. Васильев C.B., Мошкова Т. А. Новые аспекты хирургического лечения грыж передней брюшной стенки : Пособие для врачей - СПб.: СПбГМУ, 2007. - 33 с.
18. Мошкова Т.А., Васильев C.B., Олейник В.В., Ельцин С.С., Бойцова Т.О., Урванов A.C. Современное состояние хирургического лечения пупочных грыж // Современные проблемы хирургии: Сб. трудов науч.-практ. юбилейной конф. - СПб, СПбМАПО, 2007. - С.401-404.
19. Мошкова Т.А., Васильев C.B., Олейник В.В., Ельцин С.С., Бойцова Т.О., Якушев Ю.В. Аллопластика боковых грыж живота // Современные проблемы хирургии: Сб. трудов науч.-практ. юбилейной конф. - СПб, СПбМАПО, 2007. - С.404 - 407.
20. Васильев C.B., Мошкова Т.А. Новые аспекты хирургического лечения грыж передней брюшной стенки : Пособие для студентов. - СПб.: СПбГМУ, 2007.-33с.
21. Яицкий H.A., Мошкова Т.А., Олейник В.В., Васильев C.B. Новые хирургические приёмы протезирования грыж живота // Достижения и перспективы хирургии в Санкт-Петербургском Государственном медицинском университете имени академика И.П.Павлова: Сб. трудов науч.-практ. конф. - СПб, СПбГМУ, 2008. - С.71-75.
22. Мошкова Т.А. Актуальные вопросы аллопластики грыж брюшной стенки // Учёные записки СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова. - 2008. - T.XV, № 3. - С.55-57.
ш
/I
Лицензия от ИД № 00597 от 15.12.99 Подписано в печать 20.01.2009 Усл. печ. л. 2.125 Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Тираж 100 экз. Заказ 4/09 197089, Санкт - Петербург, ул. Л. Толстого 6/8 Издательство СПбГМУ
Оглавление диссертации Мошкова, Татьяна Андреевна :: 2009 :: Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 .СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ АЛЛОПЛАСТИКИ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1.Актуальность проблемы и показания к аллопластике грыж брюшной стенки.
1.2. Синтетические материалы, используемые для пластики грыж брюшной стенки.
1.3. Способы протезирования паховых грыж.
1.4. Способы протезирования вентральных грыж.
1.5. Профилактика послеоперационных осложнений. Непосредственные и отдалённые результаты аллопластики грыж брюшной стенки.
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.
2.1. Характеристика больных паховыми грыжами.
2.2. Характеристика больных вентральными грыжами.
2.3. Методы оценки результатов герниоаллопластики. статистический анализ данных).
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ АЛЛОПЛАСТИКИ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ.
3.1. Анализ аллопластики паховых грыж.
3.2. Анализ аллопластики вентральных грыж.
ГЛАВА 4. НОВЫЕ СПОСОБЫ АЛЛОПЛАСТИКИ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ.
4.1. Способ внутреннего дренирования области размещения протеза при аллопластике паховых грыж.
4.1.1. Оценка эффективности способа внутреннего дренирования области размещения-протеза.
4.2. Способ предотвращения воздействия протеза на семенной канатик.
4.2.1. Эффективность использования способа, предотвращающего воздействие протеза на семенной канатик.
4.3. Новый способ аллопластики срединных вентральных грыж.
4.3.1. Оценка эффективности нового способа аллопластики срединных вентральных грыж.
4.4. Способ надёжного устранения диастаза прямых мышц живота.
4.4.1. Оценка эффективности способа надёжного устранения Д11МЖ.
4.5. Способ аллопластики грыж с малыми размерами грыжевых ворот.
4.5.1. Оценка эффективности способа аллопластики грыж с малыми размерами грыжевых ворот.
4.6. Способ аллопластики боковых грыж живота.
4.6.1. Эффективность нового способа аллопластики боковых грыж живота
ГЛАВА5. ПРОФИЛАКТИКА ОСЛОЖНЕНИЙ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ И ОТДАЛЁННЫЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АЛЛОПЛАСТИКИ ГРЫЖ БРЮШНОЙ
СТЕНКИ.
5.1. Профилактика осложнений и результаты аллопластики паховых грыж
5.2. Профилактика осложнений и результаты аллопластики вентральных грыж.
5.3. Результаты использования новых способов аллопластики грыж брюшной стенки.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Мошкова, Татьяна Андреевна, автореферат
Актуальность темы исследования
Грыжи являются частой хирургической патологией. Каждый 3-5 житель Земли потенциальный грыженоситель (Вафин А.З. и др., 2004). Заболеваемость населения наружными грыжами живота 4-7%(Павленко В.В., 2004; Славин JI.E. и др., 2005; Асланов А.Д. и др., 2007; Чугунов А.Н. и др., 2007). Из общего числа операций в хирургических стационарах 10-21% приходится на герниопластики (Вафин А.З. и др., 2004; Курбонов К.М., 2004; Жолтиков В.В., 2005; Милюков В.Е. Кисленко A.M., 2005).
Основными причинами образования грыж брюшной стенки являются повышение внутрибрюшного давления и морфо-функциональная< несостоятельность тканей пациента. Герниопластика местными тканями не ликвидирует этиопатогенетические механизмы грыжеобразования. Напротив, ушивание грыжевых ворот местными тканями в 2-3 > слоя может уменьшить объём брюшной полости и таким образом повысить внутрибрюшное давление. А натяжение тканей в области ушитых грыжевых ворот приводит к нарушению кровотока и к дистрофическим изменениям в них с последующим прорезыванием швов и развитием рецидива грыжи.
Возникновение и носительство грыжи сопровождаются выраженными изменениями тканей брюшной стенки. Мышцы атрофируются и подвергаются соединительнотканному и жировому перерождению (Тимошин А.Д. и др., 2003; Белоконев В.И. и др., 2005; Гостевской А.А., 2007). Апоневроз замещается рубцами, причём у грыженосителей нарушен обмен коллагена и в рубце преобладают тонкие коллагеновые волокна 3 типа (Junge К. et al, 2003; Rosch R. et al., 2006). Поэтому после операции у грыженосителя формируется непрочный рубец, что является предпосылкой развития рецидива заболевания. Использование ослабленных неполноценных тканей определяет неэффективность аутогерниопластики. По данным литературы при паховых грыжах частота рецидивов после хирургического лечения достигает 10% при первичных и 30% при повторных операциях вне зависимости от применяемого способа укрепления пахового канала местными* тканями (Губа О.А., 1998; Хазино В.М., 1999; Тимошин А.Д. и др., 2000; Антропова,Н.А, 2002.). При послеоперационных вентральных грыжах аналогичный, показатель после аутопластики 40-63% (Юрасов. А.В., 2001; Измайлов C.F. и др., 2003; Langer C.et al., 2003) .
Высокая частота заболеваемости и неудовлетворительные результаты используемых рутинных методов лечения грыж побудили хирургов искать новые более эффективные" способы оперативных вмешательств у этих пациентов. Пластика грыжевых ворот местными тканями, неполноценность которых явилась, причиной образования грыжи, патогенетически не обоснована. Поэтому в настоящее время ведущим способом лечения грыж является аллопластика, то есть укрытие грыжевых ворот с использованием i синтетических материалов:
В последнее время для протезирования' грыжевых ворот хирурги применяют синтетические материалы нового поколения. Наряду с такими важными свойствами как прочность, биосовместимость, инертность, отсутствие вредного воздействия на организм пациента, новые материалы- могут также противостоять инфекции и не отторгаются даже в условиях гнойной раны. Эти свойства современных протезных материалов расширяют показания к применению аллопластики. На современном этапе наилучшим протезным материалом считается полипропилен (Кирпичёв А.Г., Сурков Н.А., 2001; Сурков Н.А. и др., 2002, 2004; Тимошин А.Д. и др., 2003; Славин Л.Е. и др., 2005; Нелюбин П.С. и др., 2007; Lichtenstein I.L. et al., 1990; Bringman S. et al., 2004).
Протезирование грыжевых ворот обычно применяется при наличии у пациента повышенного риска развития рецидива грыжи. Большие размеры грыжевых ворот не позволяющие свести их края без натяжения швов являются неоспоримым показанием к аллопластике грыж. Однако' позиции современной герниологии расширяют использование протезов для лечения грыж.
Повышенное внутрибрюшное давление, неудачи предшествовавших пластик, слабость собственных тканей грыженосителя, обусловленная преклонным возрастом, наличием ожирения или заболеваний сердечно-сосудистой системы, также определяют необходимость применения более надёжных способов пластики (Сафа Х.С., 2002; Павленко В.В., 2004; Фелештинский Я.П. и др., 2004; Синенченко Г.И. и др., 2005; Суковатых Б.С. и др., 2006 , 2007; Rios A. et al., 2001; Mittermair R.P. et al., 2002; Cucu A. et al., 2003). В настоящее время показания к аллопластике грыж расширяются, и даже самые скептически настроенные хирурги применяют протезы для лечения грыж.
Эндопротез может использоваться для подкрепления ушитых грыжевых ворот. Эти приёмы комбинированной пластики осуществляют реконструкцию брюшной стенки. Восстановление нормальных анатомо-топографических взаимоотношений тканей повышает их возможности противостоять внутри и внебрюшному давлению (Булынин И.И., 1965; Фелештинский Я.П., 1997; Печёров А.А., 2001; Тимошин А.Д. и др., 2003; Кучин Ю.В. и др., 2004; Павленко В.В., 2004; Тимошин А.Д. и др., 2004; Ермолов А.С. и др., 2005; Мосиенко Н.И. и др., 2005; Асланов А.Д. и др., 2007). При больших и гигантских грыжах приходится довольствоваться коррекцией' брюшной стенки, так как свести края грыжевых ворот невозможно. В этих случаях протез замещает дефект брюшной стенки. Имплантат фиксируют к рубцам грыжевых ворот. Такая пластика менее надёжна и используется в безвыходных ситуациях (Черненько М.П., 1995; Ягудин М.К., 2003; Асланов А.Д. и др., 2007; Schumpelick V., Klinge U., 1999; Langer С. et al., 2003; de Vries Reilingh T.S. et al., 2004).
Существует много способов размещения и фиксации протезов. Методики надапоневротического размещения имплантата просты и поэтому применяются многими хирургами: В.В.Грубник и др. (2001), П.П.Зайцев (2001), А.В.Юрасов (2001), В.И.Прохоров и др. (2002), С.Г.Измайлов, и др. (2003), А.Д. Тимошин и др. (2003, 2004), В.И.Белоконев и др. (2004), Н.И.Глушков и др. (2004), Ю.В.Кучин и др. (2004), Б.С.Суковатых и др. (2004), В.И.Вторенко и др. (2005),
В.А. Омельченко (2006), Г.И. Синенченко и др. (2006), В.И.Белоконев и др. (2008); Ю.Р.Мирзабекян и др. (2008); G.Csaky et al. (2000), М. Ahmad et al (2003). Однако широкая мобилизация апоневроза от подкожно-жировой клетчатки, возможность инфицирования протеза и слабая интеграция его в слои брюшной стенки повышают частоту развития осложнений послеоперационных ран и рецидивов грыж при этом виде аллопластики.
Оптимальным способом размещения протеза считают интегрирование его в слои брюшной стенки. Такой способ позволяет максимально использовать укрепление синтетическим материалом брюшной стенки. При этом сокращается количество осложнений в послеоперационных ранах и рецидивов грыж. Сторонниками размещения полипропиленовых сеток в позиции sublay являются А.И.Гузеев (2001); Ю.Е.Кармазов и др. (2002). С.Г.Штофин и др. (2004),
A.С.Ермолов и др. (2005), П.А.Журавлёв (2005), Е.М.Липницкий и др. (2005),
B.Н.Серебряков и др. (2005), Л.Е.Славин и др. (2005)., Г.В.Тетерин и др. (2005), А.Д.Асланов и др. (2007), А.Л.Шестаков и др. (2007), А.И.Черепанин и др. (2008), V.Schumpelick et al. (1996), H.J.Sugerman et al. (1996), BIS.Sidhu, R.K.Sharma (2001), M.Korenkov et al. (2002), C.Langer et al. (2003), T.S. de Vries Reilingh et al. (2004); J.C.Mayagoitia et al. (2006); Y.W.Novitsky et al (2006). Однако способы подапоневротического размещения имплантата технически сложнее, травматичнее, а нередко трудновыполнимы.
Интраабдоминальное расположение протеза чревато развитием тяжёлых осложнений в отдалённые сроки после операции (Омельченко В.А., 2006; Harrell A.G. et al., 2006; Nanu M. et al., 2006; Halm J.A. et al., 2007).
При паховых грыжах используют способы Ривза, Трабукко, Морана, Робинса Руткова, PHS и другие способы. Однако наиболее популярен способ Лихтенштейна, который выгодно сочетает простоту осуществления и надёжность (Егиев В.Н. и др., 2000; Гогия Б.Ш. и др., 2002; Юрасов А.В. и др., 2002; Андреев А.Л., Лукьянчук P.M., 2005; Шевченко Ю.Л. и др., 2005; Борисов А.Е., Митин С.Е., 2006; Пряхин А.Н., 2007; Paajanen Н., 2002; Teodorescu М. et al.,
2005; Forte A. et al., 2006; Gostling J. et al., 2006; Gourgiotis S. et al., 2006; Sanjay P. et al., 2006; Weber G. et al., 2006; Awad S.S. et al., 2007; Holzheimer R.G., 2007).
Разные хирурги предлагают различные модификации выполнения герниоаллопластики, и за последнее время накоплен значительный опыт по применению разнообразных способов размещения и фиксации протезов. Однако в специальной литературе отсутствуют сведения о конкретных показаниях к применению того или иного способа аллопластики грыж, не производится оценка преимуществ и недостатков каждого из предлагаемых и широко используемых приёмов.
Применение аллопластики уменьшает частоту рецидивирования паховых грыж до 0-2%, а вентральных - до 0-10% (Белоконев В.И., СупильниковА.А., 2002; Гогия Б.Ш. и др., 2002; Юрасов А.В. и др., 2002; Фелештинский Я.П. и др., 2004; Андреев1 А.Л., Лукьянчук P.M., 2005). Замещение грыжевого дефекта и неполноценных собственных тканей грыженосителя прочным протезом из синтетического материала не только снижает частоту возврата заболевания, но и осуществляет полную социальную реабилитацию пациента, позволяя» ему вести активный образ жизни и не ограничивать физических нагрузок с ближайших дней после операции. Таким образом, на данный момент многие хирурги и герниологи именно в применении аллопластики видят решение вопроса эффективного лечения грыженосителей и расширяют показания к протезированию грыжевых ворот при оперативных вмешательствах по поводу грыж брюшной стенки.
Однако аллопластика не решает всех проблем лечения грыженосителей. Любой синтетический материал является чужеродным для организма и инициирует в окружающих протез тканях асептическую воспалительную реакцию. Результатом этой реакции является высокая частота развития осложнений заживления послеоперационных ран, которая- по данным литературы колеблется в пределах 10-30% (Сажин А.В. и др., 2002; Жебровский В.В. и др., 2004; Новиков С.В., Дорох Н.Н., 2004; Галимов О.В.и др., 2005; Фелештинский Я.П. и др., 2005; Sugerman H.J. et al., 1996). Интегрирование протезов повышает травматичность операций и удлиняет время их выполнения, что также ухудшает условия заживления операционных ран. Не все способы аллопластики гарантируют надёжное предотвращение возврата заболевания и обеспечивают полноценную реабилитацию пациентов.
Не достаточно разработаны вопросы касающиеся хирургических возможностей нивелирования отрицательных последствий имплантации чужеродного материала. В то же время необходимость осмысления накопленного опыта по выполнению современных методик протезирования грыж брюшной стенки очевидна. Не вызывает сомнения тот факт, что посредством правильного выбора способа аллопластики у конкретного больного и совершенствования хирургических приёмов размещения и фиксации протеза можно существенно улучшить показатели герниоаллопластики и в конечном итоге — лечение грыженосителей. Разработка новых эффективных способов аллопластики грыж позволит оптимизировать данный метод лечения грыженосителей. Эти способы направлены на уменьшение негативного воздействия' протеза и максимальное использование укрепления-, им брюшной стенки, упрощение оперативных вмешательств, сокращение их длительности, повышения функциональности и надёжности. Именно эти проблемы и являются объектом нашего изучения.
Цель и задачи научных исследований
Целью научных исследований является улучшение лечения больных грыжами брюшной стенки.
Основные задачи исследования:
1. На основании клинического анализа больных обосновать применение для их лечения аллопластики. Конкретизировать показания к протезированию грыж брюшной стенки.
2. Произвести оценку существующих традиционных способов аллопластики грыж брюшной стенки, и уточнить показания к применению того или иного способа.
3. Разработать новые более эффективные1 способы аллопластики паховых и вентральных грыж, позволяющие нивелировать отрицательное воздействие протеза на заживление раны, создать оптимальные условия для его приживления и максимально использовать укрепляющее действие при минимальном количестве используемого синтетического материала, упростить и уменьшить травматичность и длительность операций, повысить надёжность и функциональные результаты протезирования.
4. Определить эффективность применения новых способов протезирования.
5. Изучить непосредственные и отдалённые результаты герниоалло-пластики.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Наличие у грыженосителя любого фактора, повышающего риск возврата заболевания, является показанием к аллопластике.
2. При наличии необходимых условий желательно восстанавливать анатомо-топографические взаимоотношения тканей, необходимо интегрировать протез в слои брюшной стенки и фиксировать его к несмещаемым тканям.
3. При соблюдении принципа индивидуализации операций среди традиционных способов аллопластики препдплчтительнее при лечении паховых грыж способ Лихтенштейна, при протезировании вентральных грыж - способы сублай и Ривза. Применение способа онлай ограничено небольшими размерами грыж у больных с повышенным операционным риском.
4. Внедрение новых хирургических приёмов протезирования является эффективным направлением улучшения результатов аллопластики:
4.1. Размещение лоскута грыжевого мешка рядом с полипропиленовым сетчатым протезом устраняет формирование сером после аллопластики паховых грыж.
4.2. Укрытие протеза апоневротическими лоскутами из передних листков влагалищ прямых мышц живота предотвращает контакт протеза с подкожножировой клетчаткой и его миграцию, повышает прочность пластики при использовании меньшего количества протезного материала.
4.3. Сведение прямых мышц живота ножками протеза надёжно устраняет диастаз прямых мышц живота, уменьшает количество необходимого синтетического материала, обеспечивая надёжность пластики.
4.4. Фиксация протеза, размещённого в предбрюшинной клетчатке, крестообразными швами к области ушитых грыжевых ворот малого размера упрощает операцию, вдвое сокращает её длительность, уменьшает травматичность.
4.5. При аллопластике боковых грыж разработан простой и эффективный способ размещения протеза в межмышечном слое.
4.6. Интерпозиция мышц между протезом и семенным канатиком повышает функциональный эффект протезирования пахового канала у больных молодого возраста.
5. Аллопластика является надёжным способом лечения грыж брюшной стенки и осуществляет полную социальную реабилитацию грыженосителей.
6. Применение новых хирургических способов повышает эффективность аллопластики, значительно улучшает непосредственные и отдалённые результаты.
Научная новизна исследования
Обосновано расширение показаний к аллопластике паховых и вентральных грыж.
Произведён всесторонний анализ и дана оценка различных способов протезирования и конкретизированы показания к их применению. Определены позитивные и негативные стороны различных традиционных способов аллопластических вмешательств, выявлены преимущества комбинированных способов пластики с реконструкцией брюшной стенки, идентифицированы наиболее эффективные методики операций — способы сублай и Ривза при вентральных грыжах и способ Лихтенштейна при паховых грыжах.
Определены возможности влияния хирургических приёмов на .результаты аллопластики. Разработаны новые, эффективные способы аллопластики:
1. Способ внутреннего дренирования области размещения протеза- при аллопластике паховых грыж.
2. Способ предотвращения воздействия протеза на семенной канатик.
3. Новый способ аллопластики срединных вентральных грыж с укрытием-протеза лоскутами апоневроза передних листков влагалищ прямых мышц живота.
4. Способ надёжного устранения диастаза прямых мышц живота.
5. Простой и быстро осуществимый функциональный способ протезирования малых грыжевых ворот с размещением протеза в предбрюшинной клетчатке.
6. Простой и эффективный способ аллопластики боковых грыж живота.
Выявлены особенности послеоперационного периода. Изучение отдалённых результатов установило, что аллопластика является«надёжным, и социально ориентированным способом лечения грыженосителей.
Посредством применения новых способов аллопластики нивелированы отрицательные воздействия- пребывания протеза в- ране, созданы наилучшие условия приживления синтетического материала, максимально использовано укрепляющее брюшную стенку действие протеза при его минимальных размерах, снижена травматичность и длительность операций. Результатом этого стало значительное улучшение непосредственных и отдалённых результатов после использования новых способов аллопластики.
Практическая ценность работы
Улучшены результаты лечения больных паховыми и вентральными грыжами. Обоснованное расширение показаний к протезированию грыж полипропиленовыми сетчатыми протезами, выбор оптимального способа аллопластики, широкое применение новых малотравматичных.и эффективных способов, адекватное ведение послеоперационного периода позволили нам добиться хороших показателей: частота послеоперационных осложнений 8,3%, а рецидивы грыж 0,9% и при этом повысить функциональность операций и произвести полную социальную реабилитацию больных.
Применяя разработанные нами новые хирургические приёмы размещения и фиксации протезов, мы значительно улучшили результаты лечения грыженосителей - снизили частоту послеоперационных осложнений до 0,7% и ликвидировали случаи возврата заболевания. Сокращение послеоперационного койко-дня, уменьшение длительности операции и количества используемого для пластики синтетического материала снижают экономические затраты на лечение грыженосителей. Повышение функциональности и надёжности при использовании предлагаемых нами новых способов операций определяют хорошие отдалённые результаты. В совокупности, это подтверждает эффективность применения новых способов аллопластики и позволяет рекомендовать их к широкому практическому использованию.
Апробация работы и внедрение результатов в практику
Материалы работы доложены на конференции посвящённой 70-летию со дня рождения академика РАМН, профессора Н.А.Яицкого «Достижения и перспективы хирургии в СПбГМУ им. акад. И.П'.Павлова» от 10 июня 2008 года, на научно-практической конференции «Современные проблемы хирургии», посвящённой 5-летию кафедры общей хирургии СПбМАПО, 5 декабря 2007 года и используются в преподавании курса хирургических болезней студентам СПбГМУ и для повышения квалификации молодых врачей.
Публикации охватывают все разделы работы. По материалам диссертации изданы одна монография, два учебно-методических пособия, опубликовано 19 статей в отечественных журналах, из них 9 работ в изданиях, сертифицированных ВАК для докторских диссертаций, получено 4 патента и 6 удостоверений на рационализаторские предложения.
Обоснованное применение аллопластики грыж брюшной стенки, определение оптимальных способов протезирования в зависимости от конкретных условий, разработанные новые способы аллопластики, особенности послеоперационного наблюдения за больными и другие положения, изложенные в диссертации, внедрены в практику работы кафедры хирургических болезней стоматологического факультета СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова, в городской многопрофильной больнице №2, в городской больнице №9.
Объём и структура работы
Диссертация состоит из введения, 5 глав основного текста, заключения, выводов, научно-практических рекомендаций, списка литературы, содержащего ссылки на 259 публикаций отечественных авторов и 311 иностранных авторов. Основное содержание диссертации изложено на 301 странице машинописного текста и иллюстрировано 22 таблицами, 13 рисунками, 30 фотографиями и 8 выписками из историй болезней. В конце работы приложены акты о внедрении, патенты и удостоверения на рационализаторские предложения.
Заключение диссертационного исследования на тему "Новые аспекты аллопластики грыж брюшной стенки"
ВЫВОДЫ
1. Аллопластика показана при наличии у пациента любого фактора, повышающего риск развития рецидива грыжи: старческий возраст, занятие физическим трудом, выраженная сопутствующая патология, ожирение, локализация грыжи на боковых отделах живота, множественность грыж, большие размеры грыжевых ворот и грыжевого мешка, длительное грыженосительство, слабость тканей брюшной стенки, рецидив после предшествовавшей пластики. Эти признаки, часто в сочетании друг с другом, отмечены у всех больных, подвергшихся аллопластике грыж.
2. Выбор способа аллопластики зависит от локализации, размеров и других особенностей грыжи, возраста пациента и его состояния и решается индивидуально у каждого грженосителя. При использовании любого способа аллопластики неукоснительно должны соблюдаться; основные правила протезирования. Протез» адекватных размеров1 необходимо фиксировать к прочным несмещаемым тканям, что было осуществлено в 401 (95%) наблюдении. Наиболее эффективно протез укрепляет брюшную стенку, когда он. интегрирован в её слои — такие способы аллопластики были нами предприняты в 154 (98,1%) операций протезирования пахового канала и в 218 (82,3%) наблюдений аллопластики вентральных грыж. Интегрирование протеза в слои брюшной стенки осуществляется путём максимального использования собственных тканей грыженосителя.
3. Из существующих способов аллопластики отдаём предпочтение более простым и более надёжным способам. Паховый канал чаще протезировали способом Лихтенштейна традиционным или новым приёмами - в 141 (89,8%) случае. Для лечения вентральных грыж в 205(77,4%) наблюдений использовали способы Ривза и сублай, которые выполнялись у 81 больного с использованием новых оперативных приёмов. Способ- онлай применяется при лечении небольших грыж у больных с высоким операционным риском.
4. Восстановление естественных анатомо-топографических взаимоотношений элементов брюшной стенки повышает прочность пластики и её функциональность. Полипропиленовый протез даже при натяжении тканей предотвращает прорезывание швов. Несмотря на большие размеры большинства оперированных нами грыж, после мобилизации тканей вокруг грыжевых ворот при формировании ложа для протеза в 368 (87,2%) наблюдениях удалось произвести полную реконструкцию брюшной стенки.
5. Применяемые способы оперативных вмешательств оказывают выраженное влияние на результаты аллопластики. Совершенствование существующих и разработка новых способов аллопластики является эффективным направлением улучшения* результатов протезирования грыж. Новые хирургические приёмы размещения* и фиксации протезов были использованы у 140 (33,2%) грыженосителей; 48 пациентов с паховыми грыжами и 92 больных вентральными грыжами. При протезировании пахового канала разработаны способы внутреннего дренирования области размещения протеза и предотвращения воздействия протеза на семенной, канатик. Для аллопластики срединных вентральных грыж, расположенных выше дугообразной линии создали новые способы укрытия протеза лоскутами апоневроза передних стенок влагалищ прямых мышц живота и сведения прямых мышц живота лентами-ножками протеза. Упростили способ фиксации протеза, размещённого под апоневрозом, при малых размерах грыжевых ворот. Разработали простой способ размещения протеза в межмышечном слое при аллопластике боковых грыж.
6. Совершенствование оперативных приёмов протезирования оптимизирует применение аллопластики для лечения грыж. Произведённая нами оценка результатов применения новых способов операций подтвердила их высокую эффективность. Использование новых способов аллопластики у 140 пациентов снизило) послеоперационные осложнения до 0,7%, сократило пребывание больных в стационаре после операции на 1,4 суток, ликвидировало случаи возврата заболевания. Применение новых способов аллопластики повышает не только надёжность, но и функциональность операций.
7. Уточнение показаний, выбор оптимального способа аллопластики, адекватная тактика послеоперационного ведения позволили нам получить хорошие результаты лечения больных. Частота послеоперационных осложнений 8,3%: После аллопластики паховых грыж рецидивьтзаболевания отсутствовали. После протезирования вентральных грыж частота рецидивов 1,5%. Аллопластика не только является надёжным способом лечения грыж брюшной стенки, но и осуществляет полную социальную реабилитацию грыженосителей. Улучшение результатов лечения больных в основном достигнуто за счёт использования новых способов аллопластики.
8. Специфичность протезирующих операций, необходимость длительного контроля и диспансерного наблюдения за больными, совершенствование приёмов аллопластики и протезных материалов оценка их эффективности, статистический учёт работы и разработка унифицированных критериев её оценки, обусловливают необходимость создания крупных герниологических центров, которые успешно могут справиться со всеми этими лечебно-практическими и научными задачами. Грыжи — специфичная патология, отличающаяся множеством особенностей не только в области грыжеобразования; но и во всём организме больного. Поэтому лечение грыж в специализированных центрах адекватная мера рационального решения проблемы эффективного устранения этой вполне излечимой и широко распространённой патологии.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Пластика грыж не устраняет причин грыжеобразования. Это является предпосылкой развития в дальнейшем рецидива грыжи. Поэтому необходимо шире использовать более надёжные способы пластики: с применением полипропиленовых сетчатых, протезов; особенно у пациентов с повышенным риском возврата заболевания.
2. При аллопластике пахового канала: рекомендуем использовать способ внутреннего- дренирования,' области размещения протеза. Лоскут брюшины грыжевого мешка всасывает скапливающийся вокруг протеза экссудат и эффективно предотвращает формирование сером и других осложнений в ранах. Способ; устраняющий воздействие протеза на семенной; канатик интерпозицией! мышц; повышает функциональность аллопластики, что: особенно важно у больных молодого, возраста: Применение этих: способов? протезирования: пахового канала-сократило частоту развития, осложнений вб раззи койко-день на: сутки;
3. При аллопластике; вентральных грыж, расположенных выше дугообразной линии, рекомендуем^ укрывать протез: лоскутами апоневроза влагалищ прямых мышц живота. Этот приём интегрирует протез; в слои брюшной стенки, устраняет его; контактирование с подкожно-жировой клетчаткой и предотвращает миграцию; повышает прочность пластики и позволяет уменьшить количество синтетического материала, необходимого для пластики на 22%. Эффективность способа подтверждена хорошими результатами его применения — отсутствием послеоперационных осложнений и рецидивов грыж и сокращением послеоперационного койко-дня на сутки.
4. Способ сведенияшрямых мышц живота ножками протеза рекомендован для» надёжного устранения1 диастаза, прямых мышц живота и повышает функциональность аллопластики; Этот приём; также: создаёт оптимальные: условияшриживленияшолипропиленового протеза и позволяет вдвое уменьшить количество протезного материала, необходимого для, пластики. Результаты применения способа отражают его эффективность — ликвидированы послеоперационные осложнения, рецидивы грыж и диастазов прямых мышц живота, на 1,5 суток сокращён койко-день.
5. Новый способ фиксации протеза, размещённого в предбрюшинной клетчатке, двумя крестообразными швами к области малых грыжевых ворот упрощает операцию, вдвое сокращает её длительность и уменьшает травматичность. Применение этого способа позволяет выполнить аллопластику за то же время, что и аутопластику, но при этом обеспечивает большую надёжность, полную социальную реабилитацию пациента и функциональность протезирования. Поэтому он рекомендован, когда необходимо протезировать малые вентральные грыжи. Отсутствие послеоперационных осложнений и рецидивов грыж, сокращение на 2 суток койко-дня подтверждают эффективность его использования.
6. Для лечения боковых грыж рекомендуем размещать протез в межмышечном слое, используя разработанный нами простой способ, который создаёт оптимальные условия приживления имплантата и обеспечивает надёжность пластики, несмотря на уменьшение количества применяемого для пластики протезного материала. Эффективность способа подтверждена отсутствием послеоперационных осложнений и рецидивов грыж после его применения.
7. Рациональное ведение послеоперационного периода — необходимая составляющая эффективного применения герниоаллопластики. Возможность развития осложнений в поздние сроки после протезирования диктует необходимость длительного специализированного наблюдения за больными.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Мошкова, Татьяна Андреевна
1. Абоев А.С., Кульгиев А.А. Хирургическое лечение паховых грыж // Хирургия. 2006. - № 3. -С.55-58.
2. Адамян А.А. Комментарий к статье В.Д.Белоева и соавт. «Рецидив паховой грыжи» // Хирургия. — 2003. № 2. - С.47-48.
3. Адамян А.А., Фёдоров А.В. Гогия Б.Ш. К вопросу о классификации паховых грыж // Хирургия. — 2007. № 11. — С.44-45.
4. Аладин А.С., Чукичев А.В. Гюнтер В.Э. и др. Способ восстановления задней стенки пахового канала устройством из никелид-титана при неущемлённых приобретённых паховых грыжах // Хирургия. — 2008. — № 33. — С.37-42.
5. Аксёнов А.К. К обоснованию выбора способа хирургического лечения обширных и гигантских послеоперационных вентральных грыж срединной локализации: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Рост. гос. мед. ун-т. — Ростов-н/Д, 2001. 24 с.
6. Андреев А.Л., Лукьянчук P.M. Сравнительный анализ результатов оперативного лечения больных с паховой грыжей // Неотложная и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. -М., 2005.- С.245.
7. Андреев С.Д., Адамян А.А. Пластика обширных дефектов брюшной стенки биосинтетическими протезами // Хирургия. — 1993. № 9. - С.30-35.
8. Антонов A.M., Григорьева М.В., Лебедев Е.Г. и др. Результаты хирургического лечения больных с наружными брюшными грыжами // Вестн. хирургии им. Грекова. 2001. - Т. 160, № 3. - С.92-96.
9. Антропова Н.А. Оперативное лечение первичных сложных и рецидивных паховых грыж с аллопластикой по оригинальному способу: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Урал. гос. мед. академия. Екатеренбург, 2002.-26 с.
10. Асланов А.Д., Бапинаев М.К., Керимов- Т.Б. и др. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения послеоперационных грыж // Анналы хирургии. 2007. - № 4. - С.46-49.
11. П.Арчвадзе В.Ш., Чхиквадзе Т.Ф., Чануквадзе И.М. и др. Пластика пахового канала без натяжения при грыжах // Хирургия. — 2005. № 7. — С.50-52.
12. Арчвадзе В.Ш., Чхиквадзе Т.Ф., Гиоргадзе К.И. и др. Электрокоагуляция в хирургии паховых грыж // Хирургия. — 2006. № 1. — С.53-54.
13. Бабаджанов Б.Р., Курьязов Б.Н., Якубов Ф.Р. К вопросу сравнительной оценки методов- хирургического лечения послеоперационных грыж передней брюшной» стенки // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002.-СЛ.г
14. Бабаджанов Б.Р. Хирургическое лечение вентральных грыж у лиц пожилого и старческого возраста // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004'. С.4-7.
15. Бабаджанов Б.Р., Якубов Ф.Р:, Бабаджанов М.Б. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж в «условиях инфицирования'//I
16. Вестник герниологии: Сб. науч. тр. М., 2004. - С.8-10.
17. Баева И.Ю. Сравнительная оценка оперативных методов лечения срединных вентральных грыж: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.27 / Сиб. гос. мед. ун-т. Томск, 2000. - 22 с.
18. Бауда A.M.А. Хирургическое лечение грыж передней1 брюшной стенки (пластика с использованием грыжевого мешка и синтетической сетки): Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / С.Петерб. мед. акад. последиплом. образования. СПб, 1999. - 22 с.
19. Баязитов М.Р. Эффективность аллопластики больших и гигантскихs послеоперационных вентральных грыж: Автореф. дис. .канд. мед. наук:1400.27 / Тернопольский мед ин-т. — Тернополь, 2001. 21 с.
20. Бекоев В.Д., Криль В.А., Троянов А.А. и др. Рецидив паховой грыжи (проблема и пути возможного решения) // Хирургия. 2003. - № 2. — С.45-47.
21. Белоконев В.И., Пушкин С.Ю., Ковалёва З.В. Пластика брюшной стенки при вентральных грыжах комбинированным способом // Хирургия. — 2000. № 8. - С.24-26.
22. Белоконев В.И., Пушкин С.Ю.,Федорина Т.А., Нагопетян С.В. Биомеханическая концепция патогенеза послеоперационных вентральных грыж // Вестн. хирургии им. Грекова: 2000. - Т. 159, № 5: - С.23-27.
23. Белоконев В.И., Ковалёва- З.В., Пушкин С.Ю., Супильников. А.А. Варианты хирургического леченияt боковых послеоперационных грыж живота комбинированным способом // Хирургия. 2002. - № 6. - С.38-40.
24. Белоконев В.И., Супильников А.А. Отдалённые результаты и качество жизни у больных, оперированных по поводу послеоперационных грыж // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. -М., 2002. -С.3-4.
25. Белоконев В.И., Пушкин С.Ю., Ковалёва З.В. и др. Техника вариантов комбинированного способа'пластики при послеоперационной грыже // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004. С.13-19.
26. Белоконев В.И., Пономарёв О.А., Чухров К.Ю. и др. Выбор способа пластики и объём операции у больных грыжами передней брюшной стенки и сопутствующими хирургическими* заболеваниями // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. -М., 2004. С. 19-22.
27. Белоконев В.И., Федорина Т.А., Ковалёва З.В. и др. Патогенез и хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж. — Самара: Перспектива серия «Трудные вопросы хирургии», 2005. 204 с.
28. Белоконев В.И., Ковалёва З.В., Вавилов А.В. и др. Комплексне лечение больных с послеоперационной вентральной грыжей // Хирургия. 2008. - № 2. — С.42-47.
29. Белослудцев Д.Н. Применение углеродного имплантата в лечении больных послеоперационными и рецидивными грыжами // Вестн. хирургии им.i
30. Грекова. 2000. - Т. 159, № 5. -С.90-91.
31. Белослудцев Д.Н. Выбор метода аллопластики при лечении послеопе-> рационных вентральных грыж: Автореф. .канд. мед. наук: 14.00.27 / Нижегородская гос. мед. акад. Нижний Новгород, 2007. — 21 с.
32. Борисов А.Е., Малкова С.К., Тоидзе В.В. Хирургическое лечение паховых грыж с использованием полипропиленовой сетки // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. — С.7-8.
33. Борисов А.Е., Малкова С.К., Тоидзе В.В. Применение полипропиленовой сетки при больших и гигантских грыжах передней брюшной стенки // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2002. —Т. 161, № 6. — С.76-78.
34. Борисов А.Е., Митин С.Е. Проблемы современной герниологии // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.6-7.
35. Борисов А.Е., Митин< С.Е. Современные методы лечения паховых грыж//Вестник хирургии им. Грекова. —2006. Т.165,№4. - С.20-22.
36. Бородин И.Ф., Скобей Е.В., Акулик В.П. Хирургия послеоперационных грыж живота. Минск: Беларусь, 1986. — 159 с.
37. Ботезату А.А., Грудко С.Г. Транспозиция прямых мышц живота и аутодермопластика в лечении больших и гигантских рецидивных послеоперационных срединных грыж // Хирургия. 2006. - № 8. - С.54-58.
38. Булынин И.И. Аллопластика при наружных грыжах живота // Клинич. хирургия. 1965. - № 8.- С.31-34.
39. Вафин А.З., Айдемиров А.Н., Чемянов Г.С. Перспективы применения новых технологий в лечении наружных грыж живота // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. М., 2004. - С.23-25.
40. Величенко Р.Э., Гогия Б.Ш. Сочетанные операции1 на передней брюшной стенке у больных с ожиренеием и обширными вентральными грыжами // Анналы пластич., реконструкт. и эстет, хирургии. 1998. - № 3. — С.117-118.
41. Ветшев П.С., Бекшоков А.С., Гургенидзе Г.Р. Грыжи спигелиевой линии // Хирургия. 2004. - № 12. - С.54-55.
42. Востриков О.В., Зотов В.А., Никитченко Е.В. Морфология тканевых реакций вокруг имплантатов, используемых для комбинированной пластики брюшной стенки // Арх. патологии. 2004. - Т.66, № 2. - С.25-27.
43. Галимов О.В., Мусин Р.З. Хирургическое лечение паховых грыж // Хирургия. 2001. - № 8. - С.41-43.
44. Галимов О.В., Хафизов Т.Н., Сендерович Е.И., Ханов В.О. Выбор протезирующей пластики при вентральных грыжах//Хирургия. 2005. - № 3. - С.56-58.
45. Гвентадзе Т.К., Григолия Н.Г., Гиоргобиани Г.Т. Ненатяжная гернио-пластика по Гвентадзе в лечении паховых грыж // Вестник гарниологии: Сб. науч. тр. М:, 2004. - С.26-28.
46. Глушков Н.И., Горбунов Г.М. Кветный М.Б. Аутодермальная пластика при хирургическом лечении больших и гигантских вентральных рецидивных грыж // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004. С.29-31.
47. Гогия Б.Ш., Адамян А.А. Использование проленовой системы (PHS) для пластики паховых грыж // Хирургия. — 2002. № 4. - С.65-68.
48. Гостевской А.А. Нерешённые вопросы протезирования -передней брюшной стенки при грыжах // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2007. Т. 166, № 4. — С.114-117.
49. Гостевской А.А. Нерешённые вопросы протезирования передней брюшной стенки при грыжах // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2007. — Т. 166, № 6. С.93-95.
50. Гостищев В.К., Муляев Л.Ф., Короткина Р.Н. Влияние протеолити-чееких ферментов на резорбтивную способность брюшины при экспериментальном перитоните // Клинич. хирургия. 1972. - № 1. — С.44-47.
51. Григорьева М.В. Глубокая аутобрюшинная пластика при лечении сложных паховых грыж: Автореф. дис. .канд. мед наук: 14.00.27 / С.Петерб. мед. акад. последиплом. образования. СПб, 2002. — 22 с.
52. ГрубникВ.В., Лосев А.А., Баязитов Н.Р., Парфентьев Р.С. Современные методы лечения брюшных грыж. Киев: П.Ф. « Елма», «Здоровье», 2001. - 279 с.
53. Губа О.А. Применение биоматериала «Аллоплант» в хирургическом лечении вентральных грыж: Автореф дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Башкирский гос. мед. ун-т. Уфа, 1998. - 19 с.
54. Гузеев А.И. Пластика при грыжах брюшной стенки с использованием синтетических материалов // Хирургия. — 2001. № 1. — С.38-41.
55. Гусев А.И. Лечение паховых грыж с использованием лоскута апоневроза наружной косой мышцы живота на питающей ножке: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.27 / Краснояр. гос. мед. академия — Красноярск, 1999. — 24 с.
56. Гусев А.И., Золотарёв А.В., Осипов В.И. и др. Новый метод грыжесечения в лечении рецидивирующих паховых грыж // Анналы хирургии. — 2000. -№ 1. — С.74-75.
57. Дарвин В.В., Ждановский В.В. Ненатяжная герниопластика при лечении паховых и пупочных грыж в амбулаторных условиях // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. М., 2004. - С.36-41.
58. Даурова Т.Т., Жигалкина И.Я. Адамян А.А., Чернышева Л.М. Особенности лечения грыж передней брюшной стенки у больных пожилого и старческого возраста // Сов. медицина. — 1985. № 2. — С.71-74.
59. Дерюгина М.С. Отдалённые результаты лечения гигантских грыж после акушерско-гинекологических операций // Хирургия. — 1997. № 6. — С.62-63.1.!
60. Дерюгина М.С. Методы ненатяжной пластки срединных послеоперационных грыж // Хирургия. 2004. - № 7. - С.69-70.
61. Джафаров Ч.М., Гасымов Э.М. Факторы риска рецидивов грыж передней брюшной стенки // Анналы хирургии. — 2004. № 6. - С.69-71.
62. Егиев В.Н., Рудакова М.Н., Сватковский М.В. Герниопластика без натяжения тканей в лечении послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. 2000. - № 6. - С. 18-22.
63. Егиев В.Н., Чижов Д.В., Рудакова М.Н. Пластика по Лихтенштейну при паховых грыжах // Хирургия. 2000. - № 1. — С. 19-21.
64. Егиев В.Н., Лядов К.В., Воскресенский П.К. Атлас оперативной хирургии грыж-. М.: Медпрактика-М, 2003. - 228 с.
65. Егиев В.Н., Чижов Д.В. Использование двухслойной перфорированной пластины политетрафторэтилена при лечении паховых грыж // Хирургия. — 2003. № 4. — С.23.
66. Емельянов С.И., Чистяков А.А., Богданов Д.Ю. и др. Методы хирургической коррекции послеоперационных вентральных грыж // Неотложная и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. -М., 2005. С.250-251.
67. Ермолов А.С., Алексеев А.К., Упырев А.В. и др. Выбор способа эксплантации при лечении послеоперационных вентральных грыж // Неотложная и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. М., 2005. — С.251-252.
68. Ермолов А.С., Алексеев А.К., Упырев А.В. и др. Выбор способа пластики послеоперационных грыж живота полипропиленовыми эндопротезами // Хирургия. 2005. - № 8. - С.16-21.
69. Жебровский В.В., Тоскин К.Д., Бабанин А.А. и др. Новый способ пластики пахового канала при лечении паховых грыж // Вестн. хирургии им. Грекова. 1995. - Т. 154, № 3. - С.81-85.
70. Жебровский В.В., Тоскин К.Д., Ильченко Ф.Н. и др. Двадцатилетний опыт лечения послеоперационных вентральных грыж // Вестн. хирургии им. Грекова. 1996. - Т. 155, № 2: - С.105-108.
71. Жебровский В.В., Ильченко Ф.Н., Салем М.М. Осложнения заживления раны после операции по поводу грыжи живота и их профилактика // Клинич. хирургия. 1999. - № 12. - С.26-28.
72. Жебровский В.В., Ильченко Ф.Н., Салах Ахмед М.С. Опыт реконструктивных операций при послеоперационных вентральных грыжах с применением аутопластических и протезирующих методов // Вестник гернио-логии: Сб. науч. тр. М., 2004. - С.46-51.
73. Жебровский В.В. Хирургия грыж живота. М.: Медицинское информационное агентство, 2005. — 381 с.
74. Жолтиков В.В. Современные варианты паховой герниопластики у больных пожилого и старческого- возраста. Клинико-экспериментальное исследование: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.27 / С.Петерб. гос. мед. академия им. И.И.Мечникова. СПб, 2005. - 25 с.
75. Журавлёв П.А. Оперативное лечение рецидивных вентральных грыж с помощью сетчатых полипропиленовых трансплантатов в условиях районной больницы // Анналы пластич., реконструкт. и эстет, хирургии. -2005. — № 2. С.43-45.
76. Загиров У.З. Патогенез и лечение вентральных грыж и диастаза прямых мышц живота: Автореф. дис. .докт. мед. наук: 14.00.27 / Дагестан, гос. мед. ин-т. Махачкала, 1995. - 38 с.
77. Зайцев П.П. Принципы лечебной тактики и реабилитации больных с послеоперационными вентральными грыжами в пожилом и старческом возрасте: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Рост. гос. мед. ун-т. — Ростов-н/Д, 2001. 24 с.
78. Зайцева М.И. Модификация вентропластики местными тканями при больших и сложных вентральных грыжах: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Сарат. гос. мед. ун-т. — Саратов, 1997. 22 с.
79. Зайцева М.И., Баулин Н.А., Сергеев И.В. Этапная пластика при тотальных и сложных послеоперационных вентральных грыжах // Рос. мед. журн. 2002. - № 4. - С.12-13.
80. Земсков B.C., Федорчук В.И., Рощина JI.A. Целесообразность осуществления дермолипэктомии при выполнении операции по поводу грыжи живота, заболеваний органов брюшной полости и малого таза // Клинич. хирургия. — 2001. № 2. - С.22-24.
81. Зубарев П.Н. Пути резорбции токсических веществ из брюшной полости при раневом перитоните (экспериментальное исследование) // Вестн. хирургии им. Грекова. 1974. - № 1. — С.14-19.
82. Иванов Ю.В., Соловьёв Н.А., Белоглядов И.А. Современные аспекты герниопластики //Вестник герниологии: Сб. науч. тр. -М., 2004. С.6—63.
83. Иванова А.М! Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / С.Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И.П.Павлова. СПб, 2002. - 23 с.
84. Измайлов С.Г., Лазарев В.М., Капустин К.В: Лечение послеоперационных вентральных грыж с аппаратным дозированным сопоставлением краёв апоневротического дефекта // Хирургия. — 2003. № 8. - С.24-29.
85. Измайлов С.Г., Лазарев В.М., Бесчастнов В.В. и др. Лечение послеоперационных вентральных грыж аппаратным способом под контролем внутрибрюшного давления // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004. — С.52-59.
86. Калантаров Т.К., Кавалерский Г.М., Памурзин И.Л. Пути повышения качества лечения паховых грыж в общехирургических стационарах // Мед. помощь.-2003. № 1. — С.25-27.
87. Калиш Ю.И., Аметов Л.З., Шаюсупов А.Р. и др. Двусторонняя грыжа спигелиевой линии // Хирургия. — 2008. № 2. — С.71-72.
88. Кармазов Ю.Е., Ибатуллин Р.Д., Сауткин А.Г. Опыт применения проленовых сетчатых эндопротезов фирмы «Этикон» в хирургическом лечениигрыж передней брюшной стенки // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. -М., 2002'. С.17-18.
89. Кирпичёв1 А.Г., Сурков Н.А. Использование сетки из пролена при пластике передней брюшной стенки. Москва, 2001. - 86 с.
90. Клинге У., Конце И:, Ануров М. и др. Сморщивание полипропиленовых сеток после имплантации (экспериментальное исследование) // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.21.
91. Ковшов А.С. Патогенез и лечение паховых грыж // Хирургия. 2005. -№ п. — С.54-57.
92. Кожемяцкий'В.М: Хирургическое лечение обширных послеоперационных вентральных грыж у больных пожилого и старческого возраста // Актуальные вопросььгерниологии: Материалы конф. — М., 2002. — С.23-24.
93. Колядко В.П., Сатинов А.В., Саринова Н.П., Чулпанов Ф.Г. Первый опыт применения синтетических материалов в хирургии паховых грыж в городе Нижневартовске // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004. — С.67-69.
94. Корабельников С.В., Салехова М.П., Корабельников А.И., Салехов С. А. Профилактика послеоперационных осложнений после герниопластики при вентральных грыжах больших размеров // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.29.
95. Корнилаев П.Г. Хирургическое лечение больных послеоперационными вентральными грыжами: Автореф. дис. .д-ра мед наук: 14.00.27 / Башкир, гос. мед. ин-т. Уфа, 1999. - 31 с.
96. Кошев В.И., Петров Е.С., Иванова В.Д. Функциональная защита белой линии живота и грыжеобразование // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.30-31.
97. Кузин Н.М., Далгатов К.Д. Современные методы лечения» паховых грыж // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2002. — Т. 161, № 5. — С. 107-110.
98. Курбонов К.М. Оптимизация диагностики и хирургического лечения паховых грыж // Вестник грниологии: Сб. науч. тр. М., 2004. — С.75-77.
99. Кучин Ю.В., Кутуков В.Е., Печёров А.А., Шпехт Д.Ю. Способы аллопластики больших и гигантских послеоперационных грыж передней брюшной стенки // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004. С.78-80.
100. Лазарев С.М., Кюн Л.В., Филенко Б.П., Воронина О.В. Хирургическое лечение двусторонних грыж пахово-бедренной области // Вестн. хирургии им. Грекова. 2005. - Т. 164, № 2. - С.66-69.
101. Лубянский В.Г., Насонов С.В., Кожемецкий В.М., Ондар О.Х. Хирургическое лечение рецидивных послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. 2004. - № 11. - С.22-25.
102. Лукомский Г.И., Шулутко A.M., Антропова Н.В. и др. Частные аспекты хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. 1995.-№ 1.-С.51-53.
103. Магомадов Р.Х., Раннев И.Б., Кутин А.А. и др. Хирургическое лечение паховых грыж в амбулаторных условиях // Хирургия. 2008. - № 5. — С.60-64.
104. Майстренко Н.А., Ткаченко А.Н. Негативные последствия хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж. Возможности прогноза и> пути профилактики // Вестн. хирургии им. Грекова. 1998. - Т. 157, № 4. — С.130-136. 4
105. Мариев А.И., Ушаков Н.Д. Наружные грыжи живота. — Петрозаводск: Петрозаводский гос. ун-т., 1998. — 195 с.
106. Мариев А.И., Ушаков Н.Д., Шорников В.А., Иванова A.M. Послеоперационные вентральные грыжи. — Петрозаводск: Петрозаводский ГУ, 2003. 124 с.
107. Меджидов Р.Т., Хамидов М.А., Алиев М.А. и др. «Ненатяжная» пластика брюшной стенки при паховых грыжах у гериатрических больных // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004. — С.81-86.
108. Меликян А.Р., Агаджанян К.Г. Оценка эффективности полипропиленовых эндопротезов «пролен» после герниопластик // Актуальные вопросы герниологии: Материалыконф. М., 2002. - С.38.
109. Мехманов'A.M., Гафуров З.К,. Саллахиддинов К.З. Хирургическое лечение гигантской послеоперационной вентральной грыжи // Хирургия. — 2006. № 10. - С.55-56.
110. Мизаушев Б.А., Эфендиев И.Х., Кубалов И.А. и др. Аутодермальная погружная пластика лоскутным методом при больших послеоперационных грыжах живота //Вестн. хирургии им. Грекова. — 2003. — Т. 162, № 3. — С.95-96.
111. Милюков В.Е., Кисленко A.M. Пути снижения < объёмов ятрогенного повреждения ^ нервного аппарата паховой области при оперативном лечении паховых грыж традиционными методами // Вестник герниологии: Сб. науч. тр.— М., 2004. С.87-90.
112. Милюков В.Е., Кисленко A.M. Качество жизни больных при хирургическом лечении паховых грыж традиционными методами // Вестник герниологии: Сб.науч. тр. М., 2004. - С.91-94.
113. Милюков В.Е., Кисленко A.M. Этиология и патогенез первичной и рецидивной1 паховой грыжи // Клинич. медицина. 2005. - №10. — С.10-15.
114. Миняев В.А., Ковалёва АЛТСоколова Н.С. и др. Методические указания-для^тудентов и аспитрантов по применению основных статистических методов обработки научных исследований. Ленинград: 1ЛМИ им акад. И.П.Павлова, 1989. - 59 с.
115. Мирзабекян Ю.Р., Добровольский С.Р. Прогноз и профилактика раневых осложнений после пластики передней брюшной стенки по поводу послеоперационной вентральной грыжи // Хирургия. — 2008. № 1. — С.66-71.
116. Мирзабекян Ю.Р., Иванов М.П., Попович В .К., Добровольский С.Р. Результаты лечения больных с послеоперационной вентральной грыжей // Хирургия. 2008. - № 5. - С.52-55.
117. Митин С.Е. Дифференцированный подход к применению новых технологий при оперативном лечении паховых грыж: Автореф. дис. .канд мед наук: 14.00.27 / С.Петерб.мед. акад. последиплом. образования. СПб, 2002. — 24с.
118. Митин С.Е., Пешехонов С.И., Чистяков Д.Б. Операция Лихтенштейна или лапароскопическая герниопластика — что проще, безопаснее и надёжнее. Что лучше ? // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. — С.38-40.
119. Митин С.Е., Баранчук В.Н., Краснощока А.И. Дифференцированный подход к лечению, грыж брюшной стенки // Актуальные вопросы герниологии: Материалы-конф. -М:, 2002: С.40-41.
120. Мишагин Ю.Г. К методике аллопластики больших вентральных грыж // Хирургия. 1974. - № 12. - С.88-90.
121. Мосиенко Н.И., Наумов С.С., Магомадов Р.Х., Ильин М.Е. Лечение грыж живота в амбулаторных условиях // Рос. мед. журн. — 2005. № 6. - С. 1215.
122. Натрошвили Г.С., Гобеджишвили Т.К., Богдасаров Г.М. Рецидивы наружных грыж живота // Хирургия. 20021 - № 10. - С.37-38.
123. Нелюбин П.С., Галота Е.А., Тимошин А.Д. Хирургическое лечение больных с послеоперационными и рецидивными вентральными грыжами // Хирургия. 2007. - № 7. - С.69-74.
124. Ненатяжная герниопластика / Под ред. В.Н.Егиева. — М.: Медпрактика-М., 2002. 147 с.
125. Нестеренко Ю.А., Джафаров Э.Т., Раджабов О.М. Выбор метода хирургического лечения паховых грыж // Неотложная и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. — М., 2005. С.259-260.
126. Нестеренко Ю.А., Газиев P.M. Паховые грыжи. Реконструкция заднейt стенки пахового кнала. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2005. - 143 с.
127. Новиков К.В. К вопросу о лечении больных с паховыми грыжами // Вестн. хирургии им. Грекова.- 2001. Т160, № 2. - С.63-66.
128. Новиков К.В., Воробьёв В.В., Барков А.А. и др. Лечение послеоперационных вентральных грыж в условиях дневного хирургического стационара // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. — С.41-42.
129. Новиков С.В., Дорох Н.Н. Герниопластика с использованием сетчатого имплантата в лечении послеоперационных и рецидивных вентральных грыж // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004. С. 103-15.
130. Омельченко В.А. Сравнительная оценка эффективности различных способов герниопластики при послеоперационных вентральных грыжах: Автореф. дис. .канд мед. наук: 14.00.27 / С.Петерб. гос мед ун-т им акад И.П.Павлова. СПб, 2006. - 22 с.
131. Оноприев В.И., Генрих С.Р., Помазанова Н.Ф. Герниопластика при лечении сложных и рецидивных паховых грыж // Хирургия. — 2006. № 4. — С.28-32.
132. Османов А.О., Газиев P.M. Герниопластика у больных с паховыми грыжами // Рос. мед. журн. 2004. - № 5. - С. 16-19.
133. Павленко В.В: Принципы хирургического лечения рецидивных грыж передней брюшной стенки // Анналы хирургии. — 2004. № 4. — G.29-33.
134. Павленко В.В: Современные принципы лечения; больших грыж передней брюшной стенки // Анналы хирургии. -2004. №5. - С.26-28.
135. Панцырев Ю.М. Шаповальянц С.Г., Линдберг А.А. и др. Обоснование выбора метода пластики пахового канала при грыжах // Рос. мед. журн. 2005. - № 2. - С.11-13.
136. Портнов A.I L, Портнов К.А. Опыт применения: углеродного имплантата для пластики грыжевых дефектов // Вестн. хирургии им. Грекова. -2006. T.V65, № 3. - С.52-53.
137. Пришвин А.П., Сингоевский С.Б., Дёмин Е.Н- и др. Опыт, использования; сетки «Prolene» в клинической практике // Актуальные вопросы герниологиии: Материалы конф. — М., 2002. — С.44-45.
138. Протасов А.ВI, Богданов Д.Ю. Усовершенствованный способ ушивания апоневроза прш герниопластике наружных грыж живота // Неотложная, и специализированная, хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. М., 2005. - С.260-261.
139. Пушкин С.Ю., Ковалёва З.В., Супильников А.А., Меленьтьева О.Н. Ранние и поздние осложнения при пластике грыж сетчатым протезом // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. — С.50-51.
140. Пушкин С.Ю., Ковалёва З.В., Супильников А.А. Пластика послеоперационных вентральных грыж комбинированным способом // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. — С.48-50.
141. Растегаев А.В., Плотников Ю.В. Послеоперационные грыжи: проблемы и перспективы // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. — М., 2004. — С. 106-108.
142. Рехачёв В.П. Послеоперационные вентральные грыжи. Диастазы прямых мышц живота. — Архангельск: изд-во центральной Архангельской гос. мед акад., 1999.-195 с.
143. Рехачёв В.П., Насонов Я.А., Петухов Е.А. Применение кожного аутоимплантата как операция выбора при послеопрационных вентральных грыжах // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. — С.51-52.
144. Ромашкин-Тиманов М.В. Многослойная пластика пахового канала при оперативном лечении паховых грыж: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.27 / Воен.-мед. академия. СПб, 2001. - 20 с.
145. Ромашкин-Тиманов М.В. Результаты оперативного лечения ущемлённых послеоперационных вентральных грыж с использованием различных методов герниопластик // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. М., 2004. — С.109-112.
146. Рубинов М.А., Козлов В.А., Истранов П.П. и др. Сравнительная оценка вживления некоторых сетчатых эксплантатов для герниопластики при различных вариантах имплантации // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.52-53.
147. Рыбачков В.В., Серебряков В.Н., Флегонтов Б.В. и др. О тактике при послеоперационных вентральных грыжах // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.53-54.
148. Савчук Б.Д. Гнойный перитонит. — М.: Медицина, 1979. — 190 с.
149. Сажин А.В., Дёмин М.Н., Чадов М.И., Авдовенко A.JI. Сравнительные аспекты применения различных вариантов оперативного лечения послеоперационных вентральных грыж // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.56-57.
150. Сазонов К.Н., Северин В.И., Кюн JI.B. Способ оперативного лечения «трудных» грыж паховой области // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2002. — Т. 16, № 1. — С.42-44.
151. Салехов С.А., Корабельников А.И., Корабельников С.В. Интраопера-ционная диагностика добавочных грыжевых ворот при послеоперационных вентральных, грыжах // Актуальные вопросы герниологии:,Материалы конф.1 — М., 2002. С.58-59.
152. Сафа Х.С. Сравнительная» оценка результатов ауто и аллопластики у больных с большими и гигантскими послеоперационными грыжами: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.27 / С.Петерб. мед. акад. последиплом. образования. СПб, 2002.- 16 с.
153. Сахаутдинов В.Г., Галимов О.В., Сендерович Е.И. и др. Выбор метода оперативного лечения больных паховыми грыжами // Хирургия. 2002. - № 1. — С.45-48.
154. Северин В.И. «Трудные» грыжи паховой области: Автореф. дис. .д-ра мед наук: 14.00.27 / С.Петерб. гос. мед. акад. им. И.И.Мечникова. СПб, 2002.-33 с.
155. Седов В.М., Тарбаев С.Д. Преперитонеальная герниопластика с протезированием брюшной стенки у пациентов с паховыми и бедренными грыжами — 10-летний опыт // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.59-60.
156. Седов В.М., Тарбаев С.Д., Гостевский А.А., Горелов А.С. Эффективность герниопластики с использованием полипропиленового сетчатого имплантата в лечении послеоперационных вентральных грыж // Вестн хирургии им. Грекова. 2005. - Т. 164, № 3. - С.85-88.
157. Серебряков В.Н., Кабанов Е.Н.', Маслов Е.В. Сравнительная оценка герниопластики при послеоперационных вентральных грыжах // Неотложная» и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. М., 2005. - С.264.
158. Сизякин Д.В. Состояние сперматогенеза у мужчин при паховых грыжах // Хирургия. 2007. - № 8. - С.66-68.
159. Силиверстов И.В., Мейлах Б.Л. Методы пахового грыжесечения из минидоступа // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. С.63-64.
160. Силиверстов И.В.,Фоминых И.В. Первый опыт применения сетчатых аллотрансплантатгв при вентральных послеоперационных грыжах // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. — С.60-61.
161. Силиверстов И.В., Фоминых И.В. Профилактика осложнений в ране при аллопластике послеоперационных вентральных грыж // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. — С.62-63.
162. Синенченко Г.И., Гайворонский И.В., Курыгин А.А., Ромашкин-Тиманов М.В. Выбор способа пластики передней брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2005. Т. 164, № 36. - С.29-32.
163. Синенченко Г.И., Ромашкин-Тиманов М.В., Курыгин А.А. Безрецидивное хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж как социальная проблема // Вестн хирургии им. Грекова. — 2006. Т. 165, № 1. — С.15-17.
164. Славин Д.А., Харин Г.М., Чугунов А.Н. Влияние полипропиленового эндопротеза на заживление послеоперационных ран мягких тканей // Казан, мед. журн. — 2003. — Т.84, № 1.-С.12-14.
165. Славин JI.E., Фёдоров И.В., Сигал Е.И. Осложнения хирургии грыж живота. — М.: Изд-во Профиль, 2005. 175 с.
166. Совцов С.А. Новые технологии хирургического лечения паховых грыж с использованием насыщенных коллагеном тканей // Неотложная^ и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. М., 2005. - С.265.
167. Старчёнков С.Б., Подолужный В.И. Технология герниолпластики паховых грыж из мини-доступа // Вестн. хирургии им. Грекова. 2007. - Т. 166, № 5. - С.69-71.
168. Столяров Е.А., Грачёв Б.Д. О технике операции при срединных вентральных грыжах в свете профилактики раневых осложнений // Казан, мед. журн. 1996. - № 6. - С.451-452.
169. Столяров Е.А., Грачёв Б. Д. Модифицированный шов при оперативном лечении срединных вентральных грыж // Хирургия. — 1996. № 6. - С.49-52.
170. Столяров Е.А., Грачёв Б.Д. Операция Trabucco при рецидивах паховой грыжи после пластики по Postempsky // Неотложная и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. М., 2005. - С.265-266.
171. Стрижелецкий В.В. Рутенберг Г.М., Гуслев А.Б., Румянцев- И.П. Место эндовидеохирургических вмешательств в лечении паховых грыж // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2006. — Т. 165, № 6. — С. 15-20.
172. Суковатых Б.С., Бежин А.И., Нетяга А.А. и др. Экспериментальное обоснование и клиническое применение отечественного эндопротеза «Эсфил» для пластики брюшной стенки // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2004. — Т. 163, № 6. С.47-50.
173. Суковатых Б.С., Нетяга А.А., Валуйская Н.М., Жуковский В.А. Превентивная пластика брюшной стенки эндопротезом «Эсфил» при операциях на органах брюшной полости // Вестн. хирургии им. Грекова. 2006. - Т.165, № 31-С.61-66.
174. Суковатых Б.С., Валуйская Н.М., Нетяга А.А. и др. Профилактика послеоперационных вентральных грыж при помощи полипропиленового эндопротеза // Хирургия. 2007. - № 9. - С.46-50.
175. Сурков Н.А., Заринская С.А., Виссарионов В.А. и др. Особенности репаративных процессов передней брюшной стенки в зоне имплантаии сетки из пролена в эксперименте // Анналы пластич., реконструкт. и эстет, хирургии. 2002. - № 1. - С.52-61.
176. Сурков Н.А., Кирпичёв А.Г., Заринская С.А. и др. Экспериментальные и клинические результаты использования сетчатого эндопротеза ВИПРО (VYPRO) // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. — С.78-80.
177. Тарбаев С.Д. Реконструкция брюшной стенки при хирургическом лечении паховых и бедренных грыж: Автореф. дис. . д-ра мед. наук: 14.00.27 / С.Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И.П.Павлова. — СПб, 1999. — 39 с.
178. Тетерин Г.В., Веронский Г.И., Дёмин С.А. и др. Аллопластика при послеоперационных вентральных грыжах // Неотложная и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. — М., 2005. С.266-267.
179. Тимербулатов В.М., Попов О.С., Попова О.В., Сорокина В.О. Медико-социальная эффективность. вентрального грыжесечения в сочетании с абдоминопластикой // Анналы хирургии. 2005. - № 3. - С.60-63.
180. Тимербулатов В.М., Попов О.С., Попова О.В., Сорокина В.О. Абдо-минопластика при операциях по поводу вентральных грыж // Хирургия. — 2006. -№ 4. С.24-27.
181. Тимошин А.Д., Юрасов А.В., Шестаков А.Л. Фёдоров, Д.А. Современные подходы к лечению паховых грыж // Анналы хирургии. — 2000. -№ 5. — С.13-16.
182. Тимошин А.Д., Шестаков А.Л., Юрасов А.В. и др. Амбулаторная герниопластика // Актуальные вопросы герниопластики: Материалы конф. — М.,2002. С.65-66.
183. Тимошин А.Д., Юрасов А.В. Шестаков А.Л. и др. Тактика лечения паховых грыж в общехирургическом стационаре // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. -М., 2002. С.66-67.
184. Тимошин А.Д., Юрасов А.В., Шестаков А.Л. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки. М.: Триада X,2003. 143 с.
185. Тимошин А.Д., Юрасов А.В'., Шестаков, А.Л. Особенности ведения послеоперационной раны после аллогерниопластики // Анналы хирургии. -2003. — № 2. С.77-80.
186. Тимошин А.Д"., Юрасов А.В., Шестаков A.JL, Фёдоров Д.А. Современные методы хирургического лечения паховых грыж (методические рекомендации). М., 2003. -28 с.
187. Тимошин А.Д., Шестаков А.А., Колесников С.А. и др. Аллопласти-ческие и аутопластические методы лечения послеоперационных грыж больших размеров // Вестник герниологии: Сб. науч. ст.- М., 2004. — С. 120-125.
188. Тимошин А.Д., Шестаков А.А., Аветисян А.Ю. Оценка возможнлсти выполнения' грыжесечения паховых и пупочных грыж в условиях стационара «одного дня» // Анналы хирургии. — 2005. № 5. - С.46-49.
189. Ткаченко А.Е. Реконструктивная абдоминопластика в хирургической реабилитации больных с вентральными грыжами: автореф; дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Урал. гос. мед. академия. — Екатеринбург, 1999. 30 с.
190. Ткаченко А.Н. Прогноз И'профилактика гнойных осложнений при лечении послеоперационных вентральных грыж: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Воен.-мед. академия. СПб, 1999. - 20 с.
191. Тоидзе В.В., Седнев С.П. Опыт применения сетчатых эндопротезов при лечении грыж различной локализации и размеров // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.67-68.
192. Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Грыжи брюшной стенки. — М.: Медицина, 1990. 272 с.
193. Туркина Н., Жолтиков В., Енгоян К. и др. Лечение паховых грыж у пациентов пожилого и старческого возраста по методике Лихтенштейна // Врач. 2005. - №1. - С.ЗЗ.
194. Усов С.А., Носов В.Г. Хирургическая профилактика инфекционных осложнений аллопластики инцизионных грыж // Вестник герниологии: Сб науч. тр. -М., 2004. С.126-128.
195. Фёдоров В.Д., Адамян А.А., Гогия Б.Ш. Лечение больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. — 2000. № 1. — С.11-14.
196. Фелештинский Я.П. Пути улучшения результата хирургического лечения пупочной грыжи у больных пожилого и старческого возраста // Клинич. хирургия. 1997. - № 7-8. - С.36-38.
197. Фелештинский Я.П., Питрович С.Н., Игнатовский Ю.В. и др. Хирургическое лечение грыж брюшной стенки с использованием современных технологий в киевском городском центре хирургии грыж живота // Вестник герниологии: Сб. науч. тр. -М., 2004. С.129-134.
198. Фелештинский Я.П., Пиотрович С.Н., Дубенец В.А., Мамонов О.В. Профилактика раневых осложнений при герниопластике больших и огромных послеоперационных вентральных грыж с использованием дрнажной системы UNOVAC // Анналы хирургии. 2005. - № 4. - С.63-65.
199. Чартолани Т.А., Пипия Г.В., Абуладзе Д.Т. и др: Грыжесечение с использованием синтетической сетки // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.71-72.
200. Черепанин А.И., Фатхутзинова Ю.В. Королёва Т.В. Лечение гигантской послеоперационной вентральной грыжи, осложнённой эвентрацией и разрывом токой кишки // Хирургия. — 2006. № 12. - С.37-38.
201. Черепанин А.И., Доброшицкая Ю.А.,. Галямов Э.А., Баршин Е.В. Тактика лечения послеоперационных вентральных грыж в зависимости от степени, операционно-анестезиологического риска // Хирургия. — 2008. № 5. — С.46-51.
202. Черненько М.П. Брюшные грыжи. Киев: «Здоровье», 1995. —263 с.
203. Чистяков А. А., Богданов Д.Ю. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж. — М.: Медицинское информационное агентство, 2005. 104 с.
204. Чугунов А.Н., Славин JI.E., Замалеев А.З. Современное состояние вопроса о методах хирургического лечения больных с послеоперационными вентральными грыжами // Анналы хирургии. — 2007. № 4. — С. 14-17.
205. Хазино В.М. Зависимость результатов лечения паховых и бедренных грыж от способа герниопластики: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.27 / С.Петерб. мед. акад. последипл. образования. — СПб, 1999. —27 с.
206. Хамид А.Х Разработка и оценка эффективности биосинтетического трансплантата для герниопластики: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.27 / С.Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И.П.Павлова: СПб, 2005. -18 с.
207. Харнас С.С., Ветшев П.С., Егоров А.В., Бекшоков А.С. Опыт лечения паховых, грыж с использованием полипропиленового эндопротеза // Актуальные вопросы герниологиигМатериалы конф. — М., 2002. — G.69-70.
208. Хафизов Т.Н. Выбор метода протезирующей герниопластики с использованием синтетических материалов: Автореф. дис. . канд. мед.,наук: 14.00.27 / Башк. гос. мед. ун-т. Уфа; 2003. - 21 с.
209. Шавалеев P.P. Применение эксплантатов при герниоплатиске сложных дефектов брюшной стенки: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.27 / Башк. гос. мед. ун-т. Уфа, 1997. - 21 с.
210. Шаймарданов Р.Ш., Ягудин М.К. Дренирование раны в профилактике раневых осложнений после пластики послеоперационных грыж // Анналы хирургии. 2004. - № 5. - С.75-77.
211. Шапошников В.И. Лечение гигантских послеоперационных грыж // Хирургия. 2002. - № 12. - С.30-33.
212. Шевченко Ю.Л., Харнас С.С., Егоров А.В., Бекшоков А.С. Выбор метода пластики передней брюшной стенки при паховой грыже // Анналы хирургии. 2003. - № 1. - С.20-23.
213. Шевченко Ю.Л., Ветшев П.С., Бекшоков А.С. Осложнения после операции Лихтенштейна и их профилактика // Неотложная и специализированная хирургическая помощь: Первый конгресс московских хирургов: Тез. докл. — М., 2005. С.272.
214. Шестаков А.Л. Юрасов А.В., Тимошин А.Д. Конференция «Актуальные вопросы герниологии» (18-19 октября 2006 года, Москва.) // Анналы хирургии. 2007. - № 1. - С. 19-20.
215. Штофин С.Г., Зотов В.А., Шестаков,В1.В., Овчинников Е.Е. Лечение грыж передней брюшной стенки методом «без, натяжения» // Вестник герниологии: Сб науч. тр. М:, 2004. - С. 135-140.
216. Шулутко A.M., Мансурова Г.Т., Эль, Сайд А.Х., Антропова Н.В. Сетчатые эндопротезы в хирургическом лечении послеоперационных вентральных грыж // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002'. — С.76-77.
217. Шулутко A.M., Моисеев А.Ю., ЭльСаид А.Х., Мецатурян P.M. Решит ли применение сетчатых эндопротезов все проблемы паховой герниопластики ? // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. М., 2002. - С.75-76.
218. Шулутко A.M., Эль-Саид А.Х., Данилов А.И., Мецатурян P.M. Результаты пластики без натяжения по методике Лихтенштейна у больных с паховыми грыжами//Анналы хирургии. 2003. - № 2. - С.74-77.
219. Юрасов А.В., Шестаков A.JL, Фёдоров Д.А., Тимошин А.Д. Первый опыт герниопластики по методике I. L.Lichtenstein // Анналы хирургии. 1998. -№ 5. - С.49-52.
220. Юрасов А.В. Выбор метода пластики послеоперационных вентральных грыж // Анналы хирургии. — 2001. № 6. - С.65-68.
221. Юрасов А.В., Богопольский П.М., Фёдоров Д.А. Успешное лечение огромной послеоперационной вентральной грыжи пластикой «без натяжения» // Анналы хирургии. 2002. - № 1. - С.66-68.
222. Юрасов А.В., Фёдоров Д.А., Шестаков A.JI. и др. Математическое прогнозирование при выборе метода пластики послеоперационных грыж // Анналы хирургии. 2002. - №1. - С.47-51.
223. Юрасов А.В., Фёдоров Д.А., Шестаков A.JI. и др. Современная тактика хирургического лечения паховых грыж // Анналы хирургии. 2002. - № 2. - С.54-59.
224. Юрасов А.В., Шестаков A.JI., Фёдоров Д.А. и др. Реконструкция брюшной полости методом разделения анатомических компонентов брюшной стенки (первый опыт) // Актуальные вопросы герниологии: Материалы конф. — М., 2002. С.77-78.
225. Ягудин М.К. Альтернативные подходы к герниопластике послеоперационных вентральных грыж // Казан, мед. журн. 2003. — Т.84, № 2. -С.121-123.
226. Ягудин М.К. Прогнозирование и профилактика раневых осложнений после пластики вентральных грыж // Хирургия. 2003. - № 11. — С.54-60.
227. Ягудин М.К. Роль этапной реконструкции передней брюшной стенки при больших и гигантских послеоперационных грыжах // Хирургия. — 2005. № 9. - С.69-72.
228. Abdel-Baki N.A., Bessa S.S., Abdel-Razek А.Н. Comparison of prosthetic mesh repair and tissue repair in the emergency management of incarcerated paraumbilical hernia: a prospective randomized study // Hernia. 2007. — Vol.11, № 2. — P.163-167.
229. Асаг Т., Gomceli I., Tacyildiz R. et al. Enterocutaneous fistula due to polypropylene mesh migration // Ir. J. Med. Sci.- 2002. Vol.171., № 3. - P.172-174.
230. Afifi R.Y. A prospective study between two different techniques for the repair of a large recurrent ventral hernia: a double mesh intraperitoneal repair versus onlay mesh repair // Hernia. 2005. - Vol.9, № 4. - P.310-315.
231. Ahmad M., Niaz W.A., Hussain A., Saeeduddin A. Polypropylene mesh repair of incisional hernia // J. Coll. Physicians Surg. Рак. 2003. - Vol.13, № 8. — P.440-442.
232. Amid P.K., Shulman A.G., Lichtenstein I.L. Inguinal and femoral hernioplasty utilizing polypropylene patch and plug // Ann. Ital. Chir. 1993. — Vol.64, №2.-P. 119-125.
233. Amid P.K., Shulman A.G., Lichtenstein I.L. An analytic comparison of laparoscopic hernia repair with open "tension-free" hernioplasty // Int. Surg. — 1995. — Vol.80, №9.-P. 17.
234. Amid P.K., Shulman A.G., Lichtenstein I.L. Open "tension-free" repair of inguinal hernias: the Lichtenstein technique // Eur. J. Surg. — 1996. Vol.162, № 6. — P.447-453.
235. Amid P.K., Shulman A.G., Lichtenstein I.L. Simultaneous repair of bilateral inguinal hernias under local anesthesia // Ann. Surg. 1996. - Vol.223, № 3. -P.249-252.
236. Amid P.K. Prevention of adhesions by Seprafilm, an absorbable adhesions barrier: an incisional hernia model in rats // Am. Surg. 1999. —Vol.65, № 2. — P. 188190.
237. Amid P.K. Biomaterials classification, technical and experimental aspects // Incisional hernia of the abdominal wall / Ed. by V. Schumpelick et al. — Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1999.-P. 160-165.
238. Arroyo A., Garcia P., Perez F. et al. Randomized clinical trial comparing suture and mesh repair of umbilical hernia in adults // Br. J. Surg. 2001. — Vol.88, № 10. — P.1321-1323.
239. Arroyo Sebastian A., Perez F., Serrano P. et al. Is prosthetic umbilical hernia repair bound to replace primary herniorrhaphy in the adult patient? // Hernia. — 2002. Vol.6, № 4. - P. 175-177.
240. Ausems M.E., Hulsewe K.W., Hooymans P.M., Hoofwijk A.G. Postoperative analgesia requirements at home after inguinal hernia repair: effects of wound infiltration on postoperative pain // Anaesthesia. 2007. — Vol.62, № 4. -P.325-331.
241. Awad S.S., Bruckner В., Fagan S.P. Transperitoneal view of the PROLENE hernia system open mesh repair // Int. Surg. 2005. - Vol.90, № 3 Suppl. -P.63-66.
242. Awad S.S., Yallampalli S., Srour A.M. et al. Improved outcomes with the Prolene Hernia System mesh compared with the time-honored Lichtenstein onlay mesh repair for inguinal hernia repair // Am. J. Surg. 2007. — Vol.193, № 6. -P.697-701.
243. Baeten C.G., Geldere D. van, Kootstra G. Current treatment of bilateral recurrent inguinal hernias using preperitoneal Marlex mesh prosthesis // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 1990. - Vol.134, № 11. - P.535-537.
244. Balducci D., Postiglione V., Pancaldi R. et al. Prosthetic repair of inguinal and crural hernias // Minerva Chir. 1997. - Vol.52, № 9. - P. 1069-1075.
245. Вага Т., Bancu S., Gyorgy-Fazakas I. et al. Reconstruction of incisional median hernia with retromuscular mesh and hernial sac // Magy Seb. — 2007. Vol.60, № 3. — P.136-139.
246. Bastos E.L., Fagundes D J., Taha M.O. et al. The role of bovine preserved peritoneum in rats ventral hernia: a histological evaluation // Acta Cir. Bras. — 2006. -Vol.21, № 5.-P.328-331.
247. Battistini G., Castrati G., Fiorone E. et al. Inguinal hernia repair with marlex mesh in a preperitoneal site using the classical inguinal access // Minerva Chir. 1993. - Vol.48, № 13-14. - P.739-742.
248. Battisti G., Leone L., Brescia A. et al. The Trabucco tension-free hernioplasty: our experience and technical Considerations // G. Chir. 1995. - Vol.16, № 3. -P.129-131.
249. Bauer K.H., Kemen M., Senkal M., Zumtobel V. 10 years results after repair of recurrent problem inguinal hernia with prolene Mesh // Zentralbl. Chir. -1998. Vol.123, № 2. -P.163-166.
250. Bauer J.J., Harris M.T., Gorfine S.R., Kreel I. Rives-Stoppa procedure for repair of large incisional hernias: experience with 57 patients // Hernia. 2002. -Vol.6, №3.-P.120-123.
251. Beets G.L., Go P.M., Mameren H. van. Foreign body reactions to monofilament and braided polypropylene mesh used as preperitoneal implants in pigs // Eur. J. Surg. 1996. - Vol.162, №10. - P.823-825.
252. Bekker J., Keeman J.N., Simons M.P., Aufenacker T.J. A brief history of the inguinal hernia operation in adults // Ned. Tijdschr. Geneeskd. — 2007. — Vol.151, № 16. — P.924-931.
253. Bellon J.M., Garcia-Carranza A., Jurado F. et al. Evaluation of a new composite prosthesis (PL-PU99) for the repair of abdominal wall defects in terms of behavior at the peritoneal interface // World J. Surg. 2002. - Vol.26, № 6. - P.661-666.
254. Bellon J.M., Rodriguez M., Serrano N. et al. Polypropylene and polydioxanone show similar biomechanical efficacy in midline closure // Cir. Esp. -2005.- Vol.78, № 6. P.377-381.
255. Bellone D., Sacco D., Spidalieri G., Cardino L. Tension-free hernioplasty. Our experience // Minerva Chir. 1999. - Vol.54, № 3. - P. 123-125.
256. Beltran M.A., Cruces K.S. Are the outcomes of emergency Lichtenstein hernioplasty similar to the outcomes of elective Lichtenstein hernioplasty? // Int. J. Surg. 2007. - Vol.5, № 3. - P.198-204.
257. Bendavid R. The "Fletching": a new implant for the treatment of inguinofemoral hernias // Int. Surg. 1986. - Vol.71, № 4. - P.248-251.
258. Bendavid R. A femoral "umbrella" for femoral hernia repair // Surg. Gynecol. Obstet. 1987. - Vol.165, №2. - P. 153-156.
259. Bendavid R. Incisional parapubic hernias // Surgery. 1990. - Vol.108, № 5. -P.898-901.
260. Benfatto G., Vadala G., Giovinetto R. et al. Tension-free hernioplasty in the aged. A report of 94 cases // Minerva Chir. 2001. - Vol.56, № 2. - P. 147-51.
261. Berende C.A., Ruurda J.P„ Hazenberg C.E. et al. Inguinal hernia treatment with the Prolene Hernia System in- a Dutch regional training hospital // Hernia. — 2007. Vol. 11, № 4. - P.303-306.
262. Bessa S.S., Katri K.M., Abdel-SalanrW.N., Abdel-Baki N.A. Early results from the use of the Lichtenstein repair in the management of strangulated groin hernia // Hernia. 2007. - Vol. 11, № 3. - P.239-242.
263. Birolini C., Mazzucchi E., Utiyama E.M. et al. Prosthetic repair of incisional hernia in kidney transplant patients. A technique with onlay polypropylene mesh // Hernia. 2001. -Vol.5, № 1. - P.31-35.
264. Bodenbach M., Bschleipfer Т., Stoschek M. et al. Intravesical migration of a polypropylene mesh implant 3 years after laparoscopic transperitoneal1 hernioplasty // Urologe A. 2002. - Vol.41, № 4. -P.366-368.
265. Brezean I., Patrascu Т., Doran H. et al. Late intestinal perforations after alloplastic repair of postoperative Eventrations // Chirurgia (Bucur). 2004. — Vol.99, № 2. -P.151-156.
266. Bringman S., Heikkinen T.J., Wollert S. et al. Early results of a single-blinded, randomized, controlled, Internet-based multicenter trial comparing Prolene and Vypro II mesh in Lichtenstein hernioplasty // Hernia. — 2004. Vol.8, N 2. -P.127-134.
267. Bringman- S., Wollert S., Osterberg J. et al. T.One year results of a randomised controlled' multi-centre study comparing Prolene and' Vypro II-mesh in Lichtenstein hernioplasty // Hernia. 2005. - Vol.9, № 3. - P.223-227.
268. Bringman S., Wollert S., Osterberg J. et al.Three-year results of a randomized clinical trial of lightweight or standard polypropylene mesh in Lichtenstein repair of primary inguinal hernia // Br. J. Surg. 2006. — Vol.93, № 9. — P.1056-1059.
269. Burger J.W., Luijendijk R.W., Hop W.C. et al. Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia // Ann. Surg. 2004. - Vol.240, № 4. - P.578-585.
270. Campanelli G.P., Cavagnoli R., Gabrielli F., Pietri P: Trabucco's procedure and local anaesthesia in surgical treatment of inguinal and femoral hernia // Int. Surg. -1995.-Vol.80, № 1. -P.29-34.
271. Campanelli G.P., Cavagnoli R., Buonocore G.et al. Use of polypropylene (Marlex) prosthesis in the surgical treatment of inguinal and crural hernia // Minerva Chir. 1995. - Vol.50, № 6. - P.563-568.
272. Campeanu I., Artenie Т., Bogdan M, et al. 457 inguinal and femoral hernioplasties with synthetic prosthetic materials // Chirurgia (Bucur).- 2001. — Vol.96, № 1. -P.37-47.
273. Celdran A., Vorwald P., Merono E., Urena M.A. A single technique for polypropylene mesh hernioplasty of inguinal and femoral hernias // Surg. Gynecol. Obstet. 1992. - Vol. 175, № 4. - P.359-361.
274. Celdran A., Bazire P., Garcia-Urena M.A., Marijuan J.L. H-hernioplasty: a tension-free repair for umbilical hernia // Br. J. Surg. 1995. - Vol.82, № 3. — P.371-372.
275. Celdran A., Senaris J., Manas J., Frieyro O. The open mesh repair of Spigelian hernia // Am. J. Surg. 2007. - Vol.193, № 1. - P. 111-113.
276. Celoria G., Falco E., Nardini A. et al. L. Crural hernia after inguinal hernia repair. A technical note // Minerva Chir. 1994. - Vol.49, № 3. - P219-221.
277. Ceriani V., Faleschini E., Bignami P. et al. Kugel hernia repair: open "mini-invasive" technique. Personal experience on 620 patients // Hernia. — 2005. -Vol.9, № 4. P.344-347.
278. Champault G., Bernard C., Rizk N., Polliand C. Inguinal hernia repair: the choice of prosthesis outweighs that of technique // Hernia. 2007. — Vol.11, № 2. — P.125-128.
279. Chauhan A., Tiwari S., Gupta A. Study of efficacy of bilayer mesh device versus conventional polypropelene hernia system in inguinal hernia repair: early results //World J. Surg. 2007. - Vol.31, № 6. - P. 1356-1359; discussion 1360-1361.
280. Chung L., O'Dwyer P.J. Treatment of asymptomatic inguinal hernias // Surgeon. 2007. - Vol.5, № 2. - P.95-100.
281. Ciaccia E., Silla R., Balduino M. et al. The TramEC "double cross" mesh: a new experience for repairing groin hernia. Our experience with 280 patients // Minerva Chir. 2004. - Vol.59, № 3. - P.255-264.
282. Clark J.L. Ventral incisional hernia recurrence // Js. Surg. Res. — 2001'. — Vol.99, №a.-P33-39.
283. Glemente Ramos L.M., Burgos Revilla F.J., Gomez Dosantos V. et al. Reconstructive surgery with polypropylene mesh associated1 with kidney Transplant // Actas Urol. Esp. 1998. - Vol.22, № 4. - P.320-325.
284. Cobb W.S., Kercher K.W., Heniford B.T. The argument for lightweight polypropylene mesh in hernia repair // Surg. Innov. 2005. - Vol.12, № 1. - P.63-69.
285. Cobb W.S., Burns J.M., Peindl R.D. et al. Textile analysis of heavy weight, mid-weight, and light weight polypropylene mesh in a porcine ventral hernia model // J. Surg. Res. 2006. - Vol.136, № 1. - P. 1-7.
286. Cobb W.S., Paton B.L., Novitsky Y.W. et al. Intra-abdominal placement of antimicrobial-impregnated mesh is associated with noninfectious fever // Am. Surg. — 2006. Vol.72, № 12. - P.1205-1209.
287. Coda A., Ferri F., Filippa C. et al. Prosthetic repair of inguino-crural hernia using Rives technique // Minerva Chir. 1997. — Vol.52, № 3. - P. 175-180.
288. Coda A., Mattio R., Bona A. et al. Spigelian hernia: an up-to-date // Minerva Chir. 2000. - Vol.55, № 6. - P.437-441.
289. Coda A., Bendavid R., Botto-Micca F. et al. Structural alterations of prosthetic meshes in humans // Hernia. 2003. - Vol.7, № 1. - P.29-34.
290. Colucci G., Varoli M., Colli G. et al. Double-breasted alloplasty in the treatment of a midline laparocele // G. Chir. 2000. - Vol.21, № 1. - P.53-55.
291. Conzo G., Giordano A., Candela G. et al. Spigelian hernia-associated with inguinal hernia. Repair with polypropylene* prosthesis // Minerva Chir. — 2000. -Vol.55, № 9.-P.611-615.
292. Crespi G., Giannetta E., Mariani F. et al. Imaging of early postoperative complications after polypropylene mesh repair of inguinal hernia // Radiol. Med. (Torino). 2004.-Vol.108, № 1-2.-P.107-115.
293. Csaky G., Bezsilla J., Botos A., Sikorszki L. Early results of various reconstructions of abdominal incisional hernias with Prolene mesh // Magy Seb. -2000. Vol.53, № 5. - P. 199-203.
294. Csontos Z., Kassai M., Lukacs L. et al. The results of Lichtenstein operation for groin hernias—prospective multicenter study // Magy Seb. 2005. -Vol.58, № 4.-P.219-224.
295. Cucu A., Sculeanu R., Durach L. et ali Alloplastic or autoplastic in incisional hernia // Chirurgia (Bucur) 2003. - Vol.98, № 6. - P.531-534.
296. Delikoukos S., Lavant L., Hlias G. et al. D.The role of hernia sac ligation in postoperative pain in patients with- elective tension-free indirect inguinal hernia repair: a prospective randomized study // Hernia. 2007. - Vol.11, № 5. - P.425-428.
297. Del Papa M., Mobili M., Troiana F. et al. Treatment of inguinal hernia using the Trabucco method: our experience // Ann. Ital. Chir. 1994. - Vol.65, № 6. -P.699-704.
298. Del Papa M., Mobili M., Troiani F. et al. Treatment of inguinal hernia with Marlex patch using the Trabucco method: costs and benefits // Ann. Ital. Chir. 1995. - Vol.66, № 1. -P.99-101.
299. Dennis R., O'Riordan D. Risk factors for, chronic pain after inguinal hernia repair // Ann. R.Coll. Surg. Engl. 2007. - Vol.89, № 3. p.218-220.
300. De Toma G., Campli M., Sgarzini G. et al. The treatment of recurrent inguinal hernias by using Marlex mesh Preperitoneally // G. Chir. — 1992. — Vol. 13, № 10. -P.497-500.
301. Diaz J.J. Jr., Gray B.W., Dobson J.M. et al. Repair of giant abdominal hernias: does the type of prosthesis matter? // Am. Surg. 2004. - Vol.70, № 5. — P.396-402.
302. Di Muria A., Formisano V., Di Carlo F. et al. Small bowel obstruction by mesh migration after umbilical hernia repair // Ann. Ital. Chir. 2007. - Vol.78, № 1.1. P.59-60.
303. Di Vita G., Milano S., Patti R. et al. Cytokine modifications after tension-free hernioplasty or open1 conventional inguinal hernia repair // Am. J. Surg. — 2001. — Vol.181, № 6.-P.487-491.
304. Di Vita G., D'Agostino P., Patti R. et al. Acute inflammatory response after inguinal and incisional hernia repair with implantation of polypropylene mesh of different size // Langenbecks Arch. Surg. 2005. - Vol.390, № 4. - P.306-311.
305. DuBay D.A., Wang X., Adamson B. et al. Mesh incisional herniorrhaphy increases abdominal wall elastic properties: a mechanism for decreased hernia recurrences in comparison with suture repair // Surgery. 2006. - Vol.140, № к — P. 14-24.
306. Eklund A., Rudberg C., Leijonmarck C.E. et al. Recurrent inguinal hernia: randomized multicenter trial comparing laparoscopic and Lichtenstein repair // Surg. Endosc. 2007. - Vol.21, № 4. - P.634-640.
307. Engelsman A.F., van der Mei H.C., Ploeg R.J., Busscher H.J. The phenomenon of infection with abdominal wall reconstruction // Biomaterials. — 2007.- Vol.28, № 14. P.2314-2327.
308. Erba L., Brivio F., Bugatti A., Alderi G. Choice of technique in "difficult" inguinal hernias. Personal experience // Helv Chir. Acta. 1990. - Vol.57, № 1. — P.45-46.
309. Farooq О:, Batool Z., Bashir-ur-Rehman O. Prolene Darn: safe and effective method for primary inguinal hernia repair // J. Coll. Physicians Surg. Рак. — 2005. -Vol.15, №6.- P.358-361.
310. Farrakha M., Shyam V., Bebars G.A. et al. S.Ambulatory inguinal hernia repair with prolene hernia system (PHS) // Hernia. 2006. - Vol.10, № 1. - P.2-6.
311. Fei L., Filippone G., Trapani V. et al. New devices for inguinal hernia repair in elderly patients // Acta Biomed. 2005. - Vol 76, № lSuppl. — P.33-36.
312. Fei L., Filippone G., Trapani V. et al. Feasibility of primary inguinal' hernia repair with a new mesh // World J. Surg. 2006. - Vol.30, № 6. - P. 10551062.
313. Felemovicius I., Bonsack M.E., Hagerman G., Delaney J.P. Prevention of adhesions to polypropylene mesh // J. Am. Coll. Surg. 2004. - Vol.198, № 4. -P.543-548.
314. Ferrari C.A. Technique of repair of acquired inguinal hernia by anterior reinforcement of the Fruchaud floor with polypropylene mesh // Minerva Chir. -1998.-Vol.53, № 1-2. — P.:23-28.
315. Ferrone R., Scarone P.C., Natalini G. Late complication of open inguinal hernia repair: small bowel obstruction caused by intraperitoneal mesh migration // Hernia. 2003. - Vol.7, № 3. - P. 161-162.
316. Filiadis I., Hastazeris K., Tsimaris I. et al. Simultaneous adenomectomy and preperitoneal repair of inguinal hernias by a single incision with the application of polypropylene mesh // Int. Urol. Nephrol. 2003. - Vol.35, №4. - P. 19-24.
317. Fischer Т., Ladurner R., Gangkofer A. et al. Functional cine MRI of the abdomen for the assessment of implanted synthetic mesh in patients after incisional hernia repair: initial results //Eur. Radiol. 2007. - Vol.17, № 12. -P.3123-3129.
318. Forte A., Leonetti G., Bosco M. et al. Complications of the Lichtenstein. inguinal hernioplasty // G. Chir.-2006.-Vol.27, № 10. P.368-371.
319. Franciosi C., Romano F., Caprotti R. et al. Hernia; repair with prolene mesh according to the Lichtenstein technique. Results of 692 cases // Minerva Chir. -2000. Vol'.55', № 9; - P.593-597.
320. Francis K.R., Hoffman L.A., Cornell C., Cortese A. The use of Mitek anchors to secure mesh in abdominal wall reconstruction 7/ Plast:. Reconstr. Surg. — 1994;- Vol.93; № 2. -P.419-421.
321. Fuchsjager N., Feichter A., Kux M. The Lichtenstein plug method for repair; of recurrent inguinal; hernia. Indications, technique and results // Chirarg. -1995. -Vol.66, № 4. P.409-412.
322. Gandolfo L., Donati Mi, Palmeri S. et al. Late cutaneous fistula after inguinal; hernia repair. A case report // Ann. Ital. Chir. 2006. - Vol.77, № 5. — P.447-450:
323. Garavello A., Tuccimei U., Sadighi A, et al. The surgery of laparoceles. The postoperative complications:// Minerva Chir. 1997. — Vol.52, № 5. - P.557-563.
324. Gilbert A.I. The importance of fixing onlay patches // Hernia. 2003. — Vol.7, №4.-P. 171.
325. Goldenberg A., Matone J., Marcondes W. et al. Comparative study of inflammatory response and adhesions formation after fixation of different meshes for inguinal'hernia repair in rabbits // Acta Cir. Bras. 2005. - Vol.20, № 5. - P.347-352.
326. Goldenberg A., Paula J.F. Effects of the polypropylene mesh implanted through inguinotomy in the spermatic funiculus, epididium and testis of dogs // Acta Cir. Bras. -2005. Vol.20, № 6. -P.461-467.
327. Gonzalez R., Fugate K., McClusky D.' 3rd et al. Relationship between tissue ingrowth and mesh contraction // World J. Surg. 2005. — Vol.29, № 8. — P. 1038-1043.
328. Goonetilleke G.C. Synthetic mesh in the repair of incisional hernia // Ceylon Med. J. 1992. - Vol.37, N3. - P.87-89.
329. Gostling J., McKain E.S., Dumont S., Stephenson B.M. Lost 'swab' at inguinal hernioplasty under local anaesthesia // Ann. R. Coll. Surg. Engl. -2006. — Vol.88, № 2.-P.161-162.
330. Gourgiotis S., Germanos S., Stratopoulos C. et al. Lichtenstein tension-free repair of inguinal hernia// Chirurgia (Bucur). -2006. Vol.101, № 5. -P.509-512.
331. Gurusamy K.S., Samraj K. Wound drains after incisional*hernia repair // Cochrane Database Syst. Rev. 2007. - Vol.24, № 1. - CD005570
332. Gutierrez de la Pena G., Medina Achirica C., Dominguez-Adame E., Medina Diez J. Primary closure of laparotomies with high risk of incisional hernia using prosthetic material: analysis of usefulness // Hernia. 2003. — Vol.7, №'3. — P: 134-13 6.
333. Halm J.A., de Wall L.L., Steyerberg E.W. et al. Intraperitoneal polypropylene mesh hernia repair complicates subsequent abdominal'surgery // World J. Surg. 2007. - Vol.31, № 2. -P.423- 430.
334. Han J.G., Ma S.Z., Song J.K., Wang Z.J. Operative treatment of ventral hernia using prosthetic materials // Hernia. — 2007. -Vol.l 1, № 5. P.419-423.
335. Harrell A.G., Novitsky Y.W., Peindl R.D. et al. Prospective evaluation of adhesion formation and shrinkage of intra-abdominal prosthetics in a rabbit model // Am. Surg. 2006. - Vol.72, № 9. - P.808-814.
336. Hasegawa S., Yoshikawa Т., Yamamoto Y. et al. Long-term outcome after hernia repair with the prolene hernia system // Surg. Today. — 2006.- Vol.36, № 12. — P.1058-1062.
337. Heartsill L., Richards M.L., Arfai N. et al. Open Rives-Stoppa ventral hernia repair made simple and successful but not for everyone // Hernia. 2005. — Vol.9, №2.-P. 162-166.
338. Hofbauer С., Andersen P.V., Juul P., Qvist N. Late mesh rejection as a complication to transabdominal preperitoneal laparoscopic hernia repair // Surg. Endosc. 1998. - Vol. 12, № 9. - P. 1164-1165.
339. Holzheimer R.G. Low recurrence rate in hernia repair—results in 300 patients with open mesh repair of primary inguinal hernia // Eur. J. Med. Res. 2007. -№ 1. —P.l-5.
340. Hoste W., Van Nieuwenhove Y., Vierendeels T. Early Belgian experience with the Kugel patch inguinal hernia repair // Acta Chir. Belg. 2006. -Vol.106, № 1. — P.44-46.
341. Huang C.S., Huang C.C., Lien H.H. Prolene hernia system compared with mesh plug technique: a prospective study of short- to mid-term outcomes in primary groin hernia repair // Hernia. 2005. - Vol.9, № 2. - P.l 67-171.
342. Iordache N., Iorgulescu A. Comparative study about alloplastic surgical procedures of incisional hernias // Chirurgia (Bucur). 2001. — Vol.96, № 3. - P.303-306.
343. Ismail W., Agrawal A., Zia M.I. Fate of chronically infected onlay mesh in groin wound // Hernia. 2002. - Vol6, № 2. - P.79-81.
344. Jamadar D.A., Jacobson J.A., Morag Y. et al. Characteristic locations of inguinal region and anterior abdominal wall hernias: sonographic appearances and identification of clinical pitfalls // AJR Am. J. Roentgenol. 2007. - Vol.188, № 5. -P.1356-1364.
345. Jeans S., Williams G.L., Stephenson B.M. Migration after open mesh plug inguinal hernioplasty: a review of the literature // Am. Surg. 2007. - Vol.73, № 3. -P.207-209.
346. Joels C.S., Vanderveer A.S., Newcomb W.L, et al. Abdominal wall reconstruction after temporary abdominal closure: A ten-year review // Surg. Innov. -2006. Vol. 13, № 4. - P.223-230.
347. Junge K., Klinge U., Rosch R. et al. Functional and morphologic properties of a modified mesh for inguinal hernia repair // World J. Surg. — 2002. -Vol.26, № 12. —P.1472-1480.
348. Junge К., Rosch R., Bialasinski L. et al. Persistent extracellular matrix remodelling at the interface to polymers used for hernia repair // Eur. Surg. Res. — 2003. Vol.35, № 6. - P.497-504.
349. Junge K., Klinge U., Rosch R. et al. Decreased collagen type I/III ratio in patients with recurring hernia after implantation of alloplastic prostheses // Langenbecks Arch. Surg. 2004. - Vol.389, № 1. - P. 17-22.
350. Junge K., Rosch R., Klinge U. et al. Titanium coating of a polypropylene mesh for hernia repair: effect on inocompatibilty // Hernia. 2005. - Vol.9, № 2. — P.l 15-119.
351. Junge K., Rosch R., Krones C.J. et al. Influence of polyglecaprone 25 (Monocryl) supplementation on the biocompatibility of a polypropylene mesh for hernia repair // Hernia. 2005. - Vol.9, № 3. -P212-217.
352. Kahn A.M., Hamlin J.A. Herniography following indirect hernioplasty using the Marlex "mesh plug" technique // Am. Surg. 1995. - Vol.61, № 11. — P.947-948.
353. Kalotov E. The use of polypropylene sheet in primary hernioplasties in the inguinal area // Khirurgiia (Sofiia). 1994. - Vol.47, № 1. - P.23-27.
354. Kark A.E., Kurzer M.N., Belsham- P.A. Three thousand one hundred seventy-five primary inguinal hernia repairs: advantages of ambulatory open mesh repair using local anesthesia // J. Am. Coll. Surg. 1998. - Vol.186, № 4. - P.447-456.
355. Kasalicky M.A., Svab J. P.H.S. (Prolene Hernia System) mesh—initial experience // Rozhl. Chir. 2002. - Vol.81, Suppl 1. - P.27-30.
356. Khaira H.S., Lall P., Hunter В., Brown J.H. Repair of incisional hernias // J. R. Coll. Surg. Edinb. 2001. - Vol.46, № 1. -P.39-43.
357. Khiari R., Ghozzi S., Hmidi M. et al. Association of benign prostatic hyperplasia and hernia inguinale. A report of 55 case // Tunis Med. — 2006. — Vol.84, № 12. — P.790-793.
358. Klinge U., Klosterhalfen В., Muller M., Schumpelick V. Foreing Body Reaction to Meshes Used for the Repair of Abdominal Wall Hernias // Eur. J. Surg. — 1999. Vol.165. -P.665-673.
359. Klinge U., Si Z.Y., Zeng H. Abnormal collagen 1 and 3 distribution in the skin of patients with incisional hernia // Eur. Surg. Rec. 2000. - Vol.32. - P.43-48.
360. Kolbe Т., Lechner W. Influence of hernioplastic implants on male fertility in rats // J. Biomed. Mater. Res. В Appl Biomater. 2007. - Vol.8, № 2. - P.435-440.
361. Korenkov M., Sauerland S., Arndt M. et al. Randomized clinical trial of suture repair, polypropylene mesh or autodermaL hernioplasty for incisional hernia // Br. J. Surg. 2002. - Vol.89; № 1. - P.50-56.
362. Kubo G., Rose J. Rectusbanding by polypropylene-mesh—a new method for incisional hernia repair // Zentralbl. Chir. 2002. - Vol.127, № 7. - P.583-588.
363. Lafferty P.M., Malinowska A., Pelta D. Lichtenstein inguinabhernia repair in a primary healthcare setting // Br. J. Surg. 1998. - Vol.85, № 6. - P.793-796.
364. Langer C., Kley C., Neufang T. et al. Problem of recurrent incisional hernia after mesh repair of the abdominal wall // Chirurg. 2001. — Vol.72, № 8. — P.927-933.
365. Langer C., Neufang Т., Kley C. et al. Standardized sublay technique in polypropylene mesh repair of incisional hernia. A prospective clinical study // Chirurg. 2001. - Vol.72, № 8. -P.953-957.
366. Langer C., Neufang Т., Kley C. et al. Central mesh recurrence after incisional hernia repair with Marlex are the meshes strong-enough? // Hernia. — 2001. -Vol.5, №3.-P.164-167.
367. Langer С., Liersch Т., Kley С. et al. Twenty-five years of experience in incisional hernia surgery. A comparative retrospective study of 432 incisional hernia repairs // Chirurg. 2003. - Vol.74, № 7. P.63 8-645.
368. Larson G.M., Vandertoll D.J. Approaches to repair of ventral hernia and full-thickness losses of the abdominal wall // Surg. Clin. North. Am. 1984. - Vol.64, № 2. — P.335-349.
369. Lau H., Fang C., Yuen W.K., Patil N.G. Risk factors for inguinal hernia in adult males: a case-control study // Surgery. 2007. - Vol.141, № 2. - P.262-266.
370. Lauwers P., Bracke В., Hubens G., Vaneerdeweg W. Unusual complications of preperitoneal mesh implantation in the treatment of inguinal hernia // Acta Chir. Belg.-2003. Vol.103, № 5. -P.513-516.
371. Leardi S., Pietroletti R., Simi M. Recurrent parastomal hernia and middle incisional hernia: surgical treatment through midline incision with wide prosthetic mesh // Ann. Ital. Chir. 2003. - Vol.74, № 5. - P.599-602.
372. Leber G.E., Garb J.L., Alexander A.I., Reed W.P. Long-term complications associated with prosthetic repair of incisional hernias // Arch. Surg. -1998. Vol.l33, № 4. -P.378-382.
373. LeBlanc K.A., Whitaker J.M. Management of chronic postoperative pain following incisional hernia repair with Composix mesh: a report of two cases // Hernia. 2002. - Vol.6, № 4. - P. 194-197.
374. Lewis R.T. Knitted polypropylene (Marlex) mesh in the repair of incisional hernias // Can. J. Surg. 1984. - Vol.27, № 2. - P. 155-157.
375. Lewis R.T., Wiegand F.M. Natural history of vertical abdominal parietal closure: Prolene versus Dexon // Can. J. Surg. 1989. - Vol.32, № 3. -P.196-200.
376. Licheri S., Erdas E., Martinasco L, et al. Treatment of inguinal hernia with the Prolene Hernia System (P.H.S.) // Chir. Ital. 2004. - Vol.56, N1. - P.127-134.
377. Licheri S., Pisano G., Pintus M. et al. The treatment of Spigelian hernia with the Prolene Hernia System: notes on techniques // Chir. Ital. 2004. — Vol.56, № 2. — P.265-270.
378. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K. Use of mesh to prevent recurrence of hernias//Postgrad Med. 1990.-Vol.87, № 1.-P.155-160.
379. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K.,. Willis P.A. Hernia repair with polypropylene mesh. An improved method // AORN J. 1990. - Vol.52, № 3. -P.559-565.
380. Lohsiriwat V., Sridermma W., Akaraviputh T. et al. Surgical outcomes of Lichtenstein tension-free hernioplasty for acutely incarcerated inguinal hernia // Surg. Today. 2007. - Vol.37, № 3. - P.212-214.
381. Losanoff J.E., Richman B.W., Jones J.W. Entero-colocutaneous fistula: a late consequence of polypropylene mesh abdominal wall repair: case report and review of the literature // Hernia. 2002. - Vol.6, № 3. - P. 144-147.
382. Luijendijk R.W., Hop W.C., van den Tol M.P. et al. A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia // N. Engl. J. Med. 2000. — № 10. -P.392-398.
383. Maciel L.C., Glina S., Palma P.C. et al. Histopathological alterations of the vas deferens in rats exposed to polypropylene mesh // BJU Int. 2007. - Vol.100; № 1. -P.187-190.
384. Malazgirt Z., Dervisoglu A., Polat C. et al. Preperitoneal mesh repair of spigelian hernias under local anesthesia: description and clinical evaluation of a new technique // Hernia. 2003. - Vol.7, № 4. - P.202-205.
385. Mangiante G. Butterfly mesh for the treatment of hernia // Chir. Ital. -1999. Vol.51, № 6. - P.497-500.
386. Marre P., Damas J.M., Penchet A. et al. Tension-free procedures: progress in the treatment of inguinal hernia // Presse Med. 2001. - Vol.30, № 12. - P.577-580.
387. Massaioli N., Marchesa P., Bacino A. et al. Antibiotic prophylaxis with ++vancomycin in corrective surgery with alloplastic Material // Minerva Chir. — 1995. -Vol.50, N9. — P.827-829.
388. Mates I.N., Dinu D. Incisional hernia repair using full-thickness intraperitoneal mesh // Chirurgia (Bucur). 2003. - Vol.98, № 6. - P.535-546.
389. Mayagoitia J.С. Inguinal hernioplasty with the Prolene Hernia System // Hernia. 2004. - Vol.8, № 1. -P.64-66.
390. Melita P:, Cucinotta E., Gorgone S. et al. Ambulatory treatment of inguinal hernia // Chir. Ital. 1996. - Vol.48, № 4 - P.39-41.
391. Miller K., Junger W. Ileocutaneous fistula formation following laparoscopic polypropylene mesh hernia repair // Surg. Endosc. — 1997. — Vol.11, № 7. -P.772-773.
392. Millikan K.W., Baptista M., Amin B. et al. A Intraperitoneal underlay ventral hernia e repair utilizing bilayer expanded polytetrafluoroethylene and polypropylene mesh // Am: Surg. 2003. - Vol.69, № 4. - P.287-292.
393. Mills I.W., McDermott I.M., Ratliff D.A. Prospective randomized controlled trial to compare skin staples and polypropylene for securing the mesh in inguinal hernia repair // Br. J. Surg. 1998. - Vol.85, № 6. - P.790-792.
394. Mintz Y., Goitein D., Muggia-Sullam M. Tension-free "plug and patch" inguinal hernia repair // Harefuah. 1999. - Vol. 136, № 5. - P.359-361.
395. Miro A.G., Auciello I., Loffredo D. et al. The use of prosthetic materials placed intraperitoneally in the repair of large defects of the abdominal wall, reflections on a limited case series // Ann. Ital. Chir. 1999. - Vol.70, № 2. - P.277-282.
396. Mittermair R.P., Klingler A., Wykypiel H., Gadenstatter M. Vertical Mayo repair of midline incisional hernia: suggested guidelines for selection of patients // Eur. J. Surg. 2002. - Vol.168, № 6. - P.334-338.
397. Miyauchi Т., Ishikawa M., Tagami Y. Repair of incisional hernia with prolene hernia system // J. Med. Invest. 2003. - Vol.50, № 1-2. -P.108-111.
398. Muller M. Reinforcement prosthesis of the peritoneal sac in inguinal hernia: 476 surgically treated cases // Helv Chir. Acta. 1992. — Vol.58, № 6. -P.851-853.
399. Muller V., Lehner M., Klein P. et al. Incisional hernia repair after orthotopic liver transplantation: a technique employing an inlay/onlay polypropylene mesh // Langenbecks Arch. Surg. 2003: - Vol.388, № 3. - P. 167-173.
400. Murphy J.W. Use of the prolene hernia system for inguinal hernia repair: retrospective, comparative time analysis versus other inguinal hernia repair systems // Am. Surg. 2001. - Vol.67, № 10. - P.919-923.
401. Nano M., De Simone M., Casalegno P.A. et al. Modified Gilbert's technique in" the treatment of persistent inguino-scrotal hernias in aged patients // Minerva Chir. 1994. - Vol.49, № 4. - P.309-314.
402. Nanu M., Nanu C., Trifu M. Modifications in the abdominal wall after prostheses implant in guinea pigs. Experimental preliminary study // Chirurgia (Bucur). 2006.-Vol.101, № 1.-P.41-46.
403. Negro P., D'Amore L., Gossetti F. et al. The treatment of laparocele by means of a reticulo-laminar prosthesis (Composix Mesh). A technical note // Ann. Ital. Chir. 2000. - Vol.71, № 4. - P.515-518.
404. Negro P., D'Amore L., Gossetti F. et al. Late infection after mesh-plug inguinal hernioplasty // Am. J. Surg. 2002. - Vol.183, № 5. - P.603.
405. Nicolo E. Inguinal hernia repair with Spermatex: the first 100 cases // Int. Surg. 2005. - Vol.90, № 3 Suppl. - P.35-39.
406. Nienhuijs S.W., van Oort I., Keemers-Gels M.E. et al. Randomized trial comparing the Prolene Hernia System, mesh plug repair and Lichtenstein method for open inguinal hernia repair // Br. J. Surg. 2005. - Vol.92, № 1. - P.33-38.
407. O'Dwyer P.J., Kingsnorth A.N., Molloy R.G. et al. Randomized clinical trial assessing impact of a lightweight or heavyweight mesh on chronic pain after inguinal hernia repair // Br. J. Surg; 2005. - Vol.92, № 2. - P. 166-170.
408. OTIare J.L., Ward J., Earnshaw J.J. Late results of mesh wound closure after elective open aortic aneurysm repair // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. — 2007. — Vol.33, № 4.-P.412-413.
409. Ojo P., Abenthroth A., Fiedler P., Yavorek G. Migrating mesh mimicking colonic malignancy//Arm Surg. 2006. - Vol.72, № 12.-P.1210-1201.
410. Paajanen H. Lichtenstein inguinal, herniorraphy under local: infiltration anaesthesia as rapid outpatient procedure // Ann. Chir. Gynaecol; Suppl: 2001. — Vol.215.-P.51-54.
411. Paajanen H. Do absorbable mesh sutures cause less chronic pain than nonabsorbable sutures after Lichtenstein inguinal herniorraphy? // Hernia. 2002. — Vol.6, № 1.-P.26-28:
412. Paajanen H., Hermunen H. Long-term pain and recurrence after repair of ventral incisional hernias by open mesh: clinical and MRI study // Langenbecks Arch. Surg. 2004. - Vol.389, № 5. - P.366-370.
413. Paajanen H., Laine H. Operative treatment of massive ventral hernia using polypropylene mesh: a challenge for surgeon and anesthesiologist // Hernia. 2005. — Vol.9, № 1,- P.62-67.
414. Palmieri В., Gozzi G., Palmieri G., Marzona L. An experimental study of the use of synthetic meshes in large abdominal Eventrations // Minerva Chir. 1999. - Vol.54, № 7-8. - P.537-543.
415. Palumbo P., Pulcini M., Vietri F. et al. Surgery of inguinal hernias in the geriatric patient // G. Chir. 1997. - Vol. 18, № 10. - P.692-694.
416. Papaziogas В., Lazaridis Ch., Makris J. et al. Tension-free repair versus modified Bassini technique (Andrews technique) for strangulated inguinal hernia: a comparative study // Hernia. 2005. - Vol.9, № 2. - P. 156-159.
417. Peiper C., Junge K., Klinge U. et al. Is there a risk of infertility after inguinal mesh repair? Experimental studies in the pig and the rabbit // Hernia. 2006. -Vol.10, № 1. -P.7-12.
418. Pelissier E.P. Inguinal hernia: preperitoneal placement of a memory-ring patch by anterior approach. Preliminary experience // Hernia. 2006. - Vol.10, № 3.- P.248-252.
419. Pelissier E.P., Ngo P. Subperitoneal inguinal hernioplasty by anterior approach, using a memory-ring patch. Preliminary results // Ann. Chir. — 2006. -Vol. 131, № 10. P.590-594.
420. Pelissier E.P., Monek O., Blum D., Ngo P. The Polysoft patch: prospective evaluation of feasibility, postoperative pain and recovery // Hernia. — 2007. — Vol.11, № 3. P.229-234.
421. Perrakis E. No fixation of onlay patches in thin patients // Hernia. 2004.- Vol.8, № 2. P.92.
422. Petersen S., Henke G., Freitag M. et al. Experiences with reconstruction of large abdominal wall cicatricial hernias using Stoppa-Rives pre-peritoneal mesh-plasty // Zentralbl Chir. 2000. - Vol.125, № 2. - P.152-156.
423. Petersen S., Henke G., Freitag M. et al. Deep prosthesis infection in incisional hernia repair: predictive factors and clinical outcome // Eur. J. Surg. 2001.- Vol. 167, № 6. P.453-457.
424. Petersen S., Schuster F., Steinbach F.et al. Sublay prosthetic repair for incisional hernia of the flank // J. Urol.- 2002. Vol.168, № 6. - P.2461-2463.
425. Picazo J.S., Seoane J.B., Moreno C., Moreno E. Description of M-shaped preperitoneal hernioplasty for inguinocrural hernias // Am. J. Surg. 2003. — Vol.185, № 2. -P.108-113.
426. Picchio M., Palimento D., Attanasio U. et al. Randomized controlled trial of preservation or elective division of ilioinguinal nerve on open inguinal hernia repair with polypropylene mesh // Arch. Surg. 2004. - Vol. 139, № 7. - P.755-759.
427. Pinocy J., Koveker G., Busing M., Becker H.D. Lichtenstein alloplastic repair of inguinal hernia // Helv Chir. Acta. 1994. - Vol.60, № 6. - P.981-985.
428. Polat C., Dervisoglu A., Senyurek G. et al. Umbilical hernia repair with the prolene hernia system // Am. J. Surg. 2005. - Vol.190, № 1. - P.61-64.
429. Ponzio S., Tramontano R., Ambu W. et al. Proposal for the use of preoperative pneumoperitoneum in the treatment of large bilateral inguinal-scrotal hernias // Minerva Chir. 1998. - Vol.53, № 4. P.281-283.
430. Post S., Weiss В., Wilier M. et al. Randomized clinical trial of lightweight composite mesh for Lichtenstein inguinal hernia repair // Br. J. Surg. 2004. — Vol.91, № 1. — P.44-48.
431. Puccio F., Solazzo M., Marciano P. Comparison of three different mesh materials in tension-free inguinal hernia repair: prolene versus Vypro versus surgisis // Int. Surg. 2005. - Vol.90, № 3 Suppl. - P.21-23.
432. Purohit N., Drabu R., Lankester J. An unusual hernia complication: a late presentation // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2007. - Vol.89, № 2. - P. 14-15.
433. Rath A.M., Chevrel J. Classification of incisional hernia of the abdominal // Hernia. 2000. - Vol.4, №1. - P. 1-7.
434. Raymond A., Dieter J. Mesh plug migration into scortum: a new complication of hernia repair // Int. Surg. 1999. - Vol.84. - P.57-59.
435. Rea N., Rivieccio P., Di Stasio M., Morra L. Surgical treatment of primary acquired inguinal hernia with the use of polypropylene prosthesis // Chir. Ital. 2004. -Vol.56, №2.-P. 197-214.
436. Reingruber В., Kastl S., Stremmel C., Klein P.D. Incisional hernia repair: tensiometry for the selection of the appropriate procedure // Eur. J. Surg. — 2001. — Vol.167, № 12. -P.903-908.
437. Reyes-Devesa H.E., Martinez-Dejesus F., Martmez-Mier G., Vinas-Dozal J.C.A new open anterior tension-free onlay patch technique for inguinofemoral hernia repair//Am. J. Surg. 2007. - Vol.190, № 1. - P.l 18-122.
438. Ribeiro E.A., Cruz Junior R.J., Moreira S.M. Intestinal obstruction induced by a giant incarcerated Spigelian hernia: case report and review of the literature // Sao Paulo Med. J. 2005. -Vol.123, № 3. -P.148-150.
439. Rieger N., Brundell S. Colovesical fistula secondary to laparoscopic transabdominal preperitoneal polypropylene (TAPP) mesh hernioplasty // Surg. Endosc. 2002. - Vol. 16, № 1. - P.218-219.
440. Riet M. van't, de Vos van Steenwijk P.J., Bonthuis F. et al. Prevention of adhesion to prosthetic mesh: comparison of different barriers using an incisional hernia model // Ann. Surg. 2003. - Vol.237, № 1. - P. 123-128.
441. Riet M. van4, Burger J.W., Bonthuis F. et al. Prevention of adhesion formation to polypropylene mesh by collagen- coating: a randomized controlled study in a rat model of ventral hernia repair // Surg. Endosc. 2004. - Vol.18, № 4. - P.681-685.
442. Rios A., Rodriguez J.M., Munitiz V. et al. Factors that affect recurrence after incisional herniorrhaphy with prosthetic material // Eur. J. Surg. 2001. -Vol.167, № 11.-P.855-859.
443. Robbins A.W., Rutkow I.M. Mesh plug repair and groin hernia*surgery // Surg. Clin. North Am. 1998. - Vol.78, № 6. - P. 1007-1023.
444. Rogers M., McCarthy R., Earnshaw J.J. Prevention of incisional hernia after aortic aneurysm repair // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2003. — Vol.26, № 5. — P.519-522.
445. Rosato L., Ginardi A., Paino O. et al. Inguinale hernia: alloplasty with polypropylene surgical mesh // Minerva Chir. 1997. - Vol.52, № 11. - P. 1397-1399.
446. Rosch R., Junge K., Schachtrupp A. et al. Mesh implants in hernia repair. Inflammatory cell response in a rat model // Eur. Surg. Res. 2003. - Vol.35, № 3. — P.161-166.
447. Rosch R., Lynen-Jansen P., Junge K. et al. Biomaterial-dependent MMP-2 expression in fibroblasts from patients with recurrent incisional hernias // Hernia. — 2006. Vol.10, № 2. - P.125-130.
448. Rutkow I.M., Robbins A.W. The Marlex mesh PerFix plug groin hernioplasty//Eur. J. Surg. 1998. - Vol.164, № 7. - P.549-552.
449. Saha S.K.Hernioplasty: a new approach against the recurrence // Hernia. —2005. Vol.9, № 2. - РЛ34-139.
450. Sahin-Toth G., Halasz Т., Viczian C., Olah T. Late complication after mesh repair.of incisional hernias: pseudocyst formation // Magy Seb. 2007. — Vol.60, № 6. — P.293-296.
451. San Pio J.R., Damsgaard Т.Е., Momsen O. et al. Repair of giant incisional hernias with polypropylene mesh: a retrospective study // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg. 2003. - VoL37, № 2. - 102-106.
452. Sanabria A., Dominguez L.C., Valdivieso E., Gomez G. Prophylactic antibiotics for mesh inguinal hernioplasty: a- meta-analysis // Ann. Surg. 2007. — Vol.245, №3.-P.392-396.
453. Sanchez-Montes I., .Deysine M: Spigelian hernias: a new repair technique using preshaped polypropylene umbrella plugs // Arch. Surg. 1998. - Vol.133, № 6. — P.670-672.
454. Sanjay P., Harris D., Jones P., Woodward A. Randomized controlled trial comparing prolene hernia system and lichtenstein method for inguinal hernia repair // ANZ J. Surg. 2006. - Vol.76, № 7. - P.548-552.
455. Sarbu V., Campanelli P.G., Grasa C., Botnarciuc V. Monolateral hernioplasty by Trabucco's procedure in inguinal hernia // Chirurgia (Bucur).- 1996. — Vol.45, № 1. — P.41-44.
456. Saygun O., Agalar C., Aydinuraz K. et al. Gold and goldrpalladium coated polypropylene grafts in a S. epidermidis wound infection model // J. Surg. Res.2006. —Vol.131, № 1. P.73-79.
457. Schroder D.M., Lloyd L.R., Boccaccio J.E., Wesen C.A. Inguinal hernia recurrence following preperitoneal Kugel patch repair // Am. Surg. — 2004. — Vol.70, № 2. — P.132-136.
458. Schumacher O.P., Peiper C., Lorken M., Schumpelick V. Long-term results after Spitzy's umbilical hernia repair // Chirurg. 2003. - Vol.74, № 1. - P.50-54.
459. Schumpelick V., Conze J., Klinge U. Preperitoneal mesh-plasty in incisional hernia repair. A comparative retrospective study of 272 operated incisional hernias // Chirurg. 1996. - Vol.67, № 10. -P.1028-1035.
460. Schumpelick V, Arlt G., Schlachetzki A., Klosterhalfen B. Chronic inguinal pain after transperitoneal mesh implantation. Case report of net shrinkage // Chirurg. 1997.-Vol.68, № 12.-P. 1297-1300.
461. Schumpelick V., Klosterhalfen B'., Muller M., Klinge U. Minimized polypropylene mesh for preperitoneal' net1 plasty (PNP) of incisional Hernias // Chirurg. 1999.-Vol.70, № 4.-P.422-430.
462. Schumpelick V., Junge K., Rosch R. et al. Retromuscular mesh repair for ventral incision hernia in Germany // Chirurg. 2002. - Vol.73, № 9. - P.888-894.
463. Schumpelick V., Klinge U., Junge K., Stumpf M. Incisional abdominal hernia: the open mesh repair // Langenbecks Arch. Surg. 2004. - Vol.389, № 1. -P.1-5.
464. Schwetling R., Barlehner E. Is there an indication for general perioperative antibiotic prophylaxis in laparoscopic plastic hernia repair with implantation of alloplastic tissue? // Zentralbl. Chir. 1998. - Vol.123, № 2. - P.193-195.
465. Scudcri S., Giaccone M., D'Errico E. et al. Reconstruction of the inguinal: ligament in- recurrent inguinal hernia using the "three-sheet" technique // Chir. Ital. — 2007. Vol.59, № 4. - P.533-537.
466. Shestak K.C., Fedele G.M., Restifo R.J. Treatment of difficult TRAM flap hernias using intraperitoneal synthetic mesh application: // Plast. Reconstr. Surg. — 2001. — Vol: 107^,№ 1. — P.55-66.
467. Shin D;, Lipshultz E.I;, Goldstein Ml et: al;. Herniorrhaphy with: polypropylene: mesh causing inguinal vasal obstruction: a preventable cause of obstructive azoospermia // Ann; Surg. 2005. - Vol.241, №.4: - P.553-558.
468. Shrestha S.K., Sharma V.K. Outcome of Lichtenstein operation:: a> prospective evaluation of sixty-four patients // Nepal Med. Coll. J. 2006. - Vol.8, № 4. - P.230-233.
469. Shulman A.G., Amid P.K., Lichtenstein I.L. Prosthetic mesh plug repair of femoral and recurrent inguinal hernias: the American experience // Ann; R. Coll: Surg. Engl. 1992. - Vol.74, № 2. -P.97-99.
470. Sidhu B.S., Mishra L. Evaluation of: Lichtenstein's technique of inguinal hernia repair under local analgesia // J. Indian Med. Assoc. 2004. - Vol.102, № 6. -P.314-316.
471. Sinha S.N., Keith T. Mesh plug repair for paraumbilical hernia // Surgeon. 2004. - Vol.2, № 2. - Р.99-Г02.
472. Spallitta S.I., Termine G., Zappulla A. et al. Tension-free hernioplasty in the treatment of inguinal hernia in the adult: our experience with local anesthesia and a review of the literature // Minerva Chir. 1999. - Vol.54, № 9. - P.573-589.
473. Sperlongano P., Pisaniello D., Pone D. Repair of complex giant ventral hernias with polypropylene and omentoplasty // Chir. Ital. 1999. - Vol.51, № 5. -P.389-392.
474. Strzelczyk J., Czupryniak L. Polypropylene mesh use in the prevention of incisional hernia // Hernia. 2004. - Vol.8, № 3. - P.288-289.
475. Strzelczyk J., Czupryniak L. Prevention of postoperative hernia with the use of polypropylene mesh // Eur. J: Vase. Endovasc. Surg. — 2004. — Vol.27, № 5. — P.566-567.
476. Strzelczyk J., Czupryniak L. Polypropylene mesh in prevention of postoperative hernia in bariatric surgery // Ann. Surg. — 2005. — Vol.241, № 1. — P.196-197.
477. Sugerman H.J., Kellum J.M. Jr., Reines H.D. et al. Greater risk of incisional hernia with morbidly obese than steroid-dependent patients and low recurrence with prefascial polypropylene mesh // Am. J. Surg. — 1996. Vol.171, № 1. -P.80-84.
478. Tamme C., Garde N., Klingler A. et al. Totally extraperitoneal inguinal hernioplasty with titanium-coated lightweight polypropylene mesh: early result // Surg. Endosc. -2005. Vol.19, № 8. - P. 1125-1129.
479. Tanaka K., Mutter D., Inoue H. et al. In vivo evaluation of a new composite mesh (10% polypropylene/90% poly-L-lactic acid)'for hernia repair // J. Mater. Sci. Mater. Med. 2007. - Vol.18, № 6. -P.991-999.
480. Tarhan O.R., Eroglu A., Cetin R. et al. Effects of seprafilm on peritoneal fibrinolytic system // ANZ J. Surg. 2005. - Vol.75, № 8. - P.690-692.
481. Teodorescu M., Mogos D:L., Paun I. et al. The experience at the 4th Surgery Department of the University Hospital G.F. Craiova in the surgical treatment of inguinal hernia// Chirurgia (Bucur). -2005. Vol.100, № 6. - P.551-555.
482. Trabucco E., Campanelli P., Cavagnoli R. New polypropylene hernia prosthesis // Minerva Chir. 1998. - Vol.53, № 4. - P.337-341.
483. Trabucco E.E., Trabucco A.F. Flat plug and mesh hernioplasty in the inguinal box: discription of the surgical technique // Hernia. 1998; -№ 2. — P.133-1381
484. Trevino J.M., FranklimM.E. Jr., Berghoiff K.R. et al: Preliminary results of a two-layered prosthetic repair for recurrent inguinal and ventral hernias. combining open and laparoscopic techniques // Hernia. 2006. - Vol.10; № 3 . — P.253-257.
485. Turculet C., Feodor Т., Dinescu G. et al. Bi-layer herniopliasty in. day surgery // Chirurgia (Bucur). -2007. Vol.102, № 4. - P.433-438.
486. Uzzo R.G., Lemack G.E., Morrissey K.P., Goldstein M. The effects of mesh bioprosthesis on the spermatic cord structures: a preliminary report in a canine model // J. Urol. 1999. - Vol.161, № 4. -P11344-1349.
487. Valenti G., Testa A., Capuano G. The dynamic self-regulating prosthesis. A new method for the treatment of hernias in the inguinal area: preliminary notes on 153 cases//Minerva Chir. 1997.-Vol.52, № 10.-P.1247-1253.
488. Vasile D., Palade R., Tomescu M., Voiculescu D. Surgical treatment of great median upper and/or lower abdominal incisional hernias with mesh placed in the rectus sheath(behind' the muscle) // Chirurgia (Bucur). 2000. - Vol.95, №4. - P.375-380.
489. Vavrik J., Foltynova V., Vitkova I. et al. Changes in abdominal wall after mesh implantation in rats // Med. Sci. Monit. 2000. - Vol.6, № 3. - P.476-479.
490. Veen R.N. van; Wijsmuller A.R., Vrijland W.W. et al. Long-term-follow-up of a randomized'clinical trial-, of non-mesh versus'mesh repair of primary inguinal hernia // Br. J. Surg. 2007. - Vol.94, № 4. - P:506-510.
491. Vega-Ruiz* V., Garcia-Urena MfA.,.Diaz-Godoy A. et al. Surveillance of shrinkage of polypropylene mesh used in the repair of ventral hernias // Cir. Esp. -2006. Vol.80, № 1. - P.38-42.
492. Vestweber K.H., Lepique F., Haaf F. et al. Mesh-plasty for recurrent abdominal wall hernias—results // Zentralbl. Chir. 1997. - Vol.122, № 10. - P.885-888.
493. Vries Reilingh T.S. de, van Geldere D., Langenhorst B. et al. Repair of large midline incisional hernias with polypropylene mesh: comparison of three operative techniques // Hernia. 2004. - Vol.8, № 1. - P.56-59.
494. Vrijland W.W., Bonthuis F., Steyerberg E.W. et al. Peritoneal adhesions to prosthetic materials: choice of mesh for incisional hernia repair // Surg. Endosc. -2000.-Vol.14, № 10. -P.960-963.
495. Waldrep D.J., Shabot M.M., Hiatt J.R. Mature fibrous cyst formation after Marlex mesh, ventral herniorrhaphy: a newly described pathologic entity // Am. Surg. 1993.-Vol.59, № 11.- P.716-718.
496. Wantz G.E. Giant prosthetic reinforcement of the visceral sac // Surg. Gynecol. Obstet. 1989. - Vol.169, № 5. -P.408-417.
497. Wantz G.E. Experience with the tension-free hernioplasty for primary inguinal hernias in men // J. Am. Coll. Surg. 1996. - Vol. 183, № 4. - P.351 -356.
498. Weber G., Csontos Z., Horvath O.P. Hernia surgery in Hungary today effect of the Lichtenstein-study // Magy Seb. 2006. - Vol.59, № 6. - P.405-410.
499. Welty G., Klinge U., Klosterhalfen B. et al. Functional impairment and complaints following incisional hernia repair with different polypropylene meshes // Hernia. 2001. - Vol.5, № 3. - P. 142-147.
500. Weyhe D., Belyaev O., Muller C. et al. Improving outcomes in hernia repair by the use of light meshes a comparison of different implant constructions based on a critical appraisal of the literature // World J. Surg. - 2007. - Vol.31, № 1. -P.234-244.
501. Wijsmuller A.R., van Veen R.N., Bosch J.L.et al. Nerve management during open hernia repair // Br. J. Surg. 2007. - Vol.94, №4. - P. 17-22.
502. Wysocki A., Pozniczek M., Krzywon J., Bolt L. Use of polypropylene prostheses for strangulated inguinal and incisional hernias // Hernia. — 2001. — Vol.5, № 2. P.105-106.
503. Wysocki A., Pozniczek M., Krzywon J., Strzalka M. Lichtenstein repair for incarcerated groin hernias // Eur. J. Surg. 2002. - Vol.168, № 8-9. - P.452-454.
504. Yaghoobi Notash A., Yaghoobi Notash A. Jr., Seied Farshi J. et al. Outcomes of the Rives-Stoppa technique in incisional hernia repair: ten years of experience // Hernia. 2007. - Vol. 11, № 1. - P.25-29.
505. Yelimlies В., Alponat A., Cubukcu A. et al. Carboxymethylcellulose coated on visceral face of polypropylene mesh prevents adhesion without impairing wound healing in incisional hernia model in rats // Hernia.- 2003. Vol.7, № 3. -P.130-133.
506. Yew M.K., Steinberg D. Single surgeon experience with bilayer polypropylene mesh repair of inguinal hernia // ANZ J. Surg. 2004. - Vol.74, № 5. -P.343-345.
507. Zanghi G., Biondi A., Di Mauro G. et al. Polypropylene mesh in the surgical treatment of inguinal and crural hernia: our experience with 500 cases // Ann. Ital. Chir. 2001. - Vol.72, № 4. - P.449-453.
508. Zanghi G., Di Stefano G., Benfatto G. et al. Inguinal hernioplasty with PHS: our experience // G. Chir. 2006. - Vol.27, № 1-2. - P.59-61.
509. Zarulli S., Brongo S., Rea F.R. et al. The use of polypropylene (Marlex) mesh in ambulatory care of inguinal hernia // Minerva Chir. 1994. - Vol.49, № 10. — P.963-965.
510. Zhou J.P., Zhang L., Liu Q.Hernioplasty with bilayer polypropylene mesh: a new tension-free technique // Hernia. 2006. - Vol.10, № 5. - P.385-388.
511. Zieren J., Castenholz E., Jacobi C.A. et al. Is mesh fixation necessary in abdominal hernia repair? Results of an experimental study in the rat // Langenbecks Arch. Surg.-1999.-Vol.384, № 1.-P.71-75.
512. Zieren J., Hoksch В., Wenger F.A. et al. Inguinal hernia repair in the new millennium: plug and patch repair with local anesthesia // World J. Surg. 2001. -Vol.25, № 2.-P.138-141.
513. Zieren J., Maecker F., Neuss H., Muller J.M. Trevira mesh: a promising new implant for the treatment of abdominal hernias // Langenbecks Arch. Surg. -2002.-Vol.387, № 1.-P.8-13.
514. Zieren J., Neuss H., Philipp A.W., Muller J.M. Postoperative comfort after plug-and-patch repair of recurrent inguinal hernia // Eur. J. Surg. — 2002. — Vol.168, > № 1. -P.18-21.
515. Zieren J., Neuss H., Paul M., Muller J. Introduction of polyethylene terephthalate mesh (KoSa hochfest) for abdominal hernia repair: an animal experimental study // Biomed. Mater. Eng. 2004. - Vol.14, № 2. - P.127-132.