Автореферат и диссертация по медицине (14.02.03) на тему:НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕДИКО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОМОЩИ ПАЦИЕНТАМ С ПЕРЕЛОМАМИ СРЕДНЕЙ ЗОНЫ ЛИЦА
Автореферат диссертации по медицине на тему НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕДИКО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОМОЩИ ПАЦИЕНТАМ С ПЕРЕЛОМАМИ СРЕДНЕЙ ЗОНЫ ЛИЦА
На правах рукописи
КОПЕЦКИЙ Игорь Сергеевич
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕДИКО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОМОЩИ ПАЦИЕНТАМ С ПЕРЕЛОМАМИ СРЕДНЕЙ ЗОНЫ ЛИЦА
14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение 14.01.14 - стоматология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
- 7 ИЮН /012
Москва 2012 г.
005045598
005045598
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский национальный
исследовательский университет им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Научные консультанты:
Член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор
Доктор медицинских наук, профессор Официальные оппоненты:
Член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор, Первый проректор ГБОУ ВПО Российского национального научно исследовательского университета им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России
Доктор медицинских наук, профессор кафедры общественного здоровья, здравоохранения и гигиены ГБОУ ВПО Российского университета дружбы народов Минздравсоцразвития России
Доктор медицинских наук, профессор, руководитель научно-организационного отдела ФГУ Центрального научно-исследовательского института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Минздравсоцразвития России
Ведущее учреждение: ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития России
Защита состоится «18» июня 2012 г. в 14-00 часов на заседании Диссертационного Совета Д. 208.072.06 при ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1
Автореферат разослан "_"_2012 г.
Полунина Наталья Валентиновна
Притыко Андрей Георгиевич
Хабриев Рамил Усманович
Коновалов Олег Евгеньевич
Алимский Анатолий Васильевич
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор медицинских наук,
профессор
Полунин Валерий Сократович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Развитие общества, социальные и экономические преобразования будут эффективны при осознании, что состояние здоровья является неотъемлемым компонентом качества жизни населения. Наличие здорового населения является важным потенциалом Государства, обеспечивающим трудовые ресурсы, дальнейшие перспективы развития страны и соответственно ее обороноспособность. Состояние здоровья определяется как усилиями самих граждан, так и ответственностью государства и общества, осуществляющих заботу об общественном и индивидуальном здоровье (Лисицын Ю.П., 2004; Пузин С.Н., Гришина Л.П., 2005; Коновалов O.E. 2006; Стародубов В.И., Кича Д.И. 2009; Серёгина И. Ф., Хабриев Р.У. 2010; Цыцорина И.А. 2010; Алексеева Н. Ю. 2011; Балохина С.А.; 2011 и др.).
Одной из ведущих причин неблагоприятного состояния здоровья населения нашей страны в настоящее время называют высокую распространенность травматизма, который в большинстве случаев является причиной временной утраты трудоспособности, развития инвалидности (Стародубов В.И., 2012; и др.). Возникновение травм нередко бывает следствием злоупотребления алкоголя, что свидетельствует о высокой социальной значимости профилактической работы, направленной на снижение травматизма. Учитывая, что распространенность травм наиболее высока среди мужчин трудоспособного возраста, принимающих самое активное участие в создании материальных ценностей, то, безусловно, потери, которые несет наша страна, существенны и не всегда восполняемы.
В Российской Федерации ежегодно регистрируется 12-15 млн. травм и отравлений, среди которых переломы костей челюстно-лицевой области (ЧЛО) по данным различных авторов регистрируются у 1 млн. 125 тыс. человек (Робустова Т.Г. 1996; Вернадский Ю.И. 1999; Вафина И.И. 2005). Как правило, среди переломов лицевого скелета удельный вес травмы средней зоны лица (СЗЛ) колеблется от 19,0% до 23,0%. При этом травмы СЗЛ нередко,
3
сопровождаются массивными разрушениями (Бельченко В.А., Кузнецов И.А. 1997; Корж Г.М. 2000; Рыбальченко Г.Н. 2000; Байриков И.М., Трунин Д.А. 2008; Панкратов A.C. 2010; и др.). Топографические и анатомо-функциональные особенности СЗЛ, взаимосвязь с другими отделами черепа приводят к тому, что повреждения часто носят множественный и сочетанный характер и требуют комплексного подхода к лечению и реабилитации (Швырков М.Б., Стародубцев B.C. 2008; Притыко А.Г с соавт. 2009; и др.).
Опубликованные отечественные исследования в основном посвящены использованию хирургических методов при различных видах повреждений, лечению и предупреждению возникающих осложнений (Ипполитов В.П. 1986; Медведев Ю.А. 1992; Матрос-Таранец И.Н. 2001; Стучилов В.А. 2004; Тазин И. Д. 2004; Корж Г.М. 2005; Бельченко В.А. 2008; Асташина Н.Б. 2009; и др.).
В тоже время, большое значение на современном этапе развития травматологической службы уделяется разработке рекомендаций по оказанию первой помощи при травмах на месте происшествия, своевременной диагностике имеющихся повреждений, использованию рациональных способов лечения пациентов и осуществление их реабилитации, повышению квалификации не только врачей-травматологов, но и врачей первичного звена здравоохранения, в том числе врачей скорой медицинской помощи. Особое внимание уделяется совершенствованию медико-социальной помощи и внедрению новых современных медико-организационных, реабилитационных и профилактических технологий (Алимский A.B. 2004; Корж Г.М. 2004; Полунина Н.В., Притыко А.Г. 2010; Насибуллин A.M. с соавт., 2011; и др.).
Поиск новых подходов к анализу и оценке распространенности травм, определение особенностей социального статуса пациентов с травмами средней зоны лица, установление критериев выбора врачебной тактики и подходов к лечению, учитывающему тяжесть повреждений, наличие сочетанной и сопутствующей патологии, является необходимым условием разработки предложений по улучшению состояния здоровья лиц с переломами челюстно-
лицевой области. Внедрение медико-социальной реабилитации позволяет повысить эффективность медицинской помощи больным с переломами средней зоны лица и сократить длительность пребывания в стационаре и реабилитационный период. Реализация разработанных мероприятий позволяет достичь оптимальных результатов в улучшении здоровья населения.
В то же время в опубликованных работах не нашло должного отражения решение перечисленных проблем, что делает выполнение данного исследования актуальным и своевременным.
Цель исследования: на основании проведенного комплексного исследования научно обосновать и разработать мероприятия, направленные на совершенствование системы оказания медико-социальной помощи больным с переломами средней зоны лица.
Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать особенности повреждений челюстно-лицевой области и оценить степень тяжести травматических повреждений средней зоны лица у обследованного контингента;
2. Изучить медико-социальную характеристику пациентов с переломами средней зоны лица и определить факторы, влияющие на состояние здоровья исследуемой группы пациентов;
3. Изучить и оценить организацию первой помощи и первой врачебной помощи на догоспитальном этапе пациентам с травмой средней зоны лица;
4. Изучить состояние организации специализированной медицинской помощи на госпитальном этапе больным с переломами средней зоны лица;
5. Проанализировать и оценить эффективность медико-социальной реабилитации у больных с переломами средней зоны лица;
6. Разработать и обосновать мероприятия по совершенствованию оказания медицинской помощи больным с переломами средней зоны лица.
Научная новшна исследования определяется, прежде всего, тем, что впервые проведено многоэтапное исследование состояния здоровья и социально-гигиенической характеристики больных с переломами СЗЛ, позволившее распределить обследованный контингент на группы здоровья, выявить причины получения травмы СЗЛ и установить факторы, влияющие на показатели здоровья данной группы пациентов.
В результате проведенного исследования выявлены тенденции не только роста общего количества пациентов с травмами средней зоны лица, но и увеличения удельного веса больных, имеющих сочетанные повреждения и более тяжелую степень повреждений. Определены особенности клинических проявлений и диагностики тяжелых сочетанных черепно-лицевых повреждений с вовлечением костей СЗЛ.
Изучение особенностей костных повреждений при травме средней зоны лица позволило дать комплексную оценку, включающую данные локализации челюстно-лицевой травмы и ее тяжесть, что способствует оптимизации выбора оперативного и консервативного лечения. Особое внимание было обращено на анализ хирургических методов, критерии выбора которых должны учитывать характер и локализацию повреждений, наличие сочетанной патологии, оценку тяжести состояния.
Анализ оказания медицинской помощи больным с переломами СЗЛ на догоспитальном, стационарном и амбулаторном этапах показал наличие дефектов на всех этапах оказания помощи, устранение которых дает возможность повысить качество оказания лечебно-профилактической помощи в стационаре и после выписки из него и, соответственно, улучшить показатели здоровья пациентов с травмами средней зоны лица.
Научно-практическая значимость работы состоит в том, что проведенное исследование позволило научно обосновать, разработать и внедрить мероприятия по совершенствованию медико-организационной помощи больным с переломами СЗЛ, в том числе алгоритм медико-социальной
реабилитации исследуемого контингента в условиях крупного города России.
Разработанная система обследования больных с травмой СЗЛ позволила сократить время на диагностику локализации перелома костей лицевого скелета, на оценку тяжести состояния и выявление сочетанной и сопутствующей патологии, внедрена в практику работы приемного и специализированного отделения ЧЛХ ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова.
Выполненное исследование установило наиболее значимые социально-гигиенические факторы, оказывающие позитивное и негативное влияние на состояние здоровья пациентов с травмами СЗЛ, знание которых необходимо практическому врачу при даче рекомендаций пациентам с повреждениями средней зоны лица.
Внедрение результатов работы в практическое здравоохранение позволило повысить эффективность оказания медицинской помощи больным с переломами СЗЛ в приемном отделении и реанимации, в специализированных отделениях челюстно-лицевой хирургии (ОЧЛХ), сократить сроки пребывания больных с переломами СЗЛ на койке, а также снизить показатель госпитализированной летальности за счет внедрения обоснованных реабилитационных мероприятий.
Установлено, что эффективность проведения медицинских мероприятий обеспечивается комплексным подходом и степенью взаимодействия различных служб по оказанию помощи данной группе больных, активным участием в процессе оказания помощи не только медицинских работников, но и свидетелей несчастного случая, а также самих пострадавших. Достижение наиболее высоких показателей при комплексном подходе возможно лишь в том случае, если эти мероприятия осуществляются своевременно и с учетом тяжести состояния больного, соблюдается этапность, преемственность и непрерывность.
Результаты работы используются в учебном процессе на кафедрах челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии лечебного факультета, челюстно-лицевой хирургии и стоматологии детского возраста,
травматологии, ортопедии и ВПХ педиатрического факультета, общественного здоровья и здравоохранения педиатрического факультета, медицины катастроф лечебного факультета ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития России.
Материалы диссертационного исследования были использованы при написании руководства для врачей «Применение остеопластических материалов в челюстно-лицевой хирургии и стоматологии».
Результаты исследования были апробированы и получили одобрение на: 7-ой международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов 28-30 мая 2002 года. С-Петербург, международном симпозиуме «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» 23-25 сентября 2008 года, на VII -м международном симпозиуме «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» 13-14 июля 2010 года г. Москве, учебно-методической конференции «Совершенствование качества образовательной деятельности РГМУ им. Н.И. Пирогова» 10 июня 2010 г., II Московском международном конгрессе травматологов и ортопедов: «Повреждения при дорожно-транспортных происшествиях и их последствия: нерешенные вопросы, ошибки и осложнения» 24-25 марта 2011в г. Москве, конференции «Социальные аспекты современной Российской стоматологии: опыт, проблемы, пути решения». Тверь. 12-13 мая 2011 г., IX научно-практической конференции: Безопасность больного в реанимации и анестезиологии. 29-30 июня 2011 г. в г. Москве.
По теме диссертации опубликовано 56 печатных работ (в т.ч. 18 - в журналах ВАК, 3 - в журналах ВАК с международным цитированием), 1 учебном пособии и 1 монографии.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Отмечен за последние 50 лет рост травм ЧЛО среди жителей г. Москвы, в том числе возросло число лиц с травматическими повреждениями средней зоны лица. Кроме того, имеет место увеличение удельного веса лиц с
повреждениями СЗЛ, имеющих сочетанную травму и требующих использования комплексных лечебно-диагностических технологий.
2. Определены особенности клинического течения и диагностики тяжелых сочетанных черепно-лицевых повреждений с вовлечением костей СЗЛ, разработан алгоритм проведения диагностических и лечебных мероприятий на различных этапах оказания помощи.
3. Представлен социально-гигиенический портрет пациента с травмой СЗЛ и отмечено, что чаще всего пациент с травматическими повреждениями СЗЛ является молодым человеком трудоспособного возраста, имеющий среднее образование и работающий водителем автотранспорта, холостой, находящийся при получении травмы в алкогольном опьянении;
4. Своевременное оказание догоспитальной помощи, сокращение времени транспортировки и осуществление в полном объеме диагностических мероприятий в приемном отделении, госпитализация в реанимационное и специализированные отделения позволяют снизить летальность при тяжелой сочетанной травме СЗЛ;
5. Длительное время проведения и обширный объем оперативного вмешательства усугубляют тяжесть состояния больного, истощают резервные механизмы организма и приводят к полиорганной недостаточности;
6. Мониторинг показателей травматизма, положенный в основу оценки эффективности оказания помощи травматологическим больным в крупном индустриальном центре, позволяет выявить зоны неэффективности и разработать организационно-функциональную систему оказания медицинской помощи пациентам с травмами средней зоны лица;
7. Реализация разработанных мероприятий медико-социальной реабилитации среди пациентов с повреждениями СЗЛ после стационарного лечения позволила сократить время пребывания в стационаре и улучшить показатели здоровья данной группы пациентов крупного индустриального города, доказав целесообразность организации реабилитационных центров.
Объем н структура диссертации. Диссертация изложена на 306 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и практических рекомендаций, списка литературы, включающего 433 источника, в том числе 159 иностранных. Работа иллюстрирована 78 рисунками и 42 таблицами, содержит 4 приложения.
Личный вклад автора. Автором лично определены цель и задачи исследования, методика, разработаны программа исследования и первичные учетные статистические документы, выполнено обобщение и анализ результатов исследования, научно обоснованы выводы и практические рекомендации (вклад 100%). Доля участия автора в сборе и обработке статистического материала — 90%. В целом вклад автора составляет 95%. Соответствие диссертации паспорту научным специальностям Научные положения диссертации соответствуют паспорту специальности 14.02.03 - «общественное здоровье и здравоохранение» и специальности 14.00.21 — «Стоматология». Результаты проведённого исследования соответствуют области исследования специальности 14.02.03 — «общественное здоровье и здравоохранение», конкретно пунктам 2, 3 и 4, специальности 14.00.21 - «Стоматология», конкретно пунктам 3 и 6.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена цель и сформулированы задачи исследования, показаны его научная новизна, теоретическая и научно-практическая значимость, результаты апробации и основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе представлен обзор литературных данных отечественных и зарубежных авторов, в котором подробно рассмотрены вопросы, касающиеся распространенности челюстно-лицевой травмы, ее характеристики и причины возникновения на современном этапе. Проанализированы исследования, посвященные принципам оказания медицинской помощи, методам диагностики повреждений СЗЛ, достоинства и недостатки фиксирующих конструкций и
материалов для замещения костных и мягкотканых дефектов.
Проведенный анализ опубликованных данных показал, что до сих пор недостаточно изучены вопросы состояния здоровья и социально-гигиенической характеристики пострадавших с переломами СЗЛ, роли образа жизни и его влияние на риск получения травмы, проблемы в организации медицинской помощи на всех этапах ее оказания в условиях крупного города.
Вторая глава содержит описание программы и методики исследования. Для реализации поставленных задач и достижения цели была разработана программа (рис. 1), позволившая изучить медико-социальные аспекты здоровья больных с переломами СЗЛ, оценить особенности травматических повреждений у исследуемой группы, проанализировать организацию лечебно-диагностической и реабилитационной помощи на всех этапах ее оказания и разработать мероприятия по ее совершенствованию.
Выбор в качестве базы проведения исследования города Москвы, обусловлен тем, что город является крупнейшим административным, политическим, экономическим и культурным центром Российской Федерации. В мегаполисе отмечается высокая плотность населения, сосредоточены огромные производственные мощности, интенсивное использование наземного и подземного транспорта, напряженный ритм жизни и рост нервно-эмоциональных перегрузок, скопление транспортных и людских потоков приводит к большому количеству травм среди населения, в том числе переломам средней зоны лица.
Объектом исследования явились 2014 пациентов с переломами СЗЛ, находившихся на стационарном лечении в специализированном отделении городской клинической больницы г. Москвы.
В процессе проведения исследования была проанализирована отчетная документация специализированных травматологических отделений лечебно-профилактических учреждений за период с 1961г. по 2010 г., службы скорой медицинской помощи (678 сопроводительных листов СМП), первичная
медицинская документация (2014 историй болезней стационарного больного и 487 медицинских карт амбулаторного больного), 1943 анкеты пациентов с переломами СЗЛ, опрос 248 врачей скорой медицинской помощи и травмпунктов.
Рис. 1. Медико-социальная характеристика пациентов с травмами СЗЛ и особенности организации травматологической помощи
Для сбора информации применялись следующие методы: аналитический, непосредственного наблюдения, выкопировки данных из медицинских и информационно-статистических документов, социально-гигиенические. Статистическая обработка и математический анализ полученных данных включал в себя использование методик вычисления средних и показателей, их ошибок, расчета среднего квадратичного отклонения, определения достоверности средних и показателей, применения метода сравнения средних и относительных величин.
В последующих главах изложены результаты собственных исследований. Анализ отчетной документации показал, что за период с 1961 г. по 2010 г. отмечено увеличение доли пациентов с травматическими повреждениями среди всех госпитализированных в отделения челюстно-лицевой хирургии. Так, если в 1961-1970 гг. их удельный вес составлял 30,1%, то в 2001-2010 гг. их доля возросла до 50,9%. Увеличилось и число пациентов с травмами средней зоны лица, только за последнее десятилетие их численность возросла с 614 человек в 70-х гг. до 2014 человек в настоящее время, что свидетельствует о необходимости всестороннего исследования данной проблемы.
Анализ повреждений средней зоны лица выявил, что наибольший удельный вес приходится на переломы без нарушения оккпюзионных взаимоотношений. В тоже время переломы верхней челюсти, составляющие менее половины всех переломов СЗЛ, относятся к наиболее тяжелым повреждениям и имеют тенденцию к нарастанию. Установлено, что если в 1970 г. их удельный вес не превышал 13,2% среди всех переломов СЗЛ, то в 2010 г. их доля составила 43,4% (рис. 2).
Для оценки локализации переломов СЗЛ была использована модифицированная классификация Рыбальченко Г.Н., опубликованная в 2000 г.
Распределение пациентов с переломами средней зоны произведено на группы А и В. Группу А (61,3%) составили переломы СЗЛ без нарушения оккпюзионных взаимоотношений челюстей, группу В (38,7%) — переломы
верхней челюсти.
83 78;2 76 5 68 51,2 56,9 58,9 56,6
43,4 —
23.5 32 38,8 41,1
77 21,8
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
а переломы верхней челюсти □ переломы СЗ/1 без нарушения окклюзии
Рис. 2. Динамика костных повреждений СЗЛ
В свою очередь, переломы группы А были разделены в зависимости от локализации перелома на 4 подгруппы: повреждения наружного края и наружной стенки глазницы (латеральная группа — А^, скуло-глазнично-верхнечелюстного (СГВЧ) комплекса, включая изолированный перелом дна глазницы (нижне-латерапьная группа - А2), носо-глазнично-решетчатого (НГР) комплекса (верхне-медиапьная группа - А3) и повреждения верхнего края и верхней стенки глазницы (верхняя группа - А4). Группу В, включающую переломы верхней челюсти, также разделили на 4 подгруппы: трансверзальный перелом (Ье-Рог I - В^, челюстно-лицевое разъединение (Ье-Рог II - В2), черепно-мозговое разъединение (Ье-Рог III - В3) и сагиттальный перелом ВЧ (ОИегеп — В4).
В группе А наиболее частой локализацией (59,2%) являются повреждения в области СГВЧ комплекса (нижне-латеральная группа - А2), в том числе 4,8% составили, так называемые, «взрывные переломы» нижней стенки орбиты. Среди повреждений верхней челюсти в 59,7% случаев отмечалось челюстно-лицевое разъединение (Ье-Рог II — В2). Приведенные данные частоты распределения локализаций переломов СЗЛ соответствуют опубликованным данным, что свидетельствует о репрезентативности выборки.
Установлено, что во всех случаях травма СЗЛ являлась сочетанной, при этом переломы СЗЛ без нарушения окклюзионных взаимоотношений челюстей
(группа А) чаще сопровождались сотрясением головного мозга, ушибами и ранами мягких тканей лица, а переломы верхней челюсти (группа В) — ушибом головного мозга, ушибами мягких тканей лица, травмой грудной клетки и переломом ребер, переломом основания и свода черепа, различия
статистически достоверны (табл. 1).
Таблица 1. Другие повреждения у пациентов с травмой СЗЛ (число случаев на 100 обследованных)
Виды повреждения Пациенты группы А Пациенты группы В Критерий достоверности (р)
Сотрясение головного мозга 69,9 22,3 <0,05
Ушибы, гематомы и раны мягких тканей лица 62,4 99,8 <0,05
Ушиб головного мозга 20,1 78,1 <0,05
Повреждения глазного яблока 14,3 20,5 <0,05
Ушибы грудной клетки, переломы ребер и грудины 14,2 70,5 <0,05
Перелом нижней челюсти 6,2 17,7 <0,05
Переломы конечностей 4,7 24,6 <0,05
Травма з\'бов 4,4 19.8 <0,05
Травма органов брюшной полости 2,1 21.3 <0,05
Перелом основания и свода черепа 1,2 29,3 <0,05
Анализ наличия других повреждений показал, что в целом в группе В их число составило 4,7 повреждения на 1 пациента, что достоверно (р<0,05) в 2,1 раза больше, чем у пациентов группы А. Отмечено, что в 31,3% случаев имеет место повреждение 2-х анатомических областей, в 40,7% — от 2-х до 5-ти, а каждый третий пациент (28,0%) доставлен с повреждениями более 5 анатомических областей. Увеличение количества повреждений приводит к нарастанию тяжести состояния больного и в большинстве случаев требует лечения в условиях реанимационного отделения.
Тяжесть сочетанных повреждений оценивалась по сокращенной шкале тяжести повреждений Injury Severity Score (ISS), которая является признанной большинством челюстных хирургов и основанной на локализации и степени тяжести анатомических повреждений. Распределение больных с переломами костей СЗЛ по степени тяжести травмы по шкале ISS представлено в табл. 2.
Таблица 2. Распределение степени тяжести повреждений по группам исследования
Группы повреждений Степень тяжести травмы Итого
Легкая (ISS до 15 баллов) Средняя (ISS 15-29 баллов) Тяжелая (ISS 30-45 баллов) Крайне тяжелая (ISS>45 баллов)
Группа А 37,7 35,2 16,0 11,1 100
Группа В 9,6 31,0 35,5 23,9 100
Обе группы 23,65 33,1 25,75 17,5 100
Наибольшее количество обследованных пациентов имели легкую и среднюю степень тяжести повреждений, при этом количество пациентов имеющую тяжелую и крайне тяжелую степень повреждений в группе В отмечено достоверно (р < 0,05) в 2,2 раза больше, чем в группе А.
Выраженность органных дисфункций в динамике осуществлялась по шкале Multiple organ dysfunction score (MODS, Marshall J.C. et al., 1995). Для этого проводился клинический контроль крови, мочи, ликворной жидкости по общепринятым критериям. Кроме того, оценивалось состояние основных видов обмена веществ с определением в сыворотке крови общего белка, альбумина, билирубина, креатинина, остаточного азота, мочевины, глюкозы, холестерина, триглицеридов, активности лактатдегидрогеназы, креатинфосфокиназы, аспартат- и аланинаминотрансферазы, ионов кальция, фосфора, железа и др. показателей на гематологическом анализаторе Abxmicros 60-СТ (АЬх diagnostics). Определялся газовый состав крови и кислотно-основного состояния на газоанализаторе Rapid lab — 348 (Bayer diagnostics).
Обработка данных проводилась с использованием компьютерной программы. Установлено, что по выраженности степени дисфункции MODS наибольший удельный вес (53,6%) составили пациенты с травмой C3JI имеющие низкую выраженность признаков (таб. 3).
Среди пациентов с травмами C3JI, вошедших в группу А, по сравнению с пациентами группы В существенно больше лиц с низкой степенью выраженности дисфункций и меньше лиц, имеющих более 13 баллов по шкале MODS.
Таблица 3. Распределение выраженности органных дисфункций по группам исследования
Группы повреждений Выраженность степени дисфункции MODS Итого
низкая (0-4 балла) средняя (5-12 баллов) высокая (>13 баллов)
Группа А 63,7 24,2 12,1 100
Группа В 43,4 37,0 19,6 100
Обе группы 53,6 30,6 15,8 100
Особое внимание следует уделить сопутствующей патологии, наличие которой может влиять на проведение реанимационных мероприятий, на течение послеоперационного периода и на заживление костной раны. К таким заболеваниям следует отнести болезни органов дыхания, требующих выбора методов иммобилизации и фиксации костных фрагментов. Так, наличие обструктивного бронхита у 3,9% пациентов с травмой СЗЛ не позволяет накладывать резиновые тяги при двучелюстном шинировании из-за обильного отхождения мокроты, а у больных с сахарным диабетом имеет место более продолжительный период заживления костных и мягкотканых ран.
Для изучения сопутствующей заболеваемости пациентов с переломами СЗЛ были проанализированы данные медицинской документации, которые были дополнены сведениями из анкет. Установлено, что уровень распространенности сопутствующей патологии составил 66,7 случаев на 100 пациентов группы А и 71,2 случая на 100 пациентов группы В.
Анализ структуры заболеваемости осуществлялся в соответствии с действующей Международной статистической классификацией болезнен и проблем, связанных со здоровьем (МКБ, 10-го пересмотра). Первое место среди сопутствующих заболеваний принадлежит инфекционным заболеваниям (табл. 4). Практически у каждого третьего — четвертого пациента с травмой СЗЛ отмечено инфекционное заболевание. Обязательное лабораторное обследование пациентов с переломами СЗЛ выявило наличие у них гепатитов В и С, ВИЧ-инфекции и сифилиса. Удельный вес перечисленных заболеваний составил 64,8%.
Таблица 4. Ранговая структура сопутствующих заболеваний у пациентов с травмой СЗЛ (в % к итогу)
Ранги Пациенты с травмой СЗЛ, группа А Пациенты с травмой СЗЛ, группа Б
Классы болезней в% Классы болезней в%
1 Инфекционные болезни 25,9 Инфекционные болезни 27,5
2 Б-ни системы кровообращения 20,5 Б-ни органов пищеварения 17,1
3 Б-ни органов пищеварения 13,3 Б-ни системы кровообращения 12,9
4 Б-ни глаз и придаточного аппарата 7,2 Б-ни кожи и подкожной клетчатки 6,7
5 Б-ни эндокринной системы 5,8 Б-ни органов дыхания 6,5
6 Б-ни кожи и подкожной клетчатки 5,5 Б-ни глаз и придаточного аппарата 6,3
7 Б-ни органов дыхания 4,2 Б-ни эндокринной системы 4,1
8 Б-ни крови и кроветвор. органов 2,8 Психические расстройства 3,5
9 Психические расстройства 2,8 Б-ни крови и кроветвор. органов 3,2
10 Прочие болезни 11,7 Прочие болезни 12,1
Итого 100 Итого 100
Второе место в группе А принадлежит болезням системы кровообращения, а группе В - болезням органов пищеварения. Третье место в группе А занимают болезни органов пищеварения, а в группе В - болезни сердечнососудистой системы. Следующие 4 и 5 места у пациентов группы А приходятся соответственно на болезни глаз и придаточного аппарата, болезни эндокринной системы, а у пациентов группы В — на болезни кожи и подкожной клетчатки, болезни органов дыхания.
На перечисленные 5 мест приходится 72,7% всей выявленной патологии в группе А и 70,7% в группе В.
Учитывая локализацию повреждений, степень тяжести травмы по шкале ISS, выраженность органных дисфункций по шкале MODS, наличие сочетанной и сопутствующей патологии все взятые под наблюдение пациенты были распределены на 3 группы. В первую группу вошли пациенты, у которых один из перечисленных признаков имел неблагоприятное значение, в третью группу были включены пациенты, имеющие более 70% неблагоприятных характеристик, остальные составили вторую группу. Установлено, что среди пациентов с травмами СЗЛ без нарушения окклюзионных взаимоотношений
18
челюстей большая часть пациентов были отнесены к первой группе по тяжести состояния (табл. 5). В свою очередь среди пациентов с переломами верхней челюсти достоверно (р<0,05) в 2 раза больше лиц, отнесенных ко второй и третьей группам.
Таблица 5. Распределение пациентов по группам комплексной оценке тяжести состояния (в % к итогу)
Группы пациентов по комплексной оценке тяжести Пациенты с травмами СЗЛ Критерий достоверности <р)
Без нарушения окклюзионных взаимоотношений челюстей Переломом верхней челюсти
I 68,6 35,6 <0,05
II 19,3 38,5 <0,05
III 12,1 25,9 <0,05
Итого 100,0 100,0
Одним из показателей, характеризующим тяжесть состояния пациента является показатель летальности, который составил среди всех пациентов с травмами СЗЛ 6,9%. При этом в группе пациентов с переломами СЗЛ без нарушения окклюзионных взаимоотношений челюстей он равен 4,1%, у больных с переломом верхней челюсти - достоверно (р < 0,05) в 2,5 раза выше (9,7%). Приведенные данные свидетельствуют, что пациенты с переломами верхней челюсти являются более тяжелыми и требующими большего внимания.
При анализе основных причин, приводящих к травмам СЗЛ, выявлено, что большинство пациентов (77,9%) получили травму в быту, 17,3% пациентов в результате ДТП, 3,8% пациентов — на работе. Отмечено, что в 53,7% случаев травма была получена в результате противоправных действий третьих лиц, в 21,8% случаях при падении с высоты (собственного роста, с лестницы и др.), 12,6% получили травму в транспортном средстве, находясь в качестве пассажира, 8,7% были водителями, 3,2% - пешеходами.
Установлено, что 79,6% больных с травмой СЗЛ получили ее в Москве, в 15,7% случаев травма была получена в Московской области и в 4,7% случаев -в других городах России.
Социально-гигиеническая характеристика обследованного контингента
выявила, что основную массу больных с переломами СЗЛ составили мужчины 83,2%, постоянно проживающие в Москве (71,5%) или в Московской области (12,4%). Обращает на себя внимание, что 10,7% пациентов являлись жителями других регионов России, 3,1% больных являлись жителями других государств, а 2,3% - лицами без определенного места жительства.
Средний возраст обследуемого контингента составил 38,9±0,6 лет, в том числе у мужчин 34,7±0,46 лет и у женщин 37,2±0,81 лет. Большинство обследованных находится в возрасте от 30 до 49 лет (48,7% больных), наименее малочисленные группы - это пациенты в возрасте до 20 лет (7,4%) и старше 60 лет (6,8%).
Распределение пациентов по уровню образования и социальному положению показало, что большая часть обследованных лиц имела среднее специальное (41,1%) и среднее (25,8%) образование, высшее отмечено лишь у 23,9% пациентов. Обращает на себя внимание, что 29,4% пациентов трудоспособного возраста не работает, 8,6% пациентов являлись учащимися, 2,7% - пенсионерами, остальные 59,3% - работали, в том числе 30,9% пациентов были отнесены к служащим и 28,4% к рабочим. В группе служащих преобладали работники сферы обслуживания, а в группе рабочих -профессиональные водители и строители. Большая часть работающих пациентов не удовлетворена местом работы (46,7%), занимаемой должностью (38,7%) и полученной специальностью (24,7%). Отмечено, что среди неработающих пациентов домохозяйки составили 11,9%, а другие 88,1% пациентов трудоспособного возраста нигде не работали и не считали нужным участвовать в общественно-полезном труде.
Изучение семейного состояния обследованного контингента показало, что только 48,5% пациентов женаты и 62,9% пациенток замужем, каждый второй опрошенный указал на наличие конфликтных взаимоотношений в семье. При этом обследованные мужчины и женщины считают в качестве главной причины неудовлетворительные материально-бытовые условия,
20
низкий уровень материального дохода, отсутствие взаимопонимания со стороны родственников и коллег по работе.
Установлено, что 64,8% пациентов с травмой СЗЛ находилось в состоянии алкогольного опьянения при поступлении в приемное отделение. Особенно неблагоприятным является тот факт, что у 30,5% водителей транспортных средств имели место симптомы алкогольного опьянения. Анализ распространенности вредных привычек выявил, что 36,1% злоупотребляют алкоголем, причем среди неработающих пациентов таковых в 2,3 раза достоверно больше (48,6% против 21,2%). Кроме того, в группе лиц с высшим уровнем образования лиц, злоупотребляющих алкоголем, достоверно (р < 0,05) меньше, чем в группе пациентов, имеющих среднее образование. Коэффициент корреляции между уровнем образования и злоупотреблением алкоголя составил г = - 0,893 (ш= ± 0,112, р < 0,05).
Отмечено, что среди пациентов с травмами СЗЛ курит 68,4%, при этом каждый второй (51,2%) из числа курящих считает курение вредным для здоровья, но не может бросить курить. Лишь 3,2% обследованного контингента не считают курение вредным для здоровья, а рассматривают курение как необходимое условие своего имиджа или средство релаксации.
Изучение отношения обследованных пациентов к приему наркотических средств показало, что 87,6% респондентов никогда не употребляли наркотики. В то же время 9,2% пациентов пробовали наркотики, 2,3% больных употребляют их иногда и 0,9% регулярно. На употребление наркотиков указали лица в возрасте до 40 лет.
Исследованием установлено, что среди обследованного контингента 34,2% страдают избыточным весом, требующим коррекции. Контролируют свой вес только 13,4% опрошенных. Проблема избыточного веса и связанного с ним нарушения обмена веществ обуславливает более поздние сроки консолидации костных фрагментов, а наличие обширной подкожно-жировой клетчатки затрудняет визуальную и пальпаторную диагностику повреждений
СЗЛ. В ряде случаев ее наличие приводит к образованию обширных гематом, которые длительно рассасываются и увеличивают степень риска инфицирования и нагноения, коэффициент корреляции между указанными признаками составил г = + 0,784 (п=± 0,114, р<0,05). К сожалению, лишь 9,8% пациентов с переломами СЗЛ следуют совету врача и выполняют рекомендации по нормализации своего веса, причем таковых больше среди лиц в возрасте старше 50 лет.
Результаты лечения в значительной степени определяются своевременностью оказания специализированной медицинской помощи пациентам с переломами СЗЛ. Отмечено, что в течение первых суток после получения травмы госпитализировано лишь 68,2% пациентов, на вторые сутки 5,8%, на третьи сутки 5,2%, в период от 3-х до 5-ти суток - 6,2%, от 5-ти до 7-ми -2,1%, на 7 сутки - 11,7%, и свыше 7 суток —0,8% пациентов.
Анализ причин поздней госпитализации выявил, что среди пациентов, госпитализированных позже первых суток после получения травмы, каждый третий (33,1%) в связи хорошим самочувствием и отсутствием жалоб не обратился за медицинской помощью. Кроме того, в 45,2% случаев врачами лечебно-профилактических учреждений, в которые имело место обращение, не были диагностированы повреждение костей лицевого скелета, поэтому пациенты были отправлены домой. В тоже время у этих пациентов имелись такие признаки переломов, как нарушение прикуса, ограничение открывания рта, западение мягких тканей средней зоны лица и др. симптомы. Лишь нарастание перечисленных выше симптомов способствовало обращению за медицинской помощью повторно. В 10,2% случаев наличие семейных конфликтов, запой не позволило пострадавшему обратиться в первые сутки после получения травмы. В ряде случаев (11,5%) пострадавший находился на стационарном лечении в других лечебно-профилактических учреждениях в связи с травмами других частей тела и только после консультации челюстно-лицевого хирурга был переведен в специализированный стационар.
Эффективность оказания медицинской помощи данному контингенту определяется ее своевременностью, обоснованностью, правильностью выбора и проведения лечебно-диагностических мероприятий, преемственностью на всех этапах ее оказания. Полученные данные свидетельствуют, что в большинстве случаев (66,3%) доврачебная помощь лицам с переломами СЗЛ не оказывалась. В тех случаях, когда она была оказана, наиболее часто первую доврачебную помощь оказали свидетели происшествия (42,1 случаев в расчете на 100 обследованных), водители автотранспортных средств (26,4 случаев), пассажиры (18,1 случаев), сотрудники специальных служб, прибывшие на место происшествия (15,1 случаев).
Основными причинами, по которым присутствующие лица не готовы оказывать первую помощь, являются отсутствие знаний и практических навыков по оказанию первой помощи (82,1 случаев), боязнь навредить пострадавшему при оказании первой помощи (67,6 случаев), боязнь юридической ответственности (63,5 случаев), отсутствие средств (бинтов, антисептических жидкостей, аптечки в автомобиле) оказания первой помощи (51,3 случаев) в расчете на 100 обследованных. В среднем, респонденты назвали 2-3 причины, что свидетельствует о низком уровне готовности граждан к оказанию первой помощи пострадавшим, и соответственно о необходимости обучения населения навыкам ее оказания начиная со школы, затем в средних специальных и высших учебных заведениях, а также на производстве.
Анализ полученных данных показал, что первая врачебная помощь в 55,7% случаев пациентам оказывается врачами скорой медицинской помощи, в 30,6% - травматологических пунктов, в 11,6% - стоматологических поликлиник, в 2,1% — частных медицинских центрах.
При обращении пациентов в лечебно-профилактические учреждения первичного звена, необходимо проведение диагностических и лечебных мероприятий, направленных на выявление переломов костей СЗЛ (осмотр, проведение рентгенологического обследования), остановку кровотечения,
23
антисептическую обработку ран, введение противостолбнячного анатоксина и наложения пращевидной повязки для транспортной иммобилизации у пациентов с переломами верхней челюсти.
Проведенный анализ показал, что необходимые лечебно-диагностические мероприятия были проведены лишь у 41,7%, а в остальных случаях - не в полном объеме. Отмечено, что в 45,9% случаев не проводилась профилактика аспирации при транспортировке, в 43,3% случаев отсутствовала транспортная иммобилизация, при переломах верхней челюсти, у 42,9% нуждающихся больных не проводилось возмещение объема циркулирующей крови при ее потере, в 21,6% случаях отсутствовала профилактика столбняка при наличии ран и ссадин, в 16,8% случаев отмечено продолжающееся кровотечение из ран лица из-за неадекватных мер по его остановке.
При переломах СЗЛ, для достижения наиболее благоприятного результата, врач, оказывающий медицинскую помощь на догоспитальном этапе, должен руководствоваться алгоритмом, разработанным на основании выполненного исследования и включающим:
1. Восстановление и поддержание проходимости дыхательных путей.
2. Проведение остановки наружного кровотечения, возмещение ОЦК.
3. Осуществление наружного осмотра тела и грудной клетки для выявления других повреждений.
4. Выполнение транспортной иммобилизация переломов после обезболивания.
5. Введение препаратов снижающих внутричерепную гипертензию, отек мозга и мозговых оболочек.
6. Введение противостолбнячного анатоксина.
7. Симптоматическая терапия.
8. Направление в специализированный стационар в соответствии с тяжестью состояния.
Транспортировка пострадавшего должна осуществляться определенным
образом, поскольку у данной категории больных быстро могут развиться острые расстройства внешнего дыхания, а в последующем - аспирационная пневмония. В связи с этим пострадавшего следует положить на живот, лицом вниз, подложив под грудь сложенную одежду, в виде скатки, а под лоб более твердую опору. В таком положении возможность аспирации и асфиксии исключена. При невозможности создать такое положение больного укладывают на спину или на бок с повернутой в сторону головой. Во время транспортировки необходимо постоянное наблюдение медицинского персонала за состоянием положения больного, при показаниях - возможна фиксация языка путем его прошивания.
Особенно важным прогностическим признаком является время доставки пациентов с II и III группой по комплексной оценке тяжести состояния в многопрофильную больницу, имеющую специализированный стационар. Анализ сопроводительных листов бригад сотрудников скорой медицинской помощи, в которых зафиксировано время получения вызова и время доставки больного в приемное или реанимационное отделение больницы показал, что в течение первого часа с момента получения травмы доставлен лишь каждый четвертый пациент (25,8%), второго часа - 65,4%, в более поздние сроки - 8,8% пострадавших. Длительность доставки пациентов с переломами C3JI обусловлена дальностью расстояния до клиники, затрудненной дорожной ситуацией, особенно в часы пик. Это, в свою очередь, приводит к несвоевременному оказанию экстренной медицинской помощи данной категории больных и к нарастанию тяжести состояния больного. Так, у больных со II и III группами тяжести, госпитализированных в первые 60 минут после травмы, выраженность органных дисфункций MODS имела в 2,2 раза меньше баллов, чем в группе больных доставленных от 60 до 120 минут и в 2,5 раза меньше, чем у доставленных в период больше 120 мин. (таб.6). Кроме того, существенно ниже показатели летальности среди пострадавших, доставленных в течение 60 мин. после травмы по сравнению с пациентами
госпитализированными в более поздние сроки после травмы.
Таблица 6. Распределение пациентов с травмой СЗЛ по выраженности полиорганной недостаточности и летальности в зависимости от времени транспортировки в приемное отделение
Догоспитальное время МСШБ (баллы) Летальность, %
до 60 мин. 6,6 4,9
60-120 мин. 14,4 7,2
>120 мин. 16,5 12,7
Исследованием установлено, что в 69,2% случае диагноз СМП или направившего учреждения полностью или частично совпадал с диагнозом врача челюстно-лицевого хирурга приемного отделения, но у каждого третьего пациента (30,8%) входящий диагноз полностью не соответствовал имеющейся патологии у больного. Это обусловлено сложностью диагностики, при отсутствии специальных методов обследования, в некоторых случаях отсутствием четких симптомов переломов СЗЛ, при выраженном отеке мягких тканей или наличием обширных гематом, редкой встречаемостью данной патологии в практике врачей лечебно-профилактических учреждений первичного звена и скорой медицинской помощи, недостатком их знаний патологии ЧЛО. В результате неправильной диагностики пострадавшие направляются в непрофильные лечебные учреждения, что приводит к задержке оказания медицинской помощи.
При опросе врачей СМП и травмпунктов, выяснилось, что 78,3% из них считают свои знания недостаточными для правильной диагностики переломов СЗЛ, 44,8% врачей не знают способов транспортной иммобилизации челюстей. Желание улучшить знания по вопросам травматологии ЧЛО выразили 96,1% респондентов.
Первичное обследование пациентов с травмами СЗЛ в приемном отделении проводится поэтапно и включает: сбор анамнеза, позволяющего установить причину травмы, наличие сопутствующей патологии; выявление угрожающих жизни состояний: обструкции дыхательных путей, нарушений дыхания и кровообращения, наличия кровотечения из ран; проведение
физикального исследования, при котором основное внимание уделяется выявлению костных повреждений средней зоны лица, наличию смещения и подвижности костных фрагментов, скрытой ликвореи.
Обязательным условием правильной диагностики является проведение рентгенографии СЗЛ в полуаксиальной, прямой и боковой проекциях лицевого черепа, а также компьютерной томографии для выявления повреждений тонких костных структур, повреждений мягких тканей (глазодвигательных мышц, параофтальной клетчатки) и для реконструкции черепа в трехмерном пространстве.
Учитывая, что переломы СЗЛ во всех случаях сопровождаются повреждениями других органов головы и частей тела, обязательными являются осмотры другими специалистами: нейрохирургом, ЛОР-врачом, травматологом, офтальмологом и другими.
Для оценки состояния гомеостаза проводились клинические и биохимические исследования крови, мочи, в некоторых случаях осуществлялись спинномозговые пункции для изучения ликвора. При наличии ран и ссадин, проводилась профилактика столбняка.
Установлено, что среди лиц с переломами костей СЗЛ, прошедших диагностическое обследование в приемном отделении, 19,1% были госпитализированы в реанимационное отделение, 68,5% — в отделение челюстно-лицевой хирургии. Остальным пациентам (12,4%) рекомендовано лечение в амбулаторных условиях, у них были диагностированы переломы без смещения костных фрагментов, отсутствовала сочетанная и сопутствующая патология.
Эффективность лечебных мероприятий определяется не только временем доставки пациентов с переломами СЗЛ, но и временем их пребывания в приемном отделении. Установлено, что менее 30 минут в приемном отделении находилось 11,1% пациентов, 30-60 мин. - 15,9%, 1,0 - 1,5 часа -16,6%, 1,5-2 часа - 11,8%, 2-3 часа - 24,3%, более 3-х часов - 20,3%. В среднем для
27
обследования пациентов с травматическими повреждениями СЗЛ необходимо 56,3±5,8 минут.
Анализ причин пребывания пациентов в приемном отделении более 1,5 часов установил, что наибольшая потеря времени (20-26 мин.) происходит при ожидании консультаций смежных специалистов (нейрохирурга, окулиста, травматолога, ЛОР-врача), проведения рентгенографии и компьютерной томографии (20-24 мин.), при нехватке младшего медицинского персонала и связанного с этим длительного ожидания транспортировки больного на обследование или в отделение челюстно-лицевой хирургии (18-19 мин.).
Каждый пятый пациент, находящийся в приемном отделении, нуждался в направлении в реанимационное отделение. Большую часть пациентов в реанимационном отделении составили больные группы В (69,1%), остальные -с переломами СЗЛ группы А. Медицинская помощь больным в реанимационном отделении была направлена на проведение неотложных мероприятий для восстановления жизненноважных функций организма. Наличие тяжелых сочетанных повреждений нередко требуют осуществления неотложных хирургических вмешательств с привлечением специалистов различного профиля (рис. 3). В среднем у обследуемого контингента произведено от 2-х до 3-х оперативных вмешательств.
/ / / /
96,8
37,3
13
Нейрохирург
22,5
Л
Лор
Травматолог
| 13,3
Хирург
5
Офтальмолог
Рис. 3. Участие специалистов различного профиля в проведении оперативных вмешательств у пациентов с переломами СЗЛ
Среди проведенных оперативных вмешательств наиболее частой была
первичная хирургическая обработка ран (54,3% пациентов), репозиция и фиксация костей C3JI (42,5% пациентов), трепанация черепа для удаления гематом и обеспечения декомпрессии головного мозга (37,3%), экстренная трахеотомия (36,0% пациентов), в остальных случаях проводились операции на органах брюшной полости и грудной клетки, конечностях, на глазном яблоке и др., которые в совокупности проведены у 35,6% пациентов.
Средняя длительность оперативных вмешательств у больных, поступивших в реанимационное отделение, имеющих II и III группу комплексной оценки тяжести, составила 72,0±6 мин. Продолжительность оперативных вмешательств от 18 до 45 минут (М±т — 30+7 мин.) отмечена у 26,8% пациентов. Как правило, это операции по поводу репозиции костей СЗЛ полуоткрытым способом или наложения трахеостомы. Более длительные операции (30 до 90 мин., 64±12 мин.) были выполнены у 48,3% больных. К операциям такой продолжительности относят фронтомаксилярный, краниомаксилярный остеосинтез, наложение трепанационных отверстий и др. Операции по фиксации костей СЗЛ накостными пластинами, остеосинтеза конечностей, операции на брюшной полости, проводились у 24,9% больных, их длительность составила 122±30 мин.
Отмечено, что длительность операции у пациентов, находящихся в
реанимационном отделении, приводит к утяжелению состояния больного.
Выявлено, что средняя длительность операции у выживших пациентов
существенно ниже по сравнению с умершими (соответственно 86±9,0 мин. и
134,0+12 мин., р < 0,05). Это обусловлено тем, что при сочетанной травме СЗЛ
у пациентов наблюдается нарушения системы гомеостаза. В свою очередь
длительность хирургического вмешательства усугубляет синдром
полиорганной дисфункции. В связи с этим, при проведении операций у
тяжелых больных с травмой СЗЛ, находящихся в реанимационном отделении,
целесообразно использовать малоинвазивные методы оперативного лечения.
Лишь при стабилизации общего состояния больного могут быть выполнены
29
обширные оперативные вмешательства в полном объеме.
Специализированное лечение больных с травмой СЗЛ проводится в отделении челюстно-лицевой хирургии, где определяется дальнейшая тактика ведения данного контингента. Среди пациентов группы А (13,6%), имеющих переломы без смещения костных фрагментов, при отсутствии косметических и функциональных нарушений были использованы консервативные методы лечения. У 53,9% с переломами СЗЛ без нарушения окклюзионных взаимоотношений были проведены малотравматичные оперативные вмешательства при поступлении в стационар. Из них наиболее распространенной операцией была полуоткрытая репозиция скуловых костей по Лимбергу (в 77,6% случаях), в 8,1% использовались спицы Киршнера, в 4,1% случаях - комбинированные методы: сочетание минипластин и спиц Киршнера, минипластин и проволочного шва и др. При наличии ран в области средней зоны лица с обнажением костных фрагментов в 10,2% случаев произведена фиксация микро- и минипластинами из титана (таб. 7). Остальным пациентам (35,9%) группы А в связи с мелкооскольчатым характером и обширностью костных повреждений была показана реконструкция средней зоны лица в отсроченном периоде, после обсуждения плана оперативного вмешательства, методов фиксации и проведения обследования пациента.
Таблица 7. Оперативные вмешательства, проведенные в отделении ЧЛХ (на 100 прооперированных)
Оперативные вмешательства Доля проведенных операций у пациентов группы А Доля проведенных операций у пациентов группы В.
Репозиция скуловой кости по Лимбергу 77,6 2,1
Остеосинтез минипластинами 58,9 32,0
ПХО ран 22,3 39,8
Фронтомаксилярный остеосинтез по Куфнеру - 16,6
Краниомаксилярный остеосинтез по Адамсу - 10,5
Фиксация спицей Киршнера 8,1 5,1
Комбинированные методы фиксации 4,1 3,7
Остеосинтез нижней челюсти 1,8 1,1
Другие 14,1 29,4
ВСЕГО 186,9 140,3
У пациентов группы В консервативный метод лечения в виде двучелюстного шинирования с целью иммобилизации костных фрагментов проведен 94,6% больным. Проведение манипуляции позволило восстановить межчелюстное соотношение, а при незначительной тугой подвижности отломков верхней челюсти полностью репонировать под давлением резиновых тяг и фиксировать отломки без осуществления в дальнейшем дополнительных оперативных вмешательств. У 5,4% пациентов группы В при отсутствии условий для проведения шинирования использовалось наложение пращевидной повязки.
Наличие выраженной подвижности верхней челюсти, кровотечение из носовых ходов и по задней стенки глотки, ликворея, отмечавшиеся у 37,7% больных группы В, явились показаниями к выполнению операции по фиксации костных фрагментов. Наиболее часто (45,2%) выполнялась операция фронтомаксилярный остеосинтез по Куфнеру, в 24,8% случаев — краниомаксилярный остеосинтез по Адамсу, в 14,3% случаев - фиксация верхней челюсти спицами Киршнера, в 5,4% случаях - фиксация минипластинами, в 10,3% случаях комбинированные методы. В среднем у одного пациента с травмой СЗЛ проведено 1,6-1,7 оперативных вмешательств, причем у пациентов группы А в 1,3 раза достоверно (р < 0,05) больше, чем у пациентов группы В (1,9 операций против 1,4 операций).
После проведения комплекса оперативных и лечебных мероприятий на следующие сутки проводилась контрольная рентгенография всем больным, которым были проведены оперативные вмешательства или двучелюстное шинирование, у 24,5% пострадавших с наиболее сложными переломами СЗЛ проведена компьютерная томография для оценки состояния костных фрагментов СЗЛ. Костные фрагменты, после проведенных малотравматичных операций в правильном положении зафиксированы у 83,8% больных группы А и 69,8% группы В, в дальнейшем им проводилась консервативная медикаментозная терапия.
Реконструкция средней зоны лица потребовалась больным с обширными разрушениями СЗЛ, в том числе, у которых отмечались дефекты костной ткани и у тех, которым ранее проведенное оперативное вмешательство было неэффективным — сохранялся диастаз костных фрагментов, присутствовали функциональные и косметические нарушения. Таких больных в группе А отмечено 48,7%, в том числе 32,5% пациентов, которым реконструктивная операция планировалась с момента поступления в стационар, и 16,2% больных, которым операция была показана после проведенных малотравматичных операций. В группе В лишь 30,2% больных нуждались в реконструктивных операциях. Основными оперативными доступами для проведения вмешательства у больных обеих групп были: трансантральный в 62,3% случаях, подглазничный в 22,4% случаях, субцилиарный использован в 15,3% случаях.
Для оценки эффективности применяемых методов оперативного лечения на ранних сроках после получения травмы проанализирована частота осложнений при их использовании. Осложнения отмечены практически у каждого пятого прооперированного больного (21,7%). Наибольшее количество осложнений наблюдалось при использовании остеосинтеза по Куфнеру - 42,6%, при фиксации спицами Киршнера - 30,1% пациентов, оперированных по методике Адамса у 24,3% прооперированных, у 13,8% при операциях комбинированными методами, при полуоткрытой репозиции скуловых костей по Лимбергу у 12,3% и у 7,1% при фиксации накостными пластинами. Наименьшее количество осложнений при использовании микро- и минипластин объясняется тем, что обеспечивается жесткая фиксация костных фрагментов, сопоставление их в правильном анатомическом положении проводится под контролем глаза хирурга. Также осуществляется санация верхнечелюстных пазух от сгустков крови и костных отломков, что резко снижает риск развития воспалительных осложнений.
В целом при проведении реконструктивных оперативных вмешательств на СЗЛ осложнения отмечены у 18,9% пациентов, наибольшее количество
32
осложнений наблюдалось при использовании подглазничного и субцилиарного доступов (соответственно 22,1% и 22,9%), наименьшее (11,8%) - у оперированных трансантральным доступом, что позволяет сделать вывод о его большей эффективности. Кроме того, только при трансантральном доступе при повреждениях нижней стенки орбиты и смещении глазного яблока, установка Ф-образной титановой пластины или сетки обеспечивает выдвижение его вперед, что затруднительно при использовании других доступов.
Большое прогностическое значение после успешно выполненной операции имеет правильно организованный лечебно-реабилитационный режим для пациентов с переломами СЗЛ. Результаты ближайших результатов лечения оценивались на основании таких показателей, как наличие послеоперационных осложнений, средняя длительность пребывания в стационаре, характеристика пациентами своего самочувствия.
Осуществление реабилитации, являющейся завершающим этапом лечебно-профилактической помощи пациентам с травмами СЗЛ и осуществляемой в амбулаторно-поликлинических учреждениях, дает возможность не только улучшить показатели здоровья данного контингента, но и увеличить оборот койки, сократив сроки госпитализации в отделениях челюстно-лицевой хирургии. Это, в свою очередь, позволяет повысить обеспеченность пациентов с травмами СЗЛ стационарной медицинской помощью, не увеличивая число коек.
Медико-социальная реабилитация пациентов с переломами СЗЛ включала проведение медицинских и социально-психологических мероприятий. Полученные результаты показали, что среди пациентов с костными повреждениями СЗЛ лишь 47,6% выполнили все рекомендуемые лечебные мероприятия в полном объеме, 32,7% — не выполнили все назначенные виды лечения, а 19,7% — выполнили предназначенное лечение не в полном объеме. Среди причин невыполнения медицинских аспектов реабилитации чаще всего назывались такие, как отсутствие видимого быстрого
положительного эффекта (49,7 случаев), очереди при ожидании процедур (41,4 случаев), неприятные ощущения во время проведения медицинских манипуляций (38,9 случаев), «дороговизна» предложенных методов лечения (37,1 случаев), нежелание выполнять рекомендации (28,6 случаев), отсутствие веры в успех лечения (23,1 случаев), настороженность к рекомендациям врача (17,2 случаев) в расчете на 100 опрошенных пациентов. Обращает на себя внимание, что каждый второй опрошенный из числа лиц, не выполнивших программу медицинской реабилитации в полном объеме, назвал от двух до трех причин, которые помешали провести полный курс лечения.
Психологическая реабилитация, направленная на устранение неадекватных личностных установок у пациентов с переломами средней зоны лица, заключалась в проведении психологом занятий по специальной программе.
Одним из важнейших направлений восстановительной терапии явилась социальная реабилитация, которая базировалась на внедрении в повседневную жизнедеятельность больных с переломами СЗЛ элементов здорового образа жизни, поскольку результаты настоящего исследования показали, что ведущей ролью в формировании неблагоприятных показателей здоровья у исследуемой группы является низкий уровень медицинской активности у значительной части обследованных. Оптимизация медицинской активности была направлена на изменение медицинского поведения и внедрения элементов здорового образа жизни среди пациентов с повреждениями СЗЛ.
Осуществление социальной реабилитации позволило увеличить удельный вес пациентов, внедривших элементы рационального питания (с 13,4% до 36,1%), нормализовавших ночной сон (с 16,2% до 29,8%), повысивших физическую активность (с 12,9% до 23,8%), отказавшихся от курения (8,7% мужчин и 4,9% женщин).
Полученные данные свидетельствуют, что реализация занятий с психологом и социального компонента не только способствовали улучшению
34
психоэмоционального состояния пациентов, особенно у женщин, но и привели к увеличению доли лиц, выполнивших медицинские рекомендации в полном объеме (с 47,6% до 63,9%).
Проведение реабилитационных мероприятий содействовало изменению в лучшую сторону характера медицинского поведения, нормализации психоэмоционального состояния, формированию элементов здорового образа жизни. Отмечено, что с увеличением числа пациентов, охваченных различными видами реабилитации, увеличилась доля пациентов, считающих нужным выполнять назначения врача на 31,6%, и, соответственно, привело к достоверному увеличению в 2,9 раза доли лиц, восстановивших функции челюстно-лицевой области в полном объеме.
За период работы реабилитационного подразделения снизилась средняя длительность пребывания на койке больных с травмами СЗЛ среди лиц, в том числе среди пациентов, отнесенных к группе В, с 15,6 до 12,9 дней, а среди пациентов, вошедших в группу А, с 14,9 до 9,6 дней. Кроме того, проводимый комплекс мероприятий позволил добиться снижения удельного веса повторных госпитализаций в стационар больных с переломами СЗЛ, имеющих деформации и осложнения, в 2,4 раза с 1,2% до 0,5%.
Выполненное исследование позволило разработать оптимальный алгоритм лечебно-диагностических и медико-социальных реабилитационных мероприятий пациентам с переломами СЗЛ:
1. Первая доврачебная помощь должна осуществляться непосредственно после травмы свидетелями происшествия, работниками силовых структур, прохожими и др. лицами;
2. Первая врачебная помощь оказывается линейными или реанимационными бригадами СМП, включает транспортную иммобилизацию, направлена на поддержание витальных функций и своевременную доставку в специализированный стационар;
3. Специализированная медицинская помощь в приемном отделении
включает оценку тяжести повреждений и общего состояния больного, диагностику повреждений СЗЛ и сопутствующей патологии, направление в соответствующее отделение (реанимационное, челюстно-лицевой хирургии или другое), проведение при необходимости лекарственной терапии или операции;
4. Специализированная медицинская помощь в реанимационном отделении включает выбор тактики ведения больного, проведение оперативных вмешательств малоинвазивными методами (полуоткрытая репозиция по Лимбергу, двучелюстное шинирование, краниомаксилярный остеосинтез по Адаме);
5. Специализированная медицинская помощь в отделении челюстно-
лицевой хирургии включает выбор тактики ведения больного, проведение
оперативных вмешательств:
•для фиксации ВЧ о по методике Адаме
о остеосинтез с использованием минипластин в день поступления;
•при крупнооскольчатом повреждении костей СЗЛ проводить: о полуоткрытую репозицию по Лимбергу,
о остеосинтез микро-, минипластинами используя трансантральный доступ;
6. Медико-социальная реабилитация в амбулаторных условиях:
•медицинские мероприятия •психологическая реабилитация •социальная реабилитация;
7. Контрольное обследование пациентов с переломами СЗЛ через 1 месяц и через 3 месяца после операции для осуществления коррекции всех аспектов медико-социальной реабилитации.
Опрос пациентов, прошедших полный курс стационарного лечения и реабилитации в амбулаторных условиях показал, что полностью удовлетворены всеми этапами проведенного лечения 67,9%, частично удовлетворены 25,8% и лишь 6,3% не удовлетворены предоставленными услугами.
Проведенное комплексное исследование позволило проанализировать систему оказания помощи пациентам с переломами СЗЛ в условиях мегаполиса, которая представлена в виде схемы (рис. 4).
Физиотерапевт Психолог
--I -—
Стоматолог-терапевт I
Стоматолог ортопед
Стоматолог хирург Стоматолог ортодонт
Рис. 4. Система оказания помощи больным с повреждениями СЗЛ в условиях крупного города
Разработанная и внедренная система этапной лечебно-диагностической и реабилитационной помощи пациентам с переломами средней зоны лица может быть рекомендована для аналогичных территорий Российской Федерации при оказании медико-реабилитационной помощи данной категории больных.
Реанимационное отделение
Другие смежные отделения
Выполнение назначений
врача в домашних условиях, соблюдение режим отдыха и питания, физическая активность и др. мероприятия
выводы
1. Установлено, что за последние пятьдесят лет возросло число пациентов с переломами СЗЛ в 3,3 раза с 614 чел. до 2014 чел., в том числе с переломами верхней челюсти в 5,9 раза с 133 чел. до 780 чел. Большинство пациентов с переломами C3JI (61,3%) составили группу А (без нарушения окклюзионных взаимоотношений) с локализацией перелома в области скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса (36,3%, Ai), остальные (38,7%) - группу В (переломы верхней челюсти), повреждения по Le-For II (21,7%, В2). В среднем на 1 пациента с травмой C3JI приходится от 2 до 5 дополнительных повреждений, у пациентов группы А чаще наблюдалось сотрясение головного мозга (69,9%), группы В - ушиб головного мозга (78,1%).
2. Выявлено, что уровень сопутствующей патологии составил 66,7 случаев у пациентов группы А и 71,2 случая у пациентов группы В на 100 обследованных. В структуре заболеваемости пациентов с травмами C3JI преобладали инфекционные заболевания, болезни системы кровообращения и органов пищеварения. Комплексная оценка состояния здоровья, основанная на локализации повреждений, степени тяжести травмы по шкале ISS, выраженности органных дисфункций по шкале MODS, наличию сочетанной и сопутствующей патологии показала, что в наиболее неблагоприятную III группу вошло 25,9% пациентов с переломами верхней челюсти и 12,1% с переломами C3JI без нарушения окклюзии.
3. Анализ социально-гигиенической характеристики пациентов с переломами СЗЛ показал, что среди них преобладали мужчины (83,2%), в возрасте от 20 до 50 лет (74,2%), постоянно проживающие в Москве (71,5%), имеющие среднее и средне-специальное образование (73,1%), работающие в сфере обслуживания или водителями. Каждый третий среди лиц трудоспособного возраста не работал, в 64,8% случаев при поступлении в стационар находился в алкогольном опьянении. В целом 36,1% пациентов злоупотребляют алкоголем, 68,4% курит, 9,2% пробовали наркотики и 0,9%
38
употребляют их регулярно. Каждый второй пациент с травмой СЗЛ указал на наличие конфликтных взаимоотношений и отсутствие взаимопонимания в семье и на работе.
4. Выявлено, что в большинстве случаев (66,3%) первая доврачебная помощь на месте происшествия не была оказана в связи с отсутствием у свидетелей происшествия знаний и практических навыков по оказанию первой помощи, боязни навредить пострадавшему и юридической ответственности, отсутствием средств первой помощи. Это свидетельствует о низком уровне готовности населения к оказанию экстренной помощи при необходимости. Первая врачебная помощь в 55,7% случаев пациентам с переломами СЗЛ оказывается врачами скорой медицинской помощи, однако в полном объеме необходимые мероприятия были проведены лишь у 41,7%. Наиболее частыми дефектами являлись отсутствие профилактики аспирации, транспортной иммобилизации челюстей, возмещения объема циркулирующей крови.
5. Установлено, что в среднем на обследование одного пациента в приемном отделении затрачивается 56,3±5,8 мин., однако каждый второй проводит в приемном отделении более указанного времени за счет нехватки младшего медицинского персонала и связанного с этим длительного ожидания транспортировки больного на консультацию к специалистам, на обследование или в отделение челюстно-лицевой хирургии. Продолжение лечения в амбулаторных условиях рекомендовано 12,4% пациентам, направлены в отделение челюстно-лицевой хирургии 68,5% пациентов и 19,1% пациентов нуждались в госпитализации в реанимационное отделение.
6. Наличие тяжелых сочетанных повреждений у госпитализированных в реанимационное отделение потребовало проведения у них неотложных хирургических вмешательств при участии специалистов различного профиля, в среднем у одного пациента произведено от 2-х до 5-ти операций, при этом средняя длительность операции у выживших пациентов по сравнению с умершими существенно ниже (соответственно 86±9,0 мин. и 134,0±12 мин.),
39
что свидетельствует о необходимости использования у данной категории больных малоинвазивных методов оперативного лечения и лишь при стабилизации общего состояния выполнять операции в полном объеме.
7. Установлено, что в среднее количество оперативных вмешательств, среди поступивших больных с переломами СЗЛ в специализированное отделение челюстно-лицевой хирургии, составило на одного пациента 1,7 операций, в том числе в группе А - 1,9, в группе В - 1,4. Каждый второй-третий пациент с травмой СЗЛ с обширными разрушениями костей, дефектами костной ткани, функциональными и косметическими нарушениями нуждался в проведении реконструктивных операций в отсроченном периоде. Отмечено, что число осложнений при проведении операции в ранние сроки после получения травмы выявлены у 21,7% больных, при реконструктивных операциях - у 18,9% пациентов. Наименьшее число осложнений наблюдалось при использовании для фиксации костных фрагментов титановых пластин и трансантрального хирургического доступа.
8. Осуществление медико-социальных реабилитационных мероприятий в полном объеме позволило увеличить удельный вес пациентов, внедривших элементы рационального питания, нормализовавших ночной сон, повысивших физическую активность, отказавшихся от курения, улучшивших психоэмоциональное состояние и выполнивших медицинские рекомендации, что способствовало достоверному увеличению в 2,9 раза доли лиц, восстановивших функции ЧЛО в полном объеме. Деятельность реабилитационного подразделения в амбулаторно-поликлинических условиях привело к сокращению средней длительности пребывания больных с травмами СЗЛ группы В - с 15,6 до 12,9 дней, группы А - с 14,9 до 9,6 дней, а также снижению доли повторных госпитализаций пациентов с травмами СЗЛ в 2,4 раза с 1,2% до 0,5%.
9. Эффективность медико-социальной помощи пациентам с травмой СЗЛ определяется комплексом мероприятий, осуществляемых на всех этапах ее
40
оказания: доврачебная, первая врачебная, специализированная медицинская помощь в приемном, реанимационном и профилированном отделениях, реабилитационная в амбулаторных условиях. Отмечено, что в целом 67,9% пациентов удовлетворены всеми этапами оказания медико-социальной помощи, среди 6,3% пациентов, неудовлетворенных предоставленными медицинскими услугами, в среднем были названы от двух до трех причин, в том числе отсутствие видимого быстрого положительного эффекта, очереди при ожидание процедур, неприятные ощущения во время проведения медицинских манипуляций, «дороговизна» предложенных методов лечения, отсутствие желания, веры в успех лечения, настороженность к рекомендациям врача.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. В целях оптимизации оказания медицинской помощи пациентам с повреждениями челюстно-лицевой области необходимо внедрить в деятельность лечебно-профилактических учреждений первичного звена здравоохранения разработанные алгоритмы оказания первой врачебной помощи лицам с травмами средней зоны лица, учитывающие особенности транспортировки, в том числе положение больного и транспортную иммобилизацию челюстей, проведение неотложных мероприятий и сроки доставки.
2. В связи со сложностью диагностики при отсутствии специальных методов обследования, отсутствием четких симптомов переломов СЗЛ при выраженном отеке мягких тканей или наличии обширных гематом, высшим учебным заведениям при проведении циклов повышения квалификации среди врачей станций скорой медицинской помощи и травматологических пунктов включить в программу разделы, касающиеся диагностики травматических повреждений челюстно-лицевой области и последовательности оказания медицинской помощи, используя полученные результаты.
3. При оказании специализированной хирургической помощи администрации отделения челюстно-лицевой хирургии необходимо учитывать
41
характер повреждений и состояние пациента, используя оперативные вмешательства, при которых наблюдается наименьшее количество осложнений и лучшие функциональные и косметические результаты, в том числе при крупнооскольчатом характере повреждений — полуоткрытую репозицию по Лимбергу, при переломах верхней челюсти — фиксацию минипластинами или по методике Адаме, при реконструктивных операциях предпочтение отдавать трансантральному доступу.
4. Для увеличения доли пациентов, своевременно обращающихся в медицинские учреждения при травматических повреждениях СЗЛ и выполняющих лечебно-оздоровительные рекомендации в полном объеме, врачам лечебно-профилактических учреждений активизировать проведение санитарно-просветительной работы среди населения по повышению их знаний в области оказания доврачебной помощи и формированию элементов здорового образа жизни, направленных на предупреждение возникновения травмоопасных ситуаций и на соблюдение лечебно-оздоровительных мероприятий, способствующих восстановлению утраченных функций.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Заричанский В.А. Вопросы организации и пути совершенствования лечения пострадавших с сочетанной челюстно-лицевой травмой / Заричанский В.А., Озолина Н.Г., Копецкий И.С., Кравец В.И. // Материалы научно-практической конференции «Настоящее и будущее детской хирургии» - 2001.-М. - С. 95.
2. Заричанский В.А. Применение полимерных имплантатов в реконструктивно-восстановительной хирургии лица / Заричанский В.А., Озолина Н.Г., Копецкий U.C., Кравец В.И.// Материалы научно-практической конференции «Настоящее и будущее детской хирургии» - 2001. - М. - С. 96.
3. Заричанский В.А. Хирургическое лечение медиальной стенки глазницы при травме средней зоны лица / Заричанский В.А., Озолина Н.Г., Копецкий U.C., Кравец В.И.// Материалы научно-практической конференции «Настоящее и будущее детской хирургии» - 2001. - М. - С. 98.
4. Заричанский В.А. Полимерные имплантаты в реконструктивно-
восстановительной хирургии лица / Заричанский В.А., Притыко А.Г., Озолина Н.Г., Копецкий И.С. II Материалы 4-го международного симпозиума «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» -2002. - М.: Эликта принт - С. 69-70.
5. Притыко А.Г. Вопросы организации и пути совершенствования лечения пострадавших с сочетанной черепно-лицевой травмой / Притыко А.Г., Заричанский В.А., Озолина Н.Г., Копецкий И.С. II Материалы 4-го международного симпозиума «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» 2002. - М.: Эликта принт - С. 72.
6. Копецкий И.С. Использование лекарственной композиций гидроксиапатита ультравысокой дисперсности в лечении воспалительных заболеваний костной ткани / Копецкий И.С., Притыко А.Г., Панкратов A.C.).!/ Материалы 4-го международного симпозиума «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2002. - М.: Эликта принт - С. 81.
7. Заричанский В.А. Вопросы организации и пути совершенствования лечения пострадавших с сочетанной черепно-лицевой травмой / Заричанский В.А., Притыко А.Г., Копецкий И.С., Кравец В.И. // Материалы 7-ой международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -2002. - СПб. - С. 60
8. Притыко А.Г. Опыт использования клинического протокола оперативного лечения больных с переломами нижней челюсти и их осложнениями / Притыко А.Г., Панкратов A.C., Озолина Н.Г., Копецкий И.С. II Материалы международного форума «Неотложная медицина в мегаполисе» -
2004. - М.: ПК ГЕОС - С. 138.
9. Неотложные состояния в клинике челюстно-лицевой хирургии. Учебно-методическое пособие / Копецкий И.С., Притыко А.Г. // М.: ИнтерГрафикс-м, 2004. - 39 с.
10. Панкратов A.C. Применение сорбентов в комплексной терапии флегмон челюстно-лицевой области / Панкратов A.C.. Притыко А.Г., Копецкий И.С., Кабисова Г.С. // Материалы 5-й юбилейной всеармейской международной конференции «Современные проблемы терапии хирургических инфекций» -
2005. - М. - С. 76.
11. Притыко А.Г. Применение лекарственного препарата Синупрет в комплексном лечении больных с травматическими повреждениями костей средней зоны лица / Притыко А.Г., Панкратов A.C., Гончарова A.B., Копецкий И.С., Коркин В.В.// Вестник РГМУ.- 2006. - №1 (48). - С. 46-49.
12. Панкратов A.C. Разработка алгоритма применения остеопластических материалов в клинике челюстно-лицевой хирургии / Панкратов A.C., Копецкий И.С., Насибуллин А.М.// Ж. Вестник РГМУ. -
2006.- №2 (49).-С. 161.
13. Панкратов A.C. Разработка алгоритма применения остеопластических материалов в клинике челюстно-лицевой хирургии / Панкратов A.C., Копецкий И.С., Насибуллин A.M. // Лечебное дело. - 2006. -№4. - С. 64.
14. Панкратов A.C. Остеопластические материалы нового поколения и алгоритм их применения в клинике челюстно-лицевой хирургии / Панкратов A.C., Лекишвили М.В., Копецкий И.С., Попов В.Е., Гончарова A.B.// Материалы 3-го всероссийского симпозиума «Актуальные вопросы тканевой и клеточной трасплантологии» - 2007. - М.: ЦИТО - С. 144.
15. Копецкий И.С. Сравнительная характеристика лечения одонтогенных воспалительных процессов челюстно-лицевой области традиционным методом и с применением сорбентов / Копецкий U.C., Кравец В.И, Кабисова Г.С.// Материалы XV Российского национального конгресса «Человек и лекарство» -2008.-М.-С. 142.
16. Кравец В.И. Оценка клинического применения препарата контрактубекс в области послеоперационных рубцов с помощью акустического кожного анализатора / Кравец В.И, Притыко А.Г., Федорова В.Н., Копецкий И.С // Материалы XV Российского национального конгресса «Человек и лекарство» - 2008. - М. - С. 179.
П.Панкратов A.C. Клиническая эффективность PRGF плазмы в композиции с гидроксиапатитом ультравысокой дисперсности с метранидазолом / Панкратов A.C., Коркин В.В., Копецкий И.С. И Материалы XV Российского национального конгресса «Человек и лекарство»- 2008. - М. -С. 170.
18. Копецкий И.С. Медико-географические аспекты состояния службы неотложной челюстно-лицевой хирургии в центральном регионе России / Копецкий U.C., Притыко А.Г. // Материалы научно-практической конференции «Технологии 21 века в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии»- 2008,-Тверь - С. 70-73.
19. Кабисова Г.С. Эффективность современных форм дренирующих сорбентов в комплексном лечении гнойно-воспалительных процессов челюстно-лицевой области / Кабисова Г.С., Копецкий И.С. II Материалы 6-го международного симпозиума «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2008. - М. - С. 89.
20. Кабисова Г.С. Сравнительный анализ эффективности современных форм дренирующих сорбентов в комплексном лечении гнойно-воспалительных процессов челюстно-лицевой области / Кабисова Г.С., Копецкий И.С. И Материалы 6-го международного симпозиума «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2008. - М. - С. 90.
21. Копецкий И.С. Распространенность травматизма челюстно-лицевой области, как основа совершенствования организации специализированной помощи / Копецкий U.C., Гончарова A.B., Насибуллин A.M. //. Материалы 6-го
44
международного симпозиума «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2008. - М. - С. 99-100.
22. Копецкий И.С. Комплексный подход в лечении больных с травмой лицевого скелета / Копецкий U.C., Притыко А.Г. //. Материалы б-го международного симпозиума «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2008. - М. - С. 98.
23. Копецкий U.C. Комплексный подход в организации лечения больных с травмой лицевого скелета / Копецкий U.C., Гончарова A.B. // Ж. Вестник оториноларингологии. - 2008. - №5. - С. 28-29.
24. Гончарова A.B. Медико-социальные аспекты организации ургентной помощи больным с воспалительными заболеваниями лица и шеи в мегаполисе / Гончарова A.B., Кравец В.И., Копецкий И.С.II Материалы 6-го международного симпозиума «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2008. - М. - С. 89.
25. Кабисова Г.С. Эффективность современных форм дренирующих сорбентов в комплексном лечении гнойно-воспалительных процессов челюстно-лицевой области и шеи / Кабисова Г.С., Копецкий И.С. И Ж. Вестник оториноларингологии. - 2008. - №5. - С. 22-24.
26. Гончарова A.B. Анализ медико-социальных особенностей организации ургентной помощи больным с воспалительными заболеваниями лица и шеи в мегаполисе / Гончарова A.B., Кравец В.И., Копецкий И.С. II Ж. Вестник оториноларингологии. - 2008. - №5 - С. 14-15.
27. Копецкий U.C. Травматизм челюстно-лицевой области среди населения / Копецкий И.С., Притыко А.Г., Полунина Н.В., Насибуллин A.M. // Ж. РМЖ. - 2009. - №6. - С. 3-6.
28. Копецкий U.C. Травматизм челюстно-лицевой области (опыт 50-летнего наблюдения) / Копецкий И.С., Притыко А.Г., Полунина Н.В., Насибуллин A.M. // Ж. Вестник РГМУ. - 2010. - №2. - С. 31-34.
29. Копецкий И.С. Динамика травматизма челюстно-лицевой области г. Москвы (медико-социальные аспекты) / Копецкий И.С., Притыко А.Г. // Материалы 7-го международного симпозиума «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2010. - М. - С. 48-57.
30. Кравец В.И Скрининг заживления гнойной раны челюстно-лицевой области / Кравец В.И., Гончарова A.B., Копецкий И.С. И Материалы 7-го международного симпозиума «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2010. - М. - С. 60-61.
31. Копецкий И.С. Роль службы скорой медицинской помощи в госпитализации пациентов с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области в мегаполисе / Копецкий U.C., Гончарова A.B., Кравец В.И. // Материалы 7-го международного симпозиума «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2010. - М. -
С. 39-40.
32. Гончарова A.B. Медико-социальные аспекты амбулаторной реабилитации больных с патологией челюстно-лицевой области / Гончарова A.B., Кравец В.И., Копецкий И.С. // Материалы 7-го международного симпозиума «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2010. - М. - С. 41-42.
33. Гончарова A.B. Организация медицинской помощи больным с заболеваниями и травматическими повреждениями челюстно-лицевой области / Гончарова A.B., Кравец В.И., Копег/кий И.С. // Материалы 7-го международного симпозиума «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» - 2010. - М. - С. 58-59.
34. Полунина Н.В. Медико-организационные аспекты реабилитации больных с воспалительными заболеваниями и повреждениями челюстно-лицевой области в амбулаторных условиях / Полунина Н.В., Гончарова A.B., Костин А.П., Копецкий И.С.// РМЖ. - 2010. - №5 - С. 4-8.
35. Насибуллин A.M. Травматизм челюстно-лицевой области. Прошлое и настоящее. / Насибуллин A.M., Копецкий И.С., Гончарова A.B. //Материалы IV Всероссийской конференции «История стоматологии» -2010. - М. - С. 128-130.
36. Копецкий И.С. Роль скорой медицинской помощи (СМП) в реабилитационных мероприятиях больных с травматическими повреждениями лица / Копецкий U.C., Насибуллин A.M., Кабисова Г.С. // Ж. «Вестник Санкт-Петербургского Университета». Приложение. - 2010. - С. 838.
37. Копецкий И.С. Коечный фонд Москвы для оказания экстренной помощи больным с травматическими повреждениями челюстно-лицевой области / KoneifKuii И.С, Гончарова A.B., Насибуллин A.M. // Материалы V Сибирского конгресса по челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. - 2010. -Новосибирск - С. 76-77.
38. Гончарова A.B. Организационные аспекты реабилитации больных с различными заболеваниями челюстно-лицевой области / Гончарова A.B., Кравец В.И., Копецкий И.С. // Материалы V Сибирского конгресса по челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. - 2010. - Новосибирск. - С. 42-43.
39. Кабисова Г. С. Использование сорбентов диотевина и гелевина в местном лечении больных с гнойно-воспалительными заболеваниями лица и шеи / Кабисова Г. С., Копецкий П. С. //. Материалы XI Международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке». «Научные и прикладные аспекты концепции здоровья и здорового образа жизни» - 2010. - М. - С. 107.
40. Копецкий И.С. Качество оказания медицинской помощи больным с повреждениями средней зоны лица в Москве / Копецкий И.С., Гончарова A.B., Насибуллин A.M. // Материалы II Московского международного конгресса травматологов и ортопедов: «Повреждения при дорожно-транспортных происшествиях и их последствия: нерешенные вопросы, ошибки и осложнения» - 2011. - М.: ГЭОТАР-медиа - С. 218-219.
41. Копецкий И.С. Травматизм челюстно-лицевой области в конце XX и в начале XXI века / Копецкий U.C., Насибуллин A.M., Гончарова A.B. // Материалы II Московского международного конгресса травматологов и ортопедов: «Повреждения при дорожно-транспортных происшествиях и их последствия: нерешенные вопросы, ошибки и осложнения» - 2011. - М.: ГЭОТАР-медиа» - С. 219-220.
42. Гончарова A.B. Значение реабилитационного этапа в лечении больных с воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области. / Гончарова A.B., Кравец В.И., Копецкий И.С. II Материалы XVIII Российского национального конгресса «Человек и лекарство» - 2011. - М. - С. 181-182.
43. Копецкий И.С. О концепции оказания оперативных вмешательств больным с тяжелой челюстно-лицевой травмой / Копецкий U.C., Насибуллин A.M. // Материалы научно-практической конференции «Социальные аспекты современной Российской стоматологии: опыт, проблемы, пути решения» - 2011.
- Тверь - С. 45.
44. Копецкий U.C. Профилактика смертности у больных с тяжелой краниофациальной травмой / Копецкий U.C., Насибуллин A.M. // Ж. Dental forum. - 2011. - №5. - С. 51-52.
45. Копецкий И.С. Оказание медицинской помощи больным с краниофациальной травмой в условиях реанимационного отделения города Москвы». / Копецкий U.C., Насибуллин A.M. // Материалы научно-практической конференции «Социальные аспекты современной Российской стоматологии: опыт, проблемы, пути решения» - 2011. - Тверь - С. 46.
46. Кабисова Г.С. Применение дренирующих сорбентов в местном лечении гнойных ран лица / Кабисова Г.С., Копецкий U.C., Гончарова A.B. // Ж. Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - Том 6 - №3. - С. 49-53.
47. Копецкий U.C. Оказание медицинской помощи больным с краниофациальной травмой в условиях реанимационного отделения / Копецкий И.С., Насибуллин A.M., Кабисова Г.С., Гончарова A.B. // Ж. Медицинский вестник Башкортостана. - 2011.- Том 6 - №3. - С. 53-58.
48. Кабисова Г.С. Сорбционно-аппликационная терапия в комплексном лечении гнойных ран лица н шеи / Кабисова Г.С., Копецкий И.С. II Ж. Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. - 2011. -№4 - С. 7-11.
49. Панкратов A.C. Костная пластика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Остеопластические материалы, (монография). / Панкратов A.C., Ликешвили М.В., Копецкий И.С. II М.: Бином-пресс, 2011.
- 272 с.
50. Остапченко Д.А. Критерии начала инвазивной респираторной поддержки при сочетанной кранио-фациальной травме / Остапченко Д.А., Шабунин A.B., Гужников А.И., Гельфанд Б.Р., Копецкий U.C. II Материалы IX научно-практической конференции «Безопасность больного в реанимации и
анестезиологии» - 2011. - M. - С. 71.
51. Копецкий U.C. Факторы, влияющие на летальность у больных с черепно-лицевон травмой / Копецкий И.С., Насибуллнн A.M., Кабнсова Г.С., Гончарова A.B. // Ж. Вестник РГМУ. - 2011. - №5. - С. 22-27.
52. Копецкий U.C. Ранения челюстно-лицевой области огнестрельного характера в условиях мегаполиса / Копецкий И.С., Насибуллнн A.M., Кабнсова Г.С., Гончарова A.B. // Ж. Медицинский Вестник МВД. - 2011. - №6. - С. 19-23.
53. Хелминская Н.М. Возможности применения костных аутотрансплантатов с передней стенки верхнечелюстной пазухи для замещения дефектов дна орбиты / Хелминская Н.М., Гончарова A.B., Бельченко В.А., Кравец В.И., Копецкий И.С. II Ж. Вестник оториноларингологии. - 2011. - №5. - С. 209-211.
54. Копецкий И.С. Огнестрельные ранения челюстно-лицевой области мирного времени / Копецкий И.С., Насибуллнн А.М., Гончарова A.B. // Ж. Вестник РГМУ. - 2012. - №1. - С. 12-15.
55. Копецкий И.С. Тяжелая краннфациальная травма / Копецкий И.С., Насибуллнн A.M. // Наука Красноярья. - 2012. - №3.- С. 25-29.
56. Копецкий И.С. Оказание медицинской помощи больным с огнестрельными ранениями челюстно-лицевой области в условиях многопрофильной больницы / Копецкий И.С., Насибуллнн А.М., Кабнсова Г.С. // Наука Красноярья. - 2012. - №3.- С. 29-35.
Список сокращений
ВЧ
ЗЧМТ
ИВЛ
KT
ОЧЛХ
верхняя челюсть
закрытая черепно-мозговая травма искусственная вентиляция легких компьютерная томография отделение челюстно-лицевой хирургии открытая черепно-мозговая травма средняя зона лица скорая медицинская помощь челюстно-лицевая область челюстно-лицевая хирургия Injury Severity Score Pressure Adjusted Heart Rate Multiple organ dysfunction score
ОЧМТ
СЗЛ
СМП
ЧЛО
ЧЛХ
ISS
PAR
MODS
Подписано в печать. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 512 Типография ООО "Интерграфикс-НТ ИНН 7706286548 119071, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 15 Тел.8-495-955-02-78
Оглавление диссертации Копецкий, Игорь Сергеевич :: 2012 :: Москва
Список сокращений
Введение
Глава 1. Медико-организационные подходы к изучению состояния 12 здоровья и организации медицинской помощи пациентам с переломами средней зоны лица (обзор литературы)
Глава 2. Методика и организация комплексного исследования по изучению переломов средней зоны лица
2.1. Характеристика объекта и базы исследования
2.2. Программа и методика проведения исследования
2.3. Характеристика методов обследования используемых в реабилитации 68 больных с переломами средней зоны лица
Глава 3. Распространенность травматических повреждений челюстно-лицевой области и ресурсное обеспечение по оказанию экстренной медицинской помощи
3.1. Особенности травматических повреждений челюстно-лицевой 75 области среди населения г. Москвы и их характеристика
3.2. Ресурсное обеспечение экстренной медицинской помощи больным с 94 травматическими повреждениями челюстно-лицевой области
Глава 4. Социально-гигиеническая характеристика пациентов с переломами средней зоны лица
Глава. 5. Медицинская характеристика больных с переломами средней зоны лица
Глава 6. Оказание медицинской помощи больным с переломами средней зоны лица на догоспитальном этапе
6.1. Особенности оказания первой доврачебной и врачебной помощи на 169 догоспитальном этапе
6.2. Анализ обращаемости и роль приемного отделения многопрофильной 183 больницы в оказании помощи больным с переломами средней зоны лица
Глава. 7. Организация лечебно-профилактической помощи больным 202 с переломами средней зоны лица в многопрофильной больнице и амбулаторных условиях
7.1. Оказание медицинской помощи в условиях реанимационного 202 отделения
7.2. Хирургическая помощь больным с переломами средней зоны лица в 210 условиях специализированного стационара
7.3. Реализация индивидуальной программы реабилитационных 227 мероприятий в амбулаторных условиях
7.4. Алгоритм и система оказания медицинской помощи больным с 239 переломами средней зоны лица в условиях крупного города
Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Копецкий, Игорь Сергеевич, автореферат
Актуальность исследования. Развитие общества, социальные и экономические преобразования будут эффективны при осознании, что состояние здоровья является неотъемлемым компонентом качества жизни населения. Наличие здорового населения является важным потенциалом Государства, обеспечивающим трудовые ресурсы, дальнейшие перспективы развития страны и соответственно ее обороноспособность. Состояние здоровья определяется как усилиями самих граждан, так и ответственностью государства и общества, осуществляющих заботу об общественном и индивидуальном здоровье (Лисицын Ю.П., 2004; Пузин С.Н., Гришина Л.П., 2005; Коновалов O.E. 2006; Стародубов В.И., Кича Д.И. 2009; Серёгина И. Ф., Хабриев Р.У. 2010; Цыцорина И.А. 2010; Алексеева Н. Ю. 2011; Балохина С.А.; 2011 и др.).
Одной из ведущих причин неблагоприятного состояния здоровья населения нашей страны в настоящее время называют высокую распространенность травматизма, который в большинстве случаев является причиной временной утраты трудоспособности, развития инвалидности (Стародубов В.И., 2012; и др.). Возникновение травм нередко бывает следствием злоупотребления алкоголя, что свидетельствует о высокой социальной значимости профилактической работы, направленной на снижение травматизма. Учитывая, что распространенность травм наиболее высока среди мужчин трудоспособного возраста, принимающих самое активное участие в создании материальных ценностей, то, безусловно, потери, которые несет наша страна, существенны и не всегда восполняемы.
В Российской Федерации ежегодно регистрируется 12-15 млн. травм и отравлений, среди которых переломы костей челюстно-лицевой области (ЧЛО) по данным различных авторов регистрируются у 1 млн. 125 тыс. человек (Робустова Т.Г. 1996; Вернадский Ю.И. 1999; Вафина
И.И. 2005). Как правило, среди переломов лицевого скелета, удельный вес травмы средний зоны лица (C3JT) колеблется от 19,0% до 23,0%. При этом травмы C3JI нередко сопровождаются массивными разрушениями (Бельченко В.А., Кузнецов И.А. 1997; Корж Г.М. 2000; Рыбальченко Г.Н. 2000; Байриков И.М., Трунин Д.А. 2008; Панкратов A.C. 2010; и др.). Топографические и анатомо-функциональные особенности C3JI, взаимосвязь с другими отделами черепа приводят к тому, что повреждения часто носят множественный и сочетанный характер и требуют комплексного подхода к лечению и реабилитации (Швырков М.Б., Стародубцев B.C. 2008; Притыко А.Г с соавт. 2009; и др.).
Опубликованные отечественные исследования в основном посвящены использованию хирургических методов при различных видах повреждений, лечению и предупреждению возникающих осложнений (Медведев Ю.А. 1992; Матрос - Таранец И.Н. 2001; Стучилов В.А. 2004; Тазин И. Д. 2004; Корж Г.М. 2005; Бельченко В.А. 2008; Асташина Н.Б. 2009; и др.).
В то же время, большое значение на современном этапе развития травматологической службы уделяется разработке рекомендаций по оказанию первой помощи при травмах на месте происшествия, своевременной диагностике имеющихся повреждений, использованию рациональных способов лечения пациентов и осуществлению их реабилитации, повышению квалификации не только врачей-травматологов, но и врачей первичного звена здравоохранения, в том числе врачей скорой медицинской помощи. Особое внимание уделяется совершенствованию медико-социальной помощи и внедрению новых медико-организационных, реабилитационных и профилактических технологий (Алимский A.B. 2004; Корж Г.М. 2004; Полунина Н.В., Притыко А.Г. 2010; Насибуллин A.M. с соавт., 2011; и др.).
Поиск новых подходов к анализу и оценке распространенности травм, определение особенностей социального статуса пациентов с травмами средней зоны лица, установление критериев выбора врачебной тактики и подходов к лечению, учитывающих тяжесть повреждений, наличие сочетанной и сопутствующей патологии, являются необходимыми условиями для разработки предложений по улучшению состояния здоровья лиц с переломами челюстно-лицевой области. Внедрение медико-социальной реабилитации позволяет повысить эффективность медицинской помощи больным с переломами средней зоны лица и сократить длительность пребывания в стационаре и реабилитационный период. Реализация разработанных мероприятий позволяет достичь оптимальных результатов в улучшении здоровья населения.
В тоже время в опубликованных работах не нашло должного отражения решение перечисленных проблем, что делает выполнение данного исследования актуальным и своевременным.
Цель исследования: на основании проведенного комплексного исследования научно обосновать и разработать мероприятия, направленные на совершенствование системы оказания медико-социальной помощи больным с переломами средней зоны лица.
Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать особенности повреждений челюстно-лицевой области и оценить степень тяжести травматических повреждений средней зоны лица у обследованного контингента;
2. Изучить медико-социальную характеристику пациентов с переломами средней зоны лица и определить факторы, влияющие на состояние здоровья исследуемой группы пациентов;
3. Изучить и оценить организацию первой помощи и первой врачебной помощи на догоспитальном этапе пациентам с травмой средней зоны лица;
4. Изучить состояние организации специализированной медицинской помощи на госпитальном этапе больным с переломами средней зоны лица;
5. Проанализировать и оценить эффективность медико-социальной реабилитации у больных с переломами средней зоны лица;
6. Разработать и обосновать мероприятия по совершенствованию оказания медицинской помощи больным с переломами средней зоны лица.
Научная новизна исследования определяется, прежде всего, тем, что впервые проведено многоэтапное исследование состояния здоровья и социально-гигиенической характеристики больных с переломами СЗЛ, позволившее распределить обследованный контингент на группы здоровья, выявить причины получения травмы СЗЛ и установить факторы, влияющие на показатели здоровья данной группы пациентов.
В результате проведенного исследования выявлены тенденции не только роста общего количества пациентов с травмами средней зоны лица, но и увеличения удельного веса больных, имеющих сочетанные повреждения и более тяжелую степень повреждений. Определены особенности клинических проявлений и диагностики тяжелых сочетанных черепно-лицевых повреждений с вовлечением костей СЗЛ.
Изучение особенностей костных повреждений при травме средней зоны лица позволило дать комплексную оценку, включающую данные локализации челюстно-лицевой травмы и ее тяжесть, что способствует оптимизации выбора оперативного и консервативного лечения. Особое внимание было обращено на анализ хирургических методов, критерии выбора которых должны учитывать характер и локализацию повреждений, наличие сочетанной патологии, оценку тяжести состояния.
Анализ оказания медицинской помощи больным с переломами СЗЛ на догоспитальном, стационарном и амбулаторном этапах показал наличие дефектов на всех этапах оказания помощи, устранение которых дает возможность повысить качество оказания помощи в стационаре и после выписки из него и, соответственно, улучшить показатели здоровья пациентов с травмами средней зоны лица.
Научно-практическая значимость работы состоит в том, что проведенное исследование позволило научно обосновать, разработать и внедрить мероприятия по совершенствованию медико-организационной помощи больным с переломами СЗЛ, в том числе алгоритм медико-социальной реабилитации исследуемого контингента в условиях крупного города России.
Разработанная система обследования больных с травмой СЗЛ позволила сократить время на диагностику локализации перелома костей лицевого скелета, на оценку тяжести состояния и выявление сочетанной и сопутствующей патологии, внедрена в практику работы приемного и специализированного отделения ЧЛХ ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова.
Выполненное исследование установило наиболее значимые социально-гигиенические факторы, оказывающие позитивное и негативное влияние на состояние здоровья пациентов с травмами СЗЛ, знание которых необходимо практическому врачу при даче рекомендаций пациентам с повреждениями средней зоны лица.
Внедрение результатов работы в практическое здравоохранение позволило повысить эффективность оказания медицинской помощи больным с переломами СЗЛ в приемном отделении и реанимации, в специализированных отделениях челюстно-лицевой хирургии (ОЧЛХ), сократить сроки пребывания больных с переломами СЗЛ на койке, а также снизить показатель госпитализированной летальности за счет внедрения обоснованных реабилитационных мероприятий.
Установлено, что эффективность проведения медицинских мероприятий обеспечивается комплексным подходом и степенью взаимодействия различных служб по оказанию помощи данной группе больных, активным участием в процессе оказания помощи не только медицинских работников, но и свидетелей несчастного случая, а также самих пострадавших. Достижение наиболее высоких показателей при комплексном подходе возможно лишь в том случае, если эти мероприятия осуществляются своевременно и с учетом тяжести состояния больного, соблюдается этапность, преемственность и непрерывность.
Результаты работы используются в учебном процессе на кафедрах челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии лечебного факультета, челюстно-лицевой хирургии и стоматологии детского возраста, травматологии, ортопедии и ВПХ педиатрического факультета, общественного здоровья и здравоохранения педиатрического факультета, медицины катастроф лечебного факультета ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздравсоцразвития России.
Материалы диссертационного исследования были использованы при написании руководства для врачей «Применение остеопластических материалов в челюстно-лицевой хирургии и стоматологии».
Результаты исследования были апробированы и получили одобрение на: 7-ой международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов 28-30 мая 2002 года в Ст-Петербурге, международном симпозиуме «Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии» 23-25 сентября 2008 года, на VII -м международном симпозиуме «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» 13-14 июля 2010 года г. Москве, учебно-методической конференции «Совершенствование качества образовательной деятельности РГМУ им. Н.И. Пирогова» 10 июня 2010 г., II Московском международном конгрессе травматологов и ортопедов: «Повреждения при дорожно-транспортных происшествиях и их последствия: нерешенные вопросы, ошибки и осложнения» 24-25 марта 2011в г. Москве, конференции «Социальные аспекты современной Российской стоматологии: опыт, проблемы, пути решения». Тверь. 12-13 мая 2011 г., IX научно-практической конференции: Безопасность больного в реанимации и анестезиологии. 29-30 июня 2011 г. в г. Москве.
По теме диссертации опубликовано 56 печатных работ (в т.ч. 18 -в журналах ВАК, 3 - в журналах ВАК с международным цитированием, 1 учебном пособии и 1 монографии).
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Отмечен за последние 50 лет рост травм ЧЛО среди жителей г. Москвы, в том числе возросло число лиц с травматическими повреждениями средней зоны лица. Кроме того, имеет место увеличение удельного веса лиц с повреждениями СЗЛ, имеющих сочетанную травму и требующих использования комплексных лечебно-диагностических технологий.
2. Определены особенности клинического течения и диагностики тяжелых сочетанных черепно-лицевых повреждений с вовлечением костей СЗЛ, разработан алгоритм проведения диагностических и лечебных мероприятий на различных этапах оказания помощи.
3. Представлен социально-гигиенический портрет пациента с травмой СЗЛ и отмечено, что чаще всего пациент с травматическими повреждениями СЗЛ является молодым человеком трудоспособного возраста, имеющий среднее образование и работающий водителем автотранспорта, холостой, находящийся при получении травмы в алкогольном опьянении;
4. Своевременное оказание догоспитальной помощи, сокращение времени транспортировки и осуществление в полном объеме диагностических мероприятий в приемном отделении, госпитализация в реанимационное и специализированные отделения позволяют снизить летальность при тяжелой сочетанной травме СЗЛ;
5. Длительное время проведения и обширный объем оперативного вмешательства усугубляют тяжесть состояния больного, истощают резервные механизмы организма и приводят к полиорганной недостаточности;
6. Мониторинг показателей травматизма, положенный в основу оценки эффективности оказания помощи травматологическим больным в крупном индустриальном центре, позволяет выявить зоны неэффективности и разработать организационно-функциональную систему оказания медицинской помощи пациентам с травмами средней зоны лица;
7. Реализация разработанных мероприятий медико-социальной реабилитации среди пациентов с повреждениями СЗЛ после стационарного лечения позволила сократить время пребывания в стационаре и улучшить показатели здоровья данной группы пациентов крупного индустриального города, доказав целесообразность организации реабилитационных центров.
Соответствие диссертации паспорту научным специальностям
Научные положения диссертации соответствуют паспорту специальности 14.02.03 - «общественное здоровье и здравоохранение» и специальности 14.00.21 - «Стоматология». Результаты проведённого исследования соответствуют области исследования специальности 14.02.03 - «общественное здоровье и здравоохранение», конкретно пунктам 2, 3 и 4, специальности 14.00.21 - «Стоматология», конкретно пунктам 3 и 6.
Заключение диссертационного исследования на тему "НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕДИКО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОМОЩИ ПАЦИЕНТАМ С ПЕРЕЛОМАМИ СРЕДНЕЙ ЗОНЫ ЛИЦА"
выводы
1. Установлено, что за последние пятьдесят лет возросло число пациентов с переломами C3JI в 3,3 раза с 614 чел. до 2014 чел., в том числе с переломами ВЧ в 5,9 раза с 133 чел. до 780 чел. Большинство пациентов с переломами C3J1 (61,3%) составили группу А (без нарушения окклюзионных взаимоотношений) с локализацией перелома в области скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса (36,3%, А2), остальные (38,7%>) - группу В (переломы ВЧ), повреждения по Le-For II (21,7%, В2). В среднем на 1 пациента с травмой C3JI приходится от 2 до 5 дополнительных повреждений, у пациентов группы А чаще наблюдалось сотрясение головного мозга (69,9%), группы В - ушиб головного мозга (78,1%).
2. Выявлено, что уровень сопутствующей патологии составил 66,7 случаев у пациентов группы А и 71,2 случая у пациентов группы В на 100 обследованных. В структуре заболеваемости пациентов с травмами C3JI преобладали инфекционные заболевания, болезни системы кровообращения и органов пищеварения. Комплексная оценка состояния здоровья, основанная на локализации повреждений, степени тяжести травмы по шкале ISS, выраженности органных дисфункций по шкале MODS, наличию сочетанной и сопутствующей патологии показала, что в наиболее неблагоприятную III группу вошло 25,9% пациентов с переломами ВЧ и 12,1% с переломами C3JI без нарушения окклюзии.
3. Анализ социально-гигиенической характеристики пациентов с переломами C3JI показал, что среди них преобладали мужчины (83,2%), в возрасте от 20 до 50 лет (74,2%), постоянно проживающие в Москве (71,5%), имеющие среднее и средне-специальное образование (73,1%), работающие в сфере обслуживания или водителями. Каждый третий среди лиц трудоспособного возраста не работал, в 64,8% случаев при поступлении в стационар находился в алкогольном опьянении. В целом
36,1% пациентов злоупотребляют алкоголем, 68,4% курит, 9,2% пробовали наркотики и 0,9% употребляют их регулярно. Каждый второй пациент с травмой СЗЛ указал на наличие конфликтных взаимоотношений и отсутствие взаимопонимания в семье и на работе.
4. Выявлено, что в большинстве случаев (66,3%) первая доврачебная помощь на месте происшествия не была оказана в связи с отсутствием у свидетелей происшествия знаний и практических навыков по оказанию первой помощи, боязни навредить пострадавшему и юридической ответственности, отсутствием средств первой помощи. Это свидетельствует о низком уровне готовности населения к оказанию экстренной помощи при необходимости. Первая врачебная помощь в 55,7% случаев пациентам с переломами СЗЛ оказывается врачами скорой медицинской помощи, однако в полном объеме необходимые мероприятия были проведены лишь у 41,7%. Наиболее частыми дефектами являлись отсутствие профилактики аспирации, транспортной иммобилизации челюстей, возмещения объема циркулирующей крови.
5. Установлено, что в среднем на обследование одного пациента в приемном отделении затрачивается 56,3±5,8 мин., однако каждый второй проводит в приемном отделении более указанного времени за счет нехватки младшего медицинского персонала и связанного с этим длительного ожидания транспортировки больного на консультацию к специалистам, на обследование или в отделение челюстно-лицевой хирургии. Продолжение лечения в амбулаторных условиях рекомендовано 12,4% пациентам, направлены в отделение челюстно-лицевой хирургии 68,5% пациентов и 19,1% пациентов нуждались в госпитализации в реанимационное отделение.
6. Наличие тяжелых сочетанных повреждений у госпитализированных в реанимационное отделение потребовало проведения у них неотложных хирургических вмешательств при участии специалистов различного профиля, в среднем у одного пациента произведено от 2-х до 5-ти операций, при этом средняя длительность операции у выживших пациентов по сравнению с умершими существенно ниже (соответственно 86±9,0 мин. и 134,0±12 мин.), что свидетельствует о необходимости использования у данной категории больных малоинвазивных методов оперативного лечения и лишь при стабилизации общего состояния выполнять операции в полном объеме.
7. Установлено, что в среднем количество оперативных вмешательств, среди поступивших больных с переломами СЗЛ в специализированное отделение челюстно-лицевой хирургии, составило на одного пациента 1,7 операций, в том числе в группе А - 1,9, в группе В -1,4. Каждый второй-третий пациент с травмой СЗЛ с обширными разрушениями костей, дефектами костной ткани, функциональными и косметическими нарушениями нуждался в проведении реконструктивных операций в отсроченном периоде. Отмечено, что число осложнений при проведении операции в ранние сроки после получения травмы выявлены у 21,7% больных, при реконструктивных операциях - у 18,9% пациентов. Наименьшее число осложнений наблюдалось при использовании для фиксации костных фрагментов титановых пластин и трансантрального хирургического доступа.
8. Осуществление медико-социальных реабилитационных мероприятий в полном объеме позволило увеличить удельный вес пациентов, внедривших элементы рационального питания, нормализовавших. ночной сон, повысивших физическую активность, отказавшихся от курения, улучшивших психоэмоциональное состояние и выполнивших медицинские рекомендации, что способствовало достоверному увеличению в 2,9 раза доли лиц, восстановивших функции ЧЛО в полном объеме. Деятельность реабилитационного подразделения в амбулаторно-поликлинических условиях привело к сокращению средней длительности пребывания больных с травмами СЗЛ группы В - с 15,6 до 12,9 дней, группы А - с 14,9 до 9,6 дней, а также снижению доли повторных госпитализаций пациентов с травмами СЗЛ в 2,4 раза с 1,2% до 0,5%.
9. Эффективность медико-социальной помощи пациентам с травмой СЗЛ определяется комплексом мероприятий, осуществляемых на всех этапах ее оказания: доврачебная, первая врачебная, специализированная медицинская помощь в приемном, реанимационном и профилированном отделениях, реабилитационная в амбулаторных условиях. Отмечено, что в целом 67,9% пациентов удовлетворены всеми этапами оказания медико-социальной помощи, среди 6,3% пациентов, неудовлетворенных предоставленными медицинскими услугами, в среднем были названы от двух до трех причин, в том числе отсутствие видимого быстрого положительного эффекта, очереди при ожидании процедур, неприятные ощущения во время проведения медицинских манипуляций, «дороговизна» предложенных методов лечения, отсутствие желания, веры в успех лечения, настороженность к рекомендациям врача.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. В целях оптимизации оказания медицинской помощи пациентам с повреждениями челюстно-лицевой области необходимо внедрить в деятельность лечебно-профилактических учреждений первичного звена здравоохранения разработанные алгоритмы оказания первой врачебной помощи лицам с травмами СЗЛ, учитывающие особенности транспортировки, в том числе положение больного и транспортную иммобилизацию челюстей, проведение неотложных мероприятий и сроки доставки.
2. В связи со сложностью диагностики при отсутствии специальных методов обследования, отсутствием четких симптомов переломов СЗЛ при выраженном отеке мягких тканей или наличии обширных гематом, высшим учебным заведениям при проведении циклов повышения квалификации среди врачей станций скорой медицинской помощи и травматологических пунктов включить в программу разделы, касающиеся диагностики травматических повреждений челюстно-лицевой области и последовательности оказания медицинской помощи, используя полученные результаты.
3. При оказании специализированной хирургической помощи администрации отделения челюстно-лицевой хирургии необходимо учитывать характер повреждений и состояние пациента, используя оперативные вмешательства, при которых наблюдается наименьшее количество осложнений и лучшие функциональные и косметические результаты, в том числе при крупнооскольчатом характере повреждений -полуоткрытую репозицию по Лимбергу, при переломах ВЧ - фиксацию минипластинами или по методике Адаме, при реконструктивных операциях предпочтение отдавать трансантральному доступу.
4. Для увеличения доли пациентов, своевременно обращающихся в медицинские учреждения при травматических повреждениях СЗЛ и выполняющих лечебно-оздоровительные рекомендации в полном объеме, врачам лечебно-профилактических учреждений активизировать проведение санитарно-просветительной работы среди населения по повышению их знаний в области оказания доврачебной помощи и формированию элементов здорового образа жизни, направленных на предупреждение возникновения травмоопасных ситуаций и на соблюдение лечебно-оздоровительных мероприятий, способствующих восстановлению утраченных функций.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Копецкий, Игорь Сергеевич
1. Агаджанян В. В. Политравма: проблемы и практические вопросы // Новые технологии в военно-полевой хирургии и хирургии повреждений мирного времени : Материалы междунар. конф. СПб. -2006.- С.14-18.
2. Агапов B.C., Дробышев А.Ю. Опыт применения жесткой фиксации при реконструктивных операциях на скулоорбитальном комплексе, верхней и нижней челюстях // VI съезд Стоматологической ассоц. России. М., 2000. С.291.
3. Агафонов А. А. Сравнительная оценка классической и эндоскопической синусотомии. Дисс. канд. мед.наук. М., 2007. - С.78.
4. Азарченко К.Я. Сравнительная оценка методов хирургического лечения переломов скулоорбитального комплекса: Дис. . канд. мед.наук. СПб. 1998. 24 с.
5. Акадже А., Гунько В.И. Проблемы медицинской реабилитации больных с переломами скулоорбитального комплекса // Стоматология. 2004. — №1. С.65-69.
6. Александров Н.М. Новая классификация повреждений челюстно-лицевой области // Воен.-мед. журн. — 1986. — №2. С.23-24.
7. Александров. Н.М. Оперативные методы лечения переломов верхней челюсти // Клиническая оперативная челюстно-лицевая хирургия. Руководство для врачей. СПб.: Специальная литература, 1998. — С.454 548.
8. Алексеева Н. Ю.Научное обоснование основных направлений совершенствования организации деятельности системы здравоохранения субъекта РФ. Автореф. дисс.д-ра. мед.наук. М., 2011 50 с.
9. Алексеева Н.Ю., Гайдаров Г.М., Латышева Е.А. К вопросу об эффективности деятельности многопрофильного лечебно-профилактического учреждения в условиях новой формы оплаты стационарной помощи // Сибирский медицинский журнал. 2010. - № 1. -С. 99-102.
10. Алимский A.B. Обеспечение социальных гарантий оказания стоматологической помощи детям и малоимущим слоям населения — первоочередная задача цивилизованного государства // Проблемы стомалогии. Алматы, 2001, №2(12). - С.17-19.
11. Андреева Т. М.,ОгрызкоЕ. В., Редько И. А. Травматизм в Российской Федерации в начале нового тысячелетия // Вестник травматологии и ортопедии имени H.H. Приорова. 2007. N2. - С. 59-63.
12. Антонов А.Н., Новиков М.М., Панченко В.Я. и др. Лазерная стереолитография — технология послойного изготовления трехмерныхобъектов из жидких фотополимеризующихся композиций // Оптическая техника. -1998. -№1 (13). С. 5-14.
13. Аржанцев П.З. Иващенко Г.М., Лурье Т.М. Лечение травм лица. М.¡Медицина, 1975.-303с.
14. Артемьев Б. В. Сочетанная черепно-мозговая травма (клиника, диагностика и лечение в приложении к данным прогноза). Дисс. д-ра мед. наук. Л., 1986. 396 с.
15. Асташина Н. Б. Комплексное лечение и реабилитация пациентов с приобретенными дефектами челюстей. Экспериментально-клиническое исследование. Дисс. д-ра мед. нук. Пермь. 2009. 272 с.
16. Атькова Е.Л. Особенности клиники, диагностики и лечения переломов нижней стенки орбиты при тупой травме: Дис. . канд. мед. наук. — М., 1984. 134с.
17. Ашмарин М.П. Восстановление нижней орбитальной стенки доступом через верхнечелюстную пазуху// Вестник оториноларингологии. 2000. -№6. -С .32.
18. Багиенко С.Ф., Стожаров В.В., Мирошниченко А.Г. и др. Скорая медицинская помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. — СПб., 2007. —399 с.
19. Багненко С.Ф., Стожаров В.В., Мирошниченко А.Г. и др. Алгоритм действий по преемственности оказания медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях // Министерство здравоохранения и социального развития РФ, СПб., 2009. -24 с.
20. Багненко С.Ф., Стожаров В.В., Мирошниченко А.Г. и др. Стандарты оказания скорой медицинской помощи пострадавшим с травмами (на примере пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях) // Скорая медицинская помощь. 2007.- №3 - С. 18-21.
21. Бадалов В.И. Клиннко-патогенетнческие критерии тяжести повреждения головного мозга при сочетанной черепно-мозговой травме : автореф. дис. . канд. мед. наук. М.,1998. 18 с.
22. Бажанов, H.H., Тер-Асатуров A.C., Шалумов А.З. Использование компьютерных технологий в восстановительной и реконструктивной хирургии опорных тканей лица // Стоматология. -.2000. № 1. С. 39-41.
23. Байриков И.М., Трунин Д. А. Совершенствование травматологической помощи больным с механическими повреждениямичелюстно-лицевой области. // Технологии XXI века в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Тверь, 2008. С. 18-21.
24. Балохина С. А. Современное обоснование управления качеством медицинской помощи в условиях многоукладности здравоохранения. Автореф. . дисс. д-ра. мед. наук. М., 2011. 40 с.
25. Баронов А.И. Переломы челюстей мирного времени и их лечение: Автореф. дис. . д-ра мед.наук. Краснодар, 1986. 32 с.
26. Бедорева И.Ю., Садовой М.А., Пелеганчук В.А. Внедрение системы управления качеством медицинской помощи в федеральном учреждении здравоохранения // Здравоохранение Российской Федерации. №5.2008. С. 10-12.
27. Безруков В.М. Клиника, диагностика и лечение врожденных деформаций лицевого скелета: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1981. -48 с.
28. Безруков В.М., Рабухина H.A. Деформации лицевого черепа. -М.:МИА, 2005. -С.180-197.
29. Безшапочный С.Б., Жабоедов Т.Д. Клиника носо-глазничных травм // Вестник оториноларингологии. 1981. № 1. — С. 44-47.
30. Белоглазов Б.Т. Клинические аспекты эндоназальной хирургии стенозов и непроходимости слезоотводящих путей: Автореф. дис. .д-ра мед.наук. М., 1980.- 40 с.
31. Белоус И. М. Биометрические аспекты хирургической тактики комплексного лечения сочетанной травмы челюстно-лицевой области. Дисс. . канд. мед.наук. Великий Новгород, 2005. 173 с.
32. Бельченко В.А. Клиника, диагностика и лечение больных с посттравматическими деформациями носоглазничной области с повреждением слезоотводящих путей: Дис. . канд. мед.наук. М., 1988. -198 с.
33. Бельченко В.А. Перспективы и проблемы развития черепно-лицевой хирургии в России // Новое в стоматологии.-1996.-№1.- С. 30-31.
34. Бельченко В.А. Реконструкция верхней и средней зон лица у больных с посттравматическими деформациями лицевого скелета с использованием аутотрансплантатов мембранозного происхождения и металлоконструкций из титана: Дис. . д-ра мед.наук. М., 1996. 243 с.
35. Бельченко В.А., Ипполитов В.П., Кулаков A.A. К вопросу оказания помощи больным с челюстно- и черепно-лицевой патологией // Стоматология. 1998, №5. С.32-33.
36. Бельченко В.А., Кузнецов И.А. Лечение больных с оскольчатыми переломами костей скулоглазничного комплекса //Стоматология. 1997. Т. 76, №2. - С.36-37.
37. Бельченко В.А., Махмутова Г.М., Ипполитов В.П.Способ оперативной репозиции нижней стенки глазницы с фиксацией проволочнымимплантатом // Вопросы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии,-1992.- С. 21-23.
38. Бельченко В.А., Рабухина H.A., Колескина С.С. Методы остеосинтеза при лечении больных с посттравматическими дефектами и деформациями костей верхней и средней зон лица // Стоматология. 1997. — №5. —С. 23.
39. Бельченко В. А., Рыбальченко Г.Н. Ранняя специализированная помощь больным с переломами дна глазницы // Новое в стоматологии. 2001. №5. - С.76-78.
40. Бельченко В.А. Черепно-лицевая хирургия. М.: Медицинское информационное агенство, 2006.- С.5-103.
41. Бельченко, В.А., Ипполитов В.П., Каурова Л.А. Ранняя специализированная помощь больным с переломами дна глазницы // Новое в стоматологии. 2001. № 5. - С.76-78.
42. Белявский А. Р. Методология и приоритеты развития лечебно-диагностических технологий в условиях многопрофильной клинической больницы субъекта Российской Федерации. Автореф. дисс. . д-ра. мед. наук. М. 2010. - 52 с.
43. Белявский А.Р. Кича Д.И., Максименко Л.В Методологические основы понятия технологичности медицинской помощи и приоритетные направления развития лечебно-диагностических технологий. М.: МИА, 2009. -185 с.
44. Белявский А.Р., Могильницкая Т. Л. Понятие качества медицинской помощи в условиях современного здравоохранения // Сб. науч. тр. Ханты-Мансийск.: Полиграф. 2008. - С. 21-25.
45. Беляков В. А., Максимов Г.А., Акулов М.С. Протоколы обследования при сочетанной черепно-мозговой травме // Актуальные проблемы нейрохирургии. Материалы науч.-практ. конф — Йошкар-Ола. 2007. С. 55 57.
46. Вернадский Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. М. 1999. - 444 с.
47. Богатов В.В., Голиков Д.И, Замятин К.К. и др. Переломы скулоорбитального комплекса // 6-й съезд Стоматологической ассоциации России. М.: 2000. С. 297-298.
48. Бондаренко A.B., Пелеганчук В.А. Ранняя активная мобилизация пострадавших с сочетанной травмой в профилактике осложнений II периода травматической болезни // Бюллетень ВосточноСибирского научного центра СО РАМН. 2005. №3. С. 152.
49. Бондаренко A.B., Пелеганчук В.А., Колядо В.Б., Печенин С.А. Специализированная медицинская помощь при политравме в крупном городе // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2004. №6. С.89-92.
50. Бондаренко A.B., Пелеганчук В.А., Печенин С.А., Герасимова O.A. Госпитальная летальность при тяжелых сочетанных травмах // Скорая медицинская помощь. №4. 2003. С. 8-9.
51. Боровков В. Н. Медико-социальные проблемы предотвратимости потерь здоровья вследствие транспортного травматизма. Автореф. дисс. . д-ра. мед.наук. М -2010. 47 с.
52. Боровков В.Н. Оценка мер, направленных на снижение потерь вследствие дорожно-транспортного травматизма. //Здравоохранение РФ. -2010.-№1,-С. 21-26.
53. Брагин Ю.Е. Сравнительная оценка некоторых способов лечения переломов скуловой дуги: Автореф. . канд.мед.наук. Пермь, 1975.-18с.
54. Брайловская Т. В. Клинико-морфологическое обоснование концепции выполнения первично-восстановительных операций при повреждениях челюстно-лицевой области. Дисс. . д-ра мед.наук. М. 2009. 198 с.
55. Брусова JI.A. Восстановительные операции на лице с применением силоксановых композиций: Дис. . д-ра мед.наук. — М., 1996, — 175с.
56. Брюсов П.Т., Ефименко H.A., Розанов В.Е. Оказание специализированной медицинской помощи при тяжёлой сочетанной травме // Вест.хир. 2000. № 1.- С. 43-47.
57. Бурцев С.Н. Клиника и лечение переломов скуловой дуги. Автореф. дис. . канд. мед. наук. JL, 1973. 18с.
58. Бутюкова В. А. Травмы глазницы мирного времени: Автореф.дис. . д-ра. мед. наук. М., 1977. 24 с.
59. Вайнштейн Е.А., Дацко A.A., Третьяков Е.А. Лечение больных с сагитальными переломами верхней челюсти типа Ле Фор-III // Стоматология. -1986. -№3,- С. 48-50.
60. Вафина И.И. Медико-социальные проблемы челюстно-лицевого травматизма (по материалам г. Казани). Автореф. дис. . мед.наук. Казань, 2005. 23 с.
61. Вербо Е. В. Возможности применения реваскуляризированных аутотрансплантатов при пластическомустранении комбинированных дефектов лица. Дисс. . д-ра мед.наук. М.2005. 202 с.
62. Вишняков Н.И., Петрова Н.Г., Балохина С.А. и др. Мнение пациентов как важный критерий качества медицинской помощи // Проблемы управления здравоохранением. 2009. - №2. - С.43-46.
63. Вишняков Н.И., Петрова Н.Г., Стожаров В.В. и др. Анализ причин смерти пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях (по данным Ст-Петербурга и Ленинградской области) // Скорая медицинская помощь. -2007г.- №1 С. 29-32.
64. Власов А. М. Диагностика и лечение сочетанной черепно-мозговой и челюстно-лицевой травмы. Дисс. . канд. мед.наук. Омск. 2003.103 С.
65. Власов A.M., Щербаков П.Н. Лечение больных с черепно-мозговой травмой в сочетании с повреждениями костей лицевого скелета // Материалы Всерос. конф. Ленинск-Кузнецкий, 1999. — С. 223-225.
66. Войновский Е.А., Лысенко К.И., Дежурный Л.И. О создании единой системы оказания первой помощи в Российской Федерации // Военно-медицинский журнал. 2011. - № 8. - С. 11-17.
67. Гаврилов А.Г. Диагностика и тактика лечения базальной ликвореи в остром периоде черепно-мозговой травмы. Дисс. . канд. мед. наук. М.- 2003.- 156 с.
68. Гайдаров Г.М., Алексеева Н.Ю., Кузьмина В.В. Концептуальные подходы к организации деятельности отделения интенсивной терапии, анестезиологии и реанимации в современных условиях // Актуальные вопросы интенсивной терапии. 2009. Вып.1. -С. 5-11.
69. Гельман Ю.Е. Особенности клиники, диагностики и хирургической тактики при повреждениях лицевого скелета, сочетанных с черепно-мозговой травмой: Автореф. дис. . канд. мед.наук. М.1977. -17 с.
70. Гельман Ю.Е., Фраерман А.П. Краниомаксилярная фиксация при переломах верхней челюсти, сочетанных с тяжелой черепно-лицевой травмой // Стоматология. — 1977. — Т.56. № 5. — С. 81-82.
71. Головин Р. В. Клинико-экспериментальное изучение эффективности применения рентгеноконтрастного углеродного материала при реконструктивно-восстановительных операциях в челюстно-лицевой области.Дисс. . канд. мед.наук. М. 2005. 102 с.
72. Голубева Г. И. Методика спиральной компьютерной томографии при заболеваниях челюстно-лицевой области. Дисс. . д-ра мед.наук. М. 2006. 124 с.
73. Горбунов A.A. Возможности применения компьютерной томографии в комплексной диагностике повреждений глаза и глазницы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — JL, 1984. — 24 с.
74. Грачев И. Ф. Оптимизация планирования ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами в современных условиях (на примере Орловской обл.). Дисс. . канд. мед.наук. М. 2008. 148 с.
75. Григорьян, A.C., Лизунков В.И. Динамика структурных превращений аутотрансплантатов из теменной кости. // Стоматология. -2000. № 6. С.6-10.
76. Григорян Г. А. Пути снижения летальности при сочетанной черепно-мозговой травме. Дисс. . канд. мед.наук. СПеб. 2008. 193с.
77. Груша Я.О. Особенности диагностики и лечения травматических деформаций орбиты, дислокаций глазного яблока и зрительного нерва. Дисс. . канд. мед. наук.- М., 1997.- 120 с.
78. Гунько В.И., Акадже А. Алгоритмы медицинской реабилитации больных с переломами скуло-орбитального комплекса. // Сб. тез.докл. V Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2000. С.43.
79. Гунько В.И., Худайберегенов Г.Г. Воспалительные и травматические пореждения верхнечелюстного синуса и методы их хирургического лечения. // Технологии XXI века в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Тверь, 2008. С. 42-43.
80. Гуров А.Н., Андреева И.Л., Катунцева Н.А и др. Управление работой и анализ эффективности деятельности муниципального здравоохранения // Метод.матер, для врачей Московской области. М.: МОНИКИ, 2003.-58 с.
81. Гусев Э.П., Озолина Н.Г. Применение П-образных скоб при лечении повреждений средней зоны лицевого скелета // Актуальные вопросы стоматологии. М., 1985. С. 87-89.
82. Гусев Э.П. Лечение переломов средней зоны лицевого скелета с помощью металлических пластинок // Стоматология. 1983. -№ 5. С. 5657.
83. Давудов И.А. Множественные и сочетанные переломы костей лица и их лечение. Автореф. . дис. канд. мед. наук. — Казань, 1982. — 18 с.
84. Дадамьянц Н. Г.,Красненкова М. Б.Церебральная гемодинамика в прогнозе течения тяжелой черепно-мозговой травмы: тезисы Всероссийской конференции "Скорая помощь-2007". // Скорая медицинская помощь. 2007. N 3. - С. 56.
85. Данилевич М.О. Хирургическое лечение больных с краниофациальными повреждениями. Дисс. . канд мед наук. СПб.-1996.- 108 с.
86. Дацко A.A. Реализация современных принципов лечения повреждений челюстно-лицевой области // Стоматология. 2003. № 1. -С.17-22.
87. Дворник С. А., Кезля О.П. Хирургическое лечение повреждений длинных трубчатых костей с использованием объективных методов оценки тяжести при сочетанной травме (обзор литературы) // Военная медицина, 2010. №1. - С. 88-92.
88. Дежурный Л.И. Вентиляционно-перфузионные отношения в оценке и прогнозировании течения травматической болезни. Автореф. . канд. мед.наук. Воронеж. 1995 24 с.
89. Дежурный Л.И., А.М. Халмуратов, К.И. Лысенко Факторы, определяющие оказание первой помощи пострадавшим в ДТП водителями транспортных средств // Проблемы управления здравоохранением. 2009. № 1. - С. 81-85.
90. Деревянко Л. Н. Структурно-функциональное состояние высших отделов регуляции системы иммунитета белых крыс после тяжелой сочетанной черепно-мозговой травмы (экспериментальное исследование). Дисс. . канд. мед.наук. М. 2009. 171 с.
91. Дерябин Е.И., Пантелеева С.М. Анализ сочетания травм челюстно-лицевой области. // Материалы 5-й Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2000. С. 51.
92. Дятлов, М. М. Системы определения степени тяжести политравмы и концепции хирургической помощи при ней // Проблемы здоровья и экологии. 2006. № 2. С. 7-17.
93. Евглевская Ю.П. Характер и объем медицинской помощи больным с травмой и гнойно-воспалительными заболеваниями челюстнолицевой области на этапах лечения: Автореф. . дис.канд.мед. наук. М., 1977. -24 с.
94. Едранов С. С. Структурные изменения слизистой оболочки верхнечелюстного синуса при его механической травмеэкспериментальное исследование). Дисс. канд. мед. наук.1. Владивосток. 2005. 94 с.
95. Емельянов Ю. В. Нарушения психонейроиммунных взаимоотношений у белых крыс после тяжелой сочетанной черепно-мозговой травмы. Дисс. . канд. мед.наук. Омск. 2009. 161 с.
96. Еолчинян С. А., Катаев М. Г., Серова Н. К. Современные подходы к хирургическому лечению краниоорбитальных повреждений // Вестник офтальмологии. 2006. - N 6. - С.9-13.
97. Еолчиян С.А., Потапов A.A., Ван Дамм Ф.А., Ипполитов В.П., Катаев М.Г. Краниофациальная травма // Клиническое руководство по черепно-мозговой травме под ред. А.Н. Коновалова // М.: «Антидор», 2002.-т.Ш.-С.313-364.
98. Заднепровская И. В. Применение лоскутов, васкуляризированных поверхностными височными сосудами в восстановительной хирургии челюстно-лицевой области. Дисс. . канд. мед.наук. М. 2010. 93 с.
99. Закаров А. М. Купирование вторичных факторов повреждения тканей перфтораном в ранней восстановительной терапии тяжелой сочетанной черепно-лицевой травмы. Дисс. . канд. мед.наук. Тула. 2007. 155 с.
100. Закарян А. А. Система организации оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными, множественными и изолированными травмами, сопровождающимися шоком. Автореф. . дисс.докт. мед. наук. СПб. 2010. 40 с.
101. Заричанский В.А. Лечение повреждений нижней и медиальной стенок глазницы при травмах средней зоны лица. Дис. . канн. мед. наук. М. 1994. 154 с.
102. Захаров В. О. Диагностика и лечение кранио-орбитальных повреждений. Дисс. . канд. мед.наук. М. 2006. 140 с.
103. Зотов В.М. Современные методы лечения и реабилитация больных с множественной и сочетанной травмой челюстно-лицевой области: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Самара, 1997. 23 с.
104. Зуев В. П. Патогенез, клиника и лечение гнойно-воспалительных осложнений переломов лицевого скелета: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1983. 34 с.
105. Зуев В.П., Гусев Э.П. Оперативное лечение при повреждении верхнечелюстной пазухи // Стоматология. 1988. № 3. - С. 63-65.
106. Зуева C.B., Аразов С.А., Гордейчик В.Н Особенности реабилитации больных с травматическими повреждениями JIOP-органов // Рос.оториноларингология. — 2003. №1. — С. 59-61.
107. Иванов М. В. Научное обоснование совершенствования первичной медико-санитарной помощи на региональном уровне. Автореф. дисс.д-ра мед.наук. М. 2011. 50 с.
108. Иванов М.В. Перераспределение нагрузки со стационарного звена на амбулаторное в Воронежской области //Бюллетень ННИИ общественного здоровья Вып. 4-2006-№4 - С.53- 55.
109. Иващенко Н.И. Сочетанная и множественная травма лица в общей статистике челюстно-лицевых повреждений. // Лечение повреждений лица у пострадавших с множественной и сочетанной травмой. Л., 1986. С. 19-22.
110. Иващенко Н.И., Туров В.А., Заварзин Ю.А., Федушинин Н.В. Остеосинтез верхней челюсти аппаратом Маслова-Ипполитова при тяжелых повреждениях верхней челюсти и головного мозга. Воен. Мед. Журн., 1995, №9. — С. 56-57.
111. Иващенко, Н.И. Травмы челюстно-лицевой области и их последствия. СПб., 2001. 129 с.
112. Ивченко И. М. Организационные проблемы догоспитального этапа при черепно-мозговой травме / И.М. Ивченко // Неотложная медицина в мегаполисе : Материалы I междунар. форума. — М., 2004. С.12.
113. Ипполитов В.П. Посттравматические деформации лица. Дисс д-ра мед.наук. М., 1986. - 312 с.
114. Ипполитов В.П., Архипов В.Д., Котельников Г.П., Трунин Д.А. Вопросы тактики лечения больных с сочетанной травмой челюстно-лицевой области // Анналы травматол. и ортоп. 1995. № 3. - С. 56-58.
115. Ипполитов В.П., Бельченко В.А., Кочанов С.М. Причины развития посттравматических деформаций в лобно-носоглазничной области. Специализированная помощь пострадавшим с повреждениями лица при сочетанной травме. -Л., 1991.-е. 178-181.
116. Ипполитов В.П., Иващенко Н.И., Федорова С.В.Состояние нижней стенки орбиты у больных с посттравматическими повреждениями: Сборник научных работ, посвященный 100-летию со дня рождения Ф.М. Хитрова (1903). M 2001; 110—113.
117. Ипполитов В.П., Ростокин Ю.Н., Семкин В.А. и др. Основные достижения и новые направления в лечении больных с переломами лицевого скелета // Неотл. проблемы стоматологии. М., 1982. С. 128-129
118. Ипполитов В.П., Субханов С.С. Патогенез посттравматических деформаций средней зоны лицевого скелета // Лечение повреждений лица у пострадавших с множественной и сочетанной травмой. М., 1986. С. 120-124.
119. Ипполитов В.П., Федорова С.В. Сравнительная характеристика методов лечения больных с посттравматическими дефектами и деформациями нижней стенки орбиты // Актуальные проблемы стоматологии: Сб. науч. работ, посвящ. 40-летию ЦНИИС. М., 2002. С. 50-58.
120. Ипполитов В.П., Хелминская Н.М., Бондаренко О.В. Реабилитация больных с посттравматическими деформациями средней зоны лица// Труды VI съезда Стомат. Асс. России. -М., 2000. -С. 303-304.
121. Кабаков Б.Д., Малышев В.П. Переломы челюстей. М.: Медицина, 1981. -С. 5-13, 94-175.
122. Калашникова Е. Н. Лечение застарелых переломов, деформаций и дефектов латерального отдела средней зоны лица. Дисс. канд. мед. наук. Омск. 2008. 95 с.
123. Карандашов В. И., Зуев В. П., Гусев Э.П. и др. Иммунологическая реактивность и индивидуальные белки сыворотки крови у больных с воспалительными процессами челюстно-лицевой области // Сб. трудов госпиталя им. H.H. Бурденко. М., 1982. С. 102-104.
124. Караян А. С. Одномоментное устранение посттравматических дефектов и деформаций скулоносоглазничного комплекса. Дисс. . д-ра мед. наук. М. 2008. С. 190.
125. Караян A.C., Кудинова Е.С., Рабухина H.A. Одномоментная реконструкция скулоглазничного комплекса с использованием свободных костных и хрящевых аутотрансплантатов // Стоматология. 2003. -№5.-С. 39-43.
126. Кармен Н.Б. Особенности интенсивной терапии сочетанной черепно-мозговой травмы / Н.Б.Кармен, С.А.Белявский // Материалы Второго съезда нейрохирургов РФ. Н.Новгород ; СПб., 1998. С. 44.
127. Карнаухова А. В. Устранение дефектов и деформаций лобно-носо-орбитальной области и свода черепа с применением композиции Эластомед. Дисс. . канд. мед. наук.— Москва, 2006. С. 142
128. Картавенко В.И. Современные подходы к классификации и определению тяжести травмы : обзор / В.И.Картавенко, А.А.Бармина // Анестезиология и реаниматология. 1997. N 4. - С. 74-79.
129. Карташкин В.Л. Организация противошоковой службы многопрофильного стационара // Скорая помощь. — 2003. — №4. — С. 68-69.
130. Каурова Л.А. Клиника, диагностика и лечение больных с врожденными и посттравматическими деформациями носо-глазнично основного комплекса с использованием аутотрансплантатов мембранозного происхождения: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1997 154с.
131. Киняпина И.Д., Дурново Е.А., Хомутинникова Н.Е. и др. Особенности лечения больных с сочетанной челюстно-лицевой травмой // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. — М., 2000. С. 306-308.
132. Кича Д.И., Белявский А.Р., Меркулов О.А. Современные проблемы развития технологий больничной помощи //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Медицина». -№ 6, 2008. -С. 184-188.
133. Козлов В.А. Алкогольная травма тканей челюстно-лицевой области и ее последствия // Стоматология. — 1986. — № 3. — С. 35-36.
134. Козлов В.А. Опыт работы центра реабилитации в Ленинграде // Травмы челюстно-лицевой области. -М., 1986. С. 420-427.
135. Колескина С.С. Сравнительная оценка методов остеосинтеза при лечении больных с посттравматическими деформациями и дефектами средней зон лица: Автореф. дис. канд. мед.наук. М., 2000. 25 с.
136. Кольцова Л.А., Давудов И.А. О сроках оказания специализированной помощи при лечении множественных и сочетанных переломов костей лица. Казанский мед журн 1980; 61:3: 32—34.
137. Комаров Б. Д. Организация догоспитального лечения пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях / Б. Д. Комаров, П. А. Елкин Р. М. Чувашов // Ортопед., травматол. и протезир. — 2006. № 1.-С. 3-9.
138. Корж Г. М. Структурно-функциональная оптимизация лечебно-диагностических мероприятий при механической черепно-челюстно-лицевой травме (на модели г. Воронежа). Дисс. .д-ра мед.наук. Воронеж. 2005. С. 274.
139. Корж Г.М. Объективизация степени тяжести лицевой травмы при кранио-фациальных повреждениях с позиции челюстно-лицевой хирургии // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000. С.312-313.
140. Коротких Н.Г., Бахметьев В.И., Антименко О.О.,Шалаев О.Ю. Применение информационных технологий в выявлении механизма челюстно-лицевой травмы // Новые технологии в стоматологии : сб. науч. тр. М.; Краснодар, 2004. С. 103 - 104.
141. Котелин И. В. Повреждения глаза, орбиты и зрительного нерва, сочетанные с черепно-мозговой травмой (клиника, МРТ-диагностика, лечение). Дисс. .канд. мед.наук. М. 2002. С. 160
142. Кражан С.Н., Зуев В.П. Вторичная тканевая гипоксия как критерий тяжести состояния больных с сочетанной травмой лица // Актуальные вопросы клинической стоматологии. — Ставрополь, 1997. — С. 95-97.
143. Красненков В.Л., Сайед Камруззаман. Современные подходы к анализу и снижению смертности населения на территориальном уровне //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -2010.-№ 5.-С. 11-13.
144. Краснов А.Ф., Соколов В.А. О состоянии медицинской помощи при дорожно-транспортных травмах // Анналы травматологии и ортопедии. — 1995.-№3.-С. 9-17.
145. Кривецкий В. В. Качество медицинской помощи пострадавшим с черепно-мозговой травмой (на модели Белгородской области) : Дисс. . канд. мед. наук / В. В. Кривецкий. СПб., 2000. — 175 с.
146. Кугоева Е. Э. Диагностика и лечение повреждений и заболеваний орбиты и век как структур придаточного аппарата глаза. Дисс. . докт. мед. наук.- М., 1997,- 353 С.
147. Кугоева Е.Э. Компьютерная томография при травматических повреждениях орбиты и заболеваниях зрительного нерва: Дис. . канд. мед. наук. — М., 1985.-142 стр.
148. Кудинова Е. С. Оптимальные доступы при посттравматических деформациях и дефектах скулоглазничного комплекса. Дисс. .канд. мед.наук. М. 2006. С. 168.
149. Кудрявцева Ю. С. Диагностическая и лечебная тактика при травматическом повреждении стенок верхнечелюстной и лобной пазух. .с. канд. мед.наук. М. 2008. С.111.
150. Кузнецов И.А. Оптимизация диагностики и хирургического лечения больных с постгравматическими деформациями скуло-глазничной области после оскольчатых переломов: Дис. . канд. мед.наук. — М., 2000 — 120 с.
151. Курмангалиев З.К. Клиника и лечение сочетанных черепно-лицевых травм. Дис. .кан.мед. наук. Алма-Ата 1988. С. 152.
152. Кучеренко В.З., Серёгина И.Ф., Мартыненко В.Ф. Информационные ресурсы управления качеством медицинской помощи // Проблемы управления здравоохранением. 2005. - № 6 (25). - С. 5-10.
153. Кучин Д. Г. Патофизиологическая роль (прогностическое значение) металлопротеидов (ферритина и церулоплазмина) в остром периоде черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы. Дисс. .канд. мед.наук. Челябинск. 2008. С.119.
154. Лавин Е. А. Состояние свободно-радикального окисления и антиоксидантных систем при челюстно-лицевой травме и стрессорных воздействиях со сниженной устойчивостью к гипоксии. Дисс. .канд. мед.наук. Тюмень. 2009. С.118.
155. Лебедев Э.Д. Догоспитальный этап медицинской помощи пострадавшим с черепно-мозговой травмой / Э.Д.Лебедев // Здравоохранение Башкортостана. 2000. № 2. - С. 100-101.
156. Левенец А.К., Кузьменко В.Ф., Чигринец В.Н. Восстановление трудоспособности больных множественными и сочетанными переломами верхней челюсти // Стоматология. — 1986. № 2. с. 43-44.
157. Лежнев Д. А. Лучевая диагностика травматических повреждений челюстно-лицевой области. Дисс. .канд. мед. наук. М. 2008. С. 176.
158. Лещенко, В.В., Шамсудинов А.Г., Лежнев Э.И. и др. Обоснование применения титановых конструкций в реконструктивной челюстно-лицевой хирургии // Стоматология. 2000. 5. - С. 41-42.
159. Лимберг A.A., Титова А.Т. Организация специализированной помощи пострадавшим с сочетанным и повреждениями лица в условиях крупного города: Методические рекомендации. Л., 1982. —№ 141.
160. Лимберг Ал.А. Организация специализированной помощи пострадавшим с сочетанными повреждениями лица в условиях крупного города: Метод.рекомендации №141. -Л., 1982. 12 с.
161. Лимберг Ал.А., Фрегатов И.Д. Переломы скуловой дуги и их место в современной черепно-лицевой травме. Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии: Сборник научных работ. Ст-Петербург 1995; 161—173.
162. Лисицын Ю. П. Концепция «человеческого капитала» // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. - С. 5-9.
163. Лисицын Ю.П. Здоровье как социальная ценность человека / Ю.П. Лисицын, A.B. Сахно. М.: Мысль, 1988. 302 с.
164. Лисицын Ю.П., Акопян A.C. Панорама охраны здоровья: реструктуризация медицинской помощи и нерешенные вопросы приватизации в здравоохранении. М., 1998. 287 с.
165. Лобатый А.П. Новые технологии хирургического лечения повреждений скулового комплекса: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Новосибирск, 1998.-21 с.
166. Лобурец В. В. Клиника, диагностика и лечение носоглаз-ничных травм: Автореф. дис. . канд. мед.наук. Киевский научно-исслед, институт отоларингологии им. А. И. Коломийченко. Киев, 1990.
167. Лурье Т.М., Александров Н.М. Общая характеристика и классификация травмчелюстно- лицевой области. //Травмы челюстно-лицевой области. М.,1986. с. 5-14.
168. Лысенко К. И. Медико-организационные мероприятия первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Автореф. дис. .доктора мед.наук. М. 2011. с. 44
169. Макиенко М.А., Архипов В.Д., Федотов С.Н. Остеосинтез металлическими спицами при переломах лицевых костей. Куйбышев, 1976.-20 с.
170. Маланчук В.А. Хирургическое лечение переломов скулового комплекса в зависимости от давности травмы.Автореф. дисс. .канд. мед. Наук. Киев, 1984. -24 с.
171. Малаховская В.И. Реабилитация пациентов с дефектами и деформациями средней зоны лица: Дис. .канд. мед.наук. М., 1997 — 190 стр.
172. Малышев В.А. Ошибки при оказании помощи пострадавшим с травмой лица // Травмы челюстно-лицевой области. — М., 1986. С. 410417.
173. Малышева Н. М. Обоснование применения пористой корундовой керамики для устранения дефектов и деформаций челюстно -лицевой области. Дисс. .канд. мед.наук. Ст-Петербург . 2004 с.96
174. Мамедов Э. В. Использование свободных васкуляризированных аутотрансплантатов с боковой стенки грудной клетки в челюстно-лицевой хирургии. Дисс. .канд. мед.наук. М. 2002. С.155.
175. Марчук В.Г. Особенности оказания квалифицированной и специализированной хирургической помощи раненым и пострадавшим с тяжёлыми сочетанными ранами и травмами в условиях многоэтапного лечения: Автореф. дисс. .канд. мед.наук/СПб, 2000. 19 с.
176. Матрос-Таранец И.Н. Травматические повреждения челюстно-лицевой области: инфрастуктура, закономерности локальних мышечных нарушений, лечение: Дис. .д-ра. мед. наук. Донецк, 2001.-423с.
177. Махмутова Г.Ш. Диагностика и лечение больных с посттравматической деформацией нижней стенки глазницы: Дис. .канд. мед. наук. — М., 1992. 90 стр.
178. Медведев Ю.А. Сочетанные травмы средней зоны лицевого черепа. Дис. .д-ра мед.наук. Новокузнецк 1992. 48 с.
179. Медведев Ю.А., Багрова E.H., Конюхин А.Ф. Аспекты функциональной диагностики сочетанных переломов скулоглазничногокомплекса. // Проблемы профессиональной патологии и индивидуального здоровья. Новокузнецк 1991. -с. 83-87.
180. Мезенцев Е.В., Иванов М.В. Служба скорой помощи в Воронежской области//Консилиум.-2004.-№2.- С.9-10
181. Мельников, М.Н., Сысолятин С. П. Использование эндоскопической техники в челюстно-лицевой хирургии. Современные проблемы в стоматологии. Новосибирск, 1998. С.46-47.
182. Месхиа Ш. М. Отдаленные результаты лечения больных с переломами костей среднейзонылица при сочетанной травме. Дисс. .канд. мед. наук. Ст-Петербург. 2009. С.95.
183. Минкин J1.H. Профилактика воспалительных осложнений в системе лечебных мероприятий у больных с сочетанной челюстно-лицевой и черепно-мозговой травмой. Автореф. Дис. .к.м.н. — М., 1990.- 24с.
184. Мирошниченко А. Г.,БагненкоС. Ф., РуксинВ. В. Рекомендации по оказанию скорой медицинской помощи в отделениях экстренной помощи стационаров. СПб.: Невский Диалект, 2005. 160 с.
185. Мирошниченко А.Г., Пенюгина E.H., Стожаров В.В. Распределение погибших по срокам смерти после дорожно-транспортного происшествия // Скорая медицинская помощь. -2007г.- №1- С. 33-36.
186. Митрошенков П. Н. Реконструктивная хирургия тотальных и субтотальных дефектов верхней и средней зон лицевого скелета перфорированными экранами из титана и костными аутотрансплантатами. Дисс. .канд. мед.наук. М. 2007. С. 176.
187. Михайлов Ю. М. Протокол действий по оказанию медицинской помощи пострадавшим с травматическим шоком на догоспитальном этапе : Пособие дляврач, скорой мед. помощи / Ю. М. Михайлов, А. Б. . Сингаевский СПб., 2001. 5 с.
188. Могильницкий Г.Д., Кургульский А.Г., Паремский В.К. Лечение пострадавших с сочетанной травмой челюстно-лицевой области // Технологии XXI века в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. — Тверь, 2008. С.89-90
189. Мулдашева И.Э,.Султанов Р.З., Селихов А.О.Опыт использования биоматериала «Аллопласт» в хирургическом лечении посттравматического гипофтальма и энофтальма // Вестник ОГУ, 2004. С.122-124.
190. Набиев Ф.Х. Клинико-экспериментальное обоснование применения угле-родсодержащих материалов в челюстно-лицевой хирургии. // Автореф. дис. .д-ра мед паук. М., 1997. - 32 с.
191. Набиев Ф.Х., Гунько В.И., Рабухина H.A., Базжин A.A. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики // Стоматология. — 1993,—№1. —С. 23-26.
192. Нестеренко Е.И., Полунина H.B. Формирование здорового образа жизни важная компонента интерактивного лечения. //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2000, №5. -С. 18-22.
193. Никитин, A.A. Малоинвазивные методы диагностики, лечения последствий и осложнений травмы и воспалительных процессов средней зоны лица с использованием компьютерных технологий / A.A. Никитин // Рос.отоларингология. 2004. №5. - С. 123-127.
194. Озеров В.Ф., Михайлов Ю.М., Закарян A.A. Оказание медицинской помощи на догоспитальном этапе при тяжелых сочетанных повреждениях пострадавшим вследствие ДТП // Справочник врача общей практики. 2008г. - №7 - С 65-73.
195. Озеров, В. Ф. Организация оказания экстренной медицинской помощи при тяжелых сочетанных повреждениях на догоспитальном этапе : Метод, реком. / В. Ф. Озеров, А. А. Бойков, Ю. М. Михайлов и соавт. -СПб., 2004. 23 с.
196. ОзеровВ.Ф., ПетроваН.Г., Юрков И.В. и др. Под редакцией: С.Ф. Багненко, В.В. Стожарова, А.Г. Мирошниченко, Н.И. Вишнякова. Дорожно-транспортный травматизм как медико-социальная проблема / -СПб.: ИПК «Коста», 2006г. 240с.
197. Осипов А.Н., Радушкевич В.Д., Руденко М.В. и др. Под редакцией: С.Ф. Багненко, В.В. Стожарова, А.Г. Мирошниченко. Скорая медицинская помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях / СПб.: ИПК «Коста», 2007г. - 400с.
198. Панина O.J1. Сочетанная тяжелая травма глазницы: Дис. . канд. мед.наук. JL, 1986.
199. Панкратов A.C., Лекишвили М.В., Копецкий И.С. «Костная пластика в стоматологии и чеслюстно-лицевой хирургии. Остеопластические материалы». Руководство для врачей. М., Бином. С.272.
200. Панкратов A.C., Питыко А.Г., Коркин В.В., Озолина Н.Г. Вопросы организации неотложной медицинской помощи больным с переломами костей лицевого скелета в современных условиях // Российский медицинский журнал 2009 - №4 - С.3-6.
201. Пантюхин А.И. Восстановление дна глазницы титановой сеткой, коррекция размельчённым хрящом // Актуальные проблемы стоматологии. Всероссийская научно-практическая конференция, 6-я: Тезисы докладов. М. 2000; С. 132-133.
202. Папина И. Н. Эндосил в восстановительной хирургии лица (экспериментально-клиническое исследование). Дис. .канд. мед. наук. М. 2007. С. 144.
203. Пахомов П.В. Л.И. Дежурный, К.И. Лысенко Оказание первой помощи пострадавшим важный фактор снижения преждевременной смертности. // Врач скорой помощи. - 2011. - № 5. - С. 44-47.
204. Пахомов П.В., Дежурный Л.И., Лысенко К.И. Совершенствование средств медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях на догоспитальном этапе // Медицина экстремальных ситуаций. 2010. - № 4. - С. 39-43.
205. Пелеганчук В.А. Научное обоснование организации специализированной медицинской помощи при множественных и сочетанных повреждениях в субъекте российской федерации. Автореф. дисс. . .докт. мед. наук, Новосибирск 2010. с. 46.
206. Петрова Н.Г. Эпельман Б.В., Комличенко Э.В., Петров М.В. Современные тенденции общественного здоровья и проблемы совершенствования системы его охраны // Политравма. 2010. - №4. - с. 5-9.
207. Поленичкин, А. В. Сравнительная оценка и обоснование хирургических методов лечения больных с переломами костей лица. Дисс. .канд. мед.наук. Красноярск. 2008. С. 80
208. Прилучная А.И., Чикинева A.B., Цыцорина И.А. Оценка удовлетворенности населения организацией консультативно-диагностической помощи и госпитализации в стационар // Политравма.-2011.-№2,-С. 8-10.
209. Притыко А.Г и др. Сочетанная кранио-фациальная травма// Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии : материалы 4-го международ, симпозиума. М., 2002. С. 66-67.
210. Притыко А.Г.,Копецкий И.С. Медико-географические аспекты состояния службы неотложной челюстно-лицевой хирургии в центральном регионе России // Технологии XXI века в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Тверь, 2008. С.70-73.
211. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. — М., 1999.-451с.
212. Рабухина, H.A., Голубева Г.И., Перфильева С.А. и др. Использование спиральной томографии на этапах лечения больных сдефектами и деформациями лицевых костей и мягких тканей лица // Стоматология. -2007. -№ 5. -С. 44-47.
213. Ракса Л.В., Гарматько А.И. Оперативное лечение переломов костей средней зоны лица у больных с сочетанной черепно-лицевой травмой. Мед. Новости, 1998, №4, 62-63с.
214. Рыбальченко Г.Н. Клиническая характеристика, диагностика и лечение больных с травмой средней зоны лицевого черепа: Дис. . канд. мед.наук. М 2000. 132 С.
215. Садовский И. М. Особенности тактики хирургического лечения посттравматических деформаций средней зоны лица. Дисс. .канд. мед. наук. М. 2005. С.93.
216. Сайед К. Научное обоснование формирования программ снижения смертности населения на территориальном уровне. Автореф. дисс. .докт. мед. наук М. 2011. с. 48
217. Сангаева Л. М. Лучевая диагностика травм глаза и структур орбиты. Дисс. .канд. мед. наук. М. 2009. С.99.
218. Сандоваль Р.Х. Оптимизация алгоритма медицинской реабилитации больных с переломами скуло-орбитального комплекса. Автореф. дис. .канд. м. наук. М. 2010 г. с. 24.
219. Сейткулов А.Б. Повышение эффективности деятельности специализированного стационара путем внедрения медико-организационных технологий. Дисс. .канд. мед.наук. М, 2007. 155 с.
220. Семенников В. И. Оптимизация методов фиксации костных фрагментов лицевого черепа и их клинико-биомеханическая оценка. Дисс. .д-ра мед.наук. Омск. 2004. С. 203.
221. Серёгина И. Ф.Концептуальные подходы к государственной системе контроля и надзора и ее роль в управлении качеством медицинской помощи. Автореф. Дисс. .д-ра. мед. наук. М 2010.с 50.
222. Серёгина И.Ф., Хабриев Р.У. К результатам социологического исследования по оценке доступности и качества медицинской помощи населению // Вопросы экспертизы и качества медицинской помощи. -2007. -№ 1. -С. 4-20.
223. Сиволапов К.А. Реабилитация больных с переломами и деформациями костей средней зоны лица: Автореф. дис. .д-ра мед. наук Омск, 2001.-27с.
224. Соколов В.А. "Damage control" современная концепция лечения пострадавших с критической политравмой // Вестник травматологии и ортопедии. 2005.- № 1.- С. 81-84.
225. Стародубов В.И. Тенденции состояния здоровья населения и перспективы развития здравоохранения в России // Менеджер здравоохранения. М.- 2012. с.35.
226. Стожаров В.В., Мирошниченко А.Г., Закарян A.A., Ю.М. Михайлов. Алкоголь и дорожно-транспортный травматизм: предложения по усилению ответственности // Скорая медицинская помощь. 2007г.-№1- С. 36-39.
227. Стучилов В.А. Хирургическое лечение и реабилитация больных с последствиями и осложнениями травмы средней зоны лица: Дис. .д-ра мед. наук. М, 2004. — 388 стр.
228. Субханов С.С. Клиника, диагностика и лечение больных с деформациями скуло-глазничной области после травмы: Дис. .канд. мед. наук. М, 1988. -167 стр.
229. Сысолятин, П.Г., Мельников М.Н., Сысолятин С.П.Эндоскопические технологии в челюстно-лицевой хирургии // Стоматология. 2000.- № 1. С.46-50.
230. Тазин И. Д. Хирургическое лечение переломов костей лица, осложненных травматическим остеомиелитом. Дисс. .д-ра мед.наук. Иркутск. 2004. С. 161.
231. Тарасова Ф.И. Клиника, диагностика и лечение скуловерхнечелюстных переломов: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Омск, 1983. -20 с.
232. Темерханов Ф.Т., Юрмазов Н.Б. Применение фиксирующих устройств из титана при лечении повреждений скуло-орбитального комплекса // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. — М., 2000. С. 350.
233. Терещенко Л.П. Ранняя диагностика и лечение сочетанной челюстно-лицевой и черепно-мозговой травмы: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Калинин, 1984.-21 с.
234. Титова А.Т., Лимберг A.A. Сочетанная травма челюстно-лицевой области. \\ Травмы челюстно-лицевой области. -М., -1986. -с. 196-203.
235. Трунин Д.А. Оптимизация лечения больных с острой травмой средней зоны лица и профилактика посттравматических деформаций: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М., 1998. — 34с.
236. Трунин Д.А., Ипполитов В.П. Новое в организации лечения больных с сочетанной травмой челюстно-лицевой области // Анналы травматологии и ортопедии. № 3. 1996. - С. 51-52.
237. Уварова А. Г. Прогнозирование и профилактика воспалительных осложнений при травмах челюстно-лицевой области. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Краснодар. 2004. С.26.
238. Федоров В.Д., Кармазановский Г.Г., Гузеева Е.Б и др. Виртуальное хирургическое моделирование на основе данных компьютерной томографии. М., 2003.-С.9-10.
239. Федорова С. В. Ретроспективный анализ клиники, диагностики и лечения больных с посттравматическими дефектами и деформациями нижнего края и дна глазницы. Дисс. .канд. мед.наук. М. 2004. С. 107.
240. Федяев И.М., Левченко А.Р., Слесарев О.В., Рукавишников С.Г. Динамика заживления переломов костей скуловой области. Стоматология 1992; 1: 50—52.
241. Фильков, В.В., Темерханов Ф.Т., Юрмазов Н.Б. Лечение посттравматического энофтальма путём замещения стенок орбиты дисковидиыми имплантатами // Имплантаты с памятью формы. 2003. № 1-2, —С.-68-70.
242. Фрегатов И.Д. Методические аспекты панорамной зонографии в диагностике переломов костей верхней и средней зон лицевого черепа // Специализированная помощь пострадавшим с повреждениями лица при сочетанной травме. Ст-Петербург, 1991. С. 138-145.
243. Фролов Д. В. Экспертная оценка осложнений и неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Москва-2011 с. 24.
244. Харин Б.А. Возможности ультразвуковой диагностики переломов костей у больных с посттравматическими деформациями средней зоны лицевого скелета: Дис. .канд. мед. наук. М.,1997 — 145 с.
245. Харитонов Д. Ю. Сочетанные кранно-фациальные повреждения у детей: организационные и методологические подходы к диагностике, лечению и реабилитации (клиническое исследование). Дисс. .д-ра мед.наук. Воронеж. 2008. С. 220.
246. Хитрина М.М. Оптимизация диагностики и лечения больных с переломами скуло-орбитального комплекса: Дис. .канд. мед. наук. — Нижний Новгород, 2003 — 154 стр.
247. Хохлачев С. М. Профилактика и лечение острых синуситов у больных с черепно-мозговой травмой. Дисс. .канд. мед. наук. М. 2008. С.115.
248. Цыбин Ю.Н. Многофакторная оценка тяжести травматического шока в условиях клиники и ее прикладное значение / Ю.Н. Цыбин, И.В. Гальцева, И.Р. Рыбаков // Метод, рекомендации МЗ РСФСР. Л., 1981.-22 с.
249. Цыцорина И.А. Основные направления охраны здоровья населениия // Вестник НГУ,- 2010. Т. 8, № 4.- С. 162-170.
250. Чеботарев С.Я. Сравнительная характеристика оперативных доступов для остеосинтеза костей лицевого черепа // Материалы II Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов. Ст-Петербург, 1996. С. 55.
251. Чернегов В. В. Использование биологически инертной корундовой керамики для устранения дефектов и деформаций лицевого скелета (экспериментально-клиническое исследование). Дисс. .канд. мед.наук. Ст-Петербург. 2005. С. 123.
252. Чернятина Т.В., Величко А.Л., Свистунов O.A. Остеосинтез при переломах верхней челюсти // Тезисы докладов VII Всесоюзного съезда стоматологов. — М., 1981. — 132 с.
253. Ш Современные подходы к организации медико-социальной помощи в условиях крупного города // СПб.: Изд-во «ВВМ», 2010. - 344 с.
254. Швырков М.Б., Афанасьев В.В., Стародубцев B.C. Неогнестрельпые переломы челюстей: Руководство для врачей Текст. / М.Б. Швырков, В.В., // М., Медицина. 1999. - 335 с.
255. Шестаков В.П., Линец Ю.П., Борисевич Е.М. Проблемы разработки структурно-организационных стандартов для реабилитационных учреждений // Вестник СПбГМА.- 2010.
256. Эпельман Б. В. Оптимизация организации медико-социальной помощи в системе мер социальной защиты населения (на примере административного района крупного города). Автореф. дисс. .док. мед. наук. Ст-Петербург. 2011. с.40
257. Юркив О.В. Клинико-анатомическое обоснование трансвенечного оперативного доступа при лечении посттравматическихдефектов идеформаций верхней и средней зоны лица: Дис. .канд. мед. наук. — М., 2000. 148 стр.
258. Юрмазов. Н.Б. Эффективность применения титановых минисистем для остеосинтеза и лечения больных с повреждениями костей лицевого черепа и их осложнений // Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Новосибирск, 1999. 23 с.
259. Яковенко И. В. «Медико-социальные аспекты сочетанной черепно-мозговой травмы и пути совершенствования медицинской помощи пострадавшим (в городах с различной численностью населения). Автореф. дисс. .д-рамед. наук. Ст-Петербург. 2008. с. 33.
260. Яковенко И. В. Медико-социальные аспекты сочетанной черепно-мозговой травмы и пути совершенствования медицинской помощи пострадавшим (в городах с различной численностью населения). Дисс. .д-ра.мед. наук. М. 2008. С.280.
261. Adams CD, Januszkiewcz JS, Judson J. Changing patterns of severe craniomaxillofacial trauma in Auckland over eight years. Aust N Z J Surg 2000 Jun;70(6):401-4.
262. Adams W.H. Internal wiring fixation of facial fractures // Surgery. 1942, —Vol. 12.-P. 523-540.
263. Bamjee Y, Lownie JF, Cleaton-Jones PE, Lownie MA. Maxillofacial injuries in a group of South Africans under 18 years of age // Br J Oral Maxillofac Surg., 1996 Aug; 34(4):298-302.
264. Barton F.E. Rhytidectomy and the nasolabial fold// Plast. Reconstr. Surg. -1992. -Vol. 90. -№4. -P. 601-607.
265. Bataineh AB. Etiology and incidence of maxillofacial fractures in the north of Jordan // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998, Jul;86(l):31-5.
266. Beer G., Putz R., Mager K., Schumacher M., Keil W. Variations of the frontal exit of the supraorbital nerve: an anatomic study// Plast.Rec.Surg.-1998.-Vol. 102. -№2. -P. 334-341.
267. Bevivino J.R., Nguyen P.N., Yen J.F. Reconstruction of traumatic orbital floor defects using irradiated cartilage homografts // Ann. Plast. Surg. — 1994. — Vol. 33, №1. P.32-37.
268. Beyer C. Naso-orbital fractures complications and treatment // Opthalmology. — 1982. Vol. 89, № 5. P. 456-463.
269. Bouguila J, Zairi I, Khonsari RH, Hellali M, Mehri I, Landolsi A, Zitouni K, Mokhtar M, Adouani A. Orbital floor reconstruction using porcine small intestinal submucosa // Med Sci Monit. 2008, Nov; 14(1 1): 227-30.
270. Breugem CC, Bush K, Fitzpatrick DF. Transient myopia as a complication after complex orbital reconstructions with computer-assisted navigation surgery // Plast Reconstr Surg. 2008, May; 121 (5):283-287.
271. Bullock, M. R. Management and Prognosis of Severe Traumatic Brain Injury. / M. R. Bullock, R. Chesnut, G. L. Clifton et al. // Br. Trauma. Foundation, USA. 2000.- 102 p.
272. Burm J. S. Oh S.J. Direct Local Approach through a W-Shaped Incision in Moderate or Severe Blowout Fractures of the Medical Orbital Wall// Plast. Reconstr. Surg. -2000. -Vol. 920-928.
273. Bussieres M, Tatum SA. Secondary craniofacial surgery for trauma//Facial Plast Surg. 2000; 16(2): 135-52.
274. Cabrini Gabrielli M.A., Real Gabrielli M.F., Marcantonio E., Hochuli-Vieira E. The use of biodegradable plates and screws to stabilize facial fractures // J.Oral Maxillofac Surg. 2006, Jan; 64 (l):31-9.
275. Califano L., G.Garcia, A.Zupi, G. De Maria Morbidity by planning in maxillofacial surgery / // Minerva Stomatol. 2002. Vol.51, № 6. -P.241-245.
276. Camuzard J.F. et al. Fractures of the floor of the orbit // Rev. Stomat. Surg. Maxillofac. 1989. №4. - P. 204-209.
277. Cavalcanti AL, Meló TR. Silent sinus syndrome presenting as enophthalmos long after orbital trauma // J.Neuroophthalmol. 2008, Jun; 28(2): 107-10.
278. Cerulli G, Carboni A, Mercurio A, Perugini M, Becelli R. Soccer-related craniomaxillofacial injuries. J. Craniofac. Surg. 2002 Sep; 13(5):627-30.
279. Champy M., Lodde Z.P., Muster D. et al. Les osteosyntheses par plawues vissees ministurisees en chirurgie faciale et crânienne. Indications. Résultats a propos de 400 cas. Ann. Chir.plast. 1977. - Vol. 22. - № 4. - P. 261-264.
280. Chaushu G. Risk factors conthibuting to symptomatic plate removal in maxillofacial trauma patients / G. Chaushu, Y.Manor, Y.Shoshani, S.Taicher // Plast Reconstr. Surg. 2000. Vol.105, № 2. - P.521-525.
281. Chen C.T., Lai J.P., Chen T.C., et all. Application of endoscope in zygomatic fracture repair// British J. of Oral and Maxillofac. Surg. -2000. -Vol. 53. -P. 100-105.
282. Chen CH, Wang TY, Tsay PK, Lai JB, Chen CT, Liao HT, Lin CH, Chen YR. A 162-case review of palatal fracture: management strategy from a 10-year experience // Plast Reconstr Surg. 2008, Jun; 121(6):2065-73.
283. Cheney M., Bilyk R. Surgical anatomy of the face// Facial surgery plastic and reconstructive, -Williarns&Wiikins, 1997. -P. 17-53.
284. Cohen S.R., Kawamoto H.K. Analysis and Results of Treatment of Established Posttraumatic Facial Deformities// Plast. Reconstr. Surg. -1992. -Vol. 90. -P. 574-584.
285. Cokkeser Y., Evereklioglu C., Er H. Comparative external versus endoscopic dacryocystorhinostomy: Results in 115 patients (130 eyes)// Otolaryngology -Head and Neck Surgery. 2000. -Vol. -123. -P. 488-491.
286. Convers J.M. Naso-orbital fractures (symposium on midfacial fractures). -Tr. Amer. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. -1963. Vol. 67. P. 662664.
287. Converse Ed. G.M. Reconstructive plastic surgery. Principles and procedures in correction, reconstruction and transplantation. Philadelphia etc: Saunders, 1977.-VoL2.-P. 597-1287.
288. Converse J.M Introduction to plastic surgery// Reconstructive Plastic Surgery. W.B. Saunders Company, 1977.- P.-3-44.
289. Converse J.M. The conjuctival approach to the orbital fractures // Plast. reconstr. Surg. 1981. Vol. 67. -№ 6. - P. 736-739.
290. Converse J.M., Kazanjian V.H. Surgical treatment of facial injuries. -Baltimore, 1974. Vol. 2. 1482 p.
291. Converse J.M., Smith B. On the treatment of blow-out fractures of the orbit // Plast.Rec.Surg.-1978. -Vol. 62.-№l.-P. 100-104.
292. Converse J.M., Smith P. Orbital and naso orbital fractures // Reconst. Plastic Surgery, Philadelphia, 1977. - p.748 - 757.
293. Cusmano F. Spiral CT in maxillo-facial trauma / F. Cusmano, M.Pedrazzini, M.Uccelli et al. // Acta Bioved Ateneo Parmense. 2000. -Vol.71, №6.-P. 291-298.
294. Denny AD, Celik N. A management strategy for palatal fractures: a 12-year review //J.Craniofac Surg. 1999, Jan; 10(l):49-57.
295. DiBernardo В. E., Adams R. L., Krause J., et all. Photographic Standards in Plastic Surgery//Plast.Rec.Surg.-1998.-Vol. 102.-№2.-P. 559-568.
296. Dickson KF, Montgomery S, Field J. An assessment of maxillofacial fractures: a 5-year study of 237 patients // J.Oral Maxillofac Surg. 2003, Jan; 61 (1):61-4.
297. Dietz A., Ziegler C.M., Dacho A., et all. Effectiveness of a new perforated 0,15 mm poly-p-dioxanon-foil versus titanium-dynamic mesh in reconstruction of the orbital floor// J. of Cranio-Maxillofac. Surg. 2001. -Vol. 29.-P. 82-88.
298. D'OrsO P.S., Earwaker W.J., Barker T.M., et all. Custom cranioplasty using stereolitography and acrylic// British J. of Plast. Surg. -2000. -Vol. 53. -P. 200-204.
299. Douat J, Paoli JR, Irsutti M, Arné JL. Evulsion of the optic nerve, a diagnosis to be recognised // Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2007, Jun; 108(3):225-7.
300. Drage NA, Sivarajasingam V. Combined use of bioimplants and carbotexim-m in surgery for traumatic orbital deformities // Vestn Oftalmol. 2008, May-Jun; 124(3):30-6.
301. Ducic Y. Endoscopically assisted diagnosis and treatment of maxillofacial fractures / Y.Ducic // J.Otolaryngol. 2001. Vol.30, № 3. - P. 149-153.
302. Ducic Y. Midface reconstruction with titanium mesh and hydroxyapatite cement: a case report // J.Craniomaxillofac Trauma. 1997. -Fall;3 (2):35-9.
303. Ellis E. Status of the internal orbit after reduction of zygomaxillary complex fractures / E.Ellis, L.Reddy // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. Vol. 62, №3. -P.275-283.
304. Eski M, Sengezer M, Turegun M, Deveci M, Isik S. Contour restoration of the secondary deformities of zygomaticoorbital fractures with porous polyethylene implant // J.Craniofac Surg. 2007, May;18(3):520-5.
305. Fagien S. Algorithm for Canthoplasty: The Lateral Retinacular Suspension: A Simplified Suture Canthopexy// Plast. Reconstr. Surg. -1999. -Vol. 103. -№7. -P. 2042-2053.
306. Fain J., Perry G., Verge P. The use of a single fronto-zygomatic osteosynthesis plate and a sinus ballon in the repair of fractures of the lateral middle third of the face //J. Maxillofac. 1981. V. 9. - № 3. - P. 188-193.
307. Fan X, Zhou H, Lin M, Fu Y, Li J. Late reconstruction of the complex orbital fractures with computer-aided design and computer-aided manufacturing technique // J.Craniofac Surg. 2007, May; 18(3):665-73.
308. Farwell DG, Sires BS, Kriet JD, Stanley RB Jr. Endoscopic repair of orbital blowout fractures: use or misuse of a new approach? // Arch Facial Plast Surg. 2007, Nov-Dec;9(6):427-33.
309. Federspiel M. Maxillofacial injuries / M. Federspiel, Wisconsin M.J. 1934. -Vol. 33. -P.561-568.
310. Ferraz FH, Schellini SA, Schellini RC, Pellizon CH, Hirai FE, Padovani CR. Reconstruction of orbital wall defects with bioactive glass plates // J.Oral Maxillofac Surg. 2008, Apr; 66(4):639-46.
311. Fialkov J.A., Philips J.H., Druss et all. A Stereotactic System for Guiding Complex Craniofacial Reconstruction// Plast. Reconstr. Surg. -1992. -Vol. 89. -P. 340-348.
312. FlleinerB., Hoffmcister В., EickbomJ.E. Подресничный разрез как подглазничный подход при лечении переломов средней зоны лица. Новоевстоматологии 1992; 2: 22.
313. Furuta М. Measurement of Orbital Volume by Computed Tomography: Especially on the Growth of Orbit// Japanese J. of Opht. 2000. -Vol.45. -P. 115-201.
314. Garibaldi DC, Iliff NT, Grant MP, Merbs SL. Use of porous polyethylene with embedded titanium in orbital reconstruction: a review of 106 patients // Ophthal Plast Reconstr Surg. 2007, Nov-Dec;23(6):439-44.
315. Gassner R, Tuli T, Hachl O, Rudisch A, Ulmer H. Cranio-maxillofacial trauma: a 10 year review of 9,543 cases with 21,067 injuries // J.Craniomaxillofac Surg. -2003, Feb;31(l):51-61.
316. Gazioglu N, Ulu MO, Ozlen F, Uzan M, Ciplak N. Computer-aided volume measurement of posttraumatic orbits reconstructed with AO titanium mesh plates: accuracy and reliability // Ophthal Plast Reconstr Surg. 2008, Sep-Oct;24(5):383-9.
317. Geeting GK, Benaknin JE. Eye pain and double vision: superior orbital wall fracture with retro-orbital hematoma // Ann Emerg Med. 2008, Oct; 52(4):473, 481.
318. Gerbino G, Roccia F, De Gioanni PP, Berrone S. Maxillofacial trauma in the elderly. J Oral Maxillofac Surg 1999 Jul; 57(7):777-82; discussion 782-3.
319. Gilliland GD, Gilliland G, Fincher T, Harrington J, Gilliland JM, Netto G, Burt K. Timing of return to normal activities after orbital floor fracture repair // Plast Reconstr Surg. 2007, Jul;120(l):245-51.
320. Girod S., Teschner M., Schrell U., et all. Computer-aided 3-D simulation and prediction of craniofacial surgery: a new approach// J. of Cranio-Maxillofac. Surg. -2001. -Vol. 29. -P. 156-158.
321. Girotto JA, Gamble WB, Robertson B.et all. Blindness after reduction of facial fractures. Plast Reconstr Surg 1998 Nov; 102(6): 1821-34.
322. Glassman R.D., Manson P.N., Vanderkolk C.A.et al. Rigid fixation of internal orbital fractures // Plast. Reconstr. Surg. 1990. Vol. 86, №6.-P. 1103-1111.
323. Godin D. A., Miller r. H. Frontal sinus fractures//Journ. Louisiana State Medical Soc. 1998. V. 150. - N 2. - P.50-55.
324. Gruss J.S., Wyck L.V., Phillips J. H. et al. The importance of the zygomatic arch in complex midfacial fracture repair and correction of posttraumatic orbitozy-gomatic deformities. Plast Reconstr Surg 1990; 85: 6: 878-890.
325. Harmer SG, Ethunandan M, Zaki GA, Brennan PA. Sudden transient complete loss of vision caused by nose blowing after a fracture of the orbital floor // Br J Oral Maxillofac Surg. 2007, Mar; 45(2):1 54-5.
326. Hassfeld S., Muhling J. Computer assisted oral and maxillofacial surgery -a review and an assessment of technology// Int. J. of Oral and Maxillofac. Surg. 2001. -Vol. 30. -P. 2-13.
327. He D, Zhang Y, Ellis E.Panfacial fractures: analysis of 33 cases treated late // J Oral Maxillofac Surg. 2007, Dec; 65(12):2459-65.
328. Heimmel MR, Murphy MA. Acute traumatic orbital encephalocele related to orbital roof fracture: reconstruction by using porous polyethylene // Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2008, Jul;14(3):247-52.
329. Heine R. D., Catone G. A., Bavitz J. B. et al. Naso-orbitalethmoid injuryrreport of a case and review of the literature // Oral Surgery,Oral Pathology. 1990. V. 69. -N 5. - P. 542-549.
330. Hoelze F., Schwerdtner K.O. Intraoperative computed tomography with the mobile CT Tomoscan M during surgical treatment of orbital fractures// Int. J.of Oral and Maxillofac.Surg. 2001. -Vol. 30. -P. 26-31.
331. Hogg NJ, Stewart TC, Armstrong JE, Girotti MJ. Epidemiology of maxillofacial injuries at trauma hospitals in Ontario, Canada, between 1992 and 1997 // J Trauma. 2000, Sep; 49(3):425-32.
332. HohlriederM, Hinterhoelzl, Ulmer H.et al. Maxillofacial fractures masking traumatic contracranial hemorrhage / // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. Vol.33, № 4. - P. 389-395.
333. Holmes S.B., Hardee P.S.G., Mani R.R. Percutaneous osteosynthesis of the zygomatic buttress// British J. of Oral and Maxillofac. Surg. -2002. -Vol. 39. -P. 286-288.
334. Houdek D. Maxillofacial trauma: case managing patients with Le Fort I, II, or III fractures / D. Houdek, O.Salcedo, M.Penegor, J.Kelsick // J. Trauma Nurs. -1997. Vol.4, №2. P.33A13.
335. Hutson JJ Jr, Zych GA. Panfacial fractures: analysis of 33 cases treated late // J Oral Maxillofac Surg. 2007, Dec;65(12):2459-65.
336. Islamoglu K, Coskunfirat OK, Tetik G, Ozgentas HE. Complications and removal rates of miniplates and screws used for maxillofacial fractures Ann Plast Surg. 2002, Mar; 48(3):265-8.
337. Jaquiery C, Aeppli C, Cornelius P, Palmowsky A, Kunz C, Hammer B. Reconstruction of orbital wall defects: critical review of 72 patients // Int J Oral Maxillofac Surg. -2007, Mar;36(3): 193-9.
338. Jeon SY, Kwon JH, Kim JP, Ahn SK, Park JJ, Hur DG, Seo SW. Endoscopic intranasal reduction of the orbit in isolated blowout fractures // Acta Otolaryngol Suppl. 2007, Oct;(558): 102-9.
339. Kalavrezos N. Late sequela after high midface trauma / N. Kalavrezos, K.Graetz, G.Eyrich, H.Sailer// J.R.Coll.Surg.Edinb. 2000. Vol. 45, № 6. - P. 359-362.
340. Karlis V, Glickman R. An alternative to arch-bar maxillomandibular fixation. //Plast Reconstr Surg. 1998 Apr;101(5):1413-4.
341. Kawamoto H.K. Late posttraumatic enophthalmos: A correctable deformity. Plast. Reconstr. Surg. 1982. - Vol. 69. - № 3. - P. 523-430.
342. Kerawala C.J., Grime R.J., Stassen F.A., Perry M. The bicoronal flap (craniofacial access): and audit of morbidity and a proposed surgical modification in male pattern baldness//Br J Oral Maxillofac Surg.-2000. -Vol. 38. -№ 5. -P. 441-444.
343. Kinnunen I., Aitasalo K., Pollonen M., et all. Reconstruction of orbital fractures using bioactive glass// J.of Cranio-Maxillofac. Surg. 2000. -Vol. 28. -P. 229-234.
344. Klenk G, Kovacs A. Etiology and patterns of facial fractures in the United Arab Emirates. Craniofac Surg 2003 Jan;14(l):78-84.
345. Kreiner B, Amer R, Sharfi G, Solomon A, Ilsar M. Use of rigid external distraction device in treatment of complex maxillofacial fractures // J Craniofac Surg. 2008, Mar; 19(2):306-12.
346. Kufner J. A method of craniofacial suspension // J. Oral Surg. 1970. —Vol. 28.-P. 260-262.
347. Lai G. The three-dimensional titanium miniplate rigid fixation in the treatment of fracture of maxilla / G. Lay // Zhogguo Xiu Fu Chong. 1997. -Vol.11, №4. -P. 196-198.
348. Laster Z., MacBean A.D., Ayliffe P.R., et all. Fixation of a Frontozygomatic fracture with a shape-memory staple// British J. of Oral and Maxillofac. Surg. -2001. -Vol. 39. -P, 324-325.
349. Laverick S, Patel N, Jones DC. Maxillofacial trauma and the role of alcohol // Br J Oral Maxillofac Surg. 2008, Aug 5.
350. Leathers R, Le AD, Black E, McQuirter JL. Orofacial injury in underserved minority populations. Dent Clin North Am 2003 Jan;47(l): 127-39.
351. Lee J.-W. Preplanned correction of enophtalmos using diced cartilage grafts// Br.J.Oral Maxillofac. Surg.-2000. -Vol. 53. -№5. -P. 17-23.
352. Lee T. T., Ratzker P. A., Galarza M. et al. Early combined management of frontal sinus and orbital and facial fractures//Journal Trauma. 1998. V. 44. - N4. -P. 665-669.
353. Leone C.R., Grove A.S., Lloyd W.C. Surgical anatomy of the orbit. Atlas of orbital surgery. W.B. Saunders Company 1992; 3-7.
354. Li H. Y., Chen Y. H., Cui G. G. Ocular findings in patients with orbitozygomatic complex fractures: a retrospective study // J Oral Maxillofac Surg. — 2008, May;66(5):888-92.
355. Li Q, Liu Y, Cheng B, Qi X, Tang J, Zeng D, Yu W. Dacryocystitis as a complication of maxillofacial fracture repair with reconstruction //Otolaryngol Pol. 2008;62(5):536-9.
356. Lippincott LH, Kreutziger KL. Fractures of the maxilla // J La State Med Soc. -1999 Feb;151(2):65-8.
357. Lohnstein PU, Schipper J, Berlis A, Gellrich NC, Maier W. Posttraumatic amaurosis after complex frontobasal fracture. Differential diagnosis and therapy // HNO. 2007, Nov; 55(1 1):885-90.
358. Marciani RD, Gonty AA. Principles of management of complex craniofacial trauma. J Oral Maxillofac Surg 1993 May; 51(5):535-42.
359. Markowitz B.L. Manson P.N., Sargent L.A., et al: Management of the medial canthal tendon in nasoethmoid orbital fractures: The importance ofthe central fragment in classification and treatment. Plast Reconstr Surg 87:843, 1991.
360. Marschall JC et al. Multiple Organ Dysfunction Score: a reliable descriptor of a complex clinical outcome. CritCaremed. 1995;23:1638-52
361. Mathew S, Vasu U, Francis F, Nazareth C. Porous polyethylene channel implants in reconstruction of orbital blowout fractures // Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2008, Mar;37(2):208-11.
362. Meier J. The polytrauma patient in the intensive care unit. / J. Meier, O. Habler. // Anasthesiol. Intensivmed. Notfallmed. Schmerzther. Oct., 2007. — Vol. 42(10).-P. 724-730.
363. Meyer Ch., Groos N., Sabatier H., Wilk A. Sequelles a long terme des fractures du plancher de l'orbite operees. Rev Stomatol Chir Maxillofac 1998; 99: 3: 149—154.
364. Montezuma SR, Gopal H, Savar A, Turalba A, Cestari DM, Torun N. Delayed complications of silicone implants used in orbital fracture repairs // Orbit. -2008; 27(3): 147-51.
365. Motomura H, Muraoka M, Tetsuji MY, Ozawa MT, Nose MK. Changes in fresh nasal bone fractures with time on computed tomographic scans // Ann Plast Surg. -2001, Dec;47(6):620-4.
366. Munro J.R., Fearon J.A. The coronal icision revisted// Plast. Reconstr. Surg. — 1994.—Vol. 93,№1.-P. 185-187.
367. Nagasao M, Nagasao T, Imanishi Y, Tomita T, Tamaki T, Ogawa K. Zygomaticomaxillary buttress reconstruction of midface defects with the osteocutaneous radial forearm free flap // Head Neck. 2008, 0ct;30(10):1295-302.
368. Nardi P. Sequela of zigomatic-orbito-maxillary fractures. Report of 70 cases and review of literature / P.Nardi, A.Acocella, G. Acocella // Minerva Stomatol. -2003. Vol.52, № 6. P.261-266.
369. Neuman MI, Nagler J, Madati PJ. Delayed development of mucocele in the fractured frontal sinus // J Craniofac Surg. 2008, Sep; 19(5): 1419-22.
370. Nunery WR, Tao JP, Johl S. Nylon foil "wraparound" repair of combined orbital floor and medial wall fractures // Ophthal Plast Reconstr Surg. 2008, Jul-Aug;24(4):271 -5.
371. Park AH, Diaz JA. Obstruction of lacrimal pathways in naso-orbital-ethmoid fractures and the relationship between lacrimal obstruction and fracture types // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2007, Dec; 43(12): 1073-6.
372. Park DJ, Garibaldi DC, Iliff NT, Grant MP, Merbs SL. Smooth nylon foil (SupraFOIL) orbital implants in orbital fractures: a case series of 181 patients // Ophthal Plast Reconstr Surg. 2008, Jul-Aug;24(4):266-70.
373. Park S, Ock JJ. A new classification of palatal fracture and an algorithm to establish a treatment plan // Plast Reconstr Surg. 2002, Jun;109(7):2610.
374. Phillips J.H. A Cadaveric and Clinical Evaluation of Endoscopically Assisted Zygomatic Fracture Repair// Plast. Reconstr. Surg. 1998.-Vol. 101.-P. 346-347.
375. Phillips J.H., Gruss J.S., Chir B.Periosteal Suspension of the lower eyelid and Cheek Following Subciliary exposure of facial fractures// Plast Ree Surg, -1991. -Vol. 88. -N 1. -P. 145-148.
376. Piotrowski W.P., Beck- Mannagetta J. Surgical techniques in orbital roof fractures: early treatment and results // J. Cranio-maxillofac. Surg. — 1995. — Vol. 23, №l.-p. 6-11.
377. Raveh J. Neue Aspekte der Kraniofazialen Chirurgie // Schweiz. Mschr. Zahumed. 1986. Bd.96. - H.2. - S. 406-423.
378. Raven Y., Leadrach K., Villemin, Lingg M. Management of Combined Fronto-naso-orbitae-skull Base Fractures and Telecanthus in 355 Cases. Arch. Otolaryng. Head Neck Surgery. 1992, 118. P. 605-614.
379. Rehm CG, Ross SE. Diagnosis of unsuspected facial fractures on routine head computerized tomographic scans in the unconscious multiply injured patient // J Oral Maxillofac Surg. 1995, May;53(5):522-4.
380. Rixen D. Predicting the outcome in severe injuries: an analysis of 2069 patients from the trauma register of the German Society of Traumatology (DGU). / D. Rixen, M. Raum, B. Bouillon et al. // Unfallchirurg. 2001. -Mar; Vol. 104(3). P. 230 - 239.
381. Rocca A., Ferra M. Les sequelles des fractures du plancher de l'orbite. Rev Stomatol Chir Maxillofac 1992; 93: 2: 80—84.
382. Roccia F, Diaspro A, Nasi A, Berrone S. The importance of the primary reconstruction of the traumatized anterior maxillary sinus wall // Craniofac Surg. 2008, Mar;19(2):505-9.
383. Romano F, Catalfamo L, Siniscalchi EN, Conti A, Angileri FF, De Ponte FS, Tomasello F. Posttraumatic enophthalmos: etiology, principles of reconstruction, and correction // J Craniofac Surg. -2008, Mar;19(2):351-9.
384. Saiíul MN, Azmi A, Saffari MH. Quantitative analysis of the orbital floor defect after zygoma fracture repair // J Oral Maxillofac Surg. 2008, Sep; 66(9): 1869-74.
385. Sargent L.A., Fulks K.D. Reconstruction of internal orbital fractures with Vitallium mesh // Plast. Reconstr. Surg. 1991. Vol. 88, №1. - P. 31-38.
386. Schilephake H. Bone growth factors in maxillofacial skeletal reconstruction. Int J Oral Maxillofac Surg 2002 Oct; 31(5):469-84.
387. Schon R, Metzger MC, Weyer N, Fakler O. Microplate osteosynthesis of orbital floor fractures // Br J Oral Maxillofac Surg. 2007, Mar;45(2):165.
388. Seguin P., Breton P., Freidel M. Fractures occlusofaciales. Stomatologie-Odontologie 1994; 22-074-A-10: 16.
389. Seider N, Gilboa M, Miller B, Hadar RS, Beiran I. Orbital fractures complicated by late enophthalmos: higher prevalence in patients with multiple trauma // Ophthal Plast Reconstr Surg. 2007, Mar-Apr;23(2):l 15-8.
390. Shamir D, Ardekian L., Peled M. Effectiveness of a nasoseptal cartilaginous graft for repairing traumatic fractures of the inferior orbital wall // Br J Oral Maxillofac Surg. 2008, Jun 23. Epub ahead of print.
391. Sieskiewicz A, Lysori T, Mariak Z, Rogowski M. Application of infraorbital incision in internal fixation of orbital floor fracture // Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2008, Jun;17(3):325-7
392. Siritongtaworn P, Tongsawas S, Siltharm S. Diplopia in facial fractures //: J Med Assoc Thai. 2001, Oct; 84 Suppl 2:S491-4.
393. Souyris F. Fractures de l'orbite. Stomatologie-Odontologie 1994; 22-072-A-10: 14.
394. Spiesse B. Maxillofaciae injuries in politravma // World Journal of Surgery. 1983. Vol. 18. - P. 96-120.
395. Subhashraj K, Nandakumar N, Ravindran C. Review of maxillofacial injuries in Chennai, India: a study of 2748 cases // Br.J.Oral Maxillofac Surg. -2007, Dec; 45(8):637-9.
396. Swinson B. Management of maxillofacial injuries / B.Swinson, T.Lloyd // Hosp. Med. 2003. Vol.64, № 2. - P.72-78.
397. Talesh KT, Babaee S, Vahdati SA, Tabeshfar S. Delayed appearance of diplopia due to orbital emphysema after repair of orbital fractures // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008, Jul;106(l):8-10.r
398. Tanrikulu R, Erol B. Comparison of computed tomography with conventional radiography for midfacial fractures // Dentomaxillofac Radiol. -2001, May;30(3): 141-6.
399. Tentillier, E. Protocol for advanced prehospital emergency care of severe head injury. / E. Tentillier, M. Dupont, M. Thicoipe et al. // Ann. Fr. Anesth. Reanim. — 2004. — Mar; 23(2). — P. 109-115.
400. To E.W.H., Pang P.C.W., Chan D.T.M. et all. Subcranial anterior skull base dural repair with galeal frontalis flap// British J. of Plast. Surg. -2001.-Vol. 54. -P. 457-460.
401. Trupka A, Wiedemann E, Ruchholtz S. et all. Long-term physical impairment and functional outcomes after complex facial fractures // Plast Reconstr Surg. 2001, Aug; 108(2):312-27.
402. Tuncer S, Yavuzer R, Kandal S. et all. Reconstruction of traumatic orbital floor fractures with resorbable mesh plate // J Craniofac Surg. 2007, May; 18(3):598-605.
403. Uemura T, Jinnai T, Yokoyama T, Mitsukawa N, Yoshikawa A. C-shape extended transconjunctival approach for the exposure and osteotomy of traumatic orbitozygomaticomaxillary deformities // J Craniofac Surg. 2001, Nov;12(6):603-7.
404. Van Eeckhoutte L., De Clippeleir L., Apers R. et al. A protocol for extraocular muscle surgery after orbital floor fracture ('blow-out'). Binocul Vis Strabismus Q 1998; Spring-Fall: 13: (list Qtr): 29—36.
405. Velich N. Removal of titanium plates coated with anodic titanium oxide ceramic: retrospective study / N. Velich, Z.Nemeth, C.Suba, G.Szabo // J.Craniofac. Surg. -2002. Vol.13, № 5. P.636-640.
406. Wang P, Yu Q, Shi H. Comparison of 2D-CT and 3D-CT in diagnosing mid-facial fractures // Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. — 2001, Jul; 36(4):256-8.
407. Wang Y. Restoration of deformities caused by complex fracture of the orbit region and adjacent cranio-maxillofacial fracture / Y.Wang, G.Jia, M.Yang et al. // Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2003. Vol.38, № 6. -P.450-451.
408. Wanyura H. Classification clinique et anatomopathologique des fractures de l'orbite. Rev Stomatol Chir Maxillofac 1998; 99: 2: 80—87.
409. Warrier S, Prabhakaran VC, Davis G, Selva D. Delayed complications of silicone implants used in orbital fracture repairs // Orbit. 2008; 27(3): 147-51.
410. Weber U. Introduction to the topic: The golden hour is decisive. Standard procedures in polytrauma. / U. Weber, W. Ertel. // Orthopade. 2005. -Sep; Vol. 34(9).-P. 821-822.
411. Wolfe S.A. Footprints of the Globe: A Practical Look at the Mechanism of Orbital Blowout Fractures, with a Revisit to the Work of Raymond Pfeiffer//Plast. Reconstr. Surg. -1999. -Vol. 103. -P. 1317-1319.
412. Woog J. Paranasal sinus endoscopy and orbital fracture repair / J.Woog, M.Hartstein, R.Gliklich // Arch. Ophthalmol. 1998. Vol.11, № 5. - P. 688691.
413. Wu H, Zhu Z, Li Y, Duan H, Liu J. Internal fixation with mini-titanium plate for midface fractures // Hunan Yi Ke Da Xue Xue Bao. 1998;23(l):65-6, 72.
414. Xiao CW, Fan XQ, Fu Y, Zhou HF, Lin M, Ji J. Effect of porous polyethylene channel implants on volume reconstruction of large orbital wall fractures evaluated by computed tomography measurement // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2007, Dec; 43(12): 1077-81.
415. Yaremchuk M. Intraorbital rim augmentation // Plast.Rec.Surg.-2001.-Vol. 107. -jnoo.-P. 1585-1592.
416. Yoffe T, Shohat I, Shoshani Y, Taicher S. Etiology of maxillofacial trauma-a 10-year survey at the Chaim Sheba Medical Center, Tel-Hashomer//Harefuah. 2008, Mar; 147(3): 192-196.
417. Young PA, Rice DH. Management of a type II nasoethmoid orbital fracture and near-penetration of the intracranial cavity with transnasal canthopexy // Ear Nose Throat J. 2007, Jun;86(6):344-7, 360.
418. Zachow S. Gladilin H., Sader R. Improved 3D Osteotomy Planning in Craniomaxillofacial surgery. MICCAI 2001, LNCS 2208. 473-481.-2001.1. АНКЕТАпо изучению социально-гигиенического статуса больного с переломами СЗЛ.
419. При заполнении анкеты необходимо внимательно ознакомиться с поставленным вопросом и вариантами ответов на него, после этого обвести кружком номер выбранного варианта ответа.
420. В случае необходимости (при отсутствии в анкете ответов на поставленный вопрос или не учтен Ваш вариант ответа) требуется вписать нужный ответ в графу "другое" или "укажите сами".
421. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании! Анкета носит анонимный характер.
422. Возраст (число полных лет) 2. Пол3. Национальность
423. Место рождения Москва другой населенный пункт России страна СНГ
424. Место жительства (укажите город/ населенный пункт, страну) Живу в Москве Московской области Другом городе России В сельской местности Гражданин СНГ Иностранец
425. Цель приезда/переезда в Москву В гости Работаю Проездом Другое
426. Жилищные условия Снимаю квартиру Имею собственную Муниципальная Жилья не имею
427. Сколько комнат в квартире Комната в коммуналке Комната в отдельной кв. 1 -комнатная 2-х комнатная 3-х комнатная Более 3-х комнат
428. Сколько человек всего живет в квартире.
429. Семейное положение Холост Живу в гражданском браке Женат Разведен Вдовец
430. Сколько раз вы были официально женаты 1 раз 2 раза 3 раза Более 3-х
431. Имеете ли вы машину в семье Не имею Имею 1 машину Имею 2 машины Более 2-х
432. Образование Неполное среднее Среднее Среднее специальное Высшее 2 высших14. Профессия
433. Место работы Государственное учреждение Частный предприниматель Негосударственное учреждение, предприятие Не работаю Пенсионер учащийся
434. Болели ли вы инфекционными заболеваниями Не болел Туберкулезом Гепатитом Сифилисом Другими
435. Ваше отношение к алкоголю? Выпиваю по праздникам Раз в месяц Раз в неделю чаще
436. Обстоятельства получения травмы Упал дома, на улице Потрадал в ДТП был за рулем пассажиром Пешеходом Избит известными неизвестными Сколько человек били На производстве Спортивная другое
437. Если вы пострадали в ДТП, находясь в машине, были ли вы пристегнуты ремнем да нет
438. Место происшествия, округ, улица, помещение и т.п.
439. Получена ли травма в состоянии алкогольного опьянения? да нет
440. Брали ли у вас кровь на содержание алкоголя в крови да нет
441. Попробовали ли вы употреблять нарокотики да Нет Употребляю иногда Употребля ю регулярно
442. Оцените доступность медицинской помощи в Москве В Москве квалифицированная помощь доступна Доступна не всегда Медицинская помощь доступна только если есть знакомы врач или деньги
443. Были у вас раньше переломы лицевого скелета Не было Были Сколько раз были переломы
444. В какое лечебное учреждение Вы обратились первоначально по поводу настоящего заболевания? 1. поликлиника 2.травмопункт 3. частный медицинский центр 4. другая больница 5. знакомый врач 6. вызвал скорую помощь
445. Быстро ли вы попали в нужное вам лечебное учреждение? Да, это не вызвало затруднений Нашел нужного врача не с первой попытки Это вызвало значительные затруднения
446. Если по направлению из поликлиники, то как вы оцениваете оказанную вам врачебную помощь, оказанную в поликлинике? Хорошо Удовлетворительно плохо
447. Если вы госпитализированы бригадой скорой медицинской помощи, как вы оцениваете ее работу? Хорошо Удовлетворительно Неудовлетворите льно
448. Оцените работу приемного отделения Отличная работа Хорошая Удовлетворит. і їлохая
449. ДОСТАВЛЕН В ПРИЕМНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ/время Сколько времени прошло после получения травмыкакими специалистами осмотрен 1. В РЕАНЗАЛ/время
450. В случае смерти основная причина1. Я1^ ГЕПАТИТЫ ВИЧ