Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Медико-социальная реабилитация женщин с нарушениями репродуктивного здоровья (комплексное социально-гигиеническое исследование)

ДИССЕРТАЦИЯ
Медико-социальная реабилитация женщин с нарушениями репродуктивного здоровья (комплексное социально-гигиеническое исследование) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Медико-социальная реабилитация женщин с нарушениями репродуктивного здоровья (комплексное социально-гигиеническое исследование) - тема автореферата по медицине
Соломатин, Дмитрий Викторович 0 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.33
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Медико-социальная реабилитация женщин с нарушениями репродуктивного здоровья (комплексное социально-гигиеническое исследование)

На правах рукописи

□ □зове 123

СОЛОМАТИН ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ЖЕНЩИН С НАРУШЕНИЯМИ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ

(комплексное социально-гигиеническое исследование)

14.00.54 - медико-социальная экспертиза и медико-социальная реабилитация

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2007 г.

003068123

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

чл. - корр. РАМН, д.м.н., профессор Полунина Наталья Валентиновна

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор, Гришина Лидия Навловна

доктор медицинских наук, профессор Хетагурова Алла Константинова

Ведущее учреждение:

Российский государственный университет дружбы народов.

Защита диссертации состоится «_» _2007г. в _часов на

заседании Диссертационного совета Д. 208.122.01 при Федеральном государственном учреждении «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития» (127486, Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 3)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного учреждения Федеральном государственном учреждении «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития» (127486, г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 3)

Автореферат разослан «_»_2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор медицинских наук, профессор

Кузьмишин Л.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования

Концепция здоровья, как одного из неотъемлемых прав человека является наиболее важным достижением мирового сообщества. При этом среди всех составляющих здоровья репродуктивное здоровье женщин имеет ключевое значение для благополучия самой женщины, ее семьи и общества в целом. Несмотря на то, что доля женщин в общей структуре населения достаточно велика и составляет 53,5%, тем не менее, по данным официальной статистики, удельный вес женщин фертильного возраста не превышает 40% (Медико-социальные показатели деятельности службы семьи, материнства и детства в 2004 году, М., 2005), а находящихся в молодом производительном возрасте (от 20 до 35 лет) - 44,8% среди женщин в возрасте 15-49 лет. При этом весьма значительная часть женщин молодого производительного возраста (12-15%) страдает нарушениями репродуктивной функции.

В связи с этим возрастает необходимость осуществления мониторинга за здоровьем женщин, своевременного выявления патологии и ее лечения, определения основных факторов риска и их нивелирования. Это тем более важно в настоящее время, поскольку имеет место достаточно высокая заболеваемость женского населения с тенденцией к росту, а в ряде случаев наблюдается хронизация процесса, что влияет на репродуктивное здоровье женщины и, как следствие этого, ухудшает здоровье будущих поколений.

Серьезной проблемой остается высокая распространенность среди женщин гинекологической заболеваемости, что требует изыскания путей улучшения состояния здоровья женщин, разработки и внедрения современных технологий не только диагностики и лечения, но проведения различных направлений медико-социальной реабилитации, прежде всего, в учреждениях первичного звена здравоохранения.

Опубликованные данные свидетельствуют о большом внимании к изучению различных аспектов заболеваемости женщин (Перевезенцева А.Ф. 1997; Савельева Г.М. с соавт., 1998; Андреева М.В., 1999; Фролова О.Г. и

соавт., 2001; Медик И.Ф. с соавт. 2001; Кулаков В.И. с соавт., 2001; Ярославцев А.И., 2002; Ероян JI.X., 2003; Нукушева С.Г., 2004; Чермашенцев

A.A., 2005; и др.), патологии со стороны репродуктивной системы. Как правило, научные работы в этом направлении посвящены изучению не только показателей заболеваемости, но и исследованию условий труда и быта, оценке их влияния на формирование профессиональной и непрофессиональной патологии, а также их воздействия на общую резистентность организма работников (Обухова М.П., Шакирова Э.Т., 1995; Кануникова Р.И., Ермолаев

B.Г., 1998; Махмудова Т.А., 1999; Сердюков А.Г, 1999; Макаров О.В. с соавт., 2006; и др.).

Отдельные работы раскрывают вопросы организации лечебно-профилактической помощи женщинам, внедрению новых технологий (Голухов Г.Н., 2000; Васкес Абанто Х.Э., 2001; Полунина Н.В., 2001; Нестеренко Е.И., 2002; Федоров Д.И., 2002; Боркина П.А., 2004; и др.).

Опубликованные данные свидетельствуют о высокой практической значимости и перспективности изучения состояния здоровья женщин, а также факторов его формирующих. В то же время, несмотря на широкое освещение проблем, связанных с состоянием здоровья женщин, до сих пор недостаточно изучены вопросы, посвященные изучению уровня и структуры гинекологической и экстрагенитальной заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья. Также отсутствует комплексная оценка их состояния здоровья, не достаточно исследованы социально-гигиенические факторы образа жизни и социально-психологическая характеристики данной группы женщин, не разработана эффективная система их медико-социальной реабилитации.

Всё вышеперечисленное определило целесообразность проведения настоящего исследования, обозначило его актуальность в современных условиях и сформулировало цель работы.

Цель исследования

На основании результатов комплексного социально-гигиенического

исследования состояния здоровья и образа жизни женщин с нарушениями репродуктивной функции обосновать и разработать индивидуальную программу медико-социальной реабилитации, направленную оздоровление женщин социального риска.

Задачи исследования

1. Разработать программу и методику комплексного социально-гигиенического исследования состояния здоровья и образа жизни женщин, страдающих нарушениями репродуктивной функции.

2. Провести изучение, оценку и анализ в динамике причин нарушения репродуктивного здоровья женщин молодого фертильного возраста.

3. Провести изучение, оценку и анализ гинекологической заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья в динамике за 5 лет.

4. Провести анализ экстрагенитальной заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, дать комплексную оценку их состояния здоровья на основании объективных критериев.

5. Выявить социально-гигиенические и социально-психологические особенности образа жизни женщин с нарушениями репродуктивного здоровья и определить их долевое участие в формирование неблагоприятных показателей здоровья.

6. Разработать индивидуальную программу медико-социальной реабилитации, направленную на оздоровление женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, и оценить ее эффективность.

Научная новизна

Научная новизна данного исследования определяется тем, что впервые:

Проведено многоэтапное комплексное социально-гигиеническое исследование состояния здоровья и образа жизни женщин с нарушениями репродуктивного здоровья.

Определена ведущая патология гинекологической и экстрагенитальной заболеваемости исследуемой группы, сравнительный анализ которой позволил выявить особенности заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного

здоровья.

На основании использования объективных критериев дана комплексная оценка состояния здоровья женщин, позволившая распределить их по группам здоровья и выявить отличия среди женщин с нарушениями репродуктивной функции.

Определено долевое участие факторов образа жизни и психологической характеристики в формировании неблагоприятных показателей здоровья женщин с нарушениями репродуктивного здоровья.

Научно обоснованы и разработаны приоритетные направление индивидуальной программы медико-социальной реабилитации,

использование которых в деятельности лечебно-профилактических учреждений позволяет улучшить показатели здоровья женщин.

Практическая значимость работы На основании результатов исследования: Выявленные особенности гинекологической и экстрагенитальной заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья позволяют дополнить данные официальной статистики.

Предложена методика комплексной оценки состояния здоровья женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, учитывающая объективные критерии гинекологической и экстрагенитальной заболеваемости, которая может быть использована в лечебно-профилактических учреждениях для дифференцированного диспансерного наблюдения.

Внедрена разработанная на основании результатов исследования индивидуальная программа медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, позволившая повысить уровень медицинской грамотности женщин, изменить их медицинское поведение и улучшить показатели их здоровья.

Определены наиболее эффективные мероприятия в рамках приоритетных направлений индивидуальной программы медико-социальной реабилитации, позволившие рекомендовать их для широкого внедрения в женские консультации городских поликлиник.

Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедрах общественного здоровья и здравоохранения, восстановительной терапии и экспертизы трудоспособности ФУВ и управления, экономики здравоохранения и медицинского страхования ФУВ ГОУ ВПО РГМУ Росздрава, в учреждениях практическом здравоохранении.

Апробация работы Материалы диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на: совещании в Департаменте здравоохранения г. Москвы (Москва, ноябрь, 2004 г.); XII Национальных конгрессах «Человек и лекарство» (Москва, апрель, 2005 г.); на совместной научно-практической конференции кафедр общественного здоровья и здравоохранения и восстановительной медицины и экспертизы здравоохранения ГОУ ВПО РГМУ. Росздрава (Москва, октябрь, 2005г.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры общественного здоровья и здравоохранения Башкирского государственного медицинского здравоохранения (Уфа, май, 2006г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В последние годы среди женщин, состоящих под наблюдением в женских консультациях крупного города, в группе причин нарушения репродуктивной функции лидируют бесплодие и невынашивание беременности на ранних сроках со стойкой тенденцией к их росту;

2. Характерной особенностью гинекологической заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья является сочетанность и преобладание воспалительными и невоспалительными заболеваний;

3. В группе женщин с нарушениями репродуктивного здоровья существенно выше уровень экстрагенитальной заболеваемости, преобладают заболевания с хроническим течением и наибольшие различия в уровне распространенности отмечены в отношении врожденных аномалий и хромосомных нарушений, болезней эндокринной системы, и психических расстройств;

4. У женщин с нарушениями репродуктивной функции чаще имеют место неблагоприятные социально-гигиенические характеристики образа жизни и

7

наиболее выражены отклонения в сфере социально-психологического поведения;

5. Осуществление приоритетных направлений индивидуальной программы медико-социальной реабилитации позволяет повысить эффективность работы женских консультаций оптимизировать показатели здоровья женщин.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 5 научных работы, в том числе 2 работы в центральных медицинских изданиях и информационно-методическое письмо.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, программы и методики исследования и 3 глав материала собственного исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций и 4 приложений. Список литературы содержит 261 источник, в том числе 109 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 6 схемами, 23 рисунками и 31 таблицей.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность настоящего исследования, определены цель и задачи, изложена новизна и практическая значимость работы, даны сведения о внедрении результатов диссертации в подготовки медицинских кадров и практическое здравоохранения, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе представлен аналитический обзор литературы, посвященный современным проблемам репродуктивного здоровья населения. Проведенный анализ научной литературы, показал, что до сих пор недостаточно внимания уделяется вопросам изучения и оценки состояния здоровья и образа жизни женщин, страдающих нарушениями репродуктивной системы, раскрывающие профиль их патологии в динамике, факторной обусловленности здоровья женщин медико-социального риска, применения программ реабилитации и оценки их эффективности.

Во второй главе изложена программа (схема 1) и методика выполнения настоящего исследования (схема 2).

Схема 1. Программа «Комплексного социально-гигиенического исследования состояния здоровья и образа жизни женщин с нарушениями репродуктивного здоровья»

.янзчпгннттпиппчтиииншнни

Основные направления

медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивного здоровья

Комплексный характер настоящего многоэтапного исследования определил необходимость формирования нескольких объектов научного наблюдения и анализа, в том числе медицинская документация за период с 2001г. по 2005г., женщины с нарушениями репродуктивного здоровья (648 человек) и женщины, без патологии репродуктивной системы (648 человек), подобранной по методу пара-копий. Обе группы женщин постоянно проживали в г. Москве и наблюдались в женских консультациях при городских многопрофильных поликлиниках, явившихся базами исследования.

иппититтптншщищищчтщ

Особенности психологической характеристики женщин с нарушениями репродуктивного здоровья

Схема 2. Методика проведения комплексного социально-гигиенического исследования состояния здоровья и образа жизни женщин, страдающих с

нарушениями репродуктивного здоровья.

Этапы Объект исследовани я Источники информации Документы сбора материала Основные показатели анализа Основная цель анализа показателей

I Женщины, состоящие под наблюдением женских консультаций гп г.Москвы. Учетно-отчет-ная документация гинекологической службы Выборочная карта по изучению гинекологической заболеваемости • частота выявления у женщин нарушений репродуктивного здоровья • уровень и структура гинекологической заболеваемости с учетом возраста женщин • сочетанность гинекологических заболеваний • определение вида нарушений репродуктивтного здоровья у женщин • выявление особенностей гинекологической заболеваемости у женщин, имеющих нарушения репродуктивной системы

11 Женщины, состоящие под наблюдением женских консультаций гп г.Москвы. Данные обращаемости и меди и инскнх осмотров женщин Даь-ные опроса женщин, прошедшие обследование и лечение в гинекологических отделениях Выборочная карта по изучению экс-трагешггалыюй заболеваемости женщин Анкета по изучению состояния здоровья женщин с гинекологическими заболеваниями • уровень и структура экстра-генитальной заболеваемости с женщин • уровень и внутренняя струк-гура наиболее значимых классов болезней • сравнительный анализ уровня и структуры заболеваемости женщии основной и контрольной групп • определение объективных критериев и распределения по группам здоровья женщин основной и контрольной групп • определить особенности экстрагенитальной заболеваемости • определить профиль ведущей патологии у женщин с нарушениями репродуктивного здоровья • дать комплексную оценку состояния здо-ровья женщин основной и контрольной групп

111 Женщины, состоящие под наблюдением женских консультаций гп г.Москвы.. Данные опроса женщин с нарушениями рспро-лукп ивного здо-риш.я Данные опроса женщин контрольной групп-пы Анкета по изучению образа жизни женщии с нарушениями репродуктивного здоровья Анкета по изучению образа жизни женщинконтроль-ной группы • социально-гигиеническая характеристика производственно-трудовой деятельности женщин • социально-гигиеническая характеристика деятельности женщин в быту • социально-психологическая характеристика женщин • социально-гигиеническая характеристика медицинской активности женщин • комплексная оценка каждого раздела образа жизни женщин • определение долевого участия факторов в формировании неблагоприятного здоровья у женщин с репродуктивными нарушениями • комплексная оценка образа жизни и его влияние на здоровье

IV Индивидуальная программа мсди-ко-социаль-ной реабилитации женщин с репродуктивными нарушениями Данные опроса женщин с нарушениями репродуктивного здоровья Данные обращаемости и медицинских осмотров женщин Анке га го изучению образа жизни женщин с нарушениями репродуктивного здоровья Выборочная карта по изучению результатов внедрения ИПМСР • основные направления ИПМСР для женщин с репродуктивными нарушениями • основные принципы реализации ИПМСР в амбулаторных условиях • показатели эффективность внедрения ИПМСР • разработка ИПМСР женщин с репродуктивными нарушениями • оценка медицинской эффективности ИПМСР • оценка социальной эффективности ИПМСР • оценка психологичесчкой эффективности ИПМСР

Проведенное нами исследование явилось многоэтапным. Каждому этапу исследования соответствовали своя цель, объект исследования, единица наблюдения, источники получаемой информации, документы сбора материала исследования, анализируемые показатели.

При проведении исследования применялись следующие методы:

ю

исторический, аналитический, непосредственного наблюдения, организационного эксперимента, выкопировки данных из медицинских и информационно-статистических документов, социально-гигиенические при анкетировании женщин. Статистическая обработка и математический анализ полученных данных включал в себя использование методик вычисления средних и показателей, их ошибок, расчета среднего квадратичного отклонения, определения достоверности средних и показателей, применения метода сравнения средних и относительных величин, параметрической и непараметрической корреляции, дисперсионного анализа для качественных признаков неравномерных комплексов. В процессе обработки и математического анализа информации нами были использованы прикладные лицензионные компьютерные программы.

В трех последующих главах нашли отражение материалы собственного исследования

Таблица 1. Динамика распространенности наиболее часто встречающихся нарушений репродуктивного здоровья у женщин.

Вид репродуктивного нарушения Годы наблюдения 2001/2005

2001 2002 2003 2004 2005

Женское бесплодие (на 10.000 женщин) 40,1 41,9 44,2 46,8 49,6 44,5

Темп прироста (в %) 4,5 5,5 5,9 6,0 23,7

Привычный выкидыш в первом триместре (на 100 беременных) 7,1 7,6 8,4 9,3 10,6 8,6

Темп прироста (в %) 7,0 10,5 10,7 14,0 49,3

Изучение в динамике распространенности наиболее часто встречающейся патологии репродуктивной системы у женщин, состоящих под наблюдением в указанных учреждениях, показало (табл. 1), что за последние 5 лет имеет место прогрессивное увеличение женского бесплодия и привычного выкидыша на ранних сроках беременности. При этом ежегодный темп прироста в среднем составил соответственно 5,5% и 10,6%.

и

Установление диагноза осуществлялось в среднем за 14,3 дней в амбулаторных условиях и 8,7 дней в стационаре на основании обследования женщин, включающего гинекологический осмотр, проведение специальных лабораторно-инструментальных исследований и аппаратных методов, консультацию соответствующих врачей-специалистов.

Полученные результаты свидетельствуют, что у женщин с нарушениями репродуктивного здоровья был выявлен более высокий по сравнению с контрольной группой уровень гинекологической заболеваемости, составивший 1226,4%о (в контрольной группе 309,6%о). В структуре диагностированы: воспалительные заболевания (41,1%), невоспалительные заболевания (26,7%) и доброкачественные новообразования (21,7%) половых органов, а так же нейроэндокринные нарушения (10,5%). Установлено, что значительную роль в формировании гинекологической заболеваемости играют инфекции, передающиеся преимущественно половым путем и нередко протекающие в скрытой форме, эндометриоз, неправильное положение матки, заболевания яичника, маточных труб и широкой связки матки, нарушения менструаций, миомы тела матки.

Среди нейроэндокринных нарушений у женщин с нарушения репродуктивного здоровья наиболее часто встречаются в сравнении с контрольной группой нарушения полового созревания, андрогенитальные расстройства, синдром склерокистозных яичников. Установлено, что у женщин с репродуктивными нарушениями в 75,4% имеет место сочетанность патологии женских половых органов.

Анализ особенностей экстрагенитальной заболеваемости показал, что в целом ее уровень у женщин с репродуктивными нарушениями составил 2680,7%о, что в 2,7 раза выше, чем в группе сравнения (986,8%о), который имеет тенденцию к росту с увеличением возраста женщин. В структуре экстрагенитальной заболеваемости обследованных женщин первое место занимают болезни органов дыхания, второе место принадлежит болезням системы кровообращения, последующие места представлены болезнями эндокринной системы, органов пищеварения и мочевыделительной системы. На

12

перечисленные 5 классов болезней приходится 76,7% всей патологии.

Сравнительное изучение экстрагенитальной заболеваемости показало, что среди женщин основной группы, среди всех выявленных заболеваний в 74,8% случаев они имеют длительное течение и относятся к хронической патологии (в группе контроля 36,1%). Так же имеет место более высокий уровень заболеваемости по всем классам болезней, в том числе: врожденные аномалии, деформации и хромосомные нарушения (в 44,9 раза), болезни эндокринной системы (в 15,0 раза), психические расстройства (в 4,8 раза), болезни системы кровообращения (в 4,0 раза), инфекционные и паразитарные болезни (в 3,9 раза), крови и кроветворных органов (в 2,8 раза), болезни органов пищеварения (в 2,6 раза), болезни мочевыделительной системы (в 2,4 раза), болезни глаза и придаточного аппарата (в 1,6 раза).

Изучение анамнеза показало, что женщины с нарушениями репродуктивного здоровья в сравнении с контрольной группой в прошлом чаще болели в 2 раза «детскими инфекциями» в пубертатном возрасте, в 4,4 раза инфекциями, передающимися половым путем (ИПГШ), в 2,4 раза хроническими заболеваниями органов дыхания (хронический тонзиллит, ОРВИ, бронхиальной астмой), в 3,1 раза различными гинекологическими заболеваниями (воспалительные заболевания шейки матки, яичников, кисты и др.). Кроме того, у них чаще, чем в группе сравнения, были диагностические и оперативные вмешательства в брюшную полость и малый таз (соответственно в 2,6 раза и 3,3 раза), операции аборт (в 2,1 раза). Среди них в 2,9 раза больше лиц, длительно употребляющих цитоксические, гормональные и психотропные препараты для лечения основного заболевания.

Распределение обследованного контингента на группы здоровья показало, что среди женщин основной группы преобладают лица с 3 группой здоровья, составившей 61,5% (в контрольной группе 14,6%).

Изучение социально-гигиенической характеристики женщин, страдающих нарушениями репродуктивного здоровья, установило, что их средний возраст составляет 31,6 лет. В 48,3% случаев они имеют высшее

образованием, что в 1,2 раза выше, чем в контрольной группе. Каждая вторая женщина с нарушениями репродуктивного здоровья относится к группе служащих, а неработающие женщины в 74,9% случаях представлены домохозяйками.

Анализ производственно-трудовой деятельности выявил, что лишь у 37,9% женщин место работы и занимаемая должность соответствовала полученному образованию (в контрольной группе у 64,3% женщин). У 76,4% женщин работа связана с профессиональными вредностями (в контрольной группе у 31,9% женщин), при этом на одну женщину приходилось в среднем 1,7 профессиональных вредностей (в контрольной группе 1,2 вредностей).

Исследование внетрудовой активности показал, что основная масса женщин (73,7%) состоит в браке (в контрольной группе у 84,2% женщин), причем в большинстве случаев брак юридически оформлен, 83,6% женщин проживают в хороших и удовлетворительных жилищных условиях (в контрольной группе у 60,4% женщин), однако лишь каждая вторая женщина удовлетворена существующими жилищными условиями. Подавляющее большинство женщин с нарушениями репродуктивного здоровья (92,3%) удовлетворены своим материальным положение (в контрольной группе у 51,4% женщин), однако лишь 72,4% женщин с нарушениями репродуктивного здоровья могли полностью оплатить свое обследование и лечение, в 23,1% случаев оплата была произведена ближайшими родственниками женщины.

Изучение семейных традиций установило, что наиболее частой традицией является общение с родственниками, друзьями и знакомыми (72,6%), реже -выезды на природу (27,9%), при этом женщины основной группы чаще отдыхают в санаториях и на курортах, а женщины контрольной группы - на даче и в деревне. В то же время соблюдение семейных традиций имеет место лишь у каждой пятой женщины с нарушениями репродуктивного здоровья и у каждой второй женщины контрольной группы.

Исследование социально-психологической характеристики женщин, имеющих нарушения со стороны репродуктивного здоровья, включало анализ тяжелых переживаний в прошлом, сложившийся морально-психологического

климата на работе и в семье, степень психоэмоциональной лабильности и нарушения психофизиологических состояний, а так же отношение к чужим детям и беременным женщинам.

Результаты исследования свидетельствуют, что в основной группе 79,3% женщин испытывали сильные стрессовые ситуации в прошлом (в контрольной группе 20,9%), среди которых преобладали частые конфликтные трудноразрешимые ситуации в семье и не удовлетворительное здоровье самой женщины.

Полученные при изучении морально-психологического климата на работе данные свидетельствуют, что большинство женщин (78,2%) оценивали его как неблагоприятный (в контрольной группе 17,6%), указывая на наличие у них длительного нервно-психического напряжения, что создавало трудности при общении с коллегами, руководством, а так же способствовало формированию условий для возникновения конфликтных ситуаций. Среди причин, наиболее часто портящих настроение на работе, были названы плохая организация труда, грубое, нетактичное поведение руководителя, отсутствие заботы о работающих со стороны администрации, невнимательное отношение коллег, отсутствие взаимопомощи в коллективе. При этом отмечено, что у 82,4% женщины основной группы имело место сочетание нескольких негативных факторов.

Установлено, что полностью удовлетворены всеми характеристиками профессиональной деятельности лишь 13,9% женщин (в контрольной группе (36,2%). Исследование морально-психологического климата семей показало, что 21,4% женщин с нарушениями репродуктивного здоровья оценила свой внутрисемейный климат как неудовлетворительный или плохой (в контрольной группе 11,3%).

Результаты исследования показали, что у женщин основной группы в 36,9% случаев длительность ночного сна составляет менее 6 часов (в контрольной группе 22,6%), в 66,7% случаях они не удовлетворены своим ночным отдыхом (в контрольной группе 39,5%), в 12,7% случаях используют лекарственные препараты для нормализации сна (в контрольной группе 4,8%).

Изучение особенностей биосоциальной активности женщин выявило, что 67,9% нарушает режим питания (в контрольной группе 41,3%), 47,4% питается нерегулярно (в контрольной группе 23,8%). У 48,7% имеются систематические погрешности в питании, проявляющиеся в ежедневном употреблении чрезмерно острой и соленой пищи, колбасных изделий, кофе, злоупотребление крепкими спиртными напитками, консервированными продуктами, копченостями (в контрольной группе 20,3%).

76,3% женщин основной группы из числа лиц с избыточным весом не считают нужным нормализовать и контролировать свой вес (в контрольной группе 58,7% женщин), 77,8% ведет малоподвижный образ жизни (в контрольной группе 46,1%), что свидетельствует о низкой медицинской активности опрошенных. Изучение распространенности курения показало, что 63,7% женщин основной группы курит (в контрольной группе 30,6%), в том числе 19,7% женщин из числа курильщиц выкуривают в день более 20 сигарет и имеют стаж курения более 10 лет (в контрольной группе 9,1%).

Известно, что взаимовлияние психики и бесплодия носят комплексный характер и находятся в зависимости от разных факторов, но, как правило, бездетность указывает на дисфункцию и дезорганизацию семьи и имеет выраженные эмоциональные проявления.

Установлено, что у женщин с нарушениями репродуктивного здоровья нередко имеет место снижение работоспособности физического и интеллектуального характера (93,4%), концентрации внимания (71,3%), возникновение необоснованной плаксивости (49,8%), эмоциональная лабильность (45,7%), у 61,7% женщин отмечается повышенный уровень внутренней тревожности.

Полученные данные выявили, что женщины с нарушениями репродуктивного здоровья в большинстве случаев проявляют положительные эмоции по отношению к чужим детям, однако с увеличением возраста удельный вес таких женщин сокращается (с 77,4% до 52,4%). В то же время с увеличением возраста растет удельный вес женщин, испытывающих к ним чувство зависти (с 3,4% до 9,6%) и раздражения (с 1,2% до 3,4%). Анализ

отношения исследуемой группы женщин с нарушениями репродуктивного здоровья к беременным показал, что большинство из них испытывают к ним теплые чувства (66,9%), реже зависть (18,9%), в 5,1% случаев - безразличие. С увеличением возраста наблюдаемой группы увеличивается удельный вес женщин, испытывающих положительные эмоции, и сокращается доля женщин, ощущающих зависть.

Одним из важнейших моментов эффективности восстановления репродуктивной функции является своевременность обращения к врачу. Однако полученные данные свидетельствуют о том, что с проблемами репродуктивного здоровья чаще обращаются к врачу женщины в возрасте после 30 лет (67,45), хотя диагноз, связанный с нарушением репродуктивного здоровья, им был поставлен в 74,8% случаев до 30 лет.

Большинство обследованных женщин (67,3%) обращается в связи с проблемами репродуктивного здоровья к участковому акушеру-гинекологу в женские консультации по месту жительства, в специализированные учреждения - 8,1% женщин, а 2,3% женщин прибегают к услугам нетрадиционной медицины. Установлено, что приход к врачу в большинстве случаев (74,1%) был обусловлен самостоятельным решением женщины, каждая пятая обратилась к врачу по решению своих родителей (21,9%).

С целью определения роли и влияния образа жизни, как в целом, так и отдельных его сторон на состояние здоровье женщин с нарушениями репродуктивного здоровья были составлены репрезентативные статистически неравномерные комплексы для качественных признаков по социально-гигиенической и социально-психологической характеристикам образа жизни с учетом комплексной оценки состояния их здоровья. С помощью полного корреляционного анализа и многофакторного дисперсионного анализа была рассчитана и оценена степень взаимосвязи между образом жизни и состоянием здоровья женщин, а так же долевое участие отдельных факторов образа жизни в формировании неблагоприятных показателей здоровья.

Распределение факторов образа жизни в ранговом порядке в

зависимости от силы и доли влияния на формирование неблагоприятных показателей здоровья женщин показало (табл. 2), что наиболее сильное влияние от общего влияния всех факторов образа жизни оказывает низкий уровень медицинской активности.

Таблица 2. Распределение основных характеристик образа жизни, оказывающих влияние на формирование неблагоприятных показателей здоровья у женщин с нарушением репродуктивной функции

Характеристики образа жизни Сила влияния т|± т Критерий достоверности р < Доля влияния фактора в %

Низкий уровень медицинской активности 0,841 ± 0,0122 0,001 29,8

Неудовлетворительное психоэмоциональное состояние 0,767 ± 0,0124 0,001 23,1

Неудовлетворительный морально-психологический климат 0,754 ± 0,0124 0,001 22,3

Низкий уровень производственно-трудовой активности 0,672 ± 0,0124 0,001 16,4

Низкий уровень деятельности в быту 0,463 ± 0,0126 0,001 5,9

Неучтенные факторы 2,5

Среди факторов образа жизни, характеризующих низкую медицинскую активность лидируют: низкий уровень медицинской грамотности, проявляющийся в отсутствии интереса к медицинской информации, что приводит к неудовлетворительному медицинскому поведению, снижению биосоциальной и физической активности, способствуя несвоевременному обращению к врачу. Невыполнению рекомендаций врача, распространенности вредных привычек, гиподинамии, перееданию и т.д. что было учтено при разработке индивидуальной программы медико-социальной реабилитации женщин. Распределение обследованных женщин по комплексной оценке их образа жизни выявило, что в основной группе женщин преобладают лица с нездоровым образом жизни (53,1%), в то же время контрольной группе - с

незначительными отклонениями от здорового образа жизни (48,1%). Между показателями здоровья женщин и характером их образа жизни установлена достоверная корреляционная зависимость, равная г = ±0,674, т =±0,012.

Одним из путей совершенствования здоровья населения, в первую очередь с хронической патологией, является не только оптимизация лечебно-диагностической помощи, но и грамотное осуществление медико-социальной реабилитации, которая относится к завершающему этапу единого технологического процесса, осуществляемого в учреждениях здравоохранения. Принципы проведения медико-социальной реабилитации заключаются в комплексности используемых методов, в индивидуальном подходе, непрерывности, длительности, последовательности и регулярности осуществления всех этапов реабилитации с обязательным учетом состояния здоровья, возраста, психоэмоциональной лабильности, профессиональной деятельности и др.

С целью осуществления медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивного здоровья в процессе исследования была разработана и внедрена комплексная программа медико-социальной реабилитации (КПМСР), включающая проведение медицинских, психологических, профессиональных и социальных реабилитационных мероприятий.

Полученные результаты показали, что среди женщин, страдающих нарушениями репродуктивного здоровья, лишь 67,4% взятых под наблюдение женщин выполнили все лечебные мероприятия в полном объеме, 14,2% - не выполнили все назначенные врачом виды лечения, а 18,4% - выполняли назначенное лечение не в полном объеме. Среди причин не выполнения женщинами назначенной медицинской реабилитации, чаще всего назывались такие, как отсутствие видимого быстрого положительного эффекта (49,7 случаев), «дороговизна» предложенным методов лечения (37,1 случаев), неприятные ощущения во время проведения медицинских манипуляций (21,9 случаев), отсутствие веры в успех лечения (19,1 случаев), недоверие к врачу

(18,6 случаев), настороженность к рекомендациям врача (14,2 случаев),

очереди при ожидании процедур в муниципальной сети здравоохранения (11,4 случаев), в расчете на 100 опрошенных женщин. Обращает на себя внимание, что каждая вторая женщина с нарушениями репродуктивной функции из числа лиц, не выполнивших программу медицинской реабилитации в полном объеме, назвала несколько причин, которые помешали ей провести полный курс лечения.

Психологическая реабилитация, ориентированная на устранения неадекватных личностных установок женщины, страдающей нарушениями репродуктивного здоровья, заключалась в проведении психологом индивидуальных, парных и групповых занятий по специальной программе. Полученные данные свидетельствуют, что занятия с психологом не только способствовали улучшению психоэмоционального состояния женщины, но и привели к увеличению доли женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, выполняющих в полном объеме медицинские рекомендации (с 67,4% до 81,3%).

Осуществление программы профессиональной реабилитации было реализовано лишь у работающих женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, и заключалось в даче соответствующих рекомендаций по рациональному трудоустройству, однако, лишь каждая третья женщина воспользовалась данными рекомендациями по рациональному трудоустройству.

Одним из важнейших направлений восстановительной терапии женщин явилась социальная реабилитации, которая базировалась на внедрении в повседневную жизнедеятельность женщины элементов здорового образа жизни. Это обусловлено, как показали результаты настоящего исследования, ведущей ролью медицинской активности в формировании неблагоприятных показателей здоровья у исследуемой группы и наличием ее низкого уровня у значительной части обследованных женщин. Оптимизация медицинской активности была направлена на повышение уровня медицинской грамотности, изменение медицинского поведения и внедрения здорового образа жизни среди женщин с нарушениями репродуктивного здоровья.

В качестве критериев оценки результативности использования КПМСР были взяты показатели, характеризующие медицинскую активность, а так же субъективные и объективные показатели здоровья. Так, если до внедрения Программы лишь 39,1% женщин с нарушениями репродуктивного здоровья стремились читать научно-популярную литературу, смотреть телепрограммы и слушать радиопередачи медицинского характера, посещать лекции, беседы, проводимые врачами, то уже через год их число достоверно (р < 0,01) увеличилось в 1,9 раза, достигнув 74,3%.

Повышение уровня медицинской грамотности способствовало достоверному увеличение удельного веса женщин, внедривших элементы рационального питания (с 27,7% до 56,1%), повысивших двигательную активность (с 22,3% до 49,7%), использующих методы психологической саморегуляции (с 3,1% до 23,9%), соблюдающих режим работы и отдыха (с 18,1% до 36,2%), снижение доли курящих за счет полного отказа от курения (23,4% от числа всех «курильщиц») и поменявших место работы на работу, не связанную с профессиональными вредностями (17,1% от числа имевших профессиональные вредности), на 31,6% увеличилась доля женщин, считающих нужным выполнять назначения врача.

Кроме того, внедрение в полном объеме КПМСР среди женщин с нарушениями репродуктивного здоровья привело к достоверному снижению доли лиц с плохим самочувствием (в 1,9 раза), со сниженной работоспособностью (в 1,6 раза), пониженной концентрацией внимания (в 1,5 раза), с возникновением необоснованной плаксивости (в 2,2 раза), эмоциональной лабильностью (в 1,7 раза), повышенным уровнем внутренней тревожности (в 2,3 раза). Кроме того, отмечено сокращение кратности заболевания в год в 1,7 раза в год и средней длительности 1 случая заболевания в 1,4 раза (табл. 3).

Таблица 3. Динамика оценки субъективных и объективных показателей здоровья у женщин с нарушения репродуктивного здоровья.

Показатели оценки здоровья Группа наблюдения

основная контрольная

до КПМСР после КПМСР до КПМСР после КПМСР

Плохое самочувствие (в %) 49,2 26,4 21,7 22,3

Пониженная работоспособность (в %) 93,4 64,2 93,4 92,7

Сниженная концентрация внимания (в %) 80,4 52,8 57,3 59,1

Необоснованная плаксивость (в%) 65,8 29,7 34,5 40,6

Эмоциональная лабильность (в %) 56,7 32,9 38,1 59,2

Немотивированная внутренняя тревожность (в %) 89,5 38,4 31,7 32,4

Кратность заболеваний в течение года (случаи) 3,2 1,9 2,9 2,9

Средняя длительность 1 случая заболевания (дни) 23,2 16,1 19,2 18,7

Установлено, что среди женщин, не принявших участие в медико-социальной реабилитации, рассматриваемые показатели практически не изменились, кроме увеличения доли женщин с необоснованной плаксивостью и эмоциональной лабильностью поведения.

Таким образом, разработанная в процессе исследования индивидуальная программа медико-социальной реабилитации эффективна и может быть использована для оздоровления женщин с патологией репродуктивной системы в амбулаторных условиях первичного звена акушерско-гинекологической службы.

ВЫВОДЫ

1. Разработанная программа и методика комплексного социально-

22

гигиенического исследования, основанная на использовании социально-гигиенических, статистических и аналитических методов, непосредственного наблюдения, организационного эксперимента, позволили определить профиль патологии женщин с нарушениями репродуктивной системы, дать комплексную оценку состояния их здоровья и выявить факторы, формирующие неблагоприятные показатели здоровья женщин. Это дало возможность научно обосновать и сформулировать приоритетные направления индивидуальной программы их медико-социальной реабилитации.

2. Установлено, что распространенность женского бесплодия и привычного выкидыша на ранних сроках беременности имеет прогрессивное увеличение и составляет соответственно 49,6 случаев на 10 тыс. женщин и 10,1 случая на 100 беременных женщин, ежегодный темп прироста в среднем -5,5% и 10,6%.

Анализ гинекологической заболеваемости показал, что ее уровень у женщин с нарушениями репродуктивного здоровья составляет 1226,4%о, а структура представлена воспалительными (41,1%) и невоспалительными (26,7%) заболеваниями половых органов, доброкачественными новообразованиями (21,7%) половых органов и нейроэндокринными нарушениями (10,5%). Сочетанность патологии выявлена у 75,4% женщина.

3. Анализ особенностей экстрагенитальной заболеваемости показал, что в ее уровень у женщин с репродуктивными нарушениями равен 2680,7%о, что в 2,7 раза выше, чем в группе сравнения (986,8%0). Сравнительное изучение экстрагенитальной заболеваемости показало, что у женщин с нарушениями репродуктивной системы в большинстве случаев заболевания имеют длительное течение и относятся к хронической патологии (74,8% против 36,1%). Более высокий уровень заболеваемости выявлен по таким классам, как врожденные аномалии, деформации и хромосомные нарушения, болезни эндокринной системы, психические расстройства, болезни системы кровообращения, инфекционные и паразитарные болезни, крови и кроветворных органов, болезни органов пищеварения, болезни

мочевыделительной системы, болезни глаза и придаточного аппарата.

4. Выявлено, что женщины с нарушениями репродуктивного здоровья в прошлом чаще болели в 4,4 раза ИППП, в 2,4 раза хроническими заболеваниями органов дыхания, в 3,1 раза различными гинекологическими заболеваниями и в 2 раза «детскими инфекциями» в пубертатном возрасте. Кроме того, у них в среднем в 2-3 раза чаще были диагностические и оперативные вмешательства в брюшную полость и малый таз, искусственное прерывание беременности, длительное употребление цитоксических, гормональных, психотропных препаратов, используемых при лечении основного заболевания. Комплексная оценка состояния здоровья показала, что среди женщин с нарушениями репродуктивной функции более половины (61,5%) имеет 3-ью группу здоровья (в контрольной группе 14,6%).

5. Социально-гигиеническое исследование женщин с нарушениями репродуктивного здоровья выявило, что среди них преобладают лица в возрасте старше 30 лет, с высшим уровнем образованием. Среди работающих -служащие, среди неработающих - домохозяйки. Лишь у каждой третьей женщин место работы и занимаемая должность соответствовала полученному образованию, в подавляющем большинстве работа связана с сочетанным воздействием профессиональных вредностей, состоящие в браке соблюдающие семейные традиции, предпочитающие ежегодный отдых в санаторно-курортных условиях, удовлетворенных своими материально-жилищными условиями.

6. Изучение социально-психологической характеристики женщин, имеющих нарушения со стороны репродуктивного здоровья, показало, что большинство из них испытывали сильные стрессовые ситуации в прошлом. В настоящее время, как правило, оценивают морально-психологический климат на работе и дома как неблагоприятный, имеют трудности при общении с коллегами, руководством и с членами семьи, обращая внимание на возникновение частых конфликтных трудноразрешимых ситуаций. Установлено, что у каждой третьей женщины имеются нарушения ночного сна, малоподвижный образ жизни, нерациональное питание, высокая

распространенность курения, снижение работоспособности, концентрации внимания, необоснованной плаксивости, эмоциональной лабильности, повышенного уровня внутренней тревожности, однако к врачам по этому поводу не обращаются.

7. Использование полного корреляционного анализа и многофакторного дисперсионного анализа позволило установить, что наиболее сильное долевое влияние от общего влияния всех факторов образа жизни на формирование неудовлетворительных показателей здоровья женщин с нарушениями репродуктивного здоровья имеют: низкий уровень медицинской активности (29,8%,), неудовлетворительное психоэмоциональное состояние женщины (23,4%), неблагоприятный морально-психологический климат на работе и в семье (22,3%), низкий уровень производственно-трудовой активности (16,4%), неудовлетворительные показатели деятельности в быту (5,9%). Между показателями здоровья женщин и характером их образа жизни установлена достоверная корреляционная зависимость, равная г =±0,674, т =±0,012, р < 0,001.

8. Разработанная и внедренная комплексная программа медико-социальной реабилитации (КПМСР) показала, что среди женщин, выполнивших ее в полном объеме, имеет место увеличение уровня медицинской грамотности женщин, позитивное изменение их медицинского поведения, увеличению женщин, внедривших элементы рационального питания (в 2 раза), повысивших двигательную активность (в 2,2 раза), использующих методы психологической саморегуляции (в 7,7 раза), соблюдающих режим работы и отдыха (в 2 раза), отказавшихся от курения (23,4% от числа всех «курильщиц») и поменявших работу, связанную с профессиональными вредностями (17,1%).

9. Установлено, что использование КПМСР в полном объеме позволило позитивно изменить психоэмоциональное состояние женщин и улучшить показатели их здоровья, в том числе: уменьшить удельный вес женщин с плохим самочувствием (в 1,9 раза), со сниженной работоспособностью (в 1,6раза), пониженной концентрацией внимания (в 1,5 раза), с возникновением

необоснованной плаксивости (в 2,2 раза), с эмоциональной лабильностью (в 1,7 раза), с повышенным уровнем внутренней тревожности (в 2,3 раза), а также кратность заболевания в год (в 1,7 раза в год) и среднюю длительность 1 случая заболевания (в 1,4 раза).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В целях улучшения репродуктивного здоровья женщин и повышения рождаемости главным врачам учреждений первичного звена акушерско-гинекологической службы следует широко внедрять индивидуальную программу медико-социальной реабилитации женщин с бесплодием и привычным выкидышем на ранних сроках беременности.

2. В связи с многоканальностью получения женщинами научно-популярной медицинской информации (литература, средства массовой информации, врачи) и ее неоднородность, целесообразно руководству лечебно-профилактических учреждений амбулаторно-поликлинического звена приобретать медицинскую литературу высокого качества и в достаточном количестве, а так же обязать медицинский персонал предоставлять квалифицированные разъяснения по излагаемым в ней проблемам.

3. При оценке эффективности реализации социальных аспектов индивидуальной программы медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивного здоровья медицинский персонал должен ориентироваться на повышение медицинской грамотности, изменение медицинского поведения и формирование навыков здорового образа жизни у женщин. Это возможно лишь при неукоснительном соблюдении со стороны пациенток регулярности, последовательности и систематичности выполнении рекомендаций, особенно в отношении чередования трудовой деятельности и отдыха, соблюдения режима дня, принципов рационального питания, полноценной двигательной активности, ночного отдыха, устранения вредных привычек, психологической саморегуляции.

4. Учитывая высокую распространенность среди женщин с нарушениями репродуктивного здоровья эмоциональных расстройств и с

целью полноценной реализации индивидуальной программы медико-социальной реабилитации, включающей психологические аспекты оздоровления женщин, ввести в штатное расписание женских консультаций должности психологов и организовать специально оснащенные кабинеты для индивидуальных, парных групповых занятий.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Соломатин Д.В. / Состояние здоровья женщин и пути его улучшения // Полунина Н.В., Соломатин Д.В. // в сб.: Материалы XII Российского национального конгресса «Человек и лекарство» 2005г. // Москва, 2005. - с.212-213.

2. Соломатин Д.В. / Искусственное прерывание беременности как фактор риска гинекологической заболеваемости женщин // Нестеренко Е.И., Соломатин Д.В. // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. // 2005. -№ 1. — с.38-43.

3. Соломатин Д.В. / Клинико-диагностическая помощь пациентам с нарушениями репродуктивной системы и их медико-социальная характеристика. // Нестеренко Е.И., Полунина Н.В., Соломатин Д.В. // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. //2005. — № 1. - с.38-43.

4. Соломатин Д.В. / Медико-социальные факторы риска возникновения пороков развития спинного мозга. // Соломатин Д.В. // Российский медицинский журнал. - 2006. - т.1.-№ 1.- с.3-6.

5. Соломатин Д.В. / Эффективность программы медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивного здоровья. // Полунина Н.В., Соломатин Д.В. / Информационно-методическое письмо. - Москва, 2006. - ГОУ ВПО РГМУ Росздрава.

Заказ № 168/02/07 Подписано в печать 13.02 2007 Тираж 50 экз Усл. п л 1,75

ООО "Цифровичок", тел. (495) 797-75-76; (495) 778-22-20 www.cfr.ru ; e-mail-info@cfr.ru

 
 

Оглавление диссертации Соломатин, Дмитрий Викторович :: 0 ::

Введение

ГЛАВА 1. Современные проблемы репродуктивного здоровья населения и перспективы его изучения (обзор литературы)

ГЛАВА 2. Программа и методика социально-гигиенического исследования состояния здоровья и образа жизни женщин с нарушениями репродуктивной системы

2.1. Характеристика объектов и базы исследования

2.2. Программа и методика исследования

ГЛАВА 3. Особенности состояния здоровья женщин с репродуктивными нарушениями

3.1 .Характеристика гинекологической заболеваемости исследуемого контингента женщин

3.2. Характеристика экстрагенитальной заболеваемости и комплексная оценка здоровья обследованного контингента женщин

ГЛАВА 4. Социально-гигиеническая характеристика образа жизни обследованных женщин

4.1. Социально-гигиеническая характеристика образа жизни обследованных женщин

4.2. Социально-психологические особенности обследованных женщин

ГЛАВА 5. Приоритетные направления программы медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивного здоровья

5.1. Факторная обусловленность репродуктивного здоровья женщин

5.2. Программа медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивной функции и ее эффективность

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Соломатин, Дмитрий Викторович, автореферат

Концепция здоровья как одного из неотъемлемых прав человека является наиболее важным достижением мирового сообщества. При этом среди всех составляющих здоровья репродуктивное здоровье женщин имеет ключевое значение для благополучия самой женщины, ее семьи и общества в целом. Несмотря на то, что доля женщин в общей структуре населения достаточна велика и составляет 53,5%, тем не менее, по данным официальной статистики, удельный вес женщин фертильного возраста не превышает 40% (Медико-социальные показатели деятельности службы семьи, материнства и детства в 2004 году, М., 2005), а находящихся в молодом производительном возрасте (от 20 до 35 лет) - 44,8% среди женщин в возрасте 15-49 лет. При этом весьма значительная часть женщин молодого производительного возраста (12-15%) страдает нарушениями репродуктивной функции.

В связи с этим возрастает необходимость осуществления мониторинга за здоровьем женщин, своевременного выявления патологии и ее лечения, определения основных факторов риска и их нивелирования. Это тем более важно в настоящее время, поскольку имеет место достаточно высокая заболеваемость женского населения с тенденцией к роста, а в ряде случаев наблюдается хронизация процесса, что влияет на репродуктивное здоровье женщины и, как следствие этого, ухудшает здоровье будущих поколений. Серьезной проблемой остается высокая распространенность среди женщин гинекологической заболеваемости, что требует изыскания путей улучшения состояния здоровья женщин, разработки и внедрения современных технологий не только диагностики и лечения, но проведения различных направлений медико-социальной реабилитации, прежде всего, в учреждениях первичного звена здравоохранения.

Опубликованные данные свидетельствуют о большом внимании к изучению различных аспектов заболеваемости женщин (Перевезенцева А.Ф., 1997; Савельева Г.М. с соавт., 1998; Андреева М.В., 1999; Фролова О.Г. с соавт., 2001; Медик И.Ф. с соавт. 2001; Кулаков В.И. с соавт., 2001; Ярославцев А.И., 2002; Ероян JI.X., 2003; Нукушева С.Г., 2004; Чермашекцев А.А., 2005; и др.), патологии со стороны репродуктивной системы.

Как правило, научные работы в этом направлении посвящены изучению не только показателей заболеваемости, но и исследованию условий труда и быта, оценке их влияния на формирование профессиональной и непрофессиональной патологии, а также их воздействия на общую резистентность организма работников (Обухова М.П., Шакирова Э.Т., 1995; Кануникова Р.И., Ермолаев В.Г., 1998; Махмудова Т.А., 1999; Сердюков А.Г, 1999; Макаров О.В. с соавт., 2006; и др.). Отдельные работы раскрывают вопросы организации лечебно-профилактической помощи женщинам, внедрению новых технологий (Голухов Г.Н., 2000; Васкес Абанто Х.Э., 2001; Полунина Н.В., 2001; Пестеренко Е.И., 2002; Федоров Д.И., 2002; Боркина П.А., 2004; и др.).

Опубликованные данные свидетельствуют о высокой практической значимости и перспективности изучения состояния здоровья женщин, а также факторов его формирующих. В то же время, несмотря на широкое освещение проблем, связанных с состоянием здоровья женщин, до сих пор недостаточно изучены вопросы, посвященные изучению уровня и структуры гинекологической и экстрагенитальной заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья. Также отсутствует комплексная оценка их состояния здоровья, не достаточно исследованы социально-гигиенические факторы образа жизни и социально-психологическая характеристики данной группы женщин, не разработана эффективная система их медико-социальной реабилитации.

Вышеперечисленное определило целесообразность проведения настоящего исследования, обозначило его актуальность в современных условиях и сформулировало цель работы.

Цель исследования.

На основании результатов комплексного социально-гигиенического исследования состояния здоровья и образа жизни женщин с нарушениями репродуктивной функции обосновать и разработать комплексную программу медико-социальной реабилитации, направленную оздоровление женщин социального риска.

Для достижения поставленной цели настоящего исследования сформулированы следующие задачи:

1. разработать программу и методику комплексного социально-гигиенического исследования состояния здоровья и образа жизни женщин, страдающих нарушениями репродуктивной функции;

2. провести изучение, оценку и анализ в динамике причин нарушения репродуктивного здоровья женщин молодого фертильного возраста;

3. провести изучение, оценку и анализ гинекологической заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья в динамике за 5 лет;

4. провести анализ экстрагенитальной заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, дать комплексную оценку их состояния здоровья на основании объективных критериев;

5. выявить социально-гигиенические и социально-психологические особенности образа жизни женщин с нарушениями репродуктивного здоровья и определить их долевое участие в формирование неблагоприятных показателей здоровья;

6. разработать комплексную программу медико-социальной реабилитации, направленную на оздоровление женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, и оценить ее эффективность.

Научная новизна данного исследования определяется тем, что впервые: проведено многоэтапное комплексное социально-гигиеническое исследование состояния здоровья и образа жизни женщин с нарушениями репродуктивного здоровья; определена ведущая патология гинекологической и экстрагенитальной заболеваемости исследуемой группы, сравнительный анализ которой позволил выявить особенности заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья; на основании использования объективных критериев дана комплексная оценка состояния здоровья женщин, позволившая распределить их по группам здоровья и выявить отличия среди женщин с нарушениями репродуктивной функции; определено долевое участие факторов образа жизни и психологической характеристики в формировании неблагоприятных показателей здоровья женщин с нарушениями репродуктивного здоровья; научно обоснованы и разработаны приоритетные направление комплексной программы медико-социальной реабилитации, использование которых в деятельности лечебно-профилактических учреждений позволяет улучшить показатели здоровья женщин.

Практическая значимость работы.

На основании результатов исследования: выявленные особенности гинекологической и экстрагенитальной заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья позволяют дополнить данные официальной статистики; предложена методика комплексной оценки состояния здоровья женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, учитывающая объективные критерии гинекологической и экстрагенитальной заболеваемости, которая может быть использована в лечебно-профилактических учреждениях для дифференцированного диспансерного наблюдения; внедрена, разработанная на основании результатов исследования комплексная программа медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивного здоровья, позволившая повысить уровень медицинской грамотности женщин, изменить их медицинское поведение и улучшить показатели их здоровья; определены наиболее эффективные мероприятия в рамках приоритетных направлений комплексной программы медикосоциальной реабилитации, позволившие рекомендовать их для широкого внедрения в женские консультации городских поликлиник.

Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедрах общественного здоровья и здравоохранения, восстановительной терапии и экспертизы трудоспособности ФУВ и управления, экономики здравоохранения и медицинского страхования ФУВ ГОУ ВПО РГМУ Росздрава, в учреждениях практическом здравоохранении.

Апробация работы.

Материалы диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на: совещании в Департаменте здравоохранения г. Москвы (Москва, ноябрь, 2004г.); XII Национальных конгрессах «Человек и лекарство» (Москва, апрель, 2005г.); на совместной научно-практической конференции кафедр общественного здоровья и здравоохранения и восстановительной медицины и экспертизы здравоохранения ГОУ ВПО РГМУ. Росздрава (Москва, октябрь, 2005г.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры общественного здоровья и здравоохранения Башкирского государственного медицинского здравоохранения (Уфа, май, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту: в последние годы среди женщин, состоящих под наблюдением в женских консультациях крупного города, в группе причин нарушения репродуктивной функции лидируют бесплодие и невынашивание беременности на ранних сроках со стойкой тенденцией к их росту; характерной особенностью гинекологической заболеваемости женщин с нарушениями репродуктивного здоровья является сочетанность и преобладание воспалительными и невоспалительными заболеваний; в группе женщин с нарушениями репродуктивного здоровья существенно выше уровень экстрагенитальной заболеваемости, преобладают заболевания с хроническим течение: и наибольшие различия в уровне распространенности отмечены в отношении врожденных аномалий и хромосомных нарушений, болезней эндокринной системы, и психических расстройств; у женщин с нарушениями репродуктивной функции чаще имеют место неблагоприятные социально-гигиенические характеристики образа жизни и наиболее выражены отклонения в сфере социально-психологического поведения; осуществление приоритетных направлений комплексной программы медико-социальной реабилитации позволяет повысить эффективность работы женских консультаций оптимизировать показатели здоровья женщин.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работы, в том числе 2 работы в центральных медицинских изданиях и информационно-методическое письмо.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Медико-социальная реабилитация женщин с нарушениями репродуктивного здоровья (комплексное социально-гигиеническое исследование)"

ВЫВОДЫ

J. ,

1. Разработанная программа и методика комплексного социально-гигиенического исследования, основанная на использовании социально-гигиенических, статистических и аналитических методов, непосредственного наблюдения, организационного эксперимента, -позволили определить профиль патологии женщин с нарушениями репродуктивной системы, дать комплексную оценку состояния их здоровья и выявить факторы, формирующие неблагоприятные показатели здоровья женщин, что дало возможность научно обосновать и сформулировать приоритетные направления комплексной программы их медико-социальной реабилитации.

2. Установлено, что распространенность женского бесплодия и привычного выкидыша на ранних сроках беременности имеет прогрессивное увеличение и составляет соответственно 49,6 случаев на 10 тыс. женщин и 10,1 случая на 100 беременных женщин, ежегодный темп прироста в среднем - 5,5% и 10,6%. Анализ гинекологической заболеваемости показал, что ее уровень у женщин с нарушениями репродуктивного здоровья составляет 1226,4%о, а структура представлена воспалительными (41,1%) и невоспалительными (26,7%) заболеваниями половых органов, доброкачественными новообразованиями (21,7%) половых органов и нейроэндокринными нарушениями (10,5%). Сочетанность патологии выявлена у 75,4% женщина.

3. Анализ особенностей экстрагенитальной заболеваемости показал, что в ее уровень у женщин с репродуктивными нарушениями равен 2680,7%о, что в 2,7 раза выше, чем в группе сравнения (986,8%о), Сравнительное изучение экстрагенитальной заболеваемости показало, что у женщин с нарушениями репродуктивной системы в большинстве случаев заболевания имеют длительное течение и относятся к хронической патологии (74,8% против 36,1%), более высокий уровень заболеваемости выявлен по таким классам, как врожденные аномалии, деформации и хромосомные нарушения, болезни эндокринной системы, психические расстройства, болезни системы кровообращения, инфекционные и паразитарные болезни, крови и кроветворных органов болезни органов пищеварения, болезни мочевыделительной системы, болезни глаза и придаточного аппарата.

4. Выявлено, что женщины с нарушениями репродуктивного здоровья в прошлом чаще болели в 4,4 раза ИПГТП, в 2,4 раза хроническими заболеваниями органов дыхания, в 3,1 раза различными гинекологическими заболеваниями и в 2 раза «детскими инфекциями» в пубертатном возрасте. Кроме того, у них в среднем в 2-3 раза чаще были диагностические и оперативные вмешательства в брюшную полость и малый таз, искусственное прерывание беременности, длительное употребление цитоксических, гормональных, психотропных препаратов, используемых при лечении основного заболевания. Комплексная оценка состояния здоровья показала, что среди женщин с нарушениями репродуктивной функции более половины (61,5%) имеет 3-ью группу здоровья (в контрольной группе 14,6%).

5. Социально-гигиеническое исследование женщин с нарушениями репродуктивного здоровья выявило, что среди них преобладают лица в возрасте старше 30 лет, с высшим уровнем образованием, среди работающих - служащие, среди неработающих - домохозяйки, лишь у каждой третьей женщин место работы и занимаемая должность соответствовала полученному образованию, в подавляющем большинстве работа связана с сочетанным воздействием профессиональных вредностей, состоящие в браке соблюдающие семейные традиции, предпочитающие ежегодный отдых в санаторно-курортных условиях, удовлетворенных своими материально-жилищными условиями.

6. Изучение социально-психологической характеристики женщин, имеющих нарушения со стороны репродуктивного здоровья, показало, что большинство из них испытывали сильные стрессовые ситуации в прошлом, в настоящее время, как правило, оценивают морально-психологический

151 климат на работе и дома как неблагоприятный, имеют трудности при общении с коллегами, руководством и с членами семьи, обращая внимание на возникновение частых трудноразрешимых конфликтных ситуаций. Установлено, что у каждой третьей женщины имеются нарушения ночного сна, малоподвижный образ жизни, нерациональное питание, высокая распространенность курения, снижение работоспособности, концентрации внимания, необоснованной плаксивости, эмоциональной лабильности, повышенного уровня внутренней тревожности, однако к врачам по этому поводу не обращаются.

7. Использование полного корреляционного анализа и многофакторного дисперсионного анализа позволило установить, что наиболее сильное долевое влияние от общего влияния всех факторов образа жизни на формирование неудовлетворительных показателей здоровья женщин с нарушениями репродуктивного здоровья имеют низкий уровень медицинской активности (29,8%), неудовлетворительное психоэмоциональной состояние женщины (23,4%), неблагоприятный морально-психологический климат на работе и в семье (22,3%), низкий уровень производственно-трудовой активности (16,4%), неудовлетворительные показатели деятельности в быту (5,9%). Между показателями здоровья женщин и характером их образа жизни установлена достоверная корреляционная зависимость, равная г=+0,674, т=±0,012, р<0,001.

8. Разработанная и внедренная комплексная программа медико-социальной реабилитации (КПМСР) показала, что среди женщин, выполнивших ее в полном объеме, имеет место увеличение уровня медицинской грамотности женщин, позитивное изменение их медицинского поведения, увеличению женщин, внедривших элементы рационального питания (в 2 раза), повысивших двигательную активность (в 2,2 раза), использующих методы психологической саморегуляции (в 7,7 раза), соблюдающих режим работы и отдыха (в 2 раза), отказавшихся от курения (23,4% от числа всех «курильщиц») и поменявших работу, связанную с профессиональными вредностями (17,1%).

9. Установлено, что использование КПМСР в полном объеме позволило позитивно изменить психоэмоциональное состояние женщин и улучшить показатели их здоровья, в том числе уменьшить удельный вес женщин с плохим самочувствием (в 1,9 раза), со сниженной работоспособностью (в 1,6 раза), пониженной концентрацией внимания (в 1,5 раза), с возникновением необоснованной плаксивости (в 2,2 раза), с эмоциональной лабильностью (в 1,7 раза), с повышенным уровнем внутренней тревожности (в 2,3 раза), а так же кратность заболевания в год (в 1,7 раза в год) и среднюю длительность 1 случая заболевания (в 1,4 раза).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

L В целях улучшения репродуктивного здоровья женщин и повышения рождаемости главным врачам учреждений первичного звена акушерско-гинекологической службы следует широко внедрять комплексную программу медико-социальной реабилитации женщин с бесплодием и привычным выкидышем на ранних сроках беременности.

2. В связи с многоканальностью получения женщинами научно-популярной медицинской информации (литература, средства массовой информации, врачи) и ее неоднородность, целесообразно руководству лечебно-профилактических учреждений амбулаторно-поликлинического звена приобретать медицинскую литературу высокого качества и в достаточном количестве, а так же обязать медицинский персонал предоставлять квалифицированные разъяснения по излагаемым в ней проблемам.

3. При оценке эффективности реализации социальных аспектов комплексной программы медико-социальной реабилитации женщин с нарушениями репродуктивного здоровья медицинский персонал должен ориентироваться на повышение медицинской грамотности, изменение медицинского поведения и формирование навыков здорового образа жизни у женщин, что возможно лишь при неукоснительном соблюдении со стороны пациенток регулярности, последовательности и систематичности выполнении рекомендаций, особенно в отношении чередования трудовой деятельности и отдыха, соблюдения режима дня, принципов рационального питания, полноценной двигательной активности, ночного отдыха, устранения вредных привычек, психологической саморегуляции.

4. Учитывая высокую распространенность среди женщин с нарушениями репродуктивного здоровья эмоциональных расстройств и с целью полноценной реализации индивидуальной программы медико-социальной реабилитации, включающей психологические аспекты оздоровления женщин, ввести в штатное расписание женских консультаций должности психологов и организовать специально оснащенные кабинеты для индивидуальных, парных групповых занятий.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 0 года, Соломатин, Дмитрий Викторович

1. Авалиани C.JI. Теоретические и методические основы гигиенической оценки реальной нагрузки воздействия химических факторов окружающей среды на организм // Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 1995.-25 с.

2. Акинфиева Т.А., Кучма В.Р., Едина И.М. Сравнительная оценка заболеваемости рабочих химических производств // Гиг. и сан. 1994.-№2.-С. 30-33.

3. Акифьев А.П. Гены, человек, общество. М. - 1993. - С. 8.

4. Андреева М.В. Прогнозирование нарушений репродуктивного здоровья женщин, проживающих в различных экологических условиях. //Медицина труда и промышленная экология. 1999.- № 3.- С. 19-21.

5. Анозин JI.B., Коновалов О.Е. Медико-социальные последствия бесплодия // Здравоохр. Рос. Федерации.- 1994. № 1. - С21-22.

6. Артюхин А.А. Андрологические аспекты в охране репродуктивного здоровья //Медицина труда и промышл. экология. 1999, - № 3.- С. 16-18.

7. Баев М.В. Распространенность, факторы риска и пути совершенствования профилактики инфекций, передаваемых половым путем (на примере Пензенской области): Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 2001. -24 с.

8. Баранов А.А., Альбицкий В.Ю., Яруллин А.Х., Максимов Ю.Г. Репродуктивно-демографические показатели. Казань.- 1994. - 324с.

9. Барашнев Ю.И. Риск репродуктивных потерь и шанс рождения здорового ребенка при желанной и нежеланной беременности. //Российский вестник перинатологии и педиатрии.- 1996. №6.- С. 23-29.

10. Ю. Барсукова Н.К. с соавт. Медико-социальные аспекты формирования здоровья в современных условиях. //Здравоохр. РФ.-1996. №1, - С. 30-32.

11. Беликов В.В. К оценке здоровья населения трудоспособного возраста. // Проблемы соц. гиг. и ист. мед. 1996. - № 4. - № С. 6-8.

12. Борисенко К.К., Лосева O.K., Бондаренко Т.Ф. Социальноэпидемиологические аспекты заболеваемости сифилисом у подростков // Вестник дерматологии и венерологии. 1996. - № 3. - С. 66.

13. Борисов В.А., Синельников А.Б., Архангельский В.Н. Аборты и планирование семьи в России: правовые и нравственные аспекты. // Опрос экспертов. «Вопросы статистики».- 1997.-№3.- С.77-78.

14. Боркина П.А. Социально-гигиеническое исследование использования биомедицинских технологий в охране репродуктивного здоровья населения: Дисс. канд. мед. наук. М., 2004. - 164 с.

15. Брагина Е.Е. Закономерности нарушения сперматогенеза человека при некоторых генетических и инфекционных заболеваниях. // Автореф. дисс. док. биол. наук. М. -2001. -53 с.

16. Бритсо Н.И., Иваненко И.П., Громыко А.И., Тихонова Л.И. Современная ситуация по болезням, передающимся половым путем, в России и тенденции ее развития // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999. - № 1.-С.4-6.

17. Бурдули Г.М. Репродуктивные потери (причины, факторы риска, пути профилактики). Автореф. дисс. докт. мед. наук.-1998.- 48 с.

18. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.: Мысль, 1989.- С. 145-153.

19. Васильев М.М. Комплексная медико-социальная оценка репродуктивного здоровья девочек Новгородской области: Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 1995. -17 с.

20. Васильева Т.П., Шевелева А.А. Методические подходы к оценке здоровья семьи в репродуктивный период // В кн.: Мат.VII Всерос. симп. "Эколого-физиологические проблемы адаптации". М., 1994.- С. 45-46.

21. Васин В.А. Медико-социальные проблемы охраны здоровья женского населения репродуктивного возраста и пути их решения в современных экономических условиях: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Иваново, 1998. -23с.

22. Вельтищев Ю.Е., Балева JI.C. Научные и организационные принципы современной педиатрии. //Российский вестник перинатологии и педиатрии.-1997. Т.42.-№ 5.-С. 6-15.

23. Веселое Н.Г., Ермаков Г.К. с соавт. Комплексная оценка состояния здоровья детей. // Здравоохр. Рос. Федерации. 1986. - № 6. - С. 17-20.

24. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество.- М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

25. Вишняков Н.И., Целух И.С. с соавт. Социально-медицинские аспекты бесплодия (результаты анкетирования) // Проблемы соц. гиг. и истории мед.-2002.-№3.-С. 20-22.

26. Власюк В.В. Родовая травма как проблема акушерства, педиатрии и пат анатомии // Вести. АМн.-1991.- N 5.- С. 25-27.

27. Влияние осложнений беременности и родов на здоровье детей первых лет жизни. // Под ред. М.А. Петрова-Маслакова. Переизд. СПб., 1996. -264 с.

28. Воздействие экстремальных ситуаций на здоровье женщин и их потомства под ред. В.А. Жернова, Н.Н. Лизько, О.В. Сивочалова. М.: Экономика и информатика. - 1997. - 174 с.

29. Волкова З.А., Злобина Н.С., с соавт. Профилактика неблагоприятных воздействий производственных факторов на женский организм: Обзорная информация: Медицина и здравоохранение М., 1995. - 60 с.

30. Воробьёва О.А. с соавт. История создания и основные принципы технологии ЭКО //Проблемы репродукции.- 1997. №3(1). - С.46-47.

31. Воронин В.А. с соавт. Анамнестический метод изучения причинно-следственных связей между состоянием общественного здоровья, производственными, экологическими и социальными факторами //Мед.- труда и пром. экология. 1995. - № 11. - С. 40-45.

32. Воронцов И.М. Диетология развития важнейший компонент профилактической педиатрии и валеологии детства // Педиатрия,- 1997,-№3,-С. 57-61.

33. Выявление и профилактика болезней, обусловленных характером работы: Доклады комитетов экспертов ВОЗ: пер. с англ. Женева: ВОЗ, 1997. - Сер. Техн. докл. - 72 с.

34. Гаврилова Л.В. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях, факторы его определяющие. Автореф. дисс. канд. мед. наук.- М.- 1997. 40 с.

35. Гаврилова Л.В. Состояние и проблемы охраны репродуктивного здоровья женщины // Здравоохранение РФ. 2000. - № 6. - С. 17-29.

36. Гаева Т.Н. с соавт. Этические проблемы новых репродуктивных технологий: социологическое обследование // Кн.: Биоэтика: принципы, правила, проблемы. М.: Эдиториал УРСС- 1998.- С. 384-412.

37. Гильденскиольд Р.С. с соавт. Тяжелые металлы в окружающей среде и их влияние на организм // Гиг. и сан. 1992. - №. 5-6. - С. 6-9.

38. Глиняная СВ. Перинатальная смертность (статистика, причины, факторы риска). Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. - 1994,- 21 с.

39. Голикова Т.М. с соавт. Влияние социально-биологических факторов на детскую смертность. // Медико-демографические исследования: Сборник научных работ.-М., 1982.-С. 42-46. >

40. Городков В.Н, с соавт. Возможности первичной профилактики врожденных пороков развития мультифакторного генеза. // Тез. докл. Всесоюзн. научи, конф. Санкт-Петербург, 1992. - С. 396-397.

41. Горский В.Г., Браун Д.Л., Добряков В.В. Анализ и оценка риска производственных объектов химического профиля // Вест. Удм. университета. 1994. - Спецвыпуск. - С.67-82.

42. Гребешева И.И. Планирование семьи //Планирование семьи.- 1994.-№1.-Ч. П. -С.3-7.

43. Гребешева И.И. с соавт. Аборт глазами женщины. // Матер, третьей Российской конференции по планированию семьи. -М. 1996. - С.36.

44. Гречко А.В. Организационно-методическое обоснование механизмов повышения эффективности дерматовенерологической помощи населению: Дисс. докт. мед. наук. М., 2004. - 315 с.

45. Гундобин Н.П. Об особенности детского возраста. С-Пб, 1996.-278с.

46. Гуркин Ю.А. Здоровье девочек подростков в России. Охрана репродуктивного здоровья населения // Мат. 11 нац. Ассамблеи.- М.- 1820 февраля 1997 г.-С. 28-30.

47. Денисова Г.Я., Егорова А.И. Адаптивные возможности детей с внутриутробной гипотрофией как показатель уровня здоровья. // ЛГез. докл. Всесоюзн. научи, конф. Санкт-Петербург, 1992.- С. 100-102.

48. Дмитриев В.И., Никольский А.В. Социально-экономические и медико-демографические аспекты формирования современной семьи. // Обзорная информация. Медицина и здравоохранение,- Москва, ВНИИМИ. 1986. - №2.-С.9.

49. Ероян Л.Х. Беременность и роды у пациенток после ЭКО: Дисс. канд. мед. наук М., 2003. - 121 с.

50. Захарьин А.Г. Социально-гигиенические вопросы инвалидности, медико-социальная экспертиза и реабилитация при рецидивах злокачественных новообразований. // Автореф. дисс. докт. мед. наук- М., 2000.-40 с.

51. Здоровцева Н.В. Влияние врожденных пороков развития на формирование перинатальной смертности. // Сб. научн. трудов. М., 1989,-С. 20-23.

52. Здоровье детей России // Под ред. А.А.Баранова.- М., 1999. 273 с.

53. Зубкова Н.З. с соавт. Репродуктивная функция женщин и планирование семьи // Мед. помощ. 1994. - № 1. - С. 7-10.

54. Игнатьева Р.К., Кадеркаева Н.И. Социально-гигиеническая оценка состояния здоровья новорожденных в перинатальном периоде. // Сов. здравоохр.- 1986.-N 12.-С. 31-37.

55. Измеров Н.Ф. с соавт. Особенности профилактики профессиональных болезней на современном этапе // Актуальные проблемы профилактики неинфекционных заболеваний: Тез. докл. научно-практическая, конф. -М., 1998.-С. 79-80.

56. Илларионов А. Финансовая стабилизация в республиках бывшего СССР. // Вопросы экономики.- 1996.-N 2.- С. 64.

57. Исаев Д.С. Медико-экономический анализ в охране репродуктивного здоровья сельских жительниц. // Проблемы соц. гиг. и управления здравоохранением. 1996. - №3. - С. 39.

58. Каткова И., Мануйлова И. Искусственные аборты, контрацепция -актуальные проблемы современного здравоохранения. //Наше здоровье. М.: Финансы и статистика, 1983.-С. 28-37.

59. Квартовкина JI.K., Бондарь A.M., Ткаченко JI.B. Состояние специфических функций женщин, работающих в условиях нагревающего микроклимата. //Медицина труда,- 1999,- № 3. С. 30-31.

60. Квасова С.А. с соавт. Номограммы для оценки центильных полей для показателей физического развития детей // Под ред. Ю.Г. Яковлева. -Астрахань, 1990. 94 с.

61. Кирюшенков А.П. Итоги и перспективы развития акушерства и перинатологии. //Акушерство и гинекология.- 1997.- N 6.- С. 3-7.

62. Клиническая педиатрия /Под ред. проф. Братанова А. Пер. с болг. -София, 1993.-Т. 1.-С. 42-47.

63. Медик И.Ф., Юрьев В.К. с соавт. Женское бесплодие (клинико-социальные и организационные проблемы). СП-б., 2001. - 156 с.

64. Ковальчук Т.В. Социально-гигиенические и медико-организационные аспекты формирования здоровья новорожденных: Автореф. дисс. канд. мед. наук.- М, 1992.- 21с.

65. Коновалов О.Е. Приоритетные направления профилактики нарушений репродуктивного здоровья // Проблемы соц. гиг. и история медицины. -1998.-№ 4.-С. 9-13.

66. Кулаков В.И. Репродуктивное здоровье: проблемы, достижения и перспективы //Пробл. репродукции 1999. - № 2. - С. 6-9.

67. Кулаков В.И., Вихляева Е.М., Николаева Е.И. Современные тенденции в репродуктивном поведении женщин в странах Восточной Европы // Акушерство и гинекология 2001. - № 4. - С. 11-15.

68. Кулаков В.И., Серов В.Н., Адамян JI.B. Руководство по охране репродуктивного здоровья. М.: Триада-Х, 2001. - 568 с. „

69. Кулаков В.И., Фролова О.Г. Актуальные проблемы репродуктивногоздоровья женщин. // Клинические вести. 1997. - № 2.-С. 7-10.

70. Куликов А.С. Шум как неблагоприятный производственный фактор в газоперерабатывающей промышленности: дисс. канд. мед. наук. Волгоград, 1998.-143 с.

71. Кулов Д. Б. Состояние здоровья и пути повышения качества лечебно профилактической помощи женщине-матери и ребенку. М., 1987.- С.58-59.

72. Купыдков Е.У. с соавт. Частота и структура врожденных пороков развития. //Здравоохр. Казахстана.- 1988.-N 12,- С. 6-8.

73. Лаштаева Г.Я. Социально-демографические последствия разводов. // Актуальные проблемы изучения общественного здоровья: Сб. научн. тр. ВНИИСГи-ОЗ.- М., 1981.- С. 88-90.

74. Лисицын Ю.П. "Модус" здоровья Россиян. //Экономика здравоохр. -2001.-№2(52).-С. 32-37.

75. Лосева O.K. Сифилис и беременность // Современные методы диагностики, терапии и профилактики ИГТПП и др. урогенитальных инфекций. М., 1999.-С. 11-15.

76. Мавров Г.И. Нарушения репродукции при урогенитальных инфекциях, вызываемых хламидиями и уреаплазмами, особенности течения этих инфекций у бесплодных супругов // Тез. докл. X Всесоюзного съезда дерматологов и венерологов. 1991. - С. 57-58.

77. Макаров К.Ю., Ефремов А.В., Трунов А.Н. Медико-социальная характеристика женщин с хроническими воспалительными заболеваниями // Здравоохр. Росс. Федерации. 2006. - № 2. - С. 37-39.

78. Макарова З.С. Значение степени отягощенности наследственности в оценке здоровья детей раннего возраста. // Здравоохр. Росс. Фед.-1991.-№1.-С. 8-9.

79. Мальцева О.Н. Социально-личностная и клинико- эпидемиологическая характеристика больных сифилисом в Кировской области в 1990 г.: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Киров, 2002. - 16 с.

80. Мамедалиева Н.М. Ранняя диагностика прогнозирования и профилактикаплацентарной недостаточности у беременных с привычным невынашиванием в анамнезе: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М.- 1993.54 с.

81. Мануйлова И.А. Основные нарушения репродуктивного здоровья // В кн.: Охрана репродуктивного здоровья населения. -М. 1997. - С. 77-78.

82. Махмудова Т.А. Репродуктивное здоровье женщин: Автореф. дисс. канд. мед. наук.- М., 1999.- 24 с.

83. Мельникова Л.П. Медико-социальная оценка здоровья семьи сельского труженика.// Совершенствование организации медицинской помощи населению. Рига. 1984,- С. 126- 130.

84. Население России: 3-й ежегодный демографический доклад /Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Центр демогр. и эколог, чел.-1996.- 123с.

85. Наумова А. А. Особенности репродуктивного здоровья девочек Севера: Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 1996. - 17 с.

86. Нестеренко Е.И. Комплексное социально-гигиеническое исследование инновационной деятельности; Автореф. дисс. мед. наук. М., 2001. - 46 с.

87. НукушеваС.Г. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья женщин в современных условиях: проблемы и пути их решения. Алматы: «Алем», 2004. - 175с.

88. Овечко-Филлипова Л.Н. с соавт. Структура заболеваемости и смертности новорожденных при поздних токсикозах беременных и пути их снижения // Вопросы охраны материнства и детства. 1989. - № 9. - С. 21-23.

89. П|еревезенцева А.Ф. Здоровье матерей-животноводов и их детей, пути его укрепления. Автореф. дисс. канд. мед. наук.- М, 1995.- 22 с.

90. Пешев А.П. с соавт. О влиянии региональных экологическихфакторов на репродуктивную систему женщин-работниц промышленных предприятий // Экология и здоровье: Тез. докл. Пенза, 1993. - С. 65-66.

91. Полунин B.C. Теоретические и практические подходы к оздоровлению населения: Дисс. докт. мед. наук. М, 2000. - 428 с.

92. Полунина Н.В., Нестеренко Е.И. Критерии формирования здоровья женщин // Медицина и жизнь. 1999. - № 3. - С. 58-64.

93. Полунина Н.В., Нестеренко Е.И. Организационные технологии при проведении медико-социальной реабилитации. // Научно-методическое пособие-М.: МЗ РФ, РГМУ. 1999- 56 с.

94. Полунина Н.В., Нестеренко Е.И., Ашанина Н.М. Медико-социальные факторы риска и их профилактика // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2001. — № 3. — С. 10-16.

95. Попов А.А. Аборты в России//Человек.- 1995.-№1.-С. 113-118.

96. Попова Л.В. Эффективность медицинского озона в комплексе лечения и профилактики хронической плацентарной недостаточности: Дисс. канд. мед. наук. -М., 2001. 164 с.

97. Прилепская В.Н., Косарева Е.А. Репродуктивное поведение женщин: современные тенденции // Контрацепция и здоровье женщины.-2000.-№2.-С. 18-25.

98. Равдугина Т.Г. Управление здоровьем населения и здравоохранением на региональном уровне в условиях реформ. // Автореф. дисс. канд. мед. наук.- М., 1999.- 25 с,

99. Рассказов Н.И. с соавт. Постсифилистические нарушения у беременной, плода и новорожденного // ИППП. 1999. - № 3. - С. 33-36.

100. Сабельникова И.В. Заболеваемость с временной утратойтрудоспособности работников промышленного производства по переработке газового конденсата с высоким содержанием сероводорода: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2000. - 25 с.

101. Савельева Г.М. Задачи в области профилактики перинатальной заболеваемости и смертности // Вопросы охраны материнства и детства. 1987. -Т.32. -№7. С.3-6.

102. Савельева Г.М., Лобова Т.А. Олимпиева СП. Анализ особенностей репродуктивного поведения женщин путь к разработке программы снижения числа абортов //Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов - 1998. -№ 1.- С. 49-53.

103. Садыкова Р.Г. Комплексное социально-гигиеническое исследование молодой семьи и состояние здоровья воспитывающихся в ней детей: Автореф. дисс. канд. мед. наук.- Казань.- 1998.- 24 с.

104. Самошкина Л.К. Медико-социальные факторы риска недонашивания беременности и состояние здоровья детей, родившихся недоношенными: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. -1997.- 23 с.

105. Саноцкий И.В. Будущее нации. М.: Комитет по социальной политике.- 1995.- С. 30-38.

106. Саноцкий И.В. Генеративное здоровья и социальные гарантии. // Медицина труда и промышленная экология.- 1999,- № 3.- С. 6-9.

107. Сердюков А.Г., Винникова Ю.Г., Кульков В.Н. Динамика смертности населения Астраханской области (Социально-гигиеническое исследование).- Астрахань, 1999.- 175 с.

108. Серов В.Н. Репродуктивное поведение и здоровье женщин //Материалы П Нац. Ассамблеи "Охрана репродуктивного здоровья населения". М., 1997. - С. 43-45.

109. Серов В.Н. с соавт. Практическое руководство по гинекологической эндокринологии. М.: Медицина, 1995. - 484 с.

110. Сетко Н.П., Антоненко Б.Н., Делов B.C. Условия труда и состояние здоровья женщин, работающих и газоперерабатывающей промышленности // Гиг. и сан. 1997. - № 2. - С. 14-16.

111. Сивочалов О.В., Кожин А.А. Экологические аспекты патологии репродукции работающих женщин. М.- 1991 239с.

112. Сивочалов О.В., Радионова Г.К. Медико-экологические аспекты проблемы охраны репродуктивного здоровья работающих России. //Медицина труда и промышленная экология.- 1999.-№ 3.- С. 3-5.

113. Сидельникова В.М. Профилактика, диагностика и лечение женщин с невынашиванием беременности и оказание помощи их детям. //Сб. науч. тр. ВНИЦ ОЗМР.- М.- 1990. 162 с.

114. Терешин П.И. Здоровье матери и ребенка и экологические проблемы. // Сб. научн. тр. Моск. обл. НИИ ОМД // Под ред. Червякова А.П., Якушева В.В., Давыдова Т. Б., Портнова И.Г. М., 1990.- С. 18-75.

115. Титова Е.Я., Оберг Л.Я. Состояние здоровья внебрачных детей первого года жизни. // Сов. здравоохр.- 1990.- № 5. С. 38-41.

116. Тромбах С.М. Социально-гигиенический аспект оценки состояния здоровья детей и подростков // Вест. АМН СССР.- 1984.- № 4.- С.75-80.

117. Филиппов О.С., Радионченко А.А. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья фертильных женщин в условиях промышленного города // Здравоохранение РФ.-1997.-№ 2. С.24-25.

118. Филиппов О.С. с соавт. Результаты клинико-эпидемиологическогоисследования репродуктивного здоровья населения по методологии ВОЗ // Вестник российской ассоциации акушеров-гинекологов.-1998.-№ 1. -С.61-63.

119. Фролова О.Г., Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья женщины //Вестник РАМН.-1997.-№ 2. С.7-9.

120. Фролова О.Г., Николаева Е.Й., Токова 3.3. Медико-социальные аспекты здоровья матери и новорожденного // Акушерство и Гинекология.-1994.-№4,-с. 34-37.

121. Фролова О.Г.Аборт. -М.,: ТРИАДА-Х, 2003.- 153с.

122. Фукс М.А., Захарова О.Ю. Программа снижения перинатальной заболеваемости и смертности у женщин с многоплодием. // Вестник АМН CCCP.-1991-N5.-C. 21-23. ,

123. Чермашенцев А.А. Гипергомоцистеинемия при невынашивании беременностей ранний сроков: Дисс. канд. мед. наук. М., 2005. - 127 с.

124. Шакуров И.Г. с соавт. Профилактика инфекций, передаваемых половым путем//Клин. дерм, и венеролог. 2003. - № 4. - С. 10-12.

125. Шакуров И.Г. с соавт. Вопросы консультирования в дерматовенерологических и акушерско-гинекологических учреждениях (пособие для врачей). Самара, 2002. - 75 с.

126. Шарапова О.В., Дмитриев Д.А. Экологические аспекты репродуктивного здоровья женщины.- Чебоксары,- 1998.- 169 с.

127. Шевелева А.А. Социально-гигиенический мониторинг репродуктивного поведения, образа жизни. Репродуктивного и соматического здоровья подростков и молодежи, вступающей в первый брак Автореф. дисс. докт. мед. наук.- М., 2000.- 41 с.

128. Шилова С.П. Социально-гигиенические аспекты здоровья населения старших возрастных групп Западного Урала.- М., 1979. 279с.

129. Шиляев P.P. с соавт. Организация контроля за здоровьем беременной и развитием плодаУ новорожденного и ребенка года жизни. // Проблемы управления здоровьем матери и ребенка.- М., 1987.- С. 6-13.

130. Шнейдерман Н.А. О факторах формирования здоровья детей на первом году жизни. // Здравоохр. Рос. Федерации,- 1988,- № 4.- С. 20-24.

131. Щербаков А.И., Мдинарадзе М.Г. Основы демографии и государственной политики народонаселения.-М, 1997.- 100 с.

132. Юсупова А.Н. Аборты: Региональные особенности, причины, стратегия и тактика профилактики: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М, 2001. - 45 с.

133. Яйленко А.А. с соавт. Уровень физического развития и конституционные особенности как диагностические критерии его здоровья. // Росс, вестник перинатологии и педиатрии.- 1998.- Т. 43.-№ 5.-С.11.

134. Яковлев Ю.Г. с соавт. Возраст матери и порядковый номер родов как компоненты комплексного социально-гигиеническОго исследования состояния здоровья детей. Астрахань, 1990.- 12с -Деп в ВИНИТИ 07.12.90 г., N 6351-В90.

135. Ярославцев А.С. Тенденции репродуктивного здоровья женщин и здоровья новорожденных детей промышленного города. // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1998.- № 5.- С. 6-9.

136. Яросланцев А.С. Состояние репродуктивного здоровья населения в условиях социально-экономического кризиса (Комплексное социально-гигиеническое исследование по материалам Астраханской области): Дисс. докт. мед. наук. Астрахань, 2002. - 345 с.

137. Acosta A-A., Cabezas Е., Chaparro J-C. Present and future of maternal mortality in Latin America. // Int-J-Gynaecol-Obstet. 2000 Jul; 70 (1) : 125-31

138. AlDoori W., Arraijo-Hussein N., Fawzi W.W., Herrera M.G. Child nutrition and armed conflicts in Iraq.//J-Trop-Pediatr.- 1994, Feb.-vol. 40.- Nl.-P. 32-36.

139. Antonovsky A., Bernstein J. Social Class and Infant Mortality //Soc. Sci. Med , 1997,- vol. 27.- N 8-9.- P. 453-470.

140. Baak Y.M., Ahn B.Y., Chang H.S., Kim J.H., Kim K.A., Lim Y. Ajilastic anemia in a petrochemical factory worker. //Environ. Health. Perspect. 1999.-V. 107.-№ 10. - P 851-853.

141. Bang J.M., Ryan K., Monson R.R. The associational of inferpregnancy interval with small for gestational age births.// Obstet. Gynecol.-1999.- vol. 74. N l.-P. 1-5.

142. Barnes J. Alcohol use among older persons. Finding from a Western New York State general population survey //J. Amer. Geriat. Soc, 1999,-vol.27.-N 6.-p. 244-250.

143. Batar J. What does society expect from health policy makers in reproductive health //Med. Law.- 1999. V. 18. - № 2/3. - P 285-287.

144. Baumgartntr A. et all. Analisis de pcientes con Eph-gestesis у evaenacion dee curso del parto.//Rv.esp. Obstetric Ginicol.-1998.-vol. 47.- # 323,-P. 21-24. ; • ,

145. Benyonsse J.A. Health servise delivery in developing countriesV //Intern. Soc. Sci. J., 2005, vol. 29.-N 3.-P. 397-418.

146. Bhat R-V. Environmental influence on reproductive health. //Int-J-Gynaecol-Obstet. 2000 Jul; 70 (1): 69-75.

147. Blake B-J., Bentov L., Geographical mapping of unmarried teen births and selected sociodemo-graphic variables. //Public-Health-Nurs. 2001. Jan-Feb; 18(1): 33-39

148. Blendon R.J. et all. Medicaid beneficiaries and health reform. //Health-Aff-Millwood., 1993, Spring.-vol. 12.-N l.-P. 132-143.

149. Blondel В., Breart G. Mortalite foetoin-fantille Evolution, causes et methods analyses. Ann. Med. Chir (Paris-France) //Pediatrie.-2000.- №12.

150. Bogin B. et all. Longitudinal analysis of adolescent growth of ladino and Mayan school children in Guatemala: effects of environment and sex.//

151. Am-J-Phys-Anthropol.-2002, Dec- vol. 89.- N 4.- P. 447-457.

152. Carlior H., Damsin J. Les terticolis de l'enfant.// Ann. Pediatr. 1998.-vol. 35.-N9.-P. 651-654.

153. Castilla E.E., Сатрапа H., Camelo J.S. Economic activity and congenital anomalies: an ecologic study in Argentina. ECLAMC ECOTERAT Group.//Environ-Health-Perspect. 2000 Mar; 108(3): 193-197

154. Cedraz L.M., Carvalho F.M. Family income and child malnutrition in the coast of Camacari, Brazil.//SO: Arch-Latinoam-Nutr.- 2000, Sep.-vol. 40.-N3.-P. 323-332.

155. Cherry F., Baugh J. Argument for Family Life Sex and Sex Education. The incidence of Teenage Birth in louisiana. //J. Lonis St. Med. Soc, 1999.-vol. 131.-N9.-P 227-232. ' i

156. Cnattingius S., Haglund B. Socio-economic factors and feto-infant mortality.//Scand-J-Soc-Med.- 2002, Mar.- vol. 20.- N 1.- P. 11-13.

157. Demographic trends in the European Region. //WHO Reg. Publ., European Series.-N 17, WHO 1984.- 188 p.

158. Douglas J. Health and survival of infants in different social classes.//Lancet, 2001.-vol. 66.-N 80.-P. 440-441.

159. Eckholm E. Окружающая среда и здоровье человека: Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1990.-233 с.

160. Edwards С.Н., Cole О.J., Oycmade U.J., Knight E.M. Maternal stress and pregnancy outcomes in a prenatal clinic population. //J-Nutr,- 2004, Jun,-vol.-124.-N6.- P.1006-1021.

161. Edwards C.H. et all. Multiple factors as mediators of the reducetj incidence of low birth weight in an urban clinic population. //J-Nutr.- 1991, Jun.-vol. 124.-N 6.-P. 927-935.

162. Ezra Y., Samueloff A., Moussa F. Low birth weigth in a heterojjenic populations// J. Perinatal. Med.- 1999. vol. 17.- N 1.- P. 51-56.

163. Fasouliotis S-J., Schenker J-G. Ethical aspects of reproduction in the next century.//Ann-N-Y-Acad-Sci. 2000; 900357-74

164. Fielder H.M. et all. Assessment of impact on health of residents living near the Nant-y-Gwyddon landfill site: retrospective analysis. //BMJ. 2000 Jan 1; 320 (7226): 19-22

165. Forman M.R. et all. Undernutrition among Bedouin Arab infants: the Bedouin Infant Feeding Study.//Am-J-Clin-Nutr.-1999, v. 51.-N 3.-P.343-349.

166. Fossett J.W., Perloff J.D., Kletke P.R., Peterson J.A. Medicaid and access to child health care in Chicago. //J-Health-Polit-Policy-Law., 1992, Summer.-vol. 17.-N. 2.-P. 273-298.

167. Friedman H.L. Reproductive health in adolescence.//World-Health-Stat-Q.-2004.-vol. 47. -Nl.-P. 31-35.

168. Frost J-J. Public or private providers, U.S. women's use of reproductive health services. //Fam-Plann-Perspect. 2001. Jan-Feb; 33(1): 4-12

169. Gjerdingen O.K., Chaloner K.M. The relationship of Women's postpartum mental health to employment, childbirth, and social support.//J-Fam-Pract- 1994, May.-vol. 38.-N 5.-P. 465-472.

170. Grant J. Новый подход к определению повышения уровня жизни.//Всем. Фор. здрав., 2002,-Т. 2.-N 4.-С. 61-71.

171. Gregory J., Piche V. Inequality and Mortality: Demographic Hipotneses Regarding Advanced and Peripheral Capitalism. //Int. J. Hlth Serv., 1993.- vol 13.-N l.-P. 89-106.

172. Gromyko A. STS epidemic in eastern Europe //The European Family Planning Magazine.- September,- 1996.- N 33.- p. 7-8.

173. Groups of Risk: WHO Report on the Tuberculosis Epidemic 1996/Global Tuberculosis Programme/WHOAGeneva, 1996/

174. Hart J.I. Illusion and realiti of the G.P's work load.- New Social Trends, 2005.- P.27.

175. Heifferich C. Family Planning and lifestyles in Germany //The European Family Planning Magazine/- September 1996.- N 33.- p. 9.

176. Huff-Rousselle M., Pickering,-H Crossing the public-private secior divide with reproductive health in Cambodia: out-patient services in a local

177. NGO and the national MCH clinic.// Int-J-Health-Plann-Manage. 2001 Jan-Mar; 16(1): 33-46 ,

178. Jahrig K. Relevance of socio-economic data for the establishment of solution models based on international statistical material.//Arztl-Jugendkd.-1990.-vol. 81.-N1.-P. 14-22.

179. Kanji N., Harphara T. From chronic emergency to development: an analysis of the health of the urban poor in Luanda, Angola.//Int-J-He-alth-Serv.- 1992,- vol.- 22.- N 2,- P. 349-363.

180. Kare A., Per B. Maternal mortality in the Nordic countries 1980 -1999.//Acta Obstet. gy-nec. scand., 2004.- vol.- 63,- N 2.- P. 115-121.

181. Kelleher K.J., Casey P.H., Bradley R.H., Pope S.K. Risk factors and outcomes for failure to thrive in low birth weight preterm infants //Pediatrics.-2003, May.-vol. 91.-N 5.-P. 941-948.

182. Kirchgassler K.U. Health and social inequities in the Federal Republic of Germany.//Soc-Sci-Med.-2000.-vol. 31.-N 3.-P. 249-256.

183. Kirn I. et all. Pregnancy nutrition surveillance system U.S., 1979-1990.//MMWR-CDC-Surveill-Summ,-1992.- vol. 41.- N 7,- P. 25-41.

184. Knudsen L.B. Teenage parents in Denmark //The European Family Planning Magazine.- Decembr,-1994.- N 26-27.- p. 15-16.

185. Kontents and measurement of development. UN research institute for social development.//Res. Notes, Geneva, 1968.- N 1.- P. 8-23.

186. Kovar M. Health Status of U.S. Cildren and Use of Medical Care.// Publ. Hlth. rep.- 2002.- N 1,- P. 3-15.

187. Kramer M.S. et all. Maternal nutrition and spontaneous preterm birth.// Am-J-Epidemiol.- 2002, Sep 1.- vol. 136 N 5.- P. 574-583.

188. Lagasse R., Humblet P.C., Lenaerts A., Godin I. Health and social inequities in Belgium.//Soc-Sci-Med.- 1990.- vol. 31.- N 3.- P. 237-248.

189. Lee K-S. et all. Maternal age and ineivence ofton weigth at term: //Arner. J. Obstetr. Ginicol.- 1998.- vol. 158.- N 1.- P. 84-84.

190. Lehmann P., Mamboury C, Minder C.E. Health and social inequities in

191. Switzerland.//Soc-Sci-Med.- 2000.- vol. 31.- N 3.- P. 369-386.

192. Lithell U.B. Background factors in the decline of infant mortality //Scand-J-Soc-Med-Suppl.- 1991.- vol. 46. P. 53-61

193. Mackenbach J.P. Socio-economic health differences in The Netherlands: a review of recent empirical findings.// Soc-Sci-Med.- 1992, Feb.-vol. 34.-N 3.-P. 213-226.

194. Margolis A., Lewis H., Farran D.C. Unemployment and children // Int. J. Ment. Hith, 2004,-vol 13,- N 1-2.- P. 107-124.

195. McLean R., Mattison E., Cochrane N.E. Simposium maternal mortality study 1. Annual report, 1970 -1976.//N.Y. St. J. Med., 1999.- vol. 79.-N 1.- P. 39-46.

196. Miller J.E. Birth order, interpregnancy interval and birth outcomes among Filipino infants .//J-Biosoc-Sci.- 2004, Apr.- vol. 26.- N 2,- P. 243-259.

197. Minev D., et all. The Bulgarian country profile: the dynamics of some inequalities in health.//Soc-Sci-Med.- 1999.-vol. 31.~ N 8.- P. 837-846.

198. Molina-Salazar R.E. et all. Economic development and health.//Salud-Publica-Mex.,1991, May-Jun.-vol. 33.-N 3.-P. 227-234.

199. Mora J.O. de-Paredes В., de-Navarro L., Rodriguez E. Consistent improvement in the nutritional status of Colombian children between 1965 and 1989. //Bull-Pan-Am-Health-Organ.-1992.- vol. 26.- N 1,- P. 1-13.

200. Mosley W.H. Child survival: Research and policy //Wld. Hlth. Forum, 1995.-Vol. 6.-N 4.-P. 352-360.

201. Moss N., Stone M.C., Smith J.B. Child health outcomes among Central American refugees and immigrants in Belize. //Soc-Sci-Med.- 1992, Jan.- vol. 34.-N2.-P. 161-167.

202. Mukhopadhyay S.P. et all. Measuring the interactions of the determinants of health.//Indian-J-Public-Health., 1993-v.37.-N 4.-P. 114-124.

203. Nair C, Karim R. An overview of health care systems: Canada and selected OECD countries , //Health-Rep., 1993.- vol. 5.- N 3.- P. 259-279

204. Nanda A., Nossikov A., Prokhorskas R., Shabanah M.H. Health in the* 173central and eastern countries of the WHO European Region: an over-view.//World-Health-Stat-Q.- 1993.-vpl. 46.-N3.-P. 158-165. ,

205. Neuhauser D. Economics of health planning-Costa Rica as an example.//Scand-J-Soc-Med-Suppl., 1991,-vol. 46.-P.l 10-114

206. Nordhagen R., Bakketeig L.S. Is health and course of life determinated already in utero and during early childhood //Tidsskr-Nor-Laegeforen.- 2004, Dec 10.-vol. 114.-N 30.-P. 3570-3575.

207. Ogbeide O., Wagbatsoma V., Orhue A. Anaemia in pregnancy.//East-Afr-Med-J.-2004, Oct,-vol. 71.-N 10.-P. 671-673.

208. Okojie C.E. Gender inequalities of health in the Third World.//Soc-Sci-Med.- 2004, Nov,-vol. 39.- N 9.- P. 1237-1247.

209. Oppong C, Haavio-Mannila E. Народонаселение, развитие и роль женщин/Проблемы народонаселения. Современная демографическая ситуация в развивающихся странах.-М.: Прогресс, 1992.-С. 251-277.

210. Parazzini F., La-Vecchia С, Mezzanotte G., Fedele L. Maternal cohort, time of stillbirth, and maternal age effects in Italian stillbirth mortaIity.//J-Epidemiol-Community-Health, 2000, Jun.- vol. 44,- N 2.- P. 152-154.

211. Pattanaik D., Lobo J., Kapoor S-K., Menon P-S. Knowledge and attitudes of rural adolescent girls regarding reproductive health issues. //Natl-Med-J-India. 2000 May-Jun; 13(3): 124-128

212. Pharoah P., Morris J. Postneonatal mortality. //In: Epidemiol, rev. Vol. 1. Baltimore-London, 1999.-P. 170-183.

213. Policy development in reproductive health.-1997.- December.- N 36-37,-p. 543-608.

214. Pahmanifar A., Kirksey A., Wachs Т.О., McCabe G.P. Diet during lactation associated with infant behavior and caregiver-infant interaction in a semirural Egyptian village. //J-Nutr.- 1993, Feb.- vol. 123.- N 2,- P. 164-175.

215. Reichenheim M.E., Harpham T. An intra-community profile of nutritional deficiency: a study of children under 5 years of age in a low-income community in Rio de Janeiro (Brazil) V/Rev-Saude-Publica.- 2000,

216. Feb.-vol. 24.-N l.-P. 69-79.

217. Reis J. Medicaid maternal and child health care: prepaid plans vs. private fee-for-service.//Res-Nurs-Health, 1990, Jun.- vol. 13 N 3.- P. 163171. , ,

218. Rice D.P. Ethics and equity in U.S. health care: the data.//Int-J-Health-Serv., 1991.-vol. 21.-N.-4.-P. 637-651.

219. Rip M.R., Lopper J. //S. Afr. Med. J.-1986.- vol. 70.- N 1.- P. 62-63.

220. Robert A. Ross M. Some important factors in perinatal in a rurale state.//Obstet. a Gynec, 2004.- N 4.- P. 88-89.

221. Roberts C-L., Algert C-S. The urban and rural divide for women giving birth in NSW, 1990-1997.// Aust-N-Z-J-Public-Health. 2000 Jun; 24 (3) : 291297

222. Romito P., Saurel-Cubizolles M.J., Cuttini M. Mothers' health after the birth of the first child: the case of employed women in an Italian city.//Women-Health.- 2004.- vol. 21.- N 2-3.-P. 1-22. л'

223. Rosenfeld A., Maine D. Maternal mortality a neglected tragedy. Where is the M in MCH//Lancet- 1995.- vol. 13, Juli.- P. 83-85.

224. Sachs В., Layde P., Rubin G., Roehat R. Reproductive Mortality in the United States.//J. Amer. med. Ass., 2002,- vol. 247,- N 20.- P. 2789-2792.

225. Schaffner W. Maternal Mortality in Michigan: An Epidemiologic Analisis, 1990-20017/Amer. J. publ. Him, 2005.- vol.- 67.- N 9.- P. 821-829.

226. Schneck M.E., Sideras K.S., Fox R.A. Dupuis L. Low-income pregnant adolescents and their infants: dietary findings and health outcomes .//J-Am-Diet-Assoc- 1990, Apr.- vol. 90.-N 4.- P. 555-558.

227. Seow A., Hin-Peng L. From colony to city state: changes in health needs in Singapore from 1950 to 1990.//J-Public-Health-Med., 1994, Jun.- vol. 16.-N2.-P. 149-158.

228. Stambolov В., Boshnakova Т., Stambolova S. The motivation for deciding on keeping or terminating a pregnancy.// Akush-Ginekol-Sofiia.-1993.-vol. 32.-N2.-P. 16-18.

229. Stanton В. Child health: equity in the non-industrialized countries.//Soc-Sci-Med., 1994, May.-vol. 38.-N 10.-P. 1375-1383.

230. Starfield D. Child Health and Socioeconomic Status//Amer. J. publ. Hlth, 2002.- vol. 72.- N 6.- P. 532-534.

231. Tada K. Recent advances in prenatal diagnosis.// Asian rned. J. Japan. -1997 .-vol. 30 . -N 9,- P. 512-522. У

232. Tanbo T. et all. The grandmultipara-Maternal and neonatal complications./1 \cta obstetric.ginecol. scand.- 1997.- vol. 66. N 1.- P. 53-56.

233. Tanner J.M. Growth as a measure of the nutritional and hygienic status of a population, //Horm-Res. 2002. - vol. 38, Suppl 1. - P. 106-115.

234. Тексе В. Households, resources, and child health in a self-help settlement in Cairo, Egypt.//Soc-Sci-Med.- 2000.- vol. 30.- N 8.- P. 929-940.

235. Tietze C. Maternal mortality excluding abortion mortality.//Wld Hlth Statist. Rep., 1997,-vol. 30,-N 4.-P. 312-339.

236. Titrtius R. Mortality, povetry and wealth.-London, 1998.- 38 p.

237. Tsega E., Krawczynski K., Hansson B.C., Nordenfelt E. Hepatitis E virus infection in pregnancy in Ethiopia. //Ethiop-Med-J.- 1993, Jul.-vol. 31 N3.-P. 173-181. „r * ,

238. Tumwine J.K. Zimbabwe's success story in education and health:will it weather economic structural adjustment //J-R-Soc-Health., 1992 Dec, vol. 112.-N,-6.-P. 286-290.

239. Tupasi Т.Е., Mangubat N.V., Sunico M.E., Magdangal D.M. Malnutrition and acute respiratory tract infections in Filipino children. //Rev-Infect-Dis.- 1999, Nov-Dec 12, Suppl 8.-P. 1047-1054.

240. Vella V., Tomkins A., Nidku J., Marshall T. Determinants of child mortality in south-west Uganda.//J-Biosoc-Sci.- 2002, Jan.- vol. 24.- N l.-P. 103-112.

241. Victora C.G., Huttly S.R., Barros F.C., Lombard C, Vaughan J.P. Maternal education in relation to early and late child health outcomes: findings from a Brazilian cohort study.//Soc-Sci-Med.- 1992, Apr.- vol. 34.- N 8,- P.899.905.

242. Vitali M. Lts accidents doraestiques de la enfant.//Vie med,- 1996.- N 4.-P. 171-172.

243. Waldron J. Sex Differences in Human Mortality: The Role of Genetic Factors.//Soc. Sci. Med.- 2003.- vol. 17.-N 6.- P. 321-333.

244. Westoff С. Возможности прогнозирования рождаемости в развитых странах.//Как изучают рождаемость.- М.: Финансы и статистика, 1983.-С. 86-99.

245. Wille L., Obladen М. Neugeboren Inten-sifpflege Grundlagen und Richtlinien Springer-Verlag-Berlin,- 1994.- p. 377-378.

246. Winter M., Morris E.W., Murphy A.D. The health status of women in Oaxaca: determinants and consequences.//Soc-Sci-Med.- 1993, Dec.-vol. 37.-N11.-P. 1351-1358.

247. Wnuk-Lipinski E.The Polish country profile: economic crisis and inequalities in health.//Soc-Sci-Med., 1990.- vol. 31,- N 8.-P. 859-866.

248. Wynn S.W., Wynn A.H., Doyle W., Crawford M.A. The association of maternal social class with maternal diet and the dimensions of babies in a population of London women./7Nutr-Health.- 2004.- vol. 9.- N 4.- P. 303-315.

249. Zhekova. N.G. Kalaikov D. The dynamics and structure of neonatal mortality in Bulgaria in the period of 1989-1998 // Akush-Ginekol-(Sofiia). 2000; 39(2): P. 12-15

250. ВЫБОРОЧНАЯ КАРТА ИЗУЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ОБСЛЕДОВАННОГО1. КОНТИНГЕНТА ЖЕНЩИН

251. ПОКАЗАТЕЛИ ГОДЫ НАБЛЮДЕНИЯ V2001 2002 2003 2004 2005

252. Уровень экстрагенитальной заболеваемости женщин по данным обращаемости

253. Структура экстрагенитальной заболеваемости женщин по данным обращаемости . >

254. Уровень гинекологической заболеваемости женщин по данным обращаемости

255. Структура гинекологической заболеваемости женщин по данным обращаемости

256. Уровень экстрагенитальной заболеваемости женщин по данным медосмотров

257. Структура экстрагенитальной заболеваемости женщин по данным медосмотров •

258. Уровень гинекологической заболеваемости женщин по данным медосмотров

259. Структура гинекологической заболеваемости женщин по данным медосмотров V

260. Распределение женщин по группам здоровья (к-во человек): 1-ая 2-ая 3-ья «

261. ВЫБОРОЧНАЯ КАРТА по изучению состояния здоровья женщин1. ИНСТРУКЦИЯ по заполнению:

262. Выборочная карта заполняется на основании данных медицинской документации и опроса женщин, состоящих под наблюдением в женских консультациях городских многопрофильных поликлиник1. Возраст (дата рождения)2. Место жительства ^ ,

263. Женская консультация № . ■4. Дата госпитализации

264. Причины репродуктивного нарушенияосновной диагноз •длительность заболеваниядата первичного обращениядата первичного установления диагнозаобращения в другие лечебно-профилактические учреждения

265. Наличие гинекологических заболеванийдаты установления диагнозаналичие осложненийсопутствующие заболевания

266. Наличие экстрагенитальных заболеванийдаты установления диагнозаналичие осложненийсопутствующие заболевания

267. Если заболевание имеет хроническое течение, то:средняя частота обострений в годсредняя длительность обостренийсредняя длительность ремиссийместо получения медицинской помощисостояние на диспансерном учете

268. Длительность догоспитального обследования

269. Длительность пребывания в стационаре

270. Применяемые методы обследованияаппаратная диагностика ,инструментальная диагностикалабораторная диагностика

271. Исходы применения репродуктивных технологийбез измененийбеременность

272. Объективная оценка состояния здоровья1 группа2 группа3 группа ;1. АНКЕТАпо изучению элементов образа жизни и состояния здоровья женщин, состоящих по наблюдением в женских консультациях городских многопрофильных поликлиник

273. ИНСТРУКЦИЯ по заполнению анкеты:

274. В случае необходимости (при отсутствии в анкете ответов на поставленный вопрос или не учтен Ваш вариант ответа) требуется вписать нужный ответ в графу «другое» или "укажите сами".

275. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании!1. Ваш возраст2. Образование3. Профессия4. Занимаемая должность5. Стаж работы

276. Перечислите перенесенные в течение последних 5-ти лет заболевания

277. Обращались ли Вы в связи с заболеваниями к врачуданет

278. Если нет, то по каким причинам

279. Вы оцениваете свое здоровья, как: хорошееудовлетворительноенеудовлетворительноеплохое

280. Считаете ли Вы необходимым использовать различные методы и приемы для сохранения своего здоровья?данетне всегда

281. От чего или от кого, по Вашему мнению, зависит состояние Вашего здоровья?

282. Имелись ли у Вас аборты в анамнезе? >да >нет

283. Если да, то укажите, сколько абортов было в анамнезе?

284. Если да, то укажите, в каком возрасте был первый аборт?

285. Если да, то укажите, каковы были причины абортов?

286. Каковы причины настоящего аборта?тяжелое материальное положениеплохие жилищные условияне могу бросить работу >не с кем оставить ребенка >имею достаточное количество детейотсутствие мужамуж не хочет иметь ребенка >др. причины

287. Используете ли Вы противозачаточные средства? >данет

288. Если да, то перечислите, какие:

289. Как Вы оцениваете их надежность:высокаянизкаязатрудняюсь ответить

290. Если вы использовали различные противозачаточные средства, то какие, по Вашему мнению, наиболее эффективны?

291. Из каких источников Вы получили сведения о противозачаточных средствах?врач-гинекологзнакомый врачучастковый врач-терапевтподругиродственники Специальная литературанаучно-популярная литературарадио >телевидениедр. источники

292. Как давно Вы пользуетесь противозачаточными средствами?

293. Регулярно ли Вы используете противозачаточные средства?1. Данет

294. Решение об искусственном прерывании беременности далось Вам:легкос трудомзатрудняюсь ответить

295. Какова длительность догоспитального обследования (в днях) в связи с настоящей операцией аборт?

296. Возникла ли необходимость дополнительного обследования в стационаре? >данет

297. Если да, то с чем это было связано?неполное обследование на догоспитальном этапевыявлены отклонения в состоянии здоровьядр. причины

298. Дата госпитализации в связи с настоящей операцией аборт:

299. Длительность нахождения в стационаре:

300. Как Вы оцениваете отношение медицинского персонала женской консультации к Вам?доброжелательноебезразличное >грубоезатрудняюсь ответить

301. Как Вы оцениваете отношение медицинского персонала стационара к Вам?доброжелательноебезразличное >грубоезатрудняюсь ответить

302. Как Вы оцениваете степень комфортности при посещении женской консультации?высокаяудовлетворительнаянизкая

303. Как Вы оцениваете степень комфортности пребывания в стационаре?высокаяудовлетворительнанизкая

304. Все ли виды обследования в женской консультации были проведены?

305. Возникли ли изменения в Вашем состоянии здоровья после операции аборт? >данет

306. Если да, то укажите, в чем это проявилось:

307. Если Вы прибегали к операции аборт раньше, то возникали ли у Вас какие-либо изменение в здоровье?да >нетзатрудняюсь ответить

308. Если возникали изменения в здоровье, то они проявлялисьв улучшении здоровьяв ухудшении здоровья

309. Если возникали изменения в здоровье, то перечислите какие:40. Курите ли Вы?данет41. Если да, то как давно?

310. Если да, то сколько выкуриваете в день?

311. Злоупотребляете ли Вы алкоголем?данет44. Ваш вес:45. Ваш рост:

312. Считаете ли Вы нужным следить за своим весом?данет

313. Если да, регулируете ли Вы его? >данет

314. Если Вы регулируете свой вес, то какие методы при этом используете?51. Достаточен ли ваш сон?да >нет

315. Какова его продолжительность?

316. Часто ли Вы испытываете состояние психологического дискомфорта на работе?данет

317. Часто ли Вы испытываете состояние психологического дискомфорта в семье?данет

318. Владеете ли Вы методами психологической саморегуляции?данет

319. Если да, то какие методы Вы используете для восстановления психоэмоционального равновесия?

320. В какой женской консультации Вы наблюдаетесь (укажите № и адрес)

321. В какой поликлинике Вы наблюдаетесь (укажите № и адрес)

322. Какова, по Вашему мнению, роль лечащего врача женской консультации в сохранении1. Вашего здоровья?

323. Какова, по Вашему мнению, роль лечащего врача поликлиники в сохранении Вашего здоровья?

324. Какова, по Вашему мнению, роль лечащего врача стационара в сохранении Вашего здоровья?

325. Какова, по Вашему мнению, роль Ваших родных и близких в сохранении Вашего здоровья?1. КАРТАпо изучению медико-социальной характеристики обследуемогоконтингента женщин

326. При заполнении анкеты необходимо внимательно ознакомиться с поставленным вопросом и вариантами ответов на него, после этого обвести кружком номер выбранного варианта ответа.

327. В случае необходимости (при отсутствии в анкете ответов на поставленный вопрос или не учтен Ваш вариант ответа) требуется вписать нужный ответ в графу «другое» или «укажите сами».

328. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании!п/№ Вопросы Варианты ответа1. Ф.И.О.

329. Дата рождения: а. число б. месяц в. год3. Адрес места жительства:

330. Уровень Вашего образования: а. Среднее б. Среднее специальное (какое?) в. Высшее (какое?)

331. Ваше социальное положение: а. Рабочий (ая) б. Служащий (ая) в. Учащийся (ая) г. Безработный (ая) д. Домохозяйка

332. Соответствует ли должность и характер выполняемой работы полученному уровню образованию? да, нет

333. Нравится ли Вам ваша работа? а. Да б. Нет в. Затрудняюсь ответить

334. Имеете ли Вы друзей на работе? а. Да б. Нет в. Затрудняюсь ответить

335. Каковы взаимоотношения с коллегами? а. Ровные и спокойные б. Теплые и дружеские в. Холодные и формальные д. Конфликтные

336. С каким настроением Вы ходите на работу? а. С удовольствием б «Из-под палки» в. По разному

337. Бывают ли у Вас конфликтные ситуации на работе? а. Да б. Нет в. Не знаю

338. Если конфликтные ситуации возникают на работе, то как они разрешаются: а. Быстро и легко б. Медленно и трудно в. Не разрешаются г. Трудно определить

339. Бывают ли у Вас конфликтные ситуации с ребенком? а. Да б. Нет в. Не знаю

340. Всегда ли Вы знаете, где проводит свое свободное время Ваш ребенок? а. Да б. Нет в. Не всегда

341. Бывают ли у Вас конфликтные ситуации в семье? а. Да б. Нет в. Не знаю

342. Есть ли у Вас хобби? а. Да б. Нет в. Затрудняюсь ответить

343. Если Вы имеете хобби, то укажите какое:

344. Бывают ли у Вас конфликтные ситуации с родственниками? а. Да б. Нет в. Не знаю

345. Если в семье возникают конфликтные ситуации, то как часто? а. Часто б. Редко в. Трудно определить

346. Если в семье бывают конфликтные ситуации, то как они разрешаются? а. Быстро и легко б. Медленно и трудно в. Не разрешаются г. Трудно определить

347. Как Вы предпочитаете проводить свой ежедневный досуг? а. Дома б. Вне дома

348. Если Вы проводите досуг дома, то преимущественно: а. Перед телевизором б. У компьютера в. За чтением г. Рукоделие д. Выполняя домашнюю работу з. Другое (указать)

349. Если Вы проводите досуг вне дома, то преимущественно: а. Посещаете театр б. Посещаете выставки в. Посещаете кинотеатр г. Другое (указать)

350. Какую литературу Вы предпочитаете читать? а. Художественную б. Историческую в. Приключенческую г. Мемуарную д. Детективы и триллеры е. Романы ж. Научно-популярную з. Профессиональную и. Медицинскую к. Светскую л. Другую

351. Какие телевизионные передачи Вы предпочитаете смотреть? а. Научно-популярные б. Образовательные в. Медицинские г. Игровые д. Музыкальные е. Ток-шоу ж. Юмористические з. Художественные фильмы и. Сериалы к. Другое

352. Где Вы проводите отпуск? а. В городе б. На даче с родственниками в. На даче с детским садом г. В деревне д. В санатории, доме отдыха, пансионате е. В путешествии

353. С кем Вы проводите отпуск? а. С ребенком б. Без ребенка в. Один (одна) г. По разному

354. Как часто Вы встречаетесь с друзьями? а. Постоянно б. Редко в. Затрудняюсь ответить

355. Проводите ли Вы закаливающие процедуры? а-Да б. Нет в. Не всегда

356. Если проводятся закаливающие процедуры, то с чем это связано? а. Забота о здоровье б. Совет медицинского работника в. Советы родственников, друзей г. Собственные убеждения д. Чтение медицинской литературы е. Другое

357. Если не проводятся закаливающие процедуры, то с чем это связано? а. Не считаю нужным б. Не знаю, как нужно проводить в. Никто об этом не говорил г. Часто болею д. Другое (что?)

358. Как Вы можете оценить уровень Вашей физической активности? а. Высоки б. Средний в. Низкий

359. Если высокий уровень физической активности, то чем это определяется? а. Систематические занятия спортом б. Систематические занятия на тренажерах в. Систематические занятия гимнастикой г. Большой объем двигательной активности на работе

360. Если низкий уровень физической активности, то с чем это связано? а. Не хватает времени на систематические занятия б. Нет желания в. Не считаете нужным бороться с гиподинамией

361. Делаете ли Вы утреннюю гигиеническую гимнастику? а. Да в. Нет

362. Если Вы не делаете гигиеническую гимнастику, то с чем это связано? а. Не считаю нужным б. Не знаю, как нужно проводить в. Никто об этом не говорил г. Часто болеет д. Другое (что?)

363. Соблюдаете ли Вы режим питания? а. Да б. Нет в. Не знаю

364. Если нет, то с чем это связано? а. Не считаю нужным б. Нет возможности в. Затрудняюсь ответить

365. Какие преимущественно продукты Вы используете в своем рационе питания?

366. Как Вы оцениваете свой характер? а. Чаще веселый, чем грустный б. Чаще грустный, чем веселый в. Жизнерадостный г. Пессимистичный д. Серьезный ж. Легкомысленный з. Контактный и. Замкнутый к. Конфликтный л. Дружелюбный

367. Как Вы оцениваете характер мужа (жены)? а. Чаще веселый, чем грустный б. Чаще грустный, чем веселый в. Жизнерадостный г. Пессимистичный д. Серьезный ж. Легкомысленный з. Контактный и. Замкнутый к. Конфликтный л. Дружелюбный

368. Как вы оцениваете материальной состояние своей семьи? а. Хорошее б. Удовлетворительное в. Плохое

369. Имеете ли Вы хроническое заболевание и если да, как давно? а. Какое именно б. Как давно

370. Укажите, какие методы следует использовать для сохранения Вашего здоровья

371. Всегда ли Вы при заболевании обращаетесь к врачу? а. Да J ^- б. Нет / в. Не всегда

372. Если нет, то с чем это связано? а. Не считаю нужным б. Нет доверия врачам в. Не хватает времени г. Другое

373. Обращаетесь ли Вы к врачу с профилактической целью? а. Да б. Нет

374. Считаете ли Вы необходимым введение должности врача-психолога в поликлинике? а. Да б. Нет в. Затрудняюсь ответить

375. Ваши пожелания и предложения по улучшению Вашего здоровья?