Автореферат и диссертация по медицине (14.00.19) на тему:Магнитно-резонансная томография в комплексной оценке состояния почек после дистанционной литотрипсии
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.19
Оглавление диссертации Кучук, Павел Валерьевич :: 2006 :: Москва
Список сокращений.
Введение.
Глава 1. Обзор литературы.
1.1 Современные представления о механизме повреждающего действия ударной волны на паренхиму почки. Структурные и функциональные изменения у больных МКБ после ДЛТ по данным нерадиологических методов исследования.
1.2 УЗИ в оценке состояния почек до и после ДЛТ.
1.3 Радионуклидные методы диагностики в оценке состояния почек до и после ДЛТ.
1.4 Магнитно-резонансная томография в оценке состояния почек до и после
Глава 2. Клинические наблюдения и методы исследования.
2.1 Принципы отбора пациентов.
2.2 Клиническая характеристика обследованных пациентов.
2.3 Технические характеристики дистанционной литотрипсии.
2.4 Лучевые методы исследования почек.
2.4.1 Ультразвуковые методы исследования.
2.4.2 Радионуклидные методы исследования.
2.4.3 Методика магнитно-резонансной томографии.
2.4.4 Методика мультиспиральной компьютерной томографии.
2.4.5 Методы статистической обработки результатов.
Глава 3. Результаты исследования.
3.1 Исходное морфо-функциоиальное состояние почек пациентов с МКБ по данным методов лучевой диагностики.
3.2 Структурные изменения в почках после дистанционной литотрипсии.
3.3 Функциональные изменения в почках после дистанционной литотрипсии.
Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Кучук, Павел Валерьевич, автореферат
Актуальность проблемы
Мочекаменная болезнь (МКБ) занимает одно из первых мест среди урологических заболеваний, составляя в среднем по России 34,2%. Больные МКБ составляют 30-40% всех пациентов урологических стационаров. За последние 4 года заболеваемость МКБ во взрослой возрастной группе увеличилась с 405,2 до 460,3 больных на 100 000 населения [41,10]. У большинства пациентов МКБ выявляется в наиболее трудоспособном возрасте 30-50 лет [64,59].
Широкое внедрение в урологическую практику такого метода лечения, как дистанционная литотрипсия (ДЛТ), коренным образом изменило тактику лечения больных МКБ. Данный метод отличает простота выполнения, безусловная эффективность и неинвазивность, возможность применения безопасных форм анестезии, низкий уровень осложнений, значительное сокращение сроков лечения и реабилитации больных. С введением в практику ДЛТ, количество открытых оперативных вмешательств существенно снизилось (до 5-15%) от общего числа хирургических пособий при МКБ [4,5,41,80,207].
Постепенное совершенствование литотрипторов снизило до минимума риск повреждения почки и окружающих тканей. Однако влияние ударных волн на ткань почки - тот аспект дистанционной литотрипсии, который и сегодня продолжает волновать врачей и учёных, поскольку дистанционное разрушение конкремента в почке невозможно без воздействия на её паренхиму. По данным Crum (1988) [95] основным разрушительным фактором является кавитация. Суть данного процесса заключается в. образовании парообразных пузырьков при нормальной температуре, которые взрываются с огромной силой и возникновением мощных струй жидкости.
Повреждающее действие ударной волны на почечную ткань проявляется ее отеком, нарушением проницаемости мембран, разрывом и тромбозом венул, сосудов среднего калибра, особенно дуговых вен, повреждением почечных клубочков, кровоизлиянием в области почечных канальцев, отеком окружающей почку клетчатки, который сдавливает ее ткань и ухудшает внутрипочечную микоциркуляцию и уродин амику [41,21,20,7,22,26,177]. Всё это приводит, наряду с возможным нарушением пассажа мочи, к нарушению почечной функции. Нарушение проницаемости мембран и микроциркуляции может способствовать развитию пиелонефрита даже при отсутствии нарушения пассажа мочи [41,71]. Возникновение гематом, участков деструкции в почечной ткани, в дальнейшем может приводить к развитию фиброза, уменьшению числа функционирующих нефронов, снижению функции почки, развитию нефрогенной артериальной гипертензии, склерозирующему паранефриту и рецидиву камнеобразования [214,36,195].
Структурные и функциональные изменения в почках, вызванные ДЛТ были изучены различными методами лучевой диагностики: экскреторной урографией, УЗИ с допплерографией, радионуклидными методиками, КТ и МРТ [44,79,127,58,9,202,182,157,76].
Однако возможности многих из этих методов имеют ряд ограничений. Радионуклидные методики дают хорошую информацию о функциональном состоянии почек, но обладают низкой разрешающей способностью в оценке структурных изменений. УЗИ с допплерографией даёт информацию о структурных, и в некоторой степени о функциональных изменениях, однако не является стандартизированным и качество исследования зависит от квалификации врача и технических характеристик УЗ сканеров. КТ даёт прекрасную информацию о структурном состоянии почек и является методом выбора при травме почек различного генеза. Недостатком КТ является наличие лучевой нагрузки, что особенно актуально при необходимости повторных исследований. Для оценки функционального состояния почек при КТ необходимо применение йодсодержащих контрастных препаратов, которые зачастую не безразличны для пациентов, особенно со сниженной функцией почек [54,56].
Применение МРТ позволяет получить хорошую информацию об анатомическом строении почек, причём из всех методов лучевой диагностики при МРТ лучше всего определяется кортико-медуллярная дифференцировка, которая изменяется при многих заболеваниях почек, в том числе и в результате воздействия ударных волн [187,131]. Применение быстрых импульсных последовательностей МРТ, в сочетании с введением парамагнитных контрастных препаратов, позволяет оценивать такие функциональные параметры как скорость клубочковой фильтрации, концентрационную способность почек и почечную перфузию [114,219,218,97,211]. Отсутствие лучевой нагрузки и безвредность парамагнитных контрастных препаратов позволяют производить исследования в динамике [103,217,55,54,106].
Исследования, посвящённые оценке состояния почек после ДЛТ методом МРТ, имеют некоторые недостатки. Во многих работах не проводилось исследование почек до сеанса литотрипсии, не выдерживались равные для всех пациентов сроки исследования после ДЛТ [128,113,78,170,215,174,157]. В некоторых публикациях [157,75,76] из исследований исключались пациенты с калькулёзным пиелонефритом и артериальной гипертензией. В других [135,210,157,75,76] проводилось исследование только одного функционального параметра: перфузии почек или концентрирующей функции почек. Только в единичных публикациях пациентам, кроме МРТ проводились параллельно радионуклидное исследование почек [128,135] или УЗИ [78]. Количество обследованных пациентов во всех работах было небольшим.
Учитывая вышеизложенное, выполнение настоящей работы, посвящённой повышению эффективности применения МРТ у пациентов до и после ДЛТ, представляется актуальной задачей.
Цель исследования
Целью настоящей работы является оценка морфо-функционального состояния почек после ДЛТ с помощью магнитно-резонансной томографии.
Задачи исследования
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
1. Определить возможности и сравнить диагностическую ценность МРТ и УЗИ в выявлении структурных изменений почек после ДЛТ.
2. Определить возможности и сравнить диагностическую ценность МРТ и радионуклидных методик в определении функции почек и почечного кровотока после ДЛТ.
3. Оценить зависимость степени структурных и функциональных изменений в почках после ДЛТ от размеров и плотности конкремента, количества применяемых ударных волн, наличия воспалительных изменений в почках в дооперационном периоде.
4. Оценить соответствие между степенью структурных и функциональных изменений в почках после ДЛТ, полученных различными методами лучевой диагностики.
5. Уточнить место МРТ и сроки её выполнения в обследовании пациентов после дистанционной литотрипсии.
Научная новизна
Впервые в отечественной практике изучены возможности применения МРТ в оценке состояния почки до и после дистанционной литотрипсии, а результаты исследования сопоставлены с данными других методов.
Доказана возможность оценки одним методом МРТ как структурных, так и функциональных изменений в почках после дистанционной литотрипсии.
Определено место МРТ и сроки его выполнения в исследовании пациентов после ДЛТ.
Определена зависимость между степенью структурных и функциональных изменений в почках после ДЛТ, выявленных при МРТ, от размеров и плотности конкремента, количества применяемых ударных волн и степени воспалительных изменений в почках.
Практическая значимость
Магнитно-резонансная томография показала свою высокую информативность в выявлении изменений после ДЛТ. Особенно важным представляется обследование пациентов с неблагоприятным предоперационным фоном: высокой плотностью и большими размерами конкремента, аномалиями развития почек и мочевыводящих путей, длительным анамнезом калькулёзного пиелонефрита. Обнаруженные изменения носят, хотя и обратимый, но значимый для почки характер, что учитывалось в определении тактики ведения пациентов в до- и послеоперационном периоде, планировании, при необходимости, сроков повторной литотрипсии или выбора альтернативных методов лечения.
Основные положения, выносимые па защиту
1. МРТ является высоко информативным методом в выявлении структурных изменений в почках после ДЛТ.
2. В выявлении функциональных изменений после ДЛТ, МРТ не уступает в диагностической ценности радионуклидным методам исследования.
3. Размер, плотность конкремента, количество применяемых при литотрипсии ударных волн, наличие калькулёзного пиелонефрита влияет на характер структурных изменений в почках после ДЛТ.
Связь диссертации с планом научных исследований
Диссертация выполнена в рамках плановой темы научно-исследовательской работы кафедры лучевой диагностики и терапии ГОУ ВПО ММА им. И.М. Сеченова «Современные лучевые технологии в диагностике и лечении (разработка и тактика использования)», номер госрегистрации 01.200.1 10499.
Апробация работы
Апробация диссертации проведена на заседании кафедры лучевой диагностики и терапии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова 31 мая 2006г. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Ш-ей конференции молодых учёных России с международным участием «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» (Москва, 20-24 января 2004 года) и на Невском радиологическом форуме «Наука-клинике» (9-12 апреля 2005г.).
Внедрение полученных результатов в практику
Результаты исследований внедрены в практическую деятельность отдела лучевой диагностики и урологической клиники Московской Медицинской Академии им. И.М. Сеченова, а также используются в учебном процессе на кафедре лучевой диагностики и лучевой терапии Московской Медицинской Академии им. И.М. Сеченова.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 10 работ.
Объём и структура диссертации
Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Список литературы включает 73 работы отечественных и 151 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 13 таблицами и 89 рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Магнитно-резонансная томография в комплексной оценке состояния почек после дистанционной литотрипсии"
Выводы
1. МРТ является более чувствительным методом в выявлении структурных изменений в почках после дистанционной литотрипсии, чем УЗИ. При МРТ эти изменения выявлены у 96,9% пациентов, при УЗИ у 9,4% пациентов.
2. Динамическая МРТ и нефросцинтиграфия с Tc99m-MAG-3 имеют близкую диагностическую ценность в оценке изменений почечного кровотока после ДЛТ. Мера согласия (каппа) составила 0,92. Динамическая МРТ и иефросцинтиграфия имеют близкую диагностическую ценность в оценке изменений функции почки после ДЛТ. Мера согласия (каппа) составила 0,95.
3. Более частое развитие гематом после ДЛТ возникает при увеличении размеров конкремента, его плотности, количества применяемых ударных волн. Соответственно средний размер конкремента у пациентов с гематомами 13,8 ± 3,5мм., без гематом 10,3 ± 3,7мм.; средняя плотность конкремента у пациентов с гематомами 1225,5 ± 183,3 HU, без гематом 1030 ± 132,7 HU; среднее количество ударных волн у пациентов с гематомами 2950 ± 116,7, без гематом 2722 ± 128,6. Определяется достоверная зависимость более частого развития гематом после ДЛТ при наличии воспалительных изменений в почке. Коэффициент ранговой корреляции Спирмэна составил 0,51, р<0,05.
4. Соответствия между степенью структурных и функциональных изменений в почке после ДЛТ, полученных различными методами лучевой диагностики не выявлено.
5. МРТ у пациентов из группы риска следует выполнять в 1-ые сутки после ДЛТ. При выявлении структурных изменений в почках, за исключением гематом, и необходимости второго сеанса ДЛТ, повторное МРТ рекомендуется выполнять через 8-9 суток после ДЛТ. При выявлении гематом, сроки повторного исследования должны устанавливаться индивидуально, в зависимости от размеров кровоизлияния.
Практические рекомендации
1. МРТ может применяться как единственный метод для оценки морфологических и функциональных изменений в почках после ДЛТ, так как может оценивать оба этих параметра. Использовать МРТ следует в тех случаях, когда риск возникновения осложнений после ДЛТ наиболее высок. Это пациенты с большими конкрементами, конкрементами с высокой плотностью, пациенты с длительным анамнезом калькулёзного пиелонефрита, пациенты с аномалиями развития почки и мочевыводящих путей, когда существуют препятствия для нормального отхождсния фрагментов дезинтегрированного конкремента.
2. Для оценки структурных изменений в почках после ДЛТ достаточно получать Т2-ВИ в аксиальной плоскости с подавлением сигнала от жировой ткани, Т1-ВИ во фронтальной и аксиальной плоскости, изображения в режиме гидрографии в аксиальной плоскости. Для оценки функциональных изменений в почке после ДЛТ необходима динамическая МРТ с в/в контрастированием.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Кучук, Павел Валерьевич
1. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., Дубинский В.Я. Наш опыт дистанционной ударно-волновой литотрипсии у больных с камнями единственной почки// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. - С.49-50.
2. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии. М.: Mark print & publisher, 2003 г. - 185с.
3. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И., Винаров А.З. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) Профилактика и лечение. М.: Мультипринт, 2001. - 254с.
4. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И., Григорьев Н.А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения// Врачебное сословие. 2004. - №4 С.4-9.
5. Аюкаев Р.Я., Артюхов В.А., Покровский С.К., Маленко В.П. ЭПЛ при единственной почке// Тез.докл.Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. - С.65-66.
6. Банников В.В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении нефролитиаза у лиц пожилого возраста: Дис. .канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 1993.
7. Беленков Ю.Н., Беличенко О.И., Пустовитова Т.С. МРТ почек и надпочечников у здоровых людей// Мед. Радиология. 1989. - №3. -С.3-8.
8. Бессолова О.В. Радионуклидыая оценка функционального состояния почек до и после дистанционной литотрипсии: Дис. .канд. мед. наук. М., 2001.
9. Бешлиев Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика: Дис. .д-ра мед. наук. М., 2003.
10. Бешлиев Д.А., Никитинская Л.П., Дзеранов Н.К., Голованов С.А. Функция почек в отдалённый период после ДЛТ// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. -Сочи, 2003. С.75-76.
11. Бронер В.Р., Павловская З.А., Федоров Э.В. Осложнения дистанционной литотрипсии// Тез.докл. Второго Всероссийского симпозиума по литотрипсии. 1994г. Пермь, 1994. - С.194-195.
12. Будин С.В., Давидов М.И. Неотложная дистанционная литотрипсия// Тез.докл.Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. - С.85-86.
13. Васильев П.В. Спиральная рентгеновская компьютерная томография при нефролитиазе: Дис. .канд. мед. наук. М., 2003.
14. Виноградов В.Р., Демин А.И., Игнашин Н.С. Ультразвуковой мориторинг при дистанционной ударно-волновой литотрипсии// Тез.1-го Российского симпозиума по дистанционной литотрипсии в урологии. 1992г. Москва, 1992. - С.25-26.
15. Гарилевич Б.А., Кудрявцев Ю.В., Авдейчук Ю.И. Структурно-функциональные изменения почек после ударно-волнового воздействия// Современные методы лечения нефролитиаза: Тез.научной конференции. 1994г. Москва, 1994. - С.47-49.
16. Голованов С.А. Клинико-биохимические и физико-химические критерии течения и прогноза мочекаменной болезнью: Дис. .док. мед. наук. М., 2003.
17. Голованов С.А., Яненко Э.К., Дзеранов Н.К. и соавт. Липидная пероксидация и антиоксидантная система у больных мочекаменной болезнью после дистанционной литотрипсии// Урология и нефрология. 1998.-№2.-С.14-16.
18. Деревянченко В.И., Зозуля Д.М. Осложнения литотрипсии// Тез.докл. Пленума Всероссийского общества урологов. 1994г. Пермь, 1994. -С.202-203.
19. Джавад-заде М. Д., Джавад-заде С. М. Использование изоптина для уменьшения редукции почечного плазмотока при дистанционной ударно-волновой литотрипсии// Тез.докл. Пленума Всероссийского общества урологов. 1992г. Ростов-на-Дону, 1992.-С.51.
20. Джавад-Заде С.М. Сравнительная оценка влияния оперативного лечения и дистанционной ударно-волновой литотрипсии на функцию почек и некоторые параметры кальциевого гомеостаза у больных нефролитиазом: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Баку, 1992.
21. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Дис. .д-ра мед. наук. М., 1994.
22. Дзеранов Н.К., Бешлиев Д.А., Хамидова Р.Н., Байбарин К.А. ДЛТ камней почек у больных с гемофилией// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. -С.126-127.
23. Дзеранов Н.К., Голованов С.А., Дрожжева В.В. Повреждение клеточных мембран при дистанционной литотрипсии. Мембрано-протекторный эффект альфа-токоферола// Тез.докл. Пленума Всероссийского общества урологов. 1994г. Пермь, 1994. - С. 205-206.
24. Дзеранов Н.К., Москаленко С.А., Кудрявцев Ю.В., Лыков А.В. Является ли киста почки противопоказанием к ДЛТ// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г.-Сочи, 2003.-С.134-135.
25. Дизендорф Е.В. Прижизненное метрическое исследование некоторых органов брюшной полости и забрюшинного пространства по данным магнитно-резонансной томографии: Автореф. дис. .канд. мед. наук/ Междунар. томограф, центр СО РАН. Новосибирск, 1999. - 18с.
26. Домбровский В.И. Магнитно-резонансная томография в диагностике опухолей и других заболеваний почек. МРТ-патоморфологическое сопоставление. Атлас. М.: Издательский дом Видар-М, 2003. - С. 12.
27. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дис. .д-ра мед. наук. М., 2000.
28. Ефимов О.Н., Матвеенко Е.Г., Давыдов Г.А. Стандартизированные методики радиоизотопной диагностики (методические рекомендации). Обнинск: 1987. - С.229-245.
29. Захматов Ю.М., Макарова Т.И., Аюкаев Р.Я. Функция почек после электропьезолитотрипсии// Урология и нефрология. 1993. - №2. — С.27-29.
30. Кадыров З.А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии и воздействие ударной волны на паренхиму почки при нефроуролитиазе: Дисс. .канд. мед. наук.- М., 1994.
31. Каллаур Р.В., Шухнин С.Н. Предупреждение осложнений после дистанционной литотрипсии// Современные методы лечения нефролитиаза: Тез. научной конф. 1994г. Москва, 1994. - С.31-32.
32. Каприн А.Д., Иваненко К.В., Костин А.А., Иванов С.А. Влияние дистанционной литотрипсии на изменение внутрипочечногокровотока// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. - С.161-162.
33. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н., Пронин И.Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. М.: ВИДАР, 1997. - 472с.
34. Кудрявцев Ю.В., Гарилевич Б.А., Авдейчук Ю.И., Иванов В.Н. Морфологические изменения почек при нарушениях технологии дистанционной нефролитотрипсии// Тез.докл. Пленума Всероссийского общества урологов. 1994г. Пермь, 1994. - С.215-216.
35. Лелюк В.Г., Лелюк С.Э. Ультразвуковая ангиология. М.: Реальное время, 2003.-288с.
36. Лопаткин Н.А., Глейзер Ю.А., Мазо Е.Б. Радиоизотоппая диагностика в уронефрологии. - М., 1977.
37. Лопаткин Н.А., Даренков А.Ф., Гусев Б.С., Голубчиков В.А. Функциональное состояние почек при воздействии сфокусированных ударных волн (экспериментальное исследование)// Урология и Нефрология. 1987. - №5. - С.3-6.
38. Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К. Анализ развития осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии, их профилактика и лечение// Тез.докл. Пленума Всероссийского общества урологов. 1994г. Пермь, 1994. - С.186-194.
39. Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К. 15-летний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. - С.5-25.
40. Лопаткин Н.А., Яненко Э.К., Симонов В.Я., Дзеранов Н.К. и соавг. Профилактика и лечение осложнений дистанционной литотрипсии// Урология и нефрология. 1991. - №3. - С.3-7.
41. Макомела Н.М. Магштнорезонансна морфометр1я нирок// Укр. радюл. ж. 1999. - №4. - С.362-367.
42. Мустафова И.В. Лучевая диагностика при дистанционной ударно-волновой нефроуретеролитотрипсии: Дис. .канд. мед. наук. М., 1996.
43. Мухтаров Ш.Т. Изучение повреждающего действия экстракорпоральной ударно-волновой литотрипсии (ЭУВЛ) на паренхиму почки, методом тонкоигольной аспирационной биопсии (ТИАБ): Дис. . канд. мед. наук. Ташкент, 1993.
44. Неймарк А.И., Фидиркин А.В., Жуков В.Н. Влияние экстракорпоральной ударноволновой литотрипсии на показатели энзимурии у больных нефролитиазом// Урология и нефрология. 1997. - №3. - С.11-13.
45. Обухова Т.В., Никитинская Л.П. Диагностические критерии функционального состояния почки у больных с окклюзирующим камнем лоханки после ДЛТ// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. -С.226-227.
46. Перельман В.М. Алгоритм рентгено и ультразвуковой диагностики в урологии// Вестник рентгенологии и радиологии. 1992 - №5,- С. 17-20
47. Петри А., Сэбин К. Наглядная статистика в медицине. М.: Гэотар -Мед, 2003.- 178с.
48. Пивень А.Ф., Ситников И.М., Колесников О.Г. Осложнения дистанционной литотрипсии// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. -С.252.
49. Пугачёв А.Г., Дзеранов Н.К., Павлов А.Ю., Мефтихетдинова О.В. Функция почек в отдалённом периоде после ДЛТ у детей// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г.-Сочи, 2003.-С.253.
50. Рапопорт Л.М. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии: Дис. .д-ра мед. наук. М., 1998.
51. Ринк П.А. Магнитный резонанс в медицине. Основной учебник Европейского форума по магнитному резонансу. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003.-244 с.
52. Ринк П.А. Синицын В.Е. Контрастные средства для КТ и МРТ. Основные принципы// Вест, рентген, и радиол. 1995. - №6. - С.51-59.
53. Ринк П.А. Синицын В.Е. Перспективы развития контрастных средств для MP-томографии//Мед. визуал. 1996. - №1. - С. 17-30.
54. Свиридов Н.К., Шимановский H.JI. Нефротоксичность рентгеноконтрастных средств// Вест, рентген, и радиол. 2001. - №1. -С.46-49.
55. Ситдыков Э.Н., Ситдыкова М.Э., Аитова Э.Р. Зависимость результатов дистанционной литотрипсии от строения чашечно-лоханочной системы// Казанский медицинский журнал. №1. - 2001. - С. 1-4.
56. Ситдыкова М.Э., Аитова Э.Р., Ситдыков Э.Н., Андреев А.П. Влияние дистанционной пьезоэлектрической нефролитотрипсии на почечную гемодинамику у больных уролитиазом// Казанский медицинский журнал. 2001. - том 82.
57. Тиктинский О.Д., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. С.Пб.: Питер, 2000.-384с.
58. Ткачук В.П., Аль-Шукри С.Х., Шарвадзе К.О. Профилактика и лечение осложнений дистанционной удано-волновой литотрипсии// Тез.докл. Второго Всероссийского симпозиума по литотрипсии. 1994г. Пермь, 1994. - С.247-248.
59. Ткачук В.Н., Дубинский В.Я. Особенности ударно-волновой литотрипсии камней единственной почки// Диагностика, лечение и экспертиза больных с уролитиазом: Тез.докл. Научно-практической конференции. 1995г. Москва, 1995. С.114-115.
60. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Применение ДЛТ при сочетании уролитиаза с простыми и окололоханочными кистами почек// Тез.докл.
61. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. - С.305-306.
62. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Результаты монолитотрипсии при коралловидном нефролитиазе// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. -С.310-311.
63. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии// Урология и нефрология. 1999. - №1. - С.8-12.
64. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Бейзеров И.М. Мочекаменная болезнь аномалийных почек: сравнительный анализ современных методов лечения// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г.
65. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Румянцев А.А. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни у детей// Врачебное сословие. 2004. - №3. - С.8-12.
66. Трапезникова М.Ф., Захматов Ю.М., Денисова Л.Б., Мезенцев В.А. Оценка состояния почечной паренхимы и околопочечной клетчатки при электоропьезолитотрипсии методом рентгеновской компьютерной томографии// Урология и нефрология. 1992. - №1-3. - С.25-28.
67. Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Кулачков С.М. ДУВЛ в лечении мочекаменной болезни у больных с пересаженной почкой// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003.-С.322.
68. Халезов С.П., Оболонков В.Ю., Лебедев Ю.И., Салов Ю.Г., Шатиришвили O.K. Дистанционная литотрипсия при камнях подковообразной почки// Тез.докл. Пленума правления Российского общества урологов. 28-30 апреля 2003 г. Сочи, 2003. - С.334 - 335.
69. Холин А.В. Магнетно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы. С-Пб.: Гиппократ, 2000. - 191с.
70. Шаплыгин JI.В. Морфо-функциональные изменения почек при дистанционной ударно-волновом разрушении камней на аппаратах с различными генераторами ударных волн: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. М., 1995.
71. Шаплыгин Л.В., Сергиенко Н.Ф., Зинченко А.А., Кучиц С.Ф. Морфологические изменения в почках после дистанционной литотрипсии// Современные методы лечения нефролитиаза: Тез.докл.науч.конф. 1994г. Москва, 1994. - С.24-25.
72. Якобсон М.Г., Подоплелов А.В., Рудых С.Б. и др. Введение в МР-томографию. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1991.-91 с.
73. Andrew J. Chan, Pottumarthi V. Prasad Ph.D., and Brain Saltzman, M.D. Magnetic Resonance Imaging in Endourology// J Endourol. 2001. - Feb. -№15(1). - P.17-23.
74. Bataille P., Pruna A., Cardon G., Bouzernidj M., el Esper N. et al. Renal and hypertensive complications of extracorporeal lithotripsy// Press Med. -2000.-Vol.29.-P.34-8.
75. Baumgartner B.R., Dickey K.W., Ambrose S.S. et al. Kidney changes after extracorporeal shock wave lithotripsy: appearance on MR imaging// Radiology. 1987. - 163:531.
76. Beduk Y., Erden I. et al.// J. Endourol.- 1993.- Vol.7. P.457-460.
77. Bichler K.N., Lahme S., Strohmaier W.L. Indications for open stone removal of urinary calculi// Urol. Int. 1997. - 59(2). - P. 102-108.
78. Binkert C.A., Hoffman U., Leung D.A. et al. Characterization of renal artery stenosis based on magnetic resonance renal flow and volume measurements// Kidney Int. 1999. - V.56. - P. 1846-1854.
79. Bomanji J., Boddy S.A., Britton K.E., Nimmon C.C., Whitfield H.N. Radionuclide evaluation pre- and postextracorporeal shock wave lithotripsy for renal calculi// J. Nucl. Med. 1987. - Vol.28. - P.1284-89.
80. Braunschweig R., Hundt W., Breiteneder Т., Beilicke M., Reiser M. Kidney spiral CT. Indication, method, results// Radiologe. 1999. - Vol.39(5). -P.354-360.
81. Brenner B.M., Troy J.L., Ballermann B.J. Endothelium-dependent vascular responses: mediators and mechanisms// J Clin Invest. — 1989. 84: 1373.
82. Brezis M., Rosen S. Hypoxia of the renal medulla: its implications for disease// N Engl J Med. 1995. - 332: 647.
83. Brinkmann O.A., Griehl A., Kuwertz-Broking E., Bulla M., Hertle L. Extracorporeal shock wave lithotripsy in children. Efficacy, complications and long-term follow-up// Eur Urol. 2001 May. - 39(5). - P.591-7.
84. Brown M.A., Semelka R.C. MRI. Basic Principles and Applications. 2nd ed. N.Y.: Wiley-Liss, 1999. - 224p.
85. Chaussy C., Schmiedt E. et.al. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) for kidney stones. An alternative to surgery?// Urol. Radiol. 1984. -Vol.6: 80.
86. Chaussy Ch., Schmiedt E., Jocham D., Brendel W., Forssmann В., Walther V. First clinical experience with extracorporeally induced destruction of kidney stones by shock waves// J. Urol. 1982. 127: 417.
87. Chaussy Ch., Schmiedt E., Jocham D.: Nonsurgial treatment of renal calculi with shock waves. In Stones: clinical management of urolithiasis// Edited by R.A.Roth and B. Finlayson. Baltimore. The Williams and Wilkins Co. -1993. P.461-476.
88. Chen K.K., Chen M.T., Yeh S.H., Chang L.S. Radionuclide renal function study in varios treatments of upper urinary stones// Chung Hua I Hsueh Tsa Chin (Taipei). -1992. Vol. 49. -P.319-27.
89. Chen R.N., Streem S.B. Extracorporeal shock wave lithotripsy for lower pole calculi: long-term radiographic and clinical outcome// The Journal of Urology. 1996.-Vol. 156.-P. 1572-75.
90. Crum L.A. Cavitation on microjets as a contributary mechanism for renal calculi disinegration in ESWL// J. Urol. 1988. - 140. P. 1587.
91. Curry N.S., Bissada N.K. Radiologic evaluation of small and indeterminant renal masses// Urol. Clin. North Am. 1997. - V.24. - №3. - P.493-505.
92. Dalla-Palma L., Panzetta G., Pozz-Mucelli R.S. et. al. Dynamic magnetic resonance imaging in the assessment of chronic medical nephropathies with impaired renal function// Eur. Radiol. 2000. - V.30. - P.523-532.
93. Daniel M.P., Burns J.R. Renal function immediately after piezoelectric extracorporeal lithotripsy// The Journal of Urology.- 1990. Vol.144. -P.10-12.
94. Dawson P., Peters A.M. Functional imaging in computed tomography for the study of renal function and physiology// Invest Radiol. 1993. - V.28. -(Suppl.5). - P.79-84.
95. Deliveliotis Ch., Picramenos D., Stavropoulos N.I., Kiziasis P., Kostakopoulos A. Blood pressure changes after extracorporeal shock wave lithotripsy in normotensive patients// J. Endourology. November 1995. -vol.9. - suppl. 1. — P. 161.
96. Dougall P., Padhy A.K., Yadav S.P., Wadhwa S.N. Effect of shock on kidney function in extracorporeal shock wave lithotripsy pre and post radionuclide evaluation// The Journal of Urology.- 1990. - Vol.146. - P.80-85.
97. El-Diasty Т., Ateia M., Kamal T. et al. Comprehensive MR evaluation of potential kidney transplantant donors// Eur. Radiol/ 2000. - V.10. - P.E1-E26.
98. El-Diasty Т., Mangour O., Furoux A. Diuretic contrast-enchanced magnetic resonance urography versus intravenous urography for depiction of nondilated urinary tracts// Abdom. Imading. 2003. - V.29. - P. 135-195.
99. Eriksen E.F., Richelsen В., Gesser B.P. et al. Prostaglandin-E2 receptors in the rat kidney: biochemical characterization and localization// Kidney Int. 1987.- 32:181.
100. Evan A.P., Connors B.A., Pennington D.J., Blomgren P.M., Lingeman J.E., Fineberg N.S., Willis L.R. Renal disease potentiates the injury caused by SWL// J Endourol. 1999. - Nov. -13(9). - P.619-28.
101. Felix R., Heshiki A., Hosten H., Hricak H. Magnevist. Oxford: Blackwell Scientific Publication, 1994. - 196 p.
102. Fichtner J., Spielman D., Herfkens R. et al. Ultrafast contrast enhanced magnetic resonance imaging of congenital hydronephrosis in a rat model// J Urol. 1994. - V.152. - P.682-687.
103. Fommei E., Volterrani D.: Renal nuclear medicine// Seminars in Nuclear Medicine. 1995. - Vol. XXV. - №2. - P. 183-194.
104. Fritz-Hansen Т., Rostrup E., Larsson H.B. et al. Measurements of the arterial concentration of Gd-DTPA using MRI: a step toward quantitative perfusion imaging// Magn. Reson. Med. 1996. - V.36. - P.225-231.
105. Fuchs G., Miller K., Rassweiler J., et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy: One-year experience with the Dornier lithotripter// Eur. Urol. -1985.- 11:145
106. Glazer G.M. MR imaging of the liver, kidneys and adrenal glands// Radiology. 1988. - V.166. - №2. - P.303-312.
107. Gourty W.A., Yucel e.K., Hakaim A.G. Magnetic resonance angiography to the evaluation of living-related renal donors// Transplantation. 1995. -V.60. - P. 1363-1366.
108. Grantham J.R., Millner M.R., Kaude J.V. et al. Renal stone disease treated with extracorporeal shock wave lithotripsy: short-term observations in 100 patients// Radiology. 1986. - 158:203.
109. Grenier N., Basseau F., Ries M. et. al. Functional MRI of the Kidney// Abdom. Imading. -2003. V.28. - P. 164-175.
110. Groshar D., Ginessin J., Mosckovitz В., Frenkel A.A., Israel O., Levin D.R, Front D. Effect extracorporeal piezoelectric lithotripsy shock wave on renal function measured by 99mTc-DSMA using SPECT// Urology. 1991. -Vol. 38. - P.537-39.
111. Grunert K., Barth M., Schmidt A., Eisenberger F. ESWL treatment in problem kidneys// J. Endourology. November 1995. - vol.9. - suppl.l: S159.
112. Haacke E.M., Brown R.W., Thompson M.R., Vencatesan R. Magnetic Resonance Imaging: Physical Principles and Sequence Design. N.Y.: Wiley-Liss, 1999. - 944 p.
113. Haclcstein N., Puille M.F., Bale B.H. et al. Measurement of single kidney contrast media clearance by multiphasic spiral computed tomography: preliminary results// Eur. J Radiol. -2001. V.39. - P.201-208.
114. Henning J., Nauerth A., Friedberg H. RARE imaging: a fast imaging method for clinical MR // Magn Reson Med. 1986. - Vol. 3. - P.391-395.
115. Higgins Ch.B., Hricak H., Helms CI. A. The kidneys/ Magnetic Resonance Imaging of the body. Third Edition. Ch.29. - P.725-760.
116. Hricak H., Crooks L., Sheldon Ph., Kaufman L. Nuclear magnetic resonance imaging of the kidney// Radiology. 1983. - V.146. - №2. - P.425-432.
117. Hussain S, O'Malley M, Jara H. et al. MR urography// Magn Reson Imaging Clin N Am. 1997. - Feb 5. - P.95-106.
118. Ilker N.Y., Alican Y., Simsek F., Turlceri L., Akdas A. Extracorporeal shock-wave lithotripsy monotherapy of staghorn calculi// J. Endourology. -1993. 7:281.
119. Johansson M., Surensen V., Jonson O., Petterson S., Volkman R. Examination of intrarenal blood flow by Doppler ultrasound before and after ESWL for urolithiasis// Scand J Urol Nephrol. 1997. - Vol. 31. - P.27-30.
120. Jung P., Brauers A., Notle-Ernsting C. et al. Magnetic resonance urography enhanced by gadolinium and diuretics: a comparison with conventional urography in diagnosing the cause of ureteric obstruction// BJU Int. 2000. -V.86. - P.960-965.
121. Karlsen S.J., Smevik В., Hovig T. Acute morphologic changes in canine kidneys after exposure to extracorporeal shock waves// Urol. Res. 1991. -19: P.105-115.
122. Kataoka Т., Kasharo T. et al// Nippon Hinyokika Gakkai Zassi. 1993. -Vol.84. -P.851-856.
123. Kaude J.V., Williams C.M., Millner M.R., et al. Renal morphology and function immediately after extracorporeal shock-wave lithotripsy. Am J Roentgenol. 1985. - Vol.145.-P.305-313.
124. Kawashima A., Sandler C.M., Corl F.M. et al. Imaging of renal trauma: a comprehensive review// Radiographics. 2001. - Vol.21. - №3. - P.557-574.
125. Kishimoto Т., Senju M., Sugimoto Т., Yamamoto K. et al. Effects of high energy shock wave exposure on renal function during ESWL for kidney stones//Eur. Urol. 1990. - Vol.18.-P.290-98.
126. Knesplova L., Krestin G.P. Magnetic resonance in assessment of renal function//Eur. Radiol. 1998. -Vol/8. -P.201-211.
127. Kohri R., Nemmera Т., Lguchi M., Kurika T. Effect of high energy shock waves on tumor cells// Urol. Res. 1990. - 18:101.
128. Kramer L.A. Magnetic Resonance Imaging of renal masses// World J Urol. -1988.-Vol.16.-№l.-P.22-28.
129. Krestin G. P. Morphologic and functional MRI of the kidneys and adrenal glands. Philadelphia: Field & Wood, 1990.
130. Krestin G. P., Fischbach R., Vorreiither R., von Schulthess G. K. Alterations in renal morphology and function after ESWL therapy: evaluation with dynamic contrast-enhanced MRI// Eur. Radiol. 1993. - Vol.3. - P.227-233.
131. Krestin G.P. Magnevist/ Kidneys and adrenal glands: 4th ed., 2001. -P. 147-153.
132. Ku J.H., Jeon Y.S., Kim M.E. et al. Is there a role for magnetic resonance imaging in renal truma?// Int. J. Urol. 2001. - V.8. - №6. - P.261-267.
133. Kuperman V.Y., Karszmar G.S., Blomly M.J. et al. Differentiating between T1 and T2 changes caused by gadopentetate dimeglumine in the kidney by using a double-echo dynamic MR imading sequence// J. Magn. Reson. Imaging. 1996. - V.6. - P.764-768.
134. Lauterbur PC. NMR in medicine//J Med Syst. 1982. - Vol.6. - P.591-597.
135. Leppaniemi A, Lamminen A, Tervahartiala P, Haapiainen R, Lehtonen T. Comparison of high-field magnetic resonance imaging with computed tomography in the evaluation of blunt renal trauma// Trauma. 1995. -38(3). -P.420-427.
136. Leung A.W.L., Bydder G.M., Steiner R.E., et al. Magnetic resonance imaging of the kidneys//AJR. 1984. - Vol.143. - №6. - P. 1215-1227.
137. Liedl В., Kleber L., Hofstetter A. The effect of multiple ESWL on renal function and arterial blood pressure// J. Endourology. November 1995. -Vol.9. - suppl. 1: SI67.
138. Lottman H., Archambaud F., Hetal В., Mercier Pageyral В., Melin Y. ESWL in children. Study of the effectiveness and renal consequences in series of eighteen children// Ann Urol (Paris). 1995. - Vol.29. - P.136-42.
139. Lottmann H.B, Traxer O., Archambaud F., Mercier-Pageyral B. Monotherapy extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of staghorn calculi in children// J Urol. Jun 2001. -165(6 Pt 2). - P.2324-7.
140. Low R.N., Martinez A.G., Steinberg S.M. et al. Potential renal transplantant donors: evaluation with gadolinium-enhanced MR angiography and MR urography//Radiology. 1998. - V.207. - P. 165-172.
141. Lu Y., Hong W., Lu L. Diagnostic evaluation of magnetic resonance urography in urinary tract dilatation and obstruction// Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 1998. - Sep 78. - P.670-673.
142. Marincovic S., Schellinger D., Milisavljevic M., Antunovic V. Sectional and MRI Anatomy of the Human Body: A Photographic Atlas. Stuttgart; N.Y.: Thieme, 2000. - 534 p.
143. Marotti M., Hricak H., Terrier F., McAninch J. W., Thuroff J.W. MR in renal disease: importance of corticomedullary distinction// Magn Reson Med. -1987.- 5:160.
144. Meretyk S., Verstandig A.G., Gofrit O.N., Sasson Т., Shapiro A., Landau E. H.; Complete staghorn calculus: Random prospective comparison between ESWL monotherapy and combined PCNL with ESWL// J. Endourology. -November 1995. vol.9. - suppl.l. - S62.
145. Miekos E., Pawlak C.Z., Rozanski W., Cerski W., Lesiewicz IT, Zydek C. Own research of the treatment of 2500 patients with urinary tract stones using ESWL//J. Endourology.- November 1995.- vol.9.- suppl.l.- S93.
146. Mitchell D.G., Tobin M., LeeVeen R. et al. Induced renal artery stenosis in rabbits: magnetic resonance imaging, angiography, and radionuclide determination of blood volume and blood flow// Magn. Reson. Imag. 1988. -6: 113.
147. Moeller T.B. Normal Findings in CT and MRI. Stuttgart; N.Y.: Thieme, 2000.-250 p.
148. Morimoto A., Nisho H., Nakayama K. et al. MR pyelography using fast spin echo technique in hydronephrosis// Nippon Igaku Hoshasen Gakki Zasshi
149. Nippon Acta Radiologica. 1994. - Vol.54. - P.1306-1308.
150. Morkenborg J., Pedersen M., Jensen F.T. et al. Quantitative assessment of Gd-DTPA contrast agent from signal enhancement: an in-vitro study// Magn. Reson. Imag. 2003. - Vol.21. - P.637-643.
151. Mostafavi M.R., Chavez D.R., Cannillo J. et al. Redistribution of renal blood flow after SWL evaluated by Gd-DTPA-enhanced magnetic resonance imaging// J Endourol. 1998. -№12. - P.9-12.
152. Nazaroglu H., Akay A.F., Bukte Y., Sahin H., Akkus Z., Bilici A. Effects of extracorporeal shock-wave lithotripsy on intrarenal resistive index// Scand J Urol Nephrol. 2003. - 37(5). - P.408-12.
153. Nea D.E.Jr., Кааск M.B., Puyau F., et al. Renin production after experimental extracorporeal shock wave lithotripsy: a primate model// The Journal of Urology. 1991. - 146:2(Pt2). - P.548-50.
154. Newhouse J.H., Markisz J.A., Kazam E. Magnetic resonance imaging of the kidneys// Cardiovascular Intervent. Radiol. 1986. - V.8. - №5-6. - P.351-366.
155. Newman D.M., Scott J.W., Lingeman J.E. Two-year follow up of patients treated with extracorporeal Shock wave lithotripsy// J. Endourology. 1988. - №2.-P.163-171.
156. Niendrof H.P., Haugtein Y., Corneling J. et al. Safety of gadolinium-DTPA: extended clinical experience// Magn. Reson. Med. 1991. - Vol.22. - P.222-228.
157. Notle-Ernsting C., Bicker A., Adam G. et al. Gadolinium- enhanced excretory MR urography after low-dose diuretic injection. Comparison with conventional excretory urography// Radiology. 1998. - Vol.209. - P. 147157.
158. Notle-Ernsting C., Nacke J., Adam G. et al. Diuretic-enhanced gadolinium excretory MR urography: comparison of conventional gradient-echo sequences and echo-planar imaging// Eur. Radiol. 2001. - Vol.11. - P. 1827.
159. Outwater E.K., Blasbalg R., Siegelman E.S., Vala M. Detection of lipid in abdominal tissues with opposed-phase gradient-echo images at 1.5 T: techniques and diagnostic importance// Radiographics. 1998. - Vol.18. -№6. - P. 1465-1480.
160. Papanicolaou N., Hahn P.F., Edelman R.R. et. al. Magnetic resonance imaging of the kidney// Urol. Radiol. 1986. - V.8. - №3. - P. 139-150.
161. Pareja Vilchez M. etal.//Arch. Esp. Urol. 1993. - Vol.46.-P.707-710.
162. Peters A.M., Brown J., Hartnell G.G. et al. Non-invasive measurement of renal blood flow with 99mTc-DTPA: comparison with radiolabelled microspheres// Cardiovasc. Res. 1987. - Vol.21.
163. Pollack H.M., Banner M.P., Van Arsdalen K.N. et al. The effect of ESWL on the kidney: CT and MRI evaluation// Presented at the Annual Meetteng of the Society of Uroradiology. May 5-8 1986. The Hauge, 1986.
164. Puppo P., Bottino P., Germinale F., Giulianti L. First experience with the lithoring in the management of urinary stones// Eur Urol. 1990. - Vol.162.- P.124-135.
165. Pykett L.J. NMR imaging in medicine// Sci. American. 1982. - Vol.246. -P.78-88.
166. Recker F., Ruebber H., Neuerburg J., Bex A., Deutz F.J, Hofstaeder F. Magnetic resonance imaging of acute and long-term alterations following extracorporeal shock wave lithotripsy in rats// Urol. Int. -1990. 45:28.
167. Regan F., Bohlman M.E., Khazan R. et al. Urography using HASTE imaging in the assessment of ureteric obstruction// Am J Roentgenol. 1996.- Vol.167.-P.1115-1120.
168. Ros P.R., Lee S. CT and MRI of the Abdomen and Pelvis. Baltimore: Williams&Wilkins, 1997. - 340 p.
169. Ros. P.R., Gauder J., Stoupis C. et al. Diagnosis of renal artery stenosis: feasibility of combining MR angiography, MR renography, and gadopentetate-based measurements of glomerular filtration rate// A JR. -1995.-Vol.165.-P. 1447-1541.
170. Roubidoux M.A. MR imaging of hemorrhage and iron deposition in the kidney// Radiographics. 1994. - Vol.14. - №5. - P. 1033-1044.
171. Roy C., Saussine C., Jahn C. et al. Evaluation of RARE-MR urography in the assessment of ureterohydronephrosis// J Comput Assist Tomogr. 1994. -Vol. 18(4). - P.601-608.
172. Rubin J.I., Arger P.H., Pollack H.M., Banner M.P., Coleman B.G., Mintz M.C., VanArsdalen K.N. Kidney changes after extracorporeal shock wave lithotripsy: CT evaluation// Radiology. Jan 1987. -162(1 Pt 1). - P.21-4.
173. Rubin J.I., Gomori J.M., Grossman R.I., Gefter W.B., Kressel H.Y. High-field MR imaging of extracranial hematomas// AJR. 1987. - 148. - P.813-817.
174. Runge V.M. Clinical Magnetic Resonance Imaging. Philadelphia: Lippincot, 1990. - 593 p.
175. Saiko Y., Hirose Т., Yoshida M., Saito I. The effect of extracorporeal shock wave lithotripsy on kidney and adjacent tissue detected by magnetic resonance imaging// Hinyokika Kiyo. August 1995. - 41(8). - P.577-80.
176. Semelka R.C. Abdominal-Pelvic MRI. N.Y.: Wiley-Liss, 2001. - 1224 p.
177. Semelka R.C., Corngan К., Ascher S.M., Brown J J., Colmdres R.E. Renal corticomedullary differentiation observation in patients with differing serum creatinine levels//Radiology. -1994. 190:149.
178. Semerci В., Ozyurt C., Nazli O., Gunaydin G., Verit A., Ilbey O., Cikili N. The role of ESWL in the treatment of calculi with anomalous kidneys// J. Endourology. November 1995. - Vol.9. - suppl.l. - SI59.
179. Sheir K.Z., Gad H.M. Prospective study of the effects of shock wave lithotripsy on renal function: role of post-shock wave lithotripsy obstruction// Urology. Jun 2003. - 61 (6). - P. 1102-6.
180. Shuter В., Tofts P.S., Wang S.C., Pope J.M. The relaxivity of Gd-EOB-DTPA and Gd-DTPA in liver and kidney of the Wistar rat// Magn. Reson. Imag. 1996. Vol.14. - P.243-253.
181. Siewert C., Venz S., Friedrichs R. et al. MR urography with the T2-weighted turbo-spin-echo sequence // Aktuelle Radiol. Sep 1995. - №5. - P.319-22.
182. Siller G., Kottasz S., Palfi Z. Extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of renal calculi in horse-shoe kidney and pelvic kidney// J. Endourology. November 1995. - Vol.9. - Suppl.l. - P. 159.
183. Stark D.D., Bradley W.G. Magnetic Resonance Imaging. 2nd ed. St. Louis: Mosby, 1992. - 2520 p.
184. Steinbach P., Hofstaedter F., Nicolai H., Roessler W., Wieland W.F. Determination of energy dependent extent of vasculare damage caused by high energy shock waves in an umbilical cord model// Urol. Res. 1993/ -21: 279.
185. Steinbach P., Hofstaedter F., Nicolai H., Roessler W., Wieland W.F. In vitro investigations on cellular damage induced by high energy shock waves// Ultrasound Med. Biol. 1992/ - 18: 691.
186. Streem S.B. Contemporary clinical practice of shock wave lithotripsy: a reevaluation of contraindications// The Journal of Urology. 1997/ -Vol.157/ - P.l 197-1203.
187. Strich G., Hagan P.L., Gerber K.H., Slutsky R.A. Tissue distribution and magnetic resonance spin lattice relaxation effects of gadolinium-DTPA// Radiology. 1985. - Vol.154. - P.723-726.
188. Suhr D., Brunner F., Hulser D.F. Cavitation generated free radicals during shock wave exposure: investigations with cell free solution and suspended cells// Ultrasound Med. Biol. 1991/ - 17: 761.
189. Suto Y., Caner B.E., Tamagawa Y. et al. Assessment of magnetic resonance contrast enhancement with Gd-DTPA: comparison with uptake of Tc-99m-DTPA// Radiat. Med. 1989. Vol.7. - P.209-213.
190. Swan S.K., Lambrecht L.Y., Towngend R. et al. Safety and pharmacokinetic profile of gadopentetate dimeglumine in subject with renal impairment// Invest. Radiol. 1999. - Vol.34. - P.343-448.
191. Taylor J., Summers P.E., Keevil S.F. et al. Magnetic resonance renography: optimization of pulse sequence parameters and Gd-DTPA dose, and comparison with radionuclide renography// Magn. Reson. Imag. 1997. -Vol.15. -P.637-649.
192. Те Strake L., Van der Hern G.K., Hooijkaas J.A.P. et al. Nuclear magnetic resonance imaging of the kidney// Diagn. Imag. Clin. Med. 1984. - Vol.53. - №4.-P. 198-202.
193. Terrier F., Hricak H., Justich E. et al. The diagnostic value of renal cortex-to-medulla contrast on magnetic resonance imaging// Eur. J Radiol. 1986. -Vol.6.-№2.-P.121-126.
194. Thickman D., Kundel H., Biery D. Magnetic resonance evaluation of hydronephrosis in the dog// Radiology. 1984. -152. - P. 113-116.
195. Tiselius H.G., Ackermann D., Aiken P., Buck C., Conort P., Gallucci M. Guidelines on Urolithiasis. EAU. 2002.
196. Traxer O., Lottmann H., Archambaud F., Helal В., Mercier-Pageyral B. Extracorporeal lithotripsy in children. Study of its efficacy and evaluation of renal parenchymal damage by DMSA-Tc 99m scintigraphy: a series of 39 children // Arch Pediatr. 1999.
197. Trueta J., Barclay A.F., Daniel P.M. et al. Studies of the renal circulation// London: Blackwell Press. 1947.
198. Umekawa Т., Kohri K., Yamate T. et al. Renal damages after extracorporeal shock wave lithotripsy evaluated by Gd-DTPA-enhanced dynamic magnetic resonance imaging// Urol Int. 1992. -48(4). - P.415-419.
199. Vallee J.P., Lazeyras F., Khan H.G., Terrier F. Absolute renal blood flow quantification by dynamic MRI and Gd-DTPA// Eur. Radiol. 2000. -Vol.10. -P.1245-1252.
200. Van Dongen J.J.W., Grossi F.S., Bosman F.T. and Schroder F.H. Evaluation of renal injury in pigs following treatment with the Siemens shock wave Generator «С»// The Litholetter. October 1992. - Vol.6. -P.4-6.
201. Vilar J., Marti-Bonmati L., Torrijo C., Palop C., Urbano F. Regional lymphadenopathies in patients with renal calculi: analysis with ultrasound and MRI//Abdom Imaging. 1994. -19(6). - P.561-563.
202. Vlajkovic M., Slavkovic A., Radovanovic M., Siric Z., Stefanovic V., Perovic S. Long-term functional outcome of kidneys in children with urolithiasis after ESWL treatment// Eur J Pediatr Surg. Apr 2002. -12(2). -P.l 18-23.
203. Weimann H.J. Характеристика Gd-DTPA/димеглюмина магневиста// Вест, рентген, и радиол. 1994. - №2. - С.9-14.
204. Wen J.G., Chen Y., Ringgaard S. et. al. Evaluation of renal function in normal and Hydronephrotic kidneys in rats using gadolinium DTPA enchanced dynamic magnetic resonance imaging// J. Urol. 2000. - Vol.163. - P.1264-1270.
205. Wen J.G., Ringgaard S., Frokiar J. et. al. Contralateral compensatory kidney growth in rats with partial unilateral ureteral obstruction monitored by magnetic resonance imaging//J. Urol. 1999. - Vol.162. - P. 1084-1089.
206. Wiliams C.M., Kaude J.V., Newman R.C., Peterson J.S., Thomas W.C. Extracorporeal shock-wave lithotripsy: long-term complications// Am. J. Roentgenol. 1988. - Vol.150. P.311.-15.
207. Willis L.R, Evan A.P, Connors B.A, et al. Effects of extracorporeal shock wave lithotripsy to one kidney on bilateral glomerular filtration rate and PAH clearance in minipigs// J Urol. 1996. - 156. - P. 1502.
208. Wolf G.L., Hoop В., Cannillo J.A. et al. Measurement of renal transit of gadopentetate dimeglumine with echo-planar MR imaging// J. Magn. Reson. Imaging. 1994. - Vol.4. - P.365-372.
209. Zanetti G., Montanari E., Mandressi A. et al. Long-term results of extracorporeal shock-wave lithotripsy in renal stone treatment// J. Endourology 1991. -147. P.322.