Автореферат и диссертация по медицине (14.00.19) на тему:Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.19
Оглавление диссертации Зубанов, Александр Геннадьевич :: 2003 :: Москва
Список сокращений.
Введение.
ГЛАВА I. Современное состояние вопроса (обзор литературы).
ГЛАВА II. Методики исследования.
ГЛАВА III. Общая характеристика собственного материала.
ГЛАВА IV. Результаты клинико - лучевого исследования больных с повреждениями голеностопного сустава и стопы:
4.1. Повреждения костей.
4.2. Повреждения сухожилий голеностопного сустава и стопы.
4.3. Повреждение связок голеностопного сустава и стопы.
Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Зубанов, Александр Геннадьевич, автореферат
Актуальность проблемы.
На долю повреждений голеностопного сустава и стопы приходится до 25% от общего количества травм опорно-двигательного аппарата и 40-60% от числа повреждений нижней конечности (Г.Б.Громак, 1981). При этом изолированные повреждения капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава имеют место в 70-75% случаев. У спортсменов этот процент возрастает до 80-85% (Х.Ш.Магомедов, 1988, J.G. Garrik, 1988). Повреждения голеностопного сустава и стопы по своей распространенности, потерям рабочего времени, затратам, связанным с лечением, а также высокий процент инвалидизации ранее трудоспособного населения, представляют актуальную медицинскую проблему (А.Ф. Краснов, 1998; P.P. Симон, С.Дж. Кенигск-нехт, 1998; И.О. Панков, 2000). Поэтому диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы требует дальнейшего совершенствования.
Информативность традиционной рентгенографии и компьютерной томографии (КТ) в диагностике повреждений и заболеваний сухожильно-связочного аппарата недостаточна. В настоящее время большой интерес представляет изучение возможностей магнитно-резонансной томографии (МРТ), обладающей высокой контрастностью изображения мышечной, жировой и хрящевой ткани (А.В. Брюханов, 1998).
Несмотря на достаточно широкое развитие магнитно-резонансной томографии, диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы остается еще недостаточно изученной. Отсутствуют данные магнитно-резонансной семиотики повреждений голеностопного сустава и стопы. В отечественной и зарубежной литературе немногочисленны данные сравнительного анализа чувствительности рентгенографии, КТ и МРТ. Не разработан единый алгоритм применения лучевых методов исследования больных с переломами костей голеностопного сустава и стопы.
Цель исследования: изучение роли МРТ в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы.
Задачи исследования:
1. Проанализировать основные этапы клинико-лучевого исследования при повреждениях голеностопного сустава и стопы.
2. Разработать показания и оптимизировать методику МРТ у больных с повреждениями голеностопного сустава и стопы, пересмотрев эффективность традиционной схемы лучевого обследования. Уточнить роль и место магнитно-резонансной томографии в диагностическом алгоритме.
3. Разработать МРТ семиотику повреждений голеностопного сустава и стопы.
4. Изучить основные формы повреждений сухожилий и связок голеностопного сустава и стопы.
5. Показать значение комплексного лучевого обследования для рентгенологии, травматологии и медико-социальной реабилитации.
Положения, выносимые на защиту.
1. Уточнение магнитно-резонансной семиотики повреждений костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы.
2. Повышение точности лучевой диагностики при повреждениях голеностопного сустава и стопы путем более широкого использования магнитно-резонансной томографии.
3. Усовершенствование алгоритма лучевой диагностики повреждений голеностопного сустава и стопы.
Научная новизна исследования.
Работа является обобщающим трудом, посвященным целенаправленному изучению возможностей магнитно-резонансной томографии в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы.
В процессе исследования оптимизирована методика проведения МРТ при повреждениях голеностопного сустава и стопы.
На основании полученного материала уточнена и дополнена магнитно-резонансная семиотика повреждений костей и сухожильно-связочного аппарата мозга голеностопного сустава и стопы, в том числе с использованием импульсных последовательностей STIR и FLASH.
Определена роль МРТ при оценке скрытых, стрессовых переломов, под-сухожильного отека костного мозга, а также рассекающих остеохондритов.
Доказано преимущество МРТ перед рентгенографией и КТ в диагностике повреждений связок, сухожилий и подошвенного апоневроза, а также уточнения их степени и типа. Определены показания для проведения МРТ у больных с травмой голеностопного сустава и стопы.
Практическая ценность работы.
Показана высокая информативность МРТ в комплексной диагностике повреждений костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы.
Усовершенствован протокол проведения магнитно-резонансной томографии.
Применение результатов работы на практике имеет значение при выборе алгоритма диагностики, способа лечения и реабилитации, а также врачебно-трудовой экспертизы больных данного профиля.
Внедрение результатов исследования.
В настоящее время результаты работы используются: в Клинической больнице № 1 МЦ УД Президента РФ, в Главном клиническом госпитале МВД России, в поликлинике Газпрома, в поликлинике №1 МЦ УД Президента РФ, в городской клинической больнице №15.
Апробация работы.
Основные результаты работы были доложены:
1. На научной конференции «Современные вопросы лечебной и профилактической медицины» (г. Москва, 2001 г.).
2. На научной конференции «Спиральная компьютерная томография XXI век» (г. Санкт-Петербург, 2002 г.).
3. На московском обществе медицинских радиологов и рентгенологов (2002 г.).
Диссертация апробирована на заседании Научно-практического Совета Медицинского Управления МВД России (протокол № 9/2002 от 23 октября 2002 года).
Публикации.
Результаты исследований, представленных в работе, изложены в 11 печатных работах, в том числе три - в центральной медицинской печати.
Объем и структура работы.
Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографии. Диссертация содержит 142 машинописные страницы, 21 таблица, 24 рисунка. Список литературы включает 217 источников, из них 69 - отечественных и 148 - зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы"
Выводы
1. Магнитно-резонансная томография явилась методом комплексной оценки повреждений голеностопного сустава и стопы. Её чувствительность в диагностике данной патологии составила 98,2%, специфичность - 89,5%, точность - 94,9%.
2. МРТ оказалась высокоинформативным методом в диагностике рентгено-негативных повреждений костей голеностопного сустава и стопы. У 130 пациентов это позволило выявить ушибы костей и отек костного мозга, скрытые переломы, рассекающие остеохондриты и синдром трехгранной кости.
3. Для 103 больных магнитно-резонансная томография явилась методом выбора в диагностике повреждений сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы. В 150 случаях она позволила дифференцировать теносиновиты, тендинозы и разрывы сухожилий, а также определить их степень. В 203 наблюдениях МРТ идентифицировала полные и частичные разрывы связок и подошвенного апоневроза.
4. С учетом топографо-анатомического строения области голеностопного сустава и стопы оптимальный протокол исследования включал выполнение МРТ в Ti -ВИП в аксиальной проекции, Т2 -ВИП в трех ортогональных проекциях и режиме STIR в сагиттальной или коронарной проекции.
5. Применение результатов МРТ для выбора тактики лечения повреждений голеностопного сустава и стопы позволило достичь полного выздоровления и стойкой ремиссии у 124 пациентов (79,5%). Медико-социальная реабилитация больных с повреждениями голеностопного сустава и стопы вернула к прежней профессии и спортивной карьере 27 человек (17,3%). Только 5 пациентов (3,2%) в результате освидетельствования признаны инвалидами II и III группы и изменили условия труда.
Практические рекомендации.
1. Анализ полученных данных показывает необходимость изменения традиционного алгоритма лучевой диагностики повреждений голеностопного сустава и стопы с учетом возможностей МРТ. Основными показаниями для проведения МРТ данной области являются травмы сухожильно-связочного аппарата, а также рентгенонегативные повреждения костей.
2. Протокол МРТ голеностопного сустава и стопы должен включать Т2-ВИП в трех ортогональных проекциях; Ti-ВИП в аксиальной проекции и Tj-ВИП в режиме STIR в сагиттальной или коронарной проекции. Оценку изменений костей и сухожильно-связочного аппарата следует проводить не менее чем в двух ортогональных проекциях.
3. При МРТ костей голеностопного сустава и стопы следует акцентировать внимание на травматические изменения костного мозга. Изучение данных МРТ сухожилий должно включать определение вида повреждения: теносиновит, травматический тендиноз и разрыв I, II и III степени. При оценке связок и подошвенного апоневроза следует дифференцировать полный (степень III) или неполный (степени I, И) разрывы.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2003 года, Зубанов, Александр Геннадьевич
1. Астапенко М.Г., Сысоева В.Ф., Мазнн Н.М. и др. О некоторых механизмах развития дегенерации суставного хряща при деформирующем остео-артрозе. // Терапевт, арх. 1977. - №11. - с. 9-13.
2. Ахтямов И.О., Эренженов Н.В. Новый способ лечения разрыва межберцового синдесмоза //Тез. науч.-практ. конф." Новые технологии в медицине". Курган, 2000. - ч.1.- С. 22-23.
3. Багиров А.Б. Лечение больных с внутри- и околосуставными переломами длинных трубчатых костей нижних конечностей, профилактика деформирующего артроза. //Дисс. д-ра мед. наук. М. - 1992.- 295 с.
4. Буковская Ю.В. Спиральная компьютерная томография в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы. // Дисс. д-ра мед. наук. -Обнинск.-2001.- 295 с.
5. Багиров А.Б. Лечение открытых переломов костей стопы: Дисс. канд. мед. наук.- М., 1985. 164 с.
6. Бандин И.А. Повреждения стопы, голеностопного сустава и коленного суставов у артистов балета: Автореф. дисс. канд. мед. наук.- М., 1973-21с.
7. Васильев А.Ю., Витько Н.К., Буковская Ю.В Спиральная компьютерная томография в диагностике травматических повреждений голеностопного сустава и стопы. // Вестник рентгенологии и радиологии. М., 2000 - с
8. Брюханов А.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний суставов. // Дисс. д-ра мед. наук. -Обнинск.-1998.
9. Васильев А.Ю. Микрофокусная рентгенография новая технология в диагностике поврежединй и заболеваний костей и суставов. //Тезисы научно-практической конференции " Новые технологии в медицине". Часть II. -Курган.-2000.-с. 171.
10. Васильев А.Ю. Рентгенография с прямым многократным увеличением в клинической практике. М.: Логос, 1998.- 146 с.
11. Власова И.С., Насонов E.JL, Клюквина Н.Г. и др. Возможности компьютерной томографии в диагностике остеопороза // Матер, конф. "Современная компьютерная и магнитно-резонансная томография в многопрофильной клинике", М., 1997. С. 240-241.
12. Громак Г.Б. Диагностика повреждений межберцового синдесмоза: Ав-тореф. дисс. канд. мед. наук. Рига, 1973. - 31 с.
13. Громак Г.Б. Диагностика и лечение повреждений в области голеностопного сустава: Метод, рекомендации. Рига, 1981. - 18 с.
14. Дубров Я.Г. Амбулаторная травматология. М.: Медицина, 1986.-287 с.
15. Жаданова О.А. МРТ диагностика лимфедемы нижних конечностей // Дисс. канд. мед. наук. М. 1996.
16. Жаденов И.И., Пастель В.Б. Обменные процессы в суставном хряще в норме (возрастной аспект) и при патологии (остеоартроз): Обзор лит. // Ортопедия, травматологии и протезирование. -1982. -№ 3. -с. 65-70.
17. Зедгенидзе Г.А. Рентгенодиагностика повреждений костей и суставов. -М.:Медгиз, 1944.
18. Зубарев А.В. Николаев А.В. Долгова И.В. Современная ультразвуковая диагностика в травматологии // Медицинская визуализация 1999.- №1 -С. 11-20.
19. Зубарев А.В. Диагностический ультразвук // Реальное время. 1999.-с.145-159.
20. Иванов В.И. Особенности лечения переломов и переломовывихов дистального отдела голени. Автореф.дис. канд мед.наук. АшхабадД969.-27с
21. Игнатьев ЮТ., Новиков В.П. Патоморфологическая характеристика суставного хряща при нарушении конгруэнтности суставных поверхностей. // Вестник травматологии и ортопедии./ 1980. -№7 - с. 24-37
22. Игнатьев Ю.Т., Новиков В.П. Рентгенофункциональное исследование голеностопного сустава в отдаленный период после перелома костей голени // Вести, рентгенологии и радиологии. 1989. - № 6. - С. 36-41.
23. Катаев И.А. Чрескостный остеосинтез по Г.А. Илизарову при лечении сложных переломов дистального суставного конца голени: Дисс.канд. мед. наук. Курган, 1976. -170 с.
24. Кишковский А.Н., Тютин JI.A., Есиновская Г.Н. Атлас укладок при рентгенологических исследованиях. -JI.: Медицина, 1987. 519 с.
25. Коллонтай Ю. Ю., Лоскутов А.Е. Диагностика и лечение переломов и переломо-вывихов переднего отдела стопы // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1980.- №8.- С. 70-75.
26. Копысова В.А., Каплун В.А., Герасимов О.Н. Хирургическое лечение тяжелых повреждений области голеностопного сустава. //Тез. науч.-практ. конф." Новые технологии в медицине". Курган, 2000.- ч: 1.- С. 141-142.
27. Королюк И.П. Рентгеноанатомический атлас скелета (норма, варианты, ошибки интерпретации). М.- Видар -1996. -191 с.
28. Косинская Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата. -Л., Медгиз, 1961
29. Краснов А.Ф., Аршин В.М., Аршин В.В., Цейтлин М.Д. Травматология: Справочник. Ростов- на /Д.: Феникс, 1998. - 602 с.
30. Крылов В.В., Шастина В.Р. Ультразвуковая диагностика в артрологии. Обзор. //Мед. Радиология. -1990. -Т.35. -№6. -с. 31-33.
31. Лагунова И.Г. Рентгеноанатомия скелета. -М.: Медицина, -1981.-368 с.
32. Лагунова И. Г. Основы общей рентгенодиагностики заболеваний костей и суставов. М.: Библиотека практического врача, 1951.
33. Линденбратен Л.Д., Наумов Л.В. Медицинская рентгенология. М. : Медицина, -1084. -383 с.
34. Кишковский А.Н.,Тютин J1.A. Методика и техника электрорентгенографии. -М.:Медицина, 1982. -208 с
35. Краснов А.Ф., Аршин В.М., Аршин В.В., Цейтлин М.Д. Травматология: Справочник. Ростов- на/Д.: Феникс, 1998. - 602 с.
36. Крупко И.Л. Руководство по травматологии и ортопедии.-Л.:Медицина, 1974, т. 1.-334 с.
37. Луцевич Э.В. Возможности компьютерной томографии в диагностике хронического остеомиелита // Компьютерная томография в клинике:Тез. 1-го Всесоюз. симпоз. М., 1987. - С. 175-177.
38. Лучихина Л.В. Ранняя диагностика и патогенетическая терапия артроза: Диссертация на соискание степени д-ра мед. наук. М., 1998. - 271 с.
39. Магомедов Х.Ш. Острые повреждения капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава. Диагностика, лечение. //Диссертация на соиск. канд. мед. наук. -Москва. -1988.- 169 с.
40. Майкова-Строганова B.C., Рохлин Д.Г. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Конечности. Л.: Медгиз, 1957. -483 с.
41. Медведева Н.И., Карпцов В.И. Чрескостный металлический остеосин-тез при лечении некоторых переломов в области голеностопного сустава // Тр. Ленингр. науч.- исслед. ин-та травматологии и ортопедии.- 1974. -Вып. 12(с)-С.89-94.
42. Михайлов А.Н. Руководство по медицинской визуализации. Аппарат движения. Кости. Минск.: Высшая школа. 1996.- 437 с.
43. Михайлов М.К., Володина Г.И., Ларюкова Е.К. Дифференциальная рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов.- Казань, Тат. кн. изд-во, 1988.- 168 с.
44. Нуйамяэ П.К. Роль некоторых биохимических особенностей голеностопного сустава при переломе лодыжек. Тр.Рижского науч.-исслед.ин-та травматологии и ортопедии. Рига. -1971, Вып.11. -с. 138-139.
45. Павлова В.Н., Копьева Т.Н., Слуцкий Л.И., Павлов Г.Г. Хрящ. М.: Медицина, 1998. -210 с.
46. Панков И.О., Абузяров Р.И., Ассад М.Хан. Чрескостный остеосинтез аппаратом Илизарова при переломах пяточной кости // Тез. науч.- практ. конф." Новые технологии в медицине."- Курган, 2000.- ч.2.- С.7-8.
47. Панков И.О., Кузнецова Р.Г., Ассад М.Хан. К методике определения критериев оценки исходов лечения переломов области голеностопного сустава и костей корня стопы. //Тез. науч.-практ. конф. "Новые технологии в медицине". Курган, 2000.- ч.2. - С.9.
48. Пахомов И.А. Открытая репозиция и остеосинтез с костной пластикой в комплексе лечения тяжелых чрессуставных переломов пяточной кости. //Тез. науч.- практ. конф. "Новые технологии в медицине". Курган, -2000.-Ч.2.-С.10-11.
49. Петерссон X. Общее руководство по радиологии. Институт NICER -1995-T.l-c.371.
50. Пиццутиелло Р., Куллинан Дж. Введение в медицинскую рентгенографию. Eastment Kodak. - 1996г. - 222 с.
51. Привес М.Г. Кровоснабжение длинных трубчатых костей. -Л., 1938.
52. Привес М.Г., Лыченков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека. -СПб.- «Гиппократ». 1997г.- 683 с.
53. Примов К.Г., К диагностике и лечению разрывов нижнего межберцового соединения: Дисс кан. мед. наук. -Ташкент, 1978. -200 с.
54. Постемьянов В.Г., Веригин Е.И. Методическое письмо Ленинградского НИИТО.- 1958г. 24с.
55. Пятница В.А., Гулик А.С.,Кар>синов П.С. Компьютерная и магнитно-резонансная томография в дифференциальной диагностике костно-суставного туберкулеза // Военно-медицинский журнал.-1996. -№7.-с. 34-37.
56. Рабкин И.Х.,Овчинников В.И.,Ермаков И.П.,Милованова В.И. и др. Клиническое использование компьютерной томографии. Методические рекомендации. -М., 1986.- сс. 1-12 , 99-104.
57. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. -М.,1964.
58. Романов A.M. Биомеханическое обоснование клинической диагностики и лечения тяжелых внутрисуставных переломов бедра и большеберцовой кости: Дис .канд.мед.наук. -Ижевск, 1984. -21 с
59. Свердлов Ю.М. Травматические вывихи и их лечение. М.: Медицина, 1978
60. Селиверстов П.В. Лучевая диагностика болезни Легга-Кальве-Пертеса: Дис. канд. мед. наук. Иркутск, 1999. -135 с.
61. Симон P.P., Кенигскнехт С. Дж. Неотложная ортопедия. Конечности / Пер. с англ.- М.: Медицина, 1998,- 621 с.
62. Травматология и ортопедия: Рук-во для врачей: В Зт. Шапошникова Ю.Г. М.: Медицина, 1997.-T.3-623c.
63. Уотсон-Джонс Р. Переломы костей и повреждения суставов/ Пер. с англ.-М.: Медицина, 1972.- 672 с.
64. Ходжаев P.P. Заживление костно-хрящевых ран при внутрисуставных переломах // Мед. журн. Узбекистана -1985. № 9. -с. 24-26.
65. Шугалова А.Б. Рентгенологическая картина первого плюсне-сессамовидного сустава как показатель состояния переднего поперечного свода: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Томск, 2000.- 22 с.
66. Юмашев Г.С. Травматология и ортопедия. М.: Медицина, 1983.- 576 с.
67. Янсон Х.А. Биомеханика нижней конечности человека. Рига: Зинат-не, 1975.-324 с.
68. Anzilotti K.J., Schweitzer М.Е., Effekt of foot and ankle MR imaging on clinikal decission making // Radiology 1996. - № 201. - Vol. 2. P.515-517
69. Breitenseher M.J., Haller J., Kukia C., Gaebler C., Kaider A., Fleischmann D., Helbich Т., Trattnig S. MRI of the sinus tarsi in acute ankle sprain injuries // J. Comput. Assist. Tomogr. 1997. -№. 21. - Vol .2 - P 274-279.
70. Barile A., Catalucci L., Zugaro et al. MRI evaluation of Metatarsalgia// European congress of radiology march 7-12, 1999 Vienna, Austria supplement 1 to vol.9: 10-002
71. Beilicke F., Klass, F., Schmidt. MR-appearance of "Madura Foot" a rare disease troughout Europe // European Congress of Radiology March 7-12, 1999 Vienna, Austria supplement 1 to vol.9: 10-114
72. Bemdt A.L., Harty M. Transchondral fractures (osteochondritis dissecans) of the talus // J. Bone Joint Surg. 1959:41:988
73. Beltran J, Munchow A.M., Khabiri H., Magee D.G., Me Chee R.B., Grossman S.B. Ligaments of the lateral aspect of the ankle and sinus tarsi: MR imaging study // Radiology 1990; 177(2) P 455-8
74. Berkowitz J.F., Kier R., Rudicel S. Plantar fasciitis: MR imaging // Radiologyio 1991. - №179. - P. 665-667
75. Berquist Т.Н. Imaging of sports injuries. Aspen. Gaithersburg Distorsions 1992.
76. Beltran J., Noto A.M., Mosure J.C., Shammam O.M., Weiss K.L., Zuelzer W.A. Ankle: surface coil imaging at 1.5 T. // Radiolog 1986. - № 161 P. 203209
77. Brasseur J.L., Tardieu M. Accurate use of imaging in ankle sprain. Utilisation rationnelle de Fimagerie lors de l'entorse de la cheville // Service de Radiologic Centrale, CHU Pitie-Salpetriere, France. J.B.R.BTR. 1999. - № 82. -Vol .2.- P. 63-68
78. Broden В. Roentgen examination of the subtaloid joint in fractures of the calcaneus. //Acta Radiol. 1949.- Vol.1 ЗА, P.85-91.
79. Chandnani V.P., Harper M.T., Ficke J.R., Gagliardi J.A.,Rolling L., Christen sen K.P., Hansen M.F., Chronic ankle instability: evaluation with MR arthrography. MR imaging, and stress radiography // Radiology. 1994 - P. 189-194
80. Cox J.S., Surgical and nonsurgical treatment of acute ankle Sprains // Clin. Orthop 1985. -№ 1.- P 118-126
81. Cooperman A.E., Helms C.A., Collins A.J., Spear K.P. Magnetic resonance imaging findings in anterolateral impingement of the ankle // ARRS Annual Meeting, 1997
82. Chandnani V.P., Harper M.T., Ficke. J.R., et al. Chronic ankle instability: Evaluation with MR arthrography, MR imaging, and stress radiography // Radiology 1994. - № 192. -- Vol.1. - P. 189-194
83. Carolyn Kaut. MR Workbook for Technologist // Raven Press. 1992.
84. Cardoza D., Robert J. Herfkens., MRI Survival Guide // Lippincott-Raven Publishers Philadelphia. New York., 1996., P. 179-207.
85. Caries M. Anderson., Robert R. Edelman., Patrick A. Turski., Clinikal Magnetic Resonanse Angiography // Raven Press. 1993. P.487-492.
86. Cheung Y.Y., Rosenberg Z.S., Colon E., Jahss M. MR imaging of flexor digitorum accessorius longus // Skeletal-Radiol. 1999. - № 28. ~ Vol .3. - P. 130-137
87. Cova M., R. Toffanin, P. Szomolanyi, et all. Short-TE projection reconstruction MR microscopy in the evaluation of articular cartilage thickness. // Eur. Radiol. 2000; 10(8) P. 1222-1226
88. De Yoe B.E., Ng A., Miller В., Rockett M.S. Peroneus brevis tendon rupture with tophaceous gout infiltration // J. Foot Ankle Surg. 1999. - № 38. - Vol 5. - P. 359-362
89. Disler D.G., McCauley T.R.,Wirth C.R.,Fuchs M.D. Detection of knee hyaline cartilage defects using fat-suppressed three dimensional spoiled gradient-echo
90. MR imaging: Comparison with standard MR imaging and correlation with arthroscopy // A.J.R. 1995. - № 165. - P.377-382
91. De Simoni C., Wetz H.H., Zaneiti M., Hodler J., Jacob H., Zollinger H. Clinical examination and magnetic resonance imaging in the assessment of ankle sprains treated with an orthosis // Foot Ankle Int. 1996. - № 17ю - Vol.3 - P. 177-182
92. Dijk, C.N.V., Bossuyt, P.MM., and Marti, R.K.: Medial ankle pain after lateral ligament rupture. J. Bone Joint Surg., 1996. P. 562-567
93. Ebraheim N.A. et al. Marginal Fractures of the Lateral Malleolus in Association with Other Fractures in the Ankle Region. // Food and Ankle. 1992. -Vol. 13. -№ 4. -P. 171-175.
94. Erickson SJ. Canale PB.CaiTera OF. et al. Interdigital Morton neuroma: High-resolution MR imaging with a solenoid coil // Radiology 1991:181 P.833-6.
95. Erickson S.J., Quinn S.F., Kneeland J.B., et al. MR imaging of the tarsal tunnel and related spaces: Normal and abnormal findings with anatomic correlation. Am. J. Radiol. 1996 155 P. 323-5
96. Ekstrom J. E., Shuman W. P., Mack L.A., MR imaging of accessory soleus muscle // J. Comput. Assist. Tomogr. 1990. - №14. - Vol.2. - P.239-242.
97. Erickson S.J., Smith J.W., Ruiz M.E. MR imaging of the lateral collateral ligament of the ankle//Am. J.R. 1991.-№ 56.-Vol.1. - P. 131-136
98. Feighan J., Towers J., Conti S. The use of magnetic resonance imaging in posterior tibial tendon dysfunction // Clin.Orthop. 1999. - №365. - P. 23-38
99. Fiorella D., Helms C.A., Nunley J. A. The MR imaging features of the posterior intermalleolar ligament in patients with posterior impingement syndrome of the ankle // Skeletal-Radiol. 1999. - №. 28. - Vol .10 - P.573-576
100. Frank G. Shellock., Ph.D. Kinematic MRI of the Joints // Seminars in Musu-loskeletal Radiology. 1997. - Vol.3 . - № 1. - P. 143-173
101. Fuchsjager M., Kainberger F., Rand Th., et all. MRI of the diabetic foot in correlation with the level of glycosilated hemoglobin. // European congress of radiology march 7-12,1999Vienna, Austria supplement 1 to vol.9: 1176
102. Frey С, Bell J, Teresi L, Kerr R, Feder K. A comparison of MRI and clinin-cal examination of acute lateral ankle sprains // Foot Ankle Int. 1996. - №17. - -Vol .9 - :533-537
103. Forrester D.M., Kerr R. Trauma to the foot. //Rev.- Chir. Orthop. Repa-ratrice Appar. Mot.- 1990;76(8):559-67.
104. Frev C., Kerr R., Masnetic resonance imaging and the evaluation of tarsal tunnel syndrome // Foot Ankle 1993 - №14. - P. 159-64.
105. Franke D., Weiher U., Sossinka N.P., Fenn K., Die Wertigkeit der Arthro-graphie im Vergleich zur gehaltenen Aumahme in der Diagnostik von Kapsel-bandlasionen am oberen // Sprunggelenk. Rontgenpraxis 1986. -№ 39. P. 41-46
106. Garrick J.G., Requa R.K. The epidemiology of foot and ankle injuries in sports // Clin. Sports. Med. 1988 - № 7. - P. 29-36
107. Garcia-Dies A.I., Ros Mendoza L.H., Villacampa V.M., Cozar M., et all. MRI evaluation of soft tissue huda+:d disease // Eur. Radiol.- 2000. -№10. ~ Vol 3. P. 462-466
108. Gebhard F., Authenrieth I',,., Strecker W., Kinzl L. Ultrasound evaluation of gravity induced anterior drawer following anterior cruciate ligament lesion // Knee Surg.Sports Traumatol. Arthrosc. 1999 - № 7. - - Vol .Зю - P. 166-172
109. Geusens E., Geyskens W., Brys P., Janzing H. The role of the reversed oblique radiograph in trauma of the foot and ankle // Eur. Radiol. -2000. № 10 -Vol.3 - P. 476-479
110. Geusens E., Brys P., Janzing H. The role of the reversed oblique radiograph in trauma of the foot and ankle // European Congress of Radiology. March 7-12,-1999 Vienna, Austria - suppl. 1 to vol.9. - P. 1537
111. Grebe P., Kreitner K.F., Roeder W., Kersjes W., Hennes R.,Runkel M. Aus-senbandrupturen des Sprunggelenkes: Darstellung mit der MRT vor und nach funktioneller Therapie. Fortschr // Rontgenstr. 1995 - № 163 - P.225-229
112. Gaebler C, Kukla C, Breitenseher MJ, Nellas ZJ, Mittlboeck M, Trattnig S, Vecsei V. Diagnosis of lateral ankle ligament injuries. Comparison between ta-lar tilt, MRI and operative findings in 112 athletes. University of Vienna, Clinic for132
113. Trauma Surgery, Austria. // Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Ver-fahr.- 1997.-Apr; 166(4).-P.303-6.
114. Haller J.F., Resnick D., Trattnig S., Breitenseher M., Hamed N., Giurea A., Imhof H. Systemic diseases and blastemas of the foot // Radiologic 1995. - № 35--Vol .7 - P.439 - 446.
115. Hamilton W.G., Stenosing tenosynovitis of the flexor hallicus longus tendon and posterior impingement upon the os trigonum in ballet dancers // Foot Ankle Int. 1982 - №3 - P.74
116. Hedrick M.R., Me Bryde A.M. Posterior ankl'1 impingement //Foot Ankle -1994-№15- P. 2-8
117. Hepple-S; Winson-IG; Glew-D Osteochondral lesions of the talus: a revised classification// Foot-Ankle-Int. 1999 - № 20 - Vol. ) 2 - P. 789-793
118. Hottya G.A., Peterfy C.G., Uffmann M., Hackl F.O., Le Hir P., Dion E., Redei J., Genant H.K., Gindele A.U. Dedicated exliemity MR imaging of the foot and ankle // Eur. Radiol. 2000 - №10 - - Vol .3 - P.467- 475.
119. Hollister M.C., De Smet A.A. MR Imaging of the Foot and Ankle in Sports Injuries. // Seminar in Musculoskeletal Radiology. 1997. - Vol.1 -№ 1 -p.105-125.
120. Hunter J.C., Zink-Brody G.C., Wilson A.J., et al.: MRI of the hindfoot and ankle following intra-articular fracture of the calcaneus //ARRS Annual Meeting, 1997
121. Imhof H. Breitenseher M., Trattnig S., Kramer J., Hofmann S., Plenk H., Schneider \\\, ! ngel A. Imaging of avascular necrosis of bone // Eur. Radiol. -1997-№ 7-Vol .2- P. 180-186
122. Imhof ti,, Breitenseher M., Kainberger F., Trattnig S. Degenerative joint disease: cartilage or vascular disease? // Skeletal. Radiol 1999 - №26 - Vol.7 -P.398-403
123. Iovane A., Midiri M., Finazzo M., Carcione A, De Maria M. Os trigonum tarsi syndrome. Role of magnetic resonance // Radiol. Med. Torino. 2000 - № 99-Vol .1-2.-P. 36-40
124. Jacobson J.A. Musculoskeletal sonography and MR imaging. A role for both imaging methods // Radiol-Clin-North-Am. 1999 - № 37- Vol 4 - P. 713735
125. Javier Mota, Zehava S. Rosenberg. MRI of the Peroneal Tendons // Topics in MRI. 1998.-Vol.9 - P. 273-285
126. Jemberg E.T., Simkin P., Kravette M., Lowe P., Gardner G. The posterior tibial tendon and the tarsal sinus in rheumatoid flat foot: magnetic resonance imaging of 40 feet// J-Rheumatol. 1999 - № 26- Vol 2 - P.289-23
127. Jergas M., Breitenseher M., Gluer C.C, Yu.W., Genant H.K. Estimates of volumetric bone density from projectional measurements improve the discriminatory capability of dual X-ray absorptiometry // J. Bone Miner. Res. 1995 -№10-Vol.7-P. 101-110
128. Jerrold H. Mink., Murray A. Reicher., John V. Crues., Andrew L.Deutsch. MRI of the Knee. // Raven Press. 1993.
129. Jonatan M. Labovitz, Mark E. Schweitzer, U-B. Larka,Varshall G. Solomon. MRI of ankle ligament injuries correlated with time. // Journal of the american pediatric medical association. 1998. Vol. 88. - P. 387-393
130. Jonatan M Labovitz, Mark E. Schweitzer. Occult Osseous After Ancle Sprains:Incidence, Location, Pattern, and Age. // Foot & Ankle International. -1998.-Vol. 19 .P.661-667
131. Jordan L.K., Helms C.A., Cooperman A.E., Speer K.P. Magnetic resonance imaging findings in anterolateral impingement of the ankle // Skeletal .Radiol. 200. - № 29- Vol.1 - P. 34-39
132. Karasick D., Schweitzer M.E. The os trigonum syndrome: Imaging features // A.J.R. 1996 - №166 - P.125-129.
133. Keene. J.S., Lash E.G., Fisher D.R., De Smet A.A., Magnetic reso-ance imaging of Achilles tendon ruptures. Am. J. Sports Med. 1989 №17- Vol.3.-P.333-337
134. Kerr R., Frey C. MR imaging in tarsal tunnel syndrome // J.Comput. Assist. Tomogr. 1993 -№ 7- Vol.5 - P.822
135. Khoury N.J, EI-Khoury G.Y., Saltzman C.L., Kathol M.H. Peroneus longus and brevis tendon tears: MR imaging evaluation. Radiology 1996- №.200 -Vol.3 - P. 833-841
136. Khoury N. J., EI-Khoury G.Y., Saltzman C.L., Brandser E.A. Rupture of the anterior tibial tendon: Diagnosis by MR imaging //A.J.R . 1996- № 167-Vol.2-P.351-354
137. Kie V. R., Dietz M. J., McCarthy S. M., Rudicel S.A. MR imagingofthe normal ligaments and tendons of the ankle // J. Comput. Assist. Tomogr.-1991 15 P. 477-482
138. Kier R., Me Carthy. MR Appearance of painful conditions of the ankle. // Radiographics 1991 - №11- Vol.3 - P. 401-414
139. Kiter E., Erdag N., Karatosun V. Gunal I. Tibialis posterior tendon abnormalities in feet with accessory navicular bone and flatfoot // Acta.Orthop.Scand. -1999 № 70- Vol.6 - P.618-621
140. Klein M.A., Spreitzer A.M. MR imaging of the tarsal sinus and canal: Normal anatomy, pathologic findings, and features of the sinus tarsi syndrome. Radiology 1993 - №186 - Vol.1 - P.233-40
141. Klein M.A., Reformatted three-demensional Fourier transform gradient-recalled echo MR imaging of the ankle: Spectrum of normal and abnormal findings. A.J.R. 1993. - № 161-Vol.4-P. 831-836
142. Kreitner K.F., Ferber A., Grebe P., Runkel M., Berger S., Thelen M.Injuries of the lateral collateral ligament of the ankle: assessment with MR imaging // European Radiology. 1999 - Vol. 9. P.519-524
143. Kuhle W. et al. Color Atlas and Texbook of Human Anatomy. Vol. 3. Locomotor System -Stuttgard: "Georg Thieme Verlag". -1986. -436 P.
144. Labovitz J.M., Schweitzer M.E. Occult Osseous Injuiries After Ankle Sprains: Incidence, Locaition, Pattern, and Age. /Foot and Ancle International.-1998,- Vol.19.- No.10.- p. 661-667.
145. Lahm A., Erggelet C., Steinwachs M., Reichelt A. Arthroscopic management of osteochondral lesions of the talus: results of drilling and usefulness of magnetic resonance imaging before and after treatment. Arthroscopy. 2000 - № 16- Vol.3 - P.299-304
146. Logan P.M., Connell D.G., Janzen D.L. Painful os cuboideumsecundarium. Cross-sectional imaging findings // J. Am. Pediatr. Med. Assoc. 1996 - № 86 -Vol.3-P.123-125.
147. Magee Т.Н., Wong J.S. MR utility in the acutely injured ankle.ARRS Annual Meeting, 1997
148. Mariani P.P., Adrian! E., Bellelli A., Maresca G. Magnetic resonance imaging of tunnel placement in posterior cruciate ligament reconstruction // Arthroscopy. 1999 - № 15 - Vol.7 - P.733-740
149. Masciocchi C., D'Archivio C., Barile A., et al. Talocalcaneal coalition: Computed tomography and magnetic resonance maging diagnosis // Eur. J. Radiol.- 1992 №15 - Vol.l - P.22-25
150. Masciocchi C. Radiological Imaging of Sport Injuries // Springer Verlag Berlin Heidelberg 1998. - P.251-9.
151. Mastantuono M. E., Bassetti L., Di Giorgio et all. MRI in the Evaluation of Painful Syndromes of Backfoot and Calcanear Region of the Foot // European Congress of Radiology. March 7-12, 1999 - Vienna, Austria supplement 1 to vol.9:1538
152. Matwiyoff N. A., MR Workbook. // Raven Press. 1990
153. Melloni P. R., Vails M.J., Diaz, et all. MRI of Plantar Fibromatosis with Patological Correlation // European Congress of Radiology March 7-12, 1999 Vienna, Austria suppl. 1 to vol.9: P. 10-16
154. Merhemic Z., Breitenseher M., Trattnig S., Happel В., Kukia C.,Rand Т., Im-hofH. MRI of the ankle joint. Comparison of the 1.0-T and the 0.2-T units. // Radiologe 1999 -№ 39 - Vol.1 - P.41-46
155. Meyer J.M., Glacia, J. Hoffmeyer, P., and Fritschy, D. The subtalar sprain: a roentgenographical study, magnetic resonance imaging of injury to the lateral ankle. // Clin. Orthop. 1988. - № 226- P. 169-173
156. Miller T.T., Staron R.B., Feidman F., Parisien M.,Glucksman W.J., Gan-dolfo L.S. The symptomatic accessory tarsal navicular bone: Assessment with MR imaging // Radiology 1995 - №: 195 - P.849-53.
157. Morrison W.B., Schweitzer M.E., Wapner K.L., Lackman R.D.,Plantar fibro-matosis: A benign aggressive neoplasm with a charac teristic appearance on MR images // Radiology 1994 - № 193 - P.841-845.
158. O'Connor D. Sinus tarsi syndrome: A clinical entity // Uline. Joint. Surg .1958: 40A P.720.
159. Pankovich A.M., Shivaram M.S. Anatomical basis of variability in injuries of the medial malleolus and the deltoid ligament // Acta. Orthop. Scand. 1979 -№:50-P.217-223
160. Pavlov FL, Heneghan M.A., Hersh A., el al. Haglund's deformity: Diagnosis and differential diagnosis of posterior heel pain // Radiology 1982 - № 144 -P.83
161. Paula Gould. Musculoskeletal CT makes a decisive comeback. Diagnostic imaging Europe. June 2002
162. Peterfy V.W., Helms C.A.: Tarsal tunnel syndrome caused by strain of an anomalous muscle: An MRI-specific diagnosis // J. Comput. Assist. Tomogr. 2000; 17- Vol (5)P.822
163. Peterson D.A., Stinson W., Carter J. Bilateral accessory soleus: a report on four patients with partial fasciectomy // Foot Ankle Int. 1993:14 P. 284
164. Raatikainen Т., Putkonen M., Puranen J. Arthrography, clinical examination, and stress radiograph in the diagnosis of acute injury to the lateral ligaments of the ankle. Am. J. Sports. Med.- 1992 № 20 - P.2-6
165. Rand Т., Trattnig S., Breitenseher M., Kreuzer S., Wagesreither S., Chronic diseases of the ankle joint // Magn. Reson. Imaging. 1999 - № 17 - Vol 4 -P.577-583
166. Rand Т., Trattnig S, Breitenseher M, Kreuzer S, Wagesreither S, Imhof H. Chronic diseases of the ankle joint.// Radiologe 1999 - № 39 - Vol.1.- P.52-59
167. Rand Th., H. Imhof, C. Muhle, et all. The intertarsai ligaments of the midfoot: high resolution MRI- anatomic correlation //European Congress of Radiology March 7-12, - 1999 Vienna, Austria suppl. 1 to vol.9: 1534
168. Raymakers J.T., Dekkers G.H., Brink P.R. Results after operative treatment of intraarticular calcaneal fractures with a minimum followup of 2 years // Injuries 1998 -№ 29 - Vol.8 - P.593-599
169. Rademaker J., Rosenberg Z.S., Delfaut E.M., Cheung Y.Y. Tear of the per-oneus longus tendon: MR imaging features in nine patients // Germany Radiology. -2000 № 214 - Vol.3. - P. 700-702
170. Richard J. Wechsler, Schweitzer Mark E., David Karasik.,Diana M. Deely, William Morrison. HtHcal CT of calcaneal fractures: technique and imaging features // Skeletal Radiology. 1998. P. 1-6
171. Richard C. Semelka., Shoenut J. P. MRI of the Abdomen with CT Correlation//Raven Press. 1993.
172. Rosenberg Z.S., Cheung Y.Y., Beltran J., Sheskier S., Leong M.Jahss M. Posterior intermalleolar ligament of the ankle: Normal anatomy and MR imaging features. AJR 1995 - №165 Vol. 2 - P.387-390
173. Rosenberg G.A., Sferra J.J. Checkrein deformity an unusualcomplication associated with a closed Salter-Harris Type II ankle fracture: a case report // Foot-Ankle-Int. 1999 -№ 20- Vol.9 - P.591-594
174. Rosenberg Z.S., Mellado J. Central pseudodefect of the talus: a potential ankle MR interpretation pitfall // Comput.Assist.Tomogr. 1999 № 23- Vol.5 - P. 718-720
175. Rosenberg Z.S., Cheung Y., Jahss M.H., at al. Rupture of the posterior tibial tendon: CT and MR imaging with surgical correlation // Radiology 1988 -№ :169 - P.229
176. Romanowski C.A.J., Barrington N.A. The accessory navicular: Animpor-tant cause of medial foot pain // Clin. Rudiol. 1992 - № 46 P.261-210
177. Sammarco J.G., Miller E.H. Partial rupture of the flexor hallucislongus tendon in classical ballet dancers // J. Bone. Joint. Surg 1979 - №61A - P. 149-150
178. Sauser D.D., Nelson R.C., Lavine M.H., Wu C.W. Acute injuriesofthe lateral ligaments of the ankle: comparison of stress radiography and arthrography \\ Radiology 1993 - №14 - P.652-657
179. Savnik A., Amris K., Rogind H., et al. MRI of the plantar structues of the foot after falanga tortura // Eur. Radiol.-2000 № 10 - Vol. 10 -P. 1655-1659
180. Schneck C.D., Mesgarzadeh M., Bonakdarpour A. MR imaging of the most commonly injured ankle ligaments. Part II. Ligament injuries // Radiology --1992 № 184 - Vol.2-P.507-512
181. Schweitzer M.E., van Leersum M., Ehrlich S.S., Wapner K. Flui in normal and abnormal ankle joints: Amount and distribution as seen on MR images // A.J.R. 1994 - № 162-Vol.1 - P. 11-14
182. Shih W.J., Pulmano C. Demonstration of Achilles tendon ruptureby three phase bone scintigraphy and MRI. Ann. Nucl.Med. 2000 № 14 - Vol.1 - P. 5355
183. Steiner E., Lynne S. Steinbach, M.D., Schnrkowski P., Phillip F.J.,Tirman M.D., Genant Harry K. Ganglia and cists around joints //Radiologic Clinics of North America. 1999. -№ 2 - Vol. 34. - P.395-425
184. Stewart С. Bushong. MRI Physical and Biological Principles 11 Mosby Year Book. Inc. 1996.
185. Stiris. M.G. Magnetic resonance tomography in sinus tarsiSyndrome // Ra-diologisk avdeling, Aker sykehus, Oslo.morten.stiris@ioks.uio.noTidsskr. Nor. Laegeforen. 2000 Mar 10120(7) P. 833-5
186. Stoller D.W. Magnetic Resonance Imaging in Orthopedics and Rheumatology. Philadelphia: Lippincott, 1997.
187. Sugimoto 1С., Samoto N. Shimaoka H., Takakura Y., Takaoka Т.,and Aki-yama K. Subtalar arthrography of sprained ankle //Qessatsu Seikeigeka, 1994. -№ 25-P.231-234
188. Tamara Miner Haygood. MRI of the Musculoskeletal System.//Clinical Orthopaedics and Related Research. 1997. Vol. 7. - № 336. P. 318-336.
189. Tamburrini 0., Porpiglia H., Barresi. D., Bertucci В., Console D. The role of magnetic resonance in the diagnosis of the os trigonum syndrome // Radiol-Med-Tormo. 1999 - № 98- Vol.6 - P. 462-467
190. Tan T.C.F., Wilcox D.M., Frank L., el al. MR imaging of articular cartilage in the ankle: Comparison of available imaging sequences and methods of measurement in cadavers // Skeletal Radiol. 1996 :25 P.749-55
191. Thermann H., Ansar M., Tscheme H. Process fractures. A diagnostic problem in ankle injuries // Orthopade. 1999 - № 28 Vol. 6 - P. 518-28
192. Val. M. Runge., Mark. H. Awh., Donald F. Bittner., John E Kirsh., MR of the spine // Lippincott-Raven Publishers Philadelphia. New York., 1995.
193. Val. M. Runge., MRI of the Brain // Lippincott-Raven Publishers Philadelphia. New York., 1994
194. Van Dijk C.N., Molenaar A.H.M., Cohen R.H., Tol J.L., Bossuyt P.M.M., Marti R.K. Value of ankle arthrography after supination trauma of the ankle // Skeletal Radiol 199827 P. 256-261
195. Verhaven E.F., Shahabpour M., Handelberg F.W., Vacs P.H.,Opdecam P.J. The accuracy of three-dimensional magnetic resonance imaging in the diagnosis of ruptures of the lateral ligaments of the ankle // Am. J. Sports. Med. 1999- № 19-Vol.6-P.583-587
196. Wakeley CJ., Johnson D.P., Watt L. The value of MR imaging inthe diagnosis of the os trigonum syndrome. // Skeletal Radiol 1996 - 25- Vol.2 - P. 133-136
197. Walter Helgason J., Vijay P. Chadnani. MR Artrography of the Ankle // Radiologic Clinics of North America.- 1998 Vol.36. - P.729-738
198. Walter Helgason J., Vijay P. Chadnani. MR Artrography: A Reviev of Tehnique and Applications // American Journal of Roentgenology. 1997.- Vol.168 .Xo 6.- P.1473-1480.
199. Wander D.S., Galli K., Ludden J.W., Mayer D.P. Surgical mana-gement of a ruptured peroneus longus tendon with a fractured multipartite os peroneum // J. Foot Ankle Surg. -1994 № 33 - Vol.2 - P. 124-128
200. Weishaupt D., Schweitzer M.E., Alam F., Karasick D.,Wapner K. MR imaging of inflammatory joint diseases of the foot and ankle // Skeletal-Radiol. -1999 № 28 - Vol.12 - P. 663-669
201. William D. Midleton., Thomas L. Lawson. Anatomy and MRI of the Joints a Multiplanar Atlas P. 251-293.
202. Wilson E, Katz F: Stress fractures // Radiology 1969 -№ 92 P.481 -486
203. Wechsler R.J., Schweitzer M.E., Deely D.M., Horn B.D., Pizzutillo P.D. Tarsal coalition: Depletion and characterization with CT and MR imaging. Radiology 1994- 193 - Vol. 2 - P. 447-452
204. Wulker N., Rudert M. Lateral ankle ligament rupture. When issurgical management indicated and when conservative therapy preferred? // Orthopade. 1999 Jun; 28- Vol (6) P. 476-82
205. Yuki Tochigi, Katsunori Yoshinaga, Yuichi Wada, Hideshige Moriya. Acute Inversion Injury of the Ankle: MRI and Clinical Outcomes // Foot & Ankle International. 1998. Vol. 19.- P.730-734.
206. Zanetti M., Ledermann Т., Zollinger H., Hodler J. Efficacv of MR imaging in patients suspected of having Morion's neuroma //Am. J. Radiol 1997- №:168 - P.529-532
207. Zehava S. Rosenberg, Jenny Bencardino, lose M. Mellado, Normal Variants and Pitfalls in MRI of Ankle and Foot // Topics in MRI -1998. Vol. 9. -P.262-272.
208. Zeiss J., Fenton P., Ebraheim N. Coombs RJ. Magnetic resonance imaging for ineffectual tarsal tunnel surgical treatment // Clin. Orthop. 1991 - № 264 -P.264-266.
209. Zeiss J., Saddemi S.R., Ebraheim N.A. MR imaging of the peroneal tunnel // J. Comput. Assist. Tomogr. 1989 - № 13 - P.840
210. Zwipp H., Tscheme H, Hoffmann R., Thermann H. Riss der Knochelban-der: operative oder konservative Behandlung // Deutsch Arzteblatt 1988 - №85 -P.2019-2022
211. Zwipp H., Dahlen C., Amiang M., Rammelt S. Injuries of thetibialis posterior tendon: diagnosis and therapy // Orthopade 2000 Mar; 29- Vol (3) P.251-259,