Автореферат и диссертация по медицине (14.00.19) на тему:Лучевая диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы
- Ученая степень
- доктора медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.19
Оглавление диссертации Витько, Николай Константинович :: 2003 :: Обнинск
Список сокращений.
Введение.
ГЛАВА I. Современное состояние вопроса (обзор литературы).
ГЛАВА II. Методики исследования.
ГЛАВА III. Общая характеристика собственного материала.
ГЛАВА IV. Топографо-анатомические особенное!и голеностопного сустава и стопы.
ГЛАВА V. Синдромальный принцип комплексной лучевой диагностики повреждений голеностопного сустава и стопы.
ГЛАВА VI. Результаты лучевого исследования больных с повреждениями костей голеностопного сустава и стопы:.
ГЛАВА VII. Результаты лучевого исследования больных с повреждениями сухожильно-связочного аппарата:.
Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Витько, Николай Константинович, автореферат
Актуальность проблемы
Повреждения голеностопного сустава и стопы по своей распространенности, потерям рабочего времени, материальным затратам на лечение и оплату временной нетрудоспособности, а также частым неблагоприятным исходам представляют собой актуальную медицинскую и социальную проблему, поскольку в большинстве случаев встречаются у лиц в возрасте до 30-40 лет (B.C. Галибин и соавт., 2000).
На долю повреждений данной области приходится до 25% от общего количества травм опорно-двигательного аппарата и 40-60% - от числа повреждений нижней конечности (В.А. Копысова и соавт., 2000; N. Egund et al., 1995).
Переломы костей стопы и голеностопного сустава являются самыми частыми механическими повреждениями скелета. Их доля, по свидетельству разных авторов, составляет не менее 10-15% (И.Ф. Ахтямов, 2000).
Особенностью переломов кт>с1ей голеностопного сустава является высокая частота внутрисуставных повреждений, что существенно отягощает течение заболевания, ухудшает прогноз лечения и реабилитации таких больных. Неудовлетворительные результаты при лечении внутрисуставных переломов голеностопных суставов достигают по данным разных авторов, 17,3-35,4% (Р. Уотсон-Джонс, 1972; А.Ф. Краснов и соавт., 1998; В.А. Копысова и соавт., 2000). Инвалидность вследствие внутрисуставных повреждений в структуре инвалидности от травм опорно-двигательного аппарата достигает 20-22% (А.Б. Багиров, 1992).
Аналогичная тенденция прослеживается при переломах костей стопы. Наибольшее клиническое значение имеют повреждения пяточной и таранной костей. Так, переломы пяточной кости составляют от 3 до 6% от общего числа переломов костей конечностей (И.О. Панков и соавт., 2000; P.W.P. Bearcroft,
1998). Среди повреждений костей стопы они занимают до 60% и в 75% являются внутрисуставными (J1.A. Якимов, 1990; J.T. Raymakers et al., 1999). Переломы пяточной кости в 75% случаев вовлекают подтаранный сустав, при этом 80% из них сопровождается смещением отломков (P.P. Симон и соавт, 1998). Отсюда нарушение конгруэнтности сочленяющихся суставных поверхностей, которое в 76,9% случаев является причиной инвалидности при переломах пяточной кости (И.Н. Зиганшин, 1999). Такая травма сопровождается серьезными нарушениями функции опоры и ходьбы, трудно поддается лечению, и в 6085% случаев приводит к неудовлетворительным исходам, стойкой потере трудоспособности на период от 1,5 до 6 месяцев и выходу на первичную инвалидность в 2-10% случаев (В.И. Фишкин, 1990). Учитывая, что большая часть больных с переломами костей голеностопного сустава и стопы - трудоспособные люди, становится ясным необходимость их расширенного и детального лучевого обследования.
Частота повреждений мягких тканей области голеностопного сустава и стопы значительно выше, чем костей, и составляет для хрящей до 20%, сухожилий - около 30% и связочного аппарата - до 90% (И.Ф. Ахтямов, 2000; А.В.Брюханов, 1998; Ph. Robinson, 2001). У спортсменов доля повреждения сухожильно-связочного аппарата достигает 80-85% (D.W.E. Stoller, 1993; М.С. Hollister; 1997, Е. Delgado, 2000).
Структурный анализ работы отделений лучевой диагностики в российских лечебных учреждениях демонстрирует незначительное количество исследований голеностопного сустава и стопы и ограничение рентгенографическим методом (А.Н. Кишковский и соавт., 1987; А.Ф. Краснов и соавт., 1998).
Незначительный интерес врачей лучевой диагностики к проблеме повреждений и заболеваний голеностопного сустава и стопы, прежде всего, объясняется невысокой хирургической активностью по отношению к таким пациентам (Z.S. Rosenberg, 1998). Однако существует и другая причина, связанная с недостаточным знанием врачами особенностей топографо-анатомического строения данной области и проблем в интерпретации компьютерно-томографических, магнитно-резонансных и эхографических изображений в норме и при патологии (Т.М. Haygood, 1997).
Внедрение в клиническую практику спиральной рентгеновской компьютерной томографии (KT), ультразвукового метода исследования (УЗИ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) существенно расширило возможности диагностики поражений голеностопного сустава и стопы (А.Ю. Васильев, 2002; В.В. Крылов, 1990; J.A. Bouffard, 1998; D.P. Fessell, 1998; М.Е. Schweitzer, 1997). KT позволила получить поперечное изображение голеностопного сустава и стопы, дифференцировать костные структуры, а также выявлять незначительные различия в плотности нормальных и патологически измененных тканей (И.Х. Рабкин, 1984; R.J. Wechsler et al.,1998). УЗИ предоставило возможность визуализации тончайших структур сухожильно-связочного аппарата с детализацией изменений фибриллярного компонента (A.B. Зубарев, 2002; S. Bianchi, 2002; С. Martinoli, 2002). Широкие перспективы в комплексной оценке изменений костно-мышечной системы открылись перед МРТ благодаря высокой чувствительности метода к физико-химическим изменениям пораженной гкани (Т.М. Haygood, 1997; D. Weishaupt, 2002).
Несмотря на широкое развитие KT, МРТ и УЗИ, лучевая диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы остается еще недостаточно изученной. Незначительное число работ посвящено описанию компьютерно-томографической, магнитно-резонансной и сонографической семиотики повреждений костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы. В отечественной и зарубежной литературе отсутствуют данные сравнительного анализа чувствительности рентгенографии, KT, МРТ и УЗИ. Не разработан единый алгоритм применения лучевых методов исследования больных данного профиля. Не сформулированы показания к применению различных методов лучевой диагностики.
Цель исследования: совершенствование клинико-лучевой диагностики повреждений голеностопного сустава и стопы.
Задачи исследования:
1. Проанализировать новые методические подходы и изучить основные этапы клинико-лучевого исследования повреждений голеностопного сустава и стопы.
2. Оптимизировать протоколы исследования методов: компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и ультразвуковой диагностики.
3. Сформулировать категорию нормы в визуализации голеностопного сустава и стопы методами ультразвуковой диагностики, рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии.
4. Уточнить и дополнить компьютерно-томографическую, магнитно-резонансную томографическую и ультразвуковую семиотику повреждений голеностопного сустава и стопы.
5. Провести сравнительный анализ информативности рентгенографии, ультразвукового метода, рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы.
6. Разработать показания и уточнить алгоритм комплексного лучевого обследования больных с повреждениями костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы.
7. Показать значение комплексного лучевого обследования для рентгенологии, травматологии и медико-социальной реабилитации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Изучение категории нормы в визуализации голеностопного сустава и стопы методами ультразвуковой диагностики, рентгеновской компьютерной и ма< нитно-резонансной томографии.
2. Разработка компьютерно-томографической, магнитно-резонансной томографической и ультразвуковой семиотики повреждений голеностопного сустава и стопы.
3. Оптимизация протоколов исследования методов компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и ультразвуковой диагностики с учетом их физико-технических параметров и топографо-анатомических особенностей строения голеностопного сустава и стопы.
4. Обоснование повышения точности лучевой диагностики переломов голеностопного сустава и стопы путем более широкого использования компьютерной томографии.
5. Оценка диагностической эффективности компьютерной томографии в идентификации переюмов костей голеностопного сустава и стопы в соответствии с общепринятыми топографо-анатомическими классификациями. Уточнение диагностической роли трехмерных и мультипланарных реконструкций изображений при компьютерно-томографическом исследовании голеностопного сустава и стопы.
6. Обоснование преимуществ магнитно-резонансной томографии в комплексной оценке состояния костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы с использованием возможностей метода в идентификации изменений костного мозга и мягких тканей.
7. Сравнительная оценка преимуществ и ограничений магнитно-резонансной томографии и ультразвукового метода в диагностике повреждений сухожилий, связок и подошвенного апоневроза с учетом анатомических особенностей области голеностопного сустава и стопы.
8. Изучение частоты и степени травматического поражения отдельных костей, связок и сухожилий с учетом их взаимодействия в процессе патогенеза травмы.
Научная новизна исследования
Работа является первым обобщающим трудом, посвященным целенаправленному изучению возможностей комплексного лучевого исследования больных с повреждениями голеностопного сустава и стопы. На основании полученного материала изучена и впервые сформулирована категория нормы в визуализации голеностопного сустава и стопы с учетом своеобразия топографической анатомии региона и физико-технических особенностей методов рентгенографии, КТ, МРТ и УЗИ. Определены возможные диагностические ошибки в интерпретации полученных данных.
Уточнена и дополнена КТ-, МРТ- и УЗ-семиотика повреждений костей, сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы. Изучена частота и степень травматического поражения отдельных костей, связок и сухожилий с учетом их взаимного воздействия в патогенезе травмы.
В процессе исследования усовершенствована методика проведения спиральной КТ при переломах костей голеностопного сустава и стопы. Определена роль мультипланарных и трехмерных реконструкций изображений при диагностике переломов костей голеностопного сустава и стопы и их осложнений.
Оптимизирован протокол МРТ с учетом диагностической значимости различных импульсных последовательностей и топографо-анатомических особенностей области голеностопного сустава и стопы. Детализирована методика У'ЗИ с использованием высокочастотных датчиков.
Впервые проведен анализ информативности методов рентгенографии, УЗИ, КТ и МРТ в комплексной оценке различных нозологических форм повреждений костей, связок и сухожилий голеностопного сустава и стопы.
В частности, установлено, что спиральная КТ имеет существенные диагностические преимущества перед другими методами лучевой диагностики в идентификации переломов голеностопного сустава и стопы. Уточнена классификация переломов плато большеберцовой кости. Изучена роль КТ в выявлении малых, краевых, авульсивных переломов и переломов без смещения отломков. Уточнены основные факторы, определяющие тяжесть поражения, тактику лечения и дальнейший прогноз при переломах берцовых костей, таранной и пяточной кости. При этом подтверждена доминирующая роль внутрисуставных переломов.
Доказана информативность спиральной КТ в послеоперационном периоде, в том числе и при наличии металлоконструкций, для оценки качества репозиции отломков и консолидации, устранения патологического диастаза между костями.
Изучены преимущества МРТ в комплексной оценке состояния костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы с использованием возможностей метода в идентификации изменений костного мозга и мягких тканей. Рассмотрен ряд патологических состояний костей данного региона, визуализирующихся только методом МРТ. Проанализированы возможности МРТ в изучении отдаленных последствий травмы, в том числе после наружного остеосинтеза.
Впервые проведена сравнительная оценка преимуществ и ограничений МРТ и УЗИ в диагностике повреждений сухожилий, связок и подошвенного апоневроза с учетом анатомических особенностей области голеностопного сустава и стопы. Доказано, что УЗИ является методом выбора в изучении изменений фибриллярной структуры сухожилий.
Определены показания для проведения КТ, МРТ и УЗИ голеностопного сустава и стопы.
В соответствии с полученными в результате исследования данными уточнен алгоритм лучевого обследования пациентов с повреждением голеностопного сустава и стопы.
Практическая ценность работы
Сформулирована категория нормы в визуализации голеностопного сустава и стопы с учетом особенностей топографической анатомии региона и физико-технических особенностей методэв рентгенографии, КТ, МРТ и УЗИ. Зго позволяет избежать возможных диагностических ошибок в интерпретации полученных данных.
Даны конкретные рекомендации по проведению компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и ультразвуковой диагностики голеностопного сустава и стопы. Усовершенствован и дополнен протокол МРТ.
Показана высокая информативность спиральной KT в выявлении переломов голеностопного сустава и стопы, УЗИ высокого разрешения - в диагностике повреждений связок и сухожилий, а МРТ - в комплексной опгнке состояния костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопной, сустава и стопы.
Применение результатов работы на практике позволяет эффективно и своевременно решать задачи диагностики, лечения, реабилитации, а также врачебно-трудовой экспертизы больных с повреждениями голеностопного сустава и стопы.
Внедрение результатов исследования
В настоящее время результаты работы используются в Клинической больнице № 1 МЦ УД ПРФ (Москва), в поликлинике № 1 МЦ УД ПРФ (Москва), в городской клинической больнице № 15 (Москва), в Главном клиническом госпитале МВД России (Москва), в Главном клиническом госпитале им. H.H. Бурденко, в Центральном военном клиническом госпитале им. П.В. Ман-дрыка (Москва), в поликлинике Газпрома РФ (Москва).
Апробация работы
Основные результаты работы были доложены: на научной конференции «Современные методы диагностики и лечения повреждений голеностопного сустава» (г. Москва, 2000 г.), на научной конференции «Современные вопросы лечебной и профилактический медицины» (г. Москва, 2001 г.), на научной конференции «Спиральная компьютерная томография - XXI век» (г. Санкт-Петербург, 2001 г.), на III Российском научном форуме «Лучевая диагностика и лучевая терапия в клинике XXI чека» (г. Москва, 2001 г.), на научно-практический конференции, посвященной 200-летию МВД России «Актуальные вопросы клинической медицины» (г. Москва, 2002 г.), на московском обществе медицинских радиологов и рентгенологов (2000 г.; 2002 г.).
Диссертация апробирована на заседании научно-практического Совета Медицинского Управления МВД России (протокол № 9/2002 от 23 октября 2002 года).
Публикации
Результаты исследований, представленных в работе, изложены в 30 публикациях.
Объем и структура работы
Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографии. Диссертация содержит 321 машинописную страницу, 37 таблиц, 96 рисунков и 5 схем. Список литературы включает 307 наименований работ, из них 105 отечественных и 202 зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Лучевая диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы"
Выводы.
1. Комплексный подход в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы является необходимым инструментом для получения наиболее достоверного диагностического заключения с учетом патологии костей, суставов и сухожильно-связочного аппарата. Применение комбинации методов рентгенографии, КТ, МРТ и УЗИ повысило чувствительность в диагностике этой патологии до 98,6 %, специфичность - до 92,0%, точность -до 97,1%.
2. Данные лучевого обследования 587 человек позволили качественно и количественно сформулировать категорию нормы в визуализации области голеностопного сустава и стопы. Уточнены и дополнены особенности КТ-, МРТ- и УЗ- изображений костей, сухожилий и связок. Визуализация анатомических структур в 294 случаях приводила к симуляции патологических изменений или мимикрии их повреждений.
3. Частота повреждений костей при травме голеностопного сустава и стопы составила 77,7% (425 пациентов). По данным рентгенологических методов исследования, включая КТ, семиотика переломов костей стопы и голеностопного сустава у 344 больных была едина. Однако спиральная КТ имела наибольшую чувствительность 95,2%, специфичность - 89,5%, точность -94,9% за счет выявления переломов плато большеберцовой кости, костей предплюсны и авульсивных переломов.
4. МРТ оказалась высокоинформативным методом в диагностике рентгеноне-гативных повреждений костей голеностопного сустава и стопы. В 442 случаях были выявлены ушибы костного мозга, в 7 - подсухожильный отек костного мозга, в 16 - переломы без смещения отломков, в 11 - скрытые переломы и в 20 - стрессовые повреждения костей голеностопного сустава и стопы. Чувствительность МРТ в диагностике всех видов повреждений костей голеностопного сустава и стопы была максимальной и составила 96,3%, специфичность - 95,7%, точность - 95,9%.
5. У 428 больных комплексная лучевая диагностика позволила выявить повреждения сухожильно-связочного аппарата стопы и голеностопного сустава, дифференцировать виды травмы, а также определить их степень поражения. Методом выбора в исследовании связок, оказалась М?Т, которая диагностировала их полные и неполные разрывы. Чувствительность метода составила 94,2%, специфичность - 89,8%, точность - 90,6%. Наиболее информативной в изучении повреждений сухожилий явилось УЗИ, выявлявшая минимальные изменения фибриллярной структуры. Чувствительность УЗИ в диагностике теносиовитов, тендинозов и разрывов сухожилий составила 96,4%, специфичность - 95,2%, точность - 95,9%.
6. Применение высоких технологий в лучевой диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы изменило первичное клинико-рентгенологическое заключение и выявило 109 случаев переломов костей, 207 наблюдений травмы сухожилий и 385 разрывов связок. У 74 больных (13,5 %) вместо консервативного выбран оперативный способ лечения. У 235 пациентов была изменена или скорректирована тактика металлоостео-синтеза. В 287 случаях результаты УЗИ и МРТ определили объем и длительность консервативной терапии, в 219 - уточнили сроки реабилитационных мероприятий у больных.
7. Применение комплекса лучевых методов исследования с использованием высоких технологий, позволило достичь полного излечения или стойкой ремиссии у 453 больных (82,2%). Медико-социальная реабилитация пациентов с переломами голеностопного сустава и стопы вернула к прежней профессии 514 (94,0%) пациентов. При этом 391 из них (71,5%) продолжали трудовую деятельность после дополнительного амбулаторного лечения, а 66 пациентов (12,0%) - после расширенных реабилитационных мероприятий в специализированных стационарах. Только 34 (6,2%) больных в результате освидетельствования признаны инвалидами II и III групп и изменили условия труда.
Практические рекомендации.
1. Анализ полученных данных показал необходимость изменения диагностического алгоритма клинико-лучевого исследования повреждений голеностопного сустава и стопы. На первом этапе всем пациентам следует выполнять рентгенографию в стандартных проекциях, в зависимости от области интереса голеностопного сустава и стопы. Возможно применение рентгеноскопии для исследования в нестандартных укладках, в том числе при наличии наружных металлоконструкций.
2. КТ голеностопного сустава и стопы следует проводить в спиральном режиме с ядром приращения АН/АВ 10-60 при ширине коллимации 1-2 мм, питче - 1,5. Обязательным является построение МПР в ортогональных и косых плоскостях, а также ЗО-реконструкций изображений. Ширина реконструкции изображений не должна превышать 60% от ширины коллимации.
3. Показаниями для первичной КТ голеностопного сустава и стопы являются:
- переломы плато большеберцовой кости,
- несоответствие клинической и рентгенологической картины (при повреждении внутренней лодыжки, области предплюсны, подозрении на наличие малых краевых, переломов и т.п.),
- наличие авульсивных переломов лодыжек, пяточной и таранной костей,
- переломы костей предплюсны во всех случаях,
- переломы костей среднего отдела стопы при планировании остеосин-теза для детализации расположения отломков.
Повторно КТ голеностопного сустава и стопы после остеосинтеза проводится для оценки:
- устранения патологического диастаза между костями,
- точности репозиции отломков,
- степени консолидации отломков.
4. Методика MPT голеностопного сустава и стопы должна включать следующие импульсные последовательности и проекции: Тгвзвешенная se tra 512, Тг-взвешенная tse tra 512, Т^-взвешенная tse sag 256, Тг-взвешенная tse cor 256, Т|-взвешенная t| tirrn sag (cor). При этом следует использовать гибкие катушки или специализированную катушку для голеностопного сустава. Оценку изменений сухожилий и связок необходимо производить только по данным сканирования в двух ортогональных проекциях.
5. Показаниями для МРТ голеностопного сустава и стопы являются:
- повреждения костей без рентгенологических и КТ-пгпзнаков переломов,
- выявленный при рентгенографии и KT рассекающий остеохондрит таранной кости,
- авульсивные переломы лодыжек, пяточной и таранной костей,
- повреждения сухожилъчо-связочного аппарата,
- ранняя диагностика воспалительных осложнений переломов костей.
6. Методика УЗИ предполагает использование высокочастотных датчиков 7,5 МГц и более и включает исследование сухожилий области голеностопного сустава и стопы, сумку ахиллова сухожилия, подошвенного апоневроза и связок: lig. tibiofibulare anterius, lig. talofibulare anterius, lig. deltoideum. Оценка всех анатомических структур должна производиться только по данным УЗ-сканирования в двух ортогональных проекциях. Рекомендуется сравнение данных обследования травмированной и контралатеральной конечностей.
7. Пока аниями для первичного УЗИ голеностопного сустава и стопы являются повреждения сухожильно-связочного аппарата. При подозрении на разрыв ахиллова сухожилия и подошвенного апоневроза проведение УЗИ целесообразно непосредственно после исключения переломов методом рентгенографии. В остальных случаях УЗИ является дополнительным методом оценки сухожилий.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2003 года, Витько, Николай Константинович
1. Алексеева Л.И. Сравнительные испытания советских и американских диагностических критериев остеопороза.// Ревматология. 1990. - №1. - С. 28-32.
2. Астапенко М.Г., Сысоева В.Ф., Мазин Н.М. и др. О некоторых механизмах развития дегенерации суставного хряща при деформирующем остеоартрозе.// Терапевт, арх. 1977. - 11. - С. 9-13.
3. Ахтямов И.Ф., Эренженов Н.В. Новый способ лечения разрыва межберцового синдесмоза //Тез. науч.-практ. конф."Новые технологии в медицине". Курган, 2000. - ч.1.-С. 22-23.
4. Багиров А.Б. Лечение больных с внутри- и околосуставными переломами длинных трубчатых костей нижних конечностей, профилактика деформирующего артроза: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1992. - 295 с.
5. Багиров А.Б. Лечение открытых переломов костей стопы: Дис. . канд. мед. наук.- М., 1985.- 164 с.
6. Балаба Т.Я., Гурьев В.Н., Жигалова Л.Ф. Значение нарушений энергетического обмена в патогенезе деформирующего артроза суставов.// Ортопедия, травматология и протезирование. -1973. №8. - С. 40-45.
7. Бандин И.А. Повреждения стопы, голеностопного сустава и коленного суставов у артистов балета: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М., 1973 21с.
8. Беляева A.A., Морозов А.К. Значение компьютерной томографии в диагностике повреждений тазобедренного сустава.// Тез. 1-го Рос. научн. форума "Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия" М., 2000. - С. 74-75.
9. Беркович Л.Ш. Методы профилактики артроза при внутрисуставных переломах в коленном суставе.// Тр. Рижск. науч.- исслед. ин-та травматологии и ортопедии. Рига, 1971. - Вып.11. - С. 175-177.
10. Ю.Богданов Ф.Р. Внутрисуставные переломы. Свердловск: Свердл. ин-т восстановительной хирургии, 1949. - 200 с.
11. П.Богоявленский B.C. Патологическая функциональная перестройка костей скелета. М.: Медицина, 1976. - 228 с.
12. Брюханов A.B. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний суставов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Обнинск, 1998. - 18 с.
13. Брюханов A.B., Васильев А.Ю. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний суставов. Барнаул: Гарнитура Тайме, 2001. - 199 с.
14. Вайнштейн В.Г., Кашкаров С.Е. Лечение закрытых внутрисуставных переломом и вывихов костей конечностей.- Л: Медицина, 1973.- 223 с.
15. Васильев А.Ю. Микрофокусная рентгенография новая технология в диагностике повреждений и заболеваний костей и суставов: Тез. науч.-практ. конф. "Новые технологии в медицине". - Курган, 2000. - ч.2.- С. 171.
16. Васильев А.Ю. Рентгенография с прямым многократным увеличением в клинической практике. М.: ИПТК «Логос», 1998.- 146 с.
17. П.Васильев Д.О. Клиника, диагностика и лечение повреждений ахиллова сухожилия у спортсменов и артистов балета. Автореф. дис. . канд. мед. наук. М. - 1995- 24 с.
18. Власов В.В. Эфффективность диагностических исследований. М.: Медицина, 1988.-254 с.
19. Власова И.С., Насонов Е.Л., Клюквина Н.Г. и др. Возможности компьютерной томографии в диагностике остеопороза.// Матер, конф. "Современная компьютерная и магнитно-резонансная томография в многопрофильной клинике". -М., 1997.-С. 240-241.
20. Волков М.В., Оганесян О.В., Эйнгорн А.Г. О значении реакции соединительной ткани для восстановления удаленного суставного хряща: Тез. докл. 5-й Всесоюз. конф. "Физиология и патология соединительной ткани" Новосибирск, 1980. -С.135-136.
21. Воронович И.Р. Внутрисуставные повреждения коленного сустава. Переломы мыщелков, разрывы связок и менисков: Автореф. дис. .д-ра мед. наук.-Минск, 1968. -36 с.
22. Воронович И.Р., Старовойтов В.И. Особенности лечения внутрисуставных переломов нижних конечностей.// Ортопедия, травматология и протезирование. -1976. -№4. С. 13-18.
23. Воронович И.Р., Купчинов Б.И., Родненков В.Г. и др. Биологические механизмы снижения внутрисуставного трения.// Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. - № 4.- С.71-73.
24. Врачебно-трудовая экспертиза восстановительного лечения и трудоустройства инвалидов. Киев: Здоров'я, 1981. - Вып. 13.- 144 с.
25. Галибин В.С., Кочетков Ю.С., Манойлов В.П. и др. Опыт лечения повреждения дистального отдела костей голени.// Тез. науч.-прак. конф. " Новые технологии в медицине". Курган, - 2000.- ч. 1.- С. 52.
26. Герасимов А.М., Фурцева Л.Н. Биохимическая диагностика в травматологии и ортопедии.- М.: Медицина, 1986. 240 с.
27. Громак Г.Б. Диагностика повреждений межберцового синдесмоза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Рига, 1973. - 31 с.
28. Диагностика и лечение повреждений в области голеностопного сустава: Метод. рекомендации. Рига, 1981. - 18 с.
29. Дубров Я.Г. Амбулаторная травматология.- М.:Медицина, 1986.- 287 с.
30. Егорова Е.А. Электромагнитная ударно-волновая терапия в лечении больных с переломами костей конечностей: Автореф. дис. канд. мед.наук. Обнинск, 1999 - 25 с.
31. Зубарев A.B. Диагностический ультразвук. Костно-мышечная система. М.: ООО «Фирма Стром», 2002.- 136 с.
32. Ивкин A.B. Переломы переднего отдела стопы: Автореф.дис. .канд. мед. наук. Брянск, 1974.- 26 с.
33. Игнатьев Ю.Т., Новиков В.П. Рентгенофункциональное исследование голеностопного сустава в отдаленный период после перелома костей голени.// Вестн. рентгенологии и радиологии. 1989. - № 6. - С. 36-41.
34. Игнатьев Ю.Т., Новиков В.П. Патоморфологическая характеристика суставного хряща при нарушении конгруэнтности суставных поверхностей.// Вест, травматологии и ортопедии. 1980. - №7 - С. 24-30.
35. Иманкулов С.Б., Ержанова Ш.А., Дюсембаев Е.Е. Методика ультразвуковой визуализации в диагностике диабетической стопы.// Тез. науч.-практ. конф. «Новые технологии в хирургии. Хирургические инфекции». Новгород. -1999.-С. 87.
36. Исходы лечения травм: М.: ЦИТО, 1960. - 603 с.
37. Каплан A.B. Переломы плюсневых костей.// Закрытые повреждения костей и суставов. М., 1967- С. 477-478.
38. Каплан A.B. Повреждения костей и суставов. М.: Медицина, 1979.- 568 с.
39. Каплан A.B., Маркова О.Н. Открытые переломы длинных трубчатых костей (не осложненные и осложненые инфекцией). Ташкент: Медицина, 1975. -195с.
40. Карусинов П.С. Магнитно-резонансная томография в диагностике патологических изменений коленного сустава: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Санкт-Петербург, 1997. -21 с.
41. Кишковский А.Н., Тютин Л.А. Методика и техника электрорентгенографии. -М.: Медицина, 1982. 208 с.
42. Кишковский А.Н., Тютин Л.А., Ееиновекая Г.Н. Атлас укладок при рентгенологических исследованиях. Л.: Медицина, 1987. - 519 с.
43. Климова И.Б. Клинико-лучевая диагностика состояния коленного сустава в процессе различных видов медикаментозной и бальнеотерапии деформирующего остеоартроза: Дис. . канд. мед. наук. Обнинск, 2002. - 150 с.
44. Колонтай Ю. Ю., Лоскутов А.Е. Диагностика и лечение переломов и перело-мовывихов переднего отдела стопы.// Ортопедия, травматология и протезирование.- 1980.-№8.-С. 70-75.
45. Консервативное лечение внутрисуставных переломов дистального отдела голени и лодыжек: Метод, рекомендации.- М., 1975.- 16 с.
46. Копысова В.А., Каплун В.А., Герасимов О.Н. Хирургическое лечение тяжелых повреждений области голеностопного сустава.// Тез. науч.-практ. конф. "Новые технологии в медицине". Курган, 2000.- ч. 1.- С. 141-142.
47. Королюк И.П. Рентгеноанатомический атлас скелета (норма, варианты, ошибки интерпретации). М: Видар, 1996. - 191 с.
48. Косинская Н.С. Связь дегенеративно-дистрофических поражений суставов с функциональной нагрузкой.// Экспертиза трудоспособности и трудоустройства инвалидов. Л., 1959. - Вып.2 - С. 259-266.
49. Косинская Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата. Л.: Медгиз, 1961.- 196 с.
50. Косинская Н.С. Нарушения развития костно-суставного аппарата. Л: Медицина, 1966.- 195 с.
51. Косинская Н.С. Возможности выявления по рентгенологическим данным состояния компенсации нарушений функций костно-суставного аппарата. Л: Медицина, 1968. - 27 с.
52. Краснов А.Ф. Амбулаторная травматология: Учебное пособие. Куйбышев: Куйбышев, мед. ин-т, 1983.- 114 с.
53. Краснов А.Ф., Аршин В.М., Аршин В.В., Цейтлин М.Д. Травматология: Справочник. Ростов-на /Д.: Феникс, 1998. - 602 с.
54. Крупко И.Л. Руководство по травматологии и ортопедии. Л.: Медицина, 1974.- Т.1.- 334 с.
55. Крылов В.В., Шастина В.Р. Ультразвуковая диагностика в артрологии: Обзор.// Мед. радиология. -1990. Т.35. - №6. - С. 31-33.
56. Лагунова И.Г. Рентгеноанатомия скелета. М.: Медицина, 1981.-368 с.
57. Лагунова И. Г. Основы общей рентгенодиагностики заболеваний костей и суставов. М.: Медицина, 1951.- 116 с.
58. Линденбратен Л.Д., Наумов Л.В. Медицинская рентгенология. М.: Медицина, 1984. - 383 с.
59. Лечение и профилактика травм опорно-двигательного аппарата: Сб. науч. тр. -Ташкент: Ташкент, гос. мед. ин-т, 1982.- 85 с.
60. Локшина Е.Г., Веселое Н.Я., Масленников Е.Ю. Исходы хирургического лечения внутрисуставных переломов у пожилых и старых людей.// Вопр. кли-нич. и эксперим. хирургии. Ростов на /Д., 1977. - Вып.2 - с. 36-37.
61. Луцевич Э.В. Возможности компьютерной томографии в диагностике хронического остеомиелита.// Компьютерная томография в клинике: Тез. 1-го Все-союз. симпоз. М., 1987. - С. 175-177.
62. Лучихина Л.В. Ранняя диагностика и патогенетическая терапия артроза: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1998. - 271 с.
63. Магомедов Х.Ш. Острые повреждения капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава. Диагностика, лечение: Дис. . канд. мед. наук. М., 1988.- 169 с.
64. Майкова-Строганова B.C., Рохлин Д.Г. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Конечности. Л.: Медгиз, 1957. - 483 с.
65. Медведева Н.И., Карпцов В.И. Чрескостный металлический остеосинтез при лечении некоторых переломов в области голеностопного сустава.// Тр. Ле-нингр. науч.- исслед. ин-та травматологии и ортопедии.- 1974. -Вып.12(с) С. 89-94.
66. Мирянов И.А. Патогенез травматического деформирующего артроза и его активная профилактика.// Ортопедия, травматология и протезирование.- 1969.-№6.-С. 29-33.
67. Михайлов А.Н. Руководство по медицинской визуализации. Аппарат движения. Кости. Минск.: Высшая школа. 1996.- 437 с.
68. Михайлов М.К., Володина Г.И., Ларюкова Е.К. Дифференциальная рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов.- Казань, Тат. кн. изд-во, 1988.168 с.
69. Михельман М.Д. Деформирующий артроз: Актовая речь Центр. НИИ травматологии и ортопедии. М., 1972.-22 с.
70. Мовшович И.А. Оперативная ортопедия. М.: Медицина, 1983.- 415 с.
71. Нуйамяэ П.К. Роль некоторых биохимических особенностей голеностопного сустава при переломе лодыжек.// Тр. Рижск. науч.-исслед. ин-та травматологии и ортопедии. Рига. -1971, Вып.11. - С. 138-139.
72. Охотский В.П., Бялик И.Ф. Консервативное лечение внутрисуставных переломов дистального отдела голени и лодыжек. Метод, рекомендации. М.-1975.- 16 с.
73. Павлова В.Н. Синовиальная среда суставов. М.: Медицина, 1980.- 295 с.
74. Панков И.О., Абузяров Р.И., Ассад М.Хан. Чрескостный остеосинтез аппаратом Илизарова при переломах пяточной кости.// Тез. науч.- практ. конф. "Новые технологии в медицине." Курган, 2000.- ч.2.- С.7-8.
75. Панков И.О., Кузнецова Р.Г., Ассад М.Хан. К методике определения критериев оценки исходов лечения переломов области голеностопного сустава и костей корня стопы.// Тез. науч.- практ. конф. "Новые технологии в медицине". -Курган, 2000.- ч.2. С.9.
76. Пахомов И.А. Открытая репозиция и остеосинтез с костной пластикой в комплексе лечения тяжелых чрессуставных переломов пяточной кости./, Тез. науч.- практ. конф. "Новые технологии в медицине". Курган, - 2000.- ч.2.- С. 1011.
77. Петерссон X. Общее руководство по радиологии. М.: Институт NICER, 1995 -Т.1 - С.371-457.
78. Пиццутиелло Р., Куллинан Дж. Введение в медицинскую рентгенографию.-М.: ИККо, 1996.-222 с.
79. Привес М.Г. Кровоснабжение длинных трубчатых костей. Л.: Медицина, 1938.- 259 с.
80. Привес М.Г., Лыченков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека.- СПб.: Гиппократ, 1997. 683 с.
81. Примов К. К диагностике и лечению разрывов нижнего межберцового соединения: Дис. . канд. мед. наук. Ташкент, 1978. - 200 с.
82. Протасов A.A., Цирюльников Е.М., Старосельский Е.М. Аппаратная диагностика клинических форм синдрома диабетической стопы.// Тез. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы амбулаторной хирургии». СПб., 1999. - С. 161-163.
83. Пятница В.А., Гулик А.С.,Карусинов П.С. Компьютерная и магнитно-резонансная томография в дифференциальной диагностике костно-суставного туберкулеза// Воен.- мед. журн.- 1996. №7.- С. 34-37.
84. Рабкин И.Х., Овчинников В.И., Ермаков И.П., и др. Клиническое использование компьютерной томографии: Метод, рекомендации. М., 1986. - 113 с.
85. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. М.:
86. Госмедиздат, 1934.- 492 с.
87. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. М.: Медицина, 1964.- Кн.1. - 530с.; Кн.2.-572 с.
88. Рохлин Д.Г. Рентгенодиагностика заболеваний суставов.- J1.: Ин-т ОЗДиП., 1939.-ч.1.-236 е.; ч.2.-214с.
89. Рохлин Д.Г. Рентгенодиагностика заболеваний суставов. М.: Медгиз, 1941.283 с.
90. Свердлов Ю.М. Травматические вывихи и их лечение.- М.: Медицина, 1978.200 с.
91. Селиванов В.П. Диагностика и лечение остеохондропатий и асептических некрозов. Кемерово: Кн. изд-во, 1965.- 91с.
92. Селиверстов П.В. Лучевая диагностика болезни Легга-Кальве-Пертеса: Дис. . канд. мед. наук. Иркутск, 1999. -135 с.
93. Симон P.P., Кенигскнехт С.Дж. Неотложная ортопедия. Конечности.- М.: Медицина, 1998.- 621 с.
94. Сиповский П.В. Морфологическая характеристика приспособительных (компенсаторных) и репаративных реакций костной ткани. Л.: Медгиз, 1961. -232с.
95. Смтенко М.Н. Дистрофические процессы в костях и суставах.// Ортопедия, травматология. -1935. №1. - С.9-24.
96. Стецула В.И., Гошко В.Ю., Блинова E.H. Влияние нарушений чувствительной и симпатической иннервации на структурную организацию костно-суставного аппарата.// Ортопедия, травматология и протезирование. -1988. №8. - С.45-49.
97. Тазабеков К. Переломы пяточной кости: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- М., 1965.-24 с.
98. Травматология и ортопедия: Рук-во для врачей: В Зт. М.: Медицина, 1997.1. Т.З 623 с.
99. Павлова В.Н., Копьева Т.Н., Слуцкий Л.И. и др. Хрящ. М.: Медицина, 1998.-210 с.
100. Уотсон-Джонс Р. Переломы костей и повреждения суставов/ Пер. с англ.-М.: Медицина, 1972.- 672с.
101. Ходжаев P.P. Заживление костно-хрящевых ран при внутрисуставных переломах.// Мед. журн. Узбекистана -1985. № 9. - с. 24-26.
102. Шапошников Ю.Г. Травматология и ортопедия: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1997. 623 с.
103. Шугалова А.Б. Рентгенологическая картина первого плюсне-сессамовидного сустава как показатель состояния переднего поперечного свода: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Томск, 2000.- 22 с.
104. Юмашев Г.С. Травматология и ортопедия. М.: Медицина, 1983.- 576 с.
105. Янсон Х.А. Биомеханика нижней конечности человека. Рига: Зинатне, 1975.- 324 с.
106. Adelaar R.S. Complex fractures of the talus.// Radiology.- 1996 Vol.200, №.2.-P.423-428.
107. Adler S.J., Vannier M.W., Gilula L.A., Knapp R.H. Three-dimensional computed tomography of the foot: optimizing the image.// Radiology. 1988.-Vol.l66,№.l.-P.221-226.
108. Anderson J.G., Harrington R., Ching R.P. et al. Alterations in talar morphology associated with adult flatfoot.// Semin. Nucl. Med.- 1997.- Vol.27, №.4. P.372-385.
109. Anzilotti K.J., Schweitzer M.E. Effekt of foot and ankle MR imaging on clinikal decission making.// Radiology 1996 - Vol. 201, № 2 - P. 515-517.
110. Astrom M., Carl-Fredric G., Nilsson P. Imaging in chronic Achilles tendinopa-thy: A comparison of ultrasonography, magnetic resonance and surgical findings in 27 histologically verified cases.// Skeletal Radiology. 1996 - № 25. - P. 615-620.
111. Bagnolesi P., Cilotti A., Neri E. et al. Calcaneal fractures: guidelines for the diagnosis with computerized tomography.// Fortschr. Geb. Rontgenstr. Nuklear med. 1996. - Bd. 164, № 5. - S. 376-381.
112. Baldt M.M., Zontsich T., Stumpflen A. et al. Deep venous thrombosis of the lower extremity: efficacy of spiral CT venography compared with conventional venography in diagnosis.// Radiol. Med.(Torino) 1996.- Vol.91, № 5. - P.551-557.
113. Bargiella A., Frankel D.A., Bouffard J.A., et al. Ultrasound depiction of loose bodies in sinovial joints.// Radiology. 1996 - № 201. - P. 295-297.
114. Bearcroft P.W.P. The use spiral computed tomography in musculoskeletal radiology of the lower limb: the calcaneus as an example.// Eur. Journal of Radiology. -1998.-Vol. 28, № l.-P. 30-38.
115. Berndt A.L., Harty M. Transchondral fractures (osteochondritis dessecans) of the talus.// J. Bone Jon t ^urg.- 1959 № 41. - P. 988.
116. Bianchi S., Martinoli C. et al. Ulnrasound of the joints.// Eur. Radiology. 2002. -Vol. 12, № 1. - P.56-61.
117. Bouysset M., Tavernier T., Tebib J. et al. CT and MRI evaluation of tenosynovitis of the rheumatoid hindfoot.// Cleft Palate Craniofac J.- 1995.- Vol.32, №.3.- P.255-261.
118. Breitenseher M.J. Acute ankle injuries.// J.Pediatr. Orthop.- 1998.- Vol.18, № 6. P.748-754.
119. Broden B. Roentgen examination of the subtaloid joint in fractures of the calcaneus.// Acta Radiol. 1949.- Vol. 13 A.- P.85-91.
120. Bouffard J.A., van Holsbeeck M.T. Ultrasound. In: Davies A.M., Pettersson H. ed. Orthopedic Imaging: Techniques and Applications. Berlin: Springer. - 1998. -P. 91-107.
121. Bouffard J.A., Goitz H.T., van Holsbeeck M.T. Sonographic evaluation of high ankle sprain.// Radiology. 1996 - № 201. - P. 399-402.
122. Bouffard J.A., Eyler W.R., Introcaso J.H., van Holsbeeck M.T. Sonography of tendons.// Ultrasound Quarterly. 1993 - № 4. - P. 259-286.
123. Campbell D.G., Menz A., Isaacs J. Dynamic ankle ultrasonography: A new imaging technique for acute ancle ligament injuries.// Am. J. Sports Med. 1994. - № 22.-P. 855.
124. Cardinal E., Chhem R., Beauegard C.G. et al. Plantar fasciitis: sonographic evaluation.// Radiology. 1996 - № 201. - P. 257-259.
125. Cataldi A., Caputo M. Chronic pain in the hindfoot: computed tomography as a complement in clinico-radiographic evaluation. A study of 38 cases.// Clin. Rheumatol.- 1995.- Vol.14, №.3. P.303-307.
126. Chan P.S. Impact of CT scan on treatment plan and fracture classification of tibial plateau fractures.// Q.J. Nucl. Med.-1999.- Vol.43, №.1. P. 9-20.
127. Cheung Y., Rosenberg Z.S., Magee T., Chinitz L. Normal anatomy and pathologic conditions of ankle tendons: current imaging techniques.// J. Trauma.-1992.- Vol.32, №.1.- P. 65-70.
128. Clark T.W., Janzen D.L., Logan P.M. et al. Improving the detection of radiographically occult ankle fractures: positive predictive value of an ankle joint effusion.// Am J. Roentgenol.- 1996.- Vol.167, №.3. P. 669-673.
129. Cooper B.B. The anatomy of human bones, comprised in a series of lithographic drawings carefully taken from nature and arranged for the purpose of illustrating the lecture. London: C.Chapple, 1833. - 30 p.
130. Daffner R.H. Ankle trauma.// Injury.- 1993.- Vol.24, №.2. P.109-112.
131. Deconinck K., Bellemans M., Van Herreweghe W. CT of the heel and midfoot. //Arch. Putti Chir Organi. Mov.- 1991.- Vol.39, №.2.- P.281-287
132. De Flaviis L., Musso M.G : In Fornage BD (ed): Musculosceletal Ultrasound. New York, Churchill Livingstone, 1995, 154 p.
133. Delgado E. The painful ankle: MRI findings.// Radiology. 2000. - Vol. 10. -№ 1. - P. 36.
134. Destot E. Fractures bi-malleolaires.// Bull. Med. Paris. 1907. - Vol.21. - P.485-488.
135. Destot E. Des metatarsalgies,// Lyon Med.- 1909. Vol. 112. - P.77-78.
136. De Yoe B.E., Ng A., Miller B., Rockett M.S. Peroneus brevis tendon rupture with tophaceous gout infiltration.// J. Foot Ankle Surg. 1999. - Vol.38, № 5 - P. 359-362
137. Dihlman W. Computer tomographic des Talo-cruralgelenkes.// Chirurg. -1982. -Bd.53, №.2. S.123-126.
138. Eastwood D.M., Maxwell-Armstrong C.A., Atkins R.M. Fracture of the lateral malleolus with talar tilt: primarily a calcaneal fracture not an ankle injury.// Unfallchirurg. 1993.- Bd.96, №.2 - S.66-74.
139. Ebraheim N.A., Elgafy H., Sabry F.F., Tao S. Calcaneus Tractures with subluxation of the posterior facet. A surgical indication.// Clin. Orthop. 2000. -Vol.377.- P.210-216.
140. Ebraheim N.A. et al. Marginal fractures of the lateral malleolus in association with other fractures in the ankle region.// Food and Ankle. 1992. - Vol. 13, № 4. -P. 171-175.
141. Ebraheim N.A. Lu J., Yang H. Et al. Radiographic and CT evaluation of tibiofibular syndesmotic diastasis: a cadaver study.// Foot and Ankle.- 1997. Vol. 18, № ll.-P. 693-698
142. Ebraheim N.A., et al. Radiological evaluation of peroneal tendon pathology associated with calcaneal fractures.// Ann. Chir. Gynaecol.- 1991.- Vol.80, №.2. -P.81-93.
143. Ely L.W. Old fracture of the tarsus: with a report of seventeen cases.// Ann. Surg. 1907.-Vol.45.-P.69-89.
144. Emery K.H., Bisset G.S., Johnson N.D., Nunan P.J. Tarsal coalition: a blinded comparison of MRI and CT.// Eur. J. Radiol.- 1998.- Vol.27, №.1. P.70-73.
145. Feighan J., Towers J., Conti S. The use of magnetic resonance imaging in posterior tibial tendon dysfunction.// Clin.Orthop. 1999. - Vol. 365. - P. 23-38.
146. Fellmann J., Zollinger H. Subtalar arthrodesis-minimal resection technique.// Foot Ankle Int.- 1998. Vol.19, №.4. - P. 197-202.
147. Ferries J.S. De Coster T.A., Fizoozbakhsh K.K. et al. Plain radiographic interpretation in trimalleolar ankle fractures poorly assesses posterior fragment size.// Foot Ankle Int.- 1994.- Vol.15, №.7. P. 328-331.
148. Fessell D.P., Vanderschueren G.M., Jacobson J.A. et al. US of the Ankle: Technique, Anatomy and Diagnosis of Pathologic Conditions. RadioGraphics. 1998. -Vol. 18,№2.-P. 325-340.
149. Fessel D.P., van Holsbeeck M.T. Ultrasound of the Foot and Ankle./ In Karasick D. (ed): Seminars in Musculoskeletal Radiology. Ultrasound. 1998. - Vol. 2, № 3. -P. 271-281.
150. Firooznia H., Golimbu C. et al. MRI and CT of the musculoskeletal system. St. Louis: Mosby Year Book, 1992. 434 p.
151. Fishman E.K., Ney D.R. Effect of image display on the quality of multiplanar reconstruction of computed tomography data.// J. Beige Radiol.- 1992.- Vol.75,5.-P. 410-415.
152. Fornage B.D. Achillis tendon: US examination.// Radiology. 1986 - № 159. -P. 759-764.
153. Fornage B.D., Rifcin M.D. The hypoechogenic normal tendons: a pitfall.// J. Ultrasound med. 1987 - № 6. - P. 19-22.
154. Forrester D.M., Kerr R. Trauma to the foot.// Rev. Chir. Orthop. 1990.- Vol.76, №.8. - P.559-567.
155. Frahm R., Fritz H., Drescher E. Angular measurements of the hindfoot in CT.// Clin. Imaging.- 1989.- Vol.13, №.2. P. 159-163.
156. Frahm R., Wimmer B., Bonnaire F. Computed tomography of the superior and inferior ankle joint.// Radiologe.- 1991,- Bd.31, №.12. S. 585-593.
157. Freund M., Harder B., Palmie S., et al. CT of the talus: the importance of 2- and 3-dimensional reconstructions.// Rev. Prat.- 1997.- Vol.47, №.l. P.20-24.
158. Freund M., Besteh J., heller M. et al. Optimized preoperative planning of calcantal fractures using spiral computed tomography.// Eur. Radiology. 1999. -Vol. 9, №5.-P. 901-906.
159. Frost S.C., Amendola A. Is stress radiography necessary in the diagnosis of acute or chronic ankle instability?// Clin. J.Sport.Med. 1999. - Vol. 9, №1 . - P. 40-45.
160. Gaebler C., Kukla C., Breitenseher M.J.et al. Diagnosis of lateral ankle ligament injuries. Comparison between talar tilt, MRJ and operative findings in 112 athletes.// Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neclear med.- 1997.- Bd. 166, №.4. S. 303-306.
161. Gartenschlager M., Klose K.J., Schmidt J.A. Diagnosis of floating venous thrombi by spiral CT phlebography.// Radiol. Med. (Torino).- 1996.- Vol.91, №.1-2.- P.22-27.
162. Gauld P. Musculoskeletal CT makes a decisive comeback.// Diagnostic Imaging Europe. 2002. - June. - P. 7-8.
163. Gerone G. et al. Magnetic resonance imaging of sinus tarsi: Anatomy andpathological findings.// Eur. Radiology. 2000. - Vol. 10, № 1. - P. 36.
164. Geusens E. et al. The role of the reversed oblique radiograph in trauma of the foot and ankle.// Eur. Radiology. 2000. - Vol.10, № 3. - P. 476-479.
165. Gibbon W., Long G. Plantar fasciitis: US evaluation.// Radiology. 1997 - № 201.-P. 203-290.
166. Gleeson A.P., Stuart M.J., Wilson B. et al: Ultrasound assessment and conservative management of inversion injuries of the ankle in children.// J. Bone Joint Surg. 1996.-№78.-P. 484.
167. Goiney R.C., Connell D.G., Nichols D.M. CT evaluation of tarsometatarsal fracture-dislocation injuries.// Orthopedics.- 1985.- Vol.8, №.5. P. 684-685.
168. Grasso A., Scarfi G. Computed tomography demonstration of calcaneal morphotypes in plantar arch abnormalities.// Acta Orthop. Belg.- 1993; Vol.59, №.1.- P. 94-97.
169. Griffith J., Davies A.M., Close C.F., Nattrass M. Organized chaos? Computed tomographic evaluation of the neuropathic diabetic foot.// J. Pediatr. Orthop. B.-1995.- Vol.4, №.1.-P.39-48.
170. Groshar D., Gorenberg M., Ben-Haim S. et al. Lower extremity scintigraphy: the foot and ankle.// Foot Ankle Int.- 1997.- Vol. 18, №. 11. P.693-698.
171. Guyer B.H., Levinsohn E.M., Fredrickson B.et al. Computed tomography of calcaneal fractures: anatomy, pathology, dosimetry, and clinical relevance.// Invest. Radiol.- 1985.- Vol.20, №.8. P.772-784.
172. Haaga J., Reich N.E. Computed tomography and magnetic resonance imaging of the whole body. St. Louis: Mosby, 1994. - Vol. 2.- 1750 p.
173. Hauman M.T., Carlson G.H. Three-dimensional computed tomography reconstruction. A presurgical adjunct in the severely traumatized rearfoot.// Clin. Pediatr. Med. Surg.- 1993.- Vol.10, №.4.- P.683-715.
174. Haygood T.M. Magnetic Resonance Imaging of the Musculoskeletal System. The
175. Ankle.// Clinical Orthopedics and Related Research. 1997. - № 336. - P. 318-336.
176. Hepple-S; Winson-IG; Glew-D Osteochondral lesions of the talus: a revised classification.// Foot-Ankle-lnt. 1999. - Vol. 20, № 12. - P. 789-793
177. Hergan K., Mittler C., Oser W.: Ulnar collateral ligament: Differentiation of displaced and nondisplaced tears with US and MR imaging.// Radiology. 1995. - № 194.-P. 65.
178. Hollister M.C., De Smet A.A. MR Imaging of the foot and ankle in sports injuries.// Musculoskeletal Radiology. 1997. - Vol.1, № 1. - P. 105-125.
179. Hottya G.A., Peterfy C.G., Uffmann M. Dedicated extremity MR imaging of the foot and ankle.// Eur. Radiol. 2000. - Vol.10, № 3. - P.467- 475
180. Imhof H., Breitenseher M., Trattnig S.et al. Imaging of avascular necrosis of bone.// Injury.- 1998.- Vol.29, № 8. P.593-599.
181. Iovane A., Midiri M., Finazzo M., Carcione A., De Maria M. Os trigonum tarsi syndrome. Role of magnetic resonance.// Radiol. Med. Torino. 2000. - Vol. 99, №1-2. - P. 36-40.
182. Jacobson J.A., van Holsbeeck M.T. Musculoskeletal ultrasonography.// Orthopedic clinics of North America. 1998-Vol. 29, № l.-P. 135-167.
183. Jacobson J.A. Musculoskeletal sonography and MR imaging. A role for both imaging methods.// Radiol-Clin-North-Am. 1999. - Vol. 37, № 4. - P. 713-735.
184. Johnson J.E., Timins M.E. Optimal computed tomography imaging of the midfoot: an improved technique. //J. Foot Ankle Surg.- 1998.- Vol.37, №.2.- P.l 10114.
185. Johnston C.E., Hobatho M.C., Baker K.J., Baunin C. Three-dimensional analysis of clubfoot deformity by computed tomography.// Radiologe.- 1994.- Bd.34, № 12. -P.759-761.
186. Jordan L.K., Helms C.A., Cooperman A.E., Speer K.P. Magnetic resonance imaging findings in anterolateral impingement of the ankle.// Skeletal .Radiol.2000. Vol. 29, № 1 - P. 34-39.
187. Josten C., Rose T. Acute and chronic osteochondral lesions of the talus.// Orthopäde. -1999. -Vol.28, №.6. P. 500-508.
188. Kainberger F.M., Engel A., Barton P., et al. Injury of the Achillis tendon: diagnosis with sonography.// Am. J. Roentgenol. 1990. - № 155. - P. 1031-1036.
189. Kahle W., Leonhardt H., Platzer W. Color Atlas and Texbook of Human Anatomy.- Stuttgard: Georg Thieme Verlag, 1986.-Vol. 3. Locomotor System 436 p.
190. Karasick D., Schweitzer M. The os trigonum syndrome: imaging features.// AJR. 1996.- Vol.166.- P. 125-129.
191. Kaufman F. Der kompressionbruch des Berücksichtigung seiner Behandlung und erwerblichen Bedeutung.// Dtsch. Zschr. Chir.- 1917.- Bd. 140. S .101-156.
192. Kiter E., Erdag N., Karatosun V. Gunal I. Tibialis posterior tendon abnormalities in feet with accessory navicular bone and flatfoot.// Acta. Orthop. Scand. 1999 -Vol. 70, № 6 - P. 618-621
193. Khoury N.J., El-Khoury G.Y., Salzman C.L., et al. MR imaging of posterior tibial tendon dysfunction.// Am. J. Roentgenol. 1996. - № 167. - P. 675.
194. Kreitner K.F., Ferber A., Grebe P., Runkel M., Berger S., Thelen M. Injuries of the lateral collateral ligament of the ankle: assessment with MR imaging.// Eur. Radiology. 1999. - № 9. - P.519-524.
195. Labovitz J.M., Schweitzer M.E. Occult osseous injuiries after ankle sprains: incidence, locaition, pattern and age.// Foot Int.- 1998.- Vol.19, №.10.- P. 661- 667.
196. Lateur L.M., Van Hoe L.R., Van Ghillewe K.V. et al. Subtalar coalition: diagnosis with the C sign on lateral radiographs of the ankle.// Radiology.- 1994.-Vol.193, №.2.- P. 447-452.
197. Lazarus M.L. Imaging of the foot and ankle in the injured athlete.// Med. Sei. Sports. Exerc. 1999. - Vol. 31, № 7. - P.412-420.
198. Lee T.H., Wapner K.L., Mayer D.P., Hecht P.J. Computed tomographicdemonstration of the vacuum phenomenon in the subtalar and tibiotalar joints.// Rev. Prat.- 1994.- Vol.44, №.12.- P. 1573-1579.
199. Leenen L.P, van der Werken C. Fracture-dislocations of the tarsometatarsal joint, a combined anatomical and computed tomographic study.// J. Foot Surg.- 1991.-Vol.30,№.2.- P. 137-142
200. Leidner M., Johanson H. The role of helical CT in multitrauma.// Eur. Congr. of radiology.- Austria, 2000. P.29.
201. Lindsjo A., Chemmingson A., Sahlstedt B., Danckwardt- Lilienstrom G. Computed tomography of the ankle.// Acta ortop. Scand. 1979. - Vol. 50, №.6.- P.797-801.
202. Lauger J. et al. Tendons of the ankle: Normal features, anatomic variants, and abnormalities.// Eur. Radiology. 2000. - Vol. 10, № 2. - P.387.
203. Leppilahti J., Flinkkila T., Hyvonen P., Hamalainen M. Longitudinal split of peroneus brevis tendon. A report on two cases.// Ann.Chir.Gynaecol. 2000. - Vol. 89, № 1. - P. 61-64.
204. Lu J., Ebraheim N.A., Skie M. et al. Radiographic and computed tomographic evaluation of Lisfranc dislocation: a cadaver study.// Radiology.- 1997.- Vol.202, №.2.- P.540-542.
205. Luhmann S.J., Schoenecker P.L. Symptomatic talocalcaneal coalition resection: indications and results.// Clin. Radiol.- 1998.- Vol.53, №.10.- P.755-759.
206. Magid D., Ney D.R., Fishman E.K. Actures: comparison of plain films and interactive two- and three-dimensional CT scans. //Radiol. Clin. North Am.- 1990.-Vol.289, №.2.- P. 395-421.
207. Magid D., Fishman E.K. Imaging of musculoskeletal trauma in three dimensions. An integrated two-dimensional/three-dimensional approach with computed tomography.// Fortschr. Geb. Rontgenstr. Nuclear med.- 1989.- Bd.151, №.1.- S.77-81.
208. Mandell G.A., Harcke H.T., Hugh J.et al. Detection of talocalcaneal coalitions by magnification bone scintigraphy.// J. Foot Surg.- 1990.- Vol.29, №.5.- P. 474-488
209. Mann R.A. Surgery of the foot. Saint Louis: Mosby Co., 1978. - 464 p.
210. Marcelis S., Daenen B., Ferrara M.A.: Normal and pathologic regional ultrasound: Lower extremities. In Dondelinger R.F. (ed): Peripheral Musculoskeletal Ultrasound Atlas. Stuttgart, Georg Thieme Verlag, 1996.
211. Martinoli C., Derchi L.E., Pastorino C., et al. Analysis of echotexture of tendons with US.// Radiology. 1993 - № 186. - P. 839-843.
212. Martinoli C., Bianchi S., DahmLne M., et al. Ultrasound of tendons and nerves.// Eur. Radiology. 2002. - Vol. 12. - № 1. - P.44-55.
213. Marshall P., Hamilton W.G. Cuboid subluxation in ballet dancers.// J Comput. Assist. Tomogr.- 1992.- Vol.16, №.2.- P. 261-264.
214. Masciocchi C., Catalucci A., Barile A. Ankle impingement syndromes.// Eur. J. Radiol.- 1998.- Vol.27, Suppl 1. P.31-38.
215. Masciocchi C., Maffey M.V., Mastri F. Overload syndromes of the peritalar region.// Semin. Nucl. Med.- 1998,- Vol.28, №.1. P.62-77.
216. Mastantuono M. E., Bassetti L., Di Giorgio et all. MRI in the evaluation of painful syndromes of backfoot and calcanear region of the foot.// Eur. Congr. of radiology.- Austria, 1999. P. 1538.
217. Melloni P. R., Vails M.J., Diaz, et all. MRI of plantar fibromatosis with pa-tological correlation // Eur. Congr. of radiology.- Austria, 1999. P. 10-096
218. Metz-Schimmerl S.M., Bhatia G., Vannier M.W. Visualization and quantitative analysis of talocrural joint kinematics.// J. Foot Ankle Surg.- 1994.- Vol.33, №.3.- P. 239-243.
219. Merhemic Z., Breitenseher M., Trattnig S. MRI of the ankle joint. Comparison of the 1.0-T and the 0.2-T units.// Radiologe. 1999. - Vol. 39, № 1. - P.41-46.
220. Michelson J.D., Magid D., Ney D.R., Fishman E.K. Examination of thepathologic anatomy of ankle fractures.// Radiologe.- 1991.- Bd.31, №.12. S. 609615.
221. Miller S.D., van Holsbeeck M.T., Boruta P.M., et al. Ultrasound in the diagnosis of posterior tibial tendon pathology.// Foot Ankle Int. 1996. - № 17. - P. 555.
222. Milz P., Milz S., Putz R. et al. 13 MHz high-frequency sonography of the lateral ankle joint ligaments and the tibiofibular syndesmosis in anatomic specimens.// J. Ultrasound Med.- 1996. № 15. - P. 277.
223. Muhle C., Frank L.R., Rand T. et al. Collateral ligaments of the ankle: highresolution MR imaging with a local gradient coil and anatomic correlation in cadavers.// Radiographics. -1999. Vol. 19, № 3. - P. 673-683.
224. Murray R.O, Jacobson H.G., Stoker D.J. The Radiology of Skeletal Disorders.-Edinburgh etc: Churchill and Livingstone, 1990. 2036 p.
225. Nazarian L.N., Rawool N.M., Martin C.E., Schwietzer M.E. Synovial fluid in the hindfoot and ankle: detection of amount and distribution with US.//Radiology. -1995 № 197.-P. 275-278.
226. Neri M., Querin F. CT scan in a study of the normal anatomy of the hindfoot and midfoot.//Postgrad. Med.- 1989.- Vol.86, №.3.- P. 122-125, 128-129, 132.
227. Neumaier-Probst E., Maas R., Meenen N.M. Isolated fracture of the posterolateral tibial lip (Volkmann's triangle).// Biomed. Pharmacother.- 1997.-Vol.33, №.3.- P. 213-216.
228. Newman J.S., Laing T.J., McCarthy C.J. et al: Power Doppler sonography of synovitis: Assessment of therapeutic response. Preliminary observations.// Radiology. 1996.-№ 198.-P. 582.
229. Ney R., Jend J.J, Schontag H. Tibiofibular mobility and arthrosis in patients with postoperative ossification in the area of syndesmosis of the upper ankle joint.// J. Pediatr. Orthop.- 1987,- Vol.7, №.2.- P. 155-160.
230. Nyska M., Pomeranz S., Porat S. The advantage of computed tomography in locating a foreign body in the foot.// Arthritis Rheum.- 1985.- Vol.28, №.11.- P. 1234-1242.
231. Oloff-Solomon J., Solomon M.A. Computed tomographic scanning of the foot and ankle.// Fortschr. Geb. Rontgenstr. Nuklearmed.- 1988. Bd.149, №.4. - P. 423426.
232. O'Reilly M.A.R., Massouh H. Pictorial review: The sonographic diagnosis of pathology in the Achilles tendon.// Clin. Radiol. 1993 - № 48. - P. 202.
233. Outerbridge R.E. The ethiology of chondromalacia patellae.// J. Bone Joint Surg. 1961 - № 43-B. - P. 752-757.
234. Ozonoff M.B. Pediatric ortopedic radiology. Philadelphia etc: Saunders, 1992.516 p.
235. Pachuda NM, Lasday SD, Jay R.M. Tarsal coalition: etiology, diagnosis, and treatment. //Radiol. Clin. North. Am.- 1990.- Vol.28, №.2. P. 423-433.
236. Peicha G. Clinical value of conventional radiography CT and MRI in diagnosis of bony and ligamentous lesions of the tarsometatarsal (Lisfranc) joint. A prospective clinical study. // Eur. Congr. of radiology.- Austria, 2000.- P. 95.
237. Peetrons P. Ultrasound of muscles.// Eur. Radiology. 2002. - Vol. 12, № 1. - P. 35-43.
238. Ragozzino A., Rossi G., Esposito S. et al. Computerized tomography ofosteochondral diseases of the talus dome. // Radiol. Med. (Torino).- 1996.- Vol.92, №.6.-P 677-681.
239. Rand Th., H. Imhof, C. Muhle, et all., The intertarsal ligaments of the midfoot: high resolution MRI- anatomic correlation.// Eur. Congr. of radiology.- Austria,1999.- P. 1534.
240. Randt T., Dahlen C., Schikore H., Zwipp H. Dislocation fractures in the area of the middle foot-injuries of the Chopart and Lisfranc joint.// Foot Ankle Int.- 1998.-Vol.19, №.12. P. 825-829.
241. Raval B., Yeakley J.W., Harris J.H. Normal anatomy for multiplanar Imaging./ Baltimore.: Williamse & Wilkins. 1987. - 199 p.
242. Rademaker J., Rosenberg Z.S., Delfaut E.M., Cheung Y.Y. Tear of the peroneus longus tendon: MR imaging features in nine patients.// Germany Radiology.2000. Vol. 214, № 3. - P. 700-704.
243. Raymakers J.T., Dekkers G.H., Brink P.R. Results after operative treatment of intra-articular calcaneal fractures with a minimum follow-up of 2 years.// Radiologe.* 1999. Bd.39, №1.- S. 16-24.
244. Reber P., Steiner W., Noesberger B. Fractures of the lateral process of the talus.// Orthopäde.- 1991.- Bd20, №1.- S. 11-21.
245. Resnick D., Kang H.S. Internal derangements of joint: emphasis on MR imagines. Philadelphia: Saunders. - 1997. - 245 p.
246. Resnick D. Bone and joint imaging.- Philadelphia: Saunders, 1989.- 843 p.
247. Resnick D., Niwayama G. Diagnosis of bone and joint disorders.- Philadelphia: Saunders, 1988-3277 p.
248. Richardson M.L., Van Vu M., Vincent L.M. et al. CT measurement of the calcaneal varus angle in the normal and fractured hindfoot.// Injury.- 1992. Vol.23, №.1.- P. 51-55.
249. Rilinger N. Radiological aspects in the long-term follow-up after distractioncompression-osteosynthesis and segment displacement using the Ilisarov-exernal fixation device.// Eur. cong. of radiology. Austria. - 2000. - P.94.
250. Robinson Ph., White L.M. et al. Anterolateral ankle impingement: MR arthrography assessment of the anterolateral recess.// Musculoskeletal Imaging -2001.-Vol. 221, №.1.- P. 186-190.
251. Rodgers J.A., Fitzgibbons T.C., Crosby L.A. Intraarticular fracture of the calcaneus.// Radiol. Med. (Torino).- 1995.- Vol.89, №.1-2.- P. 22-27.
252. Rosenberg Z.S., Feldman F., Singson R.D., Kane R. Ankle tendons: evaluation with CT.// Am. J. Roentgenol.- 1986.- Vol.146, №.6.- P. 1204-1214.
253. Rosenberg Z.S., Bencardino J., Mellado J.M. Normal Variants and Pitfalls in Magnetic Resonance Imaging of the Ankle and Foot.// Topics in Magnetic Resonance Imaging.- 1998.- Vol. 9, № 5. P. 262-272.
254. Rottcher T., Lange K., Reinbold W.D., Kuhn H. Sagittal burst fracture of the talus.// J. Foot Ankle Surg. 1994,- Vol.33, №.6. - P.531-545.
255. Rudicel S. Arthritis of the foot. Pinpointing the disease process involved.// Radiol. Clin. North Am.- 1989.- Vol.27, №.5,- P. 945-956.
256. Saillant G, de Labareyre H, Roy-Camille R. Ruptures of the tibialis posterior tendon. A clinical and therapeutic study apropos of 13 cases.// Ital. J. Orthop. Traumatol.- 1989.- Vol.15, №.4,- P. 507-520.
257. Salzman C.L., Bonar S.K.,: Tendon problems of the foot and ankle. In Lutter L.D., Mizel M.S., Preffer G.B. (eds): Orthopaedic Knowledge Update: Foot and Ankle. Chicago, American Academy of Orthopaedic Surgeons. 1994.
258. Sammarco G.J. Peroneal tendon injuries.// Orthop. Clin. North. Am. 1994 - № 25.-p. 135-145.
259. Sanders R., Fortin P., DiPasquale T., Walling A. Operative treatment in 120 displaced intraarticular calcaneal fractures. //Clin. Orthopaed. 1993. - Vol.290. - P. 87-95.
260. Santi M., Sartoris D.J., Resnick D. Diagnostic imaging of tarsal and metatarsal stress fractures. Part I. // Phys. Ther.- 1988,- Vol.68, №.12. P. 1840-1849.
261. Sartoris D.J. Cross-sectional imaging of the diabetic foot.// Comput. Med. Imaging Graph.- 1994 Vol.18, №.6.- P. 443-448.
262. Scanlan K.A.,: Sonographic artifacts and their origins.// Am. J. Roentgenol. -1991.-№ 156. P. 1267.
263. Schweitzer M.E., Eid M.E., Deely D., et al: Using MR imaging to differentiate peroneal splits from other peroneal disorders.// Am. J. Roentgenol. 1997. - № 168. -P. 129.
264. Schweitzer M.E.: In Haaga J.R. (ed): Computaed Tomography and Magnetic Resonance Imaging of the Whole Body. St. Louis.: Mosby. - 1994. - Vol. 2. - P. 1427-1447.
265. Seltzer S.E., Weissman B.N., Braunstein E.M.et al. Computed tomography of the hindfoot.// Am J. Roentgenol.- 1982.- Vol.138, №.6,- P.1220-1121.
266. Silvestri T., Martinoli C., Derchi L.E., Pastorino C. et al. Echotexture of peripheral nerves: correlation between ultrasound and histologic findings and criteria to differentiate tendons./Radiology. 1995 - № 197. - P. 291-294.
267. Shellok F.G. Kinematic MRI of the Joints.// Sem. in Musculoskeletal Radiolody. 1997.-Vol. 1,№ l.-P. 143-173.
268. Shih W.J., Pulmano C. Demonstration of Achilles tendon rupture by three phase bone scintigraphy and MRI//. Ann. Nucl.Med.- 2000. Vol. 14. - №. 1. - P. 53-55.
269. Smet M.H., Marchal G., Van Cleynenbreugel J. et al. Clinical application of three-dimensional spiral CT in skeletal disorders.// Br. J. Radiol.- 1995.- Vol. 68, № 805.- P.27-33.
270. Song K.S., Kang C.H., Min B.W., Sohn G.J. Preoperative and postoperative evaluation of intra-articular fractures of the calcaneus based on computed tomography scanning.// Skeletal Radiol.- 1997.- Vol.26, № 5.- P.313-315.
271. Solomon M.A., Gilula L.A., Oloff L.M., Oloff J. CT scanning of the foot and ankle: 2. Clinical applications and review of the literature. //Am J. Roentgenol.-1986.- Vol.146, №.6. P. 1192-1203.
272. Solomon M.A., Gilula L.A., Oloff L.M. et al. CT scanning of the foot and ankle: 1. Normal anatomy. //J. Trauma.- 1986.- Vol.26, №.1.- P. 93-95.
273. Steinbach L.S., Resnick D. Calcium pyrohosphate dihydrate crystal deposition disease revisited.// Radiology. 1996. - Vol. 200, №1 - P. 1-9.
274. Steinbach L.S. Painful syndromes around the ankle and foot: magnetic resonance imaging evaluation.// Topics in Magnetic Resonance Imaging. 1998. - Vol. 9, № 5. -P. 311-326.
275. Steinborn M., Heuck A., Maier M., Schnarkowski P., Scheidler J., Reiser M. MRI of plantar fasciitis.// Rofo. Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb.Verfahr. 1999. - Vol. 170, № 1 - P. 41-46.
276. Stimson L.A. Some personal observations upon a case of fracture of trie spinal column.// Med. Rec. 1892. - Vol.41.- P.690-693.
277. Stiris. M.G. Magnetic resonance tomography in sinus tarsi Syndrome.// Radiologisk avdeling. 2000. - Vol. 10 (120), № 7. - P. 833-835.
278. Stoller D.W. Magnetic Resonance Imaging in Orthopedics and Rheumatology. Philadelphia: Lippincott, 1992. 1379 p.
279. Suh J.S., Lee S.H. et al. Magnetic resonance of articular cartilage.// Eur. Radiology. 2001. - Vol. 11, № 11. - P.2015-2025.
280. Tamburrini O., Porpiglia H. The role of magnetic resonance in the diagnosis of the os trigonum syndrome.// Radiol-Med-Torino. 1999. - Vol. 98. - № 6. - P. 462467
281. Theremann H., Hoffman R., Zwipp H. et al. The use of ultrasound in the foot and ankle.// Foot Ankle. 1992 - № 13. - P. 386-390.
282. Trattnig S., Rand T., Breitenseher M., Ba Ssalamah A., Schick S., Imhof H. MRIarthrography of the ankle joint.// Radiologe. 1999. - Vol. 39. № 1. - P.47-51.
283. Trattnig S., Breitenseher M.J., Huber M. et al. Determination of cartilage thickness in the ankle joint an MRI (1.5)-anatomical comparative study.// Eur Radiol.-1997.- Vol. 7.- № 2.- P. 180-186.
284. Theuck A., Luttke G., Rohen J. MR-Atlas der extremitaten. Stuttgart-New York: Schattauer, 1994. - 420 s.
285. Waitches G.M., Rockett M., Brage M., Sudakoff G. Ultrasonographic-Surgical Correlation of Ankle Tendon Tears.// Ultrasound in Med. 1998 - № 17. - p. 249256.
286. Warren M.J., Jeffree M.A., Wilson D.J., MacLarnon J.C. Computed tomography in suspected tarsal coalition. Examination of 26 cases.// J. Nucl. Med.- 1990.
287. Vol.31, №.11.- P. 1797-1801.
288. Wechsler R.J., Schweitzer M.E., Karasick D. et al. Helicat CT of calcaneal fractures: technique and imaging features.// Skeletal Radiol. -1998. Vol. 27 - P. 1-6.
289. Wechsler R.J., Winston C.B., Kane M. Tarsal coalition: depiction and characterization with CT and MR imaging.// J. Orthop. Trauma.- 1994.- Vol.8, №.4.- P.328-331.
290. Weishaupt D., Schweitzer M.E. MR imaging of the foot and ankle: patterns of bone marrow signal abnormalities.// Eur. Radiology. 2002. - Vol. 12. - № 2. -P.416-426.
291. Weng L., Trimulai A.P , Lowery C.M., et al. Ultrasound extended-field-of-view imaging technology ./Radiology. 1997 - № 203. - p. 877-878.
292. Wentzlik G. Wert der tomographischen diagnostik bei frischen Knochen-und Gelenkverletzungen und bei Konfrollen geb Rontgents. 1956. - Bd.84.- S.357-362.
293. Wuelker N., Wirth C.J. A case of stenosing peroneal tendovaginitis.// Rev. Chir. Orthop. 1993,- Vol.79, №.1,- P.49-57.
294. Wulker N., Rudert M. Lateral ankle ligament rupture. When is surgical management indicated and when conservative therapy preferred?// Orthopäde. -1999. Vol. 28, № 6. - P. 476-482.
295. Wybier M., Hamze B., Champsaur P., Parlier C. Computed tomography arthroiMaphy and tendon imaging of the ankle. // Angiology.- 1998.- Vol. 49, №.8.-P. '•)(>
296. Yamamoto H., Yagishita K. Subtalar instability following lateral ligament injuria the ankle.// lnjury.-1998. -Vol. 29, №4. -P. 265-268.
297. Zwipp H., Dahlen C., Amlang M., Rammelt S. Injuries of the tibialis posterior tendon: diagnosis and therapy.// Orthopäde. 2000 - Vol. 29, № 3 - P.251-249.
298. Zwipp H. Injuries to the superior ankle joint from the viewpoint of accident surgery.// J. Nucl. Med.-1991.- Vol.32, №.12.- P. 2241-2244.