Автореферат и диссертация по медицине (14.00.40) на тему:Лапароскопическая ассистированная радикальная нефрэктомия при лечении опухолей почек
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.40
Оглавление диссертации Темиров, Нурали Хамроевич :: 2006 :: Москва
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ПРИВЕДЕННЫХ В ДИССЕРТАЦИИ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Распространенность опухолей почек.
1.1.1. Клиническая классификация почечно-клеточного рака.
1.1.2. Диагностика рака почки.
1.2. Хирургические методы лечения опухолей почек.
1.2.1 .Общие сведения.
1.2.2.Лапароскопическая хирургия опухолей почек.
ГЛАВА П. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ БОЛЬНЫХ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЛЕЧЕНИЯ.
2.1. Общая характеристика клинических наблюдений.
2.2. Методы диагностики опухолей почек.
2.3. Методы хирургического лечения опухолей почек.
ГЛАВА III. КОМПЛЕКСНАЯ ДИАГНОСТИКА ОПУХОЛЕЙ ПОЧКИ.
ЗЛ.Ултьтразвуковое исследование в диагностике объемных образований почки.
3.2. Обзорная и экскреторная урография.
3.3. Спиральная компьютерная томография.
3.4. Мультиспиральная компьютерная томография.
3.6. Магнитно-резонансная томография.
ГЛАВА IV. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ АССИСТИРОВАННОЙ РАДИКАЛЬНОЙ
НЕФРЭКТОМИИ ПРИ ОПУХОЛЯХ ПОЧЕК.
4.1.Традиционные методы хирургического лечения почечно-клеточного рака.
4.2.0борудования и инструментарий, используемые при лапароскопической ассистированной нефрэктомии.
4.2.1.Особенности техники выполнения лапароскопической ассистированной нефрэктомии.
ГЛАВА. V. РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ОПУХОЛЯМИ ПОЧЕК.
5.1.Сравнительная характеристика непосредственных результатов оперативного лечения.
5.2.Сравнительная характеристика течения послеоперационного периода.
5.3. Отдаленные результаты.
Введение диссертации по теме "Урология", Темиров, Нурали Хамроевич, автореферат
За последние десятилетия выполнение хирургических вмешательств лапароскопическим методом постепенно становится стандартом в лечении ряда хирургических заболеваний, вытесняя традиционные операции в связи с существенными косметическими и экономическими преимуществами данного метода. Первая лапароскопическая нефрэктомия была выполнена Clayman et al. в 1990г. по поводу почечной онкоцитомы. Год спустя Coptcoat et al. выполнили лапароскопическую нефрэктомию больному с почечно-клеточным раком. В настоящее время в мире накоплен дастаточный опыт выполнения данного метода операции. Этот хирургический доступ выполняется без широкого рассечения тканей, через проколы диаметром 1-1,5см, а разрезом 57см.
В настоящее время показаниями к лапароскопической нефрэктомии являются все доброкачественные заболевания почек и мочевыводящего тракта, реноваскулярная гипертензия с дисплазией почек, конкременты мочеточника различной локализации, вторично сморщенная почка, поликистоза почки и другие. Х.КегЬ и соавт. провели сравнительное исследование 20 случаев лапароскопической нефрэктомии и 25 случаев традиционной открытой операции. У всех больных были доброкачественные заболевания. Средняя продолжительность лапароскопической нефрэктомии была больше (355мин), чем открытой операции (165мин). В то же время, после лапароскопических операций требовалось меньшее количество аналгетиков (54 и 123мг), срок пребывания в стационаре после операции был меньше (3,7 и 7,4дня), трудовая реабилитация наступила быстрее (1,8 и 9.9нед). Однако, публикации последних лет показали, что по мере приобретения опыта лапароскопическая нефрэктомия при доброкачественных заболеваниях почек по времени выполнения незначительно отличается от открытой операции. Ряд вмешательств уже сейчас считают методом выбора, другие разрабатываются в клинических условиях и эксперименте, интенсивно изучаются их возможности и эффективность, проводится сравнение с другими хирургическими методами.
В последние годы применяется лапароскопическая радикальная и донорская нефрэктомии с помощью специального прибора "Hand-assist". Этот метод выполняется из небольшого разреза и значительно сокращает время операции, уменьшая риск как интра-, так и послеоперационных осложнений. Впервые лапароскопическую нефрэктомию с помощью "Hand-assist" выполняли на животных и выявлено, что время операции было значительно короче, чем при обычной лапароскопической нефрэктомии (40мин против 105мин). Wolf и соавт. (1999) сравнили лапароскопическую нефрэктомию с помощью руки со стандартной методикой у больных. Время операции в первом случае было 240мин против 325мин.
Однако, остается ряд невыясненных вопросов. Это, прежде всего, необходимость углубленного изучения методики нефрэктомии лапароскопическими методами. Помимо того, отсутствуют четкие критерии отбора больных для лапароскопических операций и недостаточно полно сформулированы меры профилактики различных видов осложнений в ходе их выполнения.
С введением в медицинскую практику мультиспиральной компьютерной томографии улучшилась выявляемость рака почки в начальной стадии заболевания. Это, в свою очередь, участило хирургическое лечение и выживаемость больных.
Мультиспиральная компьютерная томография создала новое направление в диагностике почечно-клеточного рака. За одно исследование метод позволяет быстро и комплексно оценить состояние почек, сосудов и мочевыводящих путей. Высокое разрешение метода повышает точность диагностики солидных образований почек, позволяет правильно определить стадию и распространенность процесса. Выполнение мультипланарных и трехмерных реконструкций дает возможность хирургам изучить особенности сосудистой архитектоники почек, их взаиморасположение с мочевыводящими путями, а также планировать объем и методы хирургических вмешательств. [24,67,199,236].
В настоящее время в отечественной литературе представлено недостаточное количество исследований (О.В.Теодорович, Э.А.Галлямов, Н.Б.Забродина, Г.Б.Ишевский, Г.Г.Борисенко, 2003г), посвященных малоинвазивным методам лечения почечно-клеточного рака, как лапароскопическая ассистированная радикальная нефрэктомия, что позволяет считать данную работу своевременной и актуальной.
Все перечисленное выше определило необходимость наших исследований.
Цель работы: улучшение результатов диагностики и эффективности хирургического лечения, больных с опухолями почек.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Определить диагностические возможности МСКТ для планирования и предотвращения возможных осложнений при выполнении лапароскопической ассистированной нефрэктомии.
2,Определить показания к выбору метода хирургического лечения опухолей почек.
3. Разработать диагностический алгоритм для выбора метода хирургического лечения у больных с опухолями почек.
4.Провести сравнительный анализ ранних и отдаленных результатов различных методов хирургического лечения больных с опухолями почек.
Научная новизна работы
Изучены диагностические возможности и эффективность мультиспиральной компютерной томографии при опухолях почек.
Определены показания к выполнению радикальной лапароскопической ассистированной нефрэктомии почечно-клеточного рака в зависимости от стадии заболевания.
Проведен сравнительный анализ эффективности хирургического лечения почечно-клеточного рака и установлены наиболее важные преимущества радикальной лапароскопической ассистированной нефрэктомии на начальной стадии злокачественного поражения почки.
Изучены отдаленные результаты хирургического лечения больных с опухолями почек, перенесших лапароскопическую и открытую нефрэктомию. Практическая ценность
В клиническую практику внедрена радикальная лапароскопическая ассистированная нефрэктомия на начальной стадии злокачественного поражения почки.
Разработаны основные преимущества радикальной лапароскопической ассистированной нефрэктомии при хирургическом лечении пациентов с начальной стадией рака почки.
Подтверждены точность и высокая информативность мультиспиральной компьютерной томографии в диагностике и определении стадии почечно-клеточного рака.
Доказано в сравнении отдаленных результатов хирургического лечения больных с почечно-клеточным раком, что применение лапароскопической ассистированной радикальной нефрэктомии улучшает качество жизни больных.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Анализ диагностических возможностей показал высокую информативность и эффективность мультиспиральной компьютерной томографии при опухолях почек.
2. Лапароскопическая радикальная нефрэктомия - минимально инвазивный метод лечения пациентов с почечно-клеточным раком в начальной стадии заболевания.
3. Радикальная ассистированная лапароскопическая нефрэктомия является современным и более качественным способом хирургического лечения почечно-клеточного рака в начальной стадии заболевания.
4. Сравнительный анализ отдаленных хирургических методов лечения свидетельствует об улучшении качества жизни больных в послеоперационном периоде.
Внедрение в практику:
Результаты исследования внедрены в практику деятельности врачей урологических отделений ЦКБ №1 ОАО РЖД РФ и ЦКБ ГА г. Москвы, а также сотрудников кафедры эндоскопической урологии ГОУ ДПО РМАПО РОСЗДРАВА. Материалы диссертации используются также в обучении студентов и в последипломной подготовке специалистов.
Апробация работы:
Основные результаты работы доложены и обсуждены на совместной научной конференции кафедры эндоскопической урологии и кафедры общей хирургии ГОУ ДПО РМАПО РОСЗДРАВА 15.03.2006 г.
Публикации:
По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.
Структура и объем диссертации:
Диссертация изложена на 141 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 283 источника (43 отечественных и 240 зарубежных). Работа проиллюстрирована 12 таблицами, 2 схемами, 1 диаграммой и 38 рисунками. Приведено 4 клинических наблюдения.
Заключение диссертационного исследования на тему "Лапароскопическая ассистированная радикальная нефрэктомия при лечении опухолей почек"
выводы.
1. Мультиспиральная компьютерная томография является высокоинформативным методом диагностики новообразований почки и позволяет за одно исследование оценить сосудистое русло и верхние мочевые пути, что существенно сокращает время комплексного обследования больных.
2. Радикальная лапароскопическая ассистированная нефрэктомия, как минимально инвазивный метод операции, показана больным с почечно-клеточным раком в начальной стадии заболевания.
3. Проведение МСКТ с построением трехмерной и мультипланарной реконструкций сосудистой русла и чашечно-лоханочной системы полезны для выбора и планирования оперативного лечения объемных образований почки.
4. Применение малоинвазивных методов лечения, как лапароскопическая ассистированная радикальная нефрэктомия, существенно улучшает качество жизни больных в раннем и отдаленном послеоперационном периоде. t
Практические рекомендации.
1. Высокое разрешение метода МСКТ повышает точность диагностики солидных образований почек, позволяет правильно определить стадию и распространенность процесса, а также изучить особенности сосудистой архитектоники почек, что свою очередь позволяет правильно планировать объем и метод хирургических вмешательств и необходимость проведения этого метода исследования после первичной ультразвуковой диагностики солидных образований почек.
2. Применение лапароскопической радикальной ассистированной нефрэктомии при первично локализованной опухоли без признаков распространенности процесса является альтернативой открытой нефрэктомии.
3. Использование поочередной ручной и инструментальной диссекции ткани при радикальной лапароскопической ассистированной нефрэктомии заключает в себе все преимущества эндохирургического и традиционного доступов лечения.
4. Выполнение лапароскопической нефрэктомии при опухолях почек ручным доступом улучшает следующие критерии при сравнении с открытой нефрэктомией:
• снижение объема интраоперационной кровопотери в 2-3 раза,
• уменьшение количества осложнений,
• ранняя послеоперационная активация пациента,
• сокращение сроков пребывания в стационаре более чем в 2 раза,
• сокращение периода нетрудоспособности в 3 раза.
5. Применение лапароскопической ассистированной радикальной нефрэктомии значительно улучшает качество жизни больных с опухолями почек в послеоперационном периоде.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Темиров, Нурали Хамроевич
1. Агакишев Д.Г. Топографо-аиатомическое и клиническое обоснования переднего косо-поперечного комбинированного доступа к почке. Дисс.докт.мед.наук.Баку.1987.С7-28.
2. Аляев Ю.Г. Диагностика и лечение опухоли почки. // Пленум Всероссийского общества урологов. Кемерово, 1995. - С. 4-31.
3. Аляев Ю.Г. Расширенные, комбинированные и органосохраняющие операции при раке почки. Автореф. дис. . док. мед. наук. Москва, 1989. - 46 с.
4. Аляев Ю.Г., Крапивин А.А., Аль-Агбар Н.И. // Современные аспекты диагностики и лечения объемных образований почки. Актуальные вопросы онкоурологии. Заболевания предстательной железы. Уфа, 2003. - С. 12-15.
5. Апакова С.А. Щадящие разрезы для доступа к почечной лоханке и к мочеточнику при камнях. Автореф. дисс. канд. мед. наук. JI.1961.
6. Ахмедов А.А. Рациональный хирургический доступ при операциях на почке. Клиническая хирургия. 1985.N.12.C.23-24.
7. Васильев Р.Х. Диагностическая и лечебная лапароскопия. Ташкент. Медицина. 1986.
8. Воронов А.В., Потапов А.В. Трансабдоминальная лапароскопическая нефрэктомия. Дальнев. мед. журнал. 1996. N.l. С.71-73.11. "Габуния Р.И. Компьютерная томография. // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Москва, 1997. - Т.4; С. 313-321."
9. Гидронефроз. / Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Крапивин А.А. и др.// Урология: настоящее и будущее. Москва, 2002. - С. 11-19.
10. Дзирне И.Х. Оперативная урология. Пг. 1914.С. 103-109, 508.
11. Игнашин Н.С. Ультрасонография и компьютерная томография в диагностике новообразований почек. // Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний. Москва, 1997. - С. 89-95.
12. Кадыров З.А. Лапароскопическая урологическая хирургия. // Урология и нефрология. 1997. №1. - С. 40-44.
13. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Ф. Детская урология: руководство. М.Медицина.1986.С.470-471.
14. Мавричев А.С. Почечно-клеточный рак. // Минск, 1996. - С. 66-164.
15. Мурзамухамедов А.Г. Выбор щадящих оперативных доступов к почке и верхнему отделу мочеточника.Ташкент. 1974.С. 174.
16. Никитина Л.И. Спиральная компьютерная томография. // Новости лучевой диагностики. 1998. №5. - С. 22-23.
17. Николаев СИ. Ультразвуковое сканирование и компьютерная томография в диагностике опухолей почки. Автореф. дис. док. мед. наук. М. 1997. - 41 с.
18. Никольский В.И. Технические аспекты лапароскопических операций на почках.Эндоскопическая хирургия. 1997.Т.З.Н.1. С.79.
19. Опухоль почки. / Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Крапивин А.А. и др. // Урология: настоящее и будущее. Москва, 2002. - С. 11-19.
20. Переверзев А.С. Лимфаденэктомия при раке почки. // Хирургия опухолей почек и верхних мочевых путей. Харьков, 1997. - С 165-187.
21. Переверзев А.С. Хирургия почки и верхних мочевых путей. Харьков. -1997. - с. 137-138.
22. Перельман В.М., Теодорович О.В., Денискова М.В. Использование цветной допплерографии в диагностике опухолей почек. // 2-ой Съезд Ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине. -Москва, 27-30 и
23. Погорелко И.П. и соавт. Экспериментально-клиническое обоснование межмышечных доступов к почке и мочеточнику. Сборник научных трудов. Ташкент. 1962.T.23.C.3 13-320.
24. Пытель Ю.А., Аляев Ю.Г. Сравнительная оценка поясничных и торакальных оперативных доступов к почке. Хирургия. 1983. N. 10. С. 104-108.
25. Пытель Ю.А., Золоторев И.И. Диагностические ошибки при вазографических исследованиях почек. // Ошибки и осложнения при рентгенологическом исследовании почек мочевых путей. Москва, 1987. -С.168-193.
26. Результаты лечения асинхронного рака почки. / Аляев Ю.Г., Григорян З.Г., Крапивин А.А. и др. // Актуальные вопросы онкоурологии. Заболевания предстательной железы. Уфа, 2003. - С. 11-12.
27. Серегин А.В. Органосохраняющие операции при раке почки. Автореф. дис. док. мед. наук. М., 2002. 39 с.
28. Степанов В. Н., Теодорович О. В. Пункционные методы диагно стики и лечения в урологической практике // 9 Всерос. съезд урологов: Материалы. Курск, 22-26 сент. 1997 г. М., 1997. - С. 265 - 276.
29. Степанов В.Н., Кадыров З.А. Лапароскопическая нефрэктомия. // Атлас лапароскопических операций в урологии. Москва, 2001. - С. 60-66.
30. Степанов В.Н.,. Колпаков И.С., Хирургическая лечения почечно-клеточного рака. // 3-я Всероссийская научная конференция с участием стран СЫТ. Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний.-Москва,1999.-С.159-161.
31. Степанов В.Н., Колпаков И.С., Серегин А.В. Консервативная хирургия при опухолях почки. // 3-я Всероссийская научная конференция с участием стран СЫГ. Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний,-Москва,1999.-С.151-157.
32. Теодорович О.В., Терневой С.К., Забродина Н.Б., Кесов Я.Е. Мультиспиральная компьютерная томография в диагностике объемныхобразований почки / Успехи теоритической и клининической медицины РМАПО // Москва. 2003г. -С.344-345.
33. Теодорович О.В., Кадыров З.А., Забродина Н.Б. Технические особенности лапароскопически ассистированной радикальной нефрэктомии // Актуальные вопросы лечения онкологических заболеваний. Москва 2003.- С. 157-158.
34. Тимербулатов В.М., Сахипов Р.Г., Нигматуллин Р.Г. Хирургическое лечение больных при раке почки. // Актуальные вопросы онкоурологии. Заболевания предстательной железы. Уфа, 2003. - С. 44-45.
35. Трапезников.Н.Н., Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1998г.-М.-1997.
36. Троицкий О. А., Романов В. А. Лапароскопическая нефрэктомия.// Урол. и нефрол. 1996. - №2.- С. 8-11.
37. Чурьсин А.П., Бойченко В.Г. и соавт. Преимущества межреберных оперативных доступов при операциях на почках. Воен. мед. журнал. 1982.N.7.C.67-68.
38. Adami Н.О., Mclaughlin J.K., Ekbom A. et al. Cancer risk in patients with diabetus mellitus.//Cancer Causes Control. 1991. - v. 2. - pp. 307-314.
39. Albala D.M., Kavoussi L. Laparoscopic nephrectomy. Seminars in urology .1992. V.X.N.3 .P. 146-151.
40. Anderson K.R., Fadden P.T., Kerbl K. et al. Laparoscopic assisted continent urinary diversion in the pig // J. Urol. 1995. - Vol. 154, N 5. - P.1934- 1938.
41. Aso Y., Homma Y. A survey on incidental renal cell carcinoma in Japan. // J Urology. 1992. -Vol. 147. -P. 340-343.
42. Austoni E., Trinchieri A., Zanetti G. et al.//Renal cysts resection//Arch. ltal. Urol. Androl.- 1993.- Vol. 65, N3.- P. 235-23.
43. Barreto H., Doublet J. D., Peraldi M. N. et al. Chimrgie renale par lomboscopie: experience initiale //Progr. Urol. 1995. - Vol. 5, N 3. - P. 384 - 389.
44. Barrett P.H., Fentie D.D., Taranger L.A. Laparoscopic radical nephrectomy with morcellation for renal cell carcinoma: the Saskatoon experience. // Urology. -1998. -Vol. 52. -№1. P. 23-28.
45. Bellman G. C, Smith A. D. Special considerations in the technique of laparoscopic ureterolithotomy //J. Urol.- 1994.- Vol. 151, № 1.- P. 146-149.
46. Biquet P, Balde S, Andrianne R. Preliminary experience in laparoscopic nephrectomy. // Acta Urol. Belg. 1994. -Vol. 62. - №3. - P. 11-15.
47. Birnbaum B.A., Jacobs J.E., Ramchandani P. Multiphasic renal CT: comparison of renal mass enhancement during the corticomeduUary and nephrography phases. // Radiology. 1996. - Vol. 200 - №3. - P. 753-758.
48. Bosniak M.A. The small renal parenchymal tumor: detection, diagnosis, and controversies. //Radiology. 1991. - Vol. 179. -P. 307-317.
49. Burgener F.A., Hamlin.D.J. Contrast enhancement in abdominal CT: bolus vs. infusion. //AJR.- 1981. -Vol. 137.-P. 351-358.
50. Busby E, Das S, Rao Tunuguntla HS,Hand-assisted laparoscopic vs the open (flank incision) approach to radical ephrectomy./Busby E, Das S, Rao Tunuguntla HS,.//BJU Int. 2003.-Vol.91 № 4- P.341-4.
51. Busby E., Das S., H.S.G. Hand-assisted laparoscopic vs the open (flank incision) approach to radical nephrectomy. // BJU International. 2003. - Vol 91. -P. 341.
52. Cancer statistics, 1999. Landis S.H., Murray Т., Bolden S. et al. // J. Clin. -1999.-Vol. 49. №1.-P. 8-31.
53. Chen CH, Lu CL, Cheng TC. et al .Hand-assisted laparoscopic nephrectomy: complications related to the hand-port site.//BJU Int. 2003.-Vol.91.- № 9.- P.l474-5.
54. Chen J, Chueh SC, Hsu WT, et al. Modified approach of hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy for transitional cell carcinoma of the upper urinary tract.//Urology. 2001 Vol.58.- № 6.- P.930-4.
55. Chen YT, Yang SS. et al. Hand port-site metastasis of renal-cell carcinoma following hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy: case report.//J Endourol. 2003. -Vol.17.- № 9.-P.771-5.
56. Chou YH, Li CC, et al. Hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy of renal cell carcinoma—a case report. Kaohsiung .//J Med Sci. 2001 Vol.17.- № 7.- P.385-9.
57. ChowW.H., DevesaS.S., Fraumeni J.F. Epidemiology of Renal Cell Carcinoma. //Genitourinary Oncology-2nded. Edited by N.J. Vogelzang, P.T. Scarding, W.U. Shipley, D.S. Coffey USA: Lippincott Williams and Wilk
58. Clayman R.V., Kavoussi L.R. et.al. Laparoscopic nephroureterectomy. J.Laparoendpscop.Surg.1991 .N.l.P. 343.
59. Coll D.M., Uzzo R.G., Hertz B.R. 3Dimensional volume rendered computerized tomography for preoperative evaluation and intraoperative treatment of patients undergoing nephron-sparing surgery. // J, Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 1097-1102.
60. Comparison of Gas-less laparoscopy-assisted surgery, hand-assisted laparoscopic surgery and pure laparoscopic surgery for radical nephrectomy./ Hayakawa K, Aoyagi T, Ohashi M, Hata M.//Int J Urol. 2004.- Vol.11.- № 3.- P.142-7.
61. Comparison of hand assisted and standard laparoscopic radical nephroureterectomy for the management of localized transitional cell carcinoma. / Landman J., Lev R.Y., Bhayani S. et al. // J. Urol. 2002. - Vol.167.- №6.-P.2387-2391.
62. Comparison of hand assisted versus standard laparoscopic radical nephrectomy for suspected renal cell carcinoma./ Nelson CP, Wolf JS. et al. //J Urol. 2002 -Vol .167.- № 5.- P.l 989-94.
63. Comparison of hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy with open surgery for upper urinary tract tumor. Li C.C., Chou Y.H., Shen J.T. et al. // KaohsiungJ. Med. Sci.- 2001. -Vol. 17.-№12.-P. 615-619.
64. Comparison of hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy with open surgery for upper urinary tract tumor./Li CC, Chou YH, Shen JT, et al.//Kaohsiung J Med Sci. 2001. -Vol.17.-№ 12.-P.615-9.
65. Comparison of surgical stress between laparoscopy and open surgery in the field of urology by measurement of humoral mediators./Miyake H, Kawabata G, Gotoh A,.//Int J Urol. 2002.-Vol.9.- № 6.- P.329-33.
66. Computed tomography of renal vein thrombosis. / Glazer G.M., Francis I.R., Gross B.H. et al. // J. Comput. Assist. Tomogr. 1984. - Vol. 8. - P. 288-293.
67. Contrast bolus dynamic CT for the measurement of solid organ perfusion. / Blomley M.J.K., Coulden R., Bufkin С et al. // Invest. Radiol. 1993. - Vol. 28 -№5.-P. 72-97.
68. Coptcoat M.J. Laparoscopy in urology: perspective and practice, BrJ.Urol.l992.N.69.P.561-567.
69. Coptcoat MJ.,Rassweiler J.J. Die zukunft der laparoskopischen chirurgie in der urologie.Urologe.l996.N.35.P.226-232.
70. CT angiography with spiral CT and maximum intensity projection. / Napel S., Marks M.P., Rubin G.D. et al. // Radiology. 1992. - Vol. 185. - P. 607-610.
71. CT features of renal cell carcinoma with emphasis on relation to tumor size. Zagoria R.J., Wolftnan N.T., Karstaed N. et al. // Invest. Radiol. 1990. - Vol. 25. -P. 261-266.
72. Curry N.S. Small renal masses (lesions smaller than 3cm): imaging evaluation and management. // AJR. 1995. - Vol. 164. - P. 355-362.
73. Cuschieri A. et al.Laparoscopic surgery in Europe. Where are we going?.//Cir Esp. 2006.-Vol.79.- № 1.- P.10-21.
74. Cystic renal disease in tuberous sclerosis. / Mitnick J.S., Bosniak M.A., Mitton S. // Radiology. 1983. - Vol. 147. - P. 85-87.
75. Cytokine response to surgical stress: comparison of pure laparoscopic, hand-assisted laparoscopic, and open nephrectomy./Matsumoto ED, Margulis V. et al.//J Endourol. 2005.-Vol.19.- № 9.- P.l 140-5.
76. Detection and staging of renal neoplasms: a reassessment of MR imaging. / Hricak H., Thoeni R.F., Carroll P.R. et ai. // Radiology. 1988. - Vol. 166. - P. 643649.
77. Detection of renal masses: sensitivities and specificities of excretory urography/linear tomography, US, and CT. // Warshauer D.M., McCarthy S.M., Street L., et al. // Radiology. 1988. - Vol. 169. - P. 363-365.
78. Diagnosis and staging of renal cell carcinoma: a comparison of MR imaging and CT. / Fein A.B:, Lee J.K.T., Balfe D.M. et al. // AJR. 1987. - Vol. 148. - P. 749• 753.
79. Diamond D.A., Price H.M., McDougall E.M. Bloom D.A. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy in children // J. Urol. 1995. - Vol. 153, N6.-P. 19661968.
80. Dillon E.H., van Leeuwen M.S, Fernandez M.A. Spiral CT angiography. // .AJR. 1993. - Vol. 160. - P. 1273-1278.
81. Doppler power with contrast media in the characterization, of renal masses. / Ascenti G., Zimbaro G., Mazziotti S.et al. // Radiol. Med. 2000. - Vol. 100. -№3.-P. 168-174.
82. Dubbins P.A. Renal artery stenosis: Duplex Doppler evaluation//Br. J. Radial. -1986. №59/699. P. 225-229.
83. Dunn M.D., McDougall E.M., dayman R.V. Laparoscopic radical nephrectomy. // Endourol. 2000. - Vol. 14. - №10. - P. 849-855.
84. Elashry O.M., Nakada S.Y., McDougall E.M., dayman R.V. Laparoscopic nephropexy. Washington University experience Kidney // Acta urol.beld. 1980. -Vol. 48, №1.-P. 21-27.
85. El-Galley R.Related Articles.Laparoscopic right nephrectomy using a novel technique to excise an inferior vena-caval cuff in a porcine model.//J Endourol. 2005.-Vol.19.- № 8.- P.1032-5.
86. Elzinga L.W., Barry J.M., Bennett W.M // Surgical management of painful polycystic kidneys //Am.J.Kidney.Dis.-1993.- Vol. 22, №4.- P-532-537.
87. Enlargement of regional lymph nodes in renal cell carcinoma is often not due to metastases. / Studer U.E., Scherz S., Scheidegger J. et al. // J. Urol. 1990. - Vol. 144. -p. 243-245.
88. Eraky 1., Kapany H. A., Ghoneim M. A. Laparoscopic nephrectomy: Mansoura experience with 106 cases. // Brit. J. Urol. 1995. - Vol. 75, №3. - P. 271-275.
89. Eraky I., El-Kapany H. et.al. Laparoscopic nephrectomy: an estab lished routine procedure.J.Endouroly. 1994. V.8.N.4.P.275-278.
90. Escovar-Diaz P., Rey-Pacheco M., Lopez.- Escalante J. R. et al.// Laparoscopic ureterolithotomy // Arch. Esp. Ural. 1993. - Vol. 46, №7. - P. 633-637.
91. Eswar C, Badillo FL. et al. Vascular control of the renal pedicle using the hem-o-lok polymer ligating clip in 50 consecutive hand-assisted laparoscopic nephrectomies.//! Endourol. 2004.-Vol.18.- № 5.- P.459-61.
92. Evolution of hand-assisted laparoscopic surgery./Boland JP, Kusminsky RE, Tiley EH.//J Endourol. 2005.-Vol.19.- № 2.- P.133-5.
93. Fadden PT, Nakada SY. et al. Hand-assisted laparoscopic renal surgery .//Urol Clin North Am. 2001 Vol.28.- № 1.- P.167-76.
94. Fast magnetic resonance imaging in the evaluation of tumoral obstructions of the inferior vena cava. / Rahmouni A., Mathieu D., Berger J.F. et al. // J. Urol.1992.-Vol. 148.-P. 14-17.
95. Feasibility of pathological evaluation of morcellated kidneys after radical nephrectomy. /Landman J., Lento P., Hassen W. et al. // Urol. 2000. - Vol. 164. -№6.-P. 2086-2089.
96. Feasibility of robotic radical nephrectomy—initial results of single-institution pilot study./ Klingler DW, Hemstreet GP.//Urology. 2005.-Vol.65.- № 6.- P.1086-9.
97. Fernandez-Cruz L., Saenz A., Benarroch G. et al. Laparoscopic unilateral and bilateral adrenalectomy for Cushing's syndrome: Transperitoneal and retroperitoneal approaches // Ann. Surg. 1996. - Vol. 224, N 6. - P .727-734.
98. Gadolinium-enhanced MR imaging of renal masses. / Rominger M.B., Kenney P.J., Morgan D.E. et al. // Radiographics. 1992. - Vol. 12. - P. 1097-1116.
99. Gaur D.D. Petroperitoneal surgeiy of the kidney, ureter and adrenal gland // Endosc.Surg.Allied.Technol.- 1995.-Vol.3, №1.- P. 35-38.
100. Gaur D.D. Retroperitoneal laparoscopic ureterolithotomy. // World.J.Urol.1993.- Vol.11, №3.- P. 175-177.
101. Gaur D.D. Retroperitoneal surgeiy of the kidney, ureter and adrenal gland // Endosc. Surg. Allied. Technol. 1995. - Vol. 3, N 1. - P. 3 - 8.
102. Gaur D.D. Retroperitoneal surgeiy of the kidney, ureter and adrenal gland // Endosc. Surg. Allied. Technol. 1995. - Vol. 3, N 1. - P. 3 - 8.
103. Gaur D.D., Agarwal D.K., Purohit K.C. Retroperitoneal laparoscopie nephrectomy: initial case report // J. Urol. 1993. - Vol. 149, N 1. - P. 103-105.
104. Gaur D.D., Agarwal D.K., Purohit K.C. Transperitonea laparoscopic nephrectomy: // J.Urol.- 1995.-Vol. 14, №7.- P.10-12.
105. Gelet A., Sanseverino R. , Martin X. Percutaneus treatment of benign renal cysts//Eur. Urol. 1990. Vol. 18. - N 4. - P. 248-52.
106. Gill I.S. Laparoscopic radical nephrectomy for cancer. // Urol. CI. N. Am. -2000. Vol. 27. - №4. - P. 707-719.
107. Gill I.S., Carbone J.M., Claiman R.V. et al. Laparoscopic live-donor nephrectomy // J. Endourol. 1994. - Vol. 8, N 2. - P. 143 - 148.
108. Gill I.S., Clayman P.V., McDougall E.M. Advances in urological laparoscopy // J.Urol.- 1995.-Vol. 154, №4.-P. 1275-1294.
109. Gill I.S., Kavoussi L.P., Clayman P.V. et al./ Complications of laparoscopic patients: a multi-institutional Comment in: J. Urol. 1995.- Vol.2, №1.- P.487-488.
110. Hafez S., Novick A.C. Nephron-sparing surgery for localized renal cell carcinoma: impact of tumor size on patient survival, tumor recurrence and TNM staging. //J. Urol. 1999. -Vol. 161. -P. 192.
111. Hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for renal carcinoma using a new abdominal wall sealing device. / Tanaka M., Tokuda N., Koga H. et al. // Urol. -2000. Vol. 164. - №2. - P. 314-318.
112. Hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma with inferior vena caval thrombus./Sundaram CP, Rehman J, Landman J, Oh J.//J Urol. 2002.-Vol.168,- № 1.- P. 176-9.
113. Hand assisted laparoscopic radical nephrectomy: comparison with open radical nephrectomy./ Lee SE, Ku JH, Kwak C.//J Urol. 2003. -Vol.170.- № 3.- P.756-9.
114. Hand-assisted laparoscopic nephrectomy: complications related to the handport site./ Pruthi RS, Chun J, Richman M.//BJU Int. 2003 -Vol.91.- № 6.- P.584-5.
115. Hand-assisted laparoscopic nephrectomy: complications related to the hand-port site./Okeke AA, Timoney AG, Keeley FX.//BJU Int. 2002.-Vol.90.- № 4.- P.364-7.
116. Hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy: description of technique. McGinnis D.E., Trabulsi E.J., Gomella L.G. et al. // Tech. Urol. 2001. - Vol. 7. -№1.-P. 7-11.
117. Hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy: comparison of the transperitoneal and retroperitoneal approaches./ Shiraishi K, Eguchi S.//Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2005.-Vol.15.- № 4.- P.216-9.
118. Hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy: comparison to open radical nephrectomy. / Stifelman M.D., Sosa R.E., Nakada S.Y. et al. // Urology. 2001. -Vol. 58.-№4.-P. 517-520.
119. Hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy: comparison to open radical nephrectomy./ Yip SK, Tan YH, Cheng WS.//Urology. 2002 Vol.59.- № 4.- P.632-3.
120. Hand-assisted laparoscopy for large renal specimens: a multiinstitutional study. / Stifelman M.D., Handler Т., Nieder A.M. et al. // Urology. 2003. - Vol. 61. -№1.-P. 78-82.
121. Hand-assisted vs. retroperitoneal laparoscopic nephrectomy. / Batler R.A., Campbell S.C., Funk J.T. // Endourol. 2001. -Vol. 15. - №9. - P. 899-902.
122. Harano M, Eto M, Omoto K. et al.Long-term outcome of hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy for localized stage T1/T2 renal-cell carcinoma.//J Endourol. 2005.-Vol.19.- № 7.- P.803-7.
123. Helical (Spiral) CT of the abdomen. / Zeman R.K., Fox S.H., Silverman P.M. et al. // AJR. 1993. - Vol. 160. - P. 719-725.
124. Helical CT of renal masses: assessment of corticomedullary and nephrographic phase images. / Cohan R.H., Sherman L.S., Korobkin M. et al. // Radiology. -1995. -Vol. 196. P. 445-450.
125. Helical CT of renal masses: the value of delayed scans. / Zeman R.K., Zeiberg A., Hayes W.S. et al. // AJR. Am. J. Roentgenol. 1996. - Vol. 167. - №3. - P. 771776.
126. Himpens J., Cadiere G. et. al. Operative strategy in laparoscopic nephrectomy. Eur-Urol. 1994. V.26. N.4. P.276-80.
127. Holman E., Salah M.A., Toth C. Endoscopic clip-knot suturing technique: preliminary report of application in retroperitoneal ureterolithotomies // J.Laparoendosc.Surg.- 1995.- Vol.5, №5.-P. 177-180.
128. Hyperechoic renal cell carcinomas: increase in detection at US. / Forman H.P., Middleton W.D., Melson G.L. et al. // Radiology. 1993. - Vol. 188. - P. 431-434.
129. Imaging of the renal arteries: value of MR angiography. / Debatin J.F., Spritzer C.E., Grist T.M. et al. // AJR. 1991. - Vol. 157. - P. 981-990.
130. Inderbir S.G. et.al. Complications of laparoscopic nephrectomy in 185 patients: a multi-institutional review. The J. of Urol. 1995.V.154. p.479-483.
131. Is laparoscopic radical nephrectomy with specimen morcellation acceptable cancer surgery? / Shalhav A.L., Leibovitch I., Lev R. et al. // Endourol. 1998. -Vol. 12. -№3.~ P. 255-257.
132. Janetschek G. , Seibold J. , Radmayr C, Bartsch G. Laparoscopic heminephroureterectomy in pediatric patients//J. Urol.- 1997.- Vol.158, №5.- P.1928-1930.
133. Kaban GK, Czerniach DR, Litwin DE.Hand-assisted laparoscopic surgery .//Surg Technol Int. 2003.-Vol.11.- P.63-70.
134. Kalender W.A., Polacin A. Physical performance characteristics of spiral CT scanning. //Med. Phys. 1991. -Vol. 18.-P. 910-915.
135. Kavoussi L.H., Clayman R.V., Brunt L.M., Soper N.J. Laparoscopic ureterolysis// J.Urol.- 1992.- Vol. 147, №2.- P. 426-429.
136. Kavoussi L.R., Peters C.A. Laparoscopic pyeloplasty. //J.Urol.- 1993.- Vol. 150, N6.-P. 1891-1894.
137. Kawabe K. Laparoscopy-assisted radical nephrectomy without pneumoperitoneum. //Eur. Urol. 1994. -Vol. 25. -№3. -P. 237-241.
138. Kerbl K., CLayman P.V., HcDougall E.M. et al.// Transperitoneal nephrectomy for benign disease of the kidney: a comparison of laparoscopic and open surgical techniques. // Urology.- 1994.- Vol.43, H5.~ P.607-613.
139. Kerbl K., Clayman P.V., McDougall E.M., Kavoussi L.P. Laparoscopic nephrectomy // BMJ.- 1993.- Vol.307, №6917.- P. 1488-1489.
140. Kerbl K., dayman R.V. et.al. Laparoscopie nephroureterectomy. Eur.Urol. 1993 .N.23 .P.431 -434.
141. Kerbl К., Figenshau R.S., Clayman R.V. et al. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy: laboratory and clinical experience // J. Endourol. 1993. - Vol. 7, N 1.- P. 23 26.
142. Kercher KW, Joels CS, Matthews BD.Hand-assisted surgery improves outcomes for laparoscopic nephrectomy .//Am Surg. 2003 .-Vol.69.- № 12.- P.1061-6.
143. Kontaxis D., Echtle D., Woehr M. Laparoscopic transperitoneal nephrectomy in 88 consecutive cases: standard treatment // Eur. Urol. 1999. Vol. 35, Suppl. 2. - P. 420.
144. Kurian MS, Patterson E, Andrei Hand-assisted laparoscopic surgery: an emerging technique.//Surg Endosc. 2001 Vol.15.- № 11.- P.1277-81.
145. Landman J, Lev RY, Bhayani S, et al. Comparison of hand assisted and standard laparoscopic radical nephroureterectomy for the management of localized transitional cell carcinoma.//J Urol. 2002 Vol.167.- № 6.- P.2387-91.
146. Laparoscopic nephrectomy for renal cell cancer: evaluation of efficacy and safety: a multicenter experience. / Cadeddu J.A., Ono Y., Clayman R.V. et al. // Urol.- 1998. Vol.52. - №5. - P. 773-777.
147. Laparoscopic nephrectomy: the Washington University experience. Kerbl K., Clayman R.V., McDougall E.M. et al. // Br. J. Urol. 1994. - Vol. 73. - №3. - P. 231236.
148. Laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma: a five-year experience. / Ono Y., Kinukawa Т., Hattori R. et al. // Urol. 1999. - Vol. 53 - №2.-P. 280-286.
149. Laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma: a three-year experience. / Ono Y., Mizoguchi H., Kinukawa Т., Hattori R. et al. // Urol. 1999. -Vol. 53. - №1.-P. 28-28.
150. Laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma-transperitoneal anterior approach. / Mizoguchi H., Ohno H., Emoto A. // N. H. G. Z. 1999. - Vol. 90.-№12.-P. 906-910.
151. Laparoscopic radical nephrectomy in renal cell carcinoma./ Galli B, Munver R, Sawczuk I.//Urol Nurs. 2005.-Vol.25.- № 2.- P.83-6.
152. Laparoscopic radical nephrectomy: a single-center experience of 51 cases. / Jeschke K., Wakonig J., Pitzler C. et al. // Tech. Urol. 2000. - Vol. 6. - №1. - 9-11.
153. Laparoscopic radical nephrectomy: overcoming the main problems. Jeschke K., Wakonig 1, Winzely M. et al. // BJU Int. 2000. - Vol. 85. - №1. - P. 163-165.
154. Laparoscopic radical nephrectomy: the Nagoya experience. Ono Y., Katoh N., Kinukawa T. et al. // Urol. 1997. - Vol. 158. - №3. - P. 719-723.
155. Laparoscopic surgery for renal tumor. Suzuki K., Ihara H., Kurita Y. et al. // Urol. Lap. N. G. G. Z. 2000. - Vol. 101. - №8. - P. 556-560.
156. Lee J.K.T., Sagel S.S., Stanley R.J. Computed body tomography with MRI correlation. //New York: Raven. Press. 1989. - P. 627-639.
157. Lefebvre G.,.Thirion A.V., Vauthier-Brouzes D. et al. Coelio-chirurgie comparee a la laparotomie: Analyse comparative des marqueurs du stress // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). 1992. - Vol. 21, N 5.- P.507-511.
158. Levine E., Huntrakoon M., Wetzel L.H. Small renal neoplasms: clinical, pathologic, and imaging features. //AJR. 1989. -Vol. 153. -P. 69-73.
159. Licht M.R., Novick A.C., Goormastic M. Nephron sparing surgery in incidental versus suspected renal cell carcinoma. // J. Urol. 1994. - Vol. 152. - P. 39-42.
160. Litwin DE, Darzi A, Jakimowicz J, et al. Hand-assisted laparoscopic surgery (HALS) with the HandPort system: initial experience with 68 patients.//Ann Surg. 2000 Vol.231 № 5.-P.715-23.
161. Lotan Y, Duchene DA, Cadeddu JA.Cost comparison of hand assisted laparoscopic nephrectomy and open nephrectomy: analysis of individual parameters./ Lotan Y, Duchene DA, Cadeddu JA.//J Urol. 2003.-Vol.170.- № 3.- P.752-5.
162. Lowry PS, Nakada SY.Hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy .//J Endourol. 2004.-Vol.18.- № 4.- P.337-44.
163. Lymphadenectomy for renal cell carcinoma. / Masuda F., Ohnishi Т., Nakada J. et al. // H.K. 1985. - Vol. 31.- №4. - P. 595-600.
164. Maartense S, Bemelman WA.Hand-assisted laparoscopic surgery (HALS): a report of 150 procedures.//Surg Endosc. 2004.-Vol.18.- № 3.- P.397-401.
165. Mandressi A., Buizza C, Belloni M. et al. Nephrectomia laparoscopia per via retroextraperitoneale//Arch. Ital. Androl. 1993. -Vol. 65, N 3. - P. 251 -253.
166. Marguet CG, Young MD, et al.Hand assisted laparoscopic training for postgraduate urologists: the role of mentoring.//J Urol. 2004.-Vol.172.- № 1.- P.286-9.
167. Matsuda Т., Arai Y., Muguruma K. et al.// Laparoscopic ureterolysis for idiopathic retroperito-neal fibrosis // Eur.Urol.- 1994,- Vol.26, №4.- P.286-290.
168. Mazo E.B., Koryakin M.V., Kudryavtsev Ju.V. et al.//The role of impairment of adrenal mineraloglucocorticoid function in the development of infertility in varicocele patients// Int. Urol. Nephrol.- 1989.- Vol. 21, №4.-P. 403-416.
169. McClennan B.L. Computed tomography in the diagnosis and staging of renal cell carcinoma. // Semin. Urol. 1985. - Vol. 3. - P. 111-131.
170. McDougall E., Clayman R.V., Elashry O.M. Laparoscopic radical nephrectomy for renal tumor: the Washington University experience. // Urol. -1996.-Vol. 155.-Xa4.-P. 1180-1185.
171. McDougall E.M., Clayman R.V. Laparoscopic nephrectomy and nephroureterectomy in the octogenarian with a renal tumor. // Laparoendosc. Surg. -1994. Vol 4. - №3. - P. 233-236.
172. McGinnis DE, Gomella LG, Strup SE.Comparison and clinical evaluation of hand-assist devices for hand-assisted aparoscopy.//Tech Urol. 2001 Vol.7.- № P.57-61.
173. McGinnis DE, Trabulsi EJ, Gomella LG, Hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy: description of technique .//Tech Urol. 2001 Vol.7.- № 1.- P.7-11.
174. Me Dougall E.M. dayman R.V. Fadden P.T. Retroperitoneoscopy: the Washington University Medical School experience // Urology. 1994. - Vol. 43, N 4. p. 446 - 452.
175. Mickisch G.H. Lymphatic metastases in renal cell carcinoma. What is the value of operation and adjuvant therapy? // Urol. A. 1999. - Vol. 38. - №4. - P. 326-231.
176. Miller S.S. Direct insertion of laparoscopic instruments at minimal invasive surgery: an alternative to use of a trochar and cannula // Minim. Invasive Ther. -1995.-Vol. 4, N 2. P. Ill - 113.
177. Minimally invasive therapy for renal cell carcinoma: is there a new community standard/Best S, Ercole B, Lee C. et.al./AJrology. 2004.-Vol.64.- № 1.- P.22-5.
178. Moore R.G., Partin A.W., Adams J.B., Kavoussi L.R. Adhesion forma tion after transperitoneal nephrectomy: laparoscopic V open approach // J. Endourol. 1995. -Vol. 9, N3. - P. 277-280.
179. MR evaluation of renal space-occupying lesions: diagnostic criteria. / Hovsepian D.M., Levy H., Amis E.S. et al. // Urol. Radiol. 1990. - Vol. 12. - P. 74-79.
180. Multilocular cystic nephroma: a radiographic-pathologic correlation of 58 patients. / Madewell J.E., Goldman S.M., Davis C.J. et al. // Radiology. 1983. - Vol. 146.-P. 309-321.
181. Multiphasic helical CT of the kidney: increased conspicuity for detection and characterization of small (<3cm) renal masses. / Szolar D.H., Kammerhuber F., Altziebler S. et al. // Radiology. 1997. - Vol. 202. - №1. - P. 211-217
182. Munver R, Del Pizzo JJ,Sosa RE.The advantages of hand-assisted laparoscopy.//Curr Urol Rep. 2004.- Vol.5.- № 2.- P. 100-7.
183. Naito S., Uozumi J., Shimura H. et al. Laparoscopic adrenalectomy: review of 14 cases and comparison with open adrenalectomy // J. Endourol. 1995. - Vol. 9, N 6. - P. 491 - 495.
184. Nakada S.Y., McDougall E.M., Clayman R.V. Laparoscopic extirpation of renal cell cancer: feasibility, questions, and concerns. // Sem. Surg. One. 1996. -Vol. 12.-№2.-P. 100-112.
185. Nakada S.Y., McDougall E.M., Clayman R.V. Laparoscopic pyeloplasty for secondary ureteropelvic junction obstruction.- Urology.- 1995.- Vol.46, №2.- P. 257260.
186. Nakada SY, Fadden P, Jarrard DF, Hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy: comparison to open radical nephrectomy./AJrology. 2001 Vol.58.- № 4.- P.517-20.
187. Nelson C.P., Wolf J.S. Comparison of hand assisted versus standard laparoscopic radical nephrectomy for suspected renal cell carcinoma. // Urol. -2002.-Vol. 167.-№5.-P. 1989-1994.
188. Nezhat C.H., Nezhat F. , Nezhat C, Rottenberg H. Laparoscopic repair of a vesicovaginal fistulal a case report // Obstet.Gynecol.- 1994,- Vol. 83, №5, Pt. 2.- P. 899-901
189. Nicol D.L., Winkle D.C., Mathanson L.K., Sroithers B.M. Laparoscopic nephrectomy for benign renal disease // Br.J.Urol.- 1994.- Vol.73, №3.- P.237-241.
190. Nieh P.T., Bihrie W. Laparoscopic marsupalization of massive renal cyst // J.Urol.- 1993.- Vol. 150, №1.-P. 171-173.
191. Nishiyama Т., Terunuma M. Laparoscopy-assisted radical nephrectomy in combination with minilaparotomy: report of initial 7 cases. // Int. J. Urol. 1995. -Vol. 2. №2.-P. 124-127.
192. Nissenkorn I., Bernheim J: Multicentricity in renal cell carcinoma. // J. Urol -1995.-Vol. 153. №3-P. 620-622.
193. Ono Y., Katoh N., Kinukawa T. et al.// Laparoscopic nephrectomy: results of initial 14 cases and procedure for renal cell carcinoma // Nippon Hin. Gakkai Zasshi.-1993.-Vol.84, №.9.- P. 1618-1623.
194. Ono Y., Katoh N., Kinukawa T. et al.// Laparoscopic nephrec-toroy, radical nephrectomy and adrenalectomyl Nagoya experience // J.Urol.- 1994.- Vol. 152, №6, Pt.I.- P. 1962-1966.
195. Ono Y., Ohshima S., Hirabayashi S. et al. // Laparoscopic nephrectomy using a retroperitoneal approach: comparison with a transabdominal approach // Int .J.Urol.-1995.-Vol.2, №1.- P.12-16.
196. Ono Y., Ohshima S., Hirabayashi S. et al. Laparoscopic nephrectomy using atretroperitoneal approach: comparison with a transabdominal approach // Int. J. Urol. -1995.-Vol. 2, N l.-P. 12-16.
197. Organ entrapment and renal morcellation: permeability studies. / Urban D.A., Kerbl K., McDougali E.M. et al. // Urol. 1993. - Vol. 150. - №6. - P. 1792-1794.
198. Outcomes of hand-assisted laparoscopic nephrectomy in technically challenging cases./Kalra P, Glassman DT. et al.//Urology. 2006.-Vol.67.- № 1.- P.45-9.
199. Ozen H., Colowick A., Freiha F.S. Incidentally discovered solid renal masses: What are they? // Br. J. Urol. 1993. - Vol. 72. - P. 274-276.
200. Patel VR, Leveillee RJ. et al.Hand-assisted laparoscopic nephrectomy for stage T1 and large stage T2 renal tumors.//J Endourol. 2003.-Vol. 17.- № 6.- P.379-83.
201. Pisani E., Trinchieri A.T., Zanetti G.V., Montanari .E. Laparoscopy of the kidney and the adrenal gland // Ann. Urol. Paris.- 1995.- Vol.29, №2.- P.56-60.
202. Ponsky LE, Cherullo EE, Banks KL.Laparoscopic radical nephrectomy: incorporating advantages of hand assisted and standard laparoscopy.//J Urol. 2003.-Vol.169.- № 6.- P.2053-6.
203. Port site tumor recurrences of renal cell carcinoma after videolaparoscopic radical nephrectomy. / Castilho L.N., Fugita O.E., Mitre A.I. et al. // Urol. 2001. -Vol. 165.-№2.-P. 519.
204. Portis AJ, Elnady M, Clayman RV.Laparoscopic radical/total nephrectomy: a decade of progress.//J Endourol. 2001 Vol.15.- № 4.- P.345-54.
205. Pretorius E.S., Wickstrom M.L., Siegelman E.S: MR imaging of renal neoplasms. // Magn. Reson. Imaging Clin. N. Am. 2000. - Vol. 8. - №4. - P. 813836.
206. Puente 1., Sosa J.L., Desai U. Et. al. // Laparoscopic treatment of colovesical fistulas: technique and report of two cases// Surg.Laparosc.Endosc.- 1994.- Vol.4, №2,-P.l 57-160.
207. Raboy A., Ferzli G.S., Joffreda R., Albert P.S. Laparoscopic ureterolithotomy // Urology.- 1992.- Vol. 39, №3.-P. 223-225.
208. Rane A.Related Articles, Links,.Hand-assisted laparoscopic nephrectomy: complications related to the hand-port site.//BJU Int. 2003.-Vol.91.- № 1.- P. 125-6.
209. Rassweiler J J., Henkel Т.О., Stoch C. et al. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy and other procedures in the upper retroperitoneum using a balloon dissection technique // Eur. Urol. 19941 - Vol. 25, N3.-P.229-236.
210. Renal cancer in adults. Review of 68 cases. / Moudouni S.M., Tazi Mokha K., Nouri M. et al. // Ann. Urol. 1999. Vol. 33. - №№6-7. - P. 395-401.
211. Renal carcinoma: detection of venous extension with gradient-echo MR imaging. / Roubidoux M.A., Dunnick N.R., Sostman H.D. et al. // Radiology. -1992.-Vol. 182.-P. 269-272.
212. Renal cell carcinoma: earlier discovery and increased detection. / Smith S.J., Bosniak M.A., Megibow A J. et al. // Radiology. 1989. - Vol. 170. - P. 699-703.
213. Renal masses: characterization with Doppler US. / Kier R, Taylor K.J., Feyock A.L. et al. //Radiology. 1990. -Vol. 176. -№3. -P. 703-707.
214. Renal masses: evaluation with gradient-echo Gd-DTPA-enhanced dynamic MR imaging. / Eilenberg S.S., Lee J.K.T., Brown JJ. et al. // Radiology. 1990. - Vol. 176.-P. 333-338.
215. Renal vein and inferior vena cava tumor thrombus in renal cell carcinoma: CT, US, MRI, and venacavography. / Kallman D.A., King B.F., Hattery R.R. et al. // J. Comput. Assist. Tomogr. 1992. - Vol. 16. - P.234-240.
216. Richard A.L., Rendon S.N. Tree Dimensional CT of the Genitourinary Tract. // J. of Endourology. 2001. - Vol. 15. - №1. - P. 37-46.
217. Rioja Sanz C, Minguez Peman J., Bias Marin И. Laparoscopic ureterolithotomy. A new option// Actas.- Urol.Esp.-1992.- Vol. 16., №4.- P.280-283.
218. Robson C.J. Radical nephrectomy for renal cell carcinoma.//J. Urol. 1963. - v. 89. - pp. 37.
219. Robson C.J., Churchill B.M., Anderson W. The results of radical nephrectomy for renal cell carcinoma.//Trans. Am. Assoc. Genitourinary Surg. 1968. - v. 60. - pp. 122.
220. RosentalJ.T. Editorial . Laparoscopic .comment. J.Urol. 1995.V.I53.N.6.P. 1886.
221. Ruckle H.C., Segura J.W. Laparoscopic treatment of a stone-filled, caliceal diverticulum: a definitive, minimally invasive therapeutic option // J.Urol.- 1994.-Vol. 151, №1.- P.122-124.
222. Ruddock J.C. Peritoneoscopy in surgery. Gynecol. Obstet. 1937.N. 65.P. 523.
223. Russo P. Renal cell carcinoma: presentation, staging, and surgical treatment. //Sem. One. 2000. - Vol. 27. - №2. - P. 160-176.
224. Sagalowsky, A. I., Kadesky, К. Т., Ewalt, D. M. and Kennedy, T. J.: Factors influencing adrenal metastasis in renal carcinoma. J. Urol., 151: 1181-84, 1994.
225. Sanchez de Badajoz E, Jimenez Garrido A.Hand-assisted laparoscopy.//Arch Esp Urol. 2001 Vol.54.- № 4.- P.349-52.
226. Schiedeck TH, Roblick UJ, Hand port-assisted laparoscopic surgery.//Zentralbl Chir. 2001 Vol.126.- № 3.- P.243-7.
227. Schuessler W.W., Grune M.T., Tecuanhuey L.V., Preminger G.M. Laparoscopic dismembered pyeloplasty // J.Urol.-1993.- Vol. 150, №6.- P. 1795-1799.
228. Schulam P.G. et.al. Laparoscopic live donor neplirectomy.the ini tial 3 cases. J.Urology. 1996. V. 155 .P. 1857-1 859.
229. Shiozawa H., Ishibashi K., Hokoishi F. et al. Retroperitoneoscopic nephrectomy without pneumoperitoneum experiments in pigs . // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. - 1995 - Vol. 86, N 5. - P. 996 - 999.
230. Siegel C.L., Fisher A.J., Bennett H.F: Interobserver variability in determining enhancement of renal masses on helical CT. // AJR. Am. J. Roentgenol. 1999. -Vol. 172.-№5.-P. 1207-1212.
231. Single-center comparison of purely laparoscopic.hand-assisted laparoscopic, and open radical nephrectomy in patients at high anesthetic risk./ Baldwin DD, Dunbar JA, Parekh DJ.//J Endourol. 2003.-Vol.17.- № 3.- P.161-7.
232. Small renal cell carcinoma: pathologic and radiologic correlation. / Yamashita Y., Takahashi M., Watanabe O. et al. // Radiology. 1992. - Vol. 184. - P. 493-498.
233. Small renal masses: assessment of lesion characterization and vascularity on dynamic contrast-enhanced MR imaging with fat suppression. / Scialpi M., Di Maggio A., Midiri M. et al. // AJR. Am. J. Roentgenol.-2000.-BOL.175-№3-P.751-757.
234. Spiral CT of the small indeterminate renal mass: results in 48 patients. / Silverman S.G., Seltzer S.E., Adams D.F. et al. // Radiology. 1991. - Vol. 181. - P. 125.
235. Spiral volumetric CT with single-hold-technique, continuous transport, and continuous scanner rotation. Kalender W.A., Seissler W., Klotz E. et al. // Radiology.-I990.-Vol. 176.-P. 18
236. Stephen S.R., Claude J.H. Gasless laparoscopy with conventional instruments. -San Francisco: Norman publ., 1993. Vol 176.№ 3.-P. 18-15.
237. Stifelman M, Nieder AM.Prospective comparison of hand-assisted laparoscopic devices.//Urology. 2002.- Vol.59.- № 5.- P.668-72.
238. Stifelman MD, Hyman MJ, Shichman S, Hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy versus open nephroureterectomy for the treatment of transitional-cell carcinoma of the upper urinary tract.//J Endourol. 2001 Vol.15.- № 4,- P.391-5.
239. Stifelman MD, Sosa RE, Andrade A, Hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy for the treatment of transitional cell carcinoma of the upper urinary tract.//Urology. 2000 Vol.231.- № 5.- P.715-23.
240. Susuki К., Fujita К. Laparoscopic surgery for renal carcinomas. // G. To Kag. R. 1997. - Vol. 24. - №5. - P. 544-550.
241. Swanson D.A., Borges P.M. Complications of transabdominal radical nephrectomy for renal cell carcinoma. J.Urol.1983. VAN. 129. P.704-707.
242. Takeda M., Go H., Watanabe R. et al. Retroperitoneal laparoscopic adrenalectomy for functioning adrenal tumors: comparison with conventional transperitoneal laparoscopic adrenalectomy // J. Urol. 1997.-Vol. 157, N 1.- P.19-23.
243. Tanaka M, Tokuda N, Koga H, Hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for renal carcinoma using a new abdominal wall sealing device.//J Urol. 2000 -Vol.164.- № 2.- P.314-8.
244. Tanetschek G. t. al. Laparoscopic hemynephroureterectomy in pediatnc petiens. J.Urology.l997.V.158.P. 1928-1930.
245. Targarona EM, Gracia E, Rodriguez M, et al. Hand-assisted laparoscopic surgery .//Arch Surg. 2003. -Vol.138.- № 2.- P.133-41.
246. Terai A., Terachi Т., Ogawa O. Urologic laparoscopy, // N. G. G. Z. 2000. -Vol. 101.-№8.-P. 556-560.
247. The detection of renal carcinoma extension into the renal vein and inferior vena cava: a prospective comparison of venacavography and magnetic resonance imaging. / Horan J.J., Robertson C.N., Choyke P.L. et al. // J. Urol. 1989. - Vol.142.-P. 943948.
248. Thomas M.D., Mercer L.C., Saltzstein E.C. Laparoscopic orchiectomy for unilateral intraabdominal testis // J.Urol.- 1992.- Vol.148, №7.- P.1251-1253.
249. Thrasher J.B., Paulson D.F. Prognostic factors in renal cancer. // Urol. Clin. N. Am. 1993. - Vol. 20. №2. - P. 247-262.
250. Three-dimensional imaging and display of renal tumors using spiral CT: a potential aid to partial nephrectomy. / Chernoff D.M., Silverman S.G., Kikinis R. et al. // Urology. 1994. - Vol. 43. - P. 125-129.
251. Urban D.A., Clayman R.V., Kerbl K. et al.// Laparoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis: initial case report // J.Endourol.- 1993.- Vol.7, №1.- P.27-30.
252. Valdivia Una J.G., Abril Baquero G., Monzon Alebesque F. , Lanchares Santaroaria E. Laparoscopic ab lation of renal cysts // Arch. Esp. Urol.- 1994.- Vol. 47, №3.- P. 246-252.
253. Vargas H.I., Kavoussi L.R., Bartlett D.L. et al. Laparoscopic adrenalectomy: a new standard of care. // Urol. 1997. - Vol. 49, N 5. - P. 673 - 678.
254. Winfield H.N., Donovan J.F. Laparoscopic partial nephrectomy: Initial case report for bening disease. J.Endourol. 1993.-Vol.7.- N.6.P.521-526.
255. Winfield H.N., Donovan J.F., See W.A. et al. // Urological laparoscopic surgery //J.Urol.- 1991.- Vol. 146, №5.-P. 941-949.
256. Wuerrchiromel E., Lipsky H., Hoest G //Laparoscopic varicocele ligation // Eur. Urol.- 1995.- Vol.27, №1.- P. 18-22.
257. Xie LP, Qin J, Zheng XY, Wang S. Hand-assisted laparoscopic renal surgery: report of 45 cases.//Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2005. -Vol.85.- № 3.- P.166-8.
258. Yamamoto H., Yoshida M., Sera Y. Laparoscopic surgery for neuroblastoma identified by mass screening // J. Pediatr. Surg. 1996. - Vol. 31, N3. - P. 385-388.
259. Yang S.C., Park D.S. et. al. Retroperitoneal endoscopic live donor nephrectomy: report of 3 cases.//J. Urol. 1995. V. 153.N.6.P. 1884-86.
260. Yip SK, Tan YH, Cheng WS.Comparison of hand assisted and standard laparoscopic radical nephroureterectomy for the management of localized transitional cell carcinoma.//J Urol. 2003.-Vol.169.- № 4.- P.1474-5.
261. Yohannes P, Smith AD, Lee BR. Hand-assisted laparoscopic renal surgery: current trends and applications.//Arch Esp Urol. 2002.-Vol.55.- № 6.- P.756-66.