Автореферат диссертации по медицине на тему Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет
На правах рукописи
ии3445925
ПАНАСЮК Татьяна Владимировна
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КАК ОСНОВА ПРОГНОЗА РОСТА И РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ ОТ 3 ДО 17 ЛЕТ
14 00 02 - анатомия человека
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
Санкт-Петербург 2008
О 1> ^ В Г 2008
003445925
Работа выполнена на кафедре анатомии человека ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
Научный консультант:
доктор биологических наук, доцент Комиссарова Елена Николаевна
Официальные оппоненты:
Заслуженный работник Высшей школы доктор медицинских наук, профессор
доктор медицинских наук, профессор
доктор медицинских наук, доцент
Гайворонский Иван Васильевич Алексина Людмила Арсентьевна Шемяков Сергей Евгеньевич
Ведущая организация:
ГУО ВПО «Московская медицинская академия им И М Сеченова РЗ РФ»
р
Защита состоится « 2008 г в Ц час на заседании
Диссертационного совета Д 208.087 01 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ» (194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д 2).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ» по адресу 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул, д. 16.
Автореферат разослан« Ь » Сг-^^Ч^Я 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,
профессор 4 Карелина Наталья Рафаиловна
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы Здоровье детей составляет фундаментальную основу для формирования потенциала здоровья взрослых, является важным показателем благополучия страны и фактором национальной безопасности Вследствие этого, чрезвычайно важным является ранний прогноз роста и развития детей, позволяющий применять развивающие, образовательные, воспитательные и оздоровительные технологии с учетом конкретных особенностей организма ребенка. Такой прогноз требует четкого научного обоснования, базирующегося на знаниях об устойчивости или лабильности морфологических структур организма в онтогенезе и факторах, которыми эта лабильность обусловлена Неравномерность темпов индивидуального развития человека обусловлена глубинными биологическими причинами, связанными с естественным разнообразием строения и функций тела Основой этого разнообразия служит конституциональная принадлежность организма (Б А Никитюк, 2000) В связи с этим одной из важнейших проблем современной анатомии является создание морфологической базы для проведения исследований с учетом конституциональных особенностей растущего организма, поскольку гармония форм и структур тела человека и внутренних органов размерно сопряжена и генетически обусловлена (ДББеков, 1988, ПФШапаренко, 1994, Л.А. Алексина с соавт, 1996 И.В Гайворонский с соавт., 1998) Физическое и психофизиологическое развитие людей, относящихся к различным типам конституции, в постнатальном онтогенезе происходит неодинаково (Ю А Ямпольская 1999,2006, Е.П. Титова, 2002, Б.А. Никитюк, 1990, В Ш. Баталова с соавт, 1995) Каждый индивид -это конкретная человеческая личность, которая в соответствии со своей биосоциальной природой имеет выраженные типовые признаки (Б.А Никитюк, 1975-2000; НА. Корнетов, 1995, 1998; ММ Петрова с соавт., 1996; В Г Николаев с соавт., 2003) Многочисленными работами показано, что выделенные по разным схемам соматотипы различаются не только морфологически, их носители имеют разные уровни обмена веществ (О Г Варпаховская с соавт, 1977,1978, И А Корниенко с соавт, 2000), развития моторики, скоростно-силовых качеств и физической работоспособности (Л И.Андреенко, 1977, Е.Н Комиссарова, 2002, Э.Г Мартиросов, 1998, В Д Сонькин с соавт., 2000, Р В.Тамбовцева с соавт, 2003) Лица с разными соматотипами отличаются по эндокринному статусу (Е.Н.Хрисанфова 1980, 1990, 2003), психофизиологическим характеристикам (ВМРусалов, 1979, А Сиротин, 1996), частоте и характеру заболеваемости (Ю.С.Сергеев, 1981) Еще не решен вопрос, зависят ли все эти функциональные различия от морфологических особенностей конституции или, наоборот, на морфологию влияют формообразующие действия функции, особенно когда дело касается эндокринной системы (Хрисанфова ЕН, 1980, 1990, 2003) или имеет место параллельное развитие различных признаков под контролем одной группы генов (В П. Эфроимсон, 1965) Концепция целей и задач сохранения здоровья,
физического воспитания детей, подростков, юношества должна учитывать особенности их морфофункционального состояния, восприимчивость к воздействию физических нагрузок, меру пластичности, которая зависит от уровня генетической обусловленности структур и функций в этом возрасте
До настоящего времени нет достаточного количества сведений о том, когда начинают формироваться соматотипы человека в онтогенезе, насколько они стабильны в процессе роста и развития, как связаны с различными показателями биологической зрелости организма и формированием физической работоспособности в онтогенезе. Какие компоненты соматотипа на каком этапе онтогенеза оказывают первостепенное влияние на биологическое созревание растущего организма
Цель работы: Обосновать конституциональный подход в оценке биологической зрелости, физического развития и в формировании двигательных навыков у детей, подростков и юношей
Задачи исследования.
1. Установить степень наследственной обусловленности соматотипа человека в эволютивной стадии онтогенеза
2. Исследовать динамику формирования соматотипа человека в первом и втором детстве, пубертатном периоде
3. Изучить возрастную динамику тотальных размеров, пропорций и компонентов массы тела у детей различных соматотипов
4 Исследовать интенсивность биологического созревания у детей различных соматотипов
5. Установить взаимосвязь между ведущими параметрами телосложения в возрастном развитии детей и подростков.
6 Изучить становление биоэнергетики мышечной деятельности у детей различных соматотипов.
7. Показать возможности оптимизации физического воспитания младших школьников на основе конституционально-ориентированной дифференциации учебных программ
Научная новизна.
В работе развивается соматотипологическое направление в возрастной морфологии, имеющее важное значение для профилактики и укрепления здоровья подрастающего поколения
Впервые установлены морфологические различия соматотипов у детей и подростков, и определен механизм формирования соматотипа в первом, втором детстве и пубертатном периоде.
Изучена динамика биологического созревания детей 3-17 лет, принадлежащих к различным соматотипам и его взаимосвязь с ведущими параметрами телосложения на разных этапах онтогенеза.
Установлена конституциональная обусловленность и тендерные особенности становления биоэнергетики мышечной деятельности у школьников.
Разработана технология повышения эффективности физического воспитания младших школьников на основе конституциональных особенностей физической работоспособности.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке конституционального направления в возрастной анатомии человека В ней убедительно, с применением адекватных математических методов, доказано, что конституциональная принадлежность организма человека является основополагающим фактором в формировании его морфологических особенностей на эволютивном этапе онтогенеза Морфологические типы конституции (соматотипы) являются внутригрупповыми вариантами телосложения человека и тесно связаны с особенностями роста, биологического созревания и моторного развития ребенка
Практическое значение работы заключается в том, что результаты исследования существенно дополняют имеющиеся морфологические данные о закономерностях онтогенеза детей от первого детства до юношеского периода и могут служить научной основой в разработке медико-педагогических программ укрепления здоровья детей, подростков, молодежи В частности, данные о размерах тела, сроках прорезывания зубов, признаках полового созревания детей различных соматотипов помогут существенно уточнить нормативы физического развития детей дошкольного и школьного возраста, скорректировать величину физических нагрузок в зависимости от соматотипа и биологического возраста учащихся Знание конституциональных особенностей формирования физической работоспособности (энергетики мышечной деятельности) в онтогенезе поможет в выборе адекватных средств и методов физического воспитания детей разных соматотипов и правильного выбора вида спорта
Основные положения, выносимые на защиту:
1 Конституциональная принадлежность организма человека является основополагающим фактором в формировании его особенностей на эволютивном этапе онтогенеза.
2 Тип конституции обусловлен преимущественно наследственностью Соматотипы формируются длительно, путем изменения градиентов роста различных морфологических признаков в онтогенезе С возрастом соматотип становится стабильнее
3 Формирование соматотипов имеет тендерные различия, что приводит к появлению конституциональных особенностей в перекрестах ростовых кривых тотальных размеров тела.
4. Темпы биологического созревания детей и подростков конституционально обусловлены. Связь различных критериев биологической зрелости (соматического, одонтологического и половой зрелости) с соматотипом неоднозначна и зависит от пола ребенка
5 Развитие детей и подростков отличается тесной связью между ведущими параметрами телосложения, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций, характер этой связи зависит от соматотипа, пола и фазы онтогенеза, в которой находится ребенок
6 Соматотипы можно сгруппировать в две совокупности лептосомную, включающую все варианты астеноидного и торакального типа, и эурисомнуЮ, включающую все варианты мышечного и дигестивного типов. В лептосомной и эурисомной совокупностях соматотипов по-разному и в разные сроки формируется биоэнергетика мышечной деятельности растущего организма Во втором детстве школьники лептосомных типов более склонны к выполнению нагрузок аэробного характера, а эурисомных типов - анаэробного характера
Организация исследования
Работа выполнена на базе: кафедры анатомии человека Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии, кафедры анатомии и биологической антропологии Российского государственного университета физической культуры, спорта и туризма, ГОУ школы № 710 и детских садов г. Москвы, ДЮСШ г. Наро-Фоминска Московской области.
Апробация работы
Основные результаты диссертационной работы доложены на международных, всероссийских, отраслевых и региональных конгрессах, конференциях, в том числе, на 3-м (1987) и 4-м (1991) симпозиумах "Типы конституции и здоровье человека." (Ленинград, BMOJ1A), на 3-м (1996г.) и 6-м (2001г) международном конгрессах морфологов, на 2-м (1998г.), 3-м (1999г), 4-м (2002г) и 6-м (2007г) Международных конгрессах по интегративной антропологии (Санкт-Петербург), на юбилейной конференции АГЭ "Фундаментальные и прикладные аспекты современной морфологии » (Санкт-Петербург, 1997), на 33 Международном конгрессе физиологических наук (Санкт-Петербург, 1997), на Международном конгрессе "Человек в мире спорта новые идеи, технологии и перспективы." (Москва, 1998г), на 3-м (Москва, 1999г.), 4-м (Нальчик, 2001г.), 7-м (Саранск, 2007г) Конгрессах этнографов и антропологов России, на 5 Всероссийской конференции "Физиология развития человека" (Москва, 2000г.), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию проф В.ГЛетрухина "Морфология - физической культуре, спорту и авиакосмической медицине" (Москва, 2001г.), на 39 Международной научно-практической конференции "Ребенок и Север Проблемы здоровья и адаптации детей и молодежи в среде
обитания". (Мурманск, 200 Ir), на 4 Между народной научно-практической конференции "Проблемы физической культуры населения, проживающего в условиях неблагоприятных факторов окружающей среды" (Беларусь, Гомель, 2001г), на 5 Бунаковских чтениях РАН, (Москва, 2001г.), на международной конференции «Антропология на пороге 3 тысячелетия" (Москва, 2002г.), на VII Международном конгрессе "Олимпийский спорт и спорт для всех" (Москва, 2003г), на международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию проф Б А.Никитюка, «Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии" (Москва, 2003г), на Всероссийской научно-практической конференции "Здоровье и физическое воспитание детей и подростков" (Москва, 2003г), на международной научно-практической конференции "Здоровьесберегающие технологии детско-юношеского спорта и физического воспитания в образовательных учреждениях." (Череповец, 2003г ), на международной научной конференции «Физиология развития человека» (Москва, 2004г), на Всероссийской научно-практической конференции "Совершенствование системы профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров в области физической культуры и спорта" (Ижевск, 2006г ), на международной научной конференции "Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии" (Москва, 2006г), на Всероссийской конференции «Медико-физиологические проблемы экологии человека» (Ульяновск, 2007г.), на 3-й (1993г), 7-й (1997г.), 9-й (2000г.), 10-й (2001г.), 12-й (2002 г) 13-й (2003г.) научно-практических конференциях "Человек, здоровье, физическая культура и спорт в изменяющемся мире" (Коломна), на заседаниях Московского общества испытателей природы (1986, 1987, 1992 и 2006 г), на Всероссийской научной конференции, посвященной 60-летию каф медико-биологических дисциплин Военного ин-та физической культуры и 170-летию со дня рождения П.Ф Лесгафта, «Медико-биологические и психологические аспекты физической культуры и спорта» (Санкт-Петербург, 2007г ), на 7-м (2003г ), 10-м (2006г.), 11-м (2007г.) и 12-м (2008 г) Конгрессах педиатров России, на годичной сессии НИИ морфологии РАМН (Москва, 2008г) и на других научных конференциях и симпозиумах.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 80 работ.
Структура и объем диссертации
Работа состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы отечественных и зарубежных авторов, приложения Материал диссертации изложен на 288 страницах, содержит 43 таблицы, 118 рисунков. Список литературы включает 357 источников, в том числе 282 отечественных и 75 зарубежных авторов
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Материал и методы исследования. Исследование выполнено с применением современных морфологических, физиологических, педагогических, математико-статистических методов исследования и компьютерных технологий Обследовано 1098 практически здоровых детей и подростков в возрасте 3-17 лет (табл 1)
Таблица №1
Распределение обследованных детей по возрасту и этапам исследования
Близнецовый метод Лонгитудинальное исследование
128 пар монозиготных близнецов (48 пар мальчиков, 80 пар девочек) 1 На протяжении 4 лет (возраст 3-6 лет) 210 мальчиков 159 девочек
143 пары дизиготных близнецов (72 пары мальчиков, 71 пара девочек) 2 На протяжении 10 лет (возраст 7 - 17 лет) 66 мальчиков 59 девочек
3. На протяжении 2 лет (возраст 7-9 лет) 62 мальчика
Численность всех исследуемых групп была достаточной для того, чтобы обеспечить вероятность изучаемого явления не менее 0,95 и допустимую ошибку не более 5% (р=0,05)
Морфологические методы
Соматометрическое обследование включало в себя измерения массы тела, продольных размеров тела для вычисления его пропорций по ПНБашкирову (1937), диаметров дистальных эпифизов плеча, предплечья, бедра, голени - для определения костной массы, обхватов конечностей - для расчета мышечной массы; кожно-жировые складок - для определения жировой массы Состав массы тела рассчитывали по I. Маге^а (1921)
Соматотипы детей и подростков определялись антропоскопически по методике В Г Штефко и А Д Островского (1929) и рассчитывались на основе соматометрии по методике Б Хит и Л-Картера (1970).
Биологический возраст обследованных оценивался с 3 до 9 лет по соматическому критерию (Филиппинский тест), с 5 до 14 лет по одонтологическому критерию, с 9 до 17 лет по развитию вторичных половых признаков.
Близнецовый метод В парах монозиготных и дизиготных близнецов в возрасте от 7 до 17 лет были рассчитаны - процентное соотношение
внутрипарного совпадения соматотипов и коэффициенты внутрипарной корреляции соматотипов схемы Штефко-Островского и входящих в соматотип признаков, таких как форма спины, живота, ног и грудной клетки На основе коэффициентов внутрипарной корреляции были рассчитаны показатели наследственной обусловленности Хольцингера (Н) по формуле
H=[(rmz-rd7)-( l-rdz)].100, где rmz - коэффициент внутрипарной корреляции монозиготных близнецов, rdz - соответственно - дизиготных
Физиологические методы:
Пульсометрия, измерение артериального давления; расчет пульсового давления, измерение жизненной емкости легких (ЖЕЛ), расчет жизненного индекса (ЖИ) - ЖЕЛ на 1кг массы тела
Велоэргометрическая оценка физической работоспособности школьников проводилась на велоэргометре с электромагнитным торможением марки ELECTRONIC ERGOMETR - 1000 Результаты велоэргометрии обрабатывались с использованием уравнения Мюллера t = е/ Wa, связывающего предельное время выполнения нагрузки с ее мощностью
Физическая работоспособность определялась путем применения нагрузочного степ-теста PWC170
Степень утомления корректировалась по показателям пульсового долга (ПД) Связь энергетической стоимости упражнений с параметрами пульсового долга определялась параметром индекса накопления пульсового долга (ИНПД) по формуле ИНПД = ПД/1 пред
Педагогические методы: педагогические наблюдения, тестирование, которое давало возможность определить уровень двигательной подготовленности детей. Программа тестирования насчитывала 7 показателей, бег на 30 м, челночный бег 3 х Юм, бег на 1000 м, прыжок в длину с места, отжимания, наклон туловища вперед из положения сидя (см), кистевая динамометрия (кг) Педагогический эксперимент
Математико-статистические методы: было использовано программное обеспечение класса электронных таблиц Microsoft Excel 7 0 Процедуры факторного и кластерного анализа, а также канонической корреляции данных проводились при использовании прикладных программ STATGRAPHICS plus for Windows
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Наследственная обусловленность соматотипа человека
В 128 парах монозиготных и 143 парах дизиготных близнецов в возрасте от 7 до 17 лет были рассчитаны - процентное соотношение внутрипарного совпадения соматотипов (табл. 2) и коэффициенты внутрипарной корреляции соматотипов схемы Штефко-Островскою и входящих в соматотип признаков, таких как форма спины, живота, ног и грудной клетки.
Таблица №2
Частота совпадения соматотипа у моно- и дизиготных близнецов 7-17 лет ( %)
Соматотип Монозиготные Дизиготные
мальчики N=48 пар девочки N=80 пар мальчики N=72 пар девочки N=71 пар
Одинаковый 83,8±5,3 77,5±4,6 44,5±5,8 4б,5±5,8
Разный 16,2±5,3 22,5±4,6 55,5±5,8 52,5±5,8
Для всей близнецовой выборки в целом гтг=0,863, =0,466,
показатель наследуемости соматотипа составил Н=74,3%. При подразделении по полу и возрасту было обнаружено, что в более однородных группах наследственная обусловленность соматотипа выше При переходе из второго детства в пубертатный период наследственная обусловленность типа конституции у мальчиков изменяется мало, тогда как у девочек значительно понижается, предоставляя более широкие возможности для изменения соматотипа внешнесредовыми воздействиями. В отношении отдельных конституциональных признаков было обнаружено, что их наследственная обусловленность ниже, чем соматотипа в целом, но и в них прослеживается закономерность снижения показателя Хольцингера при вступлении близнецов в пубертатный период. Особенно это заметно в признаках, связанных с развитием мягких тканей
Становление соматотипа с 3 до 17 лег
Определение телосложения трехлетних детей по схеме Штефко -Островского в описательной модификации для дошкольного возраста показало, что в этом возрасте индивидуально-типологические отличия выражены и поддаются классификации Различия между соматотипами по морфологическим признакам в 3 года невелики, но с возрастом усиливаются. Крайние типы астеноидный и дигестивный - достоверно различаются (Р<0,05) по всем морфологическим признакам, начиная с трех лет, как у мальчиков, так и у девочек Различия между соседними типами в три года выражены значительно слабее они мало различаются по ширине плеч и таза, не всегда достоверны различия по толщине эпифизов, кожно-жировых складок и некоторым
продольньм размерам. У девочек ширина таза практически во всех соседних типах одинакова, тогда как ширина плеч уже различается У мальчиков сходны по поперечным размерам астеноидный и торакальный типы, мышечный и дигестивный, а различия между торакальным и мышечным типами достоверны Мальчики мышечного и дигестивного типов сходны также по ряду продольных размеров Судя по толщине эпифизов, массивность скелета одинакова у мальчиков мышечного и дигестивного, а у девочек - мышечного и торакального типов, те девочки мышечного соматотипа более грацильны, чем мальчики По жироотложению в мужской выборке достоверно различаются все типы, тогда как в женской сходны торакальный тип с астеноидным, а мышечный с дигестивным В 7 лет у девочек представительницы всех соматотипов достоверно различаются между собой практически по всем 23 размерам тела Тогда как среди мальчиков у торакального с мышечным и у мышечного с дигестивным типом сохраняется сходная ширина таза В двух последних типах также одинакова ширина плеч, продольные размеры тела и массивность скелета, но различаются обхватные размеры и жироотложение После сопоставления средних значений типообразующих морфологических признаков, соматотипы были расположены по возрастанию этих средних в следующем порядке, астеноидный (А), торакальный (Т), мышечный (М), дигестивный (Д), Первый был условно назван «самым слабым» а последний «самым сильным» Это позволило формализовать возрастные изменения соматотипа Если ребенок с 3 к 7 годам перемещается из дигестивного типа в мышечный, торакальный или, например, из торакального в астеноидный - это трактуется как «ослабление типа», если наоборот - как его «усиление» (табл 3)
Таблица № 3
Изменение соматотипа у детей с 3 до 7 лет (%)
Соматотип в 7 лет (девочки) в 7 лет (мальчики)
в 3 года А Т М д А Т М Д
А 62,5 25 12,5 - 91,7 8,3 - -
Т - 66,7 26,7 6,7 22,2 50 5,6 22,2
М 10 60 20 10 16,7 58,3 16,7 8,3
д - - 50 50 - - 75 25
В течение первого детства соматотип остается стабильным примерно у половины детей (51,2% у девочек и 45,3% у мальчиков) Изменение соматотипа у девочек происходит преимущественно в пределах соседних соматотипов, причем усиление типа отмечается чаще (24,4%), чем ослабление (17,1%), и лишь у 7,3% детей соматотип меняется радикально Для мальчиков наиболее характерно небольшое ослабление соматотипа (32,1%) и значительно усиление (13,2%) Прочие изменения происходят в 3-5% случаев Наибольшей стабильностью в первом детстве отличаются астеноидный и торакальный
соматотипы, за ними следует дигестивный Наиболее изменчив мышечный тип, который может трансформироваться за 4 года в любой другой, но с наибольшей вероятностью (58-60%) - в торакальный Представители дигестивного типа могут перейти только в мышечный, а представители торакального и астеноидного типов отличаются более широким спектром изменчивости При этом наблюдаются половые различия у мальчиков более стабилен (в 92% случаев) астеноидный тип, который переходит только в торакальный У девочек он менее постоянен (62,5%) и может даже переходить в мышечный Торакальный тип, наоборот, более вариабелен у мальчиков В количественном аспекте у них менее постоянен и дигестивный тип
Изменения соматотипа зависят от периода онтогенеза, в котором происходят с возрастом изменчивость типов уменьшается и изменяется ее характер - типы, отличавшиеся стабильностью на начальных этапах исследования начинают изменяться (табл № 4, 5). В допубертатный период отмечается 100 % устойчивость астеноидного соматотипа На втором месте дигестивный, который более устойчив у девочек Размах изменчивости мышечного и торакального типов в период от 7 до 10 лет ограничивается только соседними типами, но доля детей, сохранивших эти типы в этот возрастной период, значительно меньше, чем у астеноидного и дигестивного При этом наиболее изменчив мышечный тип у мальчиков (табл 4)
Таблица № 4
Изменение соматотипа у мальчиков и девочек в период от 7 до 10 лет (%)
Соматотип В 10 лет 'мальчики) В 10 лет (девочки)
в 7 лет А Т М 1 Д А Т М Д
А 100 - - - 85,7 14,3 - -
Т 14,3 35,7 50 - - 16,6 66,8 16,6
М - 30,0 10,0 60,0 - 45,5 54,5 -
д - - 33,4 66,5 - - 25,2 75,0
В период с 10 до 14 лет устойчивость соматотипов имеет несколько иной характер В противоположность предыдущим периодам, наиболее изменчив астеноидный тип - в процессе роста происходит его "усиление" до торакального При этом размах изменчивости сужается еще сильнее - в большинстве случаев он составляет даже менее одного типа, например, переход из мышечного в торакально-мышечный или из мышечно-дигестивного - в дигестивный тип (табл. 5)
Таблица № 5.
Изменение соматотипа у мальчиков и девочек с 10 до 14 лет (%)
Соматотип В 14 лет (мальчики) В 14 лет(девочки)
В 10 лет А Т М Д А Т м д
А 40 60 - - 50 50 - -
Т 14,3 85,7 - - - 100 - -
М - - 100 - - 50 25 25
Д - - - 100 - - - 100
Для выяснения механизма формирования соматотипов, в 7 лет дети были разделены на 5 групп с неизменным соматотипом («0»), с небольшим (-1) или существенным (-2) ослаблением или усилением (+1, +2) типа, а в 10 и 14 лет на 3 группы (-1, 0, +1), и в каждой группе были рассчитаны трехгодичные приросты морфологических признаков. Приросты размеров тела в каждом периоде зависят от направленности и величины изменения соматотипа при переходе в «более слабый» тип признаки, связанные с развитием мягких тканей, и толщина костей увеличиваются меньше, а при переходе в «более сильный» тип - прирастают больше, чем при неизменном соматотипе Более значительная трансформация соматотипа сопровождается большим отличием приростов от свойственных неизменному типу Линейные скелетные размеры не вполне подчиняются этому правилу В целом можно сделать вывод, что формирование соматотипа в онтогенезе происходит за счет разнонаправленного изменения градиентов роста у детей с различными генетическими конституциональными задатками
Тендерные особенности возрастной динамики морфологических признаков в зависимости от соматотипа с 7 до 17 лет.
Рост и физическое развитие человека характеризуется, в первую очередь, тотальными размерами его тела- длиной, массой и окружностью грудной клетки С середины периода второго детства (9 лет) и до середины пубертатного периода (13-15 лет) темпы роста девочек выше, чем у мальчиков, следствием чего являются два перекреста ростовых кривых в момент первого перекреста девочки по тотальным размерам тела превосходят мальчиков, в момент второго - отстают от них. Однако в этой фазе онтогенеза уже четко выражены конституциональные особенности процесса роста
В связи с этим возникает вопрос о существовании соматотипологических различий во времени перекрестов У детей астеноидного типа перекресты наблюдаются только по длине тела, причем первый перекрест в 10 лет (на год позже, чем в общей выборке), а второй наблюдается в 13 лет По массе тела и окружности грудной клетки мальчики постоянно превосходят девочек, кроме возраста 13 лет, когда эти размеры тела у них одинаковы У представителей торакального типа первые перекресты тотальных размеров тела происходят на
один год позже общей выборки - в 10 лет Второй перекрест кривых длины тела, как и в общей выборке, датирован возрастом 13 лет, а вторые перекресты ростовых кривых массы тела и окружности грудной клетки, как и первые, отсрочены на год - до 14 лет У школьников мышечного типа наблюдается гетерохрония в перекрестах: для длины тела они совпадают со средними сроками, для массы тела первый отмечен в 9 лет, а второй приходится на 15 лет, для окружности грудной клетки первый происходит в 10 лет, второй отмечен в 15 лет, причем временное превосходство девочек намного больше, чем в других типах. У детей дигестивного типа первый перекрест по длине тела отмечен в 8 лет, а второй в 13 лет По массе тела и окружности грудной клетки первый перекрест отсутствует у девочек до 14 лет эти размеры больше, чем у мальчиков, и только на пятнадцатом году мальчики обгоняют девочек, что во всех прочих типах трактуется как второй перекрест Конституциональные различия в сроках перекрестов могут быть связаны с неодинаковыми темпами биологического созревания мальчиков и девочек разных сомзтотипов
Конституциональные особенности в биологическом созревании детей, подростков и юношей с 7 до 17 лет
В школьном возрасте с разной степенью точности действуют три критерия биологического возраста: соматический (Филиппинский тест), одонтологический или зубной и полового созревания Достоверные соматотипологические различия в результатах Филиппинского теста отмечены у школьников обоего пола в 7 и 9 лет (Р<0,05), но природа их в этих двух возрастах не однозначна В 7 лет лучшие результаты теста показывают девочки мышечного типа и мальчики дигестивного типа, за ними следуют девочки дигестивного типа и астеноиды обоего пола; наименьшие результаты - у торакальных детей обоего пола В 9 лет средние значения результатов теста убывают в ряду типов А>Т>М>Д Поскольку в 7 лет есть дети, как с положительными, так и с отрицательными значениями теста, можно считать его величину обусловленной биологической зрелостью, а т к в 9 лет все значения теста положительны, то причина их соматотипологических различий не в зрелости, а в пропорциях тела (длина руки) с которыми они совпадают по направлен™.
Конституциональные различия в одонтологическом критерии зрелости превышают тендерные У девочек торакального и астеноидного типов выпадение молочных зубов с 7 до 12 лет происходит одинаково и равномерно У девочек дигестивного типа до 9 лет молочные зубы выпадают теми же темпами, что и у двух предыдущих, а затем этот процесс заметно ускоряется У девочек мышечного типа в 8 и 9 лет наблюдается задержка в выпадении зубов, а затем ускорение, почти как у дигестивных Полная замена молочных зубов постоянными у девочек дигестивного типа завершается в 10 лет, у мышечного типа - в 11 лет, а у девочек торакального и астеноидного типа - в 12 лет У девочек всех типов до 8 лет прорезывание постоянных зубов имеет одинаковую интенсивность, а затем в дигестивном типе значительно ускоряется У девочек
остальных типов это ускорение начинается в 9 лет и до 13 лет число постоянных зубов у представительниц разных соматотипов имеет следующую тенденцию А<Т<М<Д, но различия между ними недостоверны У мальчиков конституциональные различия в смене зубов более выражены до 11 лет, а завершающий период смены (до 13 лет) происходит более синхронно При этом выпадение молочных зубов различается у представителей разных соматитипов сильнее, чем прорезывание постоянных В отличие от девочек на начальных стадиях смены зубов у мальчиков дигестивный тип отстает от прочих типов
Степень полового созревания определяется по уровню развития вторичных половых признаков Для подростков обоего пола характерны два общих вторичных половых признака степень развития волос в подмышечной области (Ах) и на лобке (Р), а также дополнительные вторичные половые признаки - ломка голоса (V), пубертатное набухание сосков (С) рост волос на лице (Р') у подростков мужского пола, развитие молочных желез (Ма), становление менструального цикла (Ме) у подростков женского пола У девочек дигестивного типа развитие Ма начинается в 9 лет, у мышечных и торакальных - в 10 лет, а у астеноидных - в 11 лет Максимальные конституциональные различия этого признака отмечены с 12 до 15 лет Развитие Р у девочек начинается с 11 лет, а конституциональные различия выражены также с 12 до 15 лет в ряду типов А<Т<М<Д Развитие Ах тоже начинается с 11 лет и его соматотипологические различия отчетливо выражены только в 12 и 13 лет
У мальчиков половое созревание начинается с развития Р и Ах В торакальном типе это начало отмечено в 13 лет, в мышечном и дигестивном - в 14 лет и в астеноидном - в 15 лет Пубертатное набухание сосков происходит в период с 14 до 16 лет и конституциональные различия проявляются максимально в 15 лет (М>Д>Т>А) Рост волос на лице начинается с 14 лет, соматотипологические различия в нем проявляются с 15 лет (М>Т>А>Д). Мутация голоса происходит у мальчиков торакального и мышечного типов в 14 лет, а у юношей астеноидного и дигестивного типов в 15 лет
Конституциональные различия присущи всем показателям биологической зрелости детей и подростков. Однако величина этих различий и их направление неодинаковы Это можно объяснить различной природой критериев биологического созревания В частности, тендерные различия в половом созревании можно объяснить тем, что секреция эстрогенов у девочек усиливается в ряду типов А<Т<М<Д, а андрогенов у мальчиков максимальна у мышечного типа и понижается в ряду типов Д <Т< А
В онтогенезе школьников есть период, когда два критерия биологической зрелости - зубной и полового созревания, могут быть использованы одновременно у значительной части детей У мальчиков он составляет всего два года (13-14 лет), у девочек он более длителен - с 11 до 14 лет Хотя наблюдаются, как было упомянуто выше, единичные случаи более раннего проявления вторичных половых признаков и более позднего завершения смены зубов Учитывая конституциональные особенности в темпах созревания детей, интересно проследить - затрагивают ли они этот аспект
биологической зрелости Выявлено, что гармония созревания по одонтологическому и половому критериям присуще лишь представительницам торакального соматотипа В остальных типах у мальчиков и девочек созревание протекает гетерохронно
Связь между ведущими параметрами телосложения, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью
пропорций в 7-17 лет
Конституциональная схема В Шелдона (1940), модифицированная в ходе практического использования Б Хит и Л.Картером (1970), базируется на том, что каждый человек есть продукт неравномерного развития производных трех зародышевых листков Вследствие этого соматотип схемы Хит-Картера представляет собой комбинацию из 3 цифр, в баллах выражающих степень развития эндоморфии (Б), мезоморфии (М) и эктоморфии (Ь) Вполне вероятно, что неравномерность течения этих процессов выявляется не только пре-, но и постнатально Факторным анализом была исследована структура взаимосвязи Р, М, Ь с биологической зрелостью (Филиппинский тест, одонтологический критерий и половое созревание), составом массы тела и баллом гармонии пропорций у детей 7-17 лет, принадлежащих к разным соматотипам схемы Штефко-Островского. Наибольший интерес представляет первый фактор, так как он объединяет от 30% до 50% морфологических признаков полной дисперсии, поэтому проведен анализ факторных нагрузок данного фактора у девочек и мальчиков разного телосложения
У девочек в первый фактор вошли показатели Р, М, Ь, показатели зубной и половой зрелости и величина жирового компонента массы тела. У представительниц астеноидного типа биологическая зрелость в возрасте 7-9 лет связана с М и Ь, при этом первый канонический коэффициент корреляции имеет высокие значения гс= 0,87 и 0,66 соответственно (Р<0,05) В этот период балл гармоничности пропорций у них ниже, чем у школьниц мышечного, дигестивного и торакального типов Начиная с 11 лет и до 16-17 лет на биологическое созревание влияет Б, что проявляется увеличением жироотложения (гс=0,72) Эпизодически, параллельно с Б, влияние оказывает в 11-14 лет Ь, (гс= 0,9), а в 15-16 лет - М (гс= 0,9) В возрасте 13-15 лет у них отмечается высокий балл гармоничности пропорций Факторная структура роста и развития у девочек торакального типа в возрасте 7-11 лет демоне грирует, что биологическая зрелость в основном сопряжена с М (гс= 0,42 при Р<0,05), затем с 12 до 15 лет на развитие девочек оказывает влияние Б, (гс~ 0,72), что влечет за собой активное увеличение жировой массы, при этом балл гармоничности пропорций занимает промежуточные позиции. С 14 лет в процесс созревания активно включаются М и Ь (гс=0,88 и гс= 0,93 соответственно) (Р<0,05). Отличительной особенностью факторной структуры процессов роста и биологического созревания у девочек мышечного типа является синхронное участие в процессах роста и развития Р, М и Ь в период с 7 до 12 лет (гс= 0,52; гс= 0,72, гс= 0,42 соответственно). При этом отмечается
активное развитие жировой массы с 9 лет до 14 лет В это время девочки имеют стабильный балл гармоничности пропорций С 14 до 16-17 лет биологическая зрелость тесно связана с Р и М (гс- 0,72 и гс= 0,88) Факторная структура процессов роста девочек 7-17 лет дигестивного типа отличается ведущей ролью Р и Ь (гс= 0,64 - 0,86) (Р< 0,05) В этот период девочки отличаются интенсивным ростом жировой массы и увеличением тотальных размеров тела Биологическое созревание у девочек этой группы сопряжено с М в возрасте 1012 лет и 15-16-17 лет (гс= 0,86) Такое асинхронное участие в развитии Р, М, и Ь влечет за собой дисгармонию в пропорциях девочек, особенно в 12 и 16-17 лет
У мальчиков в первый фактор вошли показатели Б, М, Ь, показатели зубной и половой зрелости и величина мышечного компонента массы тела Факторная структура процессов роста и биологической зрелости у мальчиков астеноидного типа в возрасте от 7 до 17 лет в основном зависит от Ь и М, при этом первый канонический коэффициент довольно высокий - гс= 0,87-0,97 (Р<0,05) Синхронное участие в процессах роста Р, М и Ь наблюдается в период 12-15 лет Это оказывает влияние на активный прирост мышечной массы, балл гармоничности пропорций имеет значительные колебания от 3,5 до 2-2,5, что свидетельствует о некоторой дисгармоничности в 15 лет и 16-17 лет В факторной структуре процесса роста и развития мальчиков торакального типа прослеживается последовательность смены Р в 7-9 лет на Ь с 10 до 17 лет (гс= 0,63 - 0,7) М оказывает влияние на биологическую зрелость мальчиков этого типа в 11-12 лет и 14-16 лет (гс= 0,67 - 0,96) (Р<0,05) Начиная с 9 лет до 16-17 лет наблюдается развитие мышечной массы Стабильность гармоничности пропорций прослеживается на протяжении с 7 лет до 14 лет У мальчиков мышечного типа в период второго детства факторная структура роста и развития определяется синхронном влиянием Р, М и Ь и подтверждается высокой корреляционной связью (гс= 0,81 - 0,98, Р< 0,05) В пубертатный период ведущая роль принадлежит М, и только в возрасте с 14 лет до 16-17 лет биологическая зрелость мальчиков этого типа тесно связана с Ь (гс= 0,85) Мышечная масса у мальчиков этого типа начинает активно развиваться с 10 лет Наиболее высокие баллы гармоничности пропорций отмечены в 7-9 лет и 15-16 лет Факторная структура роста и развития в возрасте 7-9 лет мальчиков дигестивного типа содержит тесную корреляционную связь биологической зрелости с Р, М и Ь (гс= 0,95 Р<0,05) Затем проявляется доминирующее влияние на рост и развитие мальчиков этого типа М и Ь на протяжении пубертатного периода (гс= 0,7-0,9 Р<0,05) Б оказывает свое воздействие на биологическое созревание дигестивных школьников в период с 14 лет до 16 лет Мальчики дигестивного типа имеют самый высокий балл гармоничности пропорций до возраста 11 лет, после чего отмечено его снижение и соответственно дисгармоничное развитие
Таким образом, факторная структура роста и развития школьников отличается тесной взаимосвязью между эндо-, мезо-, эктоморфией, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций тела Тендерные особенности развития состоят как в разных сроках начала и окончания отдельных фаз созревания, так и в характере влияний на
него у девочек всех соматотипов ведущую роль в биологическом созревании играет жировой компонент массы тела, как непосредственно, так и в составе эндоморфного компонента соматотипа Хит-Картера У мальчиков превалирует роль мышечного компонента Особенно сильно то и другое проявляется в пубертатном периоде Часть соматотипологических особенностей развития проявляется независимо от пола у представителей мышечного типа во втором детстве эндо-, мезо-, эктоморфия влияют на созревание согласованно Дисгармония пропорций тела, выражающаяся в его долихоморфизации, в каждом типе совпадает со сроками препубертатного скачка роста, раньше всего отмеченного в дигестивном, позже всего - в астеноидном типе, а также с усилением влияния эктоморфии, отражающей линейность телосложения Заметное положительное влияние эндоморфии на рост во втором детстве можно объяснить калоригенной ролью жироотложения при слабой гормональной регуляции морфогенеза в этом возрасте, отмеченной еще Е Н Хрисанфовой (1980)
Становление биоэнергетики мышечной деятельности у мальчиков и девочек 7-17 лет различных соматотипов
В период от 7 до 17 лет происходит интенсивное развитие энергетики скелетных мышц и функциональных механизмов, на которых базируется энергетическое обеспечение и, которые являются, в то же время, основой проявления, совершенствования и целенаправленного развития двигательных качеств детей и подростков (В.С.Фарфель, 1959, ВДСонькин, 1990, И Л Корниенко, 1999)
Было доказано, что тип конституции и способность к аэробному и анаэробному метаболизму - тесно взаимосвязанные характеристики организма, причем аэробные и анаэробные способности реципрокны Величина \У40, которая представляет собой уровень максимальной мощности анаэробно-гликолитического (лактацидного) источника, отражает развитие физиологических механизмов, ответственных за энергообеспечение в зонах большой и субмаксимальной мощности. Уровень мощности аэробного^900) и анаэробного(\У40) источника энергии у девочек несколько ниже, чем у мальчиков От торакального к дигестивному типу постепенно снижается мощность аэробных механизмов и нарастают возможности гликолитической анаэробики (Рис.1) Синхронные изменения аэробной и анаэробной производительности у представителей всех типов телосложения обоего пола охватывает один и тот же период от 7 до 10 лет, в этом возрасте в морфофункциональном созревании мышечной системы отсутствуют тендерные и конституциональные особенности Все эти особенности реализуются во время пубертатного периода (11 - 14 лет) В 15-17 лет - этап формирования типоспецифичности энергетических показателей
А Б
Рис. 1. Показатели аэробной (А) и анаэробной (Б) производительности у мальчиков различных соматотипов 7-17 лет.
! То обстоятельство, что представители разных типов телосложения
обладают разными энергетическими возможностями скелетных мышц, свидетельствует о целостности и нераздельности понятия "конституция человека", и морфологические различия, как наиболее заметные, выступают здесь лишь отражением и проявлением глубинных различий в организации метаболизма и, вероятно, нервной и гуморальной регуляции всех физиологических процессов, в том числе - процессов роста и возрастного развития.
Физическое воспитание младших школьников с учетом соматотипа
Физические упражнения являются одним из наиболее распространенных j и действенных средств оптимизации физического состояния человека ] (В.К.Бальсевич, В.А.Запорожанов, 1987). Структура моторики является важным типологическим признаком, отражающим индивидуальные особенности организации нейромоторных и метаболических процессов в организме (Л.А.Семенов, 2005). Педагогический эксперимент заключался в дифференцированном физическом воспитании мальчиков 7-9 лет с учетом соматотипа. Мальчики астеноидного и торакального типов получали на тренировках в спортивной секции по дзюдо нагрузки преимущественно аэробного характера, а мышечного и дигестивного типов - преимущественно анаэробного характера. За период педагогического эксперимента произошли достоверные изменения (Р<0,05) по всем тестовым показателям, характеризующим уровень развития физических качеств за исключением ! упражнения - бег 30 м, где прирост показателей не достоверен (при Р<0,05). Несмотря на то, что педагогические воздействия были преимущественно направлены на наиболее сильные стороны моторики, характерные для представителей каждого типа конституции, наблюдается достоверный (Р<0,05) прирост и других показателей, характеризующих определенные стороны
физической подготовленности юных спортсменов Также была отмечена положительная динамика таких функциональных показателей как артериальное давление, жизненный индекс, максимальное потребление кислорода, индекс накопления пульсового долга
Разработанная технология физического воспитания мальчиков 7 лет позволяет предложить конкретный путь решения проблемы личностно-ориентированного обучения и воспитания необходимо как можно более точно идентифицировать типологическую принадлежность ребенка и предложить ему те нагрузки, которые наиболее соответствуют его природным возможностям, выраженным в индивидуальной конституции Использование тренировочных режимов, избирательно воздействующих на наиболее сильные стороны моторики, присущие каждому соматотипу, позволяет достичь более высокого тренировочного эффекта, чем традиционные подходы к физическому воспитанию детей
ВЫВОДЫ
1 Соматотип человека в значительной степени (74-85%) обусловлен наследственностью Наследственная обусловленность соматотипа повышается от астеноидного типа к дигестивному и зависит от пола и возраста в допубертатный период она выше у девочек При переходе из второго детства в пубертатный период у девочек снижается генетическая детерминированность в формировании соматотипа, и он более подвержен внешнесредовым воздействиям У мальчиков возрастные изменения наследственной обусловленности типа конституции незначительны
2 Соматотип человека в онтогенезе формируется длительно, в течение первого и второго детства и пубертатного периода Формирование соматотипа в онтогенезе происходит за счет разнонаправленного изменения градиентов роста туловища, конечностей, скелетной мускулатуры и выраженности признаков эндоморфии у детей с различными генетическими конституциональными задатками, любой переход в направлении А—>Т—>М—>Д сопровождается усилением роста мягких тканей и костей в толщину, а обратный - его ослаблением. С возрастом размах изменчивости соматотипов сужается и происходит переориентация в их избирательной стабильности.
3 В течение первого детства соматотип остается стабильным примерно у половины детей (51,2% у девочек и 45,3% у мальчиков) Наиболее стабильны астеноидный и торакальный соматотипы Наиболее изменчив мышечный тип, который может трансформироваться за 4 года в любой другой, но с наибольшей вероятностью (58-60%) - в торакальный. Тендерные различия заключаются как в дифференцированной изменчивости соматотипов, так и в сроках изменений у девочек критический возраст изменений - 4 года, у мальчиков соматотипы изменяются постепенно, в течение всего периода У мальчиков более стабилен (в 92% случаев) астеноидный тип, который переходит только в торакальный У девочек он менее постоянен (62,5%) и может даже переходить в мышечный
Торакальный тип, наоборот, более вариабелен у мальчиков В количественном аспекте у них менее постоянен и дигестивный тип
4 Размах изменчивости соматотипов во втором детстве сужается, ограничивясь соседними типами Критические периоды изменения соматотипов у детей обоего пола приходятся на 9-10 лет Устойчивость астеноидного соматотипа у мальчиков отмечается в 100 % случаев, у девочек -в 87% На втором месте находится дигестивный тип, который более устойчив у девочек Наиболее изменчив мышечный тип у мальчиков
5 В пубертатном периоде изменчивость соматотипов сужается до вариантов одного типа и происходит переориентация в их избирательной стабильности - астеноидный соматотип из самого стабильного становится самым изменчивым В период от 14 к 17 годам устойчивость астеноидного типа у девочек восстанавливается, но у мальчиков в период от 15 к 16 годам часть детей переходит в торакальный или в мышечный тип, проявляя тем самым нестабильность Устойчивость астеноидного типа проявляется только от 16 к 17 годам
6 Выявлены конституциональные особенности в показателях биологической зрелости детей и подростков В целом она увеличивается в ряду А<Т<М<Д у всех детей в первом и втором детстве С наступлением пубертатного периода у девочек этот порядок сохраняется, а у мальчиков изменяется на А<Т<Д<М Соматотипологические особенности биологического созревания служат причиной различий в сроках и величине препубертатных скачков роста тотальных размеров и компонентов массы тела, наличия и времени перекрестов ростовых кривых у мальчиков и девочек
7 При сопоставлении оценок биологического возраста по различным критериям (соматическому, одонтологическому и полового созревания) наиболее гармоничным развитием отличаются девочки торакального соматотипа Детям и подросткам астеноидного, мышечного и дигестивного типа свойственна гетерохрония в процессе биологического созревания
8 В процессе развития детей и подростков ведущие параметры телосложения тесно связаны со степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций, характер этой связи зависит от соматотипа, пола и фазы онтогенеза, в которой находится ребенок Часть соматотипологических особенностей развития проявляется независимо от пола у представителей мышечного типа во втором детстве показатели эндо-, мезо- и зктоморфии по Хит-Картер влияют на созревание согласованно.
9 Тендерные особенности развития состоят как в разных сроках начала и окончания отдельных фаз созревания, так и в характере влияний на него' у девочек всех соматотипов ведущую роль в биологическом созревании играет жировой компонент массы тела, как непосредственно, так и в составе эндоморфного компонента соматотипа Хит-Картера У мальчиков превалирует роль мышечного компонента и мезоморфии по Хит-Картеру Эти влияния усиливаются в пубертатный период
Дисгармония пропорций тела у детей обоего пола, выражающаяся в его долихоморфизации, в каждом типе совпадает со сроками препубертатного
скачка роста, раньше всего отмеченного в дигестивном, позже всего - в астеноидном типе, а также с усилением влияния эктоморфии по Хит-Картеру, отражающей линейность телосложения
10 В становлении энергетики скелетных мышц конституциональные особенности проявляется во втором детстве, пубертатном и особенно в юношеском возрасте. У представителей лептосомного (астеноидного и торакального) телосложения, независимо от пола, интенсивно развивается система аэробной энергетики, эурисомного (мышечного и дигестивного) -анаэробной
11 Становления мышечной энергетики имеет гендерные особенности, у юношей торакального телосложения от 7 к 17 годам работоспособность в аэробной зоне мощности увеличивается в 4,5 раза, у астеноидного - в 3 раза, у мышечного - в 1,8 раза, у дигестивного — не увеличивается У девочек аэробная производительность изменяется в следующем порядке Т>А>М>Д По анаэробным возможностям типологический ряд выстраивается в обратном порядке - Д>М>А>Т. У девочек всех соматотипов (кроме астеноидного) максимальный пик работоспособности в аэробной зоне мощности отмечен в 14 лет, анаэробные возможности у них развиваются до 17 лет
12. Использование в физическом воспитании младших школьников технологии обучения, основанной на том, что для мальчиков астеноидного и торакального соматотипа ведущим двигательным качеством является аэробная выносливость, а для детей мышечного и дигестивного соматотипа - силовые и скоростно-силовые способности, позволило достичь более высокого тренировочного эффекта, чем традиционные подходы к физическому воспитанию детей, спо собствовало качественному формированию структуры движений, более полной реализации двигательного потенциала и как следствие - улучшению физической подготовленности
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
При оценке физического развития и биологической зрелости детей дошкольного и школьного возраста, необходимо учитывать их соматотипологическую принадлежность Следует учитывать
конституциональные особенности формирования энергетики мышечной деятельности (физической работоспособности) в онтогенезе при выборе адекватных средств и методов физического воспитания детей разных соматотипов и для правильного выбора ими вида спорта. Это отвечает принципам индивидуального подхода к повышению уровня здоровья детей, подростков, молодежи
Методические подходы, включающие комплексную оценку соматотипологических особенностей детей 3-17 лет могут эффективно применяться в научно-исследовательской работе в области медицины, возрастной морфологии и в практике физического воспитания дошкольников и школьников
Материалы диссертации целесообразно использовать в учебном процессе медицинских и физкультурных вузов по дисциплинам «анатомия человека», «возрастная морфология» и «спортивная морфология»
Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в рекомендованных ВАК рецензируемых журналах:
1 Панасюк Т.В. Антропологические проблемы детского и юношеского спорта //"Современные методы изучения структур и функций биологических систем " Доклады МОИП, Общая биология, за 1986 г. М., МГУ, 1988, с 21-24
2 Панасюк ТВ О соотношении процессов роста и совершенствования двигательной функции в подростковом возрасте. /Распопова Е.А, Панасюк Т В //"Морфология и генетика процессов роста и развития " Доклады МОИП за 1987г Общая биология, М, 1989, с. 19-22
3 Панасюк Т В Влияние морфологической дифференцировки на двигательные качества /Прокофьева Л И, Панасюк Т.В // Морфология, 1996, т 22, № 2, с 78
4. Панасюк Т В Развитие соматотипологических показателей в лонгитудинальном исследовании у мальчиков 6-11 лет /Тамбовцева РВ, ПанасюкТВ //Морфология, 1996, т 22,№ 2, с. 94
5 Панасюк Т В Связь энергетики скелетных мышц у мальчиков 6-11 лет с развитием соматотипологических характеристик / Корниенко И А, Тамбовцева Р В , Сонысин В Д., Панасюк Т.В // Физиология человека, 1996, т. 22, № 6, с 67.
6 Панасюк Т.В Становление индивидуальных показателей соматотипа и особенностей конституциональной организации у мальчиков 7-12 лет/ Корниенко И А., Тамбовцева Р.В., Панасюк Т.В. // Морфология, 1997, т. 112, № 6, с. 78-81
7 Панасюк Т В Морфофизиологическая гармония как прогностический показатель адаптации ребенка к началу школьного обучения / Маслова Г М., Тамбовцева Р В , Панасюк Т.В // Российские морфологические ведомости 1998, №1-2, с 169-172
8 Панасюк Т.В Изменение соматотипа в первом детстве и его влияние на темпы морфологического роста /Изаак С.И, Панасюк Т.В.,// Российские морфологические ведомости 1998, №3-4, с 47-51.
9 Панасюк Т В Возрастные и конституциональные особенности формирования осанки у детей от 7 до 14 лет / Тамбовцева Р В , Панасюк Т В // Морфология, 2000, т.117, № 4, с 87-91
10 Панасюк ТВ Формирование соматотипа и его связь с ростом организма человека в первом детстве / Изаак С И, Панасюк Т В //Морфология, 2000, т 117, № 5, с. 15-23.
11 Панасюк Т В Индивидуальные особенности соматотипа и энергетики скелетных мышц у девочек в возрасте 7-14 лет / Корниенко И А, Сонькин В Д, Тамбовцева Р В., Панасюк Т.В. // Физиология человека 2000, т 26, № 2,
с 87-92
12 Панасюк Т.В. Конституциональный фактор роста и созревания ребенка./ Изаак С И., Тамбовцева Р В, Панасюк Т.В.// Физиология человека 2001, т 27, №6, с 29-37
13 Панасюк Т В. Индивидуальные особенности соматотипа у мальчиков и девочек в возрасте от 7 до 17 лет. / Панасюк ТВ., Тамбовцева РВ // Морфология, 2001, т 118, № 4, с. 75.
14 Панасюк Т.В Динамика соматотипологических параметров у мальчиков и девочек лептосомного и эурисомного типов в возрастном интервале от 7 до 17 лет./ Панасюк Т.В, Тамбовцева Р.В // Морфология, 2001, т.118, №4, с 76.
15. Панасюк ТВ. Преемственность роста и созревания у девочек в нейтральном и двуполом детстве / Изаак С И, Тамбовцева Р.В., Панасюк Т.В. //Морфологические ведомости, 2001, № 1, с 58-63
16 Панасюк ТВ Изменения компонентов массы тела и особенностей телосложения у мальчиков 7-17 лет/ Корниенко И А, Тамбовцева РВ, Панасюк ТВ// Морфология, 2003, т. 123, № 1, с. 76-79
17. Панасюк ТВ Взаимосвязь показателей биологической зрелости девочек 7-17 лет с компонентами схемы Хит-Картер./Комиссарова ЕН, Панасюк Т В.// Морфология, 2008, т. 133, № 2, с 65
18 Панасюк Т.В. Перекресты ростовых кривых показателей физического развития детей различных соматотипов/ Комиссарова Е.Н, Панасюк ТВ// Морфология, 2008, т. 133, № 2, с 102-103.
Монографии
19. Панасюк Т.В. Нормативы физического развития детей дошкольного и раннего школьного возраста г. Санкт-Петербурга / Гильбо И С., Егоров В Я, Кузнецов А И., Семенова И JI, Следков А.Ю., Панасюк Т.В // Спб, Ленинградский обл гос. ун-т (ЛГОУ), 1997,148 с. (6 2 / 2.1)
20 Панасюк ТВ Ростовые процессы, стабильность и перестройки размеров тела у детей дошкольного возраста /Дерябин В Е., Федотова Т К, Панасюк ТВ// Биологический факультет МГУ, М, 2004, 229 с
21 Панасюк Т В. Дошкольник: рост, развитие, индивидуальность/ Изаак С И, Комиссарова Е Н., Панасюк Т В //Спб , Арден, 2005,210 с.
22 Панасюк ТВ Физическое развитие и биоэнергетика мышечной деятельности школьников/ Изаак С И Тамбовцева Р В , Панасюк Т В. // Москва-Орел, ОРАГС, 2005,224 с
Учебное пособие
23 Панасюк Т В. Антропологический мониторинг дошкольников Учебное пособие Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в области физической культуры и спорта в качестве учебного пособия для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности 032103 -
Рекреация и спортивно-оздоровительный туризм / Изаак С И, Комиссарова Е Н, Панасюк Т В. //М, Физическая культура, 2005, 97 с
Статьи и тезисы в материалах всероссийских и международных конгрессов, симпозиумов, съездов и конференций
24 Панасюк ТВ Опыт одновременного применения двух схем оценки типов конституции у подростков, занимающихся прыжками в воду / Мучник МИ, Панасюк ТВ.//"Типы конституции и здоровье человека" Тез докл симп, Л, 1987, с 76.
25 Панасюк ТВ Антропометрические профили типов конституции по Штефко в первом детстве//"Конституция и здоровье человека," Сб тез 4 Всесоюзн научн симп Л, 1991, с 50
26 Панасюк ТВ Влияние морфофизиологических показателей ребенка на адаптацию к началу школьного обучения. /Маслова Г.М, Тамбовцева Р В , Панасюк Т.В // "Человек, здоровье, физическая культура и спорт в изменяющемся мире " Тез 3 научн -практ. конф Коломна, 1993, с 177
27 Панасюк Т В. Энергетика двигательного аппарата, ее связь с процессами роста и развития скелетных мышц у мальчиков от 7 до 12 лет / Корниенко И А, Тамбовцева Р В , Панасюк Т В //"Человек, здоровье, физическая культура и спорт в изменяющемся мире." Тез 7 научн-практ конф Коломна, 1997, с 49
28. Панасюк Т.В. Становление индивидуальных показателей соматотипа и особенностей энергетики мышечной деятельности у мальчиков 7-13 лет/ Корниенко И А., Тамбовцева Р В, Панасюк Т В.//"Фундаментальные и прикладные аспекты современной морфологии " Тез юбилейной конф АГЭ, Спб, 1997, т. 2, с 116
29. Панасюк ТВ Grouth and development of skeletal muscles m prepubertal boys / Корниенко И.А., Тамбовцева P.B , Сонышн В Д, Зайцева В В , Панасюк ТВ //33 International Congr. ofPhysiol sc. St. Petersburg, 1997 Abstr.
30 Панасюк T В. Становление соматотипа у человека в первом и втором детстве./ Изаак С.И, Тамбовцева РВ., Панасюк Т.В //"Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии". Спб, 1998, вып 2, с 160
31 Панасюк Т.В Соматотип и уровень двигательного развития у дошкольников / Изаак С.И, Панасюк Т.В // Юбилейный сб тр ученых РГАФК, посвящ 80-летию Академии М, 1998, т. 4, с. 162.
32 Панасюк Т В. Соматотип и физическая работоспособность у младших школьников / Тамбовцева Р В , Панасюк ТВ// "Человек в мире спорта новые идеи, технологии и перспективы " Тез Междунар конгр М, 1998, т 2, с 428
33 Панасюк ТВ О необходимости учета возрастных и конституциональных особенностей при оценке физической работоспособности младших школьников /Тамбовцева Р В , Панасюк Т.В // Сб трудов ученых РГАФК за 1999 год, М, "ФОН", 1999, с 209-211
34 Панасюк Т.В. Формирование соматотипа во втором детстве и его влияние на темпы морфологического роста / Изаак С И, Тамбовцева Р В, Панасюк ТВ// "Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии", вып 3. Спб, 1999, т 2, с 247-250.
35 Панасюк ТВ О параллельной оценке биологического возраста ребенка по нескольким критериям //Тез докл 3 Конгресса этнографов и антропологов России. М, 1999, с 141.
36 Панасюк Т.В О сочетании различных критериев биологического возраста на рубеже первого и второго детства/ Изаак СИ, Панасюк ТВ //"Спортивная биология и медицина в повышении качества жизни 21 век" М, "Советский спорт", 1999, с 152-157
37 Панасюк Т В Преемственность роста и созревания в первом и втором детстве./ Изаак С И., Тамбовцева Р В., Панасюк Т.В // "Физиология развития человека" Мат 5 Всерос конф М., 2000, с.287.
38. Панасюк Т.В. Особенности конституциональной организации у мальчиков и девочек от 7 до 14 лет./ Тамбовцева Р.В , Панасюк ТВ// "Человек, физическая культура и спорт в изменяющемся мире" Мат. IX конф. Коломна, 2000, с 287
39 Панасюк ТВ Возрастные изменения размеров тела мальчиков и девочек от 7 до 17 лет различных конституциональных типов / Тамбовцева Р.В., Панасюк Т В. // "Ребенок и Север. Проблемы здоровья и адаптации детей и молодежи в среде обитания" Тез. докл. 39 Междунар. научн -практ конф Мурманск, 2001, с 149.
40 Панасюк ТВ Соматотипологические особенности дошкольников в больших городах // "Человек, физическая культура и спорт в изменяющемся мире" Мат Хконф Коломна, 2001, с 23
41 Панасюк ТВ. Распределение различных вариантов телосложения мальчиков и девочек от 7 до 17 лет/ Тамбовцева РВ., Панасюк ТВ // "Человек, физическая культура и спорт в изменяющемся мире" Мат X конф Коломна, 2001, с. 189.
42. Панасюк Т.В. Возрастно-половые и конституциональные особенности физической работоспособности школьников / Тамбовцева Р В , Панасюк ТВ// "Морфология - физич культуре, спорту и авиакосмической медицине" Мат Всерос научн.-практ. конф, посвящ 80-летию проф В Г Петрухина М, "Советский спорт", 2001, с 77-80
43 Панасюк Т.В Конституциональные особенности физической работоспособности в онтогенезе / Изаак С.И, Тамбовцева Р В , Панасюк Т В //"Проблемы физич культуры населения, проживающего в условиях неблагоприятных факторов окружающей среды" Сб научн. ст 4 Междунар научн-практ конф. Гомель, 2001, ч 2, с 249-251
44 Панасюк ТВ Конституциональная зависимость темпов онтогенеза ребенка / Изаак С И, Тамбовцева Р В., Панасюк Т.В. // Тез докл. 4 Конгр этнографов и антропологов России. М., 2001, с 62
45 Панасюк Т.В. Взаимосвязь становления соматотипа ребенка с ростом и созреванием организма/ Изаак СИ., Тамбовцева РВ., Панасюк Т.В //
"Теория антропологии и ее методы Истоки и развитие" Тез докл 5 Бунаковских чтений, ч 2, М , 2001, с 23-25
46 Соматотип человека и его связь с темпами роста и созревания в допубертатный период жизни / Изаак С И, Панасюк Т В , Тамбовцева Р В //Экологическая антропология Минск, 2002, с 64-66
47. Панасюк Т.В. Наследственная обусловленность соматотипа и ее реализация в онтогенезе / Изаак С И., Тамбовцева Р В., Панасюк Т.В // Мат 4 Междунар конгр по интегративной антропологии. Спб, 2002, с 272-275
48 Панасюк Т.В Становление соматотипа человека в перипубертатный период жизни.//"Антропология на пороге 3 тысячелетия" Тез Междунар конф М,2002,с 66.
49 Панасюк Т В. Возрастные изменения скорости роста массы и длины тела у мальчиков и девочек разных конституциональных типов от 7 до 17 лет / Тамбовцева РВ , Панасюк ТВ// "Человек, физическая культура и спорт в изменяющемся мире" Мат ХП конф Коломна, 2002, с 49
50 Панасюк Т В Возрастные и типологические особенности энергетики скелетных мышц у мальчиков 7-17 лет / Тамбовцева Р.В , Панасюк Т.В // Мат. Всерос научн -практ конф "Физическая культура и спорт в жизни человека и общества", Тула, 2002, с 65-70
51 Панасюк Т.В. Возрастные и типологические особенности энергетики скелетных мышц у девочек 7-17 лет / Тамбовцева Р.В, Панасюк ТВ // Мат Всерос научн -практ конф "Физическая культура и спорт в жизни человека и общества", Тула, 2002, с 70-75
52 Панасюк Т.В. Возрастная динамика соматотипологических особенностей дошкольников Москвы и Северо-Запада России в 70-х и 90-х годах XX века/ Комиссарова E.H., Панасюк ТВ// "Анатомия в Санкт-Петербурге в начале Ш тысячелетия" Сб научн тр Под ред проф М А Корнева, Спб, 2002, с 131-137
53 Панасюк ТВ. Конституциональные особенности состава мышечных волокон в скелетных мышцах молодых мужчин / Тамбовцева Р В , Панасюк ТВ// "Актуальные проблемы морфологии" Сб научн тр, Красноярск, 2003, с 161-163.
54. Панасюк Т В Конституциональные особенности развития движений у младших школьниц / Балакирева МВ , Панасюк ТВ// Вопросы современной педиатрии, 2003, т 2, приложение 1, с 264
55 Панасюк Т В. Конституциональные особенности развития движений у девочек-подростков / Чипиленко JI И., Панасюк Т В.// Вопросы современной педиатрии, 2003, т. 2, приложение 1, с 265
56 Панасюк Т В Возрастные изменения массы костной ткани мальчиков и девочек различных конституциональных типов от 7 до 17 лет / Тамбовцева Р В , Панасюк Т В //"Человек, физическая культура и спорт в изменяющемся мире" Мат ХШ конф. Коломна, 2003, с 38
57 Панасюк ТВ Возрастные изменения массы мышечной и жировой ткани мальчиков и девочек различных конституциональных типов от 7 до 17 лет./ Тамбовцева Р В , Панасюк Т.В //"Человек, физическая культура и спорт в
изменяющемся мире" Мат. ХШ конф Коломна, 2003, с 39
58 Панасюк Т В Конституциональные особенности физической работоспособности подростков. /Тамбовцева Р.В, Панасюк Т.В //Тез VII Междунар конгр "Олимпийский спорт и спорт для всех". М, 2003, т 2, с 135.
59 Панасюк Т В Количественный аспект возрастной динамики соматотипа у школьников / Тамбовцева Р В , Панасюк Т В //"Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии." Мат Междунар научн -практ конф., посвящ. 70-летию проф. Б.А Никитюка, М, 2003, с 47-48.
60. Панасюк Т.В. Соматотипические особенности "физиологической стоимости" работы в зонах аэробной и анаэробной мощности у школьников / Тамбовцева Р В , Панасюк Т В //"Здоровье и физическое воспитание детей и подростков". Тез Всерос научн-практ конф М, 2003, с 99-100.
61 Панасюк Т.В. Связь показателей аэробной и анаэробной производительности с ростом костной, мышечной и жировой тканей у мальчиков и девочек 7-17 лет /Тамбовцева РВ, Панасюк ТВ //"Здоровьесберегающие технологии детско-юношеского спорта и физического воспитания в образовательных учреждениях " Мат междунар научн -практ конф., Череповец, 2003, с. 14-21.
62 Панасюк Т.В. Конституциональные основы совершенствования двигательной функции в юношеском возрасте /Тамбовцева Р В , Панасюк Т В //"Здоровьесберегающие технологии детско-юношеского спорта и физического воспитания в образовательных учреждениях." Мат. между-нар научн -практ конф., Череповец, 2003, с 21-27
63 Панасюк Т В Становление соматотипа человека в перипубертатный период жизни и его влияние на ростовые процессы. // "Антропология на пороге 3 тысячелетия " Материалы конф М, 2003, т. 2, с 644-652.
64 Панасюк Т В Конституциональные особенности возрастной динамики состава тела у школьников/ Тамбовцева РВ, Панасюк ТВ // Ежегодник "Экологическая антропология", Минск, 2004, с. 403-406
65 Панасюк Т В. Наследственная обусловленность и гетерохрония биологического созревания организма человека в различных условиях./ // Альманах «Новые исследования» Материалы междунар научн конф «Физиология развития человека» (Москва, 22-26 ноября 2004 г) - М Вердана, 2004. -№ 1-2(6-7). - с. 292.
66 Панасюк Т В Новые подходы к изучению ростового процесса детей на примере дошкольников /Дерябин В Е. Федотова Т К, Панасюк ТВ// Ежегодник "Экологическая антропология", Минск, 2005, с. 15-18
67 Панасюк Т.В. Конституциональные особенности развития движений у старших дошкольников./ Лобанова Ю О., Панасюк Т.В. // Сб. мат. X Конгр педиатров России "Актуальные вопросы педиатрии" Вопросы совр. педиатрии, 2006, т 5, № 1, с. 442
68 Панасюк Т В. Информативность показателей биологического возраста детей в период первого детства / Дерябин В Е Федотова Т К, Панасюк ТВ// Сб мат. X Конгр педиатров России "Актуальные вопросы педиатрии"
Вопросы совр педиатрии, 2006, т 5, №1,с 443.
69. Панасюк Т В. Сравнительная характеристика двигательных и функциональных возможностей первоклассников, принадлежащих к разным соматотипам /Крючков А.С., Панасюк ТВ// Мат Всерос Научно-практ конф "Совершенствование системы профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров в области физической культуры и спорта " Ижевск, 2006, с 136-140
70 Панасюк Т.В Реализация дифференцированного подхода в занятиях с детьми 7 лет на предварительном этапе в борьбе дзюдо на основе их конституционально-типологических особенностей/ Крючков А.С, Панасюк Т В //Тез докл 2 Междунар научн практ. конф. "Спортивные игры и единоборства в современной системе физического воспитания" Гродно, 2006, с. 115-116
71 Панасюк Т В. Соматотипы старших дошкольников: морфологические особенности и двигательное развитие / Лобанова Ю О, Изаак С.И, Панасюк ТВ // Мат 2 междунар. Научн. Конф."Актуальные проблемы спортивной морфологии и интегративной антропологии " М, 2006, с 169-172
72 Панасюк ТВ Конституциональные особенности физиометрических показателей у мальчиков-первоклассников / Крючков А С, Панасюк Т В //"Актуальные проблемы педиатрии" Сб мат XI Конгресса педиатров России, М, ГЭОТАР-медиа, 2007, с 512
73 Панасюк ТВ. Годичная динамика физической работоспособности младших школьников при конституциональном подходе к их физическому воспитанию / Крючков А С, Панасюк ТВ// «Медико-биологические и психологические аспекты физической культуры и спорта» Мат Всерос научн конф , посвящ 60-летию каф медико-биологических дисциплин Военного инта физ культуры и 170-летию со дня рождения ПФ Лесгафта, СПб, 2007, с 138-142
74 Панасюк Т В. Результаты конституционального подхода к физическому воспитанию младших школьников /Крючков А С, Панасюк ТВ // Тез. докл Межвуз. научно-практ конф., посвящ. 170-летию П.Ф Лесгафта СПб, 2007, с 28
75. Панасюк Т В. Конституциональные особенности освоения начальных навыков плавания дошкольниками./ Лобанова Ю О, Изаак С И, Панасюк Т.В. // Тез. докл Межвуз научно-практ. конф, посвящ 170-летию П Ф Лесгафта СПб, 2007, с 48
76. Панасюк Т В. Возрастное развитие компонентов массы тела младших школьников в зависимости от соматотипа и физических нагрузок /Крючков А С , Панасюк Т.В //«Медико-физиологические проблемы экологии человека» Мат Всерос Конф (24-28 сентября 2007 г), Ульяновск, 2007, с. 191-192
77. Панасюк Т В Конституциональные особенности физической работоспособности у мальчиков младшего школьного возраста / Крючков А С , Панасюк ТВ // Мат Юб. научн.- практ. конф., посвящ 60-летию врач-физкульт службы Санкт-Петербурга, «Актуальные проблемы спортивной медицины», СПб , 2007, с 22-23.
78 Панаскж Т В. Тип конституции человека как интегративный фактор в спортивной антропологии /Крючков АС., Панасюк Т.В. //Biomedical and biosocial anthropology, 2007, № 9, p. 254-255.
79. Панасюк Т.В. Соматотипологические особенности критериев биологического возраста у школьников/ Панасюк Т.В, Комиссарова Е.Н // Мат 1 Конгресса Российского общества школьной и университетской медицины и здоровья. М., 2008, с. 133
80. Панасюк Т В Конституциональные особенности реакции кардиореспираторной системы младших школьников на различные режимы физического воспитания / Панасюк Т.В, Крючков А С. //"Актуальные проблемы педиатрии" Сб мат XII Конгресса педиатров России, М, ГЭОТАР-медиа, 2008, с 265.
Лицензия № 020383 от 14 апреля 1998 г
Подписано в печать 20 05 2008 ф-тб0х84'/ц Бумага офсетная Гарнитура Тайме Объем 2,0 п. л Тираж 100 зкз Зак № 47
Отпечатано в ЦМТ СПбГПМА 194100, Санкт-Петербург, Литовская ул , д 2
Оглавление диссертации Панасюк, Татьяна Владимировна :: 2008 :: Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Общие закономерности роста человека 3-17 лет.
1.2. Понятие конституции человека и схемы соматотипирования.
1.3. Морфофункциональная характеристика соматотипов человека.
1.4. Формирование соматотипов в онтогенезе человека.
1.5. Биологическая зрелость детей и подростков и ее конституциональные особенности.
1.6. Конституциональные особенности становления двигательных функций в онтогенезе.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И
ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1 Материал исследования.
2.2. Методы исследования.
2.2.1. Морфологические методы исследования.
2.2.2. Методы оценки пропорций тела и их гармонии.
2.2.3. Соматотипирование детей, подростков и юношей по методике Штефко-Островского.
2.2.4. Определение жирового, мышечного и костного компонентов массы тела.
2.2.5. Соматотипирование детей, подростков и юношей по методике Хит-Картера.
2.3. Определение биологической зрелости детей и подростков.
2.3.1. Соматический критерий биологического возраста.
2.3.2. Одонтологический (зубной) критерий биологической зрелости.
2.3.3. Методы оценки полового созревания.
2.4. Клинико-физиологические методы.
2.4.1. Оценка параметров кардиореспираторной системы.
2.4.2. Оценка физической работоспособности.
2.5. Педагогическое тестирование.
2.6 Педагогический эксперимент.
2.7. Методы математико-статистической обработки данных.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТИПЫ КОНСТИТУЦИИ В ПЕРИОД ПЕРВОГО ДЕТСТВА.
3.1. Возрастная динамика типов конституции при оценке по описательной модификации схемы В.Г. Штефко и А.Д. Островского в период первого детства.
3.2. Характеристика морфологических показателей в первом детстве в зависимости от типа конституции.
3.3. Механизм становления соматотипов в период первого детства.
3.4. Конституциональные особенности биологической зрелости в период первого детства.
ГЛАВА 4. ВОЗРАСТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТИПОВ ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК от 7 до 17 лет.
4.1. Становление соматотипа в возрасте 7-17 лет.
4.2. Конституциональные особенности тотальных размеров у мальчиков и девочек 7-17 лет.
4.3. Возрастные изменения компонентов массы тела мальчиков и девочек различных конституциональных типов от 7 до 17 лет.
4.3.1 Конституциональные особенности абсолютных значений компонентов массы тела школьников от 7 до 17 лет.
4.3.2. Возрастные изменения константы скорости роста костного, мышечного и жирового компонентов тела мальчиков и девочек различных конституциональных типов от 7 до 17 лет.
4.4. Тендерные особенности возрастной динамики морфологических признаков в зависимости от соматотипа с 7 до 17 лет.
4.5. Конституциональные особенности в биологическом созревании детей, подростков и юношей с 7 до 17 лет.
ГЛАВА 5. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОМАТОТИПА В ОНТОГЕНЕЗЕ.
5.1. Наследственная обусловленность соматотипа человека.
5.2. Связь между ведущими параметрами телосложения, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций в 7-17 лет.
5.2.1. Возрастная динамика компонентов соматотипа Хит-Картер в возрасте 7-17 лет у мальчиков и девочек различных соматотипов схемы В.Г.Штефко.
5.2.2 Возрастная динамика пропорций тела и балла их гармонии у мальчиков и девочек 7-17 лет в зависимости от соматотипа.
5.2.3. Факторная структура связи между ведущими параметрами телосложения, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций в 7-17 лет.
ГЛАВА 6. КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДВИГАТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ 7-17 ЛЕТ. .199 6.1 Становление биоэнергетики мышечной деятельности у мальчиков и девочек 7-17 лет различных соматотипов.
6.2. Технология физического воспитания младших школьников с учетом соматотипа.
6.2.1. Двигательная подготовленность и функциональные показатели мальчиков 7 лет разных типов телосложения.
6.2.2. Влияние типоориентированной тренировочной программы на уровень физической подготовленности мальчиков7 лет различных соматотипов.
Введение диссертации по теме "Анатомия человека", Панасюк, Татьяна Владимировна, автореферат
Актуальность проблемы. Здоровье детей составляет фундаментальную основу для формирования потенциала здоровья взрослых, является важным показателем благополучия страны и фактором национальной безопасности. Вследствие этого, чрезвычайно важным является ранний прогноз роста и развития детей, позволяющий применять развивающие, образовательные, воспитательные и оздоровительные технологии с учетом конкретных особенностей организма ребенка. Такой прогноз требует четкого научного обоснования, базирующегося на знаниях об устойчивости или лабильности морфологических структур организма в онтогенезе и факторах, которыми эта лабильность обусловлена. Неравномерность темпов индивидуального развития человека обусловлена глубинными биологическими причинами, связанными с естественным разнообразием строения и функций тела. Основой этого разнообразия служит конституциональная принадлежность организма (Б.А.Никитюк, 2000). Здоровье и физическое развитие подрастающего поколения объявлены в 2001 году государственной программой Российской Федерации с отдельной строкой финансирования в бюджете (Постановление правительства РФ № 917 от 29.12.2001), что вызвано бедственной демографической ситуацией в стране. Самой уязвимой частью населения стали дети. Из числа родившихся - 39,5% больных, у 15% детей до 14-летнего возраста впервые выявлены различные заболевания. Менее 10% школьников имеют уровень физического развития и здоровья, близкий к норме. За последние 10 лет уровень заболеваемости дошкольников и школьников увеличился более чем в два раза. По комплексу медицинских и психолого-педагогических критериев к учебе в школе не готовы до 20% детей шестилетнего возраста; у 40-50% таких детей выявлены функциональные отклонения, у 36% отмечена функциональная неполноценность кардио-респираторной системы; недостаточный уровень развития двигательных качеств (Додонова Л.Д., 1994;
Щепин О.П., 1996; Суханова H.H., 1996; Воронцов И.М., 2002; Сухарев А.Г., 2003).
В этих условиях чрезвычайно важным является ранний прогноз роста и развития детей, позволяющий применять развивающие, образовательные, воспитательные и оздоровительные технологии с учетом конкретных особенностей организма ребенка. Такой прогноз требует четкого научного обоснования, базирующегося на знаниях об устойчивости или лабильности морфологических структур организма в онтогенезе и факторах, которыми эта лабильность обусловлена. Как убедительно показал на X Конгрессе педиатров России (2006) профессор И.М.Воронцов, при организации оптимальных условий развития, организм ребенка и подростка приобретает поистине безграничные резервы умственных и физических возможностей.
Неравномерность темпов индивидуального развития человека обусловлена глубинными биологическими причинами, связанными с естественным разнообразием строения и функций тела. Под конституцией следует понимать совокупность наиболее важных морфологических, физиологических и психологических особенностей организма как целого, обусловленных наследственностью, условиями развития и связанных со способностью организма определенным образом реагировать на внешние раздражители (Никитюк Б.А., 1978, Русалов В.М., 1979, Таннер Дж., 1979). Понятие "конституция человека" объединяет все свойства организма; с ней связаны здоровье, жизнестойкость, сопротивляемость, темпы роста и созревания, работоспособность, продолжительность жизни (Клиорин А.И., Чтецов В.П.,1979; Хрисанфова E.H., 1980; Корниенко И.А. с соавт., 1996, Сонькин В.Д. с соавт., 2000). Конституция складывается на наследственной основе в процессе индивидуального развития и выражается в определенных формах телосложения, в согласованности строения и функций отдельных частей тела и всего организма в целом, является мерой приспособления организма к определенным условиям жизни (Никитюк Б.А., 1975, 1990, 2000;
Клиорин А.И., Чтецов В.П.Д979).
На современном этапе развития медицинской науки заметно возрастает роль фундаментальных дисциплин, в том числе нормальной анатомии, медицинской (Большаков О.П., 1996; Никитюк Б.А., 1997; Никитюк Б.А., Корнетов H.A., 1998) и интегративной антропологии (Шапаренко П.Ф., 1995; Косоуров А.К., 1996). Это объясняется тем, что изучения диапазоны нормы человека становится одной из основных задач медицины (Козлов, 1990 А.И., 2005; Гайворонский И.В. с соавт., 1998, Гайворонский И.В., 2006). В связи с этим одной из важнейших проблем современной анатомии является создание морфологической базы для проведения такого рода исследований с учетом конституциональных (соматотипологических) особенностей растущего организма, поскольку гармония форм и структур тела человека и внутренних органов генетически обусловлена и размерно сопряжена (Беков Д.Б., 1988; Дерябин В.Е., 2000; Шапаренко П.Ф., 1994).
Физическое и психофизиологическое развитие людей, относящихся к различным типам конституции, в постнатальном онтогенезе происходит неодинаково (Ямпольская Ю.А., 1975, 1999; Титова Е.П., 1975; Никитюк Б.А., 1990; Баталова В.Ш. с соавт., 1995; Алексина Л.А., Хацкевич Г.А., 1996). Каждый индивид - это конкретная человеческая личность, которая в соответствии со своей биосоциальной природой имеет выраженные типовые признаки (Никитюк Б.А., 1975-2000; Корнетов H.A., 1995, 1998; Петрова М.М. с соавт., 1996; Николаев В.Г. с соавт., 1998). Многочисленными работами показано, что выделенные по разным схемам соматотипы различаются не только морфологически, их носители имеют разные уровни обмена веществ (Варпаховская О.Г. с соавт., 1977,1978; Корниенко И.А. с соавт., 1990), развития моторики, скоростно-силовых качеств и физической работоспособности (Андреенко Л.И., 1977; Комиссарова E.H., 2004;
Мартиросов Э.Г.Д998; Сонькин В.Д.с соавт., 2000; Тамбовцева Р.В.с соавт., 2003).
Лица с разными соматотипами отличаются по эндокринному статусу (Хрисанфова E.H. 1980, 1990, 2004), психофизиологическими характеристиками (Русалов В.М., 1979; Сиротин А., 1996), частотой и характером заболеваемости (Сергеев Ю.С., 1981). Еще не решен вопрос, зависят ли все эти функциональные различия от морфологических особенностей конституции или, наоборот, на морфологию влияют формообразующие действия функции, особенно когда дело касается эндокринной системы (Хрисанфова E.H., 1980, 1990, 2004) или имеет место параллельное развитие различных признаков под контролем одной группы генов (Эфроимсон В.П., 1965).
Двигательный режим - мощный внешнесредовой фактор, регулирующий рост и созревание детей и подростков, причем в его воздействии на ростовые процессы проявляется "эффект дозы" - оптимальное количество движений стимулирует, а гипо- и гипердинамия почти в равной степени тормозят рост скелета и половое созревание (Б.А.Никитюк, Б.И.Коган, 1989). Предшествующими исследованиями было показано, что темпы и характер двигательного развития детей и подростков, принадлежащих к разным соматотипам, значительно различаются (Додонова Л.Д.,1994; Зайцева В.В., 1995; Комиссарова E.H., 2004; Тамбовцева Р.В., 2003).
И.И.Бахрах и В.М.Волков (1974) обнаружили, что из комплекса факторов, определяющих работоспособность мальчиков 13-16 лет на долю соматического статуса приходится от 34 до 57%. В работах отечественных (Бальмагия Т.А.,1976; Губа В.П.,1983; Никитушкин В.Г., Кващук П.В., Бауэр В.Г., 2005) и зарубежных (Bayley N., 1951; Bookwalter К.,1952; Eynon R.,1958; Espenshade A.S.,1973; Cullumbine Н.и сотр., 1973; Larrson Г, Karlsson J.,1978; Voisard P., 1973; Sills T.D.h Everett P.W., 1960) исследователей показано существование определенной связи между телосложением и двигательной подготовленностью детей.
Нынешняя система оценки признаков, характеризующих физическое развитие, степень развития двигательных навыков и физической подготовленности детей основывается на усредненных величинах, которые нередко принимаются как главный критерий нормы (Лях В.И.,1990). По мере ухудшения состояния здоровья, физического развития и физической готовности, обусловленных социально-экономическими и экологическими условиями, происходит снижение и этой средне-статистической нормы. Очевидно, что ориентироваться при этом на такую «норму» невозможно, так как средне-статистический подход нивелирует все межиндивидуальные различия людей, в частности детей. (Зайцева В.В.,1995).
Концепция целей и задач сохранения здоровья, физического воспитания детей, подростков, юношества должна учитывать особенности их морфо функционального состояния, восприимчивость к воздействию физических нагрузок, меру пластичности, которая зависит от уровня генетической обусловленности структур и функций в этом возрасте.
Воспитание подрастающего поколения в условиях урбанизации, гиподинамии, повышенных психических нагрузок и ухудшения экологической ситуации требует новых исследований в области интегративных наук о человеке, в первую очередь конституциологии. Изучение частной и общей конституции является той платформой, которая позволит целенаправленно воздействовать на растущий организм, обеспечивая его оптимальное развитие (Дорохов Р.Н.,1985; Никитюк Б.А.,1992; Губа В.П., 2000; Никитюк Б.А., Корнетов H.A., 1998, Хрисанфова E.H., 2004).
Таким образом, данная диссертационная работа посвящена разработке конституционального направления в возрастной анатомии человека, поскольку до настоящего времени нет достаточного количества сведений о том, когда начинают формироваться соматотипы человека в онтогенезе, насколько они стабильны в процессе роста и развития, как связаны с различными показателями биологической зрелости организма и формированием физической работоспособности в онтогенезе. Какие компоненты соматотипа на каком этапе онтогенеза оказывают первостепенное влияние на биологическое созревание растущего организма.
Цель исследования: Обосновать конституциональный подход в оценке биологической зрелости, физического развития и в формировании двигательных навыков у детей, подростков и юношей.
Задачи исследования:
1. Установить степень наследственной обусловленности соматотипа человека в эволютивной стадии онтогенеза.
2. Исследовать динамику формирования соматотипа человека в первом и втором детстве, пубертатном периодах.
3. Изучить возрастную динамику тотальных размеров, пропорций и компонентов массы тела у детей различных соматотипов.
4. Исследовать интенсивность биологического созревания у детей различных соматотипов.
5. Выявить взаимосвязь между ведущими параметрами телосложения у детей и подростков в возрастном развитии.
6. Изучить становление биоэнергетики мышечной деятельности у детей различных соматотипов.
7. Показать возможности оптимизации физического воспитания младших школьников на основе конституционально-ориентированной дифференциации учебных программ.
Научная новизна.
В работе развивается соматотипологическое направление в возрастной морфологии, имеющее важное значение для профилактики и укрепления здоровья подрастающего поколения.
Впервые установлены морфологические различия соматотипов у детей и подростков, и определен механизм формирования соматотипа в первом, втором детстве и пубертатном периоде.
Изучена динамика биологического созревания детей 3-17 лет, принадлежащих к различным соматотипам и его взаимосвязь с ведущими параметрами телосложения на разных этапах онтогенеза.
Установлена конституциональная обусловленность и тендерные особенности становления биоэнергетики мышечной деятельности у школьников.
Разработана технология повышения эффективности физического воспитания младших школьников на основе конституциональных особенностей физической работоспособности.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке конституционального направления в возрастной анатомии человека. В ней убедительно, с применением адекватных математических методов, доказано, что конституциональная принадлежность организма человека является основополагающим фактором в формировании его морфологических особенностей на эволютивном этапе онтогенеза. Морфологические типы конституции (соматотипы) являются внутригрупповыми вариантами телосложения человека и тесно связаны с особенностями роста, биологического созревания и моторного развития ребенка.
Практическое значение работы заключается в том, что результаты исследования существенно дополняют имеющиеся морфологические данные о закономерностях онтогенеза детей от первого детства до юношеского периода и могут служить научной основой в разработке медико-педагогических программ укрепления здоровья детей, подростков, молодежи. В частности, данные о размерах тела, сроках прорезывания зубов, признаках полового созревания детей различных соматотипов помогут существенно уточнить нормативы физического развития детей дошкольного и школьного возраста, скорректировать величину физических нагрузок в зависимости от соматотипа и биологического возраста учащихся. Знание конституциональных особенностей формирования физической работоспособности (энергетики мышечной деятельности) в онтогенезе поможет в выборе адекватных средств и методов физического воспитания детей разных соматотипов и правильного выбора вида спорта.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Конституциональная принадлежность организма человека является основополагающим фактором в формировании его особенностей на эволютивном этапе онтогенеза.
2. Тип конституции обусловлен преимущественно наследственностью. Соматотипы формируются длительно, путем изменения градиентов роста различных морфологических признаков в онтогенезе. С возрастом соматотип становится стабильнее.
3. Формирование соматотипов имеет тендерные различия, что приводит к появлению конституциональных особенностей в перекрестах ростовых кривых тотальных размеров тела.
4. Темпы биологического созревания детей и подростков конституционально обусловлены. Связь различных критериев биологической зрелости (соматического, одонтологического и половой зрелости) с соматотипом неоднозначна и зависит от пола ребенка.
5. Развитие детей и подростков отличается тесной связью между ведущими параметрами телосложения, степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций; характер этой связи зависит от соматотипа, пола и фазы онтогенеза, в которой находится ребенок.
6. Соматотипы можно сгруппировать в две совокупности: лептосомную, включающую все варианты астеноидного и торакального типа, и эурисомную,
14 включающую все варианты мышечного и дигестивного типов. В лептосомной и эурисомной совокупностях соматотипов по-разному и в разные сроки формируется биоэнергетика мышечной деятельности растущего организма. Во втором детстве школьники лептосомных типов более склонны к выполнению нагрузок аэробного характера, а эурисомных типов - анаэробного характера.
Заключение диссертационного исследования на тему "Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет"
ВЫВОДЫ
1. Соматотип человека в значительной степени (74-85%) обусловлен наследственностью. Наследственная обусловленность соматотипа повышается от астеноидного типа к дигестивному и зависит от пола и возраста: в допубертатный период она выше у девочек. При переходе из второго детства в пубертатный период у девочек снижается генетическая детерминированность в формировании соматотипа, и он более подвержен внешнесредовым воздействиям. У мальчиков возрастные изменения наследственной обусловленности типа конституции незначительны.
2. Соматотип человека в онтогенезе формируется длительно, в течение первого и второго детства и пубертатного периода. Формирование соматотипа в онтогенезе происходит за счет разнонаправленного изменения градиентов роста туловища, конечностей, скелетной мускулатуры и выраженности признаков эндоморфии у детей с различными генетическими конституциональными задатками: любой переход в направлении А—>Т—>М—>Д сопровождается усилением роста мягких тканей и костей в толщину, а обратный - его ослаблением. С возрастом размах изменчивости соматотипов сужается и происходит переориентация в их избирательной стабильности.
3. В течение первого детства соматотип остается стабильным примерно у половины детей (51,2% у девочек и 45,3% у мальчиков). Наиболее стабильны астеноидный и торакальный соматотипы. Наиболее изменчив мышечный тип, который может трансформироваться за 4 года в любой другой, но с наибольшей вероятностью (58-60%) - в торакальный. Тендерные различия заключаются как в дифференцированной изменчивости соматотипов, так и в сроках изменений: у девочек критический возраст изменений - 4 года, у мальчиков соматотипы изменяются постепенно, в течение всего периода. У мальчиков более стабилен (в 92% случаев) астеноидный тип, который переходит только в торакальный. У девочек он менее постоянен (62,5%) и может даже переходить в мышечный.
Торакальный тип, наоборот, более вариабелен у мальчиков. В количественном аспекте у них менее постоянен и дигестивный тип.
4. Размах изменчивости соматотипов во втором детстве сужается, ограничивясь соседними типами. Критические периоды изменения соматотипов у детей обоего пола приходятся на 9-10 лет. Устойчивость астеноидного соматотипа у мальчиков отмечается в 100 % случаев, у девочек -в 87%. На втором месте находится дигестивный тип, который более устойчив у девочек, наиболее изменчив мышечный тип у мальчиков.
5. В пубертатном периоде изменчивость соматотипов сужается до вариантов одного типа и происходит переориентация в их избирательной стабильности - астеноидный соматотип из самого стабильного становится самым изменчивым. В период от 14 к 17 годам устойчивость астеноидного типа у девочек восстанавливается, но у мальчиков в период от 15 к 16 годам часть детей переходит в торакальный или в мышечный тип, проявляя тем самым нестабильность. Устойчивость астеноидного типа проявляется только от 16 к 17 годам.
6. Выявлены конституциональные особенности в показателях биологической зрелости детей и подростков. В целом она увеличивается в ряду А<Т<М<Д у всех детей в первом и втором детстве. С наступлением пубертатного периода у девочек этот порядок сохраняется, а у мальчиков изменяется на А<Т<Д<М. Соматотипологические особенности биологического созревания служат причиной различий в сроках и величине препубертатных скачков роста тотальных размеров и компонентов массы тела, наличия и времени перекрестов ростовых кривых у мальчиков и девочек.
7. При сопоставлении оценок биологического возраста по различным критериям (соматическому, одонтологическому и полового созревания) наиболее гармоничным развитием отличаются девочки торакального соматотипа. Детям и подросткам астеноидного, мышечного и дигестивного типа свойственна гетерохрония в процессе биологического созревания.
8. В процессе развития детей и подростков ведущие параметры телосложения тесно связаны со степенью биологической зрелости, компонентами массы тела и гармоничностью пропорций; характер этой связи зависит от соматотипа, пола и фазы онтогенеза, в которой находится ребенок. Часть соматотипологических особенностей развития проявляется независимо от пола: у представителей мышечного типа во втором детстве показатели эндо-, мезо- и эктоморфии по Хит-Картер влияют на созревание согласованно.
9. Тендерные особенности развития состоят как в разных сроках начала и окончания отдельных фаз созревания, так и в характере влияний на него: у девочек всех соматотипов ведущую роль в биологическом созревании играет жировой компонент массы тела, как непосредственно, так и в составе эндоморфного компонента соматотипа Хит-Картера. У мальчиков превалирует роль мышечного компонента и мезоморфии по Хит-Картеру. Эти влияния усиливаются в пубертатный период.
Дисгармония пропорций тела у детей обоего пола, выражающаяся в его долихоморфизации, в каждом типе совпадает со сроками препубертатного скачка роста, раньше всего отмеченного в дигестивном, позже всего - в астеноидном типе, а также с усилением влияния эктоморфии по Хит-Картеру, отражающей линейность телосложения.
10. В становлении энергетики скелетных мышц конституциональные особенности проявляется во втором детстве, пубертатном и особенно в юношеском возрасте. У представителей лептосомного (астеноидного и торакального) телосложения, независимо от пола, интенсивно развивается система аэробной энергетики, эурисомного (мышечного и дигестивного) -анаэробной.
11. Становления мышечной энергетики имеет тендерные особенности: у юношей торакального телосложения от 7 к 17 годам работоспособность в аэробной зоне мощности увеличивается в 4,5 раза, у астеноидного - в 3 раза, у мышечного - в 1,8 раза, у дигестивного - не увеличивается. У девочек
235 аэробная производительность изменяется в следующем порядке: Т>А>М>Д. По анаэробным возможностям типологический ряд выстраивается в обратном порядке - Д>М>А>Т. У девочек всех соматотипов (кроме астеноидного) максимальный пик работоспособности в аэробной зоне мощности отмечен в 14 лет, анаэробные возможности у них развиваются до 17 лет.
12. Использование в физическом воспитании младших школьников технологии обучения, основанной на том, что для мальчиков астеноидного и торакального соматотипа ведущим двигательным качеством является аэробная выносливость, а для детей мышечного и дигестивного соматотипа — силовые и скоростно-силовые способности, позволило достичь более высокого тренировочного эффекта, чем традиционные подходы к физическому воспитанию детей; способствовало качественному формированию структуры движений; более полной реализации двигательного потенциала и как следствие - улучшению физической подготовленности.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Соматотип ребенка может быть использован для прогноза темпов его роста, развития. Конституциональную (соматотипологическую) принадлежность необходимо учитывать при оценке физического развития и биологической зрелости детей дошкольного и школьного возраста, причем, если в первом детстве - только как тенденцию, то во втором детстве, пубертатном и юношеском периодах нормативы по оценке биологического возраста должны быть разработаны для каждого соматотипа отдельно (с учетом региональных особенностей развития). Конституциональные особенности формирования энергетики мышечной деятельности (физической работоспособности) в онтогенезе следует учитывать при выборе адекватных средств и методов физического воспитания детей разных соматотипов и для правильного выбора ими вида спорта. Это отвечает принципам индивидуального подхода к повышению уровня здоровья детей, подростков, молодежи.
В научно-исследовательской работе в области медицины и возрастной морфологии методические подходы, включающие комплексную оценку соматотипологических особенностей детей 3-17 лет могут эффективно применяться для изучения вариативных особенностей строения органов и течения детских болезней на разных этапах онтогенеза в зависимости от их конституциональной принадлежности.
Материалы диссертации целесообразно использовать в учебном процессе медицинских и физкультурных вузов по дисциплинам «анатомия человека», «возрастная морфология» и «спортивная морфология».
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Панасюк, Татьяна Владимировна
1. Агаджанян, H.A. Интегративная антропология и экология человека/ Агаджанян H.A., Никитюк Б.А., Полунин И.Н. - М.: Наука, 1996. - 186 с.
2. Акингцикова, Г.И. Телосложение и реактивность организма человека/ Акинщикова Г.И. Л.: Наука, 1969. - 90 с.
3. Алексеева, Т.И. Физиологическая антропология/ Алексеева Т.И. //Сб.: Морфология человека и животных. Антропология. Т.6 (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР). М. 1974. - С. 5-32.
4. Алексина, Л.А. Актуальные вопросы возрастной антропологии/ Алексина Л.А., Хацкевич Г.А. // Сб. матер. Конф. «Биомед. и биосоц. пробл. интеграт. антропол. СПб.: Изд-во СПбГМУ, 1996. с.3-4.
5. Алексина, Л.А. Интегративно-антропологический подход в медицине/ Алексина Л.А., Корнетов H.A. // Сб. матер. Конф. «Биомедиц. и биосоц. пробл. интегр. антропол.» Спб, 1998. -Вып.2. -С7-10.
6. Алексина, Л.А. Прогрессивные тенденции эволюции человека на современном этапе/ Алексина Л.А., Рудкевич Л.А. // Материалы 1У Междунар.конгресса по интегративной антропологии/ Под ред. Л.А.Алексиной.- СПб.: Изд-во СПБГМУ, 2002.- с. 12-13.
7. Андреенко, Л.И. Пропорции тела девочек-подростков разных типов телосложения/ Андреенко Л.И. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М., 1977. - С. 198.
8. Андреенко, Л.И. Проявление и совершенствование двигательных качеств девочек-подростков разных типов телосложения: Автореф. . канд. биол. наук/ Андреенко Л.И. М.,1977. - 20 с.
9. Антропова М.В., Морфо-функциональные критерии готовности ребенка к обучению в школе/ Антропова М.В., Ефимова С.П., Лосева О.В. // Биологический возраст и возрастная периодизация. М., 1978. - С. 133148.
10. Ю.Аркин, Е.А. Дошкольный возраст/ Аркин Е.А. М.: Учпедгиз, 1929. -148 с.
11. Аршавский, И. А. Проблема периодизации онтогенеза человека/ Аршавский И.А. // Сов. Педагогика. 1965. - №11. - С. 120-132.
12. Аршавский, И.А.Очерки по возрастной физиологии/ Аршавский И.А. -М.: Медицина. 1967. - 474 с.
13. Аршавский, И. А. Энергетическое правило скелетных мышц, и особенности анаболизма в различные возрастные периоды/ Аршавский И.А. // Материалы X научной конференции по возрастной морфологии, физиологии и биохимии". — Т.2, ч.1. М.: Наука, 1971, — С. 25.
14. Аршавский, И.А. Роль энергетических факторов в качестве ведущих закономерностей онтогенеза/ Аршавский И.А. // В кн.: Ведущие факторы онтогенеза. Киев: Наукова Думка, 1972. - С.43-72.
15. Аршавский, И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития: основы негэнтропийной теории онтогенеза / И.А. Аршавский М.: Наука, 1982. 135 с.
16. Бальмагия, Т.А. Некоторые физиологические показатели сердечнососудистой системы у детей с разной степенью развития скелетной мускулатуры/ Бальмагия Т.А. // Вопросы антропологии. 1970. - вып. 35. - С.66-77.
17. Бальмагия, Т.А. Морфофункциональное созревание детей с различными уровнями развития скелетной мускулатуры/ Бальмагия ТА. // Вопросы антропологии.— 1975. —Вып. 50.— С. 152-161.
18. Бальмагия, Т.А. Корреляция кардиогемодинамики детей и подростков с их соматотипом/ Бальмагия Т.А. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М., 1977. - Т. 1. - С. 3132.
19. Бальсевич, В.К. Развитие быстроты и координации движений у детей 4-6 лет/ Бальсевич В.К., Королева М.Н., Майорова Л.Т. // Т и П ФК, 1986,№10,с.23.
20. Бальсевич, В.К. Физическая активность человека / Бальсевич В.К., Запорожанов В.А. Киев: Здоровья, 1987. - 224 с.
21. Бальсевич, В.К. Физическая культура: молодежь и современность/ Бальсевич В.К., Лубышева Л.И. // Т и П ФК, 1995,№ 4,с.2-7.
22. Бахрах, И.И. Взаимосвязь некоторых функциональных показателей с пропорциями тела мальчиков пубертатного возраста / Бахрах И.И., Волков В.М. // Теория и практика физической культуры. 1974. - № 7. -С. 44 -46.
23. Башкиров, П.Н. Пропорции тела у различных пропорциональных типов/ Башкиров П.Н. //Ученые записки МГУ, 1937. -Вып. 10.- с. 103-147.
24. Башкиров, П.Н. Форма тела как показатель физической крепости организма/ Башкиров П.Н. // Советская антропология. 1958.- вып. 2-4.-с.27-30.
25. Башкиров, П.Н. Учение о физическом развитии человека /Башкиров П.Н. М.:Изд. МГУ, 1962. - 340 с.
26. Беков, Д.Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека/ Беков Д.Б. //Киев.— "Здоровье". — 1988.— 222с.
27. Бец, Л.В. Эстрогенная активность организма у девочек пубертатного возраста/ Бец Л.В. // Вопросы антропологии. 1974. - вып.48. - С. 136141.
28. Бец, Л.В. Количественная характеристика половых стероидов у детей допубертатного возраста/ Бец Л.В. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М.-1977.- Т.2.- С 104105.
29. Бец, Л.В. Морфо-гормональные взаимоотношения в период полового созревания девочек/ Бец Л.В., Седова Р.Г. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М-1977-Т.2. - С.203-204.
30. Бец, Л.В. Морфо-гормональные соотношения в перипубертатном периоде онтогенеза человека/ Бец Л.В., Юнее В.В. // Вестник антропологии. Вып. 14. М., 2006, с. 211-216.
31. Богатов, A.A. Типологические особенности энергетического обеспечения мышечной деятельности лыжников-гонщиков массовых разрядов. Автореф.дис. . к.б.н./Богатов A.A. -М.,1987. 22 с.
32. Богомолец, A.A. Введение в учение о конституциях и диатезах/ Богомолец A.A. М.: Биомедгиз, 1926. - 178с.
33. Бокач, A.M. Половое созревание девочек разных конституциональных типов/ Бокач A.M. // Педиатрия. 1980. - №6. - С. 8-11.
34. Болыпаков, О.П. Некоторые итоги исследований в области анатомической антропологии/ Большаков О.П.// Сб. матер, конф. «Биомед. и биосоц. проб, интеграт. антролоп.» СПб.: Изд-во СПб ГМУ, 1996.-е. 8-9.
35. Брожек, И. Определение компонентов человеческого тела/ Брожек И. //Вопросы антропологии. — 1967.— Вып. 5.— С. 13-54.
36. Бунак, В.В. Методика антропометрических исследований/ Бунак В.В. -М.-Л., 1931.-222с.
37. Бунак, В.В. Современное состояние и задачи морфологии человека/ Бунак
38. B.В. //Антропол. журн. 1934.- N.3. -С.21-31.
39. Бунак, В.В. О некоторых вопросах генетического анализа непрерывно варьирующих признаков у человека/ Бунак В.В. // Антропол. журн. -1937. -N.3. -С. 16-39.
40. Бунак, В.В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизации главных антропометрических размеров/ Бунак В.В. // Ученые записки МГУ, 1937.-вып. 10.-С. 148-165.
41. Бунак, В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляциях отдельных признаков/ Бунак В.В. // Ученые запаски МГУ. Антропология.- М.: Изд-во МГУ. 1940. - С.59.
42. Бунак, В.В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека/ Бунак В.В. // Ученые записки МГУ. -1940. -Вып.34.1. C.7-57.
43. Бунак, В.В. Антропометрия/ Бунак В.В. -М.: Учпедгиз, 1941. 368 с.
44. Бунак, В.В. Физическое развитие и соматические типы в период роста/ Бунак В.В. //Tp.IV. науч. конф. по возраст, морфол., физиол. и биохим. -М.: АПН РСФСР, 1960. -С.27-42.
45. Бунак, В.В. Закономерности относительного роста как основного фактора формообразования в позднем (постэмбриональном) онтогенезе/ Бунак В.В. // Арх. анат., гист. и эмбр. 1961. - Т.40, вып.2. - С.3-16.
46. Бунак, В.В. Комментарий 1У.7 редактора. Биология человека/ Бунак В.В. М., Мир, 1968, с. 329.
47. Бююль, А. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с нем. /Ахим Бююль, Петер Цефель СПб.: ООО «ДиаСлфтЮП», 2001. - 608 с.
48. Валыник, И.А. Темпы прорезывания постоянных зубов/ Вальшик И.А. //Современная антропология. М., Наука, 1964, с. 34-41.
49. Васильев, C.B. Основы возрастной и конституциональной антропологии/ Васильев C.B. // М.: Изд-во РОУ, 1996. - 216 с.
50. Вейденрейх, Ф. Раса и строение тела/ Вейденрейх Ф. M.-JL: Изд-во АПН СССР, 1929.-230с.
51. Властовский, В.Г. Акселерация роста и развития детей/ Властовский В.Г. М.: Медицина,- 1976а, 280с.
52. Властовский, В.Г. Возрастная периодизация человеческой жизни и биологический возраст ребенка/ Властовский В.Г. // Вопросы антропологии. 19766. - вып.52. - С.191-195.
53. Возрастная морфология скелетной мускулатуры человека /под ред.
54. B.И.Пузик М., 1961.-324 с.
55. Воробьев, В.Ф. Интегральный показатель энергетического обеспечения мышечной деятельности/ Воробьев В.Ф., Корниенко И.А. // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. 1990. - №2(4).1. C. 123-126.
56. Воробьев, В.Ф. Индивидуальные особенности энергетического обеспечения мышечной работы/ Воробьев В.Ф. // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. 1991. - №2(6). - С. 86-89.
57. Воробьев, В.Ф. Соотношение компонентов энергообеспечения мышечной работы различной мощности у мальчиков 10-11 лет. Автореф. дисс. . .канд. биол. наук/ Воробьев В.Ф. М., 1991. - 24 с.
58. Воронцов, И.М. Оценка антропометрических данных/ Воронцов И.М. // Вопросы охраны материнства и детства. — 1985.— № 6.— С. 6-11.
59. Воронцов, И.М. Современное состояние, тенденции и проблемы физического развития детей из разных экологических и экономических районов России/ Воронцов И.М., Матвеева H.A., Максимова Т.Н. // Педиатрия. 1995.- № 4.- С. 50-51.
60. Воронцов, И.М. Здоровье: от педиатрии развития к интегральной онтогенетической профилактической медицине/ Воронцов И.М. // Мат. 4 Междунар. конгресса по интегративной антропологии. СПб, 2002, с.65-68.
61. Талант, И.Б. Новая схема конституциональных типов женщин/ Галант И.Б. // Казанский мед. журнал 1927. - №5. - С.547-557.
62. Гален, К. Избранные труды/ Гален К. -М.: Гос. издат. биол. и мед. литер., 1936. -435с.
63. Година, Е.З. Перцентильные графические стандарты тотальных размеров тела детей и подростков Москвы/ Година Е.З., Жуковский М.А., Кране В.М., Миклашевская H.H., Соловьева B.C. // Вопросы антропологии.-1977.-Вып. 57.-С. 101-106.
64. Гримм, Г. Основы конституциональной биологии и антропометрии/ Гримм Г. -М.: Медицина, 1967. -291с.
65. Губа, В.П. Возрастные основы формирования спортивных умений у детей в связи с начальной ориентацией в различные виды спорта. Автореф. дисс. д.п.н./ГубаВ.П.-М., 1997, 45 с.
66. Губа, В.П. Индивидуальные особенности юных спортсменов/ Губа В.П., Никитушкин В.Г., Квашук П.В. //- Смоленск, 1997: Изд. ТО информ.-коммер. Агенства, 1997.- 219 с.
67. Губа, В.П. Морфобиомеханические исследования в спорте/ Губа В.П. -М., Спортакадемпресс, 2000, 120с.
68. Гурбо, Т.Л. Закономерности изменчивости физического развития детей Беларуси в период первого детства (с 4 до 7 лет). Автореф.: дисс.канд. биол. наук/ Гурбо Т.Л. Минск, 2005, 21 с.
69. Гуревич, М.И. Психомоторика/Гуревич М.И., Озерецкий Н.О. М.-Л., Гос. мед. изд-во, 1930,132 с.
70. Данилкович, Н.М. О прорезывании постоянных зубов у детей/ Данилкович Н.М. // В кн.: Рост и развитие ребенка. М.: Изд.МГУ, 1973.-С. 111-151.
71. Данилкович, Н.М. Прорезывание постоянных зубов у детей различных конституциональных типов/ Данилкович Н.М. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека. Л., 1981. - С.20-21.
72. Данилкович, Н.М. Диагностическая значимость периода смены двух генераций зубов / Данилкович, Н.М. // Мат. 7 Междунар. научн. конгр. «Современный олимпийский спорт и спорт для всех», М., 2003, т.2, с. 44-45.
73. Дарская, С.С. Распределение типов конституции у детей разного возраста/ Дарская С.С. // Мат.симп.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. (Пермь, 1975). М., 1975а. - С.200-202.
74. Дарская, С.С. Конституциональная обусловленность некоторых показателей биологической зрелости / Дарская С.С., Красикова О.Б., Травицкая М.И. //Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 19756.-С.202-205.
75. Дарская С.С. Конституциональная обусловленность размеров тела/ Дарская С.С.// Тезисы I Всес. конф.: "Физиология развития человека". Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. -М., 1977.-С.211-212.
76. Демин, В.И. Становление тканевых механизмов энергообеспечения скелетных мышц в онтогенезе: Автореф. дис. .канд. биол. наук/ Демин В.И. -М., 1987.-24 с.
77. Дерябин, В.Е. Морфологическая типология телосложения детей и подростков. / Дерябин В.Е. М., 2000, Рук., деп. в ВИНИТИ, N0 3-В00, 236 с.
78. Дерябин, В.Е., Стабильность структуры межиндивидуальных распределений размеров тела у детей в период роста. / Дерябин, В.Е., Федотова Т.К. //М., 2002. Рук., деп.в ВИНИТИ N0 1686-В2002, 240 с.
79. Додонова, Л.П. Конституция, биологический возраст и физическое развитие детей/ Додонова Л.П. // Тез. док. науч. конф. "Актуальн. вопр. биомед. и клинич. антропол." -Красноярск, 1992. -С. 14.
80. Додонова, Л.П. Морфофункциональные особенности организма в развитии двигательных качеств у детей в пре- и пубертатном онтогенезе/ Додонова Л.П. // Т и П ФК, 1994, № 7, с.29.
81. Домбровская, Ю.Ф. Типы Сиго в грудном возрасте и их связь с заболеваемостью/ Домбровская Ю.Ф. // Педиатрия, 1927. № 4. -С.339-347.
82. Дорожнова, К. П. Антропологическая характеристика некоторых типов детской конституции/ Дорожнова К. П. // Гигиена и санитария.— 1979.— №3.-С. 82-84.
83. Дорохов, Р.Н. Алгоритм оценки соматического типа детей и подростков для ориентации в видах спорта/ Дорохов Р.Н. (метод, письмо). — Смоленск.- 1980.- 21 с.
84. Дорохов, Р.Н. Вариант развития — временная характеристика соматического типа/ Дорохов Р.Н. // Морфофункциональные особенности юных спортсменов.- Смоленск.- Изд. СГИФК. 1984.- С. 4850.
85. Дорохов, Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков. Автореф. дисс. докт. мед. наук/ Дорохов Р.Н. — Москва.— 1985.-30 с.
86. Дорохов, Р.Н. Опыт использования оригинальной метрической схемы соматотипирования в спортивно-морфологических исследованиях/ Дорохов Р.Н. // Т и П ФК, 1991, №1, с. 14-20.
87. Држевецкая, И.А. Эндокринная система растущего организма/ Држевецкая И.А. Учебное пособие для вузов. М., Высшая школа, 1987, 207 с.
88. Зайцева, В.В. Оптимизация двигательных режимов на основе типологических особенностей индивида/ Зайцева В.В., Сонькин В.Д. // В кн.: Физическая культура индивида / Под ред. В.Д.Сонькина М., 1994. -С. 21-34.
89. Зайцева, В.В. Методология индивидуального подхода в оздоровительной физической культуре на основе современныхинформационных технологий. Автореф. дис. .д.п.н./ Зайцева В.В. -М.: ВНИИФК, 1995. 47 с.
90. Зайцева, В.В. Индивидуальный подход в физическом воспитании и его реализация на основе компьютерных технологий/ Зайцева В.В., Сонькин В.Д., Изаак С.И. //Учебное пособие для студентов, магистров и аспирантов РГАФК. М.: РГАФК, 1998, с. 83.
91. Зайцева, В.В. Компьютерные технологии в физическом воспитании/ Зайцева В.В., Сонькин В.Д. // В кн.: Физиология развития ребенка: теоретические и прикладные аспекты / Под ред. М.М.Безруких. М.: Образование от А до Я, 2000. - С.287-296.
92. Закс, Л. Статистическое оценивание/ Закс Л. — М.: Статистика, 1976,—95с.
93. Залмаев, Б.Е. Биологическая надежность морфологических структур организма спортсмена / Залмаев Б.Е. Методическая разработка для студентов ГЦОЛИФК. М., 1988, 26 с.
94. Захарова, Л.Б. Тип телосложения и реактивность иммунокомпетентных клеток / Захарова Л.Б., Фефелов В.В., Маркова Е.В., Нагирная Л.А. // Мат. 4 Междунар. конгресса по интегративной антропологии. СПб, 2002, с. 141-143.
95. Изаак, С.И. Статистические модели дифференцированной оценки двигательных возможностей детей и молодежи. Автореф.дис. . к.п.н./ Изаак С.И. М.: ВНИИФК, 1997. - 24 с.
96. Изаак, С.И. Вероятностный подход к оценке типа конституции человека/ Изаак С.И. // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии. СПб., 1999. - Выпуск 2. - Т.2. - С. 119-122.
97. Изаак, С.И. Конституциональный фактор роста и созревания ребенка/ Изаак С.И., Панасюк Т.В., Тамбовцева Р.В. // Физиология человека. -2001. Т.27, №6. - С. 29-37.
98. Изаак, С.И. Физическое развитие и биоэнергетика мышечной деятельности школьников: Монография/ Изаак С.И., Панасюк Т.В., Тамбовцева Р.В. Москва-Орел: Изд-во ОРАГС, 2005. - 224 с.
99. Изаак, С.И. Дошкольники: рост, развитие, индивидуальность: Монография/ Изаак С.И., Панасюк Т.В., Комиссарова E.H. // Под об.ред. С.И.Изаак. М. Санкт-Петербург: Изд-во Арденн, 2005.- 210 с.
100. Каарма, Х.Т. Многомерное статистическое исследование системы антропометрических признаков у женщин/ Каарма X. // -Таллин: Валгус, 1981. -168с.
101. Казначеев, В.П. Адаптация и конституция человека/ Казначеев В.П., Казначеев C.B. Новосибирск: Наука, 1986.-119с.
102. Каменская, В.Г. Конституция дошкольника / Каменская В.Г., Клопова В.И., Рудкевич J1.A. // Мат. IV Междунар. конгресса по интегративной антропологии. СПб, 2002, с. 159-160.
103. Клиорин, А.И. Темп развития как характеристика конституции организма/ Клиорин А.И. // Тез. докл. симпоз. "Проявление особенностей конституции в деятельности висцеральных систем" Л., 1972. -С.8-9.
104. Клиорин, А.И. Расширение задач современной педиатрии в изучении организма ребенка/ Клиорин А.И. // Матер. III Республ. съезда детск. врачей Белоруссии. Минск, 1975. - С.242-243.
105. Клиорин, А.И. Конституция ребенка/ Клиорин А.И. // Вопр. охраны материнства и детства. -1977.-Т.22.-С.52-54.
106. Клиорин, А.И. Ожирение в детском возрасте/ Клиорин А.И. Л., 1978.-175 с.
107. Клиорин, А.И. Биологические проблемы учения о конституциях человека/ Клиорин А.И., Чтецов В.П. Л.: Наука, 1979. - 164 с.
108. Клиорин, А.И. Балльная методика оценки полового созревания у мальчиков/ Клиорин А.И., Эристави В.Г. // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. М., 1971. -Т.2. -С. 151-155.
109. Клиорин, А.И. Учение о типах конституции человека и перспективах его развития/ Клиорин А.И. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека. JI., 1981. - С.27-29.
110. Клиорин, А.И. Генетика, конституционология и медицина — перспективы дальнейшего синтеза/ Клиорин А.И. // Международные медицинские обзоры.- 1994. №4.- С. 225-228.
111. Козлов, А.И. Физическое развитие детей России: география, урбанизация, социальные условия/ Козлов, А.И. // Лекция, прочитанная 6.04.2005 на VIII школе-семинаре по возрастной физиологии и культуре здоровья «Школа и здоровье», 12 с.
112. Комиссарова, E.H. Комплексная оценка индивидуально-типологических особенностей у детей периода первого детства: Автореф. дисс. докт. биол. наук/ Комиссарова E.H. СПб., 2002. - 32 с.
113. Кондрашев, A.B. Возрастные и типовые особенности функциональной рентгеноанатомии сердца: Автореф. дисс. докт. мед. наук/ Кондрашев A.B. Спб, 1998. - 59с.
114. Корнетов, H.A. Биомедицинская и клиническая антропология для современных медицинских наук/ Корнетов H.A., Николаев В.Г. // Тез. док. науч. конф. «Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол.» -Красноярск, 1997. -С. 1-7.
115. Корнетов, H.A. Учение о конституции человека в медицине: от исторической ретроспективы до наших дней/ Корнетов H.A. // Материалы 1У Междунар.конгресса по интегративной антропологии/ Под ред. Л.А.Алексиной.- СПб.: Изд-во СПБГМУ, 2002.- с. 190-192.
116. Корниенко, И.А. Развитие энергетического метаболизма в постнатальном онтогенезе/ Корниенко И.А., Варпаховская О.Г., Демин В.И., Маслова Г.М., Тамбовцева Р.В. // Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М., 1990. - С. 145-146.
117. Корниенко, И. А. Онтогенез энергетического метаболизма / Корниенко И.А., Сонькин В.Д. //. Физиология развития ребенка: теоретические и прикладные аспекты. Под ред. М.М.Безруких М.: Образование от А до Я, 2000. - С. 142-148.
118. Корниенко, И.А. Возрастная периодизация развития скелетных мышц в онтогенезе человека/ Корниенко И.А., Сонькин В.Д., Тамбовцева Р.В. // Новые исследования. Альманах. 2001. - №1. - С. 44 -57.
119. Косоуров, А.К. Экспериментальные основы анатомической антропологии/ Косоуров А.К.// Сб. матер, конф. «Биомед. и биосоц. проб, интеграт. антролоп.» СПб.: Изд-во СПб ГМУ, 1996. - с. 39-40.
120. Кретинина, JI.H. Оценка типов телосложения у детей дошкольного возраста/ Кретинина J1.H., Крылов В.И., Петрушина А.Д. // Гигиена и санитария. 1980. - №3. - С.42-44.
121. Кречмер, Э. Строение тела и характер/ Кречмер Э. // М., 1926. -245 с.
122. Крючков, A.C. Оптимизация физического воспитания детей 7-9 лет на предварительном этапе подготовки в дзюдо/ Крючков A.C., Дементьев B.JL, Гожин В.В. //Детский тренер.-2006.-№1.-С.32-49.
123. Куприянов, В.В. О взаимоотношении формы и функции/ Куприянов В.В. // Философские проблемы медицины. М.: Медгиз, 1962. - с.109-110.
124. Куприянов, В.В. Социальное и биологическое в природе человека/ Куприянов В.В., Никитюк Б.А. // Оценка типов конституции у детей и подростков. М., 1975. - С.2-12.
125. Лакин, Г.Ф. Биометрия/ Лакин Г.Ф. М, 1990. 352 с.
126. Левченко, Л.Т. Тотальное и парциальное морфотипирование тела человека / Левченко Л.Т. // Тез. докл. научн. конф. «Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии» Красноярск, 1997. -С.51-53.
127. Лукоянов, Ю.Е. Связь скорости проведения импульса по моторному нерву с конституциональными факторами/ Лукоянов Ю.Е. // В кн.: Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. М., 1977. - Т.2. - С. 22—221.
128. Лукоянов, Ю.Е. Неврологические характеристики ребенка в связи с некоторыми его конституциональными особенностями/ Лукоянов Ю.Е., Детлаф С.А. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - С. 215-218.
129. Лях, В.И. Ориентиры перестройки физического воспитания в общеобразовательной школе/ Лях В.И.// Т и П ФК, 1990, № 9, с. 10-14.
130. Мазурин, A.B. Пропедевтика детских болезней/ Мазурин A.B., Воронцов И.М. СПб: ИФК «Фолиант», 2000. - 928 е.; ил.
131. Малиновский, A.A. Элементарные корреляции и изменчивость человеческого организма/ Малиновский A.A. // Тр. ин-та. цитологии, гистологии и эмбриологии. М.-Л., 1948. -Т.2. -Вып.1. -С.136-196.
132. Мартиросов, Э.Г. Морфометрические данные скелетных мышечных волокон конькобежцев высокой квалификации/ Мартиросов Э.Г. //Стресс и патология опорно-двигательного аппарата. Харьков, 1989.
133. Мартиросов, Э.Г. Соматический статус и спортивная специализация: Автореф. дис. .д-ра биол. наук/ Мартиросов Э.Г. М., 1998.-87 с.
134. Мартиросов, Э.Г. Возраст: хронологический, биологический, моторный. Методы определения/ Мартиросов Э.Г., Тяпин А.Н., Крикун E.H. Москва-Белгород, 2004, 24 с.
135. Маслов, М.С. Детский организм и среда/ Маслов М.С. // В кн.: Многотомное руководство по педиатрии. М.: Медгиз, 1960. - Т.1. - С. 11-21.
136. Маслова, Г.М. Особенности энергетического метаболизма у детей разного телосложения/ Маслова Г.М., Павлов Ю.М., Сонькин В.Д. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. -М., 1975.-С. 222-224.
137. Маслова, Г.М. Энергообеспечение мышечной работы у юношей 15-17 лет/ Маслова Г.М., Сонькин В.Д. // Новые исследования по возрастной физиологии. 1981. - №2 (7). - С. 28-32.
138. Маслова, Г.М. Связь экскреции креатина и креатинина с утомлением организма/ Маслова Г.М., Демин В.И. // Новые исследования по возрастной физиологии. 1985. - №2(25). - С. 40-43.
139. Маслова, Г.М. Оценка состояния энергетического обмена по показателям экскреции креатинина и креатина/ Маслова Г.М. // В сб.: Физическая культура индивида / Под ред.В.Д.Сонькина. М., 1994. - С. 91-113.
140. Миклашевская, H.H. Рост головы и лица у детей и подростков/ Миклашевская H.H. // Рост и развитие детей и подростков. М., МГУ, 1973, с. 55-88.
141. Миклашевская, H.H. Ростовые процессы у детей и подростков/ Миклашевская H.H., Соловьева B.C., Година Е.З. // М.: Изд-во МГУ, 1988.
142. Митина, O.B. Факторный анализ для психологов/ Митина О.В. -М.:«УМК», 2001.-169 с.
143. Нецветаева, В.Н. О соотношении типов телосложения и моторики у подростков ФЗУ/ Нецветаева В.Н. // Антропологический журнал. 1934, №3, с. 180-186.
144. Никитюк, Б.А. О конституциональных особенностях роста и развития/ Никитюк Б.А., Глущенко А.Г., Полушкина JI.E. // МатЛХ научн. конф. по возр. физиол., морф., биохим. М., 1969. С.333-334.
145. Никитюк, Б.А. Актуальные вопросы учения о конституции детей и подростков/ Никитюк Б.А., Дарская С. С. //Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты.— Пермь.— 1975а.— С. 1760.
146. Никитюк, Б.А. Современное состояние учения о конституции детей и подростков/ Никитюк Б.А., Дарская С. С. // В кн.: Оценка типов конституции у детей и подростков. М., 19756. - С. 13-29.
147. Никитюк, Б.А. Факторы роста и морфофункционального созревания организма/ Никитюк Б.А. М.: Наука, 1978. - 231 с.
148. Никитюк, Б.А. Роль антропологии и психологии в комплексном познании человека/ Никитюк Б.А. // Проблемы современной антропологии. Минск: Наука и техника, 1983. -С. 19-21.
149. Никитюк, Б.А. Где можно прочитать об этом ?/ Никитюк Б.А. // Новости спорт, и мед. антропол. -М., 1990. -Вып.З. -С. 159.
150. Никитюк, Б.А. Конституция как прогностический фактор в медицинской и спортивной антропологии / Никитюк Б.А. // Новости спортивной и медицинской антропологии (ежеквартальный научно-информационный сборник). М.,1990. - Вып. 2 ,с. 34-51.
151. Никитюк, Б.А. Новая концепция конституции: эмбриологический подход///Новости спорт, и мед. антропол. -М., 1990. -Вып.З. -С.3-12.
152. Никитюк, Б.А. Фундаментальные и прикладные аспекты учения о конституции/ Никитюк Б.А. //Арх. анат., гист и эмбриол. — 1990.— № 4.— С.86- 90.
153. Никитюк, Б.А. Морфология человека/ Никитюк Б.А., Чтецов В.П. // Учебн. пособие. М., Изд-во МГУ, 1990. 350 с.
154. Никитюк, Б.А / Никитюк Б.А., Козлов А.И. // Новости спортивной и медицинской антропологии М., Спортинформ, 1990, вып.З. 121-141.
155. Никитюк, Б.А. Конституция человека/ Никитюк Б.А. // Итоги науки и техники: Антропология.- 1991.- Т.4.- 150 с.
156. Никитюк, Б.А. Новый этап исследований в области анатомической конституционологии/ Никитюк Б.А. // Тез. докл. науч. конф. «Актуальн. вопр. биомед. и клин, антропол.» -Красноярск, 1992. -С.26-27.
157. Никитюк, Б.А. Принципы и приоритеты физического воспитания детей дошкольного возраста (с учетом данных генетики и психобиологии развития)/ Никитюк Б.А. // Т и П ФК, 1994. - № 7. - С.5-7.
158. Никитюк, Б.А. Очерки теории интегративной антропологии. (Приложение к журналу «Интегративная антропология». 1995 №1)/ Никитюк Б.А. //- Москва-Майкоп: Изд-во Адыг.гос.ун-та, 1995,-202с.
159. Никитюк, Б.А. Современное состояние и перспективы развития интегративной антропологии/ Никитюк Б.А. // Сб. матер, конф. "Биомед. и биосоц. пробл. интеграт. антропол." -СПб, 1996. -С. 47-48.
160. Никитюк, Б.А. Интегративная антропология (спортивно-морфологический и валеологический аспекты)/ Никитюк Б.А. //-Винница-Москва: Изд. ВГМУ, 1997.-203с.
161. Никитюк, Б.А. Теория и практика интегративной антропологии/ Никитюк Б.А., Мороз В.М., Никитюк Д.Б. // Очерки.-Киев-Винница: Изд-во «Здоров,я», 1998.-303с.
162. Никитюк, Б.А. Интегративная антропология/ Никитюк Б. А., Корнетов H.A. // Томск, 1998.-186 с.
163. Никитюк, Б.А. Интеграция знаний в науке о человеке/ Никитюк Б.А.//- М.: Спортакадемпресс, 2000.-440 с.
164. Никишин, И.В. Программирование циклических нагрузок в занятиях студентов с учетом их индивидуальных особенностей: Автореф. дисс. . .канд. пед. наук/ Никишин И.В. М., 1993. - 23 с.
165. Николаев, В.Г. Оценка соматотипа как предрасполагающего фактора к развитию хронического простатита/ Николаев В.Г., Прохоренков В.И., Винник Ю.Ю. //Сб. матер, конф. «Биомедиц. и биосоц. пробл. интеграт антропол.». -Спб., 1999-В.З. -С.237-240.
166. Панасюк, Т.В. Телосложение и процессы роста детей дошкольного возраста при различных двигательных режимах: Автореф. дисс.канд. биол.наук/ Панасюк Т.В. М., 1984. - 30 с.
167. Панасюк, Т.В. Анатомо-антропологические особенности детей грудного, раннего и дошкольного возраста/ Панасюк Т.В. // Лекция для студентов, аспирантов и слушателей Академии. М, РГАФК,1998.-27с.
168. Панасюк, Т.В. Онтогенез пропорций тела в метисной и "чистой" северосамодийских популяциях Евразии/ Панасюк Т.В.// Вестник антропологии. Вып. 14. М., 2006, с. 207-210.
169. Пискова, Д.M. Индивидуализация физического воспитания юношей 17-18 лет на основе учета структуры моторики: Автореф .дисс. .к.п.н. /Пискова Д.М.- М.Д996.-24 с.
170. Плохинский, H.A. Биометрия/ Плохинский H.A. — М.: Наука, 1970,-321 с.
171. Полина, Н.И. Физическое развитие здоровых и часто длительно болеющих (ЧДБ) дошкольников г. Минска/ Полина Н.И., Иванова В.И. // Новости спорт, и мед. антропол. -М., 1991. -Вып.2(6). -С.57.
172. Похоленчук, Ю.Т. Современный женский спорт/ Похоленчук Ю.Т., Свечникова Н.В. Киев, Здоровья, 1987, 96 с.
173. Пузик, В.И. Возрастное развитие скелетной мускулатуры и ее иннервационного аппарата у человека/ Пузик В.И. //Труды 1 научн. конф. по возрастной морфологии, физиологии и биохимии. М., 1954. -С. 146-157.
174. Резвяков, Н.П. Общие закономерности дифференцировки и пластичности скелетных мышц: Автореф. дисс. д-ра мед. наук/ Резвяков Н.П. Казань, 1982. - 33 с.
175. Рогинский, Я.Я. Можно ли связать строение тела с характером?/ Рогинский Я.Я. // Природа. 1972. - №2. - С.52-59.
176. Русалов, В.М. О двух конституциональных координатах/ Русалов // Вопр. антропол. -1967. -Вып.26. -С.63-75.
177. Русалов, В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий/ Русалов В.М. М.: Наука, 1979. - 352 с.
178. Савостьянова, Е.Б. Об андрогенной активности и конституции детей и подростков по данным изучения близнецов/ Савостьянова Е.Б. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. -М., 1975.-С. 242-245.
179. Сазонова, Л.А. Показатели биологической зрелости девочек 8-12 лет различных соматотипов: Автореф. дисс.канд. биол. наук/ Сазонова Л.А. -СПб.: 2007.- 18 с.
180. Саливон, И.И. Детский организм и среда./ Саливон И.И., Полина Н.И., Марфина О.В. Минск, Наука и техника, 1989, 270 с.
181. Саливон, И.И. Количественный подход к определению типов телосложения у школьников/ Саливон И.И., Полина Н.И. Минск: "Технопринт", 2003, 40 с.
182. Саяпина, Е.С. Особенности секреции соматотропного гормона у детей и его взаимоотношения с некоторыми соматическими признаками/ Саяпина Е.С. // Вопросы антропологии. 1975. - вып.50. - С. 146-151.
183. Седова, Р.Г. Взаимоотношения между гормональными показателями и типами конституции мальчиков пубертатного возраста/ Седова Р.Г. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - С.247-249.
184. Семенов, Л.А. Определение спортивной пригодности детей и подростков/ Семенов Л.А.// Учебно-методическое пособие. М., Советский спорт, 2005, 142 с.
185. Сепетлиев, Д.А. Статистические методы в научных методах исследований/ Сепетлиев Д.А. М.: Медицина, 1968, — 419 с.
186. Сергеев, Ю.С. О конституционально-обусловленных различиях порогов вкусовой чувствительности у детей и подростков/ Сергеев Ю.С.// Мат. Всес. научно-практ. конф. г. Ленинград Л., 1978. - С.94-95.
187. Сергеев, Ю.С. Заболеваемость детей разных типов конституции/ Сергеев Ю.С. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека Л., 1981. - С.50-51.
188. Сергиенко, Л.П. Основы спортивной генетики: Учебное пособие/ Сергиенко Л.П. //К., Вища школа, 2004, 631 с.
189. Серенко, Ю.Г. Особенности психофизиологических реакций у лиц различных конституциональных типов, подверженных и неподверженных укачиванию/ Серенко Ю.Г. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека. Л., 1981. - С.51-52.
190. Сонькин, В.Д. Энергетическое обеспечение мышечной деятельности школьников: Автореф. дис. д-ра биол. наук/ Сонькин В.Д.-М., 1990.-50 с.
191. Сонькин, В.Д. Конституция и физическое здоровье человека/ Сонькин В.Д., Зайцева В.В., Куличевский Д.В. и др. // В кн.: Физическая культура индивида /Под ред. В.Д.Сонькина. М., 1994. С. 620.
192. Сонькин В.Д. Полуростовой скачок и готовность к школе/ Сонькин В.Д. // Физиология роста и развития детей и подростков. М., ГЭОТАР-Медиа» 2007, с. 271-280.
193. Sonkin, V.D. Age development of muscle energetics/ Sonkin V.D., Kornienko I.A. // Intern. Congress on "Youth, Leisure and Physical Activity". Brussels, 1990. - V.III. - P. 346.
194. Coxa, Т. Женский спорт (новое знание новые методы тренировки)/ Соха Т. //Теория и практика физической культуры, М., 2002, 203 с.
195. Суханова, H.H. Физическое развитие детей и подростков к концу XX века: связь с биологическими и социально-генетическими факторами. Автореф.: дисс. докт. мед. наук/ Суханова H.H., М., 1996, 48 с.
196. Сухарев, А.Г. Организация физического воспитания в образовательных учреждениях/ Сухарев А.Г.// Доклад на VIII Конгрессе педиатров России. М., 2003, 12 с.
197. Тамбовцева, Р.В. Возрастные особенности энергетики, роста и развития скелетных мышц мальчиков 7-17 лет: Автореф. дисс. канд. пед. наук/ Тамбовцева Р.В.- М., 1990 -20 с.
198. Тамбовцева, Р.В. Изменения компонентов массы тела и особенностей телосложения у мальчиков 7-17 лет/ Тамбовцева Р.В., Корниенко И.А., Панасюк Т.В. // Морфология, 2003, т. 123, № 1, с. 76-79.
199. Таннер, Дж. Рост и конституция человека/ Таннер Дж. // Биология человека. М.: Мир, 1968, С. 247-326, С. 366-471.
200. Титова Е.П. Половое развитие девочек-подростков с разными соматотипами/ Титова Е.П. // Дифференциальная психофизиология и её генетические аспекты. -М., 1975. -С.251-254.
201. Тур, А.Ф. Анатомо-физиологические особенности детского возраста/ Тур А.Ф. Многотомное руководство по педиатрии, т.1. М., Медицина, 1960, с. 22-30.
202. Усов, И.Н. Сочетание аномалии конституции и предрасположения к заболеваниям у детей раннего возраста/ Усов И.Н., Астахова Л.Н., Еланевская Г.Ф. //Мат. 5 Всесоюзной научн.-практ. конф. Рига, 1977. -С.240-242.
203. Усов, И.Н. Характер желудочной секреции в зависимости от конституциональных особенностей организма/ Усов И.Н., Дерфлио Р.У. // В кн.: Типы конституции и здоровье человека. Л., 1981. - С. 59-60.
204. Федотова, Т.К. Влияние фактора конституции на темпы развития школьников/ Федотова Т.К. // Новые исследования по генетике развития человека М., 1977. - С. 67-72.
205. Федотова, Т.К. О факторах стабильности структуры межиндивидуальных распределений размеров тела у детей в период роста. / Федотова Т.К. // М., 2002. Рук., деп. в ВИНИТИ, N0 2288 В2002, 198 с.
206. Федотова, Т.К. Каналы роста: устойчивость морфологической специфики в онтогенезе детей. Автореф.канд.дисс. / Федотова Т.К. М.-2003, 18 с.
207. Фильченков, Д.А. Методика реализации индивидуального подхода в физическом воспитании старшеклассников: Автореф. дис.кан.пед.наук/ Фильченков Д.А. -М.:ВНИИФК, 1995. 24 с.
208. Хазанова, А.Б. Оценка конституциональных типов у детей грудного возраста/ Хазанова А.Б. // Оценка типов конституции у детей и подростков. М., 1975, с. 55-60.
209. Хазанова, А.Б. Влияние конституциональной принадлежности на рост и развитие грудных детей/ Хазанова А.Б. //Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков. Тез. 1-й конф. «Физиология развития человека». М., 1977, т.2, с. 245-246.
210. Харман, Г. Современный факторный анализ/ Харман Г. М.: «Статистика», 1972. - 486 с.
211. Хит, Б.Х. Современные методы соматотипирования. 4.1./ Хит Б.Х. //Вопр. антропол. -1968. -Вып.29. -С.20-40.
212. Хит, Б.Х. Современные методы соматотипирования. 4.2. / Хит Б.Х., Картер Д.Е. //Вопр. антропол. -1969. -Вып.ЗЗ. -С.60-79.
213. Хрисанфова, E.H. Некоторые аспекты гормональных исследований в антропологии/ Хрисанфова E.H. // Вопросы антропологии.— 1971.— Вып. 37.- С. 33-62.
214. Хрисанфова, E.H. Гормональные факторы формообразования/ Хрисанфова E.H. // В кн.: Антропология 70-х годов. М., 1972. - С. 129148.
215. Хрисанфова, E.H. К проблеме темпов развития организма в допубертатный период/ Хрисанфова E.H., Эльгурт Г.М. // Вопр. антропол. -1972. -Вып.41. -С.80-88.
216. Хрисанфова, E.H. Конституциональный аспект изучения гормонального статуса человека/ Хрисанфова E.H., Савостьянова Е.Б., Саяпина Е.С. и др. // В кн.: Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - С.260-262.
217. Хрисанфова, E.H. Половые стероиды и общебиологическое развитие в препубертатном периоде (динамическое исследование)/
218. Хрисанфова E.H., Эльгурт Г.М. //Вопр. антропол. -1976. -Вып.52. -С.36-53.
219. Хрисанфова, E.H. Телосложение и темпы онтогенеза/ Мажуга П.М., Хрисанфова E.H. // Проблемы биологии человека. Киев., 1980. -С.193-195.
220. Хрисанфова, E.H. Проблема комплексного изучения биологического статуса человека в постнатальном онтогенезе/ Мажуга П.М., Хрисанфова Е.Н.//Проблемы биологии человека. Киев: Наукова думка, 1980. -С. 161-275.
221. Хрисанфова, E.H. «Эндокринная формула» как конституциональный признак в периоде развития/ Хрисанфова E.H., Титова Е.П.// Антропология медицине. - М., МГУ, 1989.- с. 109-124.
222. Хрисанфова, E.H. Конституция и биохимическая индивидуальность человека/Хрисанфова E.H. -М.:МГУ,- 1990.- 125с.
223. Хрисанфова, E.H. Конституция и эндокринный статус человека/ Хрисанфова E.H. //Международные медицинские обзоры.—1994.—№ 2.— С. 254-257.
224. Чаплыгина, Е.В. Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматотип детей первого периода детства в норме и придисфункции некоторых эндокринных желез: Автореф. дисс. канд. мед. наук/ Чаплыгина Е.В. -СПб, 1996. -22 с.
225. Черноруцкий, М.В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней/ Черноруцкий М.В. // Тр. VII съезда Российск. Терап. -JL, 1925. -С. 304-312.
226. Черноруцкий, М.В. Биохимическая характеристика основных конституциональных типов / Черноруцкий М.В. // Клиническая медицина. 1938. -Т.16, №10. - С. 1300-1310.
227. Черноруцкий, М.В. Диагностика внутренних болезней/ Черноруцкий М.В. Л.: Медгиз, 1949, 356 с.
228. Черноруцкий, М.В. Учение о высшей нервной деятельности в клинике внутренних болезней / Черноруцкий М.В. // Журн. высш. нерв, деят. -1951. -T.I. -Вып. 1. -С.74-85.
229. Чтецов, В.П. Конституции человека: современное состояние учения и перспективы развития/ Чтецов В.П. // Матер, симпозиума « Антропология 70-х годов.» -М., 1972.-С.24-48.
230. Чтецов, В.П. Конституции человека. Итоги науки и техники/ Чтецов В.П. // Антропология. 1974. - Т.6. - С. 71-99.
231. Чтецов, В.П. Соматические типы и состав тела у мужчин и женщин: Автореф. дисс. .докт. биол. наук/ Чтецов В.П. М., 1978. - 50 с.
232. Чтецов, В.П. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у мужчин/ Чтецов В.П., Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. //Вопр. антропол. -1978. -Вып.58. -С.3-22.
233. Шапаренко, П.Ф. Принцип пропорциональности в соматогенезе/ Шапаренко П.Ф. -Винница, 1994.-225с.
234. Шапаренко, П.Ф. Пропорциональная детерминированность параметров тела и сердца человека/ Шапаренко П.Ф., Шапаренко Г.П., Гуминский Ю.И., Ермольев В.А., Логвиненко В.А. // Морфология.— 1996.— Т.109.- Вып. 2.- С. 105.
235. Шапаренко, П.Ф. Возрастные особенности строения тела новорожденных, детей до 1 года, юношей и девушек 17-21 года / Шапаренко П.Ф., Шипицына A.B., Ермольев В.А. // Мат. 4 Междунар. конгресса по интегративной антропологии. СПб, 2002, с.406-408.
236. Шевкуненко, В.Н. Основания для установления типов конституции/ Шевкуненко В.Н. //Тр. XVII съезда России, хир. -Л., 1925. -С.396-397.
237. Шевкуненко, В.Н. Типовая и возрастная анатомия/ Шевкуненко В.Н. -Л.: Академич. изд. 1925.-45 с.
238. Шевкуненко, В.Н. О конституциональных факторах/ Шевкуненко В.Н. //XIX съезд России, хир. -Л., 1928. -С.147-148, 181-182.
239. Шевкуненко, В.Н. Типовая анатомия человека/ Шевкуненко В.Н., Геселевич A.M. -Л.: ОГИЗ-Биомедгиз, 1935. -232 с.
240. Шмальгаузен И.И. Определение основных показателей в методике исследования роста/ Шмальгаузен И.И. // В кн.: Рост животных. М.-Л., 1935.-С 8-63.
241. Шмальгаузен, И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии/ Шмальгаузен И.И. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938.-144 с.
242. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции/ Шмальгаузен И.И. -М.: Наука, 1968. -451 с.
243. Шмальгаузен, И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии /Шмальгаузен И.И. // Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. М.: Наука, 1982. - с.229-344.
244. Шмальгаузен, И.И. Рост и дифференцировка/ Шмальгаузен И.И. // Избранные труды в 2-х томах. Киев, 1984. - С. 176-186.
245. Штефко, В.Г. Схема клинической диагностики конституциональных типов/ Штефко В.Г., Островский А.Д. — Л.: Биомедгиз, 1929. — С. 79.
246. Эфроимсон, В.П. Становление типов конституции в связи с наследственностью обмена и гормональной функцией/ Эфроимсон В.П. // В кн.: Проблемы медицинской генетики. -М., 1965. -С.208-220.
247. Язвиков, В.В. Влияние спортивной тренировки на состав мышечных волокон смешанных скелетных мышц человека/ Язвиков
248. B.В. // Т и П ФК, 1988. - №2. - С. 48-50.
249. Язвиков, В.В. Анализ состава скелетно-мышечных волокон в мышцах конькобежцев/ Язвиков В.В., Морозов С.А., Некрасов А.Н. // Бюлл. эксп. биологии и медицины 1988. - №6. - С.764-766.
250. Язвиков, В.В. Состав мышечных волокон скелетных мышц спортсменов, выполняющих работу различной длительности и мощности/ Язвиков В.В. // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии 1989. - №2.-С. 49-54.
251. Ямпольская, Ю.А. Оценка физического развития детей школьного возраста/ Ямпольская Ю.А. // Медицинская сестра 1974. - №5. - С.28-33.
252. Ямпольская, Ю.А. К вопросу оценки физического развития детей/ Ямпольская Ю.А., Ужви В.Г. // Гигиена и санитария 1974. - №5.1. C.90-93.
253. Ямпольская, Ю.А. Сравнительная характеристика морфологического развития девочек разных конституциональных типов/ Ямпольская Ю.А. // Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. М., 1975. - с. 266.
254. Ямпольская, Ю.А. Оценка физического развития ребенка и коллектива/ Ямпольская Ю.А. // Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Сер. Антропология.- 1989.-Т. 3.-С.135-197.
255. Ямпольская, Ю.А. Состояние физического развития современных школьников Москвы/ Ямпольская Ю.А. // Материалы III Конгресс этнографов и антропологов России-М.: РАН, 1999. С. 149.
256. Ямпольская, Ю.А. Оценка уровня биологической зрелости по срокам прорезывания постоянных зубов/ Ямпольской Ю.А., Ужви В.Г.// Методы исследования физического развития детей и подростков в популяционном мониторинге. М., 1999, с. 50-51
257. Ямпольская, Ю.А. Физическое развитие школьников жителей крупного мегаполиса в последние десятилетия: состояние, тенденции, прогноз, методика скрининг-оценки: Автореф. дис. .док. биол. наук/ Ямпольская Ю.А. - М., 2000. - 76 с.
258. Ямпольская, Ю.А. Грацилизация и внутригрупповое распределение типов конституции московских подростков во второй половине XX века/ Ямпольская, Ю.А. // Педиатрия, 2007, № 2, с. 120-123.
259. Angel, A. Patophysiology of Obesity/ Angel A. // "Canad. Med. — Ass. J.", 1974.
260. Bayly, N. Child Develop/ Bayly N. 1951. - P.22 - 47
261. Berkey, C.S. Longitudinal principal components and nonlinear regression models of early childhood growth /Berkey C.S., Kent R.L.// -Annals of human biology, 1983, v. 10.
262. Bell, R.D. Muscle fiber types and morphometric analysis of sceletal muscle in six-year old children/ Bell R.D., Macdougall J.D., Billeter R. // Sei., Sports Exercise. 1980. -V. 12. - P. 28-31.
263. Bookwalter, К. The relationship of body size and shape to physical performance/ Bookwalter К. Res.Quart. - 1952, №23.-271 p.
264. Brush, G. Components of length growth variation in infants from the same population but different environments/ Brush G., Harrison G.A. // Amer.J.Hum.Biol., 2001, v.13, No 2.
265. Burmeister, W. Die quantitativen Veränderungen der menschlichen Zehmasse zwischen den 8. und 20/ Burmeister W., Bingert A.// Lebensjahr. — "Klin. Wochenschr". 1967. - V.45. - № 8. - P.409-416.
266. Carter, J.E.L. Changes in somatotypes of european males between 17 and 24 years/ Carter J.E.L., Parizkova J. // Amer. J. Phys. Anthropol-1978.-V.48.-P. 251-254.
267. Carter, J.E.L. The Heath-Carter somatotype method/ Carter J.E.L. San Diego State Univ., 1980. - 400 s.
268. Casey, V.A. The distribution of body fat from childhood to adulthood in a longitudinal/ Casey V.A., Dwyer J.T., Berkey C.S., Bailey S.M., Coleman K.A., Valadian I.// Annals of Human Biology. 1994. — V.21 —No 1. — P.39-55.
269. Conrad, K. {Constitution/ Conrad K. // Psychiatric der Genenwart. -Berlin, 1967. -Bd.l. -S.71-140.
270. Cullumbine, H. Watson Appl. Physiol. / Cullumbine H., Bible S., Wikranayake S., 1950, 488 p.
271. Dawies, P.S.W. The distribution of subcutaneous and internal fat in man/ Dawies P.S.W., Jones P.R.M., Norgan N.C. // Ann. Hum. Biol. — 1986. — V.13. No 2 - P.189-192.
272. Dole, W. Body fat/ Dole W. // "Scient. Am." - 1959. - V.201. - No 6. -P.71.
273. Espenschade, A. Child Develop/ Espenschade A.// Mon.Sos. 1940, 5 ser., N 24, p. 1
274. Eynon, R. Unpublished Masters Thesis, University of Illinois/ Eynon R. -Urbana, 1958.
275. Eveleth, P.B. Worldwide variation in human growth/ Eveleth P.B., Tanner J.M. // Cambridge; Cambridge University Press, 1990.
276. Floris, G. II menarca in Sardegna: nuovi dati/ Floris G., Murgia E., Sancin G.M. //Antropol. contemp. -1991. -V. 14. -N 1-3. -P.61-69.
277. Frisancho, A.R. Advanced maturation associated with centripetal fat pattern/ Frisancho A.R., Flegel P.N. // Amer. J. Hum. Biol. -1982. -V.54. -P.485-494.
278. Frisancho, A.R. New standarts of weight and body composition by frame size and height for assessment of nutritional status and the elderly/ Frisancho A.R.// Amer. J. Clin. Nutr. - 1984. - 40. -V.4.- P.808-819.
279. Hagen, W. Konstitutionsuntersuchengen bei Kindern/ Hagen W. // Ztsch.mensch.Wererb.und Konstitutionslehre, 1964, Bd.37.
280. Hauspie, R.C. Methods in Human Growth Research/ Hauspie R.C., Cameron N., Molinari L., Eds. // Cambridge University Press, 2004.
281. Heath, B.H. A modified somatotype method/ Heath B.H., Carter L. // J. Phys.Anthrop. 1967. - V.27. - P.57-74.
282. Heimendinger, J. Die Ergebnisse von Rorpermessungen an 5000 Basler Kinder von 2-13 Jahren/ Heimendinger J. // Helv. paediatr., 1964, Bd.19, No 5.
283. Hummel, I.H./ Hummel I.H, 1942// mix. no Neute E., 1959
284. Hummond,W.H. The constancy of physical types as determined by factorial analysis/Hummond W.H. //Hum.Biol.- 1953. V.25, N 2.-P.65.
285. Hummond, W.H. The constancy of physical types determined by factorial analysis/ Hummond W.H. // Hum.Biol. 1957a - V. 29. - N 1. - P. 40.
286. Hummond, W.H. The status of physical types/ Hummond W.H. // Hum.Biol. 1957b. - V.29, N 3. - P.72.
287. Hunt, E.E. Longitudinal study of human somatotypes/ Hunt E.E., Barton W.H. // Amer. J. Phys. Anthropol., 1959, v. 17, No 1.
288. Johnston, F.E. Somatic growth of the infant and preschool child/ Johnston F.E. // Human growth, v. 2. Postnatal growth. Ed. F.Falkner, Tanner J.M. Plenum Press: New York & London, 1978.
289. Kaplowitz, H.J. Longitudinal principal component analysis of patterns and predictors of growth in Quatermalan/ Kaplowitz H.J., Cronk C.E., Martorell R. // American Journal of human biology, 1991
290. Knittle, J.L. Obesity in childhood: a problem in adipose tissue cellular development/Knittle J.L. //J. Pediat. 1972. - V. 81. - P. 1048
291. Knittle, J.L. Obesity and the cellularity of the Adipose Depot/ Knittle J.L. // Triagle. 1974. - V.13 - P. 57-62.
292. Kretschmer, E. Korperbau und Charakter/ Kretschmer E. -Berlin, 1921. -S.4-23.
293. Larsson, L. Isometric and dynamic endurance as a function of age and skeletal muscle characteristics/ Larsson L., Karlsson J. // Acta.Physiol.Scand. 1978. - V.104, N 2. - P. 126-129.
294. Larsson, L. Histochemical and biochemical changes in human skeletal muscle with age in sedentary males age 22-65 yars/ Larsson L., Sjodin B., Karlsson J. // Acta Physiol.Scand. 1978. - V.103, N 1. - P.31-39.
295. Lederer, R. Konstitutions Daten in der Kinderheilkunde/ Lederer R.Berlin, 1924.- 69 p.
296. Li, J. Decanalization of weight and Stature During Childhood and Adolescence/ Li J., Park W.J., Roche A.F. // Am.J.Hum. Biol., 1998, v.28, No 6.
297. Malina, R. Physique and Motor Performance / R. Malina, L. Rarick// Phys. Activity, Human Growth and Develop New - York-London, 1973- P.97-124.
298. Martin, R. Handbuch der Antropoigie / Martin R. Stuttgart, 1928.420 s.
299. Matiegka, J. The testing of physiologic efficiency/ Matiegka J. // Amer. J. Phys. Anthropol. -1921 .-V.4.-P.223-230.
300. Mon, Sos.Res.Child Dev./ Mon// 1962, P. 27- 84.
301. Mueller, W.H. Anatomical distribution of subcutaneous fat: skinfold site choice and construction of indices/ Mueller W.H., Stallones L. // Human biology, 1981, v,53.
302. Neute, E. Neue Ergebnisse über das sogennante Philippinenmas und seine Bedeutung fur die Beuerteilung der Schulreife/ Neute E. // Ärztliche Jundenkunde, 1959, N 1-2, s. 23-38.
303. Osborne, R.Y. Genetic basis of morphological variation: An evaluation and application of the twin study method/ Osborne R.Y., De George F.V. // Cambr., Mass.: Harvard University Press, 1959.
304. Parizkova, J. Sex differences in somatic and functional characteristics of preschool children/ Parizkova J., Cermak J., Horna J. // Hum.Biol -1977-V.49, N3. -P.437-451.
305. Parnell, R.W. Somatotyping by physical anthropometry/ Parnell R.W. -London: Arnold., 1958. 64 s.
306. Piperno, M. Diagnostic des maigreurs/ Piperno M., Mirouze J. // Concours med. 1975. - V.97. - No 5. - P.302-311.
307. Platzer, A.C. The ultrastructure of normal myogenesis in the limb of the mouse/ Platzer A.C. // Anat.Rec. 1978. - V. 190, N 3. - P.639-657.
308. Ramirez, M.E. Measurement of subcutaneous adipose tissue using ultrasound images/ Ramirez M.E. // Am. J. Phys. Anthropol. 1992. - V.89.-№ 3. P.57-347.
309. Ramirez, M.E. Familial aggregation of subcutaneous fat deposits and the peripheral fat distribution pattern/ Ramirez M.E. // Int. —I. —Obes. — 1993.1. V.17.-M2.-P.8-63.
310. Ramirez, M.E. Subcutaneous fat distribution in adolescents/ Ramirez M.E. // Hum. Biol. 1993. - V.65.-XQ5. - P.771-782.
311. Rauch, J.L. An evaluation of triceps skinfold measures from urban school children/ Rauch J.L., Schumski D.A. // Human biol. — 1968. — V.40.1. N3. -P.363-374.
312. Rees, L. A factorial study of some morphological and psychological aspects of human constitution/ Rees L, Eysenk H.J. // Journal of mental sciences, 1945, v.91, No 382.
313. Roche, A. Human Growth: Assessment and Interpretation/ Roche A., Sun S.// Cambridge University Press, 2002.
314. Sasaki, T. Metabolic activity of tissues in vivo/ Sasaki T. — "Int. J. Biometrol". 1979.
315. Sheldon, W.H. The varieties of human physique/ Sheldon W.H. N.Y. Harper & brothers, 1940.
316. Sheldon, W.H. The varieties of human physique/ Sheldon W.H. An introduction to constitutional psychology. -N.Y., 1940. -347 p.
317. Sheldon, W.H. Atlas of man, a guide and handbook of somatotyping/ Sheldon W.H. // -N.-Y., 1954. -P. 3-47.
318. Sjostrom, P. Methodological aspects of measurements of adipose tissue distribution/ Sjostrom P., Kvist H., Tulen U. // Proc. 6-th Int. Meet. Endocrinol. -Amsterdam, 1985.-P.13-19.
319. Simonin, G. La croissance nomale/ Simonin G. // Auxology. Rev.int. pediat., 2000, v.31, No 301.
320. Sudan, N. Ultrastruchture du tissu adipoux blanc/ Sudan N., Rayan H. //Vie med. 1974. V.55. - N 57. - P.4533-4544.
321. Szczotka, F.A. Analysis of growth in body height, leg length, trunk length and skinfold thickness by means of the method of component functions/ Szczotka F.A. // Studies in physical anthropology, 1985, No 8.
322. Tanner, J.M. Growth at adolescence/ Tanner J.M. Oxford, 1962.
323. Tanner, J.M. Revised standards for triceps and subscapular skinfolds in British children/ Tanner J.M., Whitehouse R.H. // Archives of Disease in Childhood, 1975, v.50,
324. Tanner, J. M. Investigation of the mid-growth spurt in height, weight and limb circumference in single-year velocity date from London 1966-67 growth274survey/ Tanner J.M., Cameron N. // Ann. Hum. Biol., 1980, v.7, No 6.
325. Tittel, K. Sportanthropometrie/ Tittel K., Wutscherk N. Leipzig, 1972. -290 p.
326. Tornvall, G. Assessment of physical capabilities/ Tornvall G. // Acta Physiol. Scand. -1963. -V.58, suppl. 201. P. 1-102.
327. Walker, S.P. The effects of birth weight and postnatal linear growth retardation on blood pressure at age 11-12 years/ Walker S.P., Gaskin P., Powell C.A., Bennett F.I. at all. // J.Epidemiol, and Community Health, 2001, v.55, No 6.
328. Walton, C. Effect of body mass index and fat distribution on insulin sensitivity, secretion and clearance in nonobese healthy men/ Walton C, Godsland I.F, Proudler A.I., Felton C.V, Wynn V. // I. Clin Endocrinol. Metab. 1992. - V.75.-X9I. - P.5-170.
329. Wolanski, N. Rozwoj biologiczny czlowieka/ Wolanski N. Cz. 1,2.-Warszawa: PAN, 1986
330. Zuk, G.H. The constancy of somatotypes in adults/ Zuk G.H.// J. Genet. Psychol. 1958. - V. 92. - P. 205.
331. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)
332. Масса тела 3 13 13,72±0,44 1,58кг 4 24 15,88±0,38 1,885 23 17,22±0,33 1,606 18 19,66±0,51 2,17
333. Длина тела 3 13 95,96±0,95 3,43см 4 24 103,40±0,92 4,505 23 109,53±0,77 3,716 18 116,28±1,22 5,18
334. Окружность 3 13 49,19±0,60 2,15грудной 4 23 52,24±0,48 2,28клетки см 5 22 53,44±0,42 1,976 18 55,39±0,47 2,00
335. Средний 3 18 2,75±0,03 0,14мышечный 4 25 2,91±0,03 0,13радиус см 5 23 3,02±0,03 0,146 18 3,20±0,03 0,15
336. Средняя 3 И 4,79±0,07 0,23толщина 4 24 4,97±0,05 0,24эпифизов СМ 5 23 5Д0±0,04 0,206 18 5,40±0,06 0,27
337. Масса 3 18 14,69±0,3 6 1,53подкожного 4 25 12,55±0,34 1,74жира % 5 23 11,40±0,47 2,246 18 11,12±0,36 1,53
338. Тощая 3 18 89,72±0,37 1,57масса % 4 25 89,01±0,31 1,525 23 89,72±0,42 2,036 18 88,69±0,37 1,58
339. Площадь 3 19 0,612±0,010 0,042поверхности 4 25 0,676±0,008 0,039тела м2 5 23 0,731±0,009 0,0466 18 0,804±0,014 0,059
340. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)
341. Масса тела 3 27 14,69±0,36 1,88кг 4 31 18,08±0,29 1,625 24 19,09±0,44 1,176 15 23,10±0,77 2,97
342. Длина тела 3 28 93,84±0,89 4,70см 4 32 104,30±0,64 3,605 24 108,38±0,80 3,936 15 116,33±1,35 5,22
343. Окружность 3 27 51,82±0,47 2,43грудной 4 32 54,97±0,34 1,94клетки см 5 24 55,93±0,44 2,156 15 59,03±0,38 3,22
344. Средний 3 38 2,89±0,03 0,16мышечный 4 33 3,15±0,03 0,17радиус см 5 24 3,18±0,04 0,196 15 3,47±0,06 0,25
345. Средняя 3 27 4,91±0,04 0,22толщина 4 32 5,20±0,03 0,24эпифизов см 5 24 5,28±0,04 0,216 15 5,63±0,06 0,23
346. Масса 3 38 19,90±0,32 1,97подкожного 4 33 15,37±0,32 1,79жира % 5 24 15,00±0,46 2,246 15 15,69±0,65 2,50
347. Тощая 3 38 86,07±0,36 2,22масса % 4 33 86,48±0,27 1,535 24 86,33±0,41 2,036 15 84,11±0,66 2,54
348. Площадь 3 43 0,649 ±0,008 0,050поверхности 4 33 0,731 ±0,008 0,044тела м2 5 24 0,769 ±0,012 0,0586 15 0,881 ±0,020 0,076
349. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)
350. Масса тела 3 43 14,27±0,21 9,54кг 4 48 17,05 ±0,27 11,125 54 19,54 ±0,30 11,246 42 21,76±0,33 9,72
351. Длина тела 3 44 94,53±0,51 3,59см 4 50 103,40±0,58 3,995 56 111,39 ±0,64 4,326 42 117,27±0,62 3,43
352. Окружность 3 43 50,94±0,32 4,05грудной 4 50 53,56±0,26 3,37клетки см 5 56 55,76±0,31 4,126 42 57,69±0,35 3,92
353. Средний 3 59 2,80±0,02 5,71мышечный 4 54 3,03±0,02 3,96радиус см 5 56 3,21±0,02 4,806 42 3,36±0,02 4,78
354. Средняя 3 43 4,83±0,03 3,78толщина 4 54 5,04±0,03 4,09эпифизов см 5 56 5,33±0,03 4,326 42 5,54±0,03 3,70
355. Масса 3 59 18,99±0,29 11,73подкожного 4 54 14,90±0,26 12,75жира % 5 55 14,15±0,29 15,076 42 14,10±0, 37 16,94
356. Тощая 3 59 86,71±0,26 2,31масса % 4 54 86,93 ±0,23 1,935 55 87,14±0,26 2,256 42 85,97±0,36 2,70
357. Площадь 3 66 0,626 ±0,005 6,87поверхности 4 54 0,718 ±0,007 7,52тела м2 5 55 0,795 ±0,09 9,046 42 0,853 ±0,08 6,32
358. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)
359. Масса тела 3 16 18,02±0,61 13,45кг 4 17 19,61±0,52 10,915 19 24,06±0,51 9,276 13 27,68±0,71 9,23
360. Длина тела 3 16 197,59±1,06 4,36см 4 17 104,20±1,14 4,495 19 113,79±1,07 4,096 14 119,69±1,27 3,96
361. Окружность 3 16 55,82±0,77 5,53грудной 4 17 57,47±0,69 4,92клетки см 5 19 60,95±0,54 3,896 14 64,29±0,81 4,73
362. Средний 3 29 3,03±0,05 8,25мышечный 4 22 ЗД9±0,04 5,64радиус см 5 19 3,45±0,05 5,846 14 3,64±0,05 5,47
363. Средняя 3 16 5,10±0,07 8,25толщина 4 17 5,34±0,06 5,64эпифизов см 5 19 5,62±0,05 5,846 14 5,97±0,06 5,47
364. Масса 3 29 21,66±0,34 5,33подкожного 4 22 19,36±0,57 4,86жира % 5 19 19,75±0,72 3,986 13 19,00±0,89 3,65
365. Тощая 3 29 83,33±0,30 8,45масса % 4 22 83,01±0,50 13,745 19 82,03±0,66 15,956 13 80,77±0,90 16,78
366. Площадь 3 26 0,698 ±0,0011 19,39поверхности 4 22 0,774 ±0,0011 2,81тела м2 5 19 0,896 ±0,013 3,496 13 0,985 ±0,017 4,02
367. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)
368. Масса тела 3 31 14,05±0,23 1,26кг 4 34 15,74 ±0,26 1,465 37 17,51±0,28 1,686 25 19,43±0,35 1,7 6
369. Длина тела 3 31 95,24±0,67 3,72см 4 34 102,50±0,62 3,635 28 108,77±0,59 3,656 25 114,84±0,69 3,45
370. Окружность 3 31 51,04±0,31 1,74грудной 4 34 53,21±0,37 2,17клетки см 5 38 55,09±0,35 2,186 25 56,52±0,35 1,74
371. Средний 3 36 2,76±0,02 0,13мышечный 4 33 2,95±0,02 1,29радиус см 5 38 3,03±0,02 0,156 25 3,16±0,03 0,15
372. Средняя 3 30 4,92±0,03 0,17толщина 4 33 5,11±0,03 0,26эпифизов см 5 38 5,31±0,03 0,206 25 5,58±0,05 0,24
373. Масса 3 38 15,34±0,51 3,16подкожного 4 33 11,48±0,34 1,87жира % 5 37 10,84±0,31 1,876 25 10,37±0,25 1,27
374. Тощая 3 38 88,41±0,39 2,39масса % 4 33 88,81±0,33 1,845 37 88,80±0,32 1,936 25 87,63±0,30 1,50
375. Площадь 3 38 0,626±0,06 6,39поверхности 4 33 0,680±0,08 6,17тела м2 5 37 0,736±0,08 6,586 25 0,797±0,09 5,90
376. Признак Возраст № М ± ш(М) бв годах)
377. Масса тела 3 47 14,61±0,21 1,45кг 4 46 16,79±0,24 1,625 39 19,14±0,28 1,766 43 20,35±0,31 2,05
378. Длина тела 3 49 94,62±0,49 3,45см 4 49 98,56±0,27 3,535 40 110,38±0,61 3,866 44 114,35±0,64 4,24
379. Окружность 3 49 51,86±0,24 1,67грудной 4 49 54,41±0,27 1,87клетки см 5 40 56,34±0,25 1,596 44 57,85±0,29 1,93
380. Средний 3 66 2,84±0,02 0,15мышечный 4 48 3,01±0,02 0,15радиус см 5 38 3,16±0,02 0,126 44 3,24±0,03 0,17
381. Средняя 3 48 4,97±0,03 0,23толщина 4 49 5,19±0,04 0,26эпифизов см 5 40 5,47±0,04 0,226 44 5,61±0,03 0,19
382. Масса 3 66 17,58±0,41 3,33
383. ПОДКОЖНОГО 4 48 13,12±0,23 1,56жира % 5 38 12,46±0,33 2,056 43 11,57±0,28 1,86
384. Тощая 3 65 86,76±0,33 3,07масса % 4 48 87,13±0,23 1,575 38 87,13±0,35 2,126 43 86,15±0,34 2,24
385. Площадь 3 66 0,638 ±0,05 0,040поверхности 4 48 0,706 ±0,07 0,047тела м2 5 39 0,777 ±0,08 0,0506 43 0,817 ±0,08 0,055
386. Признак Возраст № М ± ш(М) 5в годах)
387. Масса тела 3 45 15,36±0,24 1,58кг 4 42 17,69±0,35 2,265 46 20,16±0,39 2,686 21 22,49±0,69 3,17
388. Длина тела 3 46 94,23±0,58 3,96см 4 44 10,200±0,68 4,525 47 109,08±0,71 4,876 21 114,34±1,25 5,74
389. Окружность 3 46 53,43±0,29 1,98грудной 4 44 55,79±0,37 2,45клетки см 5 47 58,16±0,40 2,746 21 59,90±0,63 2,89
390. Средний 3 62 2,90±0,02 0,15мышечный 4 39 3,07±0,03 0,18радиус см 5 47 3,26±0,03 0,186 21 3,38±0,04 0,18
391. Средняя 3 46 5,08±0,004 0,31толщина 4 44 5,29±0,005 0,30эпифизов см 5 47 5,52±0,004 0,276 21 5,76±0,006 0,271. Масса 3 62 18Д2±0,43 3,38подкожного 4 39 14,93±0,38 2,33жира % 5 46 13,83±0,33 2,276 21 13Д8±0,43 1,96
392. Тощая 3 62 86,26±0,34 2,65масса % 4 39 85,84±0,50 3,015 46 85,57±0,36 2,386 21 84,16±0,52 2,38
393. Площадь 3 45 0,660±0,06 0,045поверхности 4 39 0,720±0,09 0,052тела м2 5 46 0,797±0,10 0,0696 21 0,862±0,18 0,081
394. Признак Возраст № М ± ш(М) бв годах)
395. Масса тела 3 11 17,00±0,40 1,60кг 4 9 19,59 ±0,97 2,905 9 23,61±1,05 3,146 11 27,73±0,69 2,27
396. Длина тела 3 11 95,45±1,03 3,41см 4 9 102,00±1,27 4,215 9 111,51±1,81 5,426 11 121,12±1,36 4,49
397. Окружность 3 11 54,73±0,75 2,47грудной 4 11 57,20±0,85 2,81клетки см 5 9 61,72±0,98 3,266 11 64,18±0,76 2,52
398. Средний 3 14 2,94±0,04 0,16мышечный 4 13 3,20±0,06 0,20радиус см 5 9 3,43±0,07 0,216 11 3,68±0,05 0,17
399. Средняя 3 11 5,11±0,08 0,27толщина 4 11 5,39±0,10 0,35эпифизов см 5 9 5,76±0,09 0,286 11 6,15±0,07 0,22
400. Масса 3 14 20,86±0,48 1,80подкожного 4 13 17,64±0,80 2,64жира % 5 9 19,88±0,95 2,856 11 18,16±0,67 2,20
401. Тощая 3 14 84,29±0,37 1,38масса % 4 13 82,75±0,77 2,585 9 80,12±0,98 2,936 11 78,17±0,81 2,68
402. Площадь 3 14 0,671 ±0,018 0,068поверхности 4 13 0,777 ±0,020 0,068тела м2 5 9 0,880 ±0,026 0,0796 11 0,990 ±0,016 0,054