Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-функциональная характеристика гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных пожилого возраста
На правахрукописи
АВАНЯН Нина Левоновна
КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ У БОЛЬНЫХ ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА
14.00.05 - внутренние болезни
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Ростов-на-Дону 2004
Работа выполнена в Ростовском государственном медицинском университете
Научный руководитель доктор медицинских наук,
ЯКОВЛЕВ Алексей Александрович
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,
профессор
МАЕВ Игорь Вениаминович
Ведущая организация — Российский государственный
медицинский университет МЗ РФ
на заседании диссертационного совета Д.208.082.02 в Ростовском государственном медицинском университете (344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного медицинского университета.
доктор медицинских наук, профессор
ТКАЧЕВ Александр Васильевич
Защита состоится
июня 2004 года в
часов
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета -кандидат медицинских наук
Т.Н. КУЗИНА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
В ПС - верхний пищеводный сфинктер
Нр - Helicobacter pylori
ГПОД - грыжа пищеводного отверстия диафрагмы
ГЭР - гастроэзофагеальный рефлюкс
ГЭРБ - гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь
ИБС - ишемическая болезнь сердца
ИМТ - индекс массы тела
ИПП. - ингибитор протонной помпы
ИТР - индекс тяжести рефлюкса
НПС - нижний пищеводный сфинктер
РЭ - рефлюкс эзофагит
СО - слизистая оболочка
ЭГДС - эзофагогастродуоденоскопия
ЭНГЭРБ - эндоскопически негативная ГЭРБ
ЭПГЭРБ - эндоскопически позитивная ГЭРБ
SD - стандартное отклонение
N - количество больных
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ! БИБЛИОТЕКА }
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) относится к широко распространенным заболеваниям органов пищеварения, частота выявления которых неуклонно возрастает (Старостин Б.Д., 1997; Ивашкин В.Т., Трухма-нов А.С., 2000; Васильев Ю.В., 2002; Маев И.В., 2004; Spechler S.J., 1992; El-Serag H.B., 1998). Клинические проявления и осложнения (язвы, стриктуры, пищевод Бар-ретта), развивающиеся при ГЭРБ, снижают качество жизни, а также трудоспособность больных, и ставят данное заболевание в ряд социально значимых (Ивашкин В.Т., Трухманов А.С, 2000; Григорьев П.Я., Яковенко А.В., 2001; Пасечников В.Д., 2003; Калинин А.В., 2004; Kahrilas PJ.,1996; Dent J., 1998; Havelund Т. et al., 1999; Misiewicz J.J., 1999; Lagergren J. et al., 1999). С возрастом отмечается рост заболеваемости ГЭРБ. Известно, что симптомы данного заболевания имеют около 60% больных старше 65 лет (Трухманов А.С., 1997; Mold J.W. etal., 1991; Rai A., Orlando R!, 1998). Такая же закономерность наблюдается и в отношении осложнений ГЭРБ, о чем свидетельствует увеличение числа хирургических вмешательств у больных пожилого возраста по поводу осложнений и неэффективности медикаментозной терапии данной патологии (Collen MJ. et al., 1995; Richter J.E., 2000).
Учитывая современные тенденции старения, которые характеризуются удлинением продолжительности жизни и ростом в структуре населения доли лиц старшего возраста, следует предполагать дальнейшее увеличение числа пациентов с ГЭРБ.
Известно, что в процессе физиологического старения органы пищеварительного тракта подвергаются целому ряду функциональных и инволютивных изменений. Происходит как уменьшение объема адаптационных возможностей стареющего организма, так и возникновение новых приспособительных, механизмов, что способствует адекватной деятельности органов пищеварения в пожилом возрасте. На
состояние органов пищеварения у пожилых индивидуумов оказывают влияние естественные, т.е. физиологические, изменения их функций и заболевания, присущие данному возрасту, а также медикаментозные препараты, которые используются для их лечения.
Нередко лекарственные средства, применяемые в терапии кардиологической, пульмонологической патологии у лиц пожилого возраста, вызывают нарушение тонуса нижнего и верхнего сфинктеров пищевода, моторной функции желудка, что приводит к забросу желудочного содержимого в пищевод и развитию или отягощению течения имеющейся у больных ГЭРБ (Валенкевич Л.Н.,1987; Ме-лентьев А.С.,1995; Richter J.E.,2000).
Следовательно, ГЭРБ у пожилых лиц может протекать в новых условиях: с одной стороны - старение (универсальный процесс, который приводит к ограничению приспособительной возможности организма), с другой - наличие компенсаторных механизмов, возрастной адаптации организма, которые стабилизируют его жизнеспособность, замедляют старение и увеличивают продолжительность жизни (Фролькис В.В.,1989; Мелентьев А.С.,1995).
Несмотря на определенные успехи, которые были достигнуты в изучении ГЭРБ, многие проблемы данного заболевания и, в частности, патогенеза, диагностики и терапии у лиц пожилого возраста, остаются неизученными. В литературе представлены лишь единичные работы, посвященные проблемам ГЭРБ у пожилых, где рассматриваются главным образом вопросы эпидемиологии и, в меньшей степени, клинические аспекты данного заболевания (Валенкевич Л.Н.,1987; Zhu H. et al.,1993; Jones R.H., et al.,1995; Richter J.E.,2000).
Таким образом, широкая распространенность ГЭРБ и тенденция к ее росту в пожилом возрасте, а также недостаточная изученность патоморфоза заболевания у пожилых больных явились основанием для проведения данного исследования.
Цель исследования
Провести комплексное изучение основных клинических, морфологических и функциональных особенностей и уточнить патогенетические механизмы гастроэзофагеаль-ной рефлюксной болезни у больных пожилого возраста.
Задачи исследования:
1. Изучить клиническую структуру ГЭРБ у больных различных возрастных групп.
2. Изучить морфофункциональные особенности ГЭРБ в пожилом возрасте.
3. Установить индивидуальные степени (факторы) риска, определяющие тяжесть поражения СО пищевода и течение ГЭРБ у больных пожилого возраста.
4. Установить особенности обследования больных с ГЭРБ в пожилом возрасте, разработав алгоритм диагностики заболевания.
5. Оценить эффективность терапии ГЭРБ у больных пожилого возраста при сравнении двух режимов наблюдения: периодическое наблюдение и лечение в поликлинических условиях и систематическое ступенчатое лечение в стационаре, обосновав общие правила безопасного лечения.
Научная новизна работы
Впервые представлены данные о клинических особенностях ГЭРБ у больных пожилого возраста и названы основные факторы, которые могут нести ответственность за развитие и (или) прогрессирование заболевания у пожилых. Проведено комплексное изучение функционального состояния пищевода у больных ГЭРБ в различных возрастных группах и выявлены особенности патогенеза данного заболевания в пожилом возрасте.
На основании полученных данных, с учетом пожилого возраста, впервые составлен модифицированный алгоритм обследования больных с ГЭРБ с оценкой индивидуальной степени риска развития осложнений заболевания. Обоснованы общие правила безопасного лечения ГЭРБ у пожилых больных с учетом профиля сопутствующих заболеваний и необходимости приема дополнительной терапии.
Практическая значимость работы
Представлен модифицированный алгоритм диагностики ГЭРБ у больных пожилого возраста. Предложены принципы построения индивидуальных лечебных программ с учетом наличия и терапии сопутствующих заболеваний и возраста пациента. В качестве предикторов формирования клинической ремиссии обоснована монотерапия блокато-рами протонной помпы.
Практическое использование полученных результатов
Полученные результаты используются в работе лечебно-диагностического отделения и консультативного отдела Областного консультативно-диагностического центра, гастроэнтерологического отделения клиники Ростовского государственного медицинского университета, терапевтического отделения МУЗ "Городская больница №8" г. Ростова-на-Дону. Материалы и результаты исследования применяются в учебном процессе на кафедре гастроэнтерологии и эндоскопии с курсом клинической фармакологии ФПК и ППС Ростовского государственного медицинского университета.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
ГЭРБ у пожилых больных характеризуется вариабельностью клинических проявлений с преобладанием экстрапищеводных симптомов.
В патогенезе ГЭРБ у больных пожилого возраста ведущая роль принадлежит агрессивному действию желудочного содержимого на СО пищевода, о чем свидетельствует низкий уровень рН рефлюксата и увеличение времени клиренса пищевода.
Предикторами тяжести поражения СО пищевода при ГЭРБ у больных пожилого возраста являются: курение, прием алкоголя, продолжительность заболевания, наличие ГПОД.
Тактикой терапии ГЭРБ у пациентов в пожилом возрасте является систематическое ступенчатое лечение в стационаре с использованием простого режима (монотерапия ингибиторами протонной помпы).
Апробация работы
Материалы исследования изложены в 6 печатных работах в российских журналах и сборниках, доложены на V Российском национальном конгрессе "Человек и лекарство" (Москва, 1998), научной конференции "Санкт-Пе-тербург-Гастро-1999" (1999), на Шестой Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, 2000), на 1-й и 2-й научно-практических конференциях Медицинского центра МЗ РФ (Москва, 2001, 2002).
Структура и объем диссертации
Диссертация содержит 157 страниц машинописного текста, 53 таблицы, 3 рисунка, 3 клинические иллюстрации, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, 4 приложений, библиографического указателя, включающего 225 источников, в том числе 32 на русском и 193 на иностранных языках. Диссертационная работа выполнена в рамках комплексной научно-целевой программы "Научно-организационные основы профилактики, диагностики и лечения основных заболеваний внутренних органов". Номер государственной регистрации 01200403564.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Материалы и методы исследования
В)исследовании приняли участие 105 больных с ГЭРБ: 62 пациента (43 мужчин и 19 женщин) в возрасте от 65 до 78 лет. (68,7+2,9) и 43 больных (29 мужчин и 14 женщин) в возрасте от 22 до 60 лет (39,6+3,6) составили основную и контрольную группы соответственно. Продолжительность заболевания в основной группе - 12, 3±4,3 года, в контрольной - 6,6±1,4 года.
Работа выполнена на базе лечебно-диагностического отделения Областного медицинского лечебно-диагностического центра г. Ростова-на-Дону в период с 2000 по 2004 гг.
Для реализации поставленных задач использована методика поперечного аналитического и продольного рет-
роспективного исследований с соблюдением методологии проведения клинического исследования с позиций доказательной медицины (Власов В.В;, 1996; Флечер Р., 1998).
Дизайн исследования
Исследование проводилось в три этапа:
1 этап - диагностический (клинико-инструментальный). Диагностика ГЭРБ осуществлялась в соответствии с нормативным документом "Стандарты (протоколы) диагностики и лечения болезней органов пищеварения" (Приказ № 125 от 17.04.98 МЗ РФ).
2 этап - ретроспективный. Проводился продольный ретроспективный анализ медицинской документации (амбулаторные карты, выписки из историй болезни) с оценкой динамики-развития и модификации клинических проявлений ГЭРБ, детализацией факторов риска, привычных интоксикаций и соматометрических параметров. Проанализированы амбулаторные карты 99 (94,3%) больных, включенных в исследование.
3 этап - аналитический, включающий модификацию содержания стандартного алгоритма диагностики ГЭРБ для больных пожилого возраста, а также обоснование выбора терапии при разных типах патологического ГЭР.
Методы исследования
Все больные прошли всестороннее клиническое обследование. Полученные результаты комплексного клинико-ин-струментального и лабораторного обследования, курсового лечения и наблюдения вносились в специально разработанные индивидуальные репютрационные карты (ИРК ГЭРБ).
Эндоскопическое исследование верхнего отдела пищеварительного тракта (ФЭГДС) проводилось по общепринятой методике с использованием панэндоскопов GIF E, XQ40, Q30 "Olympus". В процессе выполнения исследования оценивалась СО пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, определялось состояние НПС, наличие или отсутствие недостаточности кардиальной розетки, ГПОД. Для оценки степени выраженности структурных изменений СО пищевода использовалась Лос-Анджелесская классификация (1994). При отсут-
7
ствии макроскопических данных, указывающих на наличие РЭ, проводилось хроматическое исследование с витальными красителями (раствор Люголя, метиленового синего).
При морфологическом исследовании оценивалось состояние эпителиального слоя и собственной пластинки дистального отдела пищевода и желудка, изучались толщина СО, выраженность инфильтрации, плотность клеточного инфильтрата в строме, клеточный состав собственной пластинки. При наличии макро- и микроскопических признаков РЭ дополнительно проводилась прицельная биопсия из СО антрального отдела желудка с определением Н.р. Для верификации Н.р. использовались: быстрый уре-азный (Де-нол-тест) и гистологический тесты.
В качестве скринингового ультразвукового теста выполнялось исследование органов брюшной полости по стандартной методике с определением размеров и структуры печени, поджелудочной железы, селезенки, желчного пузыря, холедоха. Помимо этого была проведена оценка электрофизиологических характеристик сердечно-сосудистой системы (ЭКГ, велоэргометрия, тредмил-тест), а при наличии экстрапищеводных проявлений ГЭРБ в виде отоларингологических и респираторных расстройств - консультация специалиста-оториноларинголога. Учитывались частота появления экстрапищеводного симптома ГЭРБ, его суммарная продолжительность, а также факторы, влияющие на появление атипичной симптоматики.
Изучение интрапищеводного рН проводилось с использованием системы для длительной регистрации рН пищевода и желудка, состоящей из портативного регистрирующего, устройства, двух или трехканального рН-зонда, программы для обработки полученных результатов (SYNECTICS Medical, Швеция). Данные рН-метрии, на основании которых определялся индекс DeMeester, стандартизированы и анализировались автоматически с помощью интерфейса компьютерной программы (EsopHogram) и встроенного программного модуля DeMeester scoring method. Вывод информации по каждо\гу исследуемому показателю осуществлялся в графическом и текстовом режимах.
\ Для статистической обработки данных использовался пакет Access, Excel программы Microsoft Office XP. Данные, полученные с использованием встроенных математических модулей Access Microsoft Office XP, были, подвергнуты полному статистическому анализу с использованием программ БИОСТАТ 4.03 и Statistica release 6.0 for Windows (StatSoft, USA).
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Анализ структуры клинических симптомов ГЭРБ выявил вариабельность проявлений заболевания и следующие особенности. Из типичных симптомов ГЭРБ у пациентов основной группы наиболее часто отмечались: регургитация - 49 (79%) больных, неприятный постоянный вкус во рту - 44 (70,9%) больных, дисфагия и ретростернальная боль 21 (33,9 %) и 18 (69%) случаев соответственно. Изжога в группе пациентов пожилого возраста выявлялась лишь у 35 (56,5%) больных, в то время как в контрольной группе, данный признак доминировал - 39 (90,7%) пациентов. Аналогичная закономерность отмечена и в отношении экстрапищеводных симптомов ГЭРБ, которые значительно чаще имели место у пожилых, чем в контрольной группе: осиплость голоса (24,2% и 6,9%), сухость в горле (59,7% и 18,6%) и хронический кашель (61,3% и 9,3%) соответственно.
По степени тяжести у пожилых больных превалировала регургитация 2,7±0,06 балла, далее дисфагия 2,2±0,1 балла и изжога 1,9±0,08 балла. В контрольной группе ведущие симптомы структурировались следующим образом: изжога 2,1 ±0,07 балла, регургитация 1,6+0,08 балла, дисфагия и боль за-гру-диной 1,0+0,7 балла соответственно. Установлено, что с увеличением продолжительности заболевания уменьшалось число больных с изжогой, и снижалась тяжесть последней. Так, при давности заболевания до 5 лет изжога выявлялась у 94,1%, и тяжесть ее составляла 2,8 балла; от 5 до 10 лет - у 48,1% и 2,2 балла; свыше 10 лет - у 33,3% и 1,8 балла соответственно. Вероятно, что отмеченная динамика связана, по нашему мнению, с регрессом чувствительности рецепторного аппа-
9
рата, обусловленным дистрофическими процессами СО пищевода. Напротив, отмечено нарастание частоты клинических симптомов ГЭРБ, в основе которых лежат моторные расстройства пищевода и раздражение рефлюксатом верхних дыхательных путей (регургитация, дисфагия, ретростернальная боль, кашель) и их выраженность, составившие соответственно: при анамнезе заболевания до 5 лет - 47,1% и 5,9% с тяжестью 1,3 и 1,0 балла; от 5 до 10 лет - 85,2% и 22,2% с тяжестью 2,5 и 2,1 балла и свыше 10 лет - 100% и 77,8% с тяжестью 2,8 и 2,7 балла. В зависимости от продолжительности заболевания отмечен также рост количества больных с кашлем: 52,9%, 48,1% и 88,9% соответственно. Частота выявления остальных симптомов не зависела от продолжительности анамнеза ГЭРБ.
Большинство больных - 44 (70,9%) основной и 31 (72,1%) контрольной групп, включенных в исследование, оказались курящими. 10 (16,1%) больных основной и 4 (9,3%) пациентов контрольной группы употребляли алкоголь в количестве, превышающем 40 мл этанола в сутки. У половины пациентов обеих групп масса тела оказалась нормальной и у одной трети - избыточной. Корреляционный анализ позволил установить ряд клинически значимых взаимосвязей между ГЭРБ и указанными факторами: курение, употребление алкоголя, ИМТ.
У курящих больных пожилого возраста в сравнении с некурящими существенно чаще выявлялась изжога (65,9% и 33,3%) и регургитация (90,9% и 50%). Частота обнаружения других симптомов оказалась практически одинаковой. У больных контрольной группы частота выявления симптомов у курящих и некурящих существенно не различалась. При сравнении результатов исследования курящих пожилого возраста с курящими контрольной группы оказалось, что у первых значительно чаще обнаруживались дисфагия (36,3% и 9,6%), ретростернальные боли (27,2% и 3,2%), неприятный вкус во рту (75% и 45,1%), сухость в горле (61,3% и 16,7%), осиплость голоса (22,7% и 6,5%) и кашель (59,1% и 9,6%) соответственно. У некурящих в контрольной группе чаще выявлялась изжога, а у пожилых - ретростернальные боли. Степень тяжести ос-
новных клинических симптомов (в баллах) у курящих и некурящих обеих групп была однотипной.
У подавляющего большинства больных, употребляющих алкоголь, выявлялись практически все типичные и атипичные симптомы ГЭРБ. Так, у 100% из них имели место изжога, неприятный вкус, сухость в горле и кашель, у 80 - 90% -отрыжка, дисфагия, ретростернальные боли, осиплость голоса. Другие симптомы (чувство кома в горле, одинофагия, астмоподобный синдром) хотя и встречались значительно реже, но частота их выявления была достоверно выше, чем у непьющих. У больных пожилого возраста употребление алкоголя приводило к увеличению степени выраженности таких симптомов, как регургитация и дисфагия, тяжесть которых у непьющих составила 1,3 и 1,7, а у пьющих - 2,6 и 2,9 балла соответственно. Характеристика клинических симптомов ГЭРБ у пожилых больных зависела от ИМТ.
Таблица 1
Степень тяжести РЭ у больных основной и контрольной группы
Градация РЭ Количество больных в группах Р
Основная N = 62 Контрольная N = 43
N % N %
ЭНГЭРБ 4 6,4±3,1 9 20,9±6,2 <0,05
Л 8 12,9±4,3 18 41,9±7,5 <0,05
В 22 35,5±6,1 12 27,9±6,8 >0,05
С 28 45,2±6,3 4 9,3±4,4 <0,05
У больных с избыточной массой тела значительно чаще обнаруживались изжога, отрыжка, дисфагия, неприятный вкус, осиплость голоса и кашель. В случаях с низким и нормальным ИМТ количество и выраженность симптомов ГЭРБ были практически одинаковы. У больных в контрольной группе частота выявления симптомов и степень тяжести при различном ИМТ однотипна.
и
По данным эндоскопического исследования, у больных пожилого возраста эзофагит тяжелой градации В и С выявлялся в 4,5 раза чаще, чем в группе контроля (табл.1).
Таблица 2
Частота выявления симптомов в зависимости от степени тяжести РЭ у больных пожилого возраста
Симптомы Количество больных с наличием симптома
1 группа 2 группа 3 группа 4 группа -
ЭНГЭРБ N = 4 РЭ А 8 РЭВ 22 РЭС -N=28
N % N % N % N %
Изжога 1 25 ±21,6 *2 8 100 * 1,2,3 15 68,2 ±9,9 *2,4 И 39,3 ±9,2 *2-,3
Регургитация 2 50 ±25 5 62,5 ±17,1 29 90,9 ±6,1 22 Н- Оч
Дисфагия 1 12,5 ±12,5 *4 2 9,1 ±6,1 *4 18 64,3±9 ,1 *2,3
Ретростерналь ная боль • * 5 22,7 ±8,9 13 46,4 ±9,4
Неприятный вкус во рту 1 25 ±21,6 7 87,5 ±11,7 15 68,2 ±9,9 21 75,0 ±8,2
Чувство кома в горле 1 25±21, 6 3 37,5 ±17,1 8 36,4 ±10,3 6 21,4 ±7",7
Одинофагия - - - - - - 6 21,4 ±7,7
Сухость в горле ■ 1 25 ±21,6 4 50 ±17,7 18 81,8 ±8,2 *4 14 50-±9,4 *3
Хронический кашель' . 8 100 *3,4 12 54,5 ±14,6 *2 18 64,3 ±9,5 *2
Астмоподоб-ный синдром - - - - 1 4,5 ±1,7 4 14,3 ±6,6
* 1, *2,*3,*4 - достоверность различий результатов в группах Р < 0,05.
При изучении зависимости выраженности основных клинических симптомов ГЭРБ от степени тяжести РЭ ус-
12
тановлено, что изжога и регургитация с одинаковой частотой встречались при ЭНГЭРБ, РЭ А и РЭ В градации. В то же время в основной группе при РЭ градации С изжога выявлялась реже, но дисфагия, одинофагия, ретростер-нальные боли, ларингологические и бронхопульмональ-ные симптомы регистрировались значительно чаще, чем в контроле с равноценными признаками РЭ (табл.2). У больных пожилого возраста при наличии ГПОД увеличивалась градация РЭ.
При анализе гистологической картины биоптатов СО пищевода оценивались изменения как собственно эпителия пищевода, так и субэпителиальных структур (табл. 3). В основной группе больных преобладали атрофия эпителия, истончение эпителиального слоя с участками гипертрофии. При РЭ градации В и С выраженная атрофия эпителия регистрировалась практически в 3 раза чаще (33,3% и 60%), чем в контрольной группе при сходной градации РЭ. С высокой частотой (60% и 80% соответственно) фиксировалось нарушение слоистости эпителия. Помимо этого отмечалась да перемия сосудов со значительным увеличением, в 80% случаях, количества сосочков. В контрольной группе изменения микроциркуляции и сосочкового слоя были менее выражены и составили в целом по группе 6 (40%) и 4 (26,7%) случаев соответственно. В толще эпителия и в субэпителиальном слое выявлялись очаговые (как правило, перивас-кулярные), а местами диффузные клеточные инфильтраты, представленные в основной группе лимфоцитами и фиб-робластами соответственно в 2 (20%) и 6 (60%) случаях. В контрольной группе инфильтраты были представлены в 3 (20%) случаях плазматическими клетками, в 5 (33,3%) -макрофагами с примесью единичных эозинофилов и поли-нуклеарных нейтрофилов и лимфоцитами в 4 (26,7%) случаях соответственно. В группе больных пожилого возраста в 6 (60%) случаях среди воспалительных инфильтратов были отмечены явления продуктивного васкулита. Сходные сосудистые изменения были выявлены лишь у 4 (26,7%) больных контрольной группы с РЭ градации В и С. У 2 (66,7%) больных пожилого возраста с РЭ градации В и 5 (100%) с РЭ
градации С отмечено разрастание рыхлой, а местами плотной волокнистой соединительной ткани (склероз). Полученные данные подтверждают наличие у всех больных пожилого возраста типичных признаков воспалительных изменений, степень выраженности которых зависела от длительности заболевания.
Функциональный мониторинг рН у больных ГЭРБ пожилого возраста позволил представить ключевые звенья патогенетической цепи повреждения пищевода.
Таблица 3
Характеристика эпителиального слоя СО пищевода.
Группы больных Гистологические маркеры слизистой оболочки пищевода
Атрофия эпителия (абс.,%) Слоистость эпителия (абс.,%) Состояние базальнои мембраны (абс.,%) Сосудистые изменения (абс.,%) Состояние сосочкового слоя эпителия (абс.,%)
1 + 1 э о. о увеличение (+) Я С. О | утолщение склероз 2 с. о X гиперемия « г а. о увеличение <+) увеличение (++)
Основная N=10 А - 1 50 1 50 - 2 100 - 1 50 1 50 - 2 100 - 1 50 1 50
В 2 66,7 1 33,3 1 33,3 2 66,7 1 33,3 2 66,7 3 100 1 33,3 2 66,7
с - 2 40 3 60 1 20 4 80 " 2 40 3 60 - 5 100 " 2 40 3 60
Контрольная N=15 А 2 50 1 25 1 25 3 75 1 25 3 75 1 25 - 3 75 1 25 3 75 1 25 -
В 2 33,3 3 50 1 16,7 5 83,3 1 16,7 3 50 2 33,3 1 16,7 4 66,7 2 33,3 2 33,3 3 50 1 16,7
С 3 60 1 20 1 20 3 60 2 40 1 20 3 60 1 20 2 40 3 60 2 40 1 20 3 60
Установлено, что в основной группе суммарное количество рефлюксов за сутки не отличалось от контроля (68,3 и 54,1 рефлюкс/сут. соответственно). Однако увеличивалось число патологических рефлюксов, их продолжительность и процент суточного времени с интрапищеводным уровнем рН. < 4 (табл. 4).
Таблица 4
Характеристика гастроэзофагеальных рефлюксов у больных с ГЭРБ
Показатели Норма Среднее значение у больных в группах Р
Основная ■ N = 60 Кошротьная N = 38
Суммарное количество рефлюксов в сутки <50 68,3±10,1 54,1±13,3 >0,05
Количество патологических рефлюксов ■ <3 12,9±1,9 6,6±2,1 <0,05
Максимальная продолжительность рефлюксного эпизода (мин.) <9,2 40,9±10,1 19,4± 2,5 <0,05
Процент времени с рН<4 в пищеводе за сутки (мин.) <4,2 19,8±3,6 И,7±2,1 <0,05
Таблица 5
Суммарный индекс DeMeester у больных ГЭРБ,
Показатель Группы больных Р
Основная N = 60 Контрольная N = 38
Индекс ОеМее51ег 28,1±2,6 20,1±1,8 <0,05
Таблица 6
Значения индекса тяжести рефлюкса у больных ГЭРБ
Индекс тяжести рефлюкса Группы больных Р
Основная N = 60 Контрольная N = 38
Суммарный за сутки 5,4±0,7 3,2±0,8 <0,05
В горизонтальном положении 4,1±0,4 2,4±0,6 <0,05
В вертикальном положении 4,05±0,3 3,3±0,5 <0,05
У 6 (10%) больных основной группы и у 11 (28,9%) контрольной выявлено преобладание патологических пищеводных рефлюксов в вертикальном положении (вертикальный рефлюкс), у 8 (13,3%) и 20 (52,6%) - в горизонтальном (горизонтальный рефлюкс) и у 46 (76,7%) и 7 (18,4%) - комбинированные рефлюксы. Индекс тяжести рефлюкса и индекс DeMeester у больных пожилого возраста были существенно выше, чем в контрольной группе (табл. 5, 6).
Таблица 7
Показатели суточной интрапищеводной рН-метрии
Показатели 24 часовой рН-метрии Степень выраженности рефлюкс-эзофагита в группах
ЭНГЭРБ А в С
Основная Контрольная Основная Контрольная Основная Контрольная Основная Контрольная
Суммарное кол-во рефлюксов 59,3 +14 61,3 ±7 62,6 ±5 57,3 ±6 65,4 ±6 56,7 ±8 101,6 ±7 89,4 ±6
Кол-во патол. рефлюксов 4,8 ±1 5,6 ±3 4,7 ±2 6,1 ±2 9,9 ±2 5,9 ±4 13,1 ±4 7,4 ±5
% сут. времени с рН<4 6,9 ±0,5 *ЗД7 7,1 ±1 *> 163 ±2 11,2 ±3 20,1 ±4 *< 11,9 ±2 23,8 ±3 *и 17,2 +3
Клиренс пищевода (мин ) 6,4 ±1 »5.7,« 5,9 ±1 ■ 7,8 ±2 .V 7,0 ±1 19,4 ±3 8,9 ±2 26,3 ±4 •1.3,6,8 13,1 +3 *и.7
Показатель ОеМееЯег 26,3 +3 18,7 ±2 25,8 ±4 19,8 ±2 29,9 ±3 21,3 +3 36,1 ±2 29,1 ±5
*, *4,*5,*6,*7,*8 - достоверность различий результатов в группах Р < 0,05
Согласно полученным результатам, у больных пожилого возраста выраженность таких симптомов, как дисфагия, загрудинная боль и ларингологические проявления была четко связана с показателями: увеличением числа суточных рефлюксов, включая патологические и % суточного времени с рН<4, клиренсом пищевода и индексом DeMeester. Степень выраженности эзофагита у больных ГЭРБ в обеих группах не зависела от количества рефлюксов за сутки, в том числе и патологических. Тяжесть поражения СО пищевода определялась длительностью контакта с кислым реф-люксатом. У больных пожилого возраста с наличием РЭ С градации отмечалось значительное удлинение времени очищения пищевода от соляной кислоты (клиренс), составившее 36,1 мин в сравнении с контрольной группой (13,1 мин)
и в сравнении с группами больных ЭНГЭРБ (6,4 мин), РЭ А (7,8 мин.), РЭ'В степени (19,4 мин) (табл. 7). При/анализе полученных результатов мониторинга рН установлено, что его характеристики одинаковы у мужчин и женщин и не зависели от ИМТ. Отрицательный эффект на функциональное состояние пищевода у пожилых оказало табакокурение и употребление алкоголя.
Таблица 8
Динамика клинических симптомов у больных с ГЭРБ
Показатели Группы наблюдения
Группы 1 2 3 4
Схема лечения Нексиум 40 мг/сут. Фачотидин 40 мг/сут. Мотилиум 40 мг/сут. Нексиум 40 мг/сут. Фамотидин 40 мг/сут. Мотилиум 40 мг/сут.
Длительность терапии 4 недели 12 недель 4 неделн 12 недель 4 недели 12 недель 4 недели 12 недель
Режим мониторирования Систематическое ступенчатое стационарное Систематическое ступенчатое стационарное Периодическое наблюдение и лечение в пол-ке Периодическое наблюдение и лечение в пол-ке
Количество (Ы) 15 15 10 15
Ср. день купирования изжоги М БО 8,7* 12,7 9,9* 13,7
2,1 5,4 1,7 4,6
Ср. день купирования ретростернальной боли М БО 12,1* 15,1 14,4 .16,3
1,9 3,6 2,2 6,8 -
Ср. день купирования дисфагии М БО 15,1* 19,2 21,6 23,3
2,4 5,4 6,1 7,2
У больных ГЭРБ пожилого возраста с наличием ТПОД отмечалось существенное закисление пищевода, что подтверждалось значительным увеличением суточного време-
ни с интрапищеводным уровнем рН<4 (23,4% с наличием и 16,1% - с отсутствием ГПОД). Это происходит за счет увеличения общего количества и индекса тяжести рефлюк-сных эпизодов, клиренса пищевода и возрастания суммарного индекса БеМее81ег.
Результаты исследования явились основанием для модификации алгоритма диагностики ГЭРБ у пожилых, где для ранней верификации заболевания обосновано (с использованием индексов - шансов и правдоподобия) введение теста с эзомепразолом. Курсовая терапия с двумя режимами: периодическое наблюдение и лечение в поликлинических условиях и систематическое ступенчатое лечение в стационаре была проведена у 70 (66,7%) пациентов с ГЭРБ: 45 (72,6%) основной и 25 (58%) контрольной группы. У больных с преимущественно "кислым" рефлюк-сом был выбран ингибитор протонной помпы (нексиум), а в случаях "смешанного" рефлюкса - комбинация блока-тора Н2 рецепторов гистамина и прокинетика (фамотидин + мотилиум). Режим мониторирования и динамика клинических симптомов ГЭРБ на фоне терапии представлена в таблице 8.
ВЫВОДЫ
1. Клиническая структура ГЭРБ у больных пожилого возраста характеризуется вариабельностью и преобладанием экстрапищеводных симптомов.
2. В патогенезе ГЭРБ у больных пожилого возраста ведущая роль принадлежит агрессивному действию желудочного содержимого на СО пищевода, о чем свидетельствует низкий уровень рН рефлюксата и увеличение времени клиренса пищевода.
3. Основными факторами, отягощающими течение ГЭРБ у больных пожилого возраста, являются курение и прием алкоголя, что ассоциируется с нарастанием количества и тяжести клинических симптомов, градации РЭ, увеличением частоты патологических рефлюксов, суточного времени с рН<4, а также индекса БеМее81ег.
4. Тест с эзомепразолом как базовый элемент диагностики ГЭРБ у пожилых больных является высоко чувствительным и специфичным.
5. При выборе препарата для терапии ГЭРБ у пожилых больных следует учитывать профиль сопутствующих заболеваний и необходимость приема дополнительной терапии.
6. Монотерапия блокаторами протонной помпы в режиме ступенчатого стационарного лечения предпочтительнее по динамике клинических признаков заболевания, продолжительности сохранения этих эффектов и улучшению приверженности пациентов.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для диагностики ГЭРБ у больных пожилого возраста, особенно с преобладанием в клинической картине экст-раэзофагеальной симптоматики в объем необходимых исследований рекомендуется включить суточный мониторинг рН и тест с эзомепразолом, позволяющие характеризовать независимые факторы риска прогрессирования заболевания и развития осложнений.
2. Препаратами выбора при ГЭРБ в пожилом возрасте являются блокаторы протонной помпы с использованием режима монотерапии.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Диагностика гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, ассоциированной с заболеваниями органов дыхания (Ковалев Н.А., Ракова К.А., Тимченко Н.А., Кудрявцев Л.П.) // Российский журнал гастроэнтерологии, гепато-логии, колопроктологии. Мат. Шестой Российской гастроэнтерологической недели, М. - 2000. - С. 8.
2. Роль гастроэзофагеального рефлюкса в генезе заболеваний органов дыхания (Ковалев Н.А., Ракова К.А., Тимченко Н.А., Кудрявцев Л.П.) // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. Мат. Шестой Российской гастроэнтерологической недели, М. -2000. - С. 8.
3. Диагностическая ценность суточного мониторирова-ния рН пищевода при ГЭРБ (Тимченко Н.А., Арутюнова Н.К.) // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. Гастроэнтерология, гепатология, колопроктология, фармакотерапия, питание. - №2-3. - 2003. - С. 168.
4. Влияние некоторых факторов на проявление гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. - № 2. - 2004. - С. 42-47.
5. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у лиц пожилого возраста. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложе-ние.-№1 - 2004. - С. 53-60.
6. Методы функциональной диагностики заболеваний верхнего отдела пищеварительного тракта (Яковлев А.А., Минкина Г.В., Бутова Е.Н., Акопян О.Г.). // Методическое пособие для гастроэнтерологов, терапевтов, врачей общей (семейной практики), эндоскопистов, Ростов-на-Дону. - 2003.- 19 с.
04- 14 19»
Подписано в печать 18.05.04 г. Формат 60x84/16. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 2742. ФГУП «Издательство «Молот». 344082, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 37.
Оглавление диссертации Аванян, Нина Левоновна :: 2004 :: Ростов-на-Дону
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь как 10-28 проблема современной гастроэнтерологии
1.1. Эпидемиология гастроэзофагеальной рефлюкс- 10-12 ной болезни
1.2. Патофизиологические вопросы гастроэзофаге-альной рефлюксной болезни
1.3. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь в воз- 22-24 растном аспекте
1.4. Особенности диагностики и современные подхо- 26-28 ды к терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
ГЛАВА 2 Материалы и методы исследования 29
2.1. Дизайн исследования 29
2.2. Методы исследования 32-
ГЛАВА 3 Клиническая характеристика больных 42
3.1. Оценка чувствительности и специфичности теста 63-69 с эзомепразолом
ГЛАВА 4 Макро-микроскопическая характеристика слизи- 70-88 стой оболочки пищевода у больных ГЭРБ пожилого возраста
4.1 .Эндоскопическая характеристика слизистой обо- 70-81 лочки пищевода у больных с ГЭРБ
4.2. Морфологическая характеристика слизистой 82-88 оболочки дистального отдела пищевода у больных с
ГЛАВА 5 Результаты суточной интрапищеводной рНметрии у больных ГЭРБ
ГЛАВА 6 Результаты курсовой терапии больных пожилого возраста с ГЭРБ (клиническая характеристика)
6.1. Отдаленные результаты лечения больных ГЭРБ (по данным 76 недель наблюдения)
ГЛАВА 7 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Аванян, Нина Левоновна, автореферат
Актуальность проблемы
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) относится к широко распространенным заболеваниям органов пищеварения, частота выявления которого неуклонно возрастает (5, 10, 22, 202). Клинические проявления и осложнения (язвы, стриктуры, пищевод Барретта), развивающиеся при ГЭРБ, снижают качество жизни, а также трудоспособность больных и ставят данное заболевание в ряд социально значимых (7, 10, 11, 52, 114, 130). С возрастом отмечается рост заболеваемости ГЭРБ. Известно, что симптомы данного заболевания имеют около 60% больных старше 65 лет (25, 150, 173). Такая же закономерность наблюдается и в отношении осложнений ГЭРБ, о чем свидетельствует увеличение числа хирургических вмешательств у больных пожилого возраста по поводу осложнений и неэффективности медикаментозной терапии данной патологии (54, 179). Учитывая современные тенденции старения населения, которые характеризуются удлинением продолжительности жизни и ростом в структуре населения доли лиц старшего возраста, следует предполагать дальнейшее увеличение числа пациентов с ГЭРБ.
Известно, что в процессе физиологического старения органы пищеварительного тракта подвергаются целому ряду функциональных и инволю-тивных изменений. Происходит как уменьшение объема адаптационных возможностей стареющего организма, так и возникновение новых приспособительных механизмов, что способствует адекватной деятельности органов пищеварения в пожилом возрасте.
На состояние органов пищеварения у пожилых индивидуумов оказывают влияние естественные, т.е. физиологические, изменения их функций, и заболевания, присущие данному возрасту, а также медикаментозные препараты, которые используются для их лечения.
Нередко лекарственные средства, применяемые в терапии кардиологической, пульмонологической патологии у лиц пожилого возраста, вызывают нарушение тонуса нижнего и верхнего сфинктеров пищевода, моторной функции желудка, что приводит к забросу желудочного содержимого в пищевод и развитию или отягощению течения имеющейся у больных ГЭРБ (3, 17, 179). Следовательно, ГЭРБ у пожилых лиц может протекать в новых условиях: с одной стороны — это старение (разрушительный универсальный процесс увядания, который приводит к ограничению приспособительной возможности организма), с другой стороны - это наличие компенсаторных механизмов, возрастной адаптации организма, которые стабилизируют его жизнеспособность, замедляют старение и увеличивают продолжительность жизни (17, 27).
Несмотря на определенные успехи, которые были достигнуты в изучении ГЭРБ, многие проблемы данного заболевания, и в частности патогенеза, диагностики и течения у лиц пожилого возраста, остаются неизученными. В литературе представлены лишь единичные работы, посвященные проблемам ГЭРБ у пожилых, где освещаются главным образом вопросы эпидемиологии и, в меньшей степени, клинические аспекты данного заболевания (3, 109, 179, 224). Крайне мало работ, посвященных возрастным особенностям лечения заболевания.
Таким образом, широкая распространенность ГЭРБ и тенденция к ее росту в пожилом возрасте, а также недостаточная изученность патоморфоза заболевания у больных пожилого возраста явились основанием для проведения данного исследования.
Цель исследования
Провести комплексное изучение основных клинических, морфологических и функциональных особенностей и уточнить патогенетические механизмы гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных пожилого возраста.
Задачи исследования:
1.Изучить клиническую структуру ГЭРБ у больных различных возрастных групп.
2.Изучить морфофункциональные особенности ГЭРБ в пожилом возрасте.
3.Установить индивидуальные степени (факторы) риска, определяющие тяжесть поражения СО пищевода и течение ГЭРБ у больных пожилого возраста.
4.Установить особенности обследования больных с ГЭРБ в пожилом возрасте, разработав алгоритм диагностики заболевания.
5.0ценить эффективность терапии ГЭРБ у больных пожилого возраста при сравнении двух режимов наблюдения: периодическое наблюдение и лечение в поликлинических условиях и систематическое ступенчатое лечение в стационаре, обосновав общие правила безопасного лечения.
Научная новизна работы
Впервые представлены данные о клинических особенностях ГЭРБ у больных пожилого возраста и названы основные факторы, которые могут нести ответственность за развитие и (или) прогрессирование заболевания у пожилых. Проведено комплексное изучение функционального состояния пищевода у больных ГЭРБ в различных возрастных группах и выявлены особенности патогенеза данного заболевания в пожилом возрасте.
На основании полученных данных с учетом пожилого возраста впервые составлен модифицированный алгоритм обследования больных с ГЭРБ с оценкой индивидуальной степени риска развития осложнений заболевания. Обоснованы общие правила безопасного лечения ГЭРБ у пожилых больных с учетом профиля сопутствующих заболеваний и необходимости приема дополнительной терапии.
Практическая значимость работы
Представлен модифицированный алгоритм диагностики ГЭРБ у больных пожилого возраста. Предложены принципы построения индивидуальных лечебных программ с учетом наличия и терапии сопутствующих заболеваний и возраста пациента. В качестве предикторов формирования клинической ремиссии обоснована монотерапия блокаторами протонной помпы.
Практическое использование полученных результатов
Полученные результаты используются в работе лечебно-диагностического отделения и консультативного отдела Областного консультативно-диагностического центра, гастроэнтерологического отделения клиники Ростовского государственного медицинского университета, терапевтического отделения МУЗ «Городская больница №8», ГУЗ Госпиталь для ветеранов войн г. Ростова-на-Дону. Материалы и результаты исследования применяются в учебном процессе на кафедре гастроэнтерологии и эндоскопии с курсом клинической фармакологии ФПК и ППС Ростовского государственного медицинского университета.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
ГЭРБ у пожилых больных характеризуется вариабельностью клинических проявлений заболевания с преобладанием экстрапищеводных симптомов.
В патогенезе ГЭРБ у больных пожилого возраста ведущая роль принадлежит агрессивному действию желудочного содержимого на СО пищевода, о чем свидетельствует низкий уровень рН рефлюксата и увеличение времени клиренса пищевода.
Предикторами тяжести поражения СО пищевода при ГЭРБ у больных пожилого возраста являются: курение, прием алкоголя, продолжительность заболевания, наличие ГПОД.
Тактикой терапии ГЭРБ у пациентов пожилого возраста является систематическое ступенчатое лечение в стационаре с использованием простого режима (монотерапия ингибиторами протонной помпы).
Апробация работы
Материалы исследования изложены в 6 печатных работах в российских журналах и сборниках, доложены на V Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 1998), научной конференции Санкт-Петербург-Гастро-1999 (1999), на Шестой Российской Гастроэнтерологической Неделе (Москва, 2000), на 1-й и 2-й научно-практических конференциях Медицинского центра МЗ РФ (Москва, 2001, 2002).
Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-функциональная характеристика гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных пожилого возраста"
выводы
1. Клиническая структура ГЭРБ у больных пожилого возраста характеризуется вариабельностью и преобладанием экстрапищеводных симптомов.
2. В патогенезе ГЭРБ у больных пожилого возраста ведущая роль принадлежит агрессивному действию желудочного содержимого на СО пищевода, о чем свидетельствует низкий уровень рН рефлюксата и увеличение времени клиренса пищевода.
3. Основными факторами, отягощающими течение ГЭРБ у больных пожилого возраста, являются курение и прием алкоголя, что ассоциируется с нарастанием количества и тяжести клинических симптомов, градации РЭ, увеличением частоты патологических рефлюксов, суточного времени с рН<4, а также индекса ВеМееБ1ег.
4. Тест с эзомепразолом, как базовый элемент диагностики ГЭРБ у пожилых больных, является высоко чувствительным и специфичным.
5. При выборе препарата для терапии ГЭРБ у пожилых больных следует учитывать профиль сопутствующих заболеваний и необходимость приема дополнительной терапии.
6. Монотерапия блокаторами протонной помпы в режиме ступенчатого стационарного лечения предпочтительнее по динамике клинических признаков заболевания, продолжительности сохранения этих эффектов и улучшению приверженности пациентов.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для диагностики ГЭРБ у больных пожилого возраста, особенно с преобладанием в клинической картине экстраэзофагеальной симптоматики, в объем необходимых исследований рекомендуется включить суточный мониторинг рН и тест с эзомепразолом, позволяющие характеризовать независимые факторы риска прогрессирования заболевания и развития осложнений.
2. Препаратами первого выбора при ГЭРБ в пожилом возрасте являются ингибиторы протонной помпы с использованием режима монотерапии.
135
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Аванян, Нина Левоновна
1. Байтингер В.Ф. Верхний пищеводный сфинктер: структурные, функциональные и клинические аспекты // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. -1994. Том III, №1. - С.46-51.
2. Бейтуганова И.М., Чучалин А.Г. Рефлюкс-индуцированная бронхиальная астма // Русский мед. журнал. 1998. - Том 6, №17. - С.1102-1108.
3. Валенкевич JI.H. Гастроэнтерология в гериатрии. JL: Медицина, 1987. -240 с.
4. Василенко В.Х., Гребенев A.JL, Сальман М.М. Болезни пищевода. М., 1971.-217с.
5. Власов В.В. Факторы риска и стадии развития заболевания // Клин. мед. -1991.-Том 10.-С. 98-99.
6. Власов В.В. Эффективность диагностических исследований, М., 1988 -245с.
7. Григорьев ПЛ., Яковенко A.B. Клиническая гастроэнтерология. М.: Медицинское информационное агентство, 2001. - 704 с.
8. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Недостаточность кардии и рефлюкс-эзофагит//Клин. мед. 1996. -№5. - С.11-14.
9. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П., Яковенко A.B. Фармакотерапия болезней органов системы пищеварения // Вестник РГМУ. Периодический мед. журн. М.: РГМУ, 2000. - №4 (14). - С.41-48.
10. Ивашкин В.Т., Трухманов A.C. Болезни органов пищеварения. Современный подход к терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни во врачебной практике. Том 5, №2, 2003. - С. 43-48.
11. Иваников О.И., Исаков В.А., Маев И.В. Рациональная диагностика и терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Тер. архив. 2004. — №2. -С.71-75.
12. Калинин A.B. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 1996. - №2. - С.6-10.
13. Котельников Г.П., Яковлева О.Г. Практическая гериатрия. Руководство для врачей. Самара: Самарский дом печати, 1995. - 613 с.
14. Клинические рекомендации и алгоритмы. Гастроэнтерология / Под общей ред. В.Т. Ивашкина. М.: ООО «Волга Медиа», 2003. - 64 с.
15. Лазебник Л.Б., Сквирская Г.П., Башкаева М.Ш. В помощь гериатру. Сб. нормативно-правовых док. М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 1999. -144 с.
16. Мелентьев A.C., Гасилин B.C., Гусев Е.И. и др. Гериатрические аспекты внутренних болезней. М., 1995. - 394 с.
17. Остапенко В.А., Ахмедов В.А., Бунова С.С., Турилова Н.С. Современные взгляды на механизмы формирования и диагностику гастроэзофагеаль-ной рефлюкспой болезни // Эксперимент ГЭ. 2002. - №1. - С. 19-23.
18. Пасечников В.Д., Ковалева H.A. Возможности внутрипищеводной мано-метрии в диагностике рефлюкс-эзофагита // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2001. - Том XI, №5. - С. 10-11.
19. Рысс Е.С., Фишзон-Рысс Ю.И., Рефлюксная болезнь: понятие, клинические проявления, диагностика, лечение // Тер. архив 1994. - №2. - С. 8082.
20. Стандарты (протоколы) диагностики и лечения болезней органов пищеварения. Под ред. проф. П.Я. Григорьева // Практикующий врач. 1998. -Том 2, №13. - С.2-13.
21. Старостин Б.Д. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2001. — Том XI, №5. - С. 13.
22. Сторонова O.A., Трухманов A.C., Драпкина О.М., Ивашкин В.Т. Эзофаго-генные и коронарогенные боли в грудной клетке: проблемы дифференциалыюй диагностики // Рос. жури, гастроэнтерол., гепатол., колопрок-тол. 2002. - Том 12, № 1. - С.68-72.
23. Трухманов A.C. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клиника заболевания, лечение. Болезни органов пищеварения Том 3, №1, 2001. - С. 19-24.
24. Фирсова Л.Д., Васильев Ю.В., Носкова К.К. Эндоскопия в диагностике гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. гастроэнтерол. журн. -1998. №2 - С.73-74.
25. Фролькис В.В. Долголетие: действительное и возможное. К.: Наук. Думка, 1989.-245 с.
26. Чернякевич С.А. Моторная функция верхних отделов пищеварительного тракта в норме и при патологии // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., ко-лопроктол. 1998. - №2. - С.33-39.
27. Шептулин A.A. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: от мифов прошлого к реалиям настоящего (памяти A.J1. Гребенева) // Клин. мед. -2003. Том 8, №6. - С.4-8.
28. Яковенко A.B. Суточное мониторирование интрагастральной кислотности при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки как обоснование выбора антисекреторных препаратов. / Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 1993.-С.23
29. Яковенко A.B. Интрагастральная рН-метрия в клинической практике.
30. Учебно-методическое пособие. М., 2001. - 35 с.
31. Andersen J., Naesdal J., Strom M. Identical 24-hour gastric pH profiles when using intragastric antimony or glass electrodes or aspirated gastric juice // Scand. J. Gastroenterol. 1988. - Vol.23. - P.375-379.
32. Armstrong D., Bennett J.R., Blum A.L. et al. The endoscopic assessment of esophagitis: a progress report on observer agreement // Gastroenterology -1996. Vol.1 П.-P.85-92.
33. Behar J., Sheahan D. Histologic abnormalities in reflux esophagitis // Arch. Pathol. 1975. - Vol.99. - P.387-391.
34. Berstad A., Hatelbakk J.G. The predictive value of symptoms in gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 1995. - Vol.30 (suppl.211). - P. 1-5.
35. Boeckxstaens G.Y., Tytgat G.N.J. Pathophysiology, diagnosis, and treatment of gastroesophageal reflux disease // Curr. Opin. Gastroenterol. 1996. -Vol.12.-P.365-372.
36. Bremner R.M., Hoeft S.F., Costantini M. et al. Pharyngeal swallowing. The major factor in clearance of esophageal reflux episodes // Ann. Surg. 1993. -Vol.218.-P.364-369.
37. Breumelhof R., Smout A.J.P.M. The symptom sensitivity index: a valuable additional parameter in 24-hour esophageal pH recording // Amer. J. Gastroenterol. 1991. - Vol.86. - P. 160-164.
38. Brown L.M., Swanson C.A., Gridley G., Swanson G.M. et al. Adenocarcinomaof the esophagus: role of obesity and diet // J. Nat. Cancer. Inst 1995. -Vol.87. -P.104-109.
39. Bytzer P., Havelund T., Hansen M.J. Interobserver variation in the endoscopic diagnosis of reflux esophagitis // Scand. J. Gastroenterol. 1993. - Vol.28. -P.l 19-125.
40. Cadiot G., Bruhai A., Rigaud D. et al. Multivariate analysis of pathophysiological factors in reflux esophagitis // Gut. 1997. - Vol.40. - P. 167-174.
41. Carlsson R., Dent J., Bolling-Sternevald E. et al. The usefulness of a structured questionnaire in the assessment of symptomatic gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 1998. - Vol.33. - P.1023-1029.
42. Carlsson R., Dent J., Watts R. et al. Gastroesophageal reflux disease in primary care: an international study of different treatment strategies with omeprazole // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1998. - Vol.10. - P.l 19-124.
43. Carlsson R., Frison L., Lundell L., Dent J. Relationship between symptoms, endoscopic findings and treatment outcome in reflux esophagitis // Gastroenterology. 1996. - Vol. 110. - P.A177.
44. Carlsson R., Galmiche J-P, Dent J. et al. Prognostic factors influencing relapse of esophagitis during maintenance therapy with antisecretory drugs: a metaanalysis of long-term omeprazole trials // Aliment. Pharmacol. Ther. 1997. -Vol.1.-P.473-482.
45. Castell D.O., Katz P.O. The acid suppression test for unexplained chest pain // Gastroenterology 1998. - Vol.115. - P.222-224.
46. Champion G.L., Richter J.E. Atypical manifestations of gastroesophageal reflux disease: chest pain, pulmonary, and ear, nose, and throat manifestations // Gastroenterology 1993. - Vol.1. - P. 18.
47. Clin, manul on management issues in gastroesophageal reflux disease / Ed. by
48. J.J. Misievvicz. London: UKLCS Life Science communication, 1999.
49. Cohen S., Harris L.D. Does hiatal hernia affect competence of the gastroesophageal sphincter? //N. Engl. J. Med. 1971. - Vol.284. - P. 1053-1056.
50. Collen M.J., Abdullian J.D, Chen Y.C. Gastroesophageal reflux disease in the elderly: more severe disease that requires aggressive therapy // Amer. J. Gastroenterol.- 1995. Vol.90. - P.1053-1057.
51. DeCaestecker J.S., Heading R.C. Esophageal pH monitoring // Gastroenterol. Clin. NA 1990. - Vol.19. - P.645-669.
52. DeMeester T.R., Johnson L.F., Joseph G.J. et al. Patterns of gastroesophageal reflux in health and disease // Ann. Surg. 1976. - Vol.184. - P.459-470.
53. DeMeester T.R., Stein H.J. Ambulatory 24-hour esophageal pH monitoring -what is abnormal? In: Richter J.E. ed. Ambulatory esophageal pH monitoring: practical approach and clinical implications // New York. Igaku-Shoin -1991. - P.81-92.
54. Dennish G.W, Castell D.O. Inhibitory effect of smoking on the lower esophageal sphincter//N. Engl. J. Med. 1971. - Vol.284. - P.l 136.
55. Dent J. Gastroesophageal reflux disease // Digestion 1998. - Vol.59. - P.433-445.
56. Dent J. Gastroesophageal reflux disease and hiatus hernia. In: Diseases of the Gut and Pancreas. Misievvicz JJ, Pounder RE, Venables CW (ed.) // Oxford Blackwell. 1994. - P.135-145.
57. Dent J. Roles of gastric acid and pH in the pathogenesis of gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 1994. - Vol.29 (suppl.201). - P.55-61.
58. Dent J., Fendrick A.M. et al. An evidence-based appraisal of reflux disease management: the Genval workshop report // Gut. 1999. - Supp.12. - P. 1-16.
59. DeVault K.R., Castell D.O. Updated guidelines for the diagnosis and treatment of gastroespohageal reflux disease // Am. J. Gastroenterol. 1999. - Vol.94. -P.1434-1442.
60. Dodds W., Kahrilas P.J, Dent J. et. al. Analysis of spontaneous gastroesophageal reflux and esophageal acid clearance in patients with reflux esophagitis // J. Gastrointestinal. Motil. 1990. - Vol.2. - P.79-89.
61. Dubais A. What is the correlation between gastric secretory volume and reflux frequency? // The Esophagogastric Junction / Ed. by R. Giuli. J-P. Galmiche. G. Jamieson, C. Scarpignato. Paris, 1998. - P.416-419.
62. El-Serag H.B. Opposing time trends of peptic ulcer and reflux disease // Gut -1998. Vol.43. - P. 327-333.
63. Ergun G.A., Kahrilas P.J. Clinical applications of esophageal manometry and pH monitoring//Am. J. Gastroenterol. 1996. - Vol.22. - P. 176-186.
64. Fass R., Fennerty M.B., Vakil N. Nonerosive reflux disease-current concepts and dilemmas // Amer. J. Gastroenterol. 2001. - Vol.96. - P.303-314.
65. Feldman M., Cryer B., McArthur K.E. et al. Effects of aging and gastritis on gastric acid and pepsin secretion in humans: a prospective study // Gastroenterology 1996. - Vol.110. - P. 1043-1052.
66. Fennerty M.B. Extraesophageal gastroesophageal reflux desease // Gastroenterol. Clinics of North America. 1999. - Vol.28, №4. - P.861.
67. Ferriolli E., Dantas R.O., Oliveira R.B., Braga F.J. The influence of ageing on esophageal motility after ingestion of liquids with different viscosities // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1996. - Vol.8. -P.793-798.
68. Ferriolli E., Oliveira R.B., Matsuda N.M. et al. Aging, esophageal motility, and gastroesophageal reflux disease // J. Am. Geriatr. Soc. 1998. - Vol.46. -P.1534-1537.
69. Fisher B.L., Pennathur A., Mutnick J.L.M., Little A.G. Obesity correlates with gastroesophageal reflux // Dig. Dis. Sci. 1999. - Vol.44. - P.2290-2294.
70. Fraser-Moodie C.A., Norton B., Gornall C. et al. Weight loss has an independent beneficial effect on symptoms of gastroesophageal reflux in patients who are overweight // Scand. J. Gastroenterol. 1999. - Vol.34. - P.337-340.
71. Friedman L.S. Gastrointestinal disorders in the elderly // Gastroenterol. Clin. North. Am. 1990. - Vol.183. - P. - 811-820.
72. Fruergaard P., Launbjerg J., Hesse B. et al. The diagnoses of patients admittedwith acute chest pain but without myocardial infarction // Fur. Heart. J. 1996. -Vol.17.-P. 1028-1034.
73. Galmiche J-P., Bruley des Varannes S. Symptoms and disease severity in gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 1994. - Vol.29 (suppl.201). - P.62-68.
74. Galmiche J-P., Janssens J. The pathophysiology of gastroesophageal reflux disease: An overview // Scand. J. Gastroenterol. 1995. - Vol.30 (suppl.211). -P.7-18.
75. Galmiche J-P., Scarpignato C. Esophageal pH monitoring. In: Scarpignato C., Galmiche J.P., eds. Functional evaluation in esophageal disease // Front. Gas-trointest. Res. 1994. -Vol.22. -P.71-108.
76. Gammon M.D., Schoenberg J.B., Ahsan H. et al. Tobacco, alcohol, and socioeconomic status, and adenocarcinoma of the esophagus, and gastric cardia // J. Natl. Cancer. Inst. 1997. - Vol.89. - P. 1277-1284.
77. Gardner J.D., Rodriguez-Stanley S., Robinson M.G. Endoscopy-negative GERD is a gastric hypersecretory disorder // Gastroenterology 2000. -Vol. 118. - AP.507-508 (abstract).
78. Gaynor E.B. Otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux // Amer. J. Gastroenterol. 1991. - Vol.86. -P.801-808.
79. Ghillebert G., Demeyere A.M, Janssens J., et al. How well can quantitative 24hour intraesophageal pH monitoring distinguish various degrees of reflux disease?//Dig. Dis. Sci.- 1995.-Vol.40.-P. 1317-324.
80. Glise H., Wiklund I. Measurement of the impact of heartburn and dyspepsia on the quality of life // Aliment. Pharmacol. Ther. 1997. - Vol.11 (suppl.2). -P.73-77.
81. Grishaw E.K., Ott D.J., Frederick M.G. et al. Functional abnormalities of the esophagus: a prospective analysis of radiographic findings relative to age and symptoms//Am. J. Roentgenol. 1996.-Vol.167.-P.719-723.
82. Harding S.M., Richter J.E., Cuzzo M.R. et al. Asthma and gastroesophageal reflux: Acid suppressive therapy improves asthma outcome // Am. J. Med. -1996.-Vol.100.-P.395.
83. Harvey R.F, Gordon P.C, Hadley N. et al. Effects of sleeping with the bed-head raised and of ranitidine in patients with severe peptic oesophagitis // Lancet -1987. ii. -P.1200-1203.
84. Harwarden M.A., Katzka D.A., Samsom M.M. et al. Effect of different recumbent positions on postprandial gastroesophageal reflux in normal subjects // Amer. J. Gastroenterol. 2000. - Vol.95. -№10-P. 10-12.
85. Hasted C.S., Newton J., Phinney S.D. Obesity and its health risks // Curr. Opin. gastroenterology. 1996. - №12. - P.204-209.
86. Helm J.F., Dodds W.J., Hogan WJ. Salivary response to esophageal acid in normal subjects and patients with reflux esophagitis // Gastroenterology -1987. Vol.93. - P. 1393-1397.
87. Hewson E.G., Sinclair J.W., Dalton C.B. et al. Twenty-four-hour esophageal pH monitoring: the most helpful test for evaluating non-cardiac chest pain // Am. J. Med. 1991. - Vol.90. - P.576-583.
88. Hirshowitz B.I. A critical analysis with appropriate controls of gastric acid and pepsin secretion in clinical esophagitis // Gastroenterology. 1991. - Vol.101. -P.l 149-1159.
89. Holloway R., Penagini R., Ireland A. Criteria for objective definition of transient lower esophageal sphincter relaxation // Am. J. Physiol. 1995. -Vol.268.-P.G128-G133.
90. Holloway R.H., Dent J. Pathophysiology of gastroesophageal reflux. Lower esophageal sphincter dysfunction in gastroesophageal reflux disease // Gastroenterol. Clin. North. Am. 1990.-Vol.19. -P.517-535.
91. Hopwood D. Esophageal defence mechanisms // Digestion. 1995. - Vol.56 (suppl.l).-P.5-8.
92. Horiki N., Maruyama M., Uchiyama M. et al. The prevalence of gastroesophageal reflux disease in Western and Oriental countries // Gastroenterology. 1999. - Vol. 116. - P. A.
93. Hunt R.H. The relationship between the control of pH and healing and symptom relief in gastroesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. -1995. Vol.9 (suppl.I). - P.3-7.
94. Isolauri J., Luostarinen M., Isolauri E. et al. Natural course of gastroesophageal reflux disease: 17-22 year follow-up of 60 patients //Am. J. Gastroenterol. 1997. - Vol.92. - P.37-41.
95. Jacob P., Kahrilas P.J., Herzon G. Proximal esophageal pH-metry in patients with "reflux laryngitis." // Gastroenterology 1991. - Vol.100. - P.305-310.
96. Jamieson J., Stein H.J., DeMeester T.R. et al. Ambulatory 24-hour esophageal pH monitoring: normal values, optimal threshold, specificity, sensitivity, and reproducibility // Amer. J. Gastroenterol. 1992. - Vol.87. - P.l 102-1 111.
97. Jatal A., Payne Helena R.J., Jeyasingham K. The influence of age on gastroesophageal reflux: a reappraisal of the DeMeester scoring system // Eur. J. Cardio-thoracic. Surgery 2000. - Vol.18. - P.411-417.
98. Jenkinson E.R., Norris T.L., Watson A. Influence of hiatal hernia on esophageal function // Gut. 1987. - Vol.28. - P.A1377.
99. Jonson D. A. , Fennerty B. Heartburn severity underestimates erosive esophagitis severity in elderly patients with gastroesophageal reflux disease // Gastroenterology. 2004. Vol. 126. - P. 660-664.
100. Johnsson F., Joelsson B., Gudmundsson K., Grieff L. Symptom and endoscopic findings in the diagnosis of gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 1987.- Vol.22. - P.714-718.
101. Johnston B.T., Collins J.S., McFarland R.J. et al. Are esophageal symptoms reflux-related? A study of different scoring systems in a cohort of patients with heartburn // Amer. J. Gastroenterol. 1994. - Vol.89. - P.497-502.
102. Johnston B.T., McFarland R.J., Collins J.S.A., Love A.H.G. Symptom index as a maker of gastroesophageal reflux disease // Br. J. Surg. 1992. - Vol.79. -P.1054-1055.
103. Jones R.H., Hungin A.P.S., Phillips J. et al. Gastroesophageal reflux disease in primary care in Europe: clinical presentation and endoscopic findings // Eur. J. Gen. Pract.- 1995. Vol.1. -P. 149-154.
104. Kadakia S.C., Kikendall W., Maydonovitch C. et al. Effect of cigarette smoking on gastroesophageal reflux measured by 24-hour ambulatory esophageal pH monitoring // Amer. J. Gastroenterol. 1995. - Vol.90. - P. 17851790.
105. Kahrilas P.J, Shi G., Manka M., Joehl R.J. Increased frequency of transient lower esophageal sphincter relaxation induced by gastric distention in reflux patients // Gastroenterology 2000. - Vol.118. - P.688-695.
106. Kahrilas P.J. Anatomy and physiology of the gastroesophageal junction // Gastroenterol. Clin. North. Am. 1997. - Vol.26. - P.467-486.
107. Kahrilas P.J. Cigarette smoking and gastroesophageal reflux disease // Dig. Dis. 1992.-Vol.10.-P.61-71.
108. Kahrilas P.J. Gastroesophageal reflux disease // JAMA 1996. - Vol.276. -P.933-938.
109. Kahrilas P.J., Gupta R.R. Mechanisms of acid reflux associated with cigarette smoking// Gut. 1990. - Vol.31. - P.4-10.
110. Kahrilas P. J., Shi G., Manka M. et al. Increased frequency of transient lower esophageal sphincter relaxation induced by gastric distention in reflux patients with hiatal hernia // Gastroenterology 2000. - Vol.118. - P.688-695.
111. Kapur K.C., Trudgill N.J., Riley S.A. Mechanisms of gastroesophageal reflux in the lateral decubitus position // Neurogastroenterol. Mot. 1998. -Vol. 10.-P.517-522.
112. Kasapidis P., Yassilakis J.S, Tzovaras G. et al. Effect of hiatal hernia on esophageal manometry and pH-metry in gastroesophageal reflux disease // Dig. Dis. Sei. 1995. - Vol.40. - P.2724-2730.
113. Katz L.C., Just R., Castell D.O. Body position affects recumbent postprandial reflux//J. Clin. Gastroenterol. 1994. - Vol.18. -P.280-283.
114. Khoury R., Camcho-Lobato L., Katz P. et al. Influence of spontaneous sleep position on nighttime recumbent reflux in patients with gastroesophageal reflux disease // Amer. J. Gastroenterol. 1999. - Vol.94. - P.2069-2073.
115. Kjellin A., Ramel S., Rossner S. et al. Gastroesophageal reflux in obese patients is not reduced by weight reduction // Scand. J. Gastroenterol. 1996. -Vol.31.-P.1047-1051.
116. Klauser A., Schindlbeck N., Miiller-Lissner S. Symptoms in gastroesophageal reflux disease // Lancet. -1990. Vol.335. - P.205-208.
117. Knight R.E., Wells J.R., Parrish R.S. Esophageal dysmotility as an important co-factor in extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux // Laryngoscope 2000. - Vol.110, №9. - P. 1462-1466.
118. Kongara K.R., Softer E.E. Saliva and esophageal protection // Am. J. Gastroenterol. 1999. - Vol.94. - P.2054-2059.
119. Labenz J., Blum A.L., Bayerdorffer E. et al. Curing Helicobacter pylori infection in patients with duodenal ulcer may provoke reflux esophagitis // Gastroenterology 1997. - Vol.112. - P. 1442-1447.
120. Labenz J., Malfertheiner P. Helicobacter pylori in gastroesophageal refluxdisease: causal agent, independent or protective factor? // Gut. 1997. -Vol.41. -P.277-280.
121. Ladas S.D., Tassion P.S., Raptis S.A. Selection of patients for succesful maintenance treatment of esophagitis with low-dose omeprazole: use of 24hour gastric pH monitoring // Amer. J. Gastroenterol. 2000. - Vol.95, №2.
122. Lagergren J., Bergstrom R., Lindgren A. et al. Symptomatic gastroesophageal reflux has a risk factor for esophageal adenocarcinoma // N. Engl. J. Med. — 1999.-Vol.340.-P.825-831.
123. Lagergren J., Bergstrom R., Nyren 0. No relation between body mass and gastroesophageal reflux symptoms in a Swedish population based study // Gut. -2000.-Vol.47.-P.26-29.
124. Lasch H., Castell D.O., Castell J.A. Evidence for diminished visceral pain with aging: Studies using graded intraesophageal balloon distension // Am. J. Physiol. 1997. - Vol.272. -P.G1-3.
125. Lee J.M., O'Morain C.A. Different management for Helicobacter pylori positive and negative patients with gastro-esophageal reflux disease? // Gut. -1998.-P.43.
126. Lehman G,, Rogers D., Cravens E. et al. Prolonged pH probe testing less than 5 cm above the lower esophageal sphincter (LES): Establishing normal control values // Gastroenterology. 1990. - Vol.98. - P.A77.
127. Mayer E-M., Grabowski C.J., Fisher R.S. Effects of graded doses of alcohol upon esophageal motor function // Gastroenterology 1978. - Vol.75. - P.953-956.
128. Locke G.R., Talley N.J., Weaver A.L. et al. A new questionnaire for gastroesophageal reflux disease // Mayo Clin. Proc. 1994. - Vol.69. - P.539-547.
129. Loof L., Gotell P., Elfberg B. The incidence of reflux esophagitis // Scand. J Gastroenterol. 1993. - Vol.28. - P. 113-18.
130. Lundell L., Dent J., Bennet J.R. Blum A.L. et al. Endoscopic assessment of esophagitis clinical and functional correlates and further validation of the
131. S Angeles classification // Gut. 1999. - №45. - P.172-180.
132. Lundell L., Ruth M., Sundberg N. et al. Does massive obesity promote abnormal gastroesophageal reflux? // Dig. Dis. Sci. 1995. - Vol.40. - P. 16321635.
133. Mansfield E.E., Stein M.R. Gastroesophageal reflux and asthma a possible reflux mechanism // Ann. Allergy - 1978. -Vol.41. - P.224-226.
134. Masclee A.A., DeBest A.C., DeGraaf R. et al. Ambulatory 24-hour pH-metry in the diagnosis of gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 1990. - Vol.25. - P.225-230.
135. Mathus-Vliegen L.M., Tytgat G.N. Twenty-four-hour pH measurement in morbid obesity: effects of massive overweight, weight loss and gastric distension // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1996. - Vol.8. - P.635-640.
136. McDougall N.I., Johnston B.T., Kee F. et al. Natural history of reflux esophagitis: a 10 year follow up of its effect on patient symptomatology and quality of life // Gut. 1996. - Vol.38. -P.481-486.
137. McNatt S.S., Smith C.D., Hunter J.G., Galloway K.G. Morbid obesity does not predict a poor outcome after laparoscopic antireflux surgery // Gastroenterol. 2000. - Vol. 118. - P.A1033 (Abstract).
138. Meining A., Classen M. Gastroesophageale Refluxkrankheit // Internist. -1998. Vol.39. - P.1215-1222.
139. Meining A., Classen M. The role of diet and lifestyle measures in the pathogenesis and treatment of gastroesophageal reflux disease // Amer. J. Gastroenterol. 2000. - Vol.95, №10. - P.A.
140. Meyers L.R., Orlando R.C. In vivo bicarbonate secretion by human esophagus // Gastroenterology 1992. - Vol.103. - P. 1174-1178.
141. Mittal R.K., Balaban D.H. The esophagogastric junction // N. Engl. J. Med. -1997. Vol.336. - P.924-932.
142. Mittal R.K., Lange R.C., McCallum R.W. Identification and mechanism of delayed esophageal acid clearance in subjects with hiatus hernia // Gastroenterology 1987. - Vol.92. - P. 130-135.
143. Mold J.W., Reed L.E., Davis A.B. et al. Prevalence of gastroesophageal reflux in elderly patients in a primary care setting // Amer. J. Gastroenterol. -1991. Vol.86, №8. - P.965-970.
144. Murray J.A., Gamillery M. The fall and rise of the hiatal hernia // Gastroenterology 2000. - Vol. 119. - P. 1779-1794.
145. Namiot Z., Sarosiek J., Rourk R.M., McCallum R.W. Human esophageal secretion: mucosal response to luminal acid and pepsin // Gastroenterology -1994. Vol.106. -P.973-981.
146. Nasi A., Filho M., Zilberstein B., Cecconello I. et al. Gastroesopageal reflux disease: clinical, endoscopic, and intraluminal esophageal pH monitoring evalution // Diseases of the Esophagus. 2001. - №14. - P.41-49.
147. Nevens F., Janssens J., Piessens J. et al. Prospective study on prevalence of esophageal chest pain in patients referred on as elective basis to a cardiac unit for suspected myocardial ischemia // Dig. Dis. Sci. 1991. - Vol.36. - P.229-235.
148. O'Connor H.J. Helicobacter pylori and gastro-esophageal reflux disease: clinical implications and management. // Aliment Pharmacol. Ther. 1999. -Vol.13.-P.l 17-127.
149. Ofman J.J., Shaw M., Sadie K., Cross A. et al. Identifying patients with gastroesopageal reflux disease. Validation of practical screening tool // Dig. Dis. Sci. 2002. - Vol.47, №8. - P. 1863-1869.
150. Orlando R.C. Pathophysiology of gastroesophageal reflux disease: Esophageal epithelial resistance. In: Castell D.O., ed. The Esophagus. Boston, Toronto, London: Little, Brown and Company. - 1992. - P.463-478.
151. Pandolfino J.E, Kahrilas P.J. Smoking and gastroesophageal reflux disease // J. Gastroenterol. Hepatol. 2000. - Vol.118. - P.837-842.
152. Pehl C., Pfeiffer A., Wendl B. et al. Different effects of white wine and red wine on lower esophageal sphincter pressure and gastroesophageal reflux // Scand. J. Gastroenterol. 1998. - Vol.33. - P.l 18-122.
153. Pehl C., Pfeiffer A., Wendl B. et al. Effect of smoking on the results of esophageal pH measurement in clinical routine // J. Clin. Gastroenterol. 1997. -Vol.25.-P.503-506.
154. Pehl C., Pfeiffer A., Wendl B. et al. The effect of decaffeination of coffee on gastroesophageal reflux in patients with reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther.- 1997. -Vol.11.-P.483-486.
155. Pehl C., Wendl B., Pfeiffer A. et al. Low-proof alcoholic beverages and gastroesophageal reflux // Dig. Dis. Sei. 1993. - Vol.38. - P.93-96.
156. Penagini R., Mangano M., Bianchi P.A. Effect of increasing the fat content but not the energy load of a meal on gastroesophageal reflux and lower esophageal sphincter motor function // Gut. 1998. - Vol.42. - P.330-3303.
157. Petersen H. The clinical significance of hiatus hernia // Scand. J. Gastroenterol. 1995. - (suppl.211). - P. 19-20.
158. Philip R., Hetzel D.J., Shearman D.J., McMichael A.J. Risk factors for ulcerative reflux esophagitis: a case-control study // J. Gastroenterol. Hepatol. -1995.-Vol.10.-P.306-312.
159. Pilotto A., DiMario F., Malfertheiner P. et al. Upper gastrointestinal diseases in the elderly: report of a meeting held at Vicenza, Italy, on 20 March 1998 // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1999. - Vol.11. - P.801-808.
160. Pilotto A., Franceschi M., Fabrello R. et al. Clinical characteristics of esophagitis in the elderly Abstract. // Gastroenterology 1997. - Vol.112. -P.A103.
161. Pilotto A., Vianello F., Di Mario F. et al. Effect of age on gastric acid, pepsin, pepsinogen group A and gastrin in peptic ulcer patients // Gerontology -1994.- Vol.40. -P.253-259.
162. Pollmann H., Zillessen E., Pohl J. et al. Effect of elevated head position in bed in therapy of gastroesophageal reflux // J. Gastroenterol. 1996. - Vol.34 (suppl.2). - P.93-99.
163. Quigley E.M.M. 24-hour pH monitoring for gastroesophageal disease: Already standard but not yet gold? // Amer. J. Gastroenterol. 1992. - Vol.87. -P.1071.
164. Rai A., Orlando R. Gastroesophageal reflux disease // Curr. Opin. Gastroenterol. 1998.-Vol. 14.-P.326-333.
165. Raiha I., Hietanen E., Sourander L. Symptoms of gastroesophageal reflux disease in elderly people // Age Ageing 1991. - Vol.20. -P.365-370.
166. Raiha I., Ivaska K., Sourander L.B. Pulmonary function in gastroesophageal reflux disease of elderly people // Age Ageing 1992. - Vol.21. - P.368-373.
167. Raiha I.J, Impivaara 0., Seppala M. et al. Prevalence and characteristics of symptomatic gastroesophageal reflux in the elderly // J. Am. Geriatr. Soc. -1992.-Vol.40.-P.1209-1211.
168. Ren J., Shaker R., Kusano M. et al. Effect of aging on the secondary esophageal peristalsis // Am. J. Physiol. 1995. - Vol.268. - P.G772-G779.
169. Richter I.E., DeMeester T.R., Wu W.C. et al. Gender but not age affects normal 24-hour esophageal pH values // Amer. J. Gastroenterol. 1990. -Vol.85.-P. 1224.
170. Richter J.E. Gastroesophageal reflux disease in the older patient: presentation, treatment, and complications // Amer. J. Gastroenterol. 2000. - Vol.95, №2. - P.A.
171. Richter J.E. What is the reproducibility of 24-hour recording of esophageal pH? // The Esophagogastric Junction / Ed. by R. Giuli, J-P. Galmiche, G. Jamieson, C. Scarpignato. Paris, 1998. - P.304-306.
172. Richter J.E., Bradley L.A., DeMeester T.R., Wu W.C. Normal 24-hour ambulatory esophageal pH values. Influence of study center, pH electrode, age,and gender // Dig. Dis. Sei. 1992. - Vol.37. - P.849-856.
173. Riddell R.H. What mucosal biopsies have to offer // Aliment. Pharmacol. Ther.- 1997.-Vol. 11.-P. 19-25.
174. Rodrigues-Sianley S., Robinson M., Earnest D.L. et al. Esophageal hypersensitivity may be a major cause of heartburn // Am. J. Gastroenterol. 1999. -Vol.94.-P.628-631.
175. Rudert C., Galambos J. Alcohol-related symptoms // Clinics in Gastroenterology. 1985. - Vol.14, №3. - P.575-589.
176. Ruiz-de-Leon A., Sevilla-Mantilla C., Perez-de-la-Serna J. et al. Simultaneous two-level esophageal 24-hour pH monitoring in patients with mild and severe esophagitis//Dig. Dis. Sei. 1995.-Vol.40.-P.1423-1427.
177. Saraswat V.A., Dhiman R.K., Mishra A. et al. Correlation of 24-hour esophageal pH patterns with clinical features and endoscopy in gastroesophageal reflux disease // Dig. Dis. Sei. 1994. - Vol.39. - P. 199.
178. Sarosiek J., McCallum R.W. Why is reflux esophagitis a predominantly male disease? // The Esophagogastric Junction / Ed. by R. Giuli, J-P.Galmiche, G. Jamieson, C. Scarpignato. Paris, 1998. - P.497-499.
179. Sarosiek J., Scheurich J., Marcinkiewicz M. et al. Enhancement of salivary esophagoprotection: the rationale for a physiologic approach to gastroesophageal reflux disease // Gastroenterology 1996. - Vol. 110. - P.675-681.
180. Savaiy M., Miller C. The esophagus. In: Handbook and Atlas of Endoscopy (Gossman A.G. ed.). Selothurn, Switzerland, 1978.
181. Schindlbeck N.E, Klauser A.G, Voderholzer W.A. et al. Mean acidity or percentage reflux time in esophageal pH-monitoring // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1993.-Vol.5.-P.155-159.
182. Schindlbeck N.E., Wiebecke B., Klauser A.G. et al. Diagnostic value of histology in nonerosive gastroesophageal reflux disease // Gut. 1996. - Vol.39. — P. 151-154.
183. Schnatz P.F., Castell J.A., Castell D.O. Pulmonary symptoms associated with gastroesophageal reflux: Use of ambulatory pH monitoring to diagnose and to direct therapy//Amer. J. Gastroenterol. 1996. -Vol.91. — P. 1715.
184. Shay S.S., Conwell D.L., Mehindru V. et al. The effect of posture on gastroesophageal reflux event frequency and composition during fasting // Amer. J. Gastroenterol. 1996. - Vol.91. - P.54-60.
185. Shi G., Burley des Varannes S., Scarpignato C. et al. Reflux related symptoms in patients with normal esophageal exposure to acid // Gut. 1995. -Vol.37.-P.457-464.
186. Singh P., Colin-Jones D.G. Pathophysiology and diagnosis of reflux esophagitis. In: Hunt RH, ed. Proton pump inhibitors and acid-related disorders // Osaka Adis. International. 1994.-P.53-74.
187. Sleisenger and Fordtran's gastrointestinal and liver disease: Pathophysiology (diagnosis) management / ed. M. Feldman, B.F. Schar-Schmidt, M.H. Sleisenger. 6th ed. - 1998. - 2046 p.
188. Sloan S., Kahrilas P.J. Impairment of esophageal emptying with hiatal hernia // Gastroenterology 1991. - Vol.100. - P.596-605.
189. Smit C.F., Copper M.P., van Leeuwen J.A. et al. Effect of cigarette smoking on gastropharyngeal and gastroesophageal reflux // Ann. Otol. Rhinol. Laryn-gol. 2001. - Vol.110, №2. - P.190-193.
190. Smout A.J.P.M. Endoscopy negative acid reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 1997. - Vol.11 (suppl. 2). - P.81-85.
191. Sontag S.J., Schnell T.G., Miller T.O. et al. The importance of hiatal hernia in reflux esophagitis compared with lower esophageal sphincter pressure or smoking//J. Clin. Gastroenterol. 1991.-Vol.13.-P.628-643.
192. Spechler S.J. Epidemiology and natural history of gastroesophageal reflux disease // Digestion 1992. - Vol.51 (suppl.l). - P.24-29.
193. Stene-Larsen G., Weberg R., Froyshov Larsen I. et al. Relationship of overweight to hiatus hernia and reflux esophagitis // Scand. J. Gastroenterol. -1998.-Vol.23.-P.427-432.
194. Storr M., Meining A., Allesher H.-D. Pathophysiology and pharmacological treatment of gastroesophageal reflux disease // Dig. Dis. 2000. - №18. - P.93-102.
195. Tack J., VanTrappen G. The aging esophagus // Gut. 1997. - Vol.41. -P.422-424.
196. Tobey N.A. Systemic factors in esophageal mucosal protection // Digestion -1995. Vol.56 (suppl. 1). - P.38-44.
197. Tobin J.M., McCloud P., Cameron D.J.S. Posture and gastroesophageal reflux: A case for left lateral positioning // Arch. Dis. Child. 1997. - Vol.76. -P.254-258.
198. Thomson A.B., Chiba N, Armstrong D, Tougas G. Hunt RH. The Second Canadian Gastroesophageal Reflux Disease Consensus: moving forward to new concepts.//Can. J. Gastroenterol. 1998.-Vol. 12.-P. 551-556.
199. Trudgill N.J., Kapur K.C., Riley S.A. Familial clustering of reflux symptoms // Amer. J. Gastroenterol. 1999. - Vol.94. - P. 1172-1178.
200. Trudgill N.J., Smith L.F, Kershaw J. et al. Impact of smoking cessation on salivary function in healthy volunteers // Scand. J. Gastroenterol. 1998. -Vol.33.-P.568-571.
201. Tytgal G.N.J. Can mucosal damage in gastroesophageal reflux disease be graded endoscopically? // The Esophagogastric Junction, eds. R. Giuli, J.-P. Galmiche, G.G. Jamieson, C. Scarpignato. Paris, 1998. - P.525-527.
202. Vitale G.C., Cheadle W.G., Patel B. et al. The effect of alcohol on nocturnal gastroesophageal reflux//JAMA. 1987. - Vol.258. - P.2077-2079.
203. Waring J.P., Eastwood T.F, Austin J.M. et al. The immediate effects of cessation of cigarette smoking on gastroesophageal reflux // Amer. J. Gastroenterol. 1989. - Vol.84. - P. 1076-1078.
204. Werdmuller B.F.M., Loffeld R.J.L.F. Helicobacter pylori infection has no role in the pathogenesis of reflux esophagitis // Dig. Dis. Sci. 1997. - Vol.42. -P. 103-105.
205. Weusten B.L.A.M., Roelofs J.M, Akkermans L.M. et al. The symptom-association probability: an improved method for symptom analysis of 24-hour esophageal pH data // Gastroenterology 1994. - Vol.107. - P. 1741-1745.
206. Wiener G.J. et al. Ambulatory 24-hour esophageal pH monitoring: reproducibility and variability of pH parameters // Dig. Dis. Sci. 1988. - Vol.33. -P.l 127-1133.
207. Wiener G.J. How should the optimally discriminating pH values be determined? // The Esophagogastric Junction / Ed. by R. Giuli, J-P.Galmiche, G. Jamieson, C.Scarpignato. Paris, 1998. - P.299-304.
208. Wilkinson S.P. The limits of endoscopy in the diagnosis of esophagitis, gastritis and duodenitis // Aliment. Pharmacol. Ther. 1997. - Vol.11. - P. 13-17.
209. Wisen 0., Hellstrom P.M. Gastrointestinal motility in obesity // J. Intern. Med. 1995. - Vol.237. - P.411-418.
210. Wo J.M., Hunter J.G., Waring J.P. Dual-channel ambulatory esophageal pH monitoring: a useful diagnostic tool? // Dig. Dis. Sci. 1997. - Vol.42. -P.2222.
211. Younes Z., Johnson D.A. Diagnostic evalution in gastroesophageal reflux disease // Gastroenterol. Clinics of North America. 1999. - Vol.4. - P.809-825.
212. Zaninotto G., Costantini M., Di Mario F. et al. Esophagitis and pH of the re-fluxate: experimental and clinical study // Br. J. Surg. 1992. - Vol.79. -P.161-164.
213. Zhu H., Pace F., Sangaletti O. et al. Features of symptomatic gastroesophageal reflux in elderly patients // Scand. J. Gastroenterol. 1993. - Vol.28. -P.235-238.
214. Zimmerman J., Shohat V., Tsvang E. et al. Esophagitis is a major cause of upper gastrointestinal haemorrhage in the elderly // Scand. J. Gastroenterol. -1997. Vol.32. - P.906-909.