Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Клинико-экспериментальное обоснование улучшения фиксации съемных протезов новым полимерным материалом "Протоплен"
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Ахмедов, Магомед-Расул Алилович :: 2003 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Развитие конструктивных особенностей полных съемных пластиночных протезов и методы решения проблемы их фиксации.
1.2. Различные адгезивные средства и методы, улучшающие фиксацию полных съёмных протезов.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика обследованных больных.
2.2. Описание двусторонне адгезивной полимерной стоматологической пленки «Протоплен» для фиксации протезов.
2.3. Методы исследования больных.
2.3.1. Параклинические методы исследования.
2.3.1.1. Методы исследования материала «Протоплен».
2.3.1.2. Экспериментальные токсикологические методы исследования
2.3.1.3. Метод хемилюминесценции гранулоцитов периферической крови.
2.3.1.4. Микробиологическое исследование.
2.3.2. Клинический метод.
2.3.3. Математический метод.
ГЛАВА 3. КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛЕНОЧНОГО АДГЕЗИВНОГО МАТЕРИАЛА «ПРОТОПЛЕН».
3.1. Обоснование разработки.
3.2. Разработка рецептуры и основные физико-химические свойства предложенной адгезивной пленки.
3.3. Результат сравнительного исследования пленки «Протоплен» на сдвиг и отрыв.
3.4. Результаты экспериментальных токсикологических исследований.
3.5. Результаты изучения гранулоцитов периферической крови хемилюминисцентным методом.
3.6. Результаты микробиологических исследований при традиционном способе фиксации замещающих аппаратов у пациентов с потерей зубов.
3.6.1. Характеристика микробной флоры съемных протезов у пациентов с полной потерей зубов.
3.6.2. Характеристика мигсробной флоры съемных протезов при применении пленочной подкладки «Протоплен» у пациентов с полной потерей зубов.
3.7. Клиническое исследование «Протоплена».
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Ахмедов, Магомед-Расул Алилович, автореферат
Актуальность темы
Среди населения старше 40 лет потребность в протезировании достигает 60% и выше, причем на долю пластиночных конструкций приходится от 20 до 30% случаев (Базиян Г.В., 1987; Вусатый B.C., 1993; Мчедлидзе Т.Ш., 1997; Дойников А.И. и соавт., 2001; Elahi J.M. et al., 1994).
Однако даже при качественно изготовленных съемных пластиночных протезах 20-26% больных ими не пользуются, что обусловлено различными причинами. Основные из них - сложные анатомо-топографические условия полости рта и протезного ложа, которые не позволяют создать удовлетворительную фиксацию съемных конструкций (Дойников А.И., 1972, 1989; Ко-пейкин В.Н., 1988; Slade G., 1984; Kuhl W., 1984; Graham I, 1989).
Большая группа пациентов (37%) вынуждена приспосабливаться к съемным пластиночным протезам, что ведет к необратимым морфологическим изменениям в тканях протезного ложа (Гаврилов Е.Н., 1980; Драгобецкий М.К., 1985; Поюровская И.Я., 1987; Каламкаров Х.А., 1989; Саввиди Г.Л., 1991; Moore Т, 1984).
Значительные сложности возникают при ортопедическом лечении больных с общесоматическими заболеваниями (Трезубов В.Н. и соавт., 2001; Gebhart М., 1996; Dogan A. et al. 1999; Berg Е., 1997).
Следующая проблема, требующая разрешения - ухудшение гигиены полости рта и связанный с этим микробный фактор воспаления слизистой оболочки рта у пациентов с полными съемными пластиночными протезами (Василенко З.С., 1970; Арутюнов С.Д. и соавт, 2002; Воронов И.А., 2002).
Наиболее частыми причинами, не позволяющими адаптироваться к съемным пластиночным протезам, являются боль под протезом или слабая их фиксация. Большую сложность для протезирования представляют пациенты с ксеростомией, имеющие сухую, мало податливую слизистую оболочку полости рта, из-за чего протезы очень плохо фиксируются, а также пациенты, страдающие сахарным диабетом, имеющие долго незаживающие повреждения слизистой оболочки протезного ложа.
До сих пор не выработано надежного средства для улучшения фиксации полных съемных протезов, одновременно являющегося микробным кондиционером. Известные сегодня, методы клинической или технологической оптимизации протезов, включающие специальную хирургическую подготовку (в том числе - имплантацию), жестко лимитированы и могут применяться лишь от случая к случаю (Марков Б.П., 1989; Trezoubov V.N., 1993; Сухарев М.О., 1996).
Имеющиеся адгезивы (порошки, пленки, гели) монофункциональны, так как направлены лишь на ретенцию, не решая других проблем. Кроме того, все они обладают заметным побочным действием, а технология их весьма сложна.
В связи с этим требуют решения вопросы разработки протетических ад-гезивов, которые играли бы роль кондиционеров полости рта и были просты в использовании.
Цель и основные задачи исследования
Целью работы является повышение эффективности ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов путем разработки универсальной базисной подкладки - кондиционера, улучшающей исходы протезирования съемными пластиночными протезами.
Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:
1. Обосновать целесообразность разработки и использования, оптимизирующего функциональные и токсикологические свойства съемного пластиночного протеза, подкладочного материала «Протоплен».
2. Разработать рецептуру адгезивно-лечебной подкладки и технологию ее применения, изучить физико-химические свойства пленочного подкладочного материала «Протоплен».
3. Провести экспериментально-лабораторное исследование базисной подкладки «Протоплен», в том числе - сравнительное изучение ряда ее свойств.
4. Оценить результаты медико-биологических исследований адгезивно-лечебной подкладки для базисов съемных протезов.
5. Выработать практические рекомендации для использования пленочной подкладки «Протоплен» в стоматологической практике.
Научная новизна результатов исследования
В настоящей работе впервые для решения задач ортопедической стоматологии разработана рецептура и создано новое средство - пленочная подкладка «Протоплен», улучшающее фиксацию съемных пластиночных протезов (она может приклеиваться как к поверхности пластмассового базиса съемного протеза, так и к поверхности слизистой оболочки протезного ложа) обладающее бактериостатическим и противовоспалительным действием. Патент на изобретение РФ № 2195266 от 28 декабря 2000 г.
Кроме того, создана пленочная подкладка «Протоплен-М», которая наряду с улучшением фиксации съемных пластиночных зубных протезов, обладает лечебным - ранозаживляющим действием, обусловленным наличием в составе пленки лекарственного препарата «Солкосерил». Положительное решение о выдаче патента на изобретение нового стоматологического материала по заявке № 2001130113/14 (032180) от 08 ноября 2001 г.
Впервые проведены медико-биологические исследования пленочной подкладки - кондиционера «Протоплен», выработана методика его применения.
Получены новые данные о реакции экспериментальных животных, а также пациентов на ортопедическое лечение съемными зубными протезами с применением пленочных подкладок «Протоплен» и «Протоплен-М».
Практическая значимость результатов исследования
В результате анализа свойств разработанной адгезивно-лечебной подкладки выявлены ее высокие адгезивные, выраженные бактериостатические, изолирующие и ранозаживляющие свойства. Экспериментально-клиническая апробация пленочной подкладки «Протоплен» позволила выработать практические рекомендации, направленные на сокращение сроков адаптации к полным протезам, улучшение их фиксации и уменьшение побочного действия на ткани протезного ложа.
Получено токсикологическое заключение ВНИИМТ МЗ РФ о возможности применения пленки «Протоплен» в стоматологической практике.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Оптимизация ретенции и стабилизации съемных протезов с помощью новой адгезивно-лечебной пленочной подкладки «Протоплен».
2. Профилактика прямого и опосредованного токсического действия конструкционного материала съемного пластиночного протеза на протезное ложе при использовании подкладки-кондиционера «Протоплен».
3. Пленочная подкладка «Протоплен» по результатам лабораторно-экспериментальных и клинических исследований соответствует своему функциональному назначению и всем требованиям биосовместимости.
Апробация работы
Апробация диссертации проведена на совместной конференции кафедры стоматологии общей практики ФПКС с курсом подготовки зубных техников ФСМО, кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и кафедры микробиологии, иммунологии и вирусологии МГМСУ 15.10.2002 г.
Результаты исследования внедрены в клиническую и учебную работу кафедры стоматологии общей практики ФПКС с курсом подготовки зубных техников ФСМО и госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ, а также в практику стоматологических поликлиник №5 и №7 г. Москвы и Городской стоматологической поликлиники №1, стоматологической поликлиники №23 г. Санкт-Петербурга. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях VI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург) 2001 г., на конференции молодых ученых МГМСУ 2002, 2001 гг.
По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.
Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-экспериментальное обоснование улучшения фиксации съемных протезов новым полимерным материалом "Протоплен""
выводы.
1. Обоснована целесообразность использования адгезивного подкладочного материала, в виде пленки, оптимизирующего функциональные и токсикологические свойства съемного пластиночного протеза, обладающего универсальными свойствами, направленными на упрощение процесса адаптации к протезам.
2. Разработана адгезивно-лечебная пленочная подкладка «Протоплен», обладающая адгезией к слизистой оболочке протезного ложа и к конструкционному материалу базиса протеза без дополнительных средств и методов ретенции и позволяющая улучшить фиксацию и стабилизацию полных съемных пластиночных протезов.
3. Разработана и запатентована рецептура новой адгезивно-лечебной пленочной подкладки «Протоплен», в состав которой вошли водорастворимый пленкообразующий полимер - 80% от веса; пластификатор - 10%; деионизированная вода до 10% (ТУ 9391-004-29244220-2002).
4. Токсикологические и санитарно-гигиенические характеристики пленочной подкладки «Протоплен» отвечают требованиям, предъявляемым к медицинским изделиям, кратковременно контактирующим со слизистой оболочкой. Подкладка не оказывает токсического действия in vitro и in vivo, иного неблагоприятного воздействия на биологические ткани живого организма, местного раздражающего, общего токсического, сенсибилизирующего, мутагенного действия.
5. Методом хемилюминисценции в эксперименте in vitro установлено, что подкладка «Протоплен» достоверно стимулирует спонтанную реакцию гранулоцитов периферической крови (с 11,9 до 23,2), но существенно инактивирует XJI, индуцированную стимулятором (зимозан) (с 95,1 до 34,3) и, соответственно, существенно снижает индекс XJI (с 7,9 до 1,5), что в клинических условиях может снижать альтеративный компонент воспалительной реакции микробной или аллергической природы у пациентов.
Установлено в экспериментах «in vitro» и клинических исследованиях, противовоспалительное и ранозаживляющее действия адгезивно-лечебной подкладки «Протоплен». При применении подкладки «Протоплен» отмечена тенденция к нормализации микробиологического пейзажа по сравнению с традиционным применением протезов, более низкая частота выделения и обсемененность грибами рода Candida (не более 104 КОЕ) и уменьшение проявления дисбактериоза полости рта. Следствием снижения колонизационной резистентности слизистой оболочки рта у пожилых пациентов является колонизация протезов экзогенной флорой, преимущественно кишечной группы, стафилококом, дрожжеподобными грибами рода Candida, а так же - развитие дисбактериоза в полости рта.
Пленочная подкладка «Протоплен», позволяет значительно усилить фиксацию полных съемных протезов, что подтверждается субъективной оценкой врачей (Р<0,05-0,001) и больных (Р<0,05-0,01), и данными динамометрии (Р<0,001-0,00001). Результаты сравнительного экспериментального исследования на отрыв и сдвиг пленки с поверхности акрилового базиса полного съемного протеза и поверхности кожи подтвердили клинические данные (Р<0,05-0,0001).
Клиническая апробация пленочной адгезивно-лечебной подкладки «Протоплен», позволила установить антимикробное, противовоспалительное и ранозаживляющее действие. Протезы с подкладкой фиксировались в 1,4 раза лучше, чем без нее. При этом отсутствовали признаки токсико-аллергических реакций, а адаптация к полным съемным протезам проходила быстрее и легче.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
На основании проведенного исследования с целью дальнейшего совершенствования эффективности полных съемных протезов нами предлагаются следующие рекомендации.
1. Лечебно-адгезивная пленочная подкладка «Протоплен» выпускается отдельными пластинами, размером 10x10 см, толщиной от 0,02 до 0,12 мм. Пленка разрезается на меньшую (2x10 см) и большую (8x10) части, первую из них используют для нижнего, вторую - для верхнего протеза. Пластинки смачивают водой, и в течение одной минуты они размягчаются. Затем, смочив пальцы, пленкой покрывают внутреннюю поверхность базиса, перекрывая его края на 1-Змм. Затем излишки обрезаются, протезы вводятся в полость рта. Пациенту дается наставление сомкнуть зубные ряды в центральном соотношении на несколько секунд. Подкладку можно так же укладывать на внутреннюю поверхность базиса небольшими лоскутами.
2. Технология применения пленки «Протоплен» не требует специальных приспособлений и устройств. Она настолько проста, что, инструктировав и обучив пациента, можно позволить ему проводить замену подкладки самостоятельно. При этом более приемлемым является «лоскутный» метод.
3. Подкладка «Протоплен» в течение нескольких часов (до 8) постепенно дезинтегрирует, в зависимости от индивидуальных условий в полости рта, легко смывается проточной водой при гигиенической чистке протеза после приема пищи или при необходимости ее замены.
4. Пленка «Протоплен» предотвращает попадание пищи под протез. Возможно наслоение одной подкладки на другую при сложных клинико-анатомических условиях у больных с невозможностью хирургической подготовки протезного ложа.
5. При использовании базисной подкладки из «Протоплена» рельеф внутренней поверхности и краев базиса съемного протеза приходит в соответствии с тканями протезного ложа, что в значительной степени усиливает его фиксацию (ретенцию и стабилизацию).
6. Показаниями к применению подкладки «Протоплен» являются: попадание пищи под протез, профилактика травматических и токсико-аллергических протетических стоматитов, необходимость усиления ретенции и стабилизации съемных протезов, изоляция экзостозов, выраженного небного валика, острые альвеолярные края и другие, неблагоприятные анатомо-топографические условия при противопоказаниях к хирургической подготовке протезного ложа, ускорение и облегчение адаптации пациента к протезам.
7. В течение периода клинического наблюдения за подкладкой «Протоплен» не было выявлено противопоказаний. Не обнаружено также явлений непереносимости компонентов пленки.
107
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2003 года, Ахмедов, Магомед-Расул Алилович
1. Аверьянов А.С., Древянченко Н.И., Кудин П.В., Молотков Ю.Г. Опытлечения больных съемными пластиночными протезами с металлическими базисами. // Комплексное лечение кариеса зубов и его осложнений. Волгоград, 1980. 33 т. Вып. 1. С. 235-236.
2. Алексеев К.В., Ли В.Н. Редкосшитые акриловые полимеры в фармации. Получение и токсикологическая оценка. // Фармация. 1986. т.35. №3. С. 19-23.
3. Аль-Шарани И.Ф. Обоснование технологии изготовления базисов съемных протезов. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Киев, 1993. -21 с.
4. Аносова А.И., Сарычева Н.Ф. Использование эластичных пластмассовых прокладок в ортопедической стоматологии. // Стоматология. 1989. №4. С.56-57.
5. Арутюнов С.Д., Ибрагимов Т.И., Царев В.Н., Лебеденко И.Ю., Савки-на Н.И., Трефилов А.Г., Арутюнов Д.С., Климашин Ю.И. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов. // Стоматология. М., 2002. т. 81. № 3. С. 4-8.
6. Бабаян З.А. Сборник руководящих методических материалов по ток-сиколого-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделий на их основе медицинского назначения. М., 1987. С.98.
7. Базиян Г.В., Новгородцев Г.А., Дубровина В.Д. Возможность моделирования территориальных особенностей уровня и структуры заболеваемости и нуждаемости населения в медицинской помощи. Сов. Здрав. 1989. №4.-С. 14-18.
8. Базиян Г.В. Исследование распространенности стоматологических заболеваний у населения СССР, прогнозирование и планирование развития стоматологической помощи. // Дисс. .док. мед. наук. М., 1971. -449 с.
9. Балалаева Н.М., Аксенова В.М. Влияние полиуретана на слизистую оболочку полости рта и биохимические свойства слюны. // Стоматология. 1985. т.64. №3. -С.70-71.
10. Балалаева Н.М., Черенова К.И. Полиуретан в качестве базисного материала. // Пермь, 1982. 7 с. (деп. во ВНИИМИ МЗ СССР, №5755).
11. Батовский В.И., Воскресенская И.Б., Молотков Р.В., Перзашкевич Д.М. Особенности разработки и исследования стоматологических базисных материалов. // Применение новых биополимерных материалов в медицине. Л., 1979. С.22-24.
12. Бобров А.П. Изменение слизистой оболочки протезного ложа и функции жевания при съемном зубном протезировании. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л., 1987. 15 с.
13. Бобров А.П. Разработка технологии для оптимизации свойств стоматологических материалов. Автореф. дисс. док. мед. наук. СПб., 2001. -37 с.
14. Бойко Л.П. Усовершенствованная технология изготовления съемных пластиночных зубных протезов с эластичной пластмассой. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. Львов, 1988. 18 с.
15. Большаков Г.В., Батрак И.К. и соавт. Исследование свойств плазмона-пы-ленных зубных протезов. Международная научно-практическая конференция "Новые технологии в стоматологии". Тезисы докладов. М., 1998.-С. 51-52.
16. Боянов Б. Ортопедическая стоматология (клиническая часть). // Медицина и физкультура. София, 1968. 375 с.
17. Бошерницан И.Л., Губская А.Н. Стандартные оттискные ложки для беззубых челюстей. // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии. М., 1977. 31 с.
18. Брагин Е.А. Планирование границ частичных съемных протезов с металлическим базисом. // Стоматология. 1984. № 3. С.63-74.
19. Бусыгин А.Т., Гинали В.Н. О факторах, способствующих привыкани-ию к зубным протезам и повышению их функциональной эффективности. // Тр. Смоленского мед. ин-та. Смоленск, 1978. т. 55. С.95-97.
20. Варес Э.Я. Нуждаемость населения в зубных протезах. // Стоматология. М., 1983. т.62. №3. С.30-32.
21. Варес Э.Я., Павленко А.В., Шевченко В.И. Литьевое прессование зу-бочелюстных протезов из пластмасс. М.: Медицина, 1984. 128 с.
22. Василенко В.М., Тимченко А.А. Функциональная ценность полных протезов в зависимости от постановки искусственных зубов. // Стоматология. М., 1994. т.73. № 4. С. 50-51.
23. Василенко З.С. Влияние съемных протезов из бесцветной пластмассы на функциональную мобильность тактильных и температурных рецепторов слизистой оболочки полости рта. // Проблемы ортопедической стоматологии. Сб. науч. трудов. Киев, 1970. Вып.4. С.26-30.
24. Василенко З.С. Функциональные и морфологические изменения в слизистой оболочке полости рта и ее рецепторном аппарате под влиянием съемных протезов. // Автореф. дисс. . док. мед. наук. Киев, 1977.-51 с.
25. Величко Л.С. Методика изготовления комбинированного базиса на основе бесцветной пластмассы. // Сб. науч. тр. Минск, 1982. Вып.2. -С.52-54.
26. Величко Л.С., Шалатонина О.И., Бунина М.А. Биоэлектрическая активность жевательных мышц у здоровых людей. // Здравоохранение Белоруссии. Минск, 1992. №10. С.22-24.
27. Воронов И.А. Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения материала «Протоплен-М» при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов. // Дисс. .канд. мед. наук. М., 2002. -158 с.
28. Вуколова Е.А. Лечебно-восстановительные мероприятия после операции на челюстях. Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 2001. 18 С.
29. Гаврилов Е.И. Протез и протезное ложе.: М., Медицина, 1979. 264 с.
30. Гаврилов Е.И. Теория буферных зон. // Морфологические и функциональные изменения органов зубочелюстной системы и их лечение. -Кштнин, 1980.-С.З-6.
31. Гаврилов Е.И., Трезубое В.Н. Показания к выбору материала для базиса съемного протеза. // Труды VII Всесоюзного съезда стоматологов. Ташкент, 1981. С.316-319.
32. Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Саввиди Г.Л. и др. Показания к применению съемных протезов с литыми металлическими базисами. // IX Всесоюзный съезд стоматологов. Тез. док. М., 1981. С. 217-218.
33. Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Саввиди Г.Л. Показания к применению съемных протезов с литыми металлическими базисами. // Стоматология. М., 1981. №5. С. 61-63.
34. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1984.-575 с.
35. Гамгебели Г.С. Отдаленные результаты ортопедического лечения беззубых больных и новый способ конструирования зубных рядов в протезах для беззубных челюстей. // Автореф. дисс. док. мед. наук. М., 1998.-32 с.
36. Гернер М.М., Батовский В.Н., Шаргилев В.И., Нападов М.А. Основы материаловедения в стоматологии. М.: Медицина, 1968. 296 с.
37. Гмурман В.Е. Теория вероятности и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1997. С. 479.
38. Годзь A.B. клинико-лабораторное обоснование лечения больных с полной адентией верхней челюсти зубными протезами с титановыми базисами, полученными методом сверхпластической формовки. // Дисс. канд. мед. наук. М., 1999. 112 с.
39. Гожая Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1988. 159 с.
40. Гожая Л.Д., Исаева Н.П., Гожий А.Г. Состояние факторов неспецифической резистентности организма у больных пожилого и старческого возраста с протезными стоматитами. // Стоматология. 1995. т. 74. №6. -С.52-54.
41. Гожая Л.Д., Назаров Я.Т., Широкова М.Д., Плетнева Т.И. Кинетика поступления серебра в слюну у лиц, пользующихся металлизированными пластмассовыми протезами. // Стоматология. 1980. № 1. С.41-43.
42. Гожая Л.Д. Заболевания слизистой оболочки полости рта, обусловленные материалами зубных протезов: (Этиология, патогенез, клиника, диагностика, лечение, профилактика). // Дисс. . док. мед. наук. М., 2001.-С.240.
43. ГОСТ Р51148-98 "Изделия медицинские. Требования к образцам и документации, представляемым на токсикологические, санитарно-химические испытания, испытания на стерильность и пирогенность".
44. Гуткин В.И., Осипович Л.А. Приборы для измерения силы прикуса зубов (гнатодинамометры). // Мед. техника. 1990. №2. С. 17-21.
45. Данилов И.П. Защита съемных протезов от микробиологической за-грязнености. // Рес. межинстит. прак. конф. мол. ученых. Харьков, 1986. т.41. -С.38-39.
46. Джераси Е.И., Петрунов Б.Н. Аллергологичные проблемы стоматоло-гия-та. // Стоматология. София, 1983. № 1. С. 194-196.
47. Джалилов Х.Р., Агзамхаджаев С.С., Хабилов J1.X. Показания к применению протезов с двухслойными базисами. // Клиническая стоматология. Сб. науч. труд. Ташкент, 1988. С.30-32.
48. Довгунич В.Ф., Каральник Д.М., Норский В.Э., Уразаева Н.Н. Устройство для изучения влияния адгезивов на ретенцию протезов. // Бюллетень открытия. А.С. №1409223 СССР. 1988. №26. С. 43.
49. Дойников A.M., Свирин Б.В. Получение функционального слепка с беззубой нижней челюсти при резких степенях атрофии ее альвеолярной части.: Методические рекомендации. М., 1981. С.9-11.
50. Дойников А.И. О протезировании беззубых челюстей. // Стоматология. М., 1972. №2.-С. 63.
51. Дойников А.И. Реакция тканей пародонта и слизистой оболочки на стоматологические материалы. // Сборник научных трудов. М., Изд. ММСИ, 1990.-С. 27.
52. Дойников А.И., Синицин В.Д. Зуботехническое материаловедение. М.: Медицина, 1986. 208 с.
53. Драгобецкий М.К. Адаптация к съемным пластиночным протезам. // Стоматология. М., 1985. №4. С.78-79.
54. Едемский Ю.К. Сравнительная оценка способов конструирования полных съемных зубных протезов по результатам диспансерного наблюдения. // Дисс. канд. мед. наук. М., 1990. -220 с.
55. Еричев В.В. Совершенствование метода лечения при дефектах зубных. рядов съемными протезами с литыми металлическими базисами. // Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1982. 19 с.
56. Жагитаров М.С., Кондатская СЛ., Седунов А.А., Котова A.JI. Влияние различных зубопротезных материалов на микрофлору полости рта. // Здравоохранение Казахстана, 1988. №1. С.36-37.
57. Жадько С. И, Сысоев Н.П., Гусев В.Ф. Влияние мономера на коагуля-ционную активность крови человека. // Труды Крымского медицинского института. Симферополь, 1987. т.11. №4. С. 26-27.
58. Жадько С.И., Сысоев Н.П. Возможности и перспективы оценки индивидуальной биосовместимости материалов в ортопедической стоматологии. // Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии. М., 1987. т.2. С. 211 -212.
59. Жадько С.И., Сысоев Н.П., Гусев В.Ф. Влияние режима полимеризации на физико-механические свойства и токсическое действие базисных пластмасс. // Съезд стоматологов Туркменистана. Тезисы доклада. Ашхабад, 1986. -С.117-118.
60. Жолудев С.Е. Пластмассы, применяемые в ортопедической стоматологии (Руководство по стоматологическому материаловедению).: Екатеринбург, Из-во «Старт», 1999. 100 с.
61. Жолудев С.Е., Козицина С.И., Баньков В.И. Использование импульсных сложномодулированных электромагнитных полей при лечении воспалительных явлений слизистой оболочки протезного ложа. // Стоматология. М., Медицина, 1996. С.56-57.
62. Заболоцкий Я.В. Повышение биологической индифферентности съемных зубных протезов из акриловых пластмасс. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Львов, 1990. 15 с.
63. Загорский В.А., Рединов И.С. Восстановление функции органов полости рта при полной потере зубов. // Стоматология. 1993. №3. С.47-48.
64. Заксон М.Л. Потребность в зубопротезной помощи лиц пожилого возраста, находящихся в домах престарелых и инвалидов. // Стоматология. 1972. №5. -91с.
65. Заксон М.Л., Пясецкий М.И., Козлюк В.И. Ортопедическая геронто-стоматология.: Киев, Здоров'я, 1986. 120 с.
66. Земская Е.А., Сыдыгалиев К.И. Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся съемными протезами из акриловых полимеров. М.: Медицина, 1982. Вып. №5. С.60-63.
67. Зуфаров С.А., Рутковский К.В. Факторы, обуславливающие адаптацию к зубным протезам. // Мед. журнал Узбекистана. 1982. №1. -С.52-55.
68. Ибрагимов Т.И. Стоматологическая реабилитация больных при нарушениях метаболизма и регионарного кровотока, обусловленных соматическими заболеваниями. // Автореф. дис. . док. мед. наук. М., 2001.-47 с.
69. Иванов А.А. Съемные протезы с литым базисом при одиночно стоящих зубах нижней челюсти. // Стоматология. 1973. № 6. С.87-88.
70. Кайминь И.О., Поюровская И.Я., Каральник Д.М. Состав для фиксации съемных зубных протезов. // А.С. №71142930 СССР. Бюллетень открытия и изобретения. 1996. №45. С.39.
71. Каламкаров Х.А., Погодин B.C. Отдаленные результаты применения компрессионных оттисков при протезировании беззубых челюстей. // Калинин, 1962. 17с.
72. Каливраджиян С.Б., Королева В.А., Лесных Н.И. Исследование слизистой оболочки полости рта под базисами ребазированных съемных протезов. //Сб. науч. тр. Воронежский гос. мед. ин-т. Воронеж, 1972. -С.114-117.
73. Каливраджиян Э.С., Лесных Н.И. Определение зон перегрузки слизистой оболочки протезного ложа после фиксации съемного протеза. // Стоматология. М., 1987. №6. С.55-57.
74. Каливраджиян Э.С. Моделирование и алгоритмизация автоматизированных процессов диагностики и восстановления функций зубочелю-стной системы. // Автореф. дисс. . док. мед. наук. Воронеж, 1993. -28 с.
75. Каливраджиян Э.С., Мутафян М.И., Корнев А.К., Лещева Е.А. Бесконтактный способ компьютерной оценки состояния движения нижней челюсти. // Стоматология. М., 1995. Т. 74. № 6. С. 65 - 69.
76. Каливраджиян Э.С., Пшеничников И.А. Экспериментальное исследование материала "Дакрил-45" для базиса протезов.// Стоматология. 1989. №3. С.56-67.
77. Калинина Н.В. Протезирование при полной потере зубов. М.: Медицина, 1979.-216 с.
78. Калинина Н.В., Загорский В.А. Протезирование при полной потере зубов. М.: Медицина, 1990. 224 с.
79. Каменев В.В. Лечение протезных стоматопатий путем покрытия базиса протеза пленкой из поликарбоната. // Сб. научных работ. 1975. Вып.№5. С.77-79.
80. Каменев В.В. Роль физико-механических свойств пластмасс в этиологии протезных стоматопатий. // Автореф. дис. канд. мед. наук. Днепропетровск, 1973.-21 с.
81. Кобзев С.А. Непосредственное протезирование полости рта после множественного удаления зубов. // Автореф. канд. мед. наук. СПб., 2000.-16 с.
82. Козловская С.С., Назаров Г.И. Повышение прочности свойств акриловой пластмассы для зубных протезов. Минск, 1986. С.8. (деп. во ВНИИМИ МЗ. СССР. №436).
83. Козловский A.J1. Зубной протез на упругой подушке. // Химия и жизнь. 1976. №9.-С. 112-113.
84. Копейкин В.Н. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1988. -510с.
85. Копейкин В.Н., Бушан М.Г., Воронов А.П., Костур Б.К., Лебеденко И.Ю., Миргазизов М.З., Хватова В.А., Хорошилкина Ф.Я. Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1993. 496 с.
86. Копейкин В.Н., Демнер Л.М. Зубопротезная техника. М.: Медицина, 1985.-400 с.
87. Копыт Е.О. Значение двухслойного базиса протеза в эффективности протезирования беззубых челюстей. // Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 1967.-16 с.
88. Коретковский B.C. Наблюдение над применением съемных протезов с металлическим штампованным базисом. // VIII областная конференция врачей-стоматологов Львовской области. Львов, 1970. С. 32-33.
89. Корченко В.Д. Особенность протезирования беззубой нижней челюсти при неблагоприятных условиях. //Актуальные вопросы стоматологии. Киев, 1981. С.107-109.
90. Курляндский В.Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1968. 223 с.
91. Лабораторные методы исследования в клинике. // Справочник под редакцией Меньшикова В.В. М., 1987.
92. Ланина С.Я., Беняев Н.В. Оценка токсичности новых материалов и изделий медицинского назначения методом лазерной масс- спектрометрии. // Тр. ВНИИМТ. М., Л 987. Вып.6. С.34-39.
93. Ланина С.Я., Ивлев А.Л. Результаты санитарно-химического исследования стоматологических материалов на основе полиакрилатов. // IV Всесоюзный науч. симпозиум «Синтетические полимеры медицинского назначения». Дзержинск, 1979. С.78-79.
94. Панина С.Я., Калининская Н.М., Тышковская В.Н. Результаты гигиенической оценки полимерных материалов стоматологического назначения // VII Всесоюз. съезд стоматологов. М., 1981. - С.323-324.
95. JIanno В.Т., Селавли Т.В., Тимохина Т.В. Некоторые принципы токсикологического исследования материалов стоматологического назначения. // Всесоюзный съезд стоматологов. М., 1981. С.324-325.
96. Лесных Н.И. Снижение атрофических процессов при пользовании сьемными протезами на беззубых челюстях. // Дис. канд. мед. наук. М, 1990. -С.37-39.
97. Логинова Н.К., Лурье Т.М. Современное состояние проблем функциональной диагностики в стоматологии. // Новое в стоматологии. 1993. №4. -С.4-6.
98. Макаров К.А., Штейнгордт М.З. Сополимеры в стоматологии. М.: Медицина, 1982.-С. 113-120.
99. Марков Б.П. Методы фиксации протезов на беззубых челюстях. // Избранные доклады и лекции по стоматологии. М.: МЕДпресс, 2000. -140 с.
100. Мишнев Л.М. Прогнозирование применения стоматологических материалов при непереносимости к зубным протезам.// Здравоохранение Туркменистана. 1989. №11. С.9-10.
101. МУ 1.1.037-95 "Биотестирование продукции из полимерных и других материалов". Госкомсанэпиднадзор России. М., 1995.
102. Мчедлидзе Т.Ш. Новые формы организации стоматологической помощи в условиях рынка медицинских услуг. // Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб., 1997. 20 с.
103. Налбандян К.Г. Разработка и лабораторно-экспериментальное обоснование применения нового силиконового подкладочного материала для зубных протезов. // Дисс. . канд. мед. наук. М., 2001. -128 с.
104. Незнакомова Н.Ю. Характер адаптации к пластиночным зубным прорезам у пациента в зависимости от их психического состояния. // М., 1986. МРЖ. Разд. 12 "Стоматология". 10 с.
105. Нунанова Н.Ю. Характер адаптации к пластиночным протезам у пациентов в зависимости от их психического состояния. JL, 1985. №2. -С. 115-116.
106. Овсепян А.П. "Protefix" спешит на помощь. // Вестник стоматологии. 1996. №9-10.-С.8.
107. Павленко А.В. Усовершенствованная технология изготовления зубных съемных пластиночных протезов из акриловых пластмасс. // Ав-тореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1981. 17 с.
108. Пан Е.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения эластичных пластмасс в пластиночных протезах при концевых дефектах зубных рядов на нижней челюсти. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1993.-26 с.
109. Паникаровский В.В., Пахомов Г.Н., Конобевцев В.Н., Кондауров В.Н. Изучение и перспективы развития исследований биологических свойств стоматологических материалов. // Экспер. и клин, стоматология. 1979. т.9. №2. С.121-123.
110. Парилов В.В. Биометрическое и математическое обоснование ортопедического лечения больных после полной утраты зубов с применением индивидуального конструирования зубных рядов в полных съемных протезах. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1988. 20 с.
111. Перзашкевич JI.M., Стрекалова И.М. Клинический анализ способов применения пластмасс в ортопедической стоматологии "БАКРИЛА" в модельной среде. // Стоматология. 1982. №2. С.-59-60.
112. Поюровская И.Я., Сутугина Т.Ф., Бочарников В.К., Поцак М.М. Исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов. // Стоматология. 1987. т.66. №3. С.69-71.
113. Поюровская И.Я., Сутугина Т.Ф., Уразаева Н.Н. Адгезивные порошки средство для улучшения фиксации съемных зубных протезов. Лабораторная оценка адгезивных свойств. // Стоматология. 1986. №2. -С.774.
114. Проблема нормы в токсикологии. /Под ред. И.М. Трахтенберга. М.: Медицина, 1981.-205 с.
115. Прохончуков А.А., Логинова Н.К., Жижина Н.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике. М., 1980. С.35-36.
116. Пшенный Н.М. Клинические особенности разлитого воспаления слизистой оболочки полости рта при пользовании пластмассовыми протезами. Киев, 1987. С.45-49.
117. Рахматуллаев Д.Т. Влияние модифицированной пластмассы АКР-15 на микрофлору полости рта. // Клиническая стоматология: Сб. науч. тр. Ташкент, 1986. С.91.
118. Рогачев Г.И. К вопросу организации неотложной стоматологической помощи городскому населению. // Здравоохранение РФ. 1993.(4). -С.12-15.
119. Ре,чинов И.С. Подготовка тканей протезного поля при ортопедическом лечении больных с беззубой нижней челюстью при резко выраженной атрофии альвеолярной части.: Автореф. дис. . док.мед.наук. М., 2000. - с. 2-24.
120. Рогожников Г.И. Экспериментально-клиническое обоснования применения сплавов титана в ортопедической стоматологии, разработка новых технологий, оборудования, конструкций протезов. // Автореф. дисс. док. мед. наук. М., 1993. 32 с.
121. Рогожников Г.И., Сочнев В.Л., Оленев Л.М., Балховских М.А., Буто-рин А.С., Сизов Е.С. Титановые базисы зубных протезов. Пермь, 1994. -С. 180-194.
122. Рожко Н.М. Ортопедическое лечение больных съемными пластиночными протезами с литым металлическим базисом. // Дисс. канд. мед. наук. Львов, 1989. 165 с.
123. Рыбаков А.И., Банченко Г.В. Заболевания слизистой оболочки полости рта. М., 1978. -С.37-39.
124. Ряховский А.Н., Райцес B.C. Новый способ оценки функции жевания у человека. // Физиологический журнал 1990. т.36. №3. С.94-98.
125. Саввиди Г.Л. Методика повторного протезирования пожилых пациентов с полной потерей зубов. // Стоматология. 1990. №3. С. 57-59.
126. Саввиди Г.Л. Модифицированная методика объёмного моделирования базиса полного съёмного протеза. // Стоматология. 1997. №1. С.37-39
127. Саввиди Г.Л. Опыт применения функционального оформления наружной поверхности полного протеза для нижней челюсти // Стоматология. М., 1980. № 4. С. 46-47.
128. Саввиди К.Г. Клинико-морфологическое обоснование функционального оформления базиса нижнего полного протеза в ретромолярной области у лиц с трудными клиническими условиями для протезирования. // Дисс. канд. мед. наук. Тверь, 2000. 24 с.
129. СанПиН 42-123-4240-86 "Допустимые количества миграции химических веществ, выделяющихся из полимерных и других материалов, контактирующих с пищевыми продуктами и методы их определения".
130. Саражид И.В. Изменение слизистой оболочки полости рта под воздействием пластиночных протезов. // Стоматология. М., № 2. 1972. -С. 69.
131. Сахарова Э.Б. Приоритеты индивидуальной профилактики. // Стоматология для всех. М., 2001. №2. С. 4-6.
132. Сборник руководящих методических материалов по токсиколого-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделий на их основе медицинского назначения. МЗ СССР. 1987.
133. Сборник руководящих методических материалов по токсиколого-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделия на их основе медицинского назначения (издание официальное). М. -1987.
134. Свирин Б.В. Клинико-анатомическое обоснование беззубой нижней челюсти и конструирование протезов при резких степенях атрофии ее альвеолярных частей. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1983. -17 с.
135. Свирин Б.В. Клинико-функциональное обоснование ортопедического лечения больных после полной утраты зубов на нижней челюсти с резко выраженной атрофией альвеолярной части. // Автореф. дисс. док. мед. наук. М., 1998. 38 с.
136. Седунов А.А. Регистрация функционального состояния зубочелюст-ной системы. // Стоматология. 1988. №1. С.46-50.
137. Седунов А.А., Котова A.JL, Жагитаров М.С., Кондратская С.А. Влияние различных зубопротезных материалов на микрофлору полости рта. // Здравоохранение Казахстана. 1988. №1. С.36-37.
138. Соловьев М.М., Виноградов С.И., Шулькина Н.М., Ерохова О.П. Трактовка некоторых данных электромиографии основных жевательных мышц. // Стоматология. М., 1985. № 2. С.4-7.
139. Сочнев B.J1. Эффективность применения металлических съемных пластиночных протезов из сплавов титана. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Пермь, 1994.-22 с.
140. Стандарты серии ГОСТ Р ИСО 10993 "Оценка биологического действия медицинских изделий".
141. Сысоев Н.П. Морфологические изменения тканей протезного ложа при пользовании съемными пластиночными зубными протезами // Труды Крымского мед. ин-та. Симферополь, 1986. т.105. С.180-183.
142. Сысоев Н.П. Научно-практические аспекты адгезии и фиксации съемных пластиночных протезов. // Труды Крымского мед. ин-та. Симферополь, 1989 (рукопись, деп. в НПО "Союзмединформ". № 17487).
143. Сысоев Н.П., Горовой Ю.Н. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа. // Стоматология. 1983. №4. С.61-62.
144. Сысоев Н.П., Панина С.Я. Результаты санитарно-химических исследований базисных материалов зубных протезов покрытых компонентами эфиромаслечных растений. // Стоматология. 1990. №4. С.59-61.
145. Сысоев Н.П., Полищук Л.Ф. Микрофлора полости рта при пользовании съемными пластиночными протезами. Симферополь, 1988. -С.15-16.
146. Танрыкулиев П.Т. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. Ашхабад, Магарыф. 1988. - 256с.
147. Трезубова В.Н. /под редакцией./ Ортопедическая стоматология (факультетский курс): Учебник для мед. ВУЗов СПб.: Фолиант, 2002. -576 с.
148. Трезубова В.Н. /под редакцией/ Ортопедическая стоматология: Прикладное материаловедение. Учебник для медицинских ВУЗов СПб.: Спец лит, 2001.-351с.
149. Трезубов В.Н. Ортопедическая стоматология: терминологический словарь. Учебное пособие для медицинских ВУЗов. М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд. НТМА, 2002. 192 с.
150. Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Мишнёв J1.M. Ортопедическая стоматология (пропедевтика и основы частного курса). СПб.: СпецЛит. 2001.-480 с.
151. Уразаева Н.Н. Повышение эффективности фиксации полных пластиночных протезов при неблагоприятных условиях. // Дис. канд. мед. наук. М., 1987.-264 с.
152. Уруков Н.З. Применение модифицированной пластмассы для изготовления базисов съемных протезов. // Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1995.-С.22.
153. Шилова Г.Б., Панченко А.Е. Состояние слизистой оболочки протезного ложа под съемными протезами. // Казанский мед. журн. 1983. т.64. №3. С.221-222.
154. Ширяева Л.Р. Повышение функциональной эффективности пластиночного протеза полного зубного ряда с использованием клеевой композиции (клинико-экспериментальное исследование). // Дисс. . канд. мед. наук. Воронеж, 1998. 109 с.
155. Штенгарт К.М., Трезубов В.Н., Макаров К.А. Зубное протезирование. // Руководство по стоматологическому материаловедению. М., 1996. -С.150 -152.
156. Шур З.Я. К вопросу подготовки полости рта к зубному протезированию. // Тр. Перм. мед. ин-та: Вопросы стоматологии. 1987. С. 108109.
157. Ямашев И.Г., Эпштейн Я.З. Хирургическая подготовка полости рта к протезированию.: Методические рекомендации. Казань, 1980. 16 с.
158. Ailing С.С. Hydroxyapatite augmentation of edentulous ridges. / J. Pros-thet. Dent.-1984.-Vol.52, №6. -P.828-83
159. All A., Bates J.F. The burning mont sensation related to the wearing of acrylic dentures. // An invesni gation. Brit. dent. J. 1986. - №12. - P.444-447.
160. Abbot B.M., Harrington W.G. Fixed and removable prosthodontics // JADA. 1986. - Vol.113, - № 1. - P.65-69.
161. Austin A.T., Basker R.M. Residual monomer levs in denture Bases//Brit. Dent. F.-1982.-Vol. 153, №12.-P.424-426.63.
162. Baab D.A. Denture adhesives of complete dentures. // Dent. Res.-1983. -Vol.62, №7.-P.837-841.
163. Barsby V.I., Braden M.A. Hydrophilic Denture Base Resin. //1, dent. Res. -1979. -Vol.58, №6.-P.1581-1584.
164. Behrend. D.A. An esthetic control system for fixed and removable prosthodontics. // J. Prosthet. Dent. 1985. - Vol.54, №4. - P.488-496.
165. Belfiglio EJ. Using metal bases in making complete denture. // J. Prosthet. Dent. 1987. Vol.58, № 3. - P.314-317.
166. Benesova O., Spinel L. Biological testing of monomers ussed for polimer synthesis. // Pol. J. Pharm.-1980.-Vol.32, №1.-P.l 15-118.
167. Barbush Ch. Surgical atlas of dental implant techniques. Philadelphia, WB Saunders Co., - 1980.
168. Bergendal Т., Holmberg K., Nord C.-E. Yeast Colonization in the Oral Cavity and Feces in Patient with Denture Stomatitis. //Acta odont. scand.-1979.-Vol. 37, №1.-P.37-45.
169. Bielt A., Glas H.W., Bosnian F. A computer simulation of the influence of selection and brekade of food on the chewing effeciency of human mastication. // Dent Res.-1992.-Vol.71, № 3. -P. 458-465.
170. Bobbach A., Hausamen J.E. Die Stabiliseirung unterer total prothesen dei stark atrophiertem Alvedarfortsatz uber retromo- lare Weichteiltaschen. // Dt. Zahnartl. Z.1982. -Bd.37, №8. -S.757-759.
171. Bobbach A., Seluller H. Zer Erage der stabiligieeraug unterer total prothesen aber retrovolare Weiditeiltaschen-Ergebnisse einer Naehaceter-suchung//Dt. Zahnarztl. Z.-1984.-Bd.39, №11.- S.-852-854.
172. Boiron M., Lemaire M.C., Thouv'enot С. Possibility of functional exploration of mastication from acoustic signals. //Arch int Phisiol Biochim Bio-phys.-1993. №56.-P.123.
173. Borschukewitz R., Wetzel W.E., Wittemen L. Zusammenhang zwischen psy-chischem Angsterleben und Verainderunge der Pulsfreguenz wahrend der zahnarztlichen Behandlung. // Dtsch. Zahnarztl.-1998.-Bd.43, №9.-S.1012-1018.
174. Braun Т., Lepley J.B. The prongdenture: A combined surgical-prosthetic approach to en hance denture retention. // S. Prost. Dent.-1981.-Vol.-46, №2.-P. 196-200.
175. Branemark P-L., Hansson B.O., Adell R., Breine U., Lindstrom. J., Hallen O., Ohman A.: Osseointegrated implants in the Treatment of the Edentulous Jaw Experience from a Ten-Year period (monograph). Stockholm, Almquist and Wiskell: 1997.
176. Budtz -lorgensen E. Chlorhexidine Gel and Steradent employed in cleaning Dentures. //J. prosthet. Dent. 1979. - Vol.42, №6. -P.619-623.
177. Dogan A. The effect of preparation conditions of acrylic denture base materials on the level of residual monomer, mechanical properties and water absorption. // J.Dent. 1999. - Vol.23, - № 5. - P.313-316.
178. Donohoa S.F. Monomer allergy. // J. Amer. Dent. Assoc. 1995. -Vol.126,-№ 10. - P.1338-1340.
179. Drucke В., Klemt B. Schwerpunkte in der Total prothetic. Munchen, -1986.-P. 235.
180. Elahi J.M. Effect of different polymerization technigues on dimensional stability of record bases. // G. Prosthet. Dent. 1994. - Vol.71, - № 2. -P.105-153.
181. Firtell D.M., Arnett W.S., Holmes J.B. Pressure indicators for removable prosthodontics. //J. Prosth. Dent. 1985. - Vol.54, - №2. -P.226-229.
182. Freesmeyer W.B., Luckenbach A. ECR-System-Analyse der Zusammen-hande zwischen anteriorer und posteriores Fuhrung. // Dtsch. Zahnarztl. -1987. Vol.42, - №1. - P. 17-22.
183. Friedlauder, Robbach A., Steller H. Zur Trageder Stabilisierung unterer totalprothesen uber retromolare Weicheiltaschen-Ergebnise einer Nachuntersuchung. // Dtsch. Zahnarztl. Ztschr. 1984. - Vol. 39, - №5. -P. 852-854.
184. Gaster B.D., Saul J.E. Retention of complete maxillary denture will be measured by extending the posterior border beyond the junction of the hard and soft palates. // N.Y.S. Dent. 1983. - Vol.53, - №7. - P.319-323.
185. Gebhart M. Evaluation of patch test results with denture material series. // Contact Dermatitis. 1996. - Vol.31, - № 3. - P. 191-195.
186. Geis-Gerstdorfer J., Waber H., Simonis A, et al. Der Titanguss mit dem Titani-umer: Die Gusstechnik ist noch nicht voll ausgereif. // Dent, labor. -1989.-Bd. 37,-№ 12. S.1789-1792.
187. Gernet W., Joos V., Leonhardt K. Hachuntersucugen uder den Funktion-sztand des Unterkieters. // Dt. zahnarte. Z, 1982. - Bd.37, - №2-8. -S.152-154.
188. Giddon D.B., Hittelmann E. Psychologic aspekt of prosthodontie treatment for geriatric pacients. // J. Prosth. Dent. 1980. - Vol.43, - №4, - P.374-379.
189. Haaser G. Wie sicht das ideale Prothesenlager furden totalen Zahnersatz aus. // Dt. Zahnarztl. Z. 1982. - Bd.37, - №2. - S.94-1 01.
190. Hahn P.P., Majewski I. Zum Stellenwert der gegossenen Teilprothese. // Zahntechnik. 1990. - Bd 31, -№ 3. - S.101-103.
191. Hensten-Pettersen A, Wictorin L. The Cytotoxic effect of Denture Base Polymers. // Acta odontol. Scand. 1981. - Vol.39, - №2. - P. 101 -106.
192. Htay Saung. On complete retention. // Austr. Dent. J. 1983. - Vol.28, №5. -P.277-280.
193. Jager К., Graber G., Humar U. Die therapie der dysfunktionellen Erkran-kyng der Kausystems: Moglichkeiten und Grenzen. // DtscSi. Zahnarztl. Z.- 1990. Bd.45, - №1. - S.9-13.
194. Karlsson S., Swarts B. Denture adhesiven-their effect on the mobility of full upper dentures during chewing. A cine-rafiographic study. // J. Swed. Dent. 1981.-№5.-P.5-6.
195. Kaufman C., Cardash H.S. A metod of restoring the palatal form in a complete maxilary denture. // J. Prosthet. Dent. 1984. - Vol. 51, - №1. -P.126-128.
196. Kawai K. Denture adhesiven. //1. Osako. Univ. Dent. Sch. - 1988. -Vol.28,-P.161-170.
197. Keith F.Thomas. Prosthetic Rehabilitation.: Quintessence Publishing Co., -London,-1994.-312 P.
198. Kemeny J. Die klinschen Grundlagen der totaien Prothese. // Johann Ambroses borth. Verlag, 1965, P. 116-176.
199. Komari J., Jarga A., Sreeseryi B.A. Fogatlausang idotaztama es az alle-sonjeluletek nagysaga Kozotti ussefiiager vizsgolata. // Fogorv. Sz. 1983.- Vol.76, №12. - P.235-237.
200. Kraft J., Hauck H., Niedermieer W. Einflud von Protehesen haftmiteln auf das wachstum von Candida species. // Dt. zahnarztl. Z. 1984. - Bd.39, №11. -P.857-885.
201. Kuhl W. Die Abformung fur totaien unteren Zanhnersatz bei "hartem Mundboden'V/Dtsch. zahnarztl. Ztschr. 1984. - Vol.39, - №11. - P.835-837.
202. Kydd V.L., Daly C. The Biologic and Mechanical effects of stress on oral mucosa. // J. Prosthet. Dent. 1982. - Vol.436, - №3. - P.311-329.
203. Larsen H.D., Finger J.M., Guerra L.K., Kent S.N. Pijsthodontic management of the hydroxylapatite. Denture patient; A prelimi nary report. // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol.49, - №4. - P.416-470.
204. Lieber St. H. Cedanken zur Lagestabi lisierung total prothesen. 11 Dent. Labor. 1984. - Vol.32, - №8. - P.895-896.
205. Meiners H., Kunzemann T. Zur Wachennspannung bei der Anfertigung von Zahnkronen. // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1983. - Bd 38, - №1. - S.18-20.
206. Moore T.C., Smith D.E., Kenny G.E. Sanitization of denture by everal denture hygiene. // J. Prosthet. Dent. 1984. - Vol.52, - №2. - P.158-163.
207. Newesely H. Ubersicht uder implantatverksboffe. // Dtsch. Zahnarztl. -1979. Bd.34, - №8. - S.656-654.
208. Niedermeier W., Kraft J., Land D. Prothesenhalt dureh Haftmittel-Eine klimschexperimentelle Untersuchung. // Dtsch. zahnarztl. Ztschr. 1984. -Vol.39,-№11.-P.858-861.
209. Ott R.W. Uber die Reaktion der Kaumuskulatur auf okklusal bedingte Funktionsstorugen. Eine elektromyographische Studie. // Dtsch. zahnarztl. Ztschr. 1985. - Bd.40., - №3. - S. 211-217.
210. Ow R.K. A method of studyng the effect of adhesives on denture refection // J. prosthet. Dent. 1983. -Vol.50, №3. -P.332-337.
211. Pantaleo Т., Prayer-Galletti F., Pini-Prato G., Prayer-Galletti S. An elec-tromyographis study in patients with myofacial pain-dysfunction syndrome.// Bull. Group, int. Rech. sci. Stomatol. Odontol. Vol.27, - №5. -1985,-P. 25-29.
212. Park J.B. Biomaterials. // An Ltroduction. New York, Plenum Press, -1979.-P.251.
213. Rise J. An Approach to Epidemiologic Assessment of Complete Dentures. // Acta Odont. Scand. 1973. - Vol.37, - № 1. - P.57-63.
214. Root R.K., Cohen M.S. A method of studyng the effect of adhe sives denture. // Rev. Infect. Dis. - 1981. - Vol.3. - P.565-568.
215. Scher E.H., Ritchie G.M., Flowers D.J. Antimycotic denture adhesive in treatment of denture stomatitis. // J. ProsthetDent. 1978. - Vol.40, - №6. -P.622-627.
216. Schneider G. Evaluation de efficacite masticatrice: une revuede la literature. // Cah. Prothese. 1992. - Vol.79, - P.39-42.
217. Schwenzer W. Prinzipien und standardvertahren zur operatien Verbesse-rung des Prothesenlagers. // Dt. zahnartl. Z. 1982. - Bd.37, - №2. -P.127-131.
218. Sharma A., Mirza L. Palatal mucosa under dentures: Agualitative histologis and histochimical analisis. // J. Prosth. Dent. 1986. - Vol.56, - №3. -P.574-582.
219. Shimidt W.F., Smith D.E. A six-year retrospective stud)' of Molloplast-B-lined dentures Parti: Partient response. // J. Prosthet. Dent. 1983. -Vol.50, -P.308-313.
220. Sieber St. H. Gedanken zur lagestabilisirung totaler prothesen. // Dent. Labor. 1984. - Bd.32, - №8. - S.895-896.
221. Ski Chang-Shan, Ouyang Guan, Guotian-Wen. Masticatory efficiency determined with direct measurement of food partcles masticated by subject with natural dentitions. // J. Prosth. Dent. 1990. - Vol.64, - №6. - P.723-725.
222. Stafford G.D. Denture adhesives Areview of their user and composition. // Dent. Proct. - 1970. - Vol.21, - №1. - P.17-19.
223. Stafford G.D., Russell C. Efficiency of Denture Adhesives and Oral Microorganisms. // Dent. Res. -1981. -Vol.50, №4. -P.82-83.
224. Steinberg D. et al. Adsorption of human salivary protein to titanium powder: 1. Adsorption of human salivary albumin. // Biomaterials. 1995. -Vol.16,-№17.-P.1239-1343.
225. Stevenson G.C., Connelly M.E. Titanium palate maxillary over-denture: a clinical report. // J. Prosthodont. 1992. - Vol.1, - №1. - P.57-60.
226. Suzuki N. Metal allergy in dentistry: detection of allergen metals with X-ray fluorescence spectroscope and its application toward allergen elimination. // Int. J. Prosthodont, 1995. - Vol.8, - №4. - P.351-359.
227. Szymaniak E., Mikzsa-Zykiewicr R., Crermawska M. Grzybyw jamieust-nej a uzuelnienia protetycrne. //Protet. Stomatol. -1980. -Bd.30, №1. -S.13-18.
228. Tarbot W.J., Boone M., Schmidt N.F. Denture adhesives. // J. prosthet. Dent. 1980. - Vol.44, - №4. - P.374-378.
229. Theilade E., Budtz-Jorgensen E., Theilade J. Predominant Cultivable Microflora of Plaque on Removable Dentures in Patients with Healthy Oral Mucosa. // Arch.Oral Biol. 1983. - Vol. 28, - №8. - P.675-680.
230. Trezoubov V.N. Modelage du volume des protheses completes. // Trans symposium European sur le traitment de ledetation totale. Lyon, 1993. -P.30-31
231. Tschernitschek H., Feisther H. Untersuchungen zur koordination derMas-seteraktivitat. // Dtsch. Stomatol. 1991. - Bd.41, - №8. - P.84-86.
232. Turner J.A. et al. Do changes in patients beliefs and coping strategies predict temporomandibular disorder treatment out comes. // Clin. J.Pain. -1995. Vol.11, - №3. - P.177-188.
233. Tysson K.W. Physical Factors in Retention of Complete J.Dentures. // J. Prosth. Dent. 1976. - Vol. 18, - №2. - P.90-97.
234. Wakabayashi N., Mizutani H., Ai M. All-cast-titanium removable partial denture for a patient with a severely reduced inter-archdistance: A case report. // Quintessence Int. 1997. - Vol.28, - № 3. - P. 173-176.
235. Wang R.R. The functional occlusal contact area and masticatory efficiency in complete denture. // Chung-Hua-Kou-Chiang-Hsuch-Ts-Chih. 1993. -Vol.120, -№l.-P.23-25.
236. Watson M.T. Implant denistry. A ten-year retrospective. Dental Products, Report Europe. October. 1997. - P. 16-18.
237. Weaver R.E., Goebel W.V. Reactions to Acrylic Resin Dental ostheses. // J. prosth. Dent. 1980. - Vol.43, - №4. - P. 138-42.
238. Wegmann V., Merten S. Die Wirkund von Prothesenhaftmitteln angzeit-veruch. // Dtsch. zahnarztl. Z. 1986. - Vol.41, - №12. - P.l 17-118.131
239. Weidner-Strachl S.K. Functional effectiveness in denture adhesives. // Quintessence. 1985. - Vol.16, - №4. - P.259-262.
240. Weidner-Srahl S.K. Multicenter clinical study of indications for use of denture adhesives. // Quintessint. 1985. - Vol.16, - № 4. - P.259-262.
241. Woelfel. В., Winter C.M., Curry R.L. Efficiency of Denture Adhesives. // J. Amer. dent. Ass. 1965. - Vol.71, - №3. - P.603-613.
242. ZweigariK. Hydrootycapatitkeramik in der prepotheischiruzgisch en Therapi. // Der. Zahnarzt. 1986. - №12. - P.698-703.