Автореферат и диссертация по медицине (14.01.01) на тему:Клиническое значение комплексного обследования состояния фетоплацентарной системы в прогнозировании, диагностике и выборе акушерской тактики при синдроме задержки роста плода

ДИССЕРТАЦИЯ
Клиническое значение комплексного обследования состояния фетоплацентарной системы в прогнозировании, диагностике и выборе акушерской тактики при синдроме задержки роста плода - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клиническое значение комплексного обследования состояния фетоплацентарной системы в прогнозировании, диагностике и выборе акушерской тактики при синдроме задержки роста плода - тема автореферата по медицине
Дулепова, Ульяна Андреевна Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.01
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клиническое значение комплексного обследования состояния фетоплацентарной системы в прогнозировании, диагностике и выборе акушерской тактики при синдроме задержки роста плода

Дулепова Ульяна Андреевна

Клиническое значение комплексного обследования состояния фетоплацентарной системы в прогнозировании, диагностике и выборе акушерской тактики при синдроме задержки роста плода

14.01.01 Акушерство и гинекология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 4 ДПР 2011

МОСКВА

2011

4844036

Работа выполнена в Первом МГМУ Научный руководитель:

имени И.М. Сеченова

доктор медицинских наук, академик РАМН, Заслуженный деятель науки РФ, профессор

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук профессор

доктор медицинских наук профессор

Ведущее учреждение -

стоматологический университет

Александр Николаевич Стрижаков

Лали Григорьевна Сичинава

Игорь Олегович Макаров государственный медико-

Защита состоится - ¿¿^¿^^-¿¿^ 2011 г. в 14 часов на заседании

диссертационного совета Д208.040.03 при Первом МГМУ имени И.М. Сеченова (119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2).

С диссертацией можно ознакомиться в ГЦНМБ ГОУВПО Первого МГМУ имени И.М. Сеченова (117998, Москва, Нахимовский проспект, д. 49).

Автореферат разослан 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета доктор медицинских наук,

профессор Александр Михайлович Шулутко

Актуальность темы

Синдром задержки роста плода (СЗРП) имеет большой удельный вес в структуре причин перинатальной заболеваемости и смертности (Савельева Г.М., Курцер М.А., Шалина Р.И., 2009; Стрижаков А.Н., ИгнаткоИ.В., 2007). В России этот синдром отмечается в 2,4-17,0% (Савельева Г.М., Сичинава Л.Г., Шалина Р.И.,2008).

Данное осложнение беременности обусловливает высокие показатели заболеваемости и смертности среди недоношенных детей. Частота заболеваемости новорожденных составляет до 802%о (Стрижаков А.Н., Игнатко И.В., 2007, Савельева Г.М., Курцер М.А., Шалина Р.И., 2009). У недоношенных детей с СЗРП в раннем неонатальном периоде часто встречаются респираторный дистресс-синдром, сепсис, бронхолегочная дисплазия, интравентрикулярные кровоизлияния (Бубнова Н.И., Тютюнник В.Л., Михайлова О.И., 2010; Новикова С.В., 2008; Хурасева А.Б., 2008). Отмечено отсроченное снижение когнитивных функций, стойкие тяжелые поражения ЦНС (Стрижаков А.Н., Мусаев З.М., Тимохина Т.Ф., 2003; Удодова Л.В., Тарасов Н.В., 2004). Таким образом, длительное воздействие неблагоприятных внутриутробных факторов создает в конечном итоге суммарное нарушение общего развития и изменение качества всей последующей жизни.

В связи с этим поиск новых методов ранней диагностики СЗРП продолжает оставаться одним из приоритетных направлений современного акушерства.

Параллельное использование нескольких разнонаправленных методов диагностики состояния плацентарной системы дает возможность своевременно выявить СЗРП.

Имеется большое число факторов риска развития СЗРП, что свидетельствует о полиэтиологичности данного осложнения. В последние годы в изучении патогенеза СЗРП большое внимание уделяют изучению гемодинамических нарушений в макро- и микроциркуляторном русле, гиперкоагуляции, связанной с циркуляцией антифосфолипидных антител

(АФА) и антител к их ко-факторам (Айламазян Э.К., Зайнулина М.С., 2010; Момот А.П. и соавт., 2009; Макацария А.Д., Бицадзе В.О., Баймурадова С.М., 2008; Серов В.Н. и соавт., 2007). Это связано с тем, что при тромботической тенденции нарушаются процессы адекватной имплантации, трансформации спиральных артерий и плацентации с установлением полноценного кровотока в системе «мать-плацента-плод».

Также в настоящее время большое значение в патогенезе СЗРП отводится нарушению апоптоза (Кветной И.М. и соавт., 2009; Ставиский И.М. и соавт., 2009; Веденеева М.В., 2006; Быков A.B., 2008, Black S. et al., 2006; Huppertz В., Kingdom J.C., 2004). Данный процесс обеспечивает полноценную инвазию синцитиотрофобласта в децидуальную оболочку, спиральные артерии и гестационную трансформацию последних, что объясняет недостаточную инвазию и отсутствие трансформации спиральных артерий, наблюдаемую при плацентарной недостаточности.

Однако, несмотря на многочисленные данные литературы, до сих пор не разработано единой системы диагностики и прогнозирования развития СЗРП, степени его тяжести, а также рациональной акушерской тактики в зависимости от выявленных нарушений гемостаза и апоптоза.

Цель исследования - разработать систему обследования, лечения, снижения перинатальной заболеваемости и смертности у беременных с синдромом задержки роста плода на основании эхографических, допплерометрических данных, уровня циркулирующих АФА, антител к кофакторам АФА и маркеров плацентарного апоптоза.

Задачи исследования:

1. определить диагностическую ценность циркулирующих АФА и антител к их ко-факторам в крови матери и новорожденного, их корреляцию с гемодинамическими нарушениями для прогнозирования развития СЗРП, степени его тяжести, и эффективности проведения терапии;

2. установить клиническую значимость сочетания циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА в крови матери и новорожденного в развитии СЗРП и нарушений маточно-плацентарного и плодово-плацентарного кровотоков;

3. выявить корреляционную зависимость между комбинацией сочетания циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА в крови матери и новорожденного, степенью тяжести СЗРП и выраженностью гемодинамических нарушений;

4. оценить уровень апоптоза в плацентарной ткани при неосложнённом течении беременности, динамику его изменений при СЗРП различной степени тяжести и нарушениях гемодинамики в плацентарном комплексе;

5. обосновать взаимосвязь между изменением плацентарного апоптоза и эффективностью проводимой терапии;

6. на основе полученных данных разработать акушерскую тактику ведения женщин с синдромом задержки роста плода при выявлении циркулирующих антифосфолипидных антител и антител к ко-факторам АФА, а также их сочетаний, с учетом нарушения процесса апоптоза в плаценте.

Научная новизна

Впервые в акушерской практике проведено комплексное исследование, посвященное изучению роли АФА и антител к их ко-факторам (аннексину V, (32-гликопротеину I, протромбину), а также процесса плацентарного апоптоза с оценкой данных фетометрии, допплерометрии и кардиотокографии при синдроме задержки роста плода.

Впервые установлены значения прогностически неблагоприятных концентраций АФА и антител к их ко-факторам, которые позволяют прогнозировать развитие СЗРП, степень его тяжести, а также степень тяжести гемодинамических нарушений в плацентарном комплексе и возможность их медикаментозной коррекции, которая составила для АФА более 0,бед/мл, для антител к аннексину V более 0,2 ед/мл, для антител к протромбину

более 2,1 ед/мл.

Впервые показана взаимосвязь между сочетанием нескольких групп циркулирующих антител и выраженностью нарушений гемодинамики, тяжестью течения СЗРП и низкой эффективностью проводимой терапии.

Впервые выявлена зависимость между изменением уровня апоптоза в плацентарной ткани и выраженностью нарушений гемодинамики в системе «мать-плацента-плод», а также их корреляция со степенью тяжести СЗРП и эффективностью проводимой терапии.

Впервые установлена корреляционная зависимость между уровнем антител к аннексину V в кровотоке матери и уровнем апоптоза в плаценте, определяемого с помощью иммуногистохимического анализа экспрессии антиапоптозного белка Вс1-2 в плацентарной ткани, а также их взаимосвязь со степенью тяжести гемодинамических нарушений и эффективностью проведения терапии при СЗРП.

Впервые на основании полученных данных разработаны прогностические критерии развития нарушений гемодинамики в плацентарном комплексе, возможность их медикаментозной коррекции при СЗРП.

Впервые разработана рациональная тактика ведения женщин, чья беременность осложнилась развитием СЗРП, на основании полученных данных о циркуляции АФА, антител к их ко-факторам, уровне апоптоза в плаценте и показателей фетометрии, допплерометрии и кардиотокографии.

Практическая значимость

Установлено, что комплексная оценка эхографических, допплерометрических, показателей, уровня циркулирующих АФА, антител к их ко-факторам и плацентарного апоптоза позволяет своевременно выявить неблагоприятные маркеры развития тяжелых гемодинамических нарушений при СЗРП.

Определение уровня циркулирующих АФА и антител к их ко-факторам у матери и новорожденного (выявление их высоких концентраций: АФА - более

0,6 ед/мл, антител к аннексину V - более 0,2 ед/мл, антител к протромбину I -более 2,1 ед/мл), в сочетании с ультразвуковым и допплерометрическим исследованиями, позволяет осуществлять мониторинг состояния плацентарной системы у беременных группы риска по развитию СЗРП, начиная с ранних сроков беременности.

Представленные критерии прогнозирования развития гемодинамических нарушений при СЗРП по уровню циркулирующих антител и плацентарного апоптоза позволяют своевременно проводить профилактику этого осложнения, а при развитии клинической картины - патогенетически обоснованную терапию и контроль за эффективностью лечения, а также разработать рациональную акушерскую тактику, что позволило снизить перинатальную заболеваемость и смертность.

Основные положения, выносимые па защиту

^ Циркуляция АФА, антител к ко-факторам АФА и их сочетание в крови матери и плода имеют важное значение в патогенезе СЗРП. Нарушения, опосредованные циркуляцией АФА и антител к ко-факторам АФА, ведут к неполноценному формированию плацентарной системы и нарушению её функционирования с развитием СЗРП.

> Определение уровня циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА в комплексе с фетометрией, допплерометрическим исследованием кровотока в системе «мать-плацента-плод» позволяет выявить и прогнозировать развитие, степень тяжести СЗРП и гемодинамических нарушений. При развитии клинической картины, определение уровня АФА позволяет оценить степень тяжести этих осложнений, своевременно начать комплексную патогенетическую терапию и осуществлять контроль за её эффективностью.

> Концентрация АФА более 0,6 ед/мл, антител к аннексину V более 0,2 ед/мл, антител к протромбину более 2,1 ед/мл является прогностически неблагоприятной по развитию СЗРП, нарастанию степени его тяжести и низкой

эффективности проводимой терапии.

> СЗРП характеризуется нарастанием процессов апоптоза в плаценте. Уровень апоптоза определяет эффективность проводимой терапии СЗРП. СЗРП тяжелой степени с гемодинамическими нарушениями II и III степени характеризуется высоким уровнем апоптоза в плацентарной ткани и низкой эффективностью проводимой терапии.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования и практические рекомендации, вытекающие из них, внедрены в клиническую практику работы родильного дома при ГКБ №7 г. Москвы. Материалы и результаты исследования широко используются в учебном процессе в виде лекций и практических занятий для студентов, интернов и клинических ординаторов Первого МГМУ имени И.М. Сеченова.

Апробация материалов диссертации

Материалы диссертации доложены на III и V Международных конгрессах по репродуктивной медицине (Москва, 2009, 2011), V Ежегодном конгрессе специалистов перинатальной медицины «Современная перинатология: организация, технология и качество» (Москва, 2010). Апробация диссертации состоялась на конференции сотрудников кафедры акушерства, гинекологии и перинатологии лечебного факультета Первого МГМУ имени И.М. Сеченова.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций и указателя использованной литературы. Материалы диссертации изложены на 150 страницах машинописного текста, иллюстрированы 3 таблицами и 47 рисунками. Список литературы включает 171 публикацию: 107 отечественных и 64 зарубежных автора.

Клиническая характеристика и методы обследования беременных

Проведено проспективное обследование 160 беременных. Из них 30

женщин с неотягощенным соматическим и акушерско-гинекологическим анамнезом, у которых беременность имела неосложненное течение, составили контрольную группу.

В основную группу были включены 130 женщин, беременность которых осложнилась развитием СЗРП. Все женщины основной группы были разделены на 3 подгруппы в зависимости от степени тяжести СЗРП.

СЗРП I степени диагносцировался при отставании фетометрических показателей от нормативных значений для данного срока беременности на 2 недели; СЗРП II степени - на 3 - 4 недели, СЗРП III степени - на 4 недели и более.

К первой группе было отнесено 50 (38,5%) женщин с СЗРП I степени, ко второй - 45 (34,6%) женщин, беременность которых осложнилась развитием СЗРП II степени, и к третьей - 35 (26,9%) женщин с СЗРП III степени.

Средний возраст беременных контрольной группы составил 23,50 ± 4,3 лет с индивидуальными колебаниями от 19 до 35 лет. Все женщины контрольной группы имели неотягощенный соматический и акушерско-гинекологический анамнез, а также нормальный менструальный цикл.

Настоящая беременность у пациенток контрольной группы была одноплодная и протекала без осложнений на всем ее протяжении по данным клинико-лабораторных и инструментальных методов исследования.

У всех пациенток контрольной группы произошли своевременные роды в головном предлежании. У 26 (86,7%) беременных произошли роды через естественные родовые пути. Четыре женщины (13,3%) были родоразрешены путем операции кесарева сечения, по следующим показаниям: преждевременное излитие околоплодных вод, отсутствие эффекта от родовозбуждения - 6,7% (2), слабость родовой деятельности, отсутствие эффекта от родостимуляции - 3,3% (1), преждевременное излитие околоплодных вод у беременной с миопией высокой степени и рекомендациями окулиста исключить потужной период - 3,3% (1).

В основной группе средний возраст беременных составил 29,17 ± 5,42

лет. Из них первобеременными являлись 44 (33,8%) пациентки, а повторнобеременными - 86 (66,2%).

Соматический анамнез был отягощен заболеваниями мочеполовой системы (мочекаменная болезнь, хронический пиелонефрит) у 49 (37,7%) беременных, заболеваниями сердечно-сосудистой системы страдала 51 (39,2%) пациентка, из них: артериальная гипертензия у 18 (35,3%), нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу у 26 (50,9%) и пролапс митрального клапана без регургитации у 13 (25,5%) женщин, заболеваниями эндокринной системы (микроаденома гипофиза, хронический тиреоидит) - 18 (13,8%), нарушениями жирового обмена И-Ш степени - 29 (22,3%), заболеваниями желудочно-кишечного тракта (дискинезия желчевыводящих путей, хронический гастрит, гастродуоденит) - 8 женщин (6,2%).

Беременные основной группы имели следующие особенности акушерско-гинекологического анамнеза: искусственные аборты были в анамнезе у 19 (14,6%) женщин, самопроизвольные выкидыши у 16 (12,3%), неразвивающиеся беременности у 13(10,0%), антенатальная гибель плода в анамнезе у 6 (4,6%). У 7 (5,4%) женщин имелся рубец на матке после кесарева сечения. Так же 12 (9,2%) женщин страдали бесплодием, из них беременность наступила в результате экстракорпорального оплодотворения у 11 (91,7%). У 10 (7,8%) пациенток отмечались новообразования придатков и у 12 (9,2%) дисфункция яичников.

В 47 (36,2%) наблюдениях произошли самопроизвольные роды, 83 (63,8%о) женщины родоразрешены путем операции кесарева сечения.

В 78 (93,9%) наблюдениях показаниями к операции кесарева сечения явились: появление признаков хронической внутриутробной гипоксии плода по данным допплерометрического и кардиотокографического исследований на фоне СЗРП II или III степени с выраженными гемодинамическими нарушениями в системе «мать-плацента-плод» (двухсторонними нарушениями маточно-плацентарного кровотока, критическим состоянием плодово-плацентарного кровообращения или сочетанные нарушения), а также тяжелые

формы гестоза, другие показания встречались достоверно реже.

В основной группе масса детей составила 1958 ± 230,0г, с индивидуальными колебаниями от 610 до 3100 г. Рост 45,5 ± 2,1 см, с индивидуальными колебаниями от 41 до 51см. Оценка по шкале Апгар на 1 минуте жизни - 6,87 ± 0,34, на 5 минуте - 7,88 ±0,15 баллов. После рождения 79 (60,8%) детей переводились в отделение реанимации и интенсивной терапии.

Всем пациенткам проводили ультразвуковую фетометрию, плацентографию, оценку качества и количества околоплодных вод по общепринятой методике, допплерометрическое исследование маточно-плацентарного, плодово-плацентарного и плодового кровотока, кардиотокографию.

Методом иммуноферментного анализа определялась концентрация АФА и антител к ко-факторам АФА (аннексину V, р2-гликопротеину I, протромбину) в крови матери и пуповинной крови.

При выявлении СЗРП и нарушений маточно-плацентарно-плодового кровообращения проводилась их медикаментозная коррекция с использованием препаратов, улучшающих реологические свойства крови и микроциркуляцию (дипиридамол (курантил), пентоксифиллин (трентал)); средств, активирующих клеточный метаболизм (актовегин, инстенон, эссенциале), коррекция гемастазиологических показателей (клексан, фраксипарин). Также проводилась терапия других заболеваний и патологических состояний. Контроль эффективности проводимой терапии осуществлялся на основании оценки прироста фетометрических показателей и допплерометрии в динамике.

Морфологическое исследование плацент проводили по общепринятой методике. Препараты окрашивали гематоксилином и эозином, пикрофуксином по ван Гизону, фукселином, реактивом Шиффа, по Маллори.

Иммуногистохимическос исследование материала для изучения процесса апоптоза проводили на парафиновых срезах. Применяли непрямой иммунопероксидазный стрептавдин-биотиновый метод. Использовались

антитела к Bcl-2 («Dako», США). Для выявления специфического окрашивания использовали набор LSAB PLUS («Dako», США). Специфическое связывание выявляли окрашиванием DAB («Dako», США). Срезы докрашивали гематоксилином. В каждом наблюдении оценивали характер реакции и степень выраженности иммуногистохимического окрашивания.

Статистическая обработка полученных данных проводилась на персональном компьютере с процессором Intel Pentium IV в среде Windows с использованием программы SPSS vl0.0.7, а также статистических функций программы MS Excel'2000.

Результаты исследования и их обсуждение

В результате исследования установлено, что значения АФА и антител к кофакторам АФА значительно отличались между основной и контрольной группами. В основной группе также существенно отличались в зависимости от степени тяжести СЗРП и степени выраженности гемодинамических нарушений.

Циркулирующие антифосфолипидные антитела в контрольной группе выявлены только в 6,7% (2) наблюдений. Средняя концентрация циркулирующих АФА составила 0,07±0,02 ед\мл.

В тоже время, в основной группе циркулирующие АФА выявлены в 62,3% (81). При нарастании степени тяжести СЗРП увеличивается частота наблюдений с циркулирующими АФА (рис.1) и их концентрация (рис.2). При СЗРП I степени концентрация АФА составила 0,15±0,06 ед/мл, при СЗРП II степени 0,33±0,11 ед/мл, при СЗРП III степени 0,63±0,14 ед/мл.

Таким образом, нами установлено, что концентрация АФА равная или более или 0,6 ед/мл является прогностически неблагоприятной по развитию СЗРП тяжелой степени.

В тоже время повышенная концентрация АФА выявлена нами не только при СЗРП III степени, но при СЗРП I и СЗРП II степени. При концентрации АФА более 0,6 ед/мл СЗРП протекал на фоне гестоза и сочетался с выраженными гемодинамическими нарушениями. Уже при СЗРП I степени

сочетание данного осложнения с нарушениями кровотока в плацентарном комплексе выявлены в 42,9%, а при СЗРП II и III степени в 100,0%.

Н контр.гр. И СЗРП I степени

0 СЗРП II степени И СЗРП III степени

Рис.1 Частота циркулирующих АФА у беременных контрольной и основной групп

Рис.2 Концентрация АФА у беременных контрольной и основной групп

При этом при нарастании степени тяжести СЗРП отмечено увеличение частоты сочетанных нарушений маточно-плацентарного и плодово-плацентарного кровотоков (которые при СЗРП I степени отсутствовали, а при СЗРП II степени составили 36,4%, при СЗРП III степени - 68,6%).

Нарастание степени тяжести СЗРП и гемодинамических нарушений несомненно отражается на результатах проводимой терапии. При СЗРП I степени эффективность проводимой терапии составила 86,0%, при СЗРП II степени - 36,3%, а при СЗРП III степени - только 11,4%. В остальных же наблюдениях отсутствовал эффект от проводимой терапии, что объясняется тем, что в достоверно большем числе наблюдений (77,5%) данный синдром при повышенной концентрации АФА (более 0,6 ед/мл) развивался на фоне гестоза.

Для реализации аутоиммунного процесса необходимо присутствие в организме не только АФА, но и их ко-факторов. Среди них аннексии V, 02-гликопротеин I и протромбин самые распространенные антигенные мишени.

Как и в случае с АФА, частота циркулирующих антител к ко-факторам и их концентрация значительно отличались в контрольной группе и при СЗРП

различной степени тяжести.

Циркулирующие антитела к аннексину V в контрольной группе выявлены только в 3,3% (1) наблюдений. Средняя концентрация данных антител составила 0,015±0,005 ед\мл. В тоже время, в основной группе циркулирующие антитела к аннексину V выявлены в 59,2% (77). При нарастании степени тяжести СЗРП увеличивается частота наблюдений с антителами к аннексину V (рис.3), а также возрастает концентрация данных антител (рис.4).

И контр, гр. (Э СЗРП I степени

0СЗРП И степени И СЗРП 111 степени

Рис.3 Частота циркулирующих антител к аннексину V у беременных контрольной и основной групп

Рис.4 Концентрация антител к аннексину V у беременных контрольной и основной групп

Таким образом, прогностически неблагоприятной по развитию СЗРП III степени с выраженными гемодинамическими нарушениями нами установлена концентрация антител к аннексину V более 0,2 ед/мл.

При СЗРП II и СЗРП I степени также в ряде наблюдений была выявлена повышенная концентрация антител к аннексину V. При этом данное осложнение беременности достоверно чаще протекало на фоне гестоза и сочеталось с выраженными гемодинамическими нарушениями. Уже при СЗРП I степени сочетание данного осложнения беременности с нарушениями кровотока в плацентарном комплексе выявлены в 75,0%, а при СЗРП II и III степени в 100,0%. При этом отмечено увеличение частоты сочетанных

нарушений кровотока, которые отсутствовали при СЗРП I степени, при СЗРП II степени составили 57,2%, а при СЗРП III степени - 66,7%. Во всех остальных наблюдениях выявлены изолированные нарушения в маточно-плацентарном и плодово-плацентарном звеньях.

Столь выраженные гемодинамические нарушения обуславливают неэффективность проводимой терапии, которая составила при СЗРП I степени 41,7%, при СЗРП II степени - 14,3%, а при СЗРП III степени при концентрации антител к аннексину V более 0,2 ед/мл проводимая терапия была неэффективна, что явилось следствием гестоза, который в данной группе был выявлен в 100,0% .

Частота и концентрация антител к протромбину также отличались в контрольной группе и при СЗРП различной степени тяжести.

Циркулирующие антитела к протромбину в контрольной группе выявлены только в 6,7% (2) наблюдений, их средняя концентрация составила 0,27±0,05 ед\мл. В основной группе циркулирующие антитела к протромбину выявлены в 52,0%) (56). При нарастании степени тяжести СЗРП увеличивается частота наблюдений с антителами к аннексину V (рис.5), а также возрастает концентрация данных антител (рис.6).

■ контр, гр. И СЗРП I степени

В СЗРП II степени И СЗРП 111 степени

Рис.5 Частота циркулирующих антител к протромбину у беременных контрольной и основной групп

Рис.6 Концентрация антител к протромбину у беременных контрольной и основной групп

Таким образом, прогностически неблагоприятной по развитию СЗРП III степени нами установлена концентрация антител к протромбину равная или более 2,1 ед/мл.

Повышенный титр антител к протромбину(более 2,1 ед/мл) встречался и при I и II степени СЗРП, при этом отмечено наиболее неблагоприятное течение данного осложнения, выраженные гемодинамические нарушения и низкая эффективность проводимой терапии. При этом уже СЗРП I степени в 33,3% сочетался с гемодинамическими нарушениями, протекал на фоне гестоза и не поддавался медикаментозной коррекции. При СЗРП II и III степени гемодинамические нарушения отмечены во всех наблюдениях. Достоверно чаще выявлены сочетанные нарушения (26,7% и 36,8% соответственно). Только в 53,3% при СЗРП II степени и в 31,6% при СЗРП III степени был отмечен положительный эффект от лечения, который проявлялся улучшением показателей по данным кардиотокографии.

Циркулирующие антитела к р2-гликопротеину I были выявлены у женщин контрольной и основной группы, но нами не было выявлено достоверных различий между ними, а также внутри основной группы.

Однако, сочетание повышенного титра АФА и антител к р2-гликопротеину I достоверно различались. Так, сочетание повышенных значений АФА и антител ф2 -гликопротеину I встречалось в 13,9% и выявлено только в основной группе при СЗРП II и III степени (55,6% и 44,4%, соответственно). Данное осложнение всегда сочеталось с нарушениями гемодинамики. Только в 30,0%) при СЗРП II степени и в 25,0% при III степени отмечен положительный эффект от проведенной терапии. Во всех 100,0% СЗРП III степени протекал на фоне гестоза.

Важно отметить, что в основной группе у 13,1% женщин, выявлено сочетание повышенной концентрации АФА и антител к протромбину, беременность у них осложнилась более тяжелым течением СЗРП, чем при изолированно высоких концентрациях АФА и антител к протромбину. Подобное сочетание выявлено только при СЗРП II (35,3%) и III степени

(64,7%). Беременность всех женщин данной группы (100,0%) осложнилась развитием гестоза и гемодинамическими нарушениями II и III степени. И только в 16,7% наблюдений при СЗРП II степени данное осложнение поддавалось медикаментозной коррекции.

Таким образом, при сочетании повышенных концентраций АФА и антител к их ко-факторам наблюдается достоверно более тяжелое течение СЗРП, гемодинамические нарушения II и III степени и низкая эффективность проводимой терапии.

При изучении циркуляции АФА и антител к ко-факторам АФА у новорожденных были выявлены следующие особенности. Частота и концентрация АФА и антител к ко-факторам АФА у новорожденных напрямую коррелировали и значительно не отличались от материнских.

Наиболее неблагоприятным является сочетание циркуляции АФА и антител к их ко-факторам. Сочетание АФА с антителами к Р2-гликопротеину I выявлено только при СЗРП II и III степени (11,1 и 22,1% наблюдений соответственно), а с антителами к протромбину в 10,2% и только при III степени.

Это обусловлено тем, что циркулирующие АФА и антитела к их кофакторам в кровотоке матери приводят к нарушению микроциркуляции и гипоперфузии плаценты, а в кровотоке новорожденного - к нарушению процессов метаболизма в плодовых тканях, всё это влечет за собой нарастание степени тяжести гемодинамических нарушений в плацентарном комплексе, прогрессирование СЗРП и неэффективность проводимой терапии.

Особенности плацентарного апоптоза при СЗРП различной степени тяжести

В последние годы появились данные об участии АФА в процессе апоптоза. С одной стороны, АФА, как аутоантитела сами могут индуцировать усиление апоптоза, с другой стороны, активизация процесса апоптоза может вызвать увеличение процесса образования АФА, тем самым замыкая порочный

круг.

При изучении апоптоза нами рассматривались экспрессия антиапоптозного белка Вс1-2 и уровень антител к аннексину V, который является маркером апоптоза.

В результате исследования установлено, что в контрольной группе уровень апоптоза был крайне низким, о чём говорит высокая экспрессия антиапоптозного белка Вс1-2. При развитии СЗРП отмечается снижение экспрессии Вс1-2 (табл.1). Уже при II степени СЗРП выявлялись участки со сниженной или полностью отсутствующей экспрессией данного белка, что говорит о высоком уровне апоптоза на данном участке, его разрушении и выпадении данной области из процесса трансплацентарного обмена.

Таблица 1

Степень экспрессии Вс1-2 у беременных контрольной и основной групп

(в баллах)

Маркер апоптоза Контрольная группа Основная группа

СЗРП1 степени СЗРП и степени СЗРП III степени

В с 1-2 2,80±0,10 2,33±0,12*** 1,17±0,16 ** 0,26±0,16*

различия с контрольной группой достоверны с: * - р<0,001; ** - р<0,01; *** р<0,05.

Увеличение интенсивности плацентарного апоптоза при нарастании степени тяжести СЗРП подтверждается и нарастанием концентрации и частоты наблюдений с повышенной концентрацией антител к аннексину V.

Концентрация антител к аннексину V увеличивается до 0,215 ед\мл при СЗРП III степени.

При СЗРП тяжелой степени частота наблюдений с циркулирующими антителами к аннексину V увеличивается до 65,7% у матери и до 48,6% у новорожденных при СЗРП III степени (табл.2).

Несомненно, что уровень апоптоза в плацентарной ткани напрямую отражает функциональную активность плаценты и уровень компенсаторных реакций, а, следовательно, определяет эффективность проводимой терапии.

Таблица 2

Повышенный уровень антител к аннексину V в крови матери и новорожденного в контрольной и основной группах

Уровень антител к аннексину V Контрольная группа Основная группа

СЗРП I степени СЗРП II степени СЗРП III степени

В крови матери 0% 24,0%* 31,1%* 65,7%*

В крови новорожденного 0% 10,0%** 42,2%* 48,6%*

различия с контрольной группой достоверны с: * - р<0,001; ** - р<0,01; ***-р<0,05.

Так, при СЗРП I степени отмечен низкий уровень апоптоза и эффективность проводимой терапии составила 82,0%.

При СЗРП II степени уровень апоптоза в плацентарной ткани был не одинаковым в различных плацентах данной группы - от умеренного в 43,3%, до высокого в 56,7%. При высоком уровне апоптоза, отмечен достоверно более низкий эффект от проводимой терапии, который составил только 17,6%, в то время, как при умеренном уровне апоптоза он составил - 53,8%.

При СЗРП III степени выявлены наблюдения с высоким и крайне высоким уровнем апоптоза (30,0% и 70,0%). Экспрессия антиапоптозного белка проявлялась цитоплазматической реакцией в синцитиотрофобласте ворсин и синцитиальных узелках, а также в свободных симпластах. Также отмечены многочисленные участки с полностью отсутствующей экспрессией данного белка. Эффективность проводимой терапии составила 16,7 и 7,1%, соответственно. Высокий и крайне высокий уровень апоптоза при СЗРП III степени сочетался с критическим состоянием плодового кровотока в 92,8%.

Таким образом, уровень апоптоза коррелирует с эффективностью

проводимой терапии (рис.7).

Таким образом, нарастание степени тяжести СЗРП проявляется выраженным процессом декомпенсации в виде нарастания апоптоза в плацентарной ткани. Данные изменения несомненно влияют на дальнейшее развитие СЗРП, эффективность проводимой терапии, а следовательно, и на перинатальные исходы.

й 3

1 2,5

2 2 т 1.5

5 1

о 1

0)

£ 0,5

§ О

33,3

-- —- —1— _____ 10,0 -1—шшш--

г юо ^

40 20 0

контр.группа крайне низкий апоптоз

СЗРП I степени низкий апоптоз

СЗРП II степени умеренный апоптоз

СЗРП III степени крайне высокий апоптоз

а Вс!-2 ■

-эффективность терапии

Рис.7 Эффективность терапии синдрома задержки роста плода при различном уровне апоптоза

При анализе перинатальных исходов выявлено, что при циркуляции повышенных концентраций АФА, антител к ко-факторам ((32-гликопротеину I, протромбину, аннексину V), а так же их сочетаний в крови матери и новорожденного отмечается ухудшение перинатальных показателей. Так, при СЗРП III степени при повышенной концентрации АФА и антител к ко-факторам ниже оценка по Апгар; в 10 и более раз чаще встречается гипоксически-ишемическое поражение центральной нервной системы (ЦНС), внутриутробная гипотрофия, необходимость реанимационных мероприятий и перевода на второй этап выхаживания (табл. 3).

Таким образом, становится очевидным, что циркулирующие АФА и антитела к ко-факторам АФА влияют не только на материнский организм и

становление плацентарной системы, приводя к формированию ПН, проявляющейся СЗРП с выраженными гемодинамическими нарушениями, но и влияние АФА на процессы дифференцировки клеток, становления органов и систем плода приводит к прогрессированию СЗРП, а следовательно к ухудшению перинатальных исходов.

Таблица 3

Особенности течения беременности и перинатальных исходов у

беременных при СЗРП различной степени тяжести

Показатели оценки состояния плода СЗРП I степени СЗРП II степени СЗРП III степени

Гипотрофия плода 28 (62,2%) 35 (100,0%)

Низкая оценка по Апгар 14 (31,1%) 28 (80,0%)

Гипоксически-ишемические поражения ЦНС 1(2,0%) 16 (35,6%) 35 (100,0)%

Реанимационные мероприятия 5(11,1%) 31 (88,6)%

Таким образом, определение уровня циркулирующих АФА и антител к ко-факторам в комплексе с ультразвуковым исследованием, допплерометрией и кардиотокографией - даёт возможность своевременно выявить СЗРП, прогнозировать его развитие, степень его тяжести и эффективность проводимой терапии, что позволяет своевременно выработать рациональную акушерскую тактику и снизить перинатальную заболеваемость и смертность.

Выводы

1. При СЗРП выявлена высокая частота циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА в крови матери и новорожденного и значительное нарушение процесса апоптоза в плацентарной ткани, которые коррелируют со степенью тяжести данного осложнения, выраженностью гемодинамических нарушений и эффективностью проводимой терапии.

2. Для СЗРП II или III степени с выраженными гемодинамическими нарушениями прогностически неблагоприятной по нарастанию степени тяжести СЗРП, гемодинамических нарушений и резистентностью к проводимой терапии является концентрация АФА более 0,6 ед/мл (при СЗРП III степени выявлена в 77,1%, эффективность проводимой терапии -11,4%), концентрация антител к аннексину V более 0,2 ед/мл (при СЗРП III степени выявлена в 65,7%, проводимая терапия неэффективна в 100%), антител к протромбину более 2,1 ед/мл (при СЗРП III степени выявлена в 54,3%, эффективность проводимой терапии -31,6%).

3. Для развития СЗРП III степени с гемодинамическими нарушениями

II и III степени прогностически неблагоприятным является сочетание АФА (более 0,6 ед/мл) и антител к ко-факторам АФА (протромбину, 02 -гликопротеину I). Сочетание АФА и антител к протромбину выявлено при СЗРП II степени - 35,3%, СЗРП III степени - 64,7%. Сочетание АФА и антител к Р2-гликопротеину I отмечено при СЗРП II - 55,6%, СЗРП III - 44,4%.

4. Для тяжелой формы СЗРП с гемодинамическими нарушениями II и

III степени, резистентной к терапии, характерна одновременная циркуляция АФА и антител к ко-факторам у матери и новорожденного. При СЗРП III степени сочетание фетальных и материнских АФА отмечено в 52,5%, при СЗРП II степени в 32,5%, при СЗРП I степени в 15,0%; антител к аннексину V в 51,4%, 43,2% и 5,4% соответственно; сочетание АФА и ан(3йтел к гликопротеину I диагностировано при СЗРП II и III степени в 41,7% и 58,3%. Сочетание АФА и антител к протромбину в 100% наблюдений выявлено только при СЗРП III степени.

5. СЗРП характеризуется нарастанием апоптоза: маркеры апоптоза -антитела к аннексину V возрастают от 24,0% при легкой степени до 65,7% при тяжелой степени, антиапоптозный белок Вс1-2 снижается от 2,33±0,12 до 0,26±0,16 соответственно. При неосложненном течении беременности отмечается низкий уровень апоптоза в плацентарной ткани (уровень экспрессии Вс1-2 составил 2,80±0,10).

6. Уровень апоптоза определяет эффективность терапии СЗРП. Чем выше уровень апоптоза, тем достоверно ниже эффективность лечения СЗРП. При СЗРП II степени и высоком уровне апоптоза эффективность терапии составила 17,6%, при умеренном уровне апоптоза - 53,3%, при СЗРП III степени и крайне высоком уровне апоптоза - 7,1%, при высоком - 16,7 % соответственно. Высокий и крайне высокий уровень апоптоза при СЗРП III степени сочетался с критическим состоянием плодового кровотока в 92,8%.

7. Определение уровня циркулирующих АФА и антител к кофакторам АФА в комплексе с ультразвуковым исследованием, допплерометрией и кардиотокографией даёт возможность своевременно выявить СЗРП, прогнозировать его развитие, степень тяжести и эффективность проводимой терапии, что позволяет своевременно выработать рациональную акушерскую тактику и снизить перинатальную смертность при данном осложнении беременности до 7,7%о

Практические рекомендации

> Всем беременным необходимо проводить определение циркулирующих АФА, антител к ко-факторам АФА и показателей системы гемостаза. Определение циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА (протромбину, ß2 -гликопротеину I, аннексину V) позволяет выявить группу риска по развитию СЗРП, прогнозировать его развитие, выраженность гемодинамичесиких нарушений, нарастание степени тяжести, а также эффективность проводимой терапии.

> При выявлении высоких концентраций АФА и антител к кофакторам АФА (АФА - более 0,6 ед/мл, антител к аннексину V - более 0,2 ед/мл, антител к протромбину I - более 2,1 ед/мл), а также их сочетаний при отсутствии клинической картины ПН риск развития СЗРП с выраженными гемодинамическими нарушениями (II и III степени) в плацентарной системе следует считать высоким, поэтому, необходимо проводить профилактику ПН и СЗРП в установленные сроки с регулярным контролем фето- и

допплерометрии, а также показателей системы гемостаза и концентрации АФА и антител к ко-факторам АФА.

> При развитии клинической картины СЗРП необходимо исследование показателей системы гемостаза, а также концентрации АФА и антител к ко-факторам АФА для выбора рациональной тактики ведения беременности. Выявленные высокие титры антител (АФА более 0,6 ед/мл, антитела к аннексину V более 0,2 ед/мл, антитела к протромбину I более 2,1 ед/мл) указывают на высокий риск прогрессирования СЗРП, развитие гемодинамических нарушений в плацентарном комплексе II и III степени, низкой эффективности проводимой терапии и требуют госпитализации беременной для проведения комплексной терапии с использованием препаратов, улучшающих реологические свойства крови и микроциркуляцию, средств, активирующих клеточный метаболизм, под контролем кардиотокографии, допплеро- и фетометрии.

> При СЗРП II-III степени с выраженными гемодинамическими нарушениями и выявлении повышенных концентраций АФА и антител к кофакторам АФА (АФА более 0,6 ед/мл, антитела к аннексину V более 0,2 ед/мл, антитела к протромбину I более 2,1 ед/мл), а также их сочетаний, компенсаторные возможности материнского и плодового организма следует считать резко сниженными и своевременно решить вопрос о досрочном родоразрешении путем операции кесарева сечения.

> Учитывая высокую частоту сочетаний повышенных концентраций АФА и антител к ко-факторам АФА в крови матери и плода, при СЗРП II - III степени у новорожденного после рождения следует определять показатели гемостаза и концентрацию циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА. Полученные данные позволяют оценить компенсаторные возможности организма новорожденного и выработать рациональную тактику его ведения.

> У женщин с выявленными циркулирующими АФА и антителами к ко-факторам АФА динамическое исследование показателей системы гемостаза и титра антител в комплексе с фетометрией и допплерометрическим

исследованием системы «мать-плацента-плод» позволяет контролировать эффективность лечения и выбрать рациональную акушерскую тактику, направленную на улучшение перинатальных исходов.

Список работ, опубликованных по теме исследования

1. Тимохина Е.В., Тарабрина Т.В., Козлова У.А. Роль тромбофилий и ангиогенных факторов роста в патогенезе синдрома задержки роста плода// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии - 2008 - Т.7 - № 6 - С. 50 -54.

2. Стрижаков А.Н., Макацария А.Д., Тимохина Е.В., Баймурадова С.М., Козлова У.А. Клиническое значение приобретенных и наследственных форм тромбофилий в патогенезе синдрома задержки роста плода //Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии - 2009 - Т.8 - № 2 -С. 16-21.

3. Стрижаков А.Н., Макацария А.Д., Тимохина Е.В., Баймурадова С.М., Козлова У.А. Фетальные тромбофилии и их роль в патогенезе плацентарной недостаточности// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии - 2009 - Т.8 - № 6 - С. 5 - 10.

4. Тимохина Е.В., Тарабрина Т.В., Козлова У.А. Роль фактора роста плаценты и его растворимого рецептора в развитии гестоза и синдрома задержки роста плода // III Международный конгресс по репродуктивной медицине - Москва - 2009. - С.47.

5. Стрижаков А.Н., Баев O.P., Тимохина Е.В., Козлова У.А. Критическое состояние плодовой гемодинамики, факторы риска, особенности течения беременности и перинатальные исходы // III Международный конгресс по репродуктивной медицине - Москва - 2009. - С. 117

6. Козлова У.А., Тимохина Е.В., Тарабрина Т.В., Баймурадова С.М. Значение приобретенных тромбофилий в развитии синдрома задержки роста плода // III Международный конгресс по репродуктивной медицине - Москва -2009. - С.86.

7. Стрижаков А.Н., Волощук И.Н., Тимохина Е.В., Козлова У.А. Морфофункциональные изменения в плаценте при плацентарной недостаточности различной степени тяжести //Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии - 2010 - Т.9 - № 2 - С. 5-11.

8. Стрижаков А.Н., Волощук И.Н., Тимохина Е.В., Козлова У.А. Клиническое значение тромбофилии в развитии апоптоза и пролиферации при плацентарной недостаточности //Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии - 2010 - Т.9 - № 4 - С. 5 -12.

9. Strijakov A.N., Makatsaria A.D., Timokhina E.V., Baimuradova S.M., Kozlova О.A., Khizroeva J.K. Fetal thrombophilia and placental insufficiency //21st European congress of obstetrics and gynecology - Antwerpen - Belgium - 2010 -p. 192.

10. Тимохина E.B., Козлова У.А. Клинико-диагностическое значение антифосфолипидных антител и антител к протромбину в развитии синдрома задержки роста плода// V Международный конгресс по репродуктивной медицине - Москва - 2011 - С.76-78

Список сокращений

АФА - антифосфолипидные антитела АФС - антифосфолипидный синдром ПН - плацентарная недостаточность СЗРП - синдром задержки роста плода УЗИ - ультразвуковое исследование

Заказ № 154-А/03/2011 Подписано в печать 21.03.2011 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1.5

ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30 www.cfr.ru; е-тай:info@cfr.ru

 
 

Оглавление диссертации Дулепова, Ульяна Андреевна :: 2011 :: Москва

Введение.

Актуальность.

Глава 1. Роль тромбофилии и апоптоза в развитии синдрома задержки роста плода (обзор литературы).

1.1 Современные представления об этиологии и патогенезе синдрома задержки роста плода:.;.

1.2 Влияние наследственных и приобретенных тромбофилий на развитие синдрома задержки роста плода.

1.3 Роль антифосфолипидных антител и ко-факторов антифосфолипидных антител; в развитии синдрома задержки роста плода.

1.4 Клиническое значение апоптоза в формировании синдрома задержки роста плода:.

Глава 2^Клиническая характеристика обследованных беременных и методы исследования.

2.1 Клиническая характеристика обследованных беременных.40 •

2.2 Методы исследования.

Глава :31 Результаты собственных исследований.;.

3.1 Клинико-диагностическое значение антифосфолипидных антител и антител: к ко-факторам антифосфолипидных антител в прогнозировании и лечении синдрома задержки роста плода.

3.1.1 Антифосфолипидные антитела.;.

3.1.2 Антитела к аннексину V.

3; 1.3 Антитела к протромбину^Г.

3 • 1.4 Антитела к р2-гликопротеину-1.

3.1.5 Сочетание антифосфолипидных антител и антител; к протромбину.

3.2 Значение плацентарного апоптоза в развитии синдрома задержки роста плода.

3.3. Перинатальные исходы при синдроме задержки роста плода различной степени тяжести.

 
 

Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Дулепова, Ульяна Андреевна, автореферат

Актуальность.

Синдром задержки роста плода (СЗРП) имеет большой удельный вес в структуре причин перинатальной заболеваемости и смертности (Савельева Г.М., Курцер М.А., Шалина Р.И., 2009; Стрижаков А.Н., Игнатко И.В., 2007), а репродуктивные потери и расходы на комплексное лечение детей с СЗРП приводят к значительным финансовым затратам (Савельева Г.М., Сичинава Л.Г., Шалина Р.И., 2008). Поэтому стремление снизить перинатальную заболеваемость и смертность при синдроме задержки роста плода послужило основанием для поиска новых принципов ранней профилактики, своевременной диагностики и адекватной терапии данного осложнения беременности (Макаров И.О., Шеманаева Т.В., Гасанова С.Р., Попова О.П., 2009; Стрижаков А.Н., Игнатко И.В., 2007; Сидельникова В.М., Антонов А.Г., 2006; Савельева Г.М., Сичинава Л.Г., Шалина Р.И., 2008).

По данным ВОЗ, число, новорожденных с задержкой роста колеблется от 31,1% в Центральной Азии до 6,5% в развитых странах Европы. В.США СЗРП встречается в 10-15% родов; при этом выраженная интранатальная. гипоксия наблюдается у 30%. В России этот синдром отмечается в 2,4-17% (Савельева Г.М., Сичинава Л.Г., Шалина Р.И.,2008).

СЗРП - вторая после недоношенности причина рождения детей с низкой массой тела. Число детей с СЗРП составляет 30,1% от числа недоношенных новорожденных, из которых около 23% встречаются среди детей с очень низкой массой тела и около 38% - с экстремально низкой массой тела (Филиппов О.С., 2009): СЗРП обусловливает высокие показатели, заболеваемости и смертности среди недоношенных детей. Частота заболеваемости новорожденных составляет до 802%о (Стрижаков А.Н., Игнатко И.В., 2007, Савельева Г.М., Курцер М.А., Шалина Р.И:, 2009). Кроме того, в структуре перинатальных потерь около 20,0% составляют нераспознанные наблюдения СЗРП (Молгачева Е.В., 2009). У недоношенных детей с СЗРП в раннем неонатальном периоде часто встречаются респираторный дистресс-синдром; сепсис, бронхолегочная дисплазия, интравентрикулярные кровоизлияния (Бубнова Н.И., Тютюнник B:JL, Михайлова О.И., 2010; Новикова С.В;, 2008; ХурасеваА.Б., 2008). Отмечено отсроченное снижение когнитивных функций. Отставание детей в физическом развитии наблюдается в 60,0%, его дисгармоничность - в 80,0%, а задержка темпов психомоторного развития - в 42,0%. Стойкие тяжелые поражения ЦНС, такие как детский церебральный паралич, прогрессирующая гидроцефалия, олигофрения отмечаются у 12,0% детей (Стрижаков А.Н., Мусаев З.М., Тимохина Т.Ф:, 2003; Удодова JI.B., Тарасов Н.В:, 2004). Одним из важнейших параметров, определяющих степень нарушений функции ЦНС, паренхиматозных органов и течение неонатального периода, является степень,тяжести СЗРП (Петерсон В.Д., 2004). Есть доказательства отсроченного риска развития сердечно-сосудистой патологии, ассоциированной с малой массой тела при рождении (Хурасева А.Б., 2007); Таким образом, длительное воздействие неблагоприятных внутриутробных факторов создает в конечном итоге суммарное нарушение, общего развития» и изменение качества, веет последующей жизни:

Эти данные послужили, основанием для; включения СЗРП в Международную статистическую^ классификацию болезней, травм и причин смерти как основного диагноза патологического состояния плода; и новорожденного.

До настоящего времени поиск новых методов ранней диагностики СЗРП продолжает оставаться одним: из приоритетных направлений современного акушерства;

При оценке применяемых функциональных тестов было выявлено, что они высоко информативны только при тяжелых формах плацентарной; недостаточности (ПН) и СЗРП. Диагностика данного осложнения при ультразвуковою био- и плацентометрии составляет 55,0%,; при кардиотокографии и допплерометрии сосудов системы «мать-плацента-плод» — 42,9%, а информативность этих тестов повышается при выраженной патологии до 87,5 и 83,3% соответственно (Николаева Л.Б., Тришкин А.Г., Колядов В.А., 2009; Евсеева З.П. и соавт., 2008; Крымшокалова З.С. и соавт., 2008). Используемые методы оценки состояния плода и всей плацентарной системы в целом отражают различные аспекты ее функционирования, в. связи, с чем должны применяться в комплексе, с учетом того, что информативность их при различных состояниях не всегда одинакова. Параллельное использование нескольких разнонаправленных методов диагностики состояния плацентарной системы дает возможность своевременно выявить ПН и 1СЗРП.

СЗРП возникает как следствие ПН, которая является клиническим синдром, обусловленным морфофункциональными изменениями в плаценте и нарушениями компенсаторно-приспособительных механизмов, обеспечивающих функциональную ^ полноценность органа. Он представляет собой результат сложной реакции плода и плаценты, на различные патологические состояния материнского организма и проявляется в. комплексе нарушений транспортной, трофической, эндокринной^ и метаболической функций плаценты, лежащих в основе патологии плода и новорожденного (Стрижаков А.Н., Тимохина Т. Ф., Баев О. Р., Рыбин М:В., 2000).

Имеется^ большое число факторов риска развития СЗРП, что свидетельствует о полиэтиологичности данного осложнения. Среди них выделяют экстрагенитальные заболевания (болезни сердечно-сосудистой системы, органов дыхания, печени, почек, крови, нервной системы, эндокринной, иммунной системы), инфекционные и воспалительные заболевания, гинекологические заболевания« (миома матки, эндометриоз, аномалии развития матки, бесплодие, невынашивание), а также осложнения беременности, такие как многоплодная беременность, тазовое предлежание плода, аномальное расположение плаценты, гестоз, угроза прерывания беременности и др.) (Савельева И.В., 2010; Сидельникова В.М., 2009; Аржанова О.Н., 2007; Игнатко И.В., 2005; Коколина В.Ф. и соавт., 2006; Стрижаков А.Н. и соавт., 2004).

Также в изучении патогенеза СЗРП большое внимание уделяют тромбофилиям (Айламазян Э.К., Зайнулина М.С., 2010; Момот А.П. и соавт., 2009; Макацария А.Д., Бицадзе В.О., Баймурадова С.М., 2008; Серов В.Н. и соавт., 2007). Это связано с тем, что в последние годы стали известны новые механизмы физиологии и патологии системы гемостаза. При тромботической тенденции нарушаются процессы адекватной имплантации, трансформации спиральных артерий и плацентации с установлением полноценного кровотока в системе мать-плацента-плод.

Однако не только на этапе имплантации проявляются эффекты тромбофилий, но и на более поздних стадиях, когда процесс формирования плацентарного комплекса практически завершен. Гиперкоагуляция и нарушение фибринолитического контроля несомненно может быть причиной формирования вторичной ПН.

В настоящее время большое значение в патогенезе СЗРП отводится нарушению апоптоза (Кветной И.М. и соавт., 2009; Ставиский И.М. и соавт., 2009; Веденеева М.В., 2006; Быков A.B., 2008, Black S. et al., 2006; Huppertz В., Kingdom J.C., 2004). Данный процесс - неотъемлемая часть нормально протекающей беременности, поскольку клетки трофобласта постоянно обновляются, путем апоптоза также удаляются элементы эндотелия и мышечного слоя спиральных артерий при их ремоделировании. Все это обеспечивает полноценную инвазию синцитиотрофобласта в децидуальную оболочку, спиральные артерии и гестационную трансформацию последних.

Таким образом, нарушенным апоптозом во вневорсинчатом трофобласте можно объяснить недостаточную инвазию и отсутствие трансформации спиральных артерий, наблюдаемую при ПН. Несомненно, что такой важный процесс, как апоптоз, играет, важную роль в развитии и функционировании плацентарной системы как при нормально протекающей беременности, так и в генезе ее основных осложнений (Ставиский И.М. и соавт., 2009).

Однако, несмотря на многочисленные данные литературы, до сих пор не- разработано единой системы диагностики и прогнозирования развития СЗРП, степени его тяжести, а также рациональной акушерской тактики в зависимости от выявленных нарушений гемостаза и апоптоза.

Цель и задачи исследования

Цель: разработать систему обследования, лечения, снижения перинатальной заболеваемости и смертности у беременных с синдромом задержки роста плода на основании эхографических, допплерометрических данных, уровня циркулирующих АФА, антител к ко-факторам АФА и маркеров плацентарного апоптоза.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. определить диагностическую ценность циркулирующих АФА и антител к их ко-факторам в крови матери и новорожденного, их корреляцию с гемодинамическими нарушениями для прогнозирования- развития^ СЗРП, степени его тяжести, и эффективности проведения терапии;

2. установить клиническую значимость сочетания циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА в крови матери и новорожденного в развитии СЗРП и нарушений маточно-плацентарного и- плодово-плацентарного кровотоков;

3. выявить корреляционную зависимость между комбинацией сочетания циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА в крови матери-и новорожденного, степенью тяжести СЗРП и выраженностью гемодинамических нарушений;

4. оценить уровень апоптоза в плацентарной ткани при неосложнённом течении беременности, динамику его изменений при СЗРП различной степени тяжести и нарушениях гемодинамики в плацентарном комплексе;

5. обосновать взаимосвязь между изменением плацентарного апоптоза и эффективностью проводимой терапии;

6. на основе полученных данных разработать акушерскую тактику ведения женщин с синдромом задержки роста плода при выявлении циркулирующих антифосфолипидных антител и антител к ко-факторам АФА, а также их сочетаний, с учетом нарушения процесса апоптоза в плаценте.

Новизна^темы

Впервые в акушерской практике проведено комплексное исследование, посвященное изучению роли АФА и антител к их кофакторам (аннексину V, 02 - гликопротеину I, протромбину), а также процесса плацентарного апоптоза с оценкой данных фетометрии, допплерометрии и кардиотокографии при синдроме задержки роста плода.

Впервые установлены значения прогностически неблагоприятных концентраций' АФА и антител к их ко-факторам, которые позволяют прогнозировать развитие СЗРП, степень его тяжести, а также степень тяжести гемодинамических нарушений в. плацентарном? комплексе и возможность их медикаментозной1 коррекции; которая составила для АФА более 0, бед/мл, для антител к аннексину V более 0,2 ед/мл, для антител к протромбину более 2,1 ед/мл.

Впервые показана взаимосвязь между сочетанием нескольких групп циркулирующих антител и- выраженностью нарушений гемодинамики, тяжестью течения СЗРП и низкой эффективностью проводимой терапии.

Впервые выявлена зависимость-между изменением уровня апоптоза в плацентарной ткани и выраженностью нарушений гемодинамики в системе «мать-плацента-плод», а также их корреляция со степенью тяжести СЗРП и эффективностью проводимой терапии.

Впервые установлена корреляционная зависимость между уровнем антител к аннексину V в кровотоке матери и уровнем апоптоза в плаценте, определяемого с помощью иммуногистохимического анализа экспрессии антиапоптозного белка Вс1-2 в плацентарной ткани, а также их взаимосвязь, со степенью тяжести гемодинамических нарушений и эффективностью проведения терапии при СЗРП.

Впервые на основании полученных данных разработаны прогностические критерии развития нарушений гемодинамики в плацентарном комплексе, возможность их медикаментозной' коррекции при СЗРП.

Впервые разработана рациональная тактика ведения, женщин, чья беременность осложнилась развитием СЗРП, на основании полученных данных о циркуляции АФА, антител к их ко-факторам, уровне апоптоза в плаценте и показателей фетометрии-, допплерометрии и кардиотокографии.

Практическая значимость.

Установлено,' что комплексная оценка эхографических, допплерометрических, показателей, уровня циркулирующих АФА, антител к их ко-факторам* и> плацентарного апоптоза позволяет своевременно выявить неблагоприятные маркеры развития тяжелых гемодинамических нарушений при СЗРП;

Определение уровня циркулирующих АФА и антител к их кофакторам у матери и новорожденного (выявление их высоких концентраций: АФА - более 0,6 ед/мл, антител к аннексину V - более 0,2 ед/мл, антител к протромбину I - более 2,1 ед/мл), в сочетании« с ультразвуковым и допплерометрическим исследованиями, позволяет осуществлять мониторинг состояния плацентарной системы у беременных-группы риска по развитию СЗРП, начиная с ранних сроков беременности.

Представленные критерии прогнозирования развития гемодинамических нарушений при СЗРП по уровню циркулирующих антител и плацентарного апоптоза позволяют своевременно проводить профилактику этого осложнения, а при развитии клинической картины — патогенетически обоснованную терапию и контроль за эффективностью лечения, а также разработать рациональную акушерскую тактику, что позволило снизить перинатальную заболеваемость и смертность.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций и указателя использованной литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клиническое значение комплексного обследования состояния фетоплацентарной системы в прогнозировании, диагностике и выборе акушерской тактики при синдроме задержки роста плода"

Выводы

1. При СЗРП выявлена высокая частота циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА в крови матери и новорожденного и значительное нарушение процесса апоптоза в плацентарной ткани, которые коррелируют со степенью тяжести данного осложнения, выраженностью гемодинамических нарушений и эффективностью проводимой терапии.

2. Для СЗРП II или III степени с выраженными гемодинамическими нарушениями прогностически неблагоприятной по нарастанию степени тяжести СЗРП, гемодинамических нарушений и резистентностью к проводимой терапии является концентрация АФА более 0,6 ед/мл (при СЗРП III степени выявлена в 77,1%, эффективность проводимой терапии -11,4%), концентрация антител к аннексину V более 0,2 ед/мл (при СЗРП III степени выявлена в 65,7%, проводимая терапия неэффективна в 100%), антител к протромбину более 2,1 ед/мл (при СЗРП III степени выявлена в 54,3%, эффективность проводимой терапии -31,6%).

3. Для развития СЗРП III степени с гемодинамическими нарушениями

II и III степени прогностически неблагоприятным является сочетание АФА (более 0,6 ед/мл) и антител к ко-факторам АФА (протромбину, р2-гликопротеину I). Сочетание АФА и антител к протромбину выявлено при СЗРП II степени - 35,3%, СЗРП III степени - 64,7%. Сочетание АФА и антител к р2-гликопротеину I отмечено при СЗРП II - 55,6%, СЗРП III - 44,4%. "

4. Для тяжелой формы СЗРП с гемодинамическими нарушениями II и

III степени, резистентной к терапии, характерна одновременная циркуляция АФА и антител к ко-факторам у матери и новорожденного. При СЗРП III степени сочетание фетальных и материнских АФА отмечено в 52,5%, при СЗРП II степени в 32,5%, при СЗРП I степени в 15,0%; антител к аннексину V в 51,4%, 43,2% и

5,4% соответственно; сочетание АФА и антител к р2-гликопротеину I диагностировано при СЗРП II и III степени в 41,7% и 58,3%. Сочетание АФА и антител к протромбину в 100% наблюдений выявлено только при СЗРП III степени.

5. СЗРП характеризуется нарастанием апоптоза: маркеры апоптоза -антитела к аннексину V возрастают от 24,0% при легкой степени до 65,7% при тяжелой степени, антиапоптозный белок Вс1-2 снижается от 2,33±0,12 до 0,26±0,16 соответственно. При неосложненном течении беременности отмечается низкий уровень апоптоза в плацентарной ткани (уровень экспрессии Вс1-2 составил 2,80±0,10).

6. Уровень апоптоза определяет эффективность терапии СЗРП. Чем выше уровень апоптоза, тем достоверно ниже эффективность лечения СЗРП. При СЗРП II степени и высоком уровне апоптоза эффективность терапии составила 17,6%, при умеренном уровне апоптоза - 53,3%, при СЗРП III степени и крайне высоком уровне апоптоза - 7,1%, при высоком - 16,7 % соответственно. Высокий и крайне высокий уровень апоптоза при СЗРП III степени сочетался с критическим состоянием плодового кровотока в 92,8%.

7. Определение уровня циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА в комплексе с ультразвуковым исследованием, допплерометрией и кардиотокографией даёт возможность своевременно выявить СЗРП, прогнозировать его развитие, степень тяжести и эффективность проводимой терапии, что позволяет своевременно выработать рациональную акушерскую тактику и снизить перинатальную смертность при данном осложнении беременности до 7,7%о

Практические рекомендации

Всем беременным необходимо проводить определение циркулирующих АФА, антител к ко-факторам АФА и показателей системы гемостаза. Определение циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА (протромбину, |32-гликопротеину I, аннексину V) позволяет выявить группу риска по развитию СЗРП, прогнозировать его развитие, выраженность гемодинамических нарушений, нарастание степени тяжести, а также эффективность проводимой терапии.

При выявлении высоких концентраций АФА и антител к ко-факторам АФА (АФА - более 0,6 ед/мл, антител к аннексину V - более 0,2 ед/мл, антител к протромбину I - более 2,1 ед/мл), а также их сочетаний при отсутствии клинической картины ПН риск развития СЗРП с выраженными гемодинамическими нарушениями (II и III степени) в плацентарной системе следует считать высоким, поэтому, необходимо проводить профилактику ПН и СЗРП в установленные сроки с регулярным контролем фето- и допплерометрии, а также показателей системы гемостаза и концентрации АФА и антител к кофакторам АФА.

При развитии клинической картины СЗРП необходимо исследование показателей системы гемостаза, а также концентрации АФА и антител к ко-факторам АФА для выбора рациональной тактики ведения беременности. Выявленные высокие титры антител (АФА более 0,6 ед/мл, антитела к аннексину V более 0,2 ед/мл, антитела к протромбину I более 2,1 ед/мл) указывают на высокий риск прогрессирования СЗРП, развитие гемодинамических нарушений в плацентарном комплексе II и III степени, низкой эффективности проводимой терапии и требуют госпитализации беременной для проведения комплексной терапии с использованием препаратов, улучшающих реологические свойства крови и микроциркуляцию, средств, активирующих клеточный метаболизм, под контролем кардиотокографии, допплеро- и фетометрии.

При СЗРП II-III степени с выраженными гемодинамическими нарушениями и выявлении повышенных концентраций АФА и антител к ко-факторам АФА (АФА более 0,6 ед/мл, антитела к аннексину V более 0,2 ед/мл, антитела к протромбину I более 2,1 ед/мл), а также их сочетаний, компенсаторные возможности материнского и плодового организма следует считать резко сниженными и своевременно решить вопрос о досрочном родоразрешении путем операции кесарева сечения.

Учитывая высокую частоту сочетаний повышенных концентраций АФА и антител к ко-факторам АФА в крови матери и плода, при СЗРП II - III степени у новорожденного после рождения следует определять показатели гемостаза и концентрацию циркулирующих АФА и антител к ко-факторам АФА. Полученные данные позволяют оценить компенсаторные возможности организма новорожденного и выработать рациональную тактику его ведения.

У женщин с выявленными циркулирующими АФА и антителами к кофакторам АФА динамическое исследование показателей системы гемостаза и титра антител в комплексе с фетометрией и допплерометрическим исследованием системы «мать-плацента-плод» позволяет контролировать эффективность лечения и выбрать рациональную акушерскую тактику, направленную на улучшение перинатальных исходов.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Дулепова, Ульяна Андреевна

1. Айламазян Э.К., Зайнулина М.С. Наследственная тромбофилия: дифференцированный подход к оценке риска акушерских осложнений // Акушерство и гинекология. — 2010. — №3. — с.3-9

2. Айламазян Э.К., Петрищев H.H., Зайнулина М.С Роль тромбофилии в развитии акушерской патологии // Акушерство и гинекология. 2007. - № 5. - с.38-42

3. Александрова O.JL, Нам И.Ф., Ребров А.П. Случаи семейной системной красной волчанки с наличием антифосфолипидного синдрома // Научно-практическая ревматология. 2005. - №4. - с. 104-106

4. Аржанова О.Н. Влияние артериальной гипертензии на фетоплацентарный комплекс // Вестник СПб. Университета. — 2007.— Серия 11.-№2.-с. 116-121

5. Аржанова О.Н., Лесничия М.В. Особенности экспрессии факторов ангиогенеза в плаценте и исходы беременности и родов у женщин с гестозом// Материалы X Всероссийского форума «Мать и дитя». М., 2009. - с. 15-16

6. Баймурадова С.М. Патогенез, принципы диагностики и терапии синдрома потери плода, обусловленного приобретенными и генетическими дефектами гемостаза: Автореф. дисс. докт. мед. наук. -М., 2007.-46с.

7. Баркаган З.С. Диагностика и контролируемая терапия нарушений гемостаза. — М.: Ньюдиамед, 2008 289с.

8. Баркаган З.С., Момот А.П., Сердюк Г.В., Цывкина Л.П. Основы диагностики и терапии антифосфолипидного синдрома. — М: Ньюдиамед, 2003. — 48с.

9. Бицадзе В.О., Макацария А.Д., Баймурадова С.М.

10. Профилактика повторных осложнений беременности: руководство для врачей. М.Триада-Х:, 2008. — 152с.

11. Блинецкая C.JL Основные наследственные тромбофилии и их роль при привычном невынашивании беременности: Автореф. дисс. канд.мед. наук: — М., 2009. — 26с.

12. Бубнова Н.И., Тютюнник B.JL, Михайлова О.И. Репродуктивные потери при декомпенсированной плацентарной недостаточности, вызванной инфекцией // Акушерство и гинекология. — 2010. №4. - с.55-58

13. Бурлев В.А., Кузьмичев JI.H., Ильясова H.A., Онищенко A.C., Щетинина Н.С. Функциональная активность эндометрия влияет на результаты ЭКО и перенос эмбрионов: молекулярные механизмы регуляции фертильности // Проблемы репродукции. 2010. - №2. - с.41-52

14. Буштырева И.О., Микашинович З.И., Шестопалов A.B., Борисенко О.В. Роль апоптоза в развитии плаценты // РОАГ. — 2007. №2.- с.4-7

15. Быков A.B. Комплексный подход к диагностике плацентарной недостаточности и. степени ее тяжести с учетом маркеров апоптоза и клеточной пролиферации: Автореф. дис. канд. мед. наук Самара, 2008. — 25 с.

16. Веденеева М.В. Роль апоптоза иммунокомпетентных клеток в патогенезе синдрома задержки развития плода: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Иваново, 2006. - 24с.

17. Волощук И.Н. Морфологические основы и патогенез плацентарной недостаточности: Автореф. дисс. докт. мед. наук. — М.,2002. 46с.

18. Габитова H.A. Плацентарная недостаточность при гиперандрогении: новые аспекты патогенеза: Автореф. дис. докт. мед. наук. Иркутск, 2010. - 43с.

19. Гехт А.Б., Гуляева Н.В., Доброхотова Ю.Э., Онуфриев М.В., Иванова Т.А., Джобава Э.М. Окислительный стресс в плаценте при физиологической и патологически протекающей беременности // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2008. -№6. с.33-36

20. Данилов И.П. Патогенез антифосфолипидного синдрома: новый взгляд на проблему // Медицинские новости: научно-практический информационно-аналитический журнал для врачей и руководителей здравоохранения. — 2007. — №11. — с.27-31

21. Демидов В.Н. Ультразвуковая плацентография // Акушерство и гинекология. 1981. - №11— с.55-57

22. Доброхотова Ю.Э., Щёголева A.A. Тромботические состояния в акушерской практике. М.: Гэотар-Медиа, 2010. - 124с.

23. Долгушина Н.В. Патогенез и профилактика плацентарной недостаточности и синдрома потери плода у беременных с вирусными инфекциями: Автореф. дис. докт. мед. наук — М., 2009. -48с.

24. Евсеева З.П., Сагамонова К. Ю., Палиева Н.В., Заманская Т.А., Маркарьян И.В., Мелконов Э.Ю. Критерии ранней диагностики фетоплацентарной недостаточности и синдрома задержки роста плода //Российский вестник акушера-гинеколога. — 2008. -№3.- с. 12-21

25. Зайнулина М.С. Тромбофилии в акушерской практике: методические рекомендации. — Санкт-Петербург: Изд-во H-JI, 2009. — 53с.

26. Зайнулина М.С., Бикмуллина Д.Р., Корнюшина Е.А. Тромбофилия: этиологический фактор или патогенетический аспект осложненного течения беременности? // Журнал акушерства и женских болезней. — 2010. — №1. — с. 18-30

27. Зайнулина М.С., Корнюшина Е.А. Нарушения системы гемостаза, методы их коррекции и исходы беременности у больных с невынашиванием и тромбофилией // Журнал акушерства и женских болезней. 2008. -№4. -с.89-94

28. Зубаиров Д.Н. Молекулярные основы свертывания крови и тромбообразования. — Казань: ФЭК, 2002. 367с.

29. Игнатко И.В. Беременность высокого риска перинатальной патологии: патогенез плацентарной недостаточности, ранняя диагностика и акушерская тактика: Автореф. дисс. докт. мед. наук.-М., 2005.-43с.

30. Игнатко И.В., Гониянц Г.Г. Профилактика репродуктивных потерь и плацентарной недостаточности у беременных с ранними токсикозами // Вопросы акушерства, гинекологии и перинатол. — 2008. — №7(6). с. 1-8

31. Кварацхелия Е.Е. Клиническое значение выявления генетической и приобретенной тромбофилии при ведении беременных с гипертензивным синдромом: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 2007. 23с.

32. Керчелаева С.Б. Роль приобретенных и наследственных факторов тромбофилии в развитии осложнений беременности:

33. Автореф. дисс. доктора мед.наук. — М., 2004. -46с.

34. Коколина В.Ф., Картелишев A.B., Васильева O.A. Фетоплацентарная недостаточность (патогенез, диагностика, терапия, профилактика): Руководство для врачей. М.: Медпрактика-М, 2006. - 224с.

35. Коржевский Д.Э., Отеллин В.А., Старорусская А.Н., Павлова Н.Г. Локализация антиапоптозного белка BCL-2 в плаценте человека // Морфология. — 2007. — Т.132. -№6. — с.75-76

36. Крымшокалова З.С., Орлов В.И., Подгорная O.A., Щекатурина Е.В. Оценка маточно-плацентарного и фетоплацентарного кровотока при задержке роста плода // Российский вестник акушера-гинеколога. 2008. —№3. — с.67-77

37. Кудряшова A.B., Сотникова Н.Ю. Механизмы регуляции гуморальных иммунных реакций при синдроме задержки развития плода // Акушерство и гинекология. 2008. - №1. — с.23-26

38. Липатов И.С., Тезиков Ю.В.; Быков A.B., Насихуллина Р.Н., Ергунова Г. А. Апоптоз и его роль в формировании фетоплацентарной недостаточности // Вестник Самарского государственного университета. 2006. — №4. — с.220-226

39. Луценко М.Т., Андриевская И.А. Степень выраженности апоптоза в ядрах синцитиотрофобласта ворсин плаценты при герпесвирусной инфекции // Морфология. — 2009. — №1. —с.46-48

40. Макаров И.О., Шеманаева Т.В., Гасанова С.Р., Попова О.П. Гестоз как проявление иммунного эндотелиоза

41. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2009. — Т.8.— №6.-с. 17-22.

42. Макацария А.Д. Системные синдромы в акушерско-гинекологической клинике: руководство для врачей. — М.: МИА, 2010.-886с.

43. Макацария А. Д., Бицадзе В.О., Акиныпина C.B. Тромбозы и тромбоэмболии в акушерско-гинекологической клинике. Молекулярно-генетические механизмы и стратегия профилактики тромбоэмболических осложнений: Руководство для врачей. — М.: МИА, 2007- 1064с.

44. Макацария А.Д., Бицадзе В.О., Баймурадова С.М., Акиныпина C.B. Патогенез и профилактика тромбоэмболических осложнений в акушерской практике // Вестник Российской Академии медицинских наук. — 2008. — №11. — с. 12-18

45. Макацария А.Д., Бицадзе В.О., Баймурадова С.М., Акиныпина C.B. Тромбофилии в акушерско-гинекологической практике // РОАГ. 2008 -№ 1. - с. 11 -18

46. Макацария А.Д., Герпетическая инфекция. Антифосфолипидный синдром и синдром потери плода. — М.: Триада-Х, 2008. 80с.

47. Малютина Е.С., Степаненко Т.А., Ермаков В.Д., Павлова Т.В. Проблема плацентарной недостаточности при сахарном диабете у матери // Фундаментальные исследования. 2007. - № 12 - с.24-27

48. Мартусевич H.A. Современные подходы к диагностике и лечению антифосфолипидного синдрома // Медицинские новости. — 2007.- т.2.-№.2. — с.11-18.

49. Матвеева В.А., Осипова A.A., Самойлова A.B., Гунин А.Г., Мноян Э.А. Антифосфолипидный синдром в структуре бесплодия // Проблемы репродукции. 2008. - №3. - с.37-43

50. Милованов А.П. Патология системы мать-плацента-плод:135

51. Руководство для врачей. М.: Медицина, 1999 — 448с.

52. Милованов А.П., Савельева С.В. Внутриутробное развитие человека: руководство для врачей. — М.: МДВ,2006. — 384с.

53. Милованов А.П., Фокин Е.И., Калашникова Е.П., Радзинский В.Е. и др. Патологоанатомическое изучение последа. Методические рекомендации.-М.,1991 -29с.

54. Милованов А.П., Фокин Е.И., Рогова Е.В. Основные патогенетические механизмы хронической плацентарной недостаточности// Арх. патологии 1995. - №4. - с. 11-15

55. Молгачева Е.В. Возможности прогнозирования хронической плацентарной недостаточности на основе особенностей функционального состояния анализаторных систем: Автореф. дис. канд. мед. наук. Томск, 2009. — 19с.

56. Момот А.П., Гурьева В.А., Сердюк Г.В., Григорьева Е.Е., Николаева М.Г., Селиванов А.Е. Невынашивание беременности и генетически обусловленные тромбофилии // Вестник Российского университета дружбы народов. 2009. -№6. — с.379-385

57. Мусаев З.М., Баев О.Р., Наумчик Б.И., Кузьмина Т.Е.

58. Хроническая фетоплацентарная недостаточность: лечение иакушерская тактика // Материалы II Российского форума "Мать и дитя". -М., 2001. с. 101-103

59. Назимова С.В., Болтовская М.Н., Старосветская H.A., Милованов А.П., Фокина Т.В. Неразвивающаяся беременность: гистологические и иммуногистохимические маркеры эндокринных нарушений в соскобах эндометрия // Архив патологии. 2008. - №6. - с.22-25

60. Насонов E.JI. Антифосфолипидный синдром. — М.: Литтерра, 2004. 440с.

61. Николаева Л.Б., Тришкин А.Г., Колядов В.А. Эхографические и морфологические особенности плаценты упервородящих женщин // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2009. №4. - с.3-6

62. Новик Г.А., Калинина Н.М., Абакумова Л.Н., КикнадзеК.Г. Антифосфолипидный синдром у детей // Лечащий врач: медицинский научно-практический журнал. — 2009. — №4. — с.30-33

63. Новикова С.В Компенсаторные механизмы развития плода в условиях плацентарной недостаточности. — М.: Медкнига, 2008.-298с.

64. Озолиня Л. А., Шайкова Д. А. Роль гипергомоцистеинемии в развитии синдрома задержки роста плода // Гинекология. 2008.-№3. - с.22-24

65. Павлова Н.Г., Отеллин В. А., Коржевский Д.Э., Старорусская А.Н. Локализация антиапоптозного белка bcl-2 в плаценте человека // Морфология. 2007. — №6. — с.75-76.

66. Петерсон В.Д. Взаимосвязь патологии антенатального периода с состоянием здоровья детей и подростков. Автореф. дисс. докт. мед. наук. — Новосибирск, 2004. — 46с.

67. Пилипенко М.А. Значение тромбофилии в формировании ранних эмбрионических потерь при проведении экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Омск, 2009. — 23 с.

68. Посисеева Л.В. Трофобласт-специфический бета-гликопротеин в акушерстве и гинекологии. — Иваново: Изд-во "Иваново", 2004. -238 с.

69. Пюрбеева E.H. Клинико-патогенетическая значимость врожденной тромбофилии в развитии задержки внутриутробного развития плода: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2008. - 25с.

70. Радзинский В.Е., Милованов А.П. Экстроэмбриональные и околоплодные структуры при нормальной и осложненнойбеременности. М.: МИА, 2004. - 393с.

71. Радзинский В.Е., Оразмурадов A.A. Ранние сроки беременности. М.: МИА. - 2005. - 448 с.

72. Решетняк Т.М., Алекберова З.С., Александрова E.H. Клинико-иммунологические аспекты антифосфолипидного синдрома// Вестник Российской Академии медицинских наук: ежемесячный научно-теоретический журнал. — 2003. — №7. -с. 31-34

73. Рыбин М.В. Плацентарная недостаточность при гестозах: патогенез, диагностика, оценка степени тяжести и акушерская тактика: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2007. - 48с.

74. Савельева Г.М., Курцер М.А., Шалина Р.И. Материнская смертность и пути ее снижения // Акушерство и гинекология. 2009.3. —с.11-15

75. Савельева Г.М., Сичинава Л.Г., Шалина Р.И. Клименко П.А., Панина О.Б., Трофимова O.A. Улучшение перинатальных исходов одна из основных проблем современного акушерства // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2008. — №6.- с.56-60

76. Савельева И.В. Беременность и метаболический синдром: состояние проблемы // Российский вестник акушера-гинеколога. -2010—№2. -с.28-31

77. Сенчук А .Я., Венцковский Б.М. Тромбоэмболические осложнения в акушерстве и гинекологии. — Казань: Макком, 2002. — 359с.

78. Серов В.Н. Плацентарная недостаточность // Трудный пациент. 2005. - т.З. - № 2. - с. 18-19

79. Серов В.Н. Профилактика осложнений беременности и родов// Русский медицинский журнал. — 2003. т. 11. - № 1. - с.889-93

80. Серов В.Н., Пасман Н.М., Стуров В.Г., Дробинская А.Н.

81. Тромбофилии в практике врача акушера-гинеколога (Клиническое значение, диагностика, тактика, методы терапии) Методические рекомендации. — Новосибирск: ИД Сова, 2007. — 88 с.

82. Сидельникова В.М. Невынашивание беременности — современный взгляд на проблему // Россиийский вестник акушера — гинеколога. 2007. - №2 -с.62^4.

83. Сидельникова В.М. Привычная потеря беременности. — М.: Триада-Х, 2002 304с.

84. Сидельникова В.М. Эндокринология беременности в норме и при патологии. М.: Медпресс-информ, 2009. — 352с.

85. Сидельникова В.М., Антонов А.Г. Преждевременные роды. Недоношенный ребёнок. — М: Гэотар-медицина, 2006 — 448с.

86. Сидорова И.С., Никитина H.A., Милованов А.П., Турина О.И., Бардачова A.B., Шеманаева Т.В. Патогенез гестоза как проявление иммунокомплексной патологии эндотелия (острый иммунный эндотелиоз) // Акушерство и гинекология. — 2008. — №6. — с.13-17

87. Смурыгина В.В. Клиническое значение диагностики геморрагических диатезов, генетических форм тромбофилии и полиморфизмов генов гемостаза у беременных с массивными акушерскими кровотечениями в анамнезе: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2010.-26 с

88. Сотникова Н.Ю., Кудряшова A.B., Веденеева М.В. Исследование маркеров иммунокомпетентных клеток при синдромезадержки внутриутробного развития плода // Российский вестник акушера гинеколога. - 2007. - №2 — с 8-11

89. Ставиский И.М., Шестопалов A.B., Арутюнян A.B., Микашинович З.И., Буштырева И.О. Роль апоптоза в развитии плаценты // Журнал акушерства и женских болезней. — 2009. — №2. — с.72-80

90. Степанова A.A. Современные подходы к ведению беременных с тромбофилиями: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Омск, 2009.-21с.

91. Стрижаков А.Н., Давыдов А. И., Белоцерковцева Л.Д., Игнатко И.В. Физиология и патология плода. М.: Медицина, 2004. -358с.

92. Стрижаков А.Н., Игнатко И В. Потеря беременности. — М.: МИА, 2007. 224 с.

93. Стрижаков А.Н., Тимохина Т. Ф., Баев О. Р., Рыбин М. В. Выбор оптимального метода родоразрешения в снижении перинатальных потерь// Акушерство и гинекология. 2000. — №5 -с.8-12

94. Стрижаков А.Н., Тимохина Т.Ф., Баев O.P. Фетоплацентарная недостаточность: патогенез, диагностика,лечение// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2003. т.2. - № 2 - с.53-64.

95. Сухих Г.Т., Доброхотова Ю.Э., Файзуллин Л.З., ДжобаваЭ.М., Очан Т.Б. Генетические факторы тромбофилии и гипергомоцистеинемия при неразвивающейся беременности и начавшемся выкидыше // Российский медицинский журнал. — 2008. — №1.-с.42-44

96. Трифонов В.Ю., Прокопюк В.Ю. Современные представления об акушерском антифосфолипидном синдроме // Экспериментальная и клиническая медицина. 2010. — № 2. - с.50-55

97. Удодова Л.В., Тарасов Н.В. Особенности течения беременности, родов и развития новорожденных с ЗВРП у беременных с дефицитом массы тела: Материалы VI Российского форума "Мать и дитя" -М., 2004. с.230-1.

98. Федорова М.В, Калашникова Е.П. Плацента и ее роль при беременности. М.: Медицина, 1986. — 253с.

99. Филиппов О.С. Плацентарная недостаточность: клиническое руководство по эффективной помощи. — М.: Медпресс-информ, 2009.- 159с.

100. Филиппов О.С., Егорова А.Т., Карпенко Л.В. Антифосфолипидные антитела при гестозе // Акушерство и гинекология. 2006. - №1. — с.44-46

101. Хурасева А.Б. Современный взгляд на проблему синдрома задержки внутриутробного развития плода (обзор литературы) // Гинекология. 2007. т.9. — №5 — с.40-45

102. Чайка В.К., Могилевкина И.А. Перинатальная гипоксия как фактор риска дезадаптации новорожденных // Буковинський медичний вюник. — 2005. — т.5. №2-3. - с. 201-203

103. Чистякова, Г.Н., Газиев И.А., Черданцева Г.А. Экспрессия маркеров активации иммунной системы в ранние сроки беременности // Иммунология. 2004. — №6. — с.377—378

104. Шехтман М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. — М.: Триада-Х, 2007. — 816с.

105. Шляхтенко Т.Н., Тышкевич О.В. Апоптоз и его роль в формировании фетоплацентарной недостаточности// Акушерство и гинекология. — 2004. — №6. — с.50-51

106. Agata K.B., Anita S., Urszula K.K., Agnieszka N.K., Grzegorz B. Expression of caspase-3, Bax and Bcl-2 in placentas from pregnancies complicated by treated and non-treated fetal growth restriction. // Ginekol Pol. 2009. - V.80. - №9. -p.652-6

107. Asherson R.A., Cervera R., Merrill J.T., Erkan D. Antiphospholipid antibodies and the antiphospholipid syndrome: clinical significance and treatment // Semin Thromb Hemost. 2008 - V.34. — №3. - p. 256-66.

108. Ashton S.V., Whitley G.S., Dash P.R., Wareing M.,

109. Crocker I.P., Baker P.N., Cartwright J.E. Uterine spiral artery remodeling involves endothelial apoptosis induced by extravillous trophoblasts through Fas/FasL interactions // Arteriosclerosis, thrombosis vascular biology. -2005. -V.25. — p. 102—108

110. Avcin T, Silverman ED. Antiphospholipid antibodies in pediatric systemic lupus eiythematosus and the antiphospholipid syndrome // Lupus. -2007. V.16. - №8. - p.627-33

111. Axtifliender R., Friedrich M., Kordina A. et al. The immunolocalization of Bcl-2 in human term placenta // Clin. Exp. Obstet. Gynecol.-2001.-V. 28. -№3. -p. 144 147

112. Black S., Kadyrov V., Kaufmann P., Ugele B., Emans N., Huppertz B. Syncytial fusion of human trophoblast depends on caspase 8 // Cell Death and Differentiation. 2006. - V.l 1. -№1 - p. 9098

113. Brenner B. Thrombophilia and adverse pregnancy outcome // Obstet. Gynecol. Clin. North Am. 2006 - V.33. -№3. - p.443-56

114. Cervera R., Balasch J. Autoimmunity and Recurrent Pregnancy Losses // Clin Rev Allergy Immunol. 2010. -V.39 - №3. -p. 148-52

115. Gao F., Fug.O., Ding F., Li Y.X. Apoptosis during placentation// Obstetric and gynecology 2001. - V.25. — № 6. — p.409 — 413

116. Geske F.J., Monks J., Lehman L., Fadok V.A. The role of the macrophage in apoptosis: hunter, gatherer, and regulator// International Journal Hematology.- 2002. V.76. - p. 16-26

117. Grannum P.A., Bercowitz R.L., Hobbins J.C. The ultrasonic changes in the maturing placenta and their relation to fetal pulmonic maturity// Am J Obstet Gynec. 1979.- V.133. - №8. - p.915-922

118. Hanly J.G. Antiphospholipid syndrome: an overview // CMAJ. 2003. - V.168. - №13. - p.1675-82

119. Hoffman R., Brenner B. Thrombophilia related issues in women and children // Semin. Thromb. Hemost. 2005. - V.31. - №1. — p.97-103

120. Honig A., Engel J.B., Segerer S.E., Kranke P., Häusler S., Würfel W. Pregnancy-triggered antiphospholipid syndrome in a patient with multiple late miscarriages // Hum Reprod. 2010. -V.25. — №11. — p.2753-4.

121. Howley H.E., Walker M., Rodger M.A. A systematic review of the association between factor V Leiden or prothrombin gene variant and intrauterine growth restriction // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2005. — V. 192. №3. — p.694-708

122. Hung T.H., Skepper J.N., Charnock Jones D.S., Burton G.J. Hypoxia, reoxigenation: a potent inducer of apoptotic changes in the human placenta and possible etiological factor in preeclampsia // Circ.Res. -2002. — V.90. — № 12.-p. 1274 1281

123. Huppertz B., Kingdom J.C. Apoptosis in the trophoblast, role of apoptosis in placental morphogenesis // J Soc. Gynecol. Investig. — 2004. V. 11. - №6. - p.353 - 362

124. Kadyrov M., Schmitz C., Black S., Kaufmann P.,

125. Huppertz B. Preeclampsia and maternal anemia display reduced apoptosis and opposite invasive phenotypes of extravillous trophoblast// Placenta. — 2003. — V.24. p.540-548

126. Kilani R.T., Mackova M., Davidge S.T., Guilbert LJ. Effect of oxygen levels in villous trophoblast apoptosis// Placenta. 2003. — V.24. — p.826-834

127. Koleva R., Dimitrova V., Chernev T., Savov A., KaragozovaZh., Maznekova V., Kremenski I. Impact of inherited thrombophilia on the development of some pregnancy complications // Akush. Ginekol. (Sofiia). 2005. - V.44. - №5. - p. 18-26

128. Kutteh W.H., Triplett D.A. Thrombophilias and recurrent pregnancy loss // Semin Reprod Med. 2006. - V.24 -№1. - p.54-66

129. Mahajan S.D., Aalinkeel R., Singh S., Shah P., Gupta N., Kochupillai N. Endocrine regulation in asymmetric intrauterine fetal growth retardation // J. Matern Fetal Neonatal Med. 2006 - V.19. -№10. — p.615-23

130. Mor G., Straszewski S., Kamsteeg M. Role of the Fas/Fas ligand system in female reproductive organs: survival and apoptosis// Biochemical pharmacology. 2002. - V.64. -№9 -p.1305-1315

131. Musial J. Beta-2 glycoprotein I — the main antigen in antiphospholipid syndrome // Pol Arch Med Wewn. - 2007 - V.l 17 -p.59-60

132. Pabinger I, Vormittag R. Thrombophilia and pregnancy outcomes // J. Thromb. Haemost. 2005. - V.3. - №8. - p.1603-10

133. Pavlovic D.M., Pavlovic A.M. Antiphospholipid syndrome // Srp Arh Celok Lek. 2010 - V. 13 8. - №9-10. - p.651 -7

134. Perkins J., St. John J., Ahmed A. Modulation of trophoblast cell death by oxygen and EGF// Molecular Medicine. 2002. - V.8. -p.847—856

135. Phelan J.P., Piatt L.D., Yeh S-Y., Broussard P.M., Paul R.H: The role of ultrasound assessment of amniotic fluid volumes in the management of the postdate pregnancy// Obstet Gynecol. -1985. V.151. — p.304-308

136. Redman C.W., Sargent I.L. The pathogenesis of preeclampsia// Gynecol. Obstet. Fertil. 2001. -V.29. - № 7-8. - p.518 -522

137. Repesse X., Freund Y., Mathian A., Hervier B., Amoura Z., Luyt C.E. Successful extracorporeal membrane oxygenation for refractory cardiogenic shock due to the catastrophic antiphospholipid syndrome // Ann Intern Med. 2010. - V5. - №153(7). - p.487-8

138. Rivard C., Rivard G.E., Yotov W.V., Genin E., Guiguet M., Weinberg C., Gauthier R., Feoli-Fonseca J.C. Absence of association of thrombophilia polymorphisms with intrauterine growth restriction// N Engl J Med. 2002. - V.4. - 347(1). - p. 19-25

139. Saigal R., Kansal A., Mittal M., Singh Y., Ram H. Antiphospholipid antibody syndrome // J Assoc Physicians India. 2010. - V.58. - p.176-84

140. Savion S., Aroch I., Mammon K., Orenstein H., Fein A., Torchinsky A., Toder V. Effect of maternal immunopotentiation on apoptosis-associated molecules expression in teratogen-treated embryos // Am J Reprod Immunol. 2009. - V.62. -№6. - p.400-11

141. Sharp A.N., Heazell A.E., Crocker I.P., Mor G. Placental apoptosis in health and disease // Am J Reprod Immunol. —2010. V.64 — №3.-p. 159-69

142. Shephard M.J., Richard Y.A., Berkovitz R.K. et al. An evaluation of two equations for predicting fetal weight by ultrasound// American journal. Obstetric and gynecology. 1982.- V.142.-№l.-p.47-54

143. Sherer Y, Blank M, Shoenfeld Y. Antiphospholipid syndrome (APS): where does it come from? // Best Pract Res Clin Rheumatol. 2007.- V.21. - №6. - p. 1071 -8

144. Soares Rolim A.M., Castro M., Santiago M.B. Neonatal antiphospholipid syndrome // Lupus. 2006. - V.5. - №5. - p.301-3

145. Sperati C.J., Streiff M.B. Acute renal failure in a patient with antiphospholipid syndrome and immune thrombocytopenic purpura treated with eltrombopag // Am J Hematol. 2010. - V.85. - №9. -p.724-6

146. Straszewski-Chavez S.L., Abrahams V.M., Funai E.F., Mor G. X-linked inhibitor of apoptosis (XIAP) confers human trophoblast cell resistance to Fas-mediated apoptosis// Molecular human reproduction.- 2003. V.l0. - №33. - p.41

147. Tranquilli A.L., Giannubilo S.R., DeH'Uomo B., Grandone E. Adverse pregnancy outcomes are associated with multiple maternal thrombophilic factors // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2004. -V.l. -№;117(2) - p. 144-7.

148. Van Os G.M., Urbanus R.T., Agar C., Meijers J.C., de GrootP.G. Antiphospholipid syndrome. Current insights into laboratory diagnosis and pathophysiology // Hamostaseologie. — 2010. V.30. —№3. -p. 139-43

149. Vlachoyiannopoulos P.G., Routsias J.G. A novel mechanism of thrombosis in antiphospholipid antibody syndrome // J Autoimmun. -2010. V.35. -№3. -p.248-55

150. Wahl D., Membre A., Perret-Guillaume C., Regnault V., Lecompte T. Mechanisms of antiphospholipid-induced thrombosis: effects on the protein C system // Curr Rheumatol Rep. — 2009. V.l 1. -№1. — p.77-81

151. Weintraub A.Y., Sheiner E., Levy A., Yerushalmi R., Mazor M. Pregnancy complications in women with inherited thrombophilia// Archive of gynecology and Obstetric. — 2006. — V.274. — №3 p.125-1299

152. Zabek J. Infections and antiphospholipid syndrome // Pol

153. Arch Med Wewn. -2007 V.l 17. - p.61-4•i

154. Zinger H., Sherer Y., Goddard G., Berkun Y., Barzilai O., Agmon-Levin N., Ram M., Blank M., Tincani A., Rozman B., Cervera R., Shoenfeld Y. Common infectious agents prevalence in antiphospholipid syndrome // Lupus. 2009. - V.18. -№13. -p.l 149-53y