Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Изготовление зубных коронок из ситаллов методом компьютерного фрезерования
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Вафин, Станислав Мансурович :: 2005 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.1.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1 Современные керамические материалы, применяемые в стоматологии.
1.1.1 .Применение стеклокерамических материалов в ортопедической стоматологии.
1.2.Методы изготовления цел Биокерамических коронок.
1.2.1.Особенности современных САЭ/САМ-систем.
1.3.Сравнительная оценка методов препарирования зубов под комбинированные и цельнокерамические коронки.
1.4.0собенности фиксации цельнокерамических реставраций.
1.5.Методы клинической и статистической оценки искусственных зубных коронок.
1.5.1.Обзор клинических результатов протезирования цельнокерамическими коронками, выполненными по технологии
САБ/САМ.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Методика математического моделирования напряженно-деформированного состояния зубов, восстановленных безметалловыми коронками из стеклокристалличеких материалов.
2.2 Методика изучения прочностных свойств спеченных блоков из ситалла и блоков УкаЫосБ.
2.2.1 Исследование прочности на сжатие.
2.2.2 Исследование микротвердости.
2.3. Методика изучения силы адгезии фиксирующего материала к ситалловому блоку.
2.4. Методика исследования шероховатости поверхности блоков.
2.5 Методика выбора материала для окрашивания ситалловых образцов.
2.6 Методика изучения оптимальной технологии препарирования зуба для изготовления ситалловой коронки методом фрезерования СЕЯЕС.
2.7 Методика сравнения точности краевого прилегания цельнокерамических коронок к уступу.
2.8. Клинические методы исследования.
2.8.1. Общая характеристика клинического материала.
2.8.2. Методы обследования больных.
2.8.3. Методика изготовления фрезерованных коронок по технологии СЕЯЕС.
2.8.4. Методика оценки качества реставраций.
ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Результаты математического моделирования напряженно-деформированного состояния зубов, восстановленных безметалловыми коронками из стеклокристалличеких материалов.
3.2. Результаты изучения прочностных свойств спеченных блоков из ситалла и блоков УкаЫосБ.
3.3. Результаты изучения силы адгезии фиксирующего материала к ситалловому блоку.
3.4. Результаты сравнительного исследования методов окончательной обработки поверхности ситалловых блоков.
3.5. Результаты сравнительного исследования материалов для окрашивания поверхности ситалловых блоков.
3.6. Технология препарирования зуба для изготовления ситалловой коронки методом фрезерования СЕ11ЕС.
3.7. Результаты сравнения точности краевого прилегания цельнокерамических коронок, изготовленных по различным технологиям, к уступу.
3.8. Результаты клинических исследований применения ситалловых коронок, изготовленных по технологии фрезерования
СЕКЕС.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Вафин, Станислав Мансурович, автореферат
Среди актуальных проблем^ современной стоматологии вопрос совершенствования методов лечения; патологии твердых тканей зубов, несмотря на многочисленные исследования; занимает одно из ведущих мест. В настоящее время широко применяются, методы; фрезерования.: для изготовления зубных протезов ввиду большой точности такой технологии по сравнению с традиционными методами изготовления (Арутюнов С.Д., Ковальская Т.В., Джанелидзе К.М., 1998; Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Ь., Вафин С.М., 2002; Сакира М.В., 1989; Ряховский А.Н., Юмашев А.В., 1999; A Hard J.C., 1991; Denissen Ы, ct al,2000; Hdingcr Ы.Р., 1995; Mormann W. ct al., 1997).
Наиболее перспективной- следует считать методику CEREC (Chairside Economical Restorations of Esthetic Ceramics) с возможностью изготовления зубных протезов без привлечения лабораторных ресурсов непосредственно у кресла пациента в одно посещение.
В работе Т.В. Ковальской (2000) изучена возможность- изготовления вкладок на аппарате CEREC-1 из ситаллов, которые представляют собой поликристаллические материалы, тонкозернистого строения; получаемые методом направленной кристаллизации- из стекол особых составов с предварительным введением в них инициаторов? кристаллизации. (Тыкачинский И.Д., 1977; Анисимова С.В, с соавт. 1999г.; Трезубов В.Н. 2002 г.).
Ситаллам свойственна высокая; механическая? прочность, износостойкость, химическая стойкость. Кроме того, в> изделиях; из материалов с мелкокристаллической структурой^ сдерживается распространение микротрещин, в них возникают меньшие объемные дефекты,, неизбежные при обжиге (Анисимова С.В:, 1985).
Предложены и апробированы в практической стоматологии? ситалловые зубные коронки из материала «Сикор», изготовленные по традиционной технологии шликерного формования и высокотемпературного вакуумного обжига (Титов Ю.Ф., 1985).
Известно также изготовление металлоситалловых зубных протезов с покрытием «Симет» (Анисимов Ю.Л., 1999).
Ситалловые зубные протезы отличаются высокой косметичностью, гигиеничностью, прочностью, биосовместимостью (Лебеденко И.Ю., 1995). С появлением нового поколения аппаратов CEREC-2, CEREC 3 началось изготовление цельнокерамических зубных коронок.
В связи с этим научно практический интерес представляет изучение возможности и обоснование целесообразности изготовления ситалловых коронок по методу CEREG.
Цель исследования: Целью настоящей работы является научное обоснование ортопедического лечения ситалловыми коронками, методом компьютерного фрезерования CEREC.
Задачи исследования:
1. На математической модели зуба 36 , восстановленного коронками из стеклокристаллических материалов, исследовать напряженно-деформированное состояние твердых тканей в пределах функциональных нагрузок
2. Изучить прочностные свойства прессованных спеченных блоков из ситалла и блоков Vitablocs Mark II.
3. Разработать оптимальную методику препарирования культи зуба для ситалловой коронки, изготовленной на аппарате CEREC-2.
4. Оценить в сравнительном аспекте точность прилегания к уступу ситалловых коронок, изготовленных методом CEREC, а также по традиционной технологии на платиновой фольге и методом литья.
5. Исследовать методики окрашивания и глянцевания ситалловых коронок, изготовленных методом CEREC, для практического применения.
6. Предложить оптимальный вариант фиксирующего материала- для ситалловых коронок, полученных методом CEREC.
7. Изучить клинические результаты ортопедического лечения ситалловыми коронками, изготовленными по методу компьютерного фрезерования CEREC.
Научная новизна.
С помощью метода математического моделирования впервые изучено напряженно-деформированное состояние твердых тканей зуба, восстановленного безметалловой коронкой из различных стеклокристаллических материалов.
Получены новые данные о зависимости прочностных свойств образцов из отечественного стоматологического ситалла «Симет» от режимов их спекания. Выявлены существенные различия по этому параметру у изученных конструкционных материалов.
Разработан оптимальный алгоритм клинико - технологических этапов изготовления ситалловых коронок методом компьютерного фрезерования CEREC.
Получены высокие результаты реставрации зубов стеклокристалическими коронками из ситалла «Симет», изготовленными методом компьютерного фрезерования на аппаратах CEREC- 2 и CEREC Scan.
Практическая значимость.
Разработана методика и определены оптимальные режимы изготовления ситалловых блоков для фрезерования коронок на аппаратах CEREC.
Путем сопоставительного анализа прочностных и технологических свойств отечественных стоматологических ситаллов обоснована целесообразность применения фрезерованных коронок по системе CEREC из материала «Симет».
Получена оптимальная методика клинико — лабораторных этапов изготовления ситалловых коронок по технологии CEREC. Доказана возможность высококачественного ортопедического лечения патологии> твердых тканей зубов ситалловыми коронками, изготовленными методом компьютерного фрезерования на аппарате CEREC-2 и CEREC Scan, при сроках наблюдения не менее двух лет.
Положения, выносимые на защиту:
1. Применение ситалловых коронок из» отечественного стоматологического материала «Симет» с использованием компьютерного фрезерования на аппаратах CEREC-2 и CEREC Scan является* высокоэффективным средством ортопедического лечения больных с патологией твердых тканей зубов.
2. Разработан алгоритм клинико — технологических этапов изготовления ситалловых коронок методом компьютерного фрезерования CEREC.
Апробация работы.
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международном симпозиуме «Компьютерные технологии в стоматологии» (стендовые доклады : «Компьютерное програмирование реставрации зубов керамическими вкладками», «Внедрение CAD/CAM технолигии на кафедре госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ», «CAD/CAM стоматологические реставрационные системы» (Москва, 25 января 2002 года)), на конференции молодых ученых стоматологов - ортопедов, посвященной5 проф. В.Ю. Курляндскому (Стендовый доклад: «Сравнительные испытания керамических блоков! «Vitablocs Mark II» и ситалловых блоков «Симет» на определение относительного предела прочности на сжатие и их микротвердости (Москва, 2004)), и совместном заседании; кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и лаборатории материаловедения НИМСИ при МГМСУ (7 октября, 2005).
Внедрение результатов исследования.
Результаты, настоящего1 исследования, внедрены в» практику работы кафедры госпитальной ортопедической- стоматологии и зуботехнической лаборатории Стоматкомплекса МГМСУ, лаборатории материаловедения НИМСИ, а также в учебном процессе с клиническими ординаторами и аспирантами кафедры Госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ.
Публикации работы:
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе:
1. Лебеденко И.Ю.Ковальская Т.В:Анисимова С.В. Вафин' С.М. Изготовление ситалловых вкладок, методом компьютерного фрезерования на аппарате CEREC // «Панорама ортопедической стоматологии»- 2000.- №1.-С.12-16.
2. Лебеденко И.Ю., Перегудов, А.Б., Вафин С.М. Компьютерные реставрационные технологии в стоматологии. Реальность и. перспективы.// «Стоматология для всех»-2002.-№1-С.4-8.
3. Анисимова С.В., Ковальская Т.В., Лебеденко И.Ю., Вафин С.М. Клиническое применение стоматологических ситаллов, по системе CEREC // Актуальные вопросы клинической медицины. Сб-к трудов научной конференции НИМСИ- М, 2005, стр 11-13.
4. Вафин С.М. Сравнительные испытания керамических блоков «Vitablocs Mark II» и ситалловых блоков «Симет» на определение относительного предела прочности на сжатие и их микротвердости.// Сб-к трудов конференции молодых ученых стоматологов — ортопедов, посвященной проф. В.Ю: Курляндскому.- М,-2004 - с. 8-12'.
5. Вафин С.М. Колористический анализ ситалловых фрезерованных коронок изготовленных методом компьютерного1 фрезерования CEREC, при помощи компьютерного, анализатора Shade Scan.// Сб-к трудов XXVI итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ.
М,-2004, стр-141-142.
Заключение диссертационного исследования на тему "Изготовление зубных коронок из ситаллов методом компьютерного фрезерования"
ВЫВОДЫ
1. Комплексом лабораторных, экспериментальных и клинических исследований убедительно доказана возможность и целесообразность применения методики компьютерного фрезерования искусственных коронок на аппарате CEREC-2 и CEREC Scan из отечественного ситалла «Симет».
2. С помощью метода математического моделирования напряженно-деформированного состояния твердых тканей моляра нижней челюсти с безметалловой коронкой доказано, что показатели для коронок из ситаллов идентичны таковым для керамики УкаЫосБ Mark II. Наиболее близкие к модели интактного зуба показатели у ситалла «Симет».
3. Установлено, относительная прочность на сжатие фабричных блоков Vitablocs Mark II (154,4 ± 5 Мпа) и ситалловых блоков «Симет», спеченных при скорости поднятия температуры 1 градус в мин (119,3± 4 МПа) и 2 градуса в мин (114,2±4 Мпа), близки по значениям , а микротвердость блоков Vitablocs Mark II и ситалловых блоков «Симет», спеченных при скорости поднятия температуры 2 градуса в мин совпадают - 490±10 кг/мм2 и 483±10 кг/мм2.
4. Установлено, что оптимальная скорость поднятия температуры при изготовлении ситалловых блоков для фрезерования составляет 2 градуса в минуту, что позволяет получить оптимальное соотношение относительного предела прочности на сжатие (114,2±4 МПа) и микротвердости поверхности (483±10 кг/мм2). Глазурование поверхности ситалла «Симет» повышает микротвердость поверхности в 1,7 раза.
5. Оптимальным методом обработки фрезерованных ситалловых коронок, изготовленных методом CEREC, является окрашивание керамическими красителями Ivoclar Pro Cad Stans kit, с последующей полировкой и глазуровочным обжигом.
6. Установлено, что оптимальным материалом для фиксации ситалловых коронок является композитный цемент Panavia F (Kuraray).
7. Убедительно доказано, что краевое прилегание фрезерованных коронок лучше, чем прессованных и формованных
8. Разработана методика оптимального препарирования культи зуба для восстановления ситалловой коронкой изготовленной на аппарате CEREC - 2.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для достижения максимального соответствия физико-механических характеристик реставрации и тканей зуба человека, рекомендуется для восстановления дефектов коронковых частей изготовление ситалловых коронок из материала «Симет» методом компьютерного фрезерования CEREC.
2. При изготовлении ситалловых блоков для компьютерного фрезерования на аппарате CEREC-2 и CEREC Scan рекомендуется спекать отпрессованный ситалл в муфельных печах со скоростью поднятия температуры в 2 градуса в минуту.
3. Препарирование культи зубов целесообразно осуществлять согласно разработанной методике.
4. Обработка поверхности фрезерованных ситалловых коронок проводится с помощью окрашивания керамическими красителями Ivoclar Pro Cad Stans kit, полировки и обязательного глазуровочного обжига.
5. Фиксировать изготовленные ситалловые реставрации рекомендуется при помощи адгезионого цемента Panavia F (Kuraray).
6. Для колористического анализа окрашенных ситалловых коронок рекомендуется применять аппарат Shade Scan (Cynovad).
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Вафин, Станислав Мансурович
1. Анисимов Ю.Л. Клинико-экспериментальное обоснование применения зубных протезов с ситалловым покрытием «Симет» на каркасах из сплава «КХ-Дент»: Автореф. дис. канд.мед.наук. —М., 1999. — 17 с.
2. Анисимова C.B. Синтез и разработка технологии ситаллового покрытия для зубных протезов: Автореферат дис. кан. тех. наук, 1985.— 20 с.
3. Аньюзавис К. Дж. Разработка и исследование керамики для зубных протезов //Клин, имплантология и стоматология: Электрон, версия — 1997. — №3.
4. Арутюнов A.C. Оптимизация восстановления зубов штифтовыми конструкциями: Автореф. дис. канд.мед.наук. — М., 2003. — 15 с.
5. Безруков В.М., Прохончуков A.A. Программа информатизации стоматологической службы России //Стоматология. — 1995. №5. - С.7 -25.
6. Вольвач С.И. Автоматизированные технологии изготовления реставраций: 1. Введение //Новое в стоматологии. — 2002а. — №3. Спец. вып. — С.5 — 7.
7. Вольвач С.И. Автоматизированные технологии изготовления реставраций: И. Основные тенденции развития технологии CAD/CAM (1999 — 2001 г.г.) //Новое в стоматологии. — 20026. — №3. Спец. вып. — С.9 — 23.
8. Вольвач С.И. Автоматизированные технологии изготовления реставраций. Конструкционные материалы, аппаратное и программное обеспечение
9. Новое в стоматологии для зубных техников. С.47 — 76.2002в.№3. Спец. вып. —
10. Вольвач С.И. Обзор новых разработок и модификаций известных технологий CAD/CAM стоматологического назначения //Новое в стоматологии для зубных техников. — 2003. — №7. — С.98-102.
11. Вольвач С.И. Технологии CAD/CAM в зуботехнической лаборатории — миф или реальность? //Новое в стоматологии для зубных техников. — 2000. — №4. —С.З—13.
12. Горюнов В.В. Бриллиантовые головы . рождают бриллиантовые идеи //Панорама стоматологии. — 2003. — №3. — С. 16 — 21.
13. Дьяконенко Е.Е. Ортопедическое лечение безметалловой керамикой как альтернативный способ восстановления зубов //Новое в стоматологии для зубных техников.— 2000. — №1. — С.З — 14.
14. Жижина H.A., Прохончуков A.A., Балашов А.Н., Пелковский В.Ю. Автоматизированная компьютерная система ДИАСТ для дифференциальной диагностики и лечения заболеваний пародонта //Стоматология. — 1996. — №6. — С.50-5.
15. Кингери У.Д. Введение в керамику. — М., 1967.— 499 с.
16. Китайгородский И. И. (ред.) Технология стекла. —М.: Стройиздат, 1967.
17. Ковальская Т. В. Применение вкладок из ситалла, изготовленных методом компьютерного фрезерования: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2000.
18. Лебеденко И.Ю. Использование ситаллов в стоматологии: Метод, рекомендации.— М., 1991. — 38 с.
19. Лебеденко И.Ю., Анисимова C.B., Анисимов Ю.Л. и др. Ситалловые зубные протезы. — М., 1999. -144 с.
20. Лебеденко И.Ю., Анисимова C.B., Титов Ю.Ф. Влияние режима термообработки ситалла для покрытия зубных протезов на его светопропускание //Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний: Мат—лы VII съезда стоматологов УССР. — Киев, 1989.
21. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Вафин С.М. Компьютерные реставрационные технологии в стоматологии. Реальность и перспективы //Панорама ортопедической стоматологии. — 2002. — №2. — С.40-45.
22. Лейси Э.М. Керамика в восстановительной стоматологии — прошлое, настоящее и будущее //Клиническая имплантология и стоматология: Электрон, версия. — 1997.— №2.
23. Лобач А.О. Сравнительная оценка реставраций зубов с помощью композитов и вкладками, изготовленными по системе Cerec, у больных с патологией пародонта// Пародонтология .—2003. ~ №3. С. 20.
24. Лобач А.О. С чего начинать?http://www.cerec.ru/new/colleags/info/articles/pages/article01 .htm- 10.02.04
25. Лобач А.О. Технология CEREC//http://www.cerec.ru/new/?m=colleags-10.02.04
26. Лукьянова Е.А. Медицинская статистика: Учеб. пособие. — М.: Изд-во РУДН, 2002.—255 с.
27. Полиц C.B., Лысенок Л.Н. IPS-EMPRESS в толковом словаре дантистов //Стоматология сегодня: Электрон, версия. — 2003. —3 (25).
28. Прохончуков A.A. Информационно-поисковая (справочная) система «Стоматология» //Стоматология. —-1998. — №2. — С.61 — 65.
29. Ряховский А.Н., Воронков В.В. Краевое прилегание как критерий качества протезирования несъемными протезами //Зубной техник. — 2000а. — №3. —С.15 —18.
30. Ряховский А.Н., Воронков В.В. Краевое прилегание как критерий качества протезирования несъемными протезами. Часть 2 //Зубной техник. — 20006. — №5-6. — С.З 8— 39, passim 2001. — № 1. —1. С.37-38.
31. Ряховский А.Н., Юмашев A.B. Варианты использования CAD/CAM-систем в ортопедической стоматологии //Стоматология. — 1999. — №4. — С.56 — 59.
32. Строганова Е.Е., Михайленко Н.Ю. Стеклокристаллические материалы для медицины на основе фосфатов кальция //Физ.- хим. основы получения новых материалов: Тез. докл. научной конф. — М., 1989. С.6.
33. Терехин А.Ф. Применение литьевого ситалла для изготовления искусственных зубов в съемных протезах: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Казань, 1995. —20 с.
34. Терехин А.Ф., Насибуллин Г.Г. Ситалловые зубы для съемных протезов //Бюлл. стоматологии: Сб. ст. — Казань, 1995. — С.71 — 73.
35. Титов Ю.Ф. Применение коронок из стоматологического ситалла «Сикор» при патологии твердых тканей фронтальной группы зубов: Дисс. • канд. мед. наук. — М., 1984.— 211 с.
36. Трезубов В.Н., Фадеев P.A., Балгурина О.С. Рентгеноцефалометрическая характеристика мезиального прикуса у взрослых //Стоматология. — 1999. — №6. —С.37 —65.
37. Трезубов В.Н., Штейнгарт М.З., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение: Учебник для мед. вузов. — СПб.: Спец. лит., 1999. — 324 с.
38. Тыкачинский И.Д. Проектирование и синтез стекол и ситаллов с заданными свойст- вами. — М.: Стройиздат, 1977. — 145 с.
39. Хайненберг Б.-Й. IPS EMPRESS. История успеха //Новое в стоматологии.2002.— №6. — С.79 — 91.
40. Хегенбарт Э.А. Вопросы и ответы по теме: Оксид циркония /Dental Lab.2002.— С.7—11.
41. Хегенбарт Э.А. Вопросы и ответы по теме: Оксид циркония //Dental Lab.2002.— С.7 — 11.
42. Чумаченко E.H. Автоматизация решения задач теории малых упруго-пластических деформаций при моделировании поведения конструкций специального назначения. //МГИЭМ. М. - 1996. - 93 С.
43. Чумаченко E.H. Математическое моделирование с пластического формоизменения материалов при обработке давлением. //МГИЭМ. М. -1998.- 160 С.
44. Чумаченко E.H., Скороходов А.Н., Александрович А.И. К вопросу о применении МКЭ в задачах о деформировании несжимаемых сред. //Черная Металлургия. М. - 1985. - №9. - с. 89-92
45. Чумаченко E.H., Троицкий В.П., Чумаченко С.Е. Автоматизированный расчет тяжело нагруженных деталей и узлов металлургических машин и конструкций специального назначения. //МИСиС. М. - 1998. - 120 С.
46. Цимбалистов A.B., Капитонов Ю.А. Проблемы краевого прилегания цельнолитого каркаса и культи зуба //Зубной техник. — 2000. — №1. — С.9 — 10.
47. Шульц М. М. Стекло: структура, свойства, применение. — http: //www.pereplet. /obrazovanie /stsoros/60.html. — 27.01.04.
48. Эдингер Д. Компьютерные технологии в имплантологии //Новое в стоматологии.— 2002. —№1. — С. 15-20.
49. Якобе К. Основные элементы навигационной техники в имплантологии //Новое в стоматологии. — 2002. — №1. — С.22-25.
50. Baltzer А., Kaufmann-Jinoian V. Керамические виниры по Сегес-технологии //Квинтэссенция. — 2001. — №5/6. — С.33-45.
51. Belker P., Arnold W., Osten К. Цельнокерамичеекая система реставраций, отвечающая высоким эстетическим требованиям. Часть 1. Шесть фронтальных коронок из IPS Empress 2 //Новое в стоматологии для зубных техников. -2000. -№3. С.32 -36.
52. Chelala Р. Прессованные и подвергнутые механической обработке керамические каркасы из оксида алюминия: эстетические свойства //Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. - №2. -С.45 - 53.
53. Crawford R. Computers in dentistry. Part one. CAD/CAM: the computer moves chairside //1. Can. Dent. Assoc. — 1988. — Vol.54, №9. — P.661 — 663.
54. Eidenbenz S., Lehner C., Scharer P. Практика использования системы CELAY: изготовление керамических вкладок методом копирования полимерных моделей //Новое в стоматологии для зубных техников. -2003. -№5. -С.56-61.
55. Sorensen J.A. Система IPS Empress-2: возможности использования //Квинтэссенция — 2000. — №4. — С.21-33.
56. Wieser К. Procera® — современная система для изготовления цельнокерамических реставраций //Новое в стоматологии для зубных техников. — 2003. — №7. — С.94 — 96.
57. Wolz S. Wol-Сегат-ЕРС-САМ-система. Часть 1. Доклад разработчика метода, зубного техника, Stefan Wolz, Lundwigshafen //Стоматология сегодня: Электроны, версия^— 2003. — №2.
58. Adair P.J., Grossman D.G. The castable ceramic crown //Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1984. — Vol.4, N.2. — P.32-46.
59. Anusavice KJ, Zhang NZ.Chemical durability of Dicor and lithia-based glass-ceramics// Dent Mater. 1997 Jan;13(l):13-9
60. Ariko K. Evaluation of the marginal fitness of tetragonal zirconia polycrystal all-ceramic restorations //Kokubyo Gakkai Zasshi. — 2003. — Vol.70, №2. — P.l 14-123.
61. Bapan O.R., McCool IT., Paul D. et al. Weibull models of fracture strengths and fatigue behavior of dental resins in flexure and shear //J. Biomed. Mater. Res. — 1998. — Vol.43, №3. — P.226 — 233
62. Belser UC, MacEntee MI, Richter WA. Fit of three porcelain-fused- to-metal marginal designs in vivo: a scanning electron microscope study III. Prosthet. Dent. — 1985. — Vol.53, №1. —p.24-29.
63. Bergman M.A. The clinical performance of ceramic inlays: A review //Austr. Dent. J.— 1999. — Vol.44, №3. — P. 157-168.
64. Besimo C.E., Spielmann H.P., Rohner H.P. Computer-assisted generation of all-ceramic crowns and fixed partial dentures //Int. J. Comput. Dent. — 2001. — Vol.4, №4. — P.243- 262.
65. Bettega G., Cinquin P., Lebeau J., Raphael B. Oral Computer-assisted orthognathic surgery: clinical evaluation of a mandibular condyle repositioning system //1. Maxillofac. Surg. — 2002. — Vol.60, №1. — P.27-34.
66. Bindl A., Mormann W.H. An up to 5-year clinical evaluation of posterior CAD/CAM core crowns //Int. J. Prosthodont. — 2002. — Vol.15, №5. — P.451-456.
67. Blatz M.B. Long-term clinical success of all ceramic posterior restorations //Quintessence Int. — 2002. — Vol.33. — P.415 — 426.
68. Boening K.W., Wolf B.H., Schmidt A.E. et al. Clinical fit of Procera AllCeram crowns //1. Prosthet. Dent. — 2000. — Vol. 84, №4. p. 419-424.
69. Bona A.D., Anusavice K3., PeHoii P.H. Weibull analysis and flexural strength of hot-pressed core and veneered ceramic structures //Dent. Mater. — 2003. — Vol.19, №7.— P.662-669.
70. Cattell M.1., Chadwick T.C., Knowles J.C. et al. Flexural strength optimization of a leucite reinforced glass ceramic //Dent Mater. — 2001. — Vol.17, №1. —P.21-33.
71. Chai J., Takahashi Y., Sulaiman F. et al. Probability of fracture of all-ceramic crowns //Int. J. Prosthodont. — 2000. — Vol.13, №5. p.420-424.
72. Christensen G.J. Marginal fit of gold inlay castings //J. Prosthet. Dent. — 1966. — Vol. 16, №2. — P.297-305.
73. Christian D.C. Computer-assisted analysis of oral brush biopsies at an oral cancer screen- ing program 1/5. Am. Dent. Assoc. — 2002. — Vol.133, №3. — P.357-362.
74. Chu S.J. Precision shade technology: contemporary strategies in shade selection //Pract. Proced. Aesthet. Dent. — 2002. — Vol.14, №1. — P.79-83; quiz 84
75. Claus H. In-Ceram, a new system for producing aluminum oxide crown and bridge substructures //Quintessenz Zahntech. — 1990. — Vol. 16. — P.35 — 36.
76. Cramer von Clausbruch S., Faust A. Advanced crown and bridge design //Int. J. Comput. Dent. — 2003. — Vol.6, №3. — P.293-302.
77. Davenport J.C., Hammond P., Hazlehurst P. Knowledge-based systems, removable partial denture design and the development of RaPiD //Dent. Update. — 1997. — Vol.24, № 6.— P.227-233.
78. Djemal S., Setchell D., King P., Wickens J. Long-term survival characteristics of 832 resin-retained bridges and splints proved in a post-graduate teaching hospital between 1978 and 1993 //1. Oral Rehab. — 1999. — Vol.26. — P.302 — 320.
79. Dong J.K., Luthy H., Wohlwend A., Scharer P. Heat-pressed ceramics: technology and strength //Int. J. Prosthodont. — 1992. — Vol.5, №1. — P.9 — 16.
80. Donovan T.E., Cho G.C. The role of all-ceramic crowns in contemporary restorative den- tistry //J. CaH. Dent. Assoc. — 2003. — Vol.31, №7. — P.565-569.
81. Duret F. The practical dental CAD/CAM in 1993 //1. Can. Dent. Assoc. — 1993. — Vol.59. — P.445-46, 448-453.
82. Duret F., Bloulin J.L., Duret B. CAD/CAM in dentistry //1. Amer. Dent. Assoc. — 1988.— Vol.117. — P.715 — 720.
83. Eidenbenz S., Lehner C., Scharer P. Copy milling ceramic inlays from resin analogs: A practical approach with CELAY system //Int. J. Prosthodont. — 1994. — Vol.7, №2.—P. 134-142.
84. El-Mowafy O., Brochu n. Longevity and clinical performance of IPS-Empress ceramic restorations — a literature review //J. Can. Dent. Assoc. — 2002. — Vol.68, №4.—P.233-237.
85. Eppenberger J., Marinello C.P., Scherle W., Scharer P. Composites as adhesive cements? Initial clinical experiences in crown and bridge prosthetics / Zahntechnik (Zur). — 1987.— Bd.45, H.6. — S.454-60,462.74.
86. Erpenstein H., Borchard B., Kerschbaum T. Long-term clinical results of galvano-ceramic and glass-ceramic individual crowns //X Prosthet. Dent. — 2000. — Vol.83, №5. — P.530- 534.
87. Estafan D., David A., David S., Calamia J. A new approach to restorative dentistry: fabricating ceramic restorations using CEKEC CAD/CAM //Compend. Contin. Educ. Dent. — 1999. — Vol.20, №6. — P.555-560; quiz 562.
88. Faure 3., Treil J., Borianne P. et al. 3-dimensional cephalometry in orthodontics. The cur- rent possibilities of Cepha 3DT software //Orthod. Fr. — 2002. — Vol.73, №1. — P. 19-37.
89. Fischer H., Weber M., Marx R. Lifetime prediction of all-ceramic bridges by computa- tional methods III. Dent. Res. — 2003. — Vol.82, №3. — P.238-242.
90. Fradeani M., Aquilano A., Corrado M. Clinical experience with In-Ceram Spinell crowns:5.year follow-up //Int. 3'. Periodontics Restorative Dent. — 2002. — Vol.22, №6.1. P.525-533.
91. Fradeani M., Redemagni M. An 11-year clinical evaluation of leucite-reinforced glass ceramic crowns: a retrospective study //Quintessence Int. — 2002.1. Vol.33, №7. — P.503- 510.
92. Friedl K-H., Schmalz G., Hiller K-A. Flussigkeitskulturen zur Prufung zahnarztlicher Werkstoffe auf das Bakterienwachstum //Dtsch Zahnarztl. Z. — 1992. — Bd.47. — S.826— 831.
93. Fritzsche J. Zirconium oxide restorations with the DCS Precident system //Int. J. Comput. Dent. — 2003. — Vol.6, №2. — P. 193-201.
94. Gemalmaz D., Ergin S. Clinical evaluation of all-ceramic crowns //3. Prosthet. Dent.— 2002. — Vol.87, №2. — P. 189-196.
95. Gladys S., Van Meerbeek B., Inokoshi S. Et al. Clinical and semiquantitative marginal analysis of four tooth-colored inlay systems at 3 years //J. Dent. — 1995. — Vol.23. — P.329— 338.
96. Gordon S.R. Measurement of oral status and treatment need among subjects with dental prostheses: Are the measures less reliable then prostheses? Part III: fixed prosthodontics and restorative dentistry //1. Prosthet. Dent. — 1991. — Vol.66. —P.55 —59.
97. Gray S.A., Deem L.P., Sisson J.A., Hammrich P.L. The predictive utility of computer- simulated exercises for preclinical technique performance //. 1. Dent. Educ. — 2003.— Vol.67, №11. — P. 1229-1233.
98. Grossman D.G. Cast glass ceramics //Dent. Clin. North Amer. — 1985. — Vol.29. — P.725— 739.
99. Grossman D.G. Machinable glass-ceramics based on tetrasilic nuca //1. Can. Ceram. Soc.— 1972. — Vol.55. — P.446
100. Guazzato M, Albakry M, Swain MV, Ironside 3. Mechanical properties of In-Ceram Alu- nuna and In-Ceram Zirconia //Int. J. Prosthodont. — 2002. — Vol.15, №4. —P.339-346.
101. Hankinson J., Capppetta E.G. Five years' clinical experience with a leucite-reinforced porcelain crown system / Int. J. Periodont. Res. Dent. — 1994. — Vol.14.—P.138 —153.
102. Haselton DR, Diaz-Arnold AM, Hillis SL. Clinical assessment of high-strength all-ceramic crowns //5. Prosthet. Dent. — 2000. — Vol.83, №4. — P.396-401.
103. Hekland H., Riise T., Berg E. Remakes of colorlogic and IPS empress ceramic restorations in general practice //Int. J. Prosthodont. — 2003. — Vol. 16, №6. —-P.621-625.
104. Kawai K., Hayashi M., Torii M., Tsuchitani Y. Marginal adaptability and fit of ceramic milled inlays //J.Amer. Dent. Assoc. — 1995. — Vol.126. — P. 1414 — 1419.
105. Koch M.J., Garcia-Godoy F. The clinical performance of laboratory fabricated crowns placed on first permanent molars with developmental defects //J. Amer. Dent. Assoc.— 2000. — Vol.131. — P. 1285-1290.
106. Kurbad A. Cerec goes inLab — the metamorphosis of the system //5. Comput. Dent. — 2001. — Vol.4, №2. — P. 125 — 143.
107. Land C.H. Porcelain dental art / Dent. Cosmos. — 1903. — Vol.45. — P.437-444.
108. Lava All-ceramic systems: Technical product profile. — St. Paul, 2002. — 40 P
109. Leinfelder K.F. Evaluation of criteria used for assessing the clinical performance of com-posit resins in posterior teeth //Quintessence Int. — 1987. — Vol.18. — P.531 — 536.
110. Leinfelder K.F. Porcelain esthetics for the 21" century //J. Am. Dent. Assoc. — 2000.— Vol. 131. — P.47S — 5 IS.
111. Linkowsky G. Klinische nachuntersuchung von schrumpfiingsfreisen porzellankronen: Thesis. — Zurich: Zurich Univ. — 1988. — S.18 — 23.
112. Lohbauer U., Petschelt A., Greil P. Lifetime prediction of CAD/CAM dental ceramics //JT. Biomed. Mater. Res. — 2002. — Vol.63, №6. — P.780-785.
113. Luthardt R.G., Holzhuter M., Sandkuhl O. et al. Reliability and properties of ground Y- TZP-zirconia ceramics III. Dent. Res. — 2002. — Vol.81, №7. — P.487-491.
114. MacCulloch W.T. Advances in dental ceramics IIBr. Dent. J. — 1968. — Vol.124, №8.— P.361 — 365.
115. Malament K.A., Grossman D.G.The cast glass-ceramic restoration III. Prosthet. Dent.— 1987. — Vol.57, №6. — P.674-683.
116. Marx B, Fischer M., Weber M., Jungwirth F. Fracture parameters and Weibull moduli: subcritical fracture propagation and long-term strength of all-ceramic materials /DZZ.— 2001. — Vol.56. — P.90-98.
117. McCabe J.F., Carrick T.E. A statistical approach to the mechanical testing of gental mate- rials /Dent. Mater. — 1986. — Vol.2. — P. 136 — 142.
118. McLean J.W. The future of dental porcelain //Dental Ceramics: Proc. 1-st Intern. Symp Dent. Ceramics. — Chicago: Quintessence Publ., 1983. — Pt.3. — P.26 —28.
119. Mormann W. CEKEC 3 — ein Quantensprung beider Computer-Restauration //Quintessenz. —2000. — Bd.51, H.2. — S.157 — 171.
120. Mormann W., Brandestini M.? Lutz F., Barbakow F. Chairside computer aided direct ceramic inlays //Quintessence Int. — 1989. — Vol.20. — P.329 — 339.
121. Mormann W.H., Krejci J. Clinical and SEM evaluation of Cerec inlays after 5 years in situ //Proc. Int. Symp. On Computer Restorations: State of the art of the Cerec Method. —Berlin: Quintessence Verlag, 1991. — P.25 — 32.
122. Mormann W.H., Krejci J. Computer-designed inlays after 5 years in situ: clinical performance and scanning electron microscopic evaluation //Q uintessence Int. — 1992. — Vol.23.—1. P.109-115.
123. Nakamura T., Dei N., Kojima T., Wakabayashi K. Marginal and internal fit of Cerec 3 CAD/CAM all-ceramic crowns //Int. J. Prosthodont. — 2003. Vol.16, #3. — P.244-248.
124. Nakamura T., Ohyama T., Imanishi A. et al. Fracture resistance of pressable glass-ceramic fixed partial dentures //J. Oral Rehabil. — 2002. — Vol.29, №10. — P.951-955.
125. Naylor W.P., Beatty M.W. Materials and techniques in fixed prosthodontics / Dent. Clin. North Am. — 1992. — Vol.36, №3. — P.665-692.
126. Oden A., Andersson M., Krystek-Ondracek I., Magnusson D. Five-year clinical evaluation of Procera A1 ICeram crowns III. Prosthet. Dent. — 1998. — Vol.80.—P.450 —456.
127. Odman P., Andersson B. Procera A1 ICeram crowns followed for 5 to 10.5 years: a prospective clinical study //Int. J. Prosthodont. — 2001. — Vol.14, №6. — P.504-509.
128. Olorunfemi B.O. Fabrication of ceramic inlays from Flexoceram refractory dies //QDT.— 1996. — Vol.19. — P.83-87.
129. Pallesen U., van Dijken J.W. An 8-year evaluation of sintered ceramic and glass ceramic inlays processed by the Cerec CAD/CAM system //Eur. X Oral Sci.2000. — Vol.108, №3. — P.239-246.
130. Preston J.D. Digital tools for clinical dentistry — an Internet tutorial //J. Calif. Dent. Assoc. — 1998. — Vol.26, №12. — P.915 — 922.
131. Quality evaluation in dental care: guidelines for assessment of clinical quality and profeccional performance. — Los Angelos: California Dental Association, 1977.
132. Qualtrough A.J.E., Wilson N.H.F., Smith G.A. An evaluation of the use of porcelain inlays in premolar and permanent molar teeth //J. Dent. Res. — 1988. — Vol.67. Spec.iss. — P.675, Abstr.275.
133. Rekow E.D., Speidel T.M., Pong T.C. Data acquisition devices for a CAD/CAM system for automated production of dental restorations I 15. Dent. Res.1990. —Vol.69., Spec, is —Abstr. 1644.
134. Reusens B., Dhoore W., Vreven J. In vivo comparison of a microfilled and hybrid minifilled composite resin in class III restorations: 2-year follow-up //Clin. Oral Invest. — 1999. — Vol.3. — P.62 — 69.
135. Richter W.A., Ueno H. Relationship of crown margin placement to gingival inflammation //J. Prosthet. Dent. — 1973. — Vol.30, №2. — P.156-161.
136. Riley E.J., Sozio R.B., Shklar G., Krech K. Shrink-free ceramic crown versus ceramometal: a comparative study in dogs //J. Prosthet. Dent. — 1983. — Vol.49, №6. —P.766 —771.
137. Riquier R. Dynamische Kauflachenkorrectur / Quintessenz Zahntech. — 2001. — Bd.27.— S.l 122-1128.
138. Robertson A., Noren J.G. Knowledge-based system for structured examination, diagnosis and therapy in treatment of traumatised teeth //Dent. Traumatol. — 2001. — Vol. 17, № 1P.5-9.
139. Rosenberg E.S. A computer-controlled anesthetic delivery system in a periodontal practice: patient satisfaction and acceptance //J. Esthet. Restor. Dent. — 2002. —Vol.14, № 1. —P.39- 46.
140. Rosenblum M.A., Schulman A. A review of all-ceramic restorations //J. Amer. Dent. Assoc. — 1997. — Vo. 128. — P.297-307.
141. Rosenstiel S.F., Porter S.S. Apparent fracture toughness of all-ceramic for medical applications //J. Prosthet. Dent. — 1989. — Vol.62. №5. — P.529 — 532.
142. Ryde G. Clinical criteria //Int. Dent. J. — 1980. — Vol.30. — P.347 — 358.
143. Ryge G., Snyder M. Evaluating the clinical quality of restorations //J. Am. Dent. Assoc.— 1973. — Vol.87, №2. — P.369-77.
144. Ryge G.; Cvar J.F. Criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials United States Dental Health Center. — San Francisco: US Gov. Print. Office, 1971. — Publ. No.7902244
145. Scherrer S.S., De Rijk W.G., Wiskott H.W., Belser U.C. Incidence of fractures and life-time predictions of all-ceramic crown systems using censored data. / Am. J. Dent. — 2001. — Vol.14, №2. — P.72-80.
146. Schoch M., Kramer N., Frankenberg B, Petschelt A. Direct posterior composite restorations with a new adhesive system: One-year results //.J. Adhes. Dent. — 1999. — Vol.2.— P. 167 — 173.
147. Segal B.S. Retrospective assessment of 546 all-ceramic anterior and posterior crowns in a general practice //J Prosthet Dent. 2001. — Vol.85, №6. — P.544-550.
148. Sjogren G, Lantto R, Granberg A. et al. Clinical examination of leucite-reinforced glass- ceramic crowns (Empress) in general practice: a retrospective study //Int. J. Prosthodont.— 1999. — Vol.12, №2. —1. P.122-128.
149. Sjogren G., Lantto R., Tillberg A. Clinical evaluation of all-ceramic crowns (Dicor) in general practice //J. Prosthet. Dent. — 1999. — Vol. 81, №3. — P.277-284.
150. Sorensen J.A., Choi C., Fanuscu M.I, Mito W. IPS Empress crown system: Three-year clinical trial results //J. Calif. Dent. Assoc. — 1998. — Vol.26, №2. — P.130 —136.
151. Starling L.B. Transfer molded "All-ceramic crowns": the Cerestore system //Ceram. Eng. Sei. Proc. — 1985. — Vol.6, №1-2. — P.41 — 56.
152. Stenberg R., Matsson L. Clinical evaluation of glass ceramic inlays (Dicor) //Acta Odontol. Scand. — 1993. — Vol.51, №2. — P.91-97.
153. Taleghani M., Leinfelder K.F. Two-year clinical evaluation of direct porcelain bonded in-lay s // J. Dent. Res. — 1989. — Vol.68. — P.249, Abstr.546.
154. Tinschert J., Natt G., Mautsch W. et al. Marginal fit of alumina-and zirconia-based fixed partial dentures produced by a CAD/CAM system //Oper. Dent. — 2001. — Vol.26, №4,— P.367-374.
155. Van der Zel J.M. Ceramic-fused-to-metal restorations with a new CAD/CAM system //Quintessence Int. — 1993. — Vol. 11. —1. P.769 — 778.
156. Van der Zel J.M., Vlaar S., de Ruiter W J., Davodson C. The CICERO system for CAD/CAM fabrication of full-ceramic crowns //J. Prosthet. Dent. — 2001. — Vol.85.—P.261 —267.
157. Van Noort R. An introduction to dental materials. ■— Edinburg: Mosby, 2002. — 298 p.
158. Watzek G., Imhof H. Dental CT: imaging technique, anatomy, and pathologic conditions of the jaws //Eur Radiol. — 2003. — Vol.13, №2. — P.366-376.
159. Witkowski S. Was können (CAD) CAM Systeme in der Zahntechnik 2001? //Int Zahntech. Mag. — 2001. №2. — S.129 — 33.iSty) f '53
160. Wohlwend A., Scharer P. The Empress technique: A new technique for fabrication of full ceramic crowns, inlays, and veneers //Quintessence Zahntech. — 1990. — Vol .16. — P.966— 978.
161. Wol-Ceram®. All-ceramic crown and bridges from Glidewell Laboratories, http: //www.glidewell-lab.corn /PDF/Wolceram.pdf. — 16.12.03.
162. Wolz S. Wol-Сегат-ЕРС-САМ-система. Часть 1. Доклад разработчика метода, зубного техника, Stefan Wolz, Lundwigshafen //Стоматология сегодня: Электронн. версия.— 2003. — №2.
163. Уео I.S., Yang J.H., Lee J.B. In vitro marginal fit of three all-ceramic crown systems //J. Prosthet. Dent. — 2003. — Vol. 90, №5. — P.459-464.
164. Z'Graggen M., Schiel H.J., Kunz C., Lambrecht J.T. Three-dimensional cephalometry using individual skeletal laser technology models //Clin. Anat. — 2001. — Vol.14, №4.- P.258-268.
165. Zhang X., Yang C., Gao J., Ding Z. Computer-assisted design and manufacture of posterior full crowns //Chin. J. Dent. Res. — 1998. — Vol.1, №3. — P.30-34.