Автореферат и диссертация по медицине (14.00.28) на тему:Хирургическая диагностика и лечение очаговой эпилепсии-системный подход

□03488659

РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. проф. А. Л. ПОЛЕНОВА

На правах рукописи

МАТКОВСКИИ Валерий Сергеевич

ХИРУРГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОЧАГОВОЙ ЭПИЛЕПСИИ-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД

14.00.28—нейрохирургия

- з ДЕК 2009

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

Санкт-Петербург 2009

Работа выполнена в Санкт-Петербургской Медицинской академии последипломного образования на базе Центра неврологии и нейрохирургии республики Молдовы

Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор

Иова Александр Сергеевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Рябуха Николай Павлович

доктор медицинских наук, профессор Гузева Валентина Ивановна

доктор медицинских наук Аничков Андрей Дмитриевич

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. акад. H.H. Бурденко РАМН

Защита состоится «_» _ 2009г. в_ час. на заседании

диссертационного совета Д 208.077.01 при Российском научно-исследовательском нейрохирургическом институте им. проф. А.Л. Поленова (191104, Санкт-Петербург, ул. Маяковского 12)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке института Автореферат разослан «_»_2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор Яцук Сергей Лукич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

Эффективность хирургического лечения медикаментозно резистентной эпилепсии общепризнана ( Шефер Д.Г., 1974; Рачков Б.М., 1975; Зотов Ю.В. 1975; Нестеров Л.Н., 1976; Соловых H.H., 1981; Скрябин В.В., 1989; Чхенкели СЛ., 1982; Земская А.Г., 1982; Сакарэ K.M., 1985; Иова A.C., 1985; Рябуха Н.П., 1986; Яцук С.Л., 1986; Гармашов Ю.А, 1990; Penfield W., 1964; Talairach G., 1967; Narabayachi Y„ 1970; Bouchard G., 1972; Jensen I., 1975; Rasmussen Т., 1980; Walker A., 1982; Sramka M., 1985; Engel J, 2001; Oliver A. 2001; Kossoff E, 2003).

Однако, многочисленные катамнестические наблюдения нейрохирургов с опытом хирургического лечения эпилепсии более двух-трёх десятилетий убедительно показали, что хорошие результаты достигаются только после тщательного предоперационного отбора больных, у которых были выявлены локальные органические изменения головного мозга, а электроэнцефалографически был чётко локализован один эпилептический очаг и, как правило, в височной доле. При этом семиология припадков топически коррелировала с электрофизиологическими и томографическими исследованиями. Из всех больных с медикаментозно резистентной эпилепсией только 30-40% отвечают перечисленным выше требованиям. У остальных наиболее тяжёлых больных с частыми и нефокальными по семиологии эпилептическими припадками, невыявляемыми или несколькими эпилептическими очагами на ЭЭГ и отсутствующей органической патологией мозга на KT или МРТ-прогноз остается менее благоприятным (Roberts D.W., 2000; Tanaka Т., 2001; Oliver А., 2001; SylajaP.N., 2001; Cherian P., 2002; Jones M„ 2002).

Исследования нейрофизиологических, гистологических и биохимических механизмов эпилептизации нейронов, развитие концепции эпилептической системы и многоуровневого торможения, гипотезы патологически устойчивых состояний, применение методов компьютерной, магнитнорезонансной и позитрон-но-эмиссионной томографии, клинический опыт неврологов и нейрохирургов,

пока еще недостаточны для проведения более эффективного лечения больных со сложными формами многоочаговой эпилепсии ( Кругликов Р.И., 1970; Степанова Т.С., 1971; Окуджава В.М., 1972; Крыжановский Г.Н., 1982; Bancaud G., 1980; Gloor P., 1989; Duncan J.S., 2002; Dupon T.S., 2002; Bonilha A., 2003; Kim I.K., 2003; Pataria E., 2004; Wittner L., 2005). В хирургии эпилепсии традиционно усилия сосредотачивались на решении проблемы топической диагностики эпилептического очага и эпилептической системы, способе их разрушения или воздействия на элементы эпилептической и противоэпилептической системы. Даже при таком суженном подходе возникли многочисленные трудности, часть из которых остаются невыясненными и актуальными. В частности, отсутствует общепринятая клинико-электрофизиологическая характеристика такого базового понятия как эпилептический очаг. Не однозначны топико-диагностические оценки межприпадочной и припадочной эпилептической активности, различных методов индукции эпилептических припадков, анатомически преформированных и индивидуально образованных путей генерализации эпилептической активности. Остаются противоречивыми заключения о необходимости проведения и диагностических возможностях инвазивной диагностики в сравнении с неинвазивной, а так же степени эффективности стереотаксических и резекционных операций для различных форм эпилепсии. Имеются только отдельные попытки применять понятийный аппарат теории систем в объяснении закономерностей функционирования эпилептической системы (Behrens Е., 1989; Arruda F., 1999; Engel J., 2001; Wiebe S„ 2001; Mothersil I., 2002; Devlin A., 2003; Cendes F., 2003).

Исходя из вышеизложенного, представляются перспективными исследования, включающие анализ эффективности и обоснование необходимости инвазивной диагностики при хирургическом лечении больных с очаговой эпилепсией, оценку сравнительной эффективности резекционных и стереотаксических вмешательств, разработку новых диагностических методик и хирургических вмешательств, а также формирование нейрофизиологических гипотез, определяющих основные направления дальнейших исследований в лечении эпилепсии.

Цель исследования

Разработать и оптимизировать методы хирургической диагностики эпилептической системы при оперативном лечении больных с различными формами очаговой эпилепсии.

Задачи исследования

1. Определить диагностические возможности в локализации эпилептического очага традиционных методов исследования включающих топическую неврологию, ЭЭГ, ЭКоГ, СЭЭГ, КТ и МРТ головного мозга.

2. Объединить отдельные способы инвазивных исследований в функционально-целостную, последовательно-аппроксимирующую хирургическую диагностику эпилептической системы.

3. Сравнить диагностические возможности методик инвазивной хирургической диагностики (электростимуляции, поляризации, введения нейроактив-ных веществ, макродиатермодеструкций) с методами неинвазивных предоперационных электрофизиологических исследований.

4. Применить методы локального химического воздействия на эпилептическую систему при открытых и стереотаксических вмешательствах.

5. Предложить метод стереоэлектроэнцефалографии глубинными многоконтактными электродами при открытых операциях, выполняемых в условиях стереотаксической телерентгенографии.

6. Разработать алгоритмы проведения хирургической диагностики и соответствующих оперативных вмешательств для различных форм очаговой эпилепсии.

7. Оценить значимость долгосрочных внутримозговых электродов и ин-траоперационной стереоэлектроэнцефалографии в условиях длиннофокусного стереотаксиса на результаты хирургического лечения.

8. Сравнить эффективность стереотаксических и открытых операций для различных форм очаговой эпилепсии.

9. Использовать общие принципы теории систем в хирургической диагностике и исследовании эпилептической системы.

Научная новизна

Разработана методика интраоперационной многоэлектродной стереоэлек-троэнцефалографии у больных с многоочаговой однополушарной эпилепсией при выполнении открытых операций в стереотаксическом аппарате.

Сконструирован универсальный стереотаксический аппарат для выполнения стереотаксических и открытых операций при эпилепсии в условиях длиннофокусной рентгенографии.

Разработан стереотаксический метод электрохимической модуляции эпилептической активности глубинных образований головного мозга.

Предложена конструкция универсального долгосрочного внутримозгового электрода для проведения стереотаксической макрополяризации, макродеструкции, электрического и химического воздействия в глубинных образованиях головного мозга.

Применен метод субпиального введения лидокаина для интраоперацион-ного картирования функционально важных корковых зон.

Использованы общие принципы теории систем в исследовании эпилептической системы. Предложена гипотеза о нейрофизиологических механизмах эпилептической активности как отражения функционирования многоуровневых стабилизирующих систем отрицательной обратной связи.

Практическая значимость

В работе показаны возможности функциональной и стереотаксической нейрохирургии в диагностике и лечении наиболее сложных медикаментозно-резистентных форм очаговой эпилепсии. Доказана безусловная необходимость проведения хирургической диагностики у каждого больного, подлежащего оперативному вмешательству. Разработаны алгоритмы инвазивной диагностики и хирургических вмешательств в зависимости от структурно-функциональной организации эпилептической системы у конкретного больного. Показаны высокие нейронавигационные возможности телерентгенографической стереотаксической системы как для открытых, так и стереотаксических операций. Подчёркивается, что проведение хирургических вмешательств при эпилепсии возможно только

при наличии специализированного операционного блока, кабинета электрофизиологического мониторинга, специфического инструментария и оборудования, а также специализированных центров, обеспеченных высококвалифицированными в эпилептологии нейрохирургами, неврологами, психиатрами, электрофизиологами и инженерно-техническим персоналом.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Хирургическая диагностика является необходимым и обязательтельным компонентом в лечении больных с одно- и многоочаговой эпилепсией.

2. Резекционные операции являются операциями выбора и эффективны только при точной локализации эпилептогенного очага методами хирургической диагностики и физиологической допустимости его резекции.

3. Стереотаксические методики являются наиболее прецизионными в хирургической диагностике эпилептической системы и вторичны в хирургии очаговой эпилепсии.

4. Разработанный комплекс оборудования и инструментария позволяет получить положительные результаты хирургического лечения у больных с наиболее тяжелыми формами медикаментозно-резистентной очаговой эпилепсии.

Внедрение в практику

Разработанная методика хирургической диагностики используется в Центре неврологии и нейрохирургии республики Молдовы и нейрохирургическом отделении Республиканской психиатрической больницы в течение 25 лет. Разработанная собственная конструкция стереотаксического аппарата применялась для проведения стереотаксических операций в Центре охраны материнства и детства республики Молдовы.

Апробация работы

Основные положения диссертации были обсуждены на заседаниях научного общества невропатологов и нейрохирургов республики Молдовы и Румынии (1996, 2001, 2002, 2003) и представлены в материалах международных конгрессов и симпозиумов: IV Всесоюзном съезде нейрохирургов ( Ленинград, 1998 ),

IX Европейском конгрессе нейрохирургов (Москва, 1991), X Европейском конгрессе по стереотаксической и функциональной нейрохирургии (Стокгольм, 1992), XIII Интернациональном конгрессе по ЭЭГ и клинической нейрофизиологии (Ванкувер, 1993), XI Европейском конгрессе по функциональной и стереотаксической нейрохирургии (Анталия, 1994), X Европейском конгрессе нейрохирургов (Берлин, 1995), II Съезде нейрохирургов России (Новгород, 1998), Конгрессе польских хирургов (Варшава, 2001), XXVII Балканской медицинской недели (Кишинев, 2002), IV Съезде нейрохирургов России (Москва, 2006).

По материалам диссертации опубликовано 18 работ, из них 4 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1 в журнале Acta Neurochirurgica, 10 в материалах конгрессов. В них освещены основные проблемы и методология проведения хирургической диагностики при эпилепсии, обсуждаются эффективность и результаты различных видов хирургических вмешательств. В ходе выполнения работы получены три авторских свидетельства на изобретения.

Структура и объём работы

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, указателя литературы и приложения. Работа изложена на 278 страницах, иллюстрирована 100 рисунками и 26 таблицами. Библиографический указатель включает 471 источник, из них 173 на русском языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Общая характеристика наблюдений

Исследование выполнено в специализированном противоэпилептическом отделении Республиканской психиатрической больницы и Центре неврологии и нейрохирургии республики Молдовы. Представлены методы инвазивной диагностики и результаты хирургического лечения у 215 больных с медикаментозно резистентной неопухолевой эпилепсией, которым в период с 1978 по 2003 годы были произведены 258 оперативных вмешательств. В представленной серии 119 (55%) больных были мужского пола и 96 (45%) женского. Возраст пациентов от 5 до 47 лет и был разбит на пять возрастных групп (рис.1).

60 50 40 %30 20 10 0

—

48.8

■¡¡Р 1 !,2 10,6

4,1 !У ■ ■■■■■■■■■

до Юлет II-20 лет 21-30лет 31-40лет >40лет

Рис.1. Распределение больных по возрастным группам.

Половина больных были в возрастной группе от 20 до 30 лет. У 110 (51%) больных первые приступы возникли в возрасте до 10 лет. К 20 годам у 184 (85,6%) пациентов уже были эпилептические припадки. Клиническая манифестация первых припадков по возрастным группам представлена на рис.2.

до 1 года 1-5 лет 6-10 лет 11-20 лет 21-30 лет больше 30 Рис. 2. Возраст появления первого припадка.

Предоперационный отбор больных

Основным критерием отбора кандидатов для хирургического вмешательства являлась неэффективность адекватной медикаментозной терапии в течение не менее 2 лет. Дополнительными критериями были склонность к серийному или статусному течению приступов, наличие социально опасных психотических или агрессивных расстройств поведения в структуре параксизмальных проявлений заболевания. У 32 (14,8%) больных длительность медикаментозного лечения составила 2-3 года. В 144 (67%) наблюдениях длительность заболевания на момент

операции варьировала от 4 до 20 лет, а у 37 (17,2%) пациентов-болыне 20 лет. Медикаментозная терапия считалась неэффективной, если припадки повторялись с частотой более 3 раз в месяц. В данную группу вошли 191 (89%) пациентов. Исключения были сделаны для 24 (11%) пациентов с более редкими припадками, моноочаговой эпилепсией, чёткими клиническими, электрофизиологическими и нейрорадиологическими признаками локализации эпилептического очага, а также для исследованных с выраженными агрессиями, тяжёлыми пароксизмальны-ми психотическими нарушениями и серийными припадками. Распределение больных по частоте приступов представлено в табл. 1.

Таблица 1

Распределение больных по частоте приступов (п=215)

Частота приступов Количество наблюдений

Абс. ч. %

Ежедневные 26 12

4<частота<7 в неделю 56 26

1<частота <4 в неделю 109 50,7

1< частота<4 в месяц 19 8,8

1< частота<12 в год 5 2,3

Всего 215 100

Методы исследования

В комплекс клинического обследования входили: клинико-неврологиче-ское, клинико-психиатрическое, нейропсихологическое, электрофизиологическое, рентгенологическое обследования, а так же КТ и МРТ. Общей целью для всех видов клинического исследования являлся поиск фокальных симптомов мозговой локализации эпилептического очага.

Клинико-неврологическое обследование включало традиционное неврологическое исследование, сбор анамнеза, касающегося этиологической причины заболевания, проявление ауры, клинической манифестации припадка и постприпадочных выпадений. Применялась классификация, предложенная международной лигой по борьбе с эпилепсией (Киото, 1981, Нью-Дейли, 1989). Органические очаговые симптомы выявлены у 140 (65%) больных. Из них в 103 (48%) случаях отмечались признаки лобно-височной локализации патологических

и

изменений, в 99 (46%) -лобно-теменных, в 39 (18%)-медиально височных. У 13 (6%) пациентов в теменно- височных, 11 (5%) - в теменно- затылочных. У 60 (28%) обследованных выявлены признаки двусторонних нарушений. Среди предполагаемых этиологических факторов заболевания в 59 (27,6%) случаях отмечена в анамнезе черепно-мозговая травма, в 56 (26%) воспалительный процесс головного мозга. В 60 (27,9%) обследованных случаях обнаруживались несколько причин заболевания. У 32 (14,8%) больных этиология осталась не выясненной. Наследственная предрасположенность выявлена у 9 (4,1%) пациентов.

Наиболее частым типом эпилептических припадков являлись судорожные тонико-клонические припадки, выявленные у 183 (85%) больных. В эту группу вошли пациенты, как с первично, так и вторично генерализованными приступами. Вегето-висцеральные припадки в варианте простых парциальных отмечены у 118 (55%) пациентов. Эти приступы почти всегда являлись компонентом комплексного припадка и реже генерализованного судорожного. Психомоторные припадки выявлены у 73 (34%), а височные псевдоабсансы у 52 (24%) больных. Простые парциальные моторные (Джексоновские) припадки отмечались у 67 (31%) обследуемых и у 62 (29%) из них они являлись первой фазой вторично генерализованного судорожного припадка. Пациентов со строго мономорфными припадками было только 30 (14%). У 131 (61%) больного возникали полиморфные приступы 2-3 видов, а в 54 (25%) случаях больше трёх видов.

Психопатологические симптомы отмечены у 206 (96%) больных и определялись изменениями личности по эпилептическому типу. Выраженность последних варьировала от легких до тяжелых психопатологических синдромов, превалировавших над тяжестью самих эпилептических припадков. Эмоционально волевые нарушения выявлены у 125 (58%) больных, из них у 43 (20%) они были выражены. В 22 (10,2%) случаях наблюдались выраженные депрессии и суицидальные действия. У 24 (11%) больных отмечались сумеречные расстройства сознания, а у 11 (5%) пациентов возникал слуховой галлюциноз императивного содержания. Снижение интеллекта выявлено у 125 (58%) больных, при этом лёгкие изменения отмечались у 49 (23%), умеренные у 62 (29%) и грубые у 6 (3%)

пациентов. Нарушение мышления обнаружено у 131 (61%) больного. Исследовали функцию памяти и оценивали с помощью унифицированных нейропсихоло-гических методов тестирования, которые проводились до операции и в послеоперационном периоде. Мнестические нарушения были выявлены у 209 (97%) больных, при этом у 82 (38%) обследованных имелись грубые изменения, у 67 (31%) пациентов умеренные и у 60 (28%) лёгкие.

Электроэнцефалографию в предоперационном периоде проводили всем больным, в среднем по 4,8 исследования на одного пациента. ЭЭГ записывали на фоне обычной дозировки противосудорожных препаратов и через 5-7 дней после их отмены. У 176 (82%) больных произведены ЭЭГ исследования с фармакологическими нагрузками. Чаще всего в/в вводили бемегрид и тиопентап. Регистрация ночного сна выполнена у 75 (35%) больных, а после депривации сна у 58 (24%). У 12 (5,6%) больных была проведена проба Wada с регистрацией ЭЭГ. С 1986 года стали проводить многочасовой ЭЭГ мониторинг. На дооперационном этапе у 178 (83%) больных были электрографически зарегистрированы спонтанные или индуцированные приступы, у 69 (32%) по два и у 17 (8%) по три и более. Из многочисленных форм патологической параксизмальной ЭА активности у 105 (49%) обследованных были зарегистрированы комплексы пик-волна, в 39 (18%) случаях острые волны, у 37 (17%) острые -медленные волны и у 34 (16%) больных полиморфная активность. У 24 (11%) пациентов не удалось выявить фокальности по результатам ЭЭГ. В 49 (23%) случаев выявлены монофокальные признаки и в 140 (65%) полифокальные и билатеральные. В 110 (51%) случаях параксизмальная активность выявлена в лобно-височной области, в 49 (23%) височной, в 30 (14%)-лобной, в 17 (8%)-теменно-височной, в 9 (4%)-затылочной.

Рентгенологические исследования были проведены у всех больных. С диагностической целью до 1988 года выполняли замедленную направленную пнев-моэнцефалографию (ПЭГ), в дальнейшем КТ и/или МРТ. Для точной локализации мозговых структур замедленная направленная пневмоэнцефалография проводилась в стереотаксических условиях. В 116 (54%) случаях по данным ПЭГ были выявлены очаговые органические изменения головного мозга, которые

совпадали с интраоперациоииыми электрофизиологическими изменениями у 67 (31%) больных. КТ и МРТ проведены у 39 (18%) больных по стандартной методике и у 17 (7,9%) пациентов по срезам соответствующим кранио-церебральной системе Talairach, для определения координат мозговых мишеней при имплантаций долгосрочных внутримозговых электродов. Очаговые органические изменения в виде медиального височного склероза, посттравматического, послевос-палительного глиоза, дефектов развития мозга выявлены у 18 (32%) больных, асимметричное расширение и деформация субарахноидальных пространств у 21 (38%) пациента. У 17 (30%) больных достоверной очаговой патологии обнаружено не было. В послеоперационном периоде в интервале от 3 месяцев до нескольких лет были произведены контрольные томографические исследования для подтверждения точности проведенной стереотаксической деструкции и полноты мозговой резекции.

Стереотаксическая каротидная ангиография была выполнена у 12 больных с последующим расчётом координат микрофрезевых отверстий для введения электродов по траекториям, уменьшающих риск повреждения сосудов. Из них 8 больным производилась проба Wada или внутриартериальное введение бемегри-да с параллельной регистрацией ЭЭГ.

Оборудование и инструментарий

Операции проводили в специально сконструированной стереотаксической операционной, полностью экранированной листовым железом от внешних электромагнитных помех и баритом от рентгеновского излучения. В операционном зале взаимоперпендикулярно установлены две рентгеновские трубки, электрон-ноптический преобразователь, стереотаксический аппарат, жестко фиксированный к полу и совмещённый с операционным столом.

Применяли телерентгенографию с фокусным расстоянием от 3 до 6 метров и коэффициентом рентгеновского увеличения 1,04-1,07. Для электрофизиологических исследований использовали шестнадцатиканальный электроэнцефалограф "ЭЭГ 16S" , четырнадцатиканальный магнитограф "Н-069", предварительный селектор, подключающий к энцефалографу до 120 контактов, электрический

стимулятор "ЭСЛ-2", компьютер, электроды для кортикографии и субкортико-графии. Состояние больного непрерывно во время операции регистрировали ви-диомониторной системой.

За 20 лет работы нами были сконструированы три различных стереотакси-ческих аппарата. Первая модель (Бешляга П.В., Сакарэ K.M. с соавт., 1978) является модификацией аппарата Riechert и позволяет вводить только один электрод (Ав. св. № 1039494, 1978). Особенностью конструкции, адаптирующей к работе с больными эпилепсией, является наличие жёсткой фиксации базового кольца к станине и полу. Вторая конструкция аппарата, разработанная Иова A.C. с соавт. в 1987 году позволяла одновременно вводить до 4 электродов по независимым траекториям и проводить интраоперационную СЭЭГ (Ав. св. № 1377080). Третья модель стереотаксического аппарата (Матковский B.C. с соавт., 1990) содержит в себе конструктивные идеи трёх аппаратов: Leksell, Riechert и Talairach (Ав. св. №1806678 и №1833724) . На рабочей раме у него могут быть установлены до 4 четверть дуги, функционирующих по принципу Leksell, или 4 головки, работающих по принципу Riechert, или 4 двурастровые решётки аналогичных аппарату Talairach. Имплантация ДВЭ осуществляется системой Leksell. Резекционные и сочетанные операции выполняются в стереотаксическом аппарате, при этом СЭЭГ проводится глубинными электродами по Talairach. Предусмотрена возможность оперировать в удобном для хирурга положении головы с сохранением сте-реотаксических координат. При этом реализован двойной контроль точности положения электрода: на фантомном столике и по шкалам четверти дуги, что корректирует отклонения стереотаксического инструмента.

Для проведения электрофизиологических исследований применяли различные по конструкции поверхностные и глубинные электроды. При резекционных операциях кортикографию проводили прилипающими 4-8 контактными электродами или Jasper-Bailey. Для стереотаксической ЭСКоГ использовали 8 контактные электроды нашей конструкции. Длина электрода равнялась 20 см, диаметр контактов 1,5 мм, длина контакта и межконтактного промежутка не превышали 2,5 мм. Для хронической СЭЭГ нами разработана конструкция и технология

изготовления долгосрочных внутримозговых электродов (ДВЭ) и внутримозго-вых хемоэлектродов (ДВХЭ). Электроды состоят из 4-8 контактов, нанизанных и зафиксированных на общем стилете, проходящем внутри них. В ДВХЭ внутри полых электрических контактов, кроме проволочек, проходит полиэтиленовый капилляр диаметром 150 мкм и длиной 25 см, через который вводятся нейроак-тивные вещества. Стереотаксические деструкции производили с помощью диа-термокоагуляции или замораживанием. Диатермокоагуляцию осуществляли током высокой частоты, генератором которого служила стандартная диатермическая установка "ЭН-57". Контроль объёма деструкции проводили на яичном белке, в который был погружён электрод аналогичный основному. Криодеструкцию выполняли с использованием криоканюли, по своей конструкции подобной известным канюлям А.И. Шальникова и O.A. Лапоногова (1962). Криоустановка состоит из криоканюли и аспиратора. При прокачивании азота от 10 сек до 3 мин диаметр шарика возрастал от 5 до 25 мм.

Обследование больных с имплантированными электродами проводили в кабинете электрофизиологического мониторирования. Произведена статистическая оценка полученных результатов с вычислением абсолютных значений и вариационных интервалов исследуемого признака.

Хирургические вмешательства

Оперативные вмешательства были разделены на группы, которые включали открытые (височная лобэктомия и корковые резекции), стереотаксические (амигдапотомия, гиппокампотомия, таламотомия), сочетанные операции (резек-ционно-стереотаксические), а так же имплантацию долгосрочных внутримозговых электродов.

Распределение больных по видам хирургических вмешательств представлено в табл. 2. Всего произведено 74 (28,6%) открытых операций. Показаниями к открытым операциям являлось сочетание очагового поражения головного мозга по данным KT или МРТ, фокального компонента в структуре припадков и электроэнцефалографических исследованиях. При совпадении по локализации результатов предоперационных исследований выполняли резекционные операции.

В наиболее сложных случаях несовпадения фокальности или наличие её только по одному из признаков производили имплантацию долгосрочных внутримозго-вых электродов (ДВЭ) с последующей резекционной операцией.

Таблица 2

Варианты проведенных хирургических вмешательств (п=258)

Вид хирургического вмешательства Количество операций

Абс.ч. %

Височные лобэктомии 28 10,9

Субпиальные резекции 46 17,8

Стереотаксические амигдалотомии 41 15,9

Стереотаксические гиппокампотомии 70 27,1

Стереотаксические амигдалогиппокампотомии 35 13,6

Стереотаксические операции на проводящих путях 5 2

Сочетанные опер, (резекционные+стереотаксические) 6 2,2

Стереотаксическая имплантация ДВЭ 27 10,5

Всего 258 100

У 14 (6,5%) больных, которым первым этапом была выполнена стереотак-сическая операция с недостаточным эффектом, вторым этапом были произведены резекционные операции. Во время открытых операций всем больным проводили интраоперационую хирургическую диагностику, которая была индивидуальной и включала анатомическое и функциональное картирование исследуемого участка мозга, регистрацию фоновой ЭКоГ, ЭСКоГ, СЭЭГ, интраоперационую электрическую стимуляцию, применение фармакологических нагрузок в различных комбинациях.

В исследуемой группе пациентов проведена 151 (58,5%) стереотаксическая операция. Показания к одномоментным стереотаксическим вмешательствам резко сузились, что обусловлено недостаточной эффективностью незначительных по объёму деструкции. Введение в практику долгосрочных внутримозговых электродов заметно сократило процент больных с так называемой первично-генерализованной, многофокальной и битемпоральной эпилепсией, а появление КТ и МРТ позволили визуализировать мозговые поражения, ранее не выявляемые. Поэтому, при первично- и вторично-генерализованных судорожных и фокальных сенсомоторных припадках целесообразно воздерживаться от стереотак-сического вмешательства и проводить имплантацию ДВЭ. Показанием к

одномоментному стереотаксическому вмешательству являлись моно -и битемпо-ральная эпилепсия, проявляющаяся психомоторными, вегетативными, идеатор-ными и амнестическими припадками, а также агрессивными расстройствами поведения в сочетании с этими пароксизмами. Наличие органического поражения на КТ или МРТ в одной височной доле делает предпочтительней открытую операцию, а отсутствие видимого поражения -стереотаксическую. Во время стерео-таксических операций всегда проводили комплексную электрофизиологическую диагностику, которая включала стереотаксическую ЭСКоГ, СЭЭГ, скальповую ЭЭГ, электрическую стимуляцию, фармакологическую модуляцию и ольфактор-ную стимуляцию.

У 6 (2,3%) больных были проведены сочетанные операции, во время которых выполняли как стереотаксическую, так и резекционную операцию. Показанием к такой операции считали бифокальную височную эпилепсию, с наличием органического очага в одной височной доле и регистрацией ЭА с двух сторон. При этом в структуре приступов не имелось фокального компонента. Интраопе-рационная хирургическая диагностика носила черты стереотаксической и открытой операции.

У 27 (12,6%) больных были имплантированы долгосрочные внутримозго-вые электроды (ДВЭ), у 6 (2,7%) из них -долгосрочные внутримозговые хемо-электроды (ДВХЭ) (табл. 3).

Таблица 3

Хирургические мишени для имплантации внутричерепных электродов (п=27)

Места имплантации электродов в головной мозг Количество больных

Абс.ч. %

ДВЭ (АМ+НР) билатерально) 4 14.8

ДВЭ (АМ+НР) + эпидурально (лоб, темя, висок билатерально) 7 25,9

ДВЭ(АМ+НР) + кора (лоб, висок билатерально) 3 11,2

ДВЭ (АМ+НР)+поясная изв.+кора (лоб, висок, темя билатерально) 3 11.2

ДВЭ (АМ с двух сторон+УЬ слева) + кора (лоб, висок слева) 1 3.7

Кора левой лобной и височной доли (по ТаЫгасЬ) 2 7 '

ДВХЭ (АМ+НР) + кора (висок, лоб билатерально) 3 11.2

ДВХЭ (Вентролатеральное ядро таламуса билатерально) 3 11.2

ДВХЭ (УЬ+зубчатые ядра мозжечка билатерально). 1 3,7

Всего 27 100

Имплантацию электродов производили в диагностически наиболее сложных случаях, когда клинические и электрофизиологические исследования не обнаруживали фокальности поражения, или, наоборот, выявляли многофокальность. При этом результаты КТ, МРТ либо не выявляли локального органического поражения головного мозга, либо они по своей топике не соответствовали данным ЭЭГ.

Хирургическая диагностика и открытые оперативные вмешательства

Основными задачами хирургической диагностики при проведении резекционной операции являются обнаружение эпилептического очага и определение границ мозговой резекции. Корректное решение этих вопросов предполагает проведение диагностики в определённой последовательности и объёме.

Так во-первых, проводили анатомическое картирование участка мозга в области трепанационного "окна" и для этого использовали мозговые ориентиры и стереотаксическую краниоцеребральную систему (Talairach, 1967). Во-вторых, производили ЭКоГ, ЭСКоГ или СЭЭГ, при этом выделялась область максимальной межпараксизмальной ЭА. В- третьих, использовали подпороговую низкочастотную электрическую стимуляцию и субпиальное введение лидокаина, производили индивидуальное функциональное соматомоторное картирование в области центральных извилин и выделяли такие важные зоны, как Брока и Вернике. В-четвёртых, определяли мозговые структуры или участки коры с минимальным судорожным порогом на электрическую стимуляцию. В- пятых, регистрировали ауру и при необходимости приступ (спонтанный или индуцированный). Индукцию ауры осуществляли электрическими стимуляциями либо внутривенным введением бемегрида. Всегда осуществляли жёсткую фиксацию головы, либо в го-ловодержателе, либо в стереотаксическом аппарате, если была необходима ЭСКоГ или СЭЭГ. При конвекситальном расположении эпилептического очага проводили ЭКоГ поверхностными электродами. Если очаг располагался не глубоко под корой, то проводилась ЭКоГ в сочетании с ЭСКоГ, одним или двумя погружными электродами, введенными от руки. Если эпилептогенный очаг располагался глубоко в полушарии и имел небольшие размеры, порядка 1-2 см, то

ЭСКоГ производили глубинными электродами, введёнными стереотаксически по методу ЬекБеН.

При височной эпилепсии, кроме поверхностных электродов, обязательно стереотаксически вводили многоконтактный электрод в гиппокамп. В наиболее сложных случаях, когда имеется полушарная латерализация эпилептического очага, но не было достаточно чёткой долевой локализации, применяли интраопе-рационную СЭЭГ методика которой разработана нами и состоит в стереотакси-ческом введении через двурастровую решётку от 4 до 12 глубинных электродов в наиболее важные для диагностики образования головного мозга. Для расчёта стереотаксических мишеней применяли пропорциональную краниоцеребраль-ную систему ТаЫгасЬ. Если припадки соматосенсорные или соматомоторные, то электроды следует располагать вдоль центральных извилин. Расстояние между контактами не должно превышать 0,5-1,0 см. В противном случае велика вероятность того, что не будет выявлена фоновая ЭА. При адверсивных припадках электроды устанавливали не только в премоторной области лобной доли, но и в передненижних отделах теменной доли, в области заднего адверсивного поля. При поражении задней теменной доли электроды следует устанавливать равномерно по всей поверхности теменной коры, так как начальная ЭА никак не проявляется клинически, пока не распространится на пост- или прецентральную извилины. Из всевозможных форм ЭА ориентировались на высокоамплитудные (200-500 мкв ) пиковые формы, т.е., "пик", "пик-волну", "поли-пик". Проведенное по стереотаксическим схемам ТаЫгасЬ анатомическое картирование является предварительным и не учитывает особенности топографии у конкретного пациента. Для этого нами проводилось дополнительное анатомо-функциональное картирование с использованием подпороговой низкочастотной электрической стимуляции (ЭС). Анатомо-функциональное картирование являлось обязательным, если очаг локализовался в области центральных извилин или зоне Брока и осуществлялось только при ясном сознании больного и хорошем речевом контакте с ним. Для картирования нами использовалась биполярная ЭС следующих параметров: напряжение 1-3 в, частота 1-5 гц, длительность импульса 1-2 мсек,

длительностью посылки 2-3 сек. Результатом картирования является выделение областей мозгового представительства руки, лица и туловища. Только после этого можно говорить о физиологической дозволенности субпиальной резекции в области центральных извилин. При низких судорожных порогах даже подпоро-говая низкочастотная стимуляция может индуцировать электрический ответ последействия и судорожный припадок. В таких случаях применяли методику суб-пиального введения 0,2-0,3 мл. 2% лидокаина. При введении его в область моторной проекции руки, в ней возникает временный парез. Инъекция лидокаина в область Брока через 30-40 сек вызывает дизартрию с последующей моторной афазией на 4-5 мин. Следующим этапом интраоперационной диагностики является определение относительных судорожных порогов различных участков мозга на ЭС. Мы применяли биполярную стимуляцию прямоугольными импульсами, подающимися от изолирующего трансформатора (напряжение 2-4 в, частота 1020 гц, длительность импульса 1-2 мсек, продолжительность посылки 3-5 сек). Когда интенсивность стимула достигает критического значения, то в области с наименьшим судорожным порогом возникает электрический ответ последействия в виде высокоамплитудных поли-пиков или острого Т- ритма. Результаты ЭС протоколировались и заносили в таблицу, которая позволяет наглядно зафиксировать величины относительных судорожных порогов заинтересованных областей и структур. При проведении ЭС поддерживался постоянный речевой контакт с больным и обязательной регистрацией ощущений больного и его состояния на видиомониторе. Особо тщательно и осторожно производили ЭС областей, в которых индуцировалась аура приступа. Диагностически наиболее ценной считается аура, которая возникает при низких интенсивностях электрического раздражения, ещё не способных вызвать даже электрический ответ последействия.

Зарегистрировать интраоперационно спонтаный припадок удаётся не всегда, в связи с этим, при необходимости, проводили фармакологическую индукцию ауры или приступа внутривенным введением бемегрида и реже тиопентала. Если у больного генерализованные судорожные припадки протекали с сильными мышечными сокращениями, длительной постприпадочной комой, то в таких

случаях воздерживались от фармакологической и электрической индукции припадка. Все этапы интраоперационной диагностики должны быть выполнены последовательно, технически корректно, с педантичной тщательностью, без перескакивания через этапы и в течение минимального промежутка времени. На каждом этапе интраоперационной диагностики (топографического картирования мозговых областей, определения судорожных порогов, фармакологической и электрической индукции ауры или припадка) должно формироваться и уточняться представление о топографическом и структурно-функциональном устройстве эпилептической системы в непосредственной увязке со способом и объёмом резекции или стереотаксической деструкции.

В своей работе мы придерживались правила максимальной физиологически дозволенной резекции, заключавшегося в удалении максимально допустимых объёмов эпилептогенной и потенциально эпилептогенной мозговой ткани, при которых ещё не появляются видимые неврологические нарушения. Несмотря на кажущееся при этом отрицание самой идеи функциональности в хирургии эпилепсии и чрезмерность интраоперационной диагностики, в действительности максимально допустимые резекции являются наиболее эффективной страховкой от возможных рецидивов припадков. Результаты интраоперационной хирургической диагностики могут только указывать на локализацию очага, а объём резекции ограничивается не областью электрофизиологических нарушений, а её максимальной физиологической допустимостью. Следует отметить, что в прецен-тральной извилине, в области проекции руки, резекции нужно производить под непрерывным контролем двигательных функций руки. При височной локализации очага предпочтение отдавалось передней височной лобэктомии одним блоком. Селективная открытая амигалогиппокампэктомия нами не применялась, так как имелись технические возможности проведения больших по объёму стерео-таксических криодеструкций данных структур. При проведении передней височной лобэктомии заднюю границу резекции проводили на расстоянии 5-7 см от полюса височной доли. Верхний край резекции проходит по верхней трети первой височной извилины. Островок Рейля и его сосуды оставались интактными.

После резекции медиальной височной коры (субикулюм, паргиппокампальная и зубчатая извилины) медиальным краем резекции является арахноидальная оболочка внутренней сонной артерии, глазодвигательных нервов и цистерн основания мозга. В некоторых случаях может понадобиться 1-2 дополнительные резекции. После удаления очага проводится электрофизиологический контроль. Отсутствие эпилептической активности на контрольной пострезекционной ЭКоГ не является гарантией отсутствия припадков в послеоперационном периоде.

Хирургическая диагностика и стереотаксические операции

Стереотаксические операции включали следующие этапы: построение внутримозговой системы координат, хирургическую диагностику и стереотакси-ческую деструкцию. Для построения внутримозговой системы координат первоначально использовали различные методики негативной и позитивной вентрику-лографии. С появлением КТ и МРТ внутримозговые координаты определяли, применяя кранио-церебральную систему Talairach.

Интраоперационная хирургическая диагностика включает регистрацию фоновой ЭСКОГ или СЭЭГ, подпороговую ЭС, индукцию ауры и припадка (фармакологическую или электрическую), контрольную (после деструкции) ЭС-КоГ или СЭЭГ.

При регистрации фоновой СЭЭГ+ЭЭГ выбирали контакты, где эпилептическая активность выражена в наибольшей мере, ориентируясь на пиковые формы эпилептической активности. Определяли структуру с самым высоким индексом ЭА и чаще всего вовлекавшую другие мозговые образования в разряд или генерализующую его. Проводя подпороговую ЭС последовательно одной структуры за другой выявляли зону с наименьшим порогом для индукции электрического ответа последействия, ауры и припадка. В случаях, когда фоновая СЭЭГ и ЭС не обнаруживала достоверной очаговости, проводили фармакологическую индукцию ауры или припадка внутривенным введением бемегрида или тиопен-тала при непрерывном мониторинге и речевом контакте с больным. При планировании воздействия на структуры подлежащие деструкции важно знать; в них ли возникает инициальная ЭА, или они вовлекается в фокальную ЭА, или только

участвуют в генерализации ЭА. Данные вопросы имеют важное прогностическое значение, так как только в первом и во втором варианте можно надеяться на существенное урежение припадков.

Основными хирургическими вопросами стереотаксических операций являются выбор мозговых мишеней, операционного доступа к ним, способа и объёма деструкции. Для деструкции гиппокампа использовали только задний продольный доступ по M.Shramka (1975) с изменениями К.М.Сакарэ (1983). Фрезе-вое отверстие накладывали в точке Dandy. Задний доступ позволяет проводить деструкцию гиппокампа на протяжении 2- 2,5 см его длины, что является очевидным преимуществом по сравнению с боковым височным или лобным доступами. Деструкцию миндалины проводили как лобным, так и боковым височным доступом. Для лобного доступа фрезевое отверстие формировали в точке Кохера. Для височного доступа фрезевое отверстие накладывали как можно ниже в височной ямке по краю волосистой части головы. Для деструкции ядер таламуса и субталамуса использовали лобный доступ. Точность попадания в структуру всегда проверяли контрольными краниограммами в двух проекциях.

Проводили термо-, диатермо- и криодеструкции. Зона мозгового некроза после диатермодеструкции значительно больше чем при термодеструкции и достигает 7-8 мм в диаметре, но всё же она недостаточна для тотальной или субтотальной деструкции миндалины и гиппокампа. Заметно больший объем разрушения обеспечивает криодеструкция. Так размеры ледяного шарика при 2 минутах деструкции достигают 25 мм, что чуть больше величины миндалины. Небольшие очаги криодеструкции в таламусе, диаметром 5-6 мм, получали при прокачивании жидкого азота в течение 10-20 сек. Вначале проводили пробную деструкцию в течение 10-15 сек, при отсутствии психоневрологических нарушений через 3-5 минут выполняли основную деструкцию. Появление первых признаков изменения сознания или возникновение нарушений двигательных функций конечностей являлось основанием для прекращения деструкции. Если по истечении 5-10 мин состояние больного не улучшалось, то операцию прекращали.

После проведения нескольких деструкции на контрольной СЭЭГ часто отмечали уменьшение ЭА, реже она не менялась или даже усиливалась. Отсутствие ЭА в контрольной СЭЭГ имеет весьма относительное прогностическое значение в отношении прекращения припадков в послеоперационном периоде.

Хирургическая диагностика с использованием ДВЭ

Проведение хирургической диагностики с помощью ДВЭ предполагает построение внутримозговой системы координат, выбор типа электродов, определение способов их имплантации и методов электрофизиологического обследования. Отказавшись от инвазивных методик построения мозговой системы координат, мы используем краниоцеребральную систему Talairach на основании КТ или МРТ, выполненных в соответствии со срезами стереотаксического атласа.

Для хронической СЭЭГ использовали различные электроды: многоконтактные внутримозговые (ДВЭ), шариковые-корковые и эпидуральные, а так же внутримозговые хемоэлектроды (ДВХЭ). Качество СЭЭГ, дополнительные диагностические и лечебные воздействия во многом зависят от конструктивных особенностей электродов, методики имплантации, сброса с направителя и фиксации. В использованных нами ДВЭ, классифицируемых как макроэлектроды, диаметр контактов соответствовал 500-1000 мкм, длина-2-3 мм, площадь-4-9 мм.2.

Успех исследования эпилептической системы определялся правильностью выбора структур для имплантации электродов. В то же время, электроды вводили именно потому, что оставалось неясным, где локализовался эпилептический очаг и как организована эпилептическая система. Таким образом, в вопросе о выборе мест имплантации электродов всегда имелась некоторая неопределённость. Для обнаружения очага и исследования эпилептической системы имплантировалось до 12 многоконтактных глубинных электродов, шариковых корковых и эпидуральных электродов в различные структуры головного мозга, включающих миндалину, гиппокамп, ядра таламуса, поясную извилину, медиальную и конвекситальную кору лобной, височной и теменной доли.

Электрофизиологические исследования больных с имплантированными электродами проводили в кабинете электрофизиологического мониторирования

и длились они в среднем 3-4 недели, а у первых больных до 3 месяцев. В обследовании выделяли следующие этапы: регистрация обзорной СЭЭГ, спонтанных и фармакологически индуцированных припадков, электрическая стимуляция (ЭС), электрическая поляризация (ЭП), введение нейроактивных веществ через хемо-электроды, диатермодеструкция с использованием ДВЭ. Все обследования проводились в режиме мониторинга.

Регистрацию фоновой СЭЭГ начиналась через 4-5 дней после имплантации электродов и проводили ее 5-7 дней. Сеансы СЭЭГ производили ежедневно. Во время проведения первых сеансов решались задачи выбора наиболее информативных контактов, наилучшей схемы усреднения. Для выбора контактов с наиболее выраженной ЭА в течение нескольких дней производили обзорные СЭЭГ, многократно меняя контакты и схемы отведений. Предпочтение отдавали монополярной регистрации от искусственной усреднённой точки. Важно, чтобы в усреднённый индифферентный электрод не вводились контакты с высокоамплитудной ЭА. Первые сеансы СЭЭГ+ЭЭГ проводили на фоне полной дозировки антиконвульсантов, в дальнейшем, при полной их отмене. По мере уменьшения концентрации антиконвульсантов в крови, эпилептическая активность трансформировалась. Значительно возрастала её амплитуда, появлялись пиковые формы, изменялась распределение ЭА между структурами по амплитуде и частоте, она возникала там, где первоначально её не отмечалось. Примерно через неделю после отмены антиконвульсантов распределение ЭА между структурами становилось стационарным, что позволяло получить качественные и количественные оценки, характеризующие эпилептическую систему. В частности, удавалось выяснить какие структуры генерируют самостоятельную ЭА, в каких структурах эта активность коррелирует, из каких структур ЭА проецируется на конвекси-тальную кору. Количественно измерялась средняя амплитуда, длительность и индекс эпилептической активности в различных структурах, время задержки разряда от одной структуре к другой, а так же индекс вовлечения и генерализации. Фармакологическую индукцию припадков, в основном, осуществляли применением бемегрида и тиопентала. Введение бемегрида у одного и того же

больного может индуцировать различные эпилептические припадки. В связи с этим индуцировали 2-3 приступа, оценивая их схожесть со спонтанным припадком по клиническим и электрофизиологическим проявлениям. Использование тиопентала для стимуляции фокальной ЭА и припадка целесообразно в случаях возникновения их во сне или при смене состояния сон-бодрствование (бодрствование-сон).

Электрическая стимуляция в исследованиях ДВЭ предполагает поиск эпилептического очага, изучение структурно-функциональной организации эпилептической системы и выбор нескольких взаимосвязанных структур, реализующих эпилептический припадок. Поэтому ЭС многократно повторяются. Клинические эффекты стимуляции протоколировали, подвергали количественным статистическим оценкам. Сеансы ЭС проводили ежедневно в течение 7-10 дней. ЭС напряжением 2-2,5 в выявляла структуры с наиболее низким порогом электрического ответа последействия, позволяла исследовать детерминантные и доминантные отношения в распределении ЭА между структурами. При дискретном повышении напряжения до 3-5 в. выявляются структуры, ЭС которых вызывает ауру, фокальный припадок или его генерализацию. Клинико-электрофизиологические характеристики припадков у одного больного могут быть различны, в связи с чем вызывали 2-4 приступа.

Электрическая поляризация является дополнительным методом исследования структурно-функциональной организации эпилептической системы (Эпи.С). Для временного функционального отключения необходимых структур применяли методику электро макрополяризации постоянным электрическим током от 100 до 1000 мка. Радиус поляризованной мозговой ткани составлял примерно до 8-10 мм. С целью прогнозирования результата предстоящей стереотаксической деструкции мы проводили сеансы электролизиса в заинтересованных структурах. Особенно эффективен такой прогноз у больных с ежедневными припадками, у которых удаётся небольшой деструкцией, диаметром 4-5 мм, купировать приступы более чем на месяц. Из многочисленных нейроактивных веществ (HAB), вводимых через долгосрочные внутримозговые хемоэлектроды (ДВХЭ),

применяли лидокаин и миорелаксин, как наиболее стабильных препаратов в своём влиянии на ЭА. Введение 0,2 мл 2% р-ра лидокаина вызывает через 2-3 мин локальное усиление ЭА, введение миорелаксина блокирует, как спонтанную, так и предварительно индуцированную лидокаином ЭА. Эффект развивается быстро, менее чем за минуту. Естественная ритмическая активность также редуцируется по амплитуде и увеличивается по частоте. Таким образом, введение через ДВХЭ лидокаина и миорелаксина в мозговые структуры является методом локального химического усиления и подавления ЭА, что и использовалось нами в диагностике доминантно-детерминантных отношений, т. е. в оценке взаимной связи между изменением ЭА в структуре, куда был введен лидокаин или миорелаксин и индукцией или редукцией ЭА в других структурах Эпи.С. Практическими достоинствами методики введения HAB являются возможность безартефактной, непрерывной регистрации СЭЭГ сразу же после введения HAB, проведения динамического психического и неврологического обследования и клинико-электрофизиологических корреляций, прогнозирования психоневрологических выпадений планируемой стереотаксической деструкции.

Диатермодеструкцию с использовавнием ДВЭ проводили на заключительном этапе хирургической диагностики после решения всех диагностических проблем и выбора структур, подлежащих стереотаксической деструкции или резекции. Максимальный размеры деструкции ДВЭ составляют 7x15 мм. Такой объём разрушения недостаточен для полной деструкции AM или HP, но может прекратить припадки на 3-4 месяца. В настоящее время диатермодеструкции через ДВЭ являются диагностической процедурой, позволяющей прогнозировать результат предстоящей деструкции или резекции.

Результаты исследования и их обсуждение

Многообразие экстра и интраоперационных методов инвазивной хирургической диагностики и способов деструкции эпилептического очага привели к необходимости сравнительного анализа эффективности лечения эпилепсии в зависимости от способов диагностики и хирургического вмешательства. Практически

важным является ответ на вопрос, приводят ли столь существенные усложнения методов диагностики, как использование ДВЭ, ДВХЭ, интраоперационной СЭ-ЭГ, мониторинга к столь же существенному повышению эффективности хирургического лечения? Нами применялась пятибалльная шкала оценки эффективности хирургического лечения:

5 баллов (отличный результат)-полное исчезновение припадков или единичные приступы в году (1-2);

4 балла (хороший результат)-урежение припадков более чем в три раза, трансформация их из генерализованных в фокальные;

3 балла (удовлетворительный результат)-урежение припадков менее чем в три раза, более лёгкое их течение, некоторое снижение мнестических или интеллектуальных функций;

2 балла (без эффекта) незначительное изменение частоты, тяжести приступов и психического состояния больного;

1 балл (ухудшение )-учащение припадков, отсутствие изменений по частоте и тяжести течения приступов, наличие послеоперационных психопатологических и неврологических дефицитов.

Стереотаксическая гиппокампотомия

В табл. 4 представлены данные об эффективности стереотаксической гип-покампотомии у больных с моно- и битемпоральной эпилепсией. У всех 70 пациентов предоперационно был выставлен диагноз височной эпилепсии. Из них в 22 (31,4%) случаях диагносцирована монотемпоральная и в 48 (68,6%) наблюдениях битемпоральная форма. При монотемпоральной эпилепсии односторонняя диа-термодеструкция гиппокампа в 10 (45%) наблюдениях привела к хорошим и отличным результатам и у 3 (14%) была неэффективна. При битемпоральной эпилепсии и односторонней деструкции гиппокампа отличные и хорошие результаты отмечены у 5 (23%) пациентов, а не эффективные у 13 (59%). Двусторонняя деструкция гиппокампов при битемпоральной эпилепсии оказалась эффективной только у 1 (4%) пациента, а у 7 (26%) больных была без эффекта. Из

многочисленных психопатологических симптомов, возникших после деструкции гиппокампа, наиболее частыми являлись мнестические расстройства.

Таблица 4

Оценка эффективности гиппокампотомии при моно- и битемпорапьной эпилепсии в зависимости от метода диагностики и способа деструкции (п=70)

Форма эпилепсии Метод электрофизиологической диагностики Способ стереотаксической деструкции Оценка Количество наблюдений

Абс.ч. %

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭСКоГ, одностороняя диатермодеструкция (22 операции) 5 4 18

4 6 27

3 9 41

2 3 14

1 0 0

22 100

Битемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭСКоГ, одностороняя диатермодеструкция (22 операции) 5 0 0

4 5 23

3 4 18

2 13 59

1 0 0

22 100

Битемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭСКоГ, двустороняя диатермодеструкция (26 операций) 5 1 4

4 0 0

3 18 70

2 7 26

1 0 0

26 100

В течение первых месяцев после деструкции они сохранялись у 15 ( 21 %) пациентов, причём у 12 (80 %) из них была проведена двусторонняя гиппокампото-мия. По истечению года эти нарушения сохранились у 5 (7 %) больных и носили стойкий характер. Летальных исходов после стереотаксических гиппокампото-мий не было.

Стереотаксичесая амигдалотомия

В табл. 5 представлены результаты стереотаксической амигдалотомии у 41 больного в зависимости от формы эпилепсии, метода интраоперационной диагностики и способа деструкции. У 23 (56%) больных отмечали изменения в психоэмоциональной сфере со склонностью к агрессивности, параксизмальным дисфориям во время приступов или перед ними, У 40 (97,5%) больных на основании предоперационных клинических и электрофизиологических данных предполагалась битемпоральная эпилепсия.

Оценка эффективности амигдалотомии при моно- и битемпоральной эпилепсии в зависимости от метода диагностики и способа деструкции (п=41)

Форма эпилепсии Метод интраоперационной диагностики Способ стереотаксической деструкции Оценка Количество наблюдений

Абс. ч. %

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭСКоГ +ЭЭГ, односторонняя диатермодеструкция (Зоперации) 5 0 0

4 0 0

3 0 0

2 3 100

1 0 0

3 100

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная СЭЭГ +ЭЭГ, односторонняя криодеструкция (4 операции) 5 1 25

4 1 25

3 0 0

2 1 25

1 1 25

4 100

Битемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭСКоГ+ ЭЭГ, двусторонняя диатермодеструкция (8 операций) 5 1 12.5

4 0 0

3 2 25

2 3 37.5

1 1 12.5

* 1 12,5

8 100

Битемпоральная эпилепсия, интраоперационная СЭЭГ + ЭЭГ, двусторонняя криодеструкция (26 операций) 5 4 15

4 5 19

3 9 35

2 6 23

1 0 0

* 2 8

26 100

*-летальный исход

Однако, при проведении интраоперацинной ЭСКоГ и СЭЭГ у 8 (19,5%) пациентов ЭА была выявлена только в одной височной доле и произведена односторонняя амигдалотомия, остальным 33 (79,5%) больным - двусторонняя. Односторонние диатермодеструкции, проведенные у 3 больных, оказались неэффективны. Двусторонние диатермодеструкции в сочетании с ЭСКоГ так же малоэффективны. Лишь в 1 (12,5%) наблюдении отмечен отличный результат и в 2 (25%) удовлетворительные. В 8 (72,7%) случаях диатермодеструкции были малоэффективны и неэффективны. Введение в Практику интраоперационной СЭЭГ, фармакологической и электрической стимуляции и криодеструкции улучшили результаты. Так из 30 больных у 26 (87%) криодеструкция была сделана

двусторонней и субтотальной. При этом отличные и хорошие результаты получены у 11 (36,6%) больных, удовлетворительные -у 9 (30%), а без эффекта -у 10 (33,3%). Обращает на себя внимание тот факт, что у больных с висцеральными и психомоторными припадками, сочетающихся с агрессивными расстройствами поведения, дисфориями, сумеречными расстройствами сознания (п=23), эффективность амигдалотомии выше, чем во всей рассматриваемой группе, что обусловлено весьма частым обнаружением ЭА именно в миндалевидном комплексе при таких припадках. Отличные результаты получены у 7 (30 %) пациентов, хо-рошие-у 6 (26 %), малоэффективны операции были у 5 (22 %) больных. В рассматриваемой группе было 3 (7,3%) летальных исхода. Во всех случаях возникало внутримозговое артериальное кровотечение. Послеоперационные психические нарушения появились у 6 (14,6%) больных, у 2 (4,9%)- амнестические расстройства, у 2 (4,9%)-апатико-абулический синдром, у 1 (2,4%)- расстройство сознания с галлюцинаторным синдромом и у 1 (2,4%)- синдром Клювера-Бюси. Указанные нарушения были транзиторными и редуцировались в течение месяца. Только у двух больных несколько лет сохранялись сниженные функции эмоционально-волевой сферы.

Стереотаксическая амигдалогиппокампотомия

У 35 больных проведена стереотаксическая одномоментная амигдалогиппокампотомия, результаты которой представлены в табл. 6. В этой серии операций применяли только криодеструкцию. При монотемпоральной и при битемпо-ральной эпилепсии электроды вводились в обе миндалины и гиппокампы. При битемпоральной эпилепсии произведено 27 (77,1%) операций и в 22 (62,8%) из них применялась СЭЭГ с полной программой интраоперационной хирургической диагностики. Отличные и хорошие результаты получены в 10 (28%) наблюдениях, удовлетворительные -в 14 (40%), неэффективные вмешательства- в 11 (31,4%) случаях. Смертность для всей группы составила 2,8%. Один летальный исход наступил вследствие кровоизлияния в области деструкции миндалины и вторичных сосудистых стволовых нарушений.

Оценка эффективности амигдалогиппокампотомии в зависимости от формы эпилепсии, метода диагностики и способа деструкции (п=35)

Форма эпилепсии Метод интраоперационной диагностики Способ деструкции очага Оценка Количество наблюдений

Абс.ч. %

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭСКОГ, односторонняя криоамигдалогиппокампотомия (6 операций) 5 1 17

4 0 0

3 2 33

2 3 50

1 0 0

6 100

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная СЭЭГ, односторонняя криоамигдалогиппокампотомия (2 операции) 5 1 50

4 0 0

3 1 50

2 0 0

1 0 0

2 100

Битемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭСКоГ, двусторонняя криоамигдалотомия + односторонняя криогиппокампотомия (5 операций) 5 0 0

4 3 60

3 2 40

2 0 0

1 0 0

5 100

Битемпоральная эпилепсия, интраоперационная СЭЭГ, двусторонняя криоамигдалотомия + односторонняя криогиппокампотомия (22 операции) 5 3 14

4 2 9

3 9 40

2 7 33

1 0 0

* 1 4

22 100

*летальный исход

Послеоперационные психопатологические расстройства наблюдались у 8 (22,8%) больных. У 4 (11,8%) пациентов возникли амнестические расстройства (у 3 из них были проведены деструкции левого гиппокампа и в одном- правого), которые значительно редуцировались после первого месяца операции и не выявлялись при психологическом обследовании через год. У 4 (11,8%) больных возникли транзиторные расстройства сознания с галлюцинаторным синдромом. Состояние этих больных нормализовалось через 2 недели после операции.

Открытые хирургические вмешательства

Изучена эффективность 74 открытых операций. В 61 случае они выполнялись как первичные или после неэффективной стереотаксической операции (табл. 7) и у 13 больных после обследования ДВЭ. В группе больных, которым после интраоперационной кортикографии поверхностными электродами выполняли субпиальную резекцию в конвекситальной коре лобной, теменной и височной долей, отличные и хорошие результаты получены в 9 (36%) случаях, при лобных резекциях и в 2 (25%) при теменных. Высокий процент удовлетворительных результатов в 13 (56%) случаях лобной и 6 (75%) теменной локализации эпилептогенного очага обусловлен частой невозможностью полной резекции эпилептогенной мозговой ткани из-за риска появления послеоперационных двигательных выпадений. При височной эпилепсии отсасывание или резекция только поверхностной коры не дало ни одного отличного или хорошего результата, а в 4 (80%) случаях операции были оценены как удовлетворительные. У 4 (10,5 %) больных этой группы операция не изменила течение приступов. Ни у одного больного не было ухудшения состояния. Транзиторные парезы возникли у 4 (10,5%) пациентов, которые редуцировались в первые 3 недели после операции.

Передняя височная лобэктомия при монотемпоральной эпилепсии, даже при использовании только интраоперационной ЭКоГ, привела к отличным и хорошим результатам в 7 (58%) случаях. Применение ЭСКоГ с введением многоконтактного электрода в гиппокамп повысила эти цифры до 83,3%. Пяти больным височная лобэктомия произведена после проведенения интраоперационной СЭЭГ по Та1анасЬ в нашей модификации. При этом у 3 (60%) больных приступы отсутствовали, у 1 (20%) сохранялись единичные в году и у 1 (20%) частота припадков не изменилась, но ухудшился психоэмоциональный статус. В целом, доля отличных и хороших результатов передней височной лобэктомии, без учёта метода интраоперационной диагностики, составила 69,5%. В двух случаях (7,1%) отмечали ухудшение состояния: в одном после резекции левой височной доли развился синдром Клювера-Бюси, в другом появился длительный умеренный ге-мипарез. Летальных исходов при открытых операциях не наблюдалось.

Оценка эффективности открытых операций в зависимости от методов диагностики, способа резекции и локализации эпилептического очага (п=61)

Локализация эпилептического очага Метод интраоперационной диагностики Способ резекции эпилептогенного очага. Оценка Количество наблюдений

Абс. ч. %

Лобная локализация эпи. очага, интраоперационная ЭкоГ, субпиальное отсасывание (резекция) мозгового рубца (25 операций) 5 3 12

4 6 24

3 13 56

2 3 12

1 0 0

25 100

Теменная локализация эпи. очага, интраоперационная ЭКоГ, субпиальное отсасывание (резекция ) мозгового рубца (8 операций) 5 1 12,5

4 1 12,5

3 6 75

2 0 0

1 0 0

8 100

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭКоГ, субпиальное отсасывание конвекситальной височной коры, иссечение конвекситалыюго мозгового рубца (5 операций) 5 0 0

4 0 0

3 4 80

2 1 20

1 0 0

5 100

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭКоГ, передняя височная лобэктомия (12 операций) 5 3 25

4 4 33,3

3 2 16,7

2 2 16,7

1 1 8,3

12 100

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная ЭКоГ, +ЭСКоГ, передняя височная лобэктомия (6 операций) 5 3 50

4 2 33.3

3 1 16,7

2 0 0

1 0 0

6 100

Монотемпоральная эпилепсия, интраоперационная СЭЭГ по ТаЫгасИ, височная лобэктомия (5 операций) 5 3 60

4 1 20

3 0 0

2 0 0

1 1 20

5 100

Выявлено влияние метода хирургической диагностики на эффективность открытых операций. Так, использование ЭКоГ позволило получить отличные и

хорошие результаты у 38% больных, применение интраоперационной СЭЭГ увеличила этот процент до 88%, значительно улучшило результаты для невисочной эпилепсии. В целом, для всей группы больных, которым проведены открытые операции, отличные и хорошие результаты достигнуты в 44%случаев. Результаты оперативных вмешательств после обследования ДВЭ Двадцати семи больным были имплантированы ДВЭ, шестерым из них ДВХЭ. Семерым больным введение ДВЭ осуществлено после неэффективной стереотаксической операции. Двадцати четырём пациентам, после извлечения электродов, произведены операции: 11 (45%) стереотаксических, 8 (33,3%) суб-пиальных резекций и 5 (21%) височных лобэктомий. Отличные и хорошие результаты после стереотаксических операций были получены у 5 (45,4%) больных, субпиального отсасывания эпилептического очага в 5 (62,5%) случаях и у 4 (80%) пациентов после височной лобэктомии. В целом, хирургические вмешательства, после хронической СЭЭГ, привело к отличным и хорошим результатам в 14 (58,3%) случаяев. Из приведенных цифр следует, что после хирургической диагностики ДВЭ отличные и хорошие результаты стереотаксических операций повышаются примерно на 20%, субпиальных резекций -на 30%, эффективность височной лобэктомии остаётся на том же уровне. Необходимо отметить, что в данной группе из 24 больных, клиническое течение заболевания было наиболее сложным с диагностической точки зрения, а у семерых больных уже были проведены стереотаксические операции, которые оказались не эффективными.

Результаты выполненных нами сочетанных и стереотаксических операций на проводящих путях отражены в табл. 8.

В целом, для моно и полифокальной эпилепсии эффективность стереотаксических операций равна 31%, а открытых операций -42%. Наиболее результативной стереотаксической операцией при монофокальной височной эпилепсии является односторонняя гиппокампотомия (45% отличных и хороших результатов). При монофокальной эпилепсии открытые вмешательства на 25-30% более эффективны, чем стереотаксические. При битемпоральной эпилепсии эффективность гиппокампотомии составляет только 23%. Двусторонняя гиппокампотомия

не имела преимуществ перед односторонней в своей эффективности, но вызвала мнестические расстройства у 21% больных, из которых у 7% пациентов они оказались стойкими и не редуцировались.

Таблица 8

Оценка эффективности сочетанных и стереотаксических операций на

проводящих путях (п=10)

Вид хирургического вмешательства Оценка Количество больных

Субпналыюе отсасывание лобнотеменной коры+ стереотаксическая криоамигдало или криогиппокампотомия 4 1

3 3

Височная лобэктомия+ стереотаксическая криоамигдалотомия с другой стороны 2 1

Односторонняя стереотаксическая диатермокампотомия 3 3

Одностороняя стереотаксическая криоталамотомия (УОР) 4 1

Одностороняя стереотаксическая криоталамотомия (СМ) 4 1

Стереотаксическая амигдапотомия оказалась менее эффективной операцией, чем гиппокампотомия. Использование интраоперационной ЭСКоГ и диатер-модеструкции только в 12% случаев привели к отличным и хорошим результатам. Применение СЭЭГ и двусторонней криодеструкции увеличили эффективность до 36,6%. Во всех случаях отличных результатов в миндалине (-ах) была обнаружена инициальная ЭА. Двусторонняя криоамигдалотомия обладает выраженным психоседативным эффектом, у 56% больных данной группы агрессивные расстройства поведения и дисфории редуцировались полностью или в значительной мере.

Комбинированая криоамигдалогиппокампотомия была эффективна у 28% пациентов (хорошие и отличные результаты). Использование интраоперационной СЭЭГ и криодеструкции не принесло заметных преимуществ в сравнении с односторонней гиппокампотомией.

Стереотаксические деструкции на проводящих путях и ядрах таламуса, модулирующих величину судорожного порога (Н1, СМ, УЬ), выполненные у пятерых детей, не дали отличных результатов. Однако, у всех этих пациентов был хороший либо удовлетворительный результат. Хирургическая диагностика, проведенная на основе ДВЭ и ДВХЭ повышает эффективность стереотаксических и

открытых операций даже в случаях наиболее тяжело протекающих припадков и сложно организованной эпилептической системы. В целом, доля отличных и хороших результатов с применением ДВЭ составила 57%, что примерно на 15% больше, чем общая эффективность нейрохирургических вмешательств, использующих только интраоперационную хирургическую диагностику.

Субпиальные резекции эпилептогенного очага после интраоперационной СЭЭГ эффективны более чем в 80% случаев. Использование только интраоперационной ЭКоГ позволило достичь отличных и хороших результатов лишь в 24%. Субпиальная резекция конвекситальной коры височной доли ни в одном случае не дала положительного результата. Наиболее эффективной операцией при височной эпилепсии является передне-височная лобэктомия. Для монотемпоральной эпилепсии, при использовании только интраоперационной ЭКоГ доля отличных и хороших результатов составила 58%, Сочетание ЭКоГ и ЭСКоГ при одновременном исследовании гиппокампа и миндалины увеличили этот процент до 88%. Лобэктомия, проведенная после интраоперационной СЭЭГ оказалась эффективной в 80% наблюдений. Видно, что изначально даже без соответствующей интраоперационной диагностики эффективность лобэктомии дастаточно высока, а интраоперационная СЭЭГ и ЭСКоГ повышают её на 15-25%. Это обусловлено тем, что применение СЭЭГ или ЭСКоГ позволяет точнее определить заднюю границу резекции и сделать её более обширной.

Системный подход в исследовании эпилептической системы Системный подход является эффективным теоретическим методом исследования закономерностей функционирования эпилептической системы (Эпи.С), что обусловлено использованием универсальных теоретических принципов, а так же логической идентичностью законов функционирования систем определённого класса, в независимости от их физической реализации. Таким образом, при правильном выборе класса систем, к которому принадлежит Эпи.С, можно исследовать структуру и функцию, прогнозировать свойства и принципы её построения, которые на практике ещё не были исследованы.

Применение таких системных категорий, как среда, система, структурная и

функциональная иерархия, передача информации, оптимальное управление, устойчивость, надёжность, общая и местная обратная связь и их эффективность, память, опережающее отражение, цель основной системы, цели подуровней системы, позволяют предложить гипотезы о структурной и функциональной организации Эпи. С, отличающихся от традиционных.

В частности, Эпи.С является подсистемой сверх большой функциональной системы-среды, которой является головной мозг. Биохимические, нейрофизиологические, и клинико-электрофизиологические проявления эпилепсии есть результат совместного функционирования (обмена энергией, массой и информацией) стабилизирующих систем головного мозга и Эпи.С (системы-среды и её подсистемы). Изолированное исследование структурно-функциональной организации Эпи.С является неверным бесперспективным методологическим подходом (системные принципы части и целого). Устойчивость Эпи.С является циклической функцией и проходит эволюцию от устойчивого состояния в межприпадочном периоде до крайне неустойчивого (до самовозбуждения) во время припадка. Свойства и закономерности функционирования Эпи.С и воздействие на неё стабилизирующих систем мозга различны в эти два периода, что не допускает механический перенос результатов СЭЭГ, полученных в межприпадочном периоде на результаты СЭЭГ во время приступа. Эпи.С сохраняет устойчивое состояние и большую часть времени выполняет свои физиологические функции благодаря стабилизирующему влиянию многоуровневых отрицательных обратных связей, идущих от тормозных структур головного мозга. Системы отрицательных обратных связей (ООС) построены по иерархическому принципу, а именно при неэффективности местных ООС в процесс стабилизации вовлекаются более общие ООС. Эпилептическая активность является электрофизиологическим коррелятом сигналов ООС-местных или общих, что соответствует фокальной и генерализованной ЭА.

Головной мозг является сверх большой функциональной системой с памятью, которому присуще свойство опережающего отражения и прогнозирования событий и реагирования ещё до их реального наступления. Такие клинические и

электрофизиологические феномены припадков, как потеря сознания, мышечного тонуса, генерализованная пик-волновая активность, отражают механизм опережающего включения аварийных, общих ООС тормозных систем мозга, отключающих стволовые структуры от возможного распространения чрезмерной импульсной активности нейронов (ИА), ещё до того как она может в них появиться. Для эпилепсии первичными являются метаболические внутриклеточные нарушения, которые остаются невыясненными. Возникновение, накопление и уменьшение их имеют циклический характер и повторяются от приступа к приступу. Биоэлектрические изменения вторичны и отражают работу механизмов отрицательной обратной связи по стабилизации ИА нейронов.

Каждый раз после очередного припадка возникают, а затем постепенно нарастают метаболические нарушения, обуславливающие переход нейронов эпилептического очага из состояния устойчивого равновесия к состоянию самовозбуждения. В начальной фазе этого перехода нейроны эпилептического очага выполняют информационно-адаптивные функции. По мере увеличения в них биохимических нарушений увеличивается частота ИА, для стабилизации которой увеличиваются сигналы местной О ОС в виде гиперполяризации мембран. При их неэффективности подключаются общие цепи ООС, меняются механизмы и функции стабилизирующих систем. При увеличении частоты ИА до 2000 имп/сек естественные механизмы гиперполяризации не в состоянии стабилизировать частоту на физиологическом уровне. При этом нейроны эпи. очага перестают выполнять информационно-адаптивные функции, потребляя максимальное количество энергии и вовлекая в процесс самовозбуждения соседние клетки. Тогда срабатывают аварийные системы ООС-возникают параксизмальные депо-ляризационные сдвига мембран нейронов (ПДС), которые инактивируют ИА путём глубокой деполяризации мембран, при этом подавляется и информационно-адаптивная функция нейронов. По мере накопления метаболических нарушений местная аварийная ООС становится неэффективной и в процесс стабилизации вовлекаются общие ОСС (висцеральные структуры, основание лобных долей, ретикулярная формация ствола). Суммированные ПДС (сигналы ООС), в отличие

от локальных, уже могут быть зарегистрированы макроэлектродами в виде различных форм эпилептической активности: пиков, острых волн, пик-волн и т.д. Генерализация ЭА эквивалента подключению наиболее общих систем ООС. Стабилизирующей функцией ООС является отключение мезо- и ромбоэнцефали-ческих структур от распространения по ним патологической ИА, что сопровождается потерей сознания, которая может возникнуть заблаговременно, что эквивалентно феномену опережающего прогнозирования результата и отключения жизненно важных структур от патологического возбуждения до его появления. Если припадок все же возникает, то это свидетельствует об исчерпанных стабилизирующих возможностях ООС всех уровней и невозможности дальнейшего удерживания эпилептической системы в устойчивом состоянии. Поскольку после припадка нейроны эпилептической системы вновь реализуют свои физиологические информационные функции, то сам припадок можно считать универсальным, наиболее эффективным способом уничтожения (уменьшения) накопившихся метаболических нарушений. Цикл функционирования эпилептической системы состоит из длинного межприпадочного периода и короткого припадка. Наиболее существенные метаболические изменения происходят в межприпадочном периоде. Сам припадок является лишь внешним проявлением накопившихся метаболических нарушений и одновременно их разрешением. Сосредоточение внимания на исследовании припадков и их электрофизиологических коррелятов, как наиболее тяжёлых и явных проявлений заболевания и оставление без должного внимания незаметных градуальных биохимических нарушений межприпадочного периода не способствует дальнейшему прогрессу в лечении эпилепсии. Определение эпилептического очага, как группы нейронов, вовлечённых в фокальный эпилептический разряд, или как межприпадочных фокальных разрядов у больных эпилепсией, данные Gastaut (1969), определение Talairach (1980), как группы нейронов инициально вовлекающихся в эпилептический разряд, во время стереоэлектроэнцефалографического исследования, не отражают наличия участка мозговой ткани, в котором в межприпадочном периоде, постепенно накапливаются метаболические нарушения, приводящие к припадку. При

этом под ЭА подразумеваются традиционные её формы, регистрируемые макроэлектродами, а не эпилептическая импульсная активность нейронов.

В связи с вышеизложенным эпилептическим очагом можно считать участок мозга, который первым продуцирует эпилептическую импульсную активность в начале припадка на фоне медленно изменяющегося электрохимического равновесия в межприпадочном периоде.

ВЫВОДЫ

1. Анатомическая локализация эпилептогенного очага, основанная на данных семиологии припадка, скальповой ЭЭГ, данных КТ и МРТ возможна только в наиболее простых случаях одноочаговой эпилепсии, при совпадении всех составляющих проведенной диагностики. В более сложных вариантах многоочаговой эпилепсии, при которых отмечается несовпадение фокальности по семиологии приступов, ЭЭГ изменений и локализации органического очага по данным КТ или МРТ и в случае отсутствия фокальности, определить локализацию эпилептогенного очага, исследовать структурно-функциональную организацию эпилептической системы возможно только с использованием методов хирургической диагностики.

2. Отдельные методики инвазивной диагностики эпилептической системы такие, как ЭКоГ, ЭСКоГ, острая и хроническая СЭЭГ, электростимуляция, электрополяризация, введение нейроакгивных веществ, лечебно-диагностические деструкции позволяют исследовать только частные свойства эпилептической системы. Наиболее полное представление о структурно-функциональной организации эпилептической системы возможно при объединении этих методов в функционально целостный метод последовательно аппроксимирующей хирургической диагностики.

3. Дополнительные возможности хирургической диагностики обусловлены имплантацией значительного количества электродов, погружённых в различные структуры головного мозга, позволяющих длительно и могократно исследовать структурно-функциональную организацию эпилептической системы в различных состояниях, как на поверхности (ЭЭГ), так и в объёме головного мозга (ЭСКоГ,

СЭЭГ), а так же применением методов активного воздействия на элементы эпилептической системы, позволяющих многократно активировать и ингибировать мозговые структуры, получая при этом статистические достоверные результаты.

4. Применение методов локальной химической активации и подавления эпилептической активности, таких как апликация лидокаина на анатомически важные корковые зоны при проведении открытых операций и введение нейроак-тивных веществ через долгосрочные внутримозговые хемоэлектроды, позволяют исследовать структурно-функциональную организацию эпилептической системы и прогнозировать результаты корковых резекций и стереотаксических деструкции.

5. Интраоперационная стереоэлектроэнцефалография при открытых оперативных вмешательствах является наиболее информативной методикой инвазив-ной диагностики у больных с несколькими глубинными эпилептическими фокусами в пределах одного полушария головного мозга. Одномоментное введение нескольких электродов в мозг через трепанационное окно позволяет провести хирургическую диагностику и оперативное вмешательство за одну операцию, не прибегая к предварительной имплантации долгосрочных электродов.

6. Методики хирургической диагностики позволяют получить максимальную информацию о структурно-функциональной организации эпилептической системы и о локализации эпилептического очага, если применяются в определённой последовательности и при выполнении специфических требований. Условиями эффективной диагностики является длительность исследования и многократность одних и тех же приемов диагностики, использование методик пассивного наблюдения и активного воздействия. Наиболее общий алгоритм хирургической диагностики включает обзорную СЭЭГ (ЭКоГ, ЭСКоГ) с записью характерных паттернов распределения ЭА и регистрацией спонтанных припадков, фармакологическую индукцию ауры и припадков; сравнение клинических и электрофизиологических характеристик индуцированного и спонтанного приступов; электрическую стимуляцию с проведением подпороговой ЭС, выявлением структуры с наименьшим электрическим порогом, вызывающую ауру и

припадок, типичные для больного; электрическую поляризацию для обратимого блокирования ЭА в наиболее активных структурах и исследования доминантных связей между ними; введение HAB через ДВХЭ с целью химической локальной активации и ингибирования ЭА в структурах эпилептической системы, прогнозирования психоневрологических выпадений планируемой деструкции; диатер-модеструкцию через ДВХЭ в нескольких структурах с целью прогнозирования результатов планируемой стереотаксической деструкции.

7. Применение долгосрочных внутримозговых электродов является наиболее сложным и трудоёмким методом в хирургической диагностике, повышающим в целом эффективность операций на 15%. При этом не выявлено никакого влияния на результаты височных лобэктомий, на 15% улучшились результаты стереотаксических операций и в 2,5 раза увеличилась эффективность корковых резекции невисочной локализации.

8. Эффективность открытых хирургических и стереотаксических операций зависит от формы эпилепсии и использованной методики инвазивной хирургической диагностики. При многофокальных формах эпилепсии доля хороших результатов, как для открытых вмешательств (42%), так и для стереотаксических (31%) остаются недостаточными. Для монофокальных височных форм эпилепсии стереотаксические гиппокампотомии и амигдалототомии эффективны только при локализации эпилептического очага именно в этих структурах. Височная ло-бэктомия является наиболее эффективной операцией при височных формах эпилепсии как монофокальной (80%) так и битемпоральной (66%). Ограниченные корковые резекции приводят к положительным результатам в 80% случаев только при условии анатомической локализации эпилептогенного очага электрофизиологическими методами хирургической диагностики. Стереотаксические вмешательства на проводящих путях малоэффективны.

9. Системный подход является перспективным методом исследования эпилептической системы. Применяя общие системные принципы и категории такие как, система и среда, иерархия уровней, стабильность системы, цикличность, прямая и обратная связь в описании известных нейрофизиологических

феноменов эпилептической системы можно дать более полное описание этих закономерностей с точки зрения функционирования системы в целом, предопределить направление поисков недостающих опытных фактов, наметить пути дальнейших исследований в целях повышения эффективности консервативного и хирургического лечения эпилепсии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Все больные, длительно страдающие эпилепсией, для которых медикаментозная терапия недостаточно эффективна, должны быть дообследованы электро-физиологически и томографически, осмотрены эпилептологом-нейрохирургом для решения вопроса о возможности хирургического вмешательства в условиях профильной клиники функциональной нейрохирургии. Хирургические операции по поводу эпилепсии могут производиться только в условиях специализированных стационаров, в котором может быть осуществлен тщательный предоперационный отбор больных, электрофизиологический мониторинг, имеется специализированный операционный блок, оборудование и инструментарий для функциональной и стереотаксической нейрохирургии.

Для эффективного хирургического лечения больных эпилепсией необходим штат квалифицированных сотрудников, включающих нейрохирургов-эпилептологов, психиатров-эпилептологов, невропатологов-эпилептологов, ней-ропсихолога, инженерный и технический персонал.

Резекционные операции должны проводится в стереотаксических условиях и ясном сознании больного. Методика интраоперационной стереоэнцефалогра-фии при открытых операциях может быть предложена как методика выбора при фокальных однополушарных формах эпилепсии. Стереотаксические деструкции показаны только у больных с височными формами эпилепсии без признаков органического поражения головного мозга. Применение метода имплантации долгосрочных внутримозговых электродов оправдано только для больных с многофокальной эпилепсией и недостаточно уточненными данными о локализации эпилептического очага и организации эпилептической системы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Матковский, B.C. Диагностика функциональной организации эпилептической системы долгосрочными внутримозговыми электродами / B.C. Матковский, Л.Ю. Лебедев, К.М. Сакарэ // Мат. IV Всесоюзного съезда нейрохирургов.

— Ленинград, 1989, —С. 105-106.

2. Matkovsky, V. Rezectiv surgery in epilepsy under stereotactic conditions / L. Lebedev, V. Matkovsky, V. Rymar // IX th European congress of neurosurgery. — Moscow, 1991. —C. 309.

3. Matkovsky, V. Metod of surgical diagnosticand triatment of extrapyramidal disorders and epilepsy by chronic intracerebral chemoelectrodes / V. Matkovsky, L. Lebedev, V. Rymar // IX th European congress of neurosurgery. — Moscow, 1991. — C.310.

4. Matkovsky, V. Epileptic sistem research by chronic intracerebral chemoelectrodes / V. Matkovsky, L. Lebedev, V. Rymar // Acta Neurochirurgica. — 1992. — Vol. 117, —P. 113.

5. Matkovsky, V. Researg of mechanisms of epileptic sistem with chronic intracerebral chemoelectrodes / V. Matkovsky, L. Lebedev, V. Rymar // XIII International Congress of EEG and clinical neurophysiology. —Vancuver, 1993. — P. 183.

6. Matkovsky, V. Introductions microdoses of neuroactive substens to the patients with cerebral pulsy throuh chronic intracerebral chemoelectrodes / V. Matkovsky, L. Lebedev, V. Rymar// XIII International Congress of EEG and clinical neurophysiology.—Vancuver, 1993.—P. 197.

7. Matkovsky, V. Stereotactic microinjections ofneuroactiv substens in cerebral pulsy by using intracerebral chemoelectrodes / V. Rymar, V. Matkovsky, L. Lebedev // XI European congress for stereotactic and functional neurosurgery. —Antalya, 1994.

— P. 86.

8. Matkovsky, V. Surgical diagnostical of focal epylepsy by using chronic intracerebral electrodes / V. Matkovsky, L. Lebedev, V. Rymar // Xth European congress of neurosurgery. —Berlin, 1995. — P. 253.

9. Матковский, B.C. Исследование эпилептической системы долгосрочными внутримозговыми электродами у больных с многоочаговой эпилепсией / B.C. Матковский // Мат. II Всероссийского съезда нейрохирургов. — Новгород, 1998.

— С. 221.

10. Matkovsky, V. The surgical treatment of focal epilepsy-system aproach / V. Matkovsky, A. Zagorsky // The Congress of the Association of Polish Surgeons. — Warshawa, 2001. — P. 355.

11 Матковский, B.C. Опыт двадцати пяти лет хирургического лечения эпилепсии / B.C. Матковский, А.С. Иова // Мат. IV Всероссийского съезда нейрохирургов — Москва, 2006. — С. 454.

12. Матковский, B.C. О соотношении терапевтического и хирургического в лечении эпилепсии / B.C. Матковский, А.С. Иова, С.Р. Болдырева // Российский семейный врач. — 2006. — №4. — С. 22-24.

13. Матковский, B.C. Макроструктурные изменения и особенности медикаментозной терапии при височной медиальной эпилепсии у детей / С.Р. Болдырева, A.C. Иова, B.C. Матковский // Открытое образование. Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии [прил]— 2006.—С. 392-394.

14. Матковский, B.C. Факторы риска фармакорезистентности при височной медиальной эпилепсии у детей / С.Р. Болдырева, A.C. Иова, B.C. Матковский // Открытое образование. Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии [прил] — 2006. — С. 394-396.

15. Матковский, B.C. Опыт хирургического лечения эпилепсии в течение 25 лет / B.C. Матковский, A.C. Иова, В.В. Тимиргаз // Вопр. нейрохир. — 2007.

— №1, —С. 27-35.

16. Матковский, B.C. Стереотаксический аппарат / B.C. Матковский, В.В. Рымарь, Л.Ю. Лебедев // Авторское свидетельство на изобретение №1806678 от 10.10.1992.

17. Матковский, B.C. Стереотаксический аппарат / B.C. Матковский с со-авт. // Авторское свидетельство на изобретение №1377080 от 01.11.1987.

18. Матковский, B.C. Стереотаксический аппарат / B.C. Матковский, В.В. Рымарь, Л.Ю. Лебедев // Авторское свидетельство на изобретение №1833724 от 13.10.1992.

19. Матковский, B.C. Стереотаксическая хирургия в лечении эпилепсии / B.C.Матковский, A.C. Иова//Нейрохирургия.— №3.— 2008.—С. 32-37.

20. Матковский, B.C. Инвазивная диагностика эпилептической системы долгосрочными внутримозговыми электродами / В.С.Матковский, A.C. Иова // Нейрохирургия,—№4.— 2008. — С. 38-45.

21. Матковский, B.C. Перспективы развития электрофизиологической диагностики и хирургического лечения очаговой эпилепсии / В.С.Матковский, Ю.А. Гармашов, A.C. Иова // Российский нейрохирургический журнал. — Т. 1.

— №3. — 2009. — С.60-68.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВПСП - Возбуждающий постсинаптический потенциал.

ДВХЭ - Долгосрочный внутримозговой хемоэлектрод.

ИА - Импульсная активность (нейрона).

ПАВ - Нейроактивные вещества.

ООС - Отрицательная обратная связь.

СЭЭГ — Стереоэлектроэнцефалография.

ЭА - Эпилептическая активность.

ЭкоГ - Электрокортикография.

ЭП - Электрополяризация.

ЭС - Электростимуляция.

AM - Амигдала (миндалевидное тело)

HP - Гиппокамп.

Эпи.С - Эпилептическая система

Формат 60x84 1/16. Объём усл. печ. л. 2,0 Тираж 120 экз. Заказ 07-11. Бесплатно Отпечатано с готового оригинал-макета Издательство «Меридиан»