Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Эндовидеохирургические вмешательства в лечении больных с лимфоцеле после трансплантации почки

ДИССЕРТАЦИЯ
Эндовидеохирургические вмешательства в лечении больных с лимфоцеле после трансплантации почки - диссертация, тема по медицине
Васильев, Максим Вячеславович Москва 2006 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Васильев, Максим Вячеславович, автореферат

Актуальность проблемы 3

Цель исследования: 5

Задачи: 5

Научная новизна 6

Практическая ценность. 7

Положения, выносимые на защиту. 8

Внедрение в практику. 8

Апробация работы. 8

Объем и структура диссертации. 9 Глава 1. Современные технологии диагностики и лечения лимфоцеле околопочечного пространства, возникающих после пересадки почки. Обзор литературы. 10

Глава 2. Клиническая характеристика больных. 28

Методы исследования и оперативного лечения. 28

Статистика 47 Глава 3. Лапароскопическое интроабдоминальное I дренирование лимфоцеле. 49

3.1. Сроки формирования и клинические проявления лимфоцеле. 49

3.2. Предоперационное лечение. 53

3.3. Особенности выполнения операции лапароскопического интроабдоминального дренирования 55 Глава 4. Результаты оперативного лечения. 69 Глава 5. Заключение. 93 Выводы: ^ 97 Практические рекомендации. 99 Список литературы 100

Введение

Актуальность проблемы

Пересадка почки в течение последних десятилетий получила широкое распространение в трансплантологии. Однако благоприятному течению соответственно успеху п послеоперационного периода и роводимого лечения угрожает ряд осложнений, одним из которых является образование лимфоцеле забрюшинного пространства - скопления лимфы вокруг всего трансплантата или его части (4,5).

Несмотря на то, что проблема скопления лимфатической жидкости вокруг трансплантата существует в течение всего периода времени, начиная с первой пересадки почки до наших дней, формирование лимфоцеле остается достаточно частым в послеоперационном периоде (от 5 до 18%) (38,44).

Скопление лимфы вокруг трансплантата обычно связывают с повреждением лимфатических коллекторов во время пересадки почки. Источниками лимфоистечения могут быть лимфатические сосуды, как самого реципиента, так и трансплантата (34,38).

Образование лимфоцеле, как правило, вначале не сопровождается выраженной клинической симптоматикой и может долгое время оставаться незамеченным. Однако увеличение количества скапливающейся лимфы на ограниченной части забрюшинного пространства! может привести к развитию вторичных осложнений, ставящих под угрозу жизнеспособность и функцию трансплантата, а также непосредственно жизнь больного. Так, сдавление мочеточника или почечной лоханки может вызвать гидронефроз трансплантата. Сдавление подвздошной и тазовых вен может явиться причиной венозного застоя и развития тромбоза.

Возможность развития осложнений, угрожающих функции трансплантата и жизни больного вследствие появления лимфоцеле, обязывает к пристальному наблюдению в послеоперационном периоде за больными с формирующимися жидкостными образованиями (4,7).

В настоящее время в литературе нет четкого алгоритма лечения больных с лимфоцеле околопочечного пространства после пересадки почки. Большинство авторов предпочитают использование пункционных методов лечения, включающих повторные пункции, склеротерапию, наружное дренирование. К хирургическим методам прибегают в случае развития вторичных осложнений. Такой подход не всегда обеспечивает хорошие результаты, сопровождается длительными сроками госпитализации, высоким (до 30%) числом рецидивов (4,38,45)

Развитие малоинвазивной видеолапароскопической хирургической техники создало реальные предпосылки для совершенствования и внедрения в хирургическую практику методик, основанных на внутрибрюшинном доступе к лимфоцеле, которое располагается в области трансплантата (12,13,14).

Однако до настоящего времени нет единого мнения в выборе метода хирургического вмешательства при формировании лимфоцеле вокруг трансплантата. | Операции дренирования в брюшную полость из лапаротомного доступа сопровождаются большим числом интра- и послеоперационных осложнений, длительным послеоперационным периодом, высоким риском развития гнойно-воспалительных осложнений. Имеющийся коллективный опыт лапароскопических вмешательств невелик и не дает полного представления о преимуществах или недостатках этих вмешательств перед традиционными операциями с чревосечением.

Опубликованные в литературе данные носят преимущественно описательный характер (35,36,37,38). Практически все авторы указывают на необходимость дальнейших исследований, разработки новых методик, изучения как непосредственных, так и отдаленных результатов, в частности, и лапароскопических операций при лимфоцеле возникших после пересадки почки (4,5).

Перспектива улучшения результатов лечения тяжелого контингента больных после пересадки почки, осложнившихся формированием лимфоцеле таится в дальнейшем изучении проблемы, разработке и внедрении в клиническую практику новых эффективных малоинвазивных вмешательств. Цель исследования:

Улучшить ближайшие и отдаленные результаты лечения больных с терминальной стадией хронической почечной недостаточности после пересадки почки, осложнившейся формированием лимфоцеле. Задачи:

1. Изучить сроки формирования лимфоцеле у больных хронической почечной недостаточностью в послеоперационном периоде после пересадки почки.

2. Определить показания и противопоказания к операции лапароскопического дренирования лимфоцеле.

3. Разработать методику выполнения операции лапароскопического дренирования лимфоцеле, в зависимости' от размеров, локализации патологического очага и общего состояния больного.

4. Оценить ближайшие и отдаленные результаты применения видеолапароскопических методик в лечении лимфоцеле после пересадки почки.

5. Провести сравнительную оценку лапароскопических и открытых методов дренирования лимфоцеле после пересадки почки в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

6. Внедрить разработанную программу лечения больных с лимфоцеле после пересадки почки в клиническую практику.

Научная новизна

Впервые на основании исследования большого числа больных с терминальной стадией хронической почечной недостаточности и лимфоцеле, сформировавшимся после пересадки почки, представлены результаты хирургического лечения с использованием метода лапароскопического интроабдоминального дренирования.

Выявлена и доказана зависимость клинических проявлений лимфоцеле от его объема. Определена тактика лечения лимфоцеле в зависимости от динамики увеличения его объема.

Определены и обоснованы оптимальные хирургические доступы к лимфоцеле перитрансплантатного пространства, с учетом геометрии операционного поля, размеров и локализации патологического субстрата относительно трансплантата.

Впервые разработана поэтапная схема выполнения лапароскопического интроабдоминального дренирования лимфоцеле, определен объем оперативного пособия на каждом этапе.

Изучены ближайшие и отдаленные результаты хирургического лечения больных терминальной стадией хронической почечной I недостаточности после пересадки почки, осложнившейся развитием лимфоцеле. '

На большом клиническом материале показаны преимущества малоинвазивных эндоскопических технологий, обеспечивающих возможность снижения числа тяжелых осложнений, сокращения сроков госпитализации, ранней активизации и эффективной медицинской реабилитации профильных больных. Практическая ценность.

Разработан и внедре|1 в клиническую практику алгоритм лечения больных терминальной стадией хронической почечной недостаточностью после пересадки почки, осложнившейся формированием лимфоцеле в области трансплантата.

Внедрен в клиническую практику разработанный операционный протокол, а также ряд технических приемов при выполнении лапароскопического интроабдоминального дренирования лимфоцеле.

Определены и обоснованы показания к применению лапароскопической техники при оперативном лечении лимфоцеле вокруг трансплантата. Доказана высокая эффективность метода, а так же его малая травматичность, обеспечившие уменьшение числа послеоперационных осложнений с 45,45 до 8%, число рецидивов на 9,4%.

Внедрение малоинвазивного лапароскопического интроабдоминального дренирования лимфоцеле в клиническую практику способствовало существенному сокращению сроков общей реабилитации больных и их социальной адаптации.

Положения, выносимые на защиту.

1. Лимфоцеле - формируется у больных после пересадки почки достаточно часто (до 18 %) и является серьезным осложнением: при увеличении объема может вызывать нарушение кровотока по подвздошным вене и артерии, гидронефроз, нарушение функции трансплантата вплоть до его отторжения. о

2. При объеме лимфоцеле равном 65см или больше, а также наличии клинических проявлений необходима активная I хирургическая коррекция.

3. Наиболее эффективным, малотравматичным и безопасным методом лечения является лапароскопическое интроабдоминальное дренирование лимфоцеле.

Внедрение в практику.

Результаты исследования внедрены в повседневную клиническую практику в Московском городском центре трансплантации почки на базе Городской клинической больницы №7, г. Москва. I

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: ^ 5 Московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва, 2003). ^ VII Всероссийском съезде по эндоскопической хирургии (Москва, 2003).

Российско-Сирийской научно-практической конференции «Применение лазера и эндоскопии в медицине», Дамаск (2005) ^ научно-практической конференции кафедры факультетской хирургии №1 лечебного факультета МГМСУ (2006).

Публикации по теме диссертации:

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ. Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 102 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, иллюстрирована 11 таблицами и 30 рисунками. Список литературы включает 70 наименований отечественных и зарубежных публикаций.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эндовидеохирургические вмешательства в лечении больных с лимфоцеле после трансплантации почки"

Выводы:

1. Проведенные исследования показали, что лимфоцеле околопочечного пространства формируется в сроки до 3 месяцев у 96% больных после пересадки почки в результате повреждения лимфатических коллекторов реципиента и/или донорской почки, и у 76% больных формируется в области верхнего (30%) или нижнего (46%) полюсов трансплантата. Лимфоцеле в другой локализации (латерально, медиально от трансплантата и «гигантские») формируется значительно реже -12%,8%,4% соответственно.

2. Статистически достоверно установлено, что при формировании лимфоцеле околопочечного пространства объемом более 65 см3 возникают неуклонно нарастающие грозные симптомы сдавления пересаженной почки, мочеточника или подвздошной вены, которые служат показанием к хирургическому вмешательству - ликвидации лимфоцеле.

3. Выполнение хирурги1 лимфоцеле возможно еского вмешательства по ликвидации при наличии у больного анестезиологического риска 3,4 и даже 5 класса (по ASA), больным ожирением 2-3 степени, а таюке больным, перенесшим в прошлом лапаротомию или перитонит диализного генеза, с последующим развитием спаечной болезни брюшины и спаечным процессом околопочечного пространства. .i 4. Оптимальным хирургическим вмешательством при лимфоцеле околопочечного пространства при всех обстоятельствах является разработанный м4тод лапароскопического дренирования лимфоцеле в свободную брюшную полость, позволяющий устранить скопление лимфы и возникшую полость, предотвратить повторное образование лимфоцеле с наименьшей травмой для больного.

I 11

5. Использование лапароскопического метода хирургического лечения лимфоцеле позволяет снизить число интраоперацион-ных осложнений с 18.2% до 4%, предотвратить развитие ранних послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений,

I I способствует профилактике тяжелых осложнений, связанных со сдавлением пересаженной почки, мочеточника и подвздошной вены, сохранению трансплантата, обеспечению благоприятного прогноза пересадки почки.

6. Сравнительный анализ результатов различных (открытого и

I 11 лапароскопического) способов дренирования лимфоцеле показал также, что при использовании лапароскопического метода значительно сокращается продолжительность (1 сутки) и выраженность болевого синдрома в послеоперационном периоде, обеспечивается возможность ранней активизации больных, ускоряются сроки их общей реабилитации. При сроках отдаленных наблюдений более трех лет отмечено сокращение числа рецидивов лимфоцеле у больных основной группы в 3 раза по сравнению с группой сравнения.

I и

7. Разработанную методику операции лапароскопического ин-троабдоминального дренирования, следует рассматривать как операцию выбора при лимфоцеле околопочечного пространства у больных, перенесших пересадку почки. Преимущества лапароскопического варианта хирургического лечения лимфоцеле позволяют рекомендовать данный метод в широкую клиническую практику.

Практические рекомендации. I

1. Исходя из полученного опыта, мы рекомендуем условное разделение лапароскопического ишуоабдоминального дренирования на отдельные этапы, что значительно облегчает выполнение операции.

2. При наличии в анамнезе лапаротомии или эпизодов перитонита диализного генеза необходимо в предоперационное обследование включить ультразвуковое исследование передней брюшной

I 1 стенки линейным датчиком для определения возможных спаек в брюшной полости. У этих больных введение 1 троакара следует выполнять через минилапаротрмное отверстие под визуальным контролем. |

3. Всем больным перед операцией необходимо катетеризировать мочевой пузырь, а интраоперацинно - наполнять его растворами антисептиков для уточнения расположения пузыря и лимфоцеле.

4. При затруднении в визуализации лимфоцеле необходимо выполнение интраоперационного ультразвукового исследования,

I 11 прокрашивание содержимого индигокармином.

5. На завершающем этапе операции необходим контроль за состоянием краев брюшины при снятии пневмоперитонеума с целью профилактики рецидива. |

6. Противопоказанием к лапароскопическому интроабдоми-нальному дренированию являются тяжелые формы заболеваний сердечно-сосудистой, легочной, системы свертывания крови в стадии декомпенсации, а также инфицированное лимфоцеле.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Васильев, Максим Вячеславович

1. Галлингер Ю.И. Современная лапароскопическая хирургия// Сборник научно-практическои конференции, посвященной 90 летию со дня рождения профессора Валентина Сергеевича Маята. - 1993.- С. 94-116.

2. Гостищев В.К., Омельяновский В.В. Пути и возможности профилактики инфекционных осложнений в хирургии// Хирургия. 1997. - №8. С. 11-15

3. Емельянов С.И., Феденко В.В., Матвеев Н.Л. Эндоскопическая хирургия: status praesens и перспективы // Эндоскопическая хирургия. — 1995. №1. - С. 9 — 14.

4. Кузнецов B.C., Гузюкина Т.В., Орлова Э.Р. и др. Оценка экономической эффективности новых способов профилактики, диагностики, лечения и медико-социальной реабилитации. Методические рекомендации. -Москва, 1987. -С. 6-7I

5. Литтманн И., Боднар Э., Барда Л. и др. Оперативная хирургия/ Пер. с венгр, яз.; Под. ред. И. Литтманна. -Будапешт: Ан. Венгрии, 1981. 1175 с.

6. Луцевич О.Э. Диагностическая и оперативная лапароскопия при заболеваниях и повреждениях органов брюшной полости: Автореф. дис. д.м.н./ Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова. 1993. -53 с.

7. Ю.Мартов А.Г., Морозов А.в!. Диапедевтика в урологии, чрезкожная инструментальная. -Москва: Политран. -1993. -С. 141-151.

8. П.Одинцов В.В. Проблемы и пути развития эндохирургии в отечественной медицины// Казанский медицинский журнал.-1994.-№2.-С. 81-83.

9. Одинцов В.В., Белюсенко М. В., Самигуллин М.Ф., Галимзянов Р.В. Оборудование для эндохирургических операций и перспективы его производства// Казанский медицинский журнал. 1995.- №4.- С. 99-103.

10. Перлин Д. В. Дифференциальная диагностика, лечение и профилактика осложнений при трансплантации почки: Дис. д.м.н. /Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов (НИИТиИО). -1998. -476 с.

11. Сапожников А.Д., Особенности подготовки больных1поликистозом почек к трансплантации почки и их послеоперационное ведение/^втореф. дис. к.м.н./Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов (НИИТиИО).-1992. -24с.t

12. Тимошин А.Д., Тамазян Г.С., Галлингер Ю.И., Юрасов A.B.1.''

13. Лапароскопическая хирургия (практическое руководство) : -Москва, Медицина, 1999. 175с.

14. Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Кулачков С.М., Перлин Д.В. Ультразвуковая диагностика и лечение урологических осложнений после I трансплантации почки//Актуальные вопросы урологии и оперативной нефрологии. -1994. -с. 110113

15. Трапезникова М.Ф., Филипцев П.Я., Перлин Д.В., Уренков С.Б., Кулачков С.М. Лечение стриктуры мочеточников у1.I1больных после трансплантации почки//Урология и нефрология.-1994.-№3.-с24-26.

16. Троицкий В.В., Горбунов O.A. и др. Диагностика и лечение урологических осложнений и лимфоцеле после трансплантации почки//Научные достижения в практическую работу/МОНИКИ. -Москва, 1994. Вып.7., С. 122-128

17. Федоров A.B. Оперативная лапароскопическая хирургия: Автореф. дис. д.м.н. / Московский медицинский стоматологический институт. 1997. - 27 с.

18. Федоров И.В., Сигал Е.И., Одинцов В.В. Эндоскопическая хирургия. Москва: Гэотар медицина, 1998, С22-24.

19. Филипцев П.Я. клиника, диагностика и лечение хирургических осложнений ^ больных на гемодиалезе и после трансплантации почки. Дисс.д.м.н./Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов (НИИТиИО).- 1990. -473 с.

20. Хатьков И.Е., Биктимиров Р.Г., Горбунов В.В., Баранов A.B., Милосердов И.А. Эндовидеохирургические операции прилимфоцеле после трансплантации почки//Эндоскопическаяхирургия. 2005. -№2. - С. 9 - 12.

21. Шумаков В.И. Трансплантология. Руководство. -Москва: Медицинская литература, 1995, С. 183-211.

22. Ancona Е, Rigotti Р, Zaninotto G et all. Treatment of lymphoceles following renal transplantation by laparoscopic surgery. Int Surg 1991: 76: 261

23. Bischof G, Rockenschaub S, Berlakovich G, Langle F, Mihlbacher F, Figger R, Steininger R, (1998) Management of lymphoceles after kidney transplantation. Transpl Int 1: 277-280

24. Braun W.E., Banowsky L.H., Staffon R.A., Kakamoto, Saturo, Kizer W.S., Popownian K.L., Hewitt C.B., Stewart B.H., Zelch J.V. Lymphoceles associated with renal transplantation. Amer. J. Med., 1974, 57,714-718

25. Bry J, Hull D, Bartus SA, Schweizer RT. Treatment of recurrent lymphoceles following renal transplantation. Transplantation 1990;49:477-80.

26. Burgos FJ. Mayayo T. Teruel JL. Orte L. Lovaco F. Berenguer A. Tallada M. Ortuno J. Post-transplant renal lymphocele. Review Actas Urol Esp 1987 Sep-Oct;l l(5):427-34

27. Burgos FJ, Teruel JL, May^ayo T et al. Diagnosis andImanagement of lymphoceles after renal transplantation. Br J Urol 1988: 61:289

28. Byron RL; Yonemoto RH; Duayan V. Lymphocysts: surgical correction and prevention. Am J Obstet Gynecol 1966: 94: 20362. Slavis SA, Gardner LD, Swift C, Gross ML. Laparoscop: drainage of lymphocele after renal transplantation. J Urol 1992;148:96-7.

29. R. Cadrobby, G. Zaninotto, PJ Baldan, G. Sarzo, E. Ancona,i1999) Laparoscopic treatment of lymphocele after kidney transplantation. SurgEndosc 13: 985-990

30. Carrera C; Burgos FJ; Rodriguez R; Gomez V; Rivera M. Sclerotherapy of post-renal transplantation lymphocele with percutaneous instillation of amidotrizoate. Sodium Amidotrizoate 76%. Actas Urol Esp 1996 Apr;20(4):3 89-94

31. Duepree H-J., Fomaraa P., Lewejohann J-C., Hoyer J., Bruch HP., Schiedeck THK. Laparoscopic treatment of lymphoceles in patients after kidney transplantation. Clin Transplant 2001.,15:375-379

32. Fahlenkamp D, Raatz D, Schönberger B, Loening SA. Laparoscopic lymphocele drainage after renal transplantation. Urol 1993;150:316-8.

33. Folk JJ; Musa'AG. Management of persistent lymphocele by sclerotherapy with doxycycline. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1995 Jun;60(2):191-3

34. Fornara P, Doehn C, Fricke L et all. Laparoscopy in renal transplant patients. Urology 1997: 49: 521

35. Gilliland JD, Spies JB, Brown SB et all. Lymphoceles: percutaneous treatment with povidone-iodine sclerosis. Radiology 1989:171: 277

36. Gill IS, Hodge EE, Munch LC et all. Transperitoneal marsupialization of lymphoceles : a comparison of laparoscopic and open technijues. J Urol 1995: 153:706

37. Greenberg BM, Perlojff LJ, Grossman RA, Naji A, Barker CF. Treatment of lymphocele in renal allograft recipients. Arch Surg 1985 Apr; 120(4):501-4

38. Gruessner RWG, Fasola C, Benedetti E, et al. Laparoscopdrainage of lymphoceles after kidney transplantation: Indicationsand limitations. Surgery 1995;! 17:288-91.i

39. Kim C.H., Fjeldborg O.C. A modified nephrostomy in the management of urinary fistula after renal transplantation/ Scand. J. Urol. Nephrol., 1975l 9:269-272

40. Koene RA, Skotnicki SH, Depruyne FM, Spontaneous renal decapsulation with excessive fluid leakage after transplantation. N Engl J Med 1979: 300: 1030-1031

41. Kristiansen J.H., Rohr N. Lymphocele as a complication of renal transplantation. Int. Urol. And Nephrology, 1980, 12(3); 225-228

42. Lange V, Schardey HM, Meyer G, Illner WD, Petersen I Land W. Laparoscopic deroofmg of post-transplant lympoceles. Transpl Int 1994;7:140-3.184:1661.paroscopicdrainage of lympfat celes

43. Lerut T, Lerut J, Broos P. Lymphatic complications in renal transplantation Eur Urol 1980:6:83

44. Martin X; Aboutaieb R; Dawahra M; Lagha K Gamier JL; Pangaud C; Lefrancois N; Maréchal JM; Gelet A Dubemard JM. Treatment of lymphocele after kjidney transplantation. Prog Urol 1996 Apr;6(2):260-3 '

45. Martinez Jabaloyas JM, Morera Martinez J, Jimenez Cruz JF. Lymphocele as a complication of renal transplantation. Actas Urol Esp 1994;18(2):106-10

46. McCullough C$, Soper NJ, Clayman RV, So SSK, Jendrisa MD, Hanto DW. Laparoscopic drainage of a posttransplantat, lymphocele. Transplantation 1991;51:725-7.

47. Parra RO, Jones JP, Hagood PG. Laparoscopic intraperitoneal marsupalization.Teport on new treatment for lymphoceles Surg Laparosc Endosc 1992: 2: 306

48. Paolucci V, Meyer W, Schaeff B et all. Laparoscopic drainage of lymphocele after renal jransplantation Surg Endosc 1994: 8:111

49. Pedersen DC, Morris B. The role of the rejection of homografts: a study of lymph from renal transplants J Exp Med 1970: 131:936

50. Pope AJ, Ormiston MC, Bogod DG. Sclerotherapy in the treatment of recurrent lymphocele. Postgrad Med 1982: 58:573.t

51. Ratner LE, Bender JS. A novel approach to the drainage . loculated perirenal allograft lymphoceles. Transplantatu 1994;58:961-4. |

52. O.Risaliti A., Corno V., Donini A., ets. (2000) Laparoscopic treatment of symptomatic lymphoceles after kidney transplantation. SurgEndosc 14: 293-295

53. Rivera M; Mareen R; Burgos J; Arranz M; Rodriguez R; Teruel JL; Ortuno J.Treatment of posttransplant lymphocele: long-term follow-up. Nephron 1996;74(2):324-7

54. Shaver TR, Maniscalco-Theberge M, Swanson S J. Intern, marsupialization after laparoscopy for lymphoceles after renal transplantation. Surg Gynecol Obstet 1993; 177; 187.