Автореферат и диссертация по медицине (14.00.40) на тему:Эндовидеохирургия в лечении обструкций верхних мочевых путей

ДИССЕРТАЦИЯ
Эндовидеохирургия в лечении обструкций верхних мочевых путей - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Эндовидеохирургия в лечении обструкций верхних мочевых путей - тема автореферата по медицине
Баранов, Алексей Викторович Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.40
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Эндовидеохирургия в лечении обструкций верхних мочевых путей

На правах рукописи

□030В4300

•__—

Баранов Алексей Викторович

ЭНДОВИДЕОХИРУРГИЯ В ЛЕЧЕНИИ ОБСТРУКЦИИ ВЕРХНИХ

МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ

14.00.40 «Урология» 14.00.27 «Хирургия»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 9 ИЮЛ 2007

Москва - 2007

003064300

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Росздрава

Научные руководители:

член-корреспондент РАМН доктор медицинских наук, профессор

доктор медищшских наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

Лоран Олег Борисович Хатьков Игорь Евгеньевич

Кан Яков Дмитриевич

доктор медицинских наук, Чудных Сергей Михайлович

профессор

Ведущее учреждение: ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов».

Защита состоится « Ь\ _2007 г. в ^ часов на

заседании диссертационного совета К 208.04.01 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Росздрава по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 4. Почтовый адрес: 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20/1. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: 125206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 10а.

Автореферат разослан « у/Ол/сЯ^_2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

М.М. Умаханова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТКА РАБОТЫ.

Общеизвестно, что достижения в любом виде деятельности человека, в том числе и медицине, неразрывно связаны с получением новых научных знаний и развитием новых технологий. В полной мере это относится и к эндовидеохирургии Несмотря на то, что врачи стали использовать оптические приборы для улучшения качества оперативных вмешательств еще в начале прошлого века, в частности, Д О Отг осуществлял освещение брюшной полости (Ventroscopie) при влагалищном чревосечении (1901), реально годом рождения эндовидеохирургии можно считать 1987 год, когда французский хирург Филипп Муре впервые выполнил холецистэктомию без традиционного вскрытия брюшной стенки и использовав лапароскоп с видеосистемой, передавшей изображение на монитор Это стало возможным благодаря созданию японскими специалистами новой техники получения видеосигналов, их передачи и обработки 90-е годы прошлого столетия прошли под знаком бурного развития эндовидеохирургии, распространением лапароскопических методик в различные сферы хирургической деятельности А с 1989г. предприняты первые попытки применения лапароскопии в урологии

В 1991 г R V dayman впервые выполнил лапароскопическую нефрэктомию и с этого момента начался бурный рост количества и видов оперативных вмешательств на органах забрюшинного пространства (Кляйман 1993) К настоящему времени описано выполнение видеоскопическим методом почти всех операций, осуществляемых ранее лапаротомным способом, нефрэктомия, частичная нефрэктомия (Кляйман, Кавосси, Джил 1995, Кербл 1993), нефроуретерэктомия, уретеролитотомия (Смит, Беллман 1994), удаление почечных кист (Занетги, Астони 1993), нефропексия (Накада, Клайман 1995), пиелолитотомия, пиелопластика (Рукл, Сегура 1994) и др По мнению ряда авторов, трансперитонеальный доступ является даже альтернативой открытой хирургии (Смит, Бельман 1994, Коман 1999)

Применение малоинвазивных методик в лечении обструкций нижних мочевых путей во всем мире, в том числе и нашей стране, стало рутинным. Широко используются такие операции как трансуретральная резекция предстательной железы, трансуретральная резекция шейки мочевого пузыря, внутренняя оптическая уретротомия и т.д Применение же малоинвазивных (лапароскопических) методик для лечения обструкций верхних мочевых путей в нашей стране не имеет широкого применения и не достаточно отражено в научных публикациях Все выше изложенное послужило предпосылкой для настоящего исследования

Цель настоящего исследования:

Совершенствование способов хирургического лечения обструкций верхних мочевых путей

Задачи исследования:

1 Изучить характер и структуру патологии, приводящей к развитию обструкции верхних мочевых путей.

2 Определить показания к использованию лапароскопического метода лечения обструкций верхних мочевых путей.

3 Разработать и дать топографо-анатомическое обоснование оптимального лапароскопического доступа для выполнения операций на органах забрюшинного пространства.

4 Оценить эффективность выполнения лапароскопических операций при обструкции верхних мочевых путей, обусловленной наличием лимфоцеле после трансплантации почки.

5. Оценить эффективность лапароскопического лечения обструкций верхних мочевых путей.

Научная новизна:

В представленной работе впервые научно структурированы и систематизированы нозологические формы, приводящие к развитию синдрома

суправезикальной обструкции, детально исследована этиология обструкции верхних мочевых путей

Впервые определены показания и противопоказания к использованию лапароскопической методики лечения обструкций верхних мочевых путей.

Разработаны и обоснованы оптимальные технические приемы выполнения лапароскопических операций при обструкции верхних мочевых путей

Произведена оценка ближайших и отдаленных результатов лапароскопического лечения пациентов с обструкцией верхних мочевых путей Практическая значимость исследования:

Значение представленного исследования для практической хирургии состоит в разработке эндохирургического доступа к органам забрюшинного пространства и оперативных приемов манипулирования в нем при лечении пациентов с обструкцией верхних мочевых путей

Лапароскопический способ устранения обструкции верхних мочевых путей позволяет минимизировать травматичность данного оперативного вмешательства и добиться существенного улучшения косметического эффекта

Применение лапароскопической технологии в хирургическом лечении пациентов, страдающих обструкцией верхних мочевых путей приводит к уменьшению выраженности болевого синдрома в послеоперационном периоде.

Применение эндохирургического доступа позволяет избежать необходимости выполнения больших кожных разрезов, ведет к снижению операционной кровопотери, уменьшению сроков стационарного пребывания больных и, как следствие, определяет выраженный экономический эффект, ожидаемый от клинического применения данных методик. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преобладание в структуре причин вызывающих обструкции верхних мочевых путей мочекаменной болезни, стриктур мочеточника и лимфоцеле является определяющим фактором в выборе подходов к методу хирургического лечения

2. Лапароскопические технологии являются «золотым стандартом» в лечении обструкции верхних мочевых путей при неэффективности перкутанных и рентгенэндоскопических методов лечения.

3. Лапароскопическая коррекция ятрогенных повреждений мочевых путей технически выполнима, клинически целесообразна и оправдана.

4 Лапароскопическая методика лечения лимфоцеле после трансплантации почки является прецизионной и более безопасной по сравнению с традиционной «открытой» операцией Личный вклад

В ходе сбора материала для диссертационной работы Барановым А В были освоены методики выполнения лапароскопических операций при лечении обструкций верхних мочевых путей, автор принимал участие в качестве ассистента и оперирующего хирурга при выполнении оперативных вмешательств по поводу лечения обструкций верхних мочевых путей, автором самостоятельно проведен ретроспективный анализ 80 историй болезни пациентов, которым были выполнены лапароскопические операции при обструкции верхних мочевых путей

Внедрение результатов исследования в практику. Результаты проведенной работы применяются в практической деятельности урологических отделений КБ №119 ФМБА, ГКБ им. СП Боткина

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, в том числе 3 работы в журнале, рекомендованном ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции кафедр общей хирургии МГМСУ, урологии РМАПО, лаборатории минимально инвазивной хирургии НИМСИ МГМСУ с участием сотрудников Дорожной клинической больницы им. НА Семашко

ОАО «РЖД» и КБ №119 ФМБА 15 сентября 2006 года, на VIII, IX и X Международных съездах Общества эндоскопических хирургов России, Москва 2005, 2006 гг; на конференции «Клиническая трансплантология органов», Москва 2005г

Структура и объем диссертации:

Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и практических рекомендаций и списка использованной литературы Иллюстративный материал содержит 11 таблиц и 31 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Основой клинических исследований, представленных в работе является анализ историй болезней пациентов, оперированных в рамках исследований, проводимых на кафедре общей хирургии МГМСУ, НИИ эндоскопической хирургии на базе КБ 119 Федерального медико-биологического агентства. Клинический материал включает в себя операции, выполненные в хирургическом, урологическом отделениях и отделении гемодиализа и трансплантации почки КБ 119 Федерального медико-биологического агентства и хирургическом отделении ГКБ 70 с 2000 по 2007 гг

Всего в исследование включены 80 пациентов Основную группу составили 39 пациентов, которым были выполнены эндовидеохирургические операции Из этих больных 14 (35,8%) оперированы по поводу лимфоцеле, явившегося осложнением послеоперационного периода у пациентов, перенесших трансплантацию почки, 13 (33,3%)больных были подвергнуты лапароскопическим операциям по поводу камней мочеточников различной локализации, 6 (15,3%) пациентам была выполнена лапароскопическая пластика лоханочно-мочеточникового сегмента по поводу гидронефроза, 1 (2,6%) пациенту произведено лапароскопическое удаление организовавшейся паравезикальной гематомы со сдавлением нижней трети правого мочеточника после аппендэктомии, у 2 (5,2%) пациентов выполнена лапароскопическая

коррекция сдавления мочеточника лигатурой, происшедшего во время выполнения экстирпации прямой кишки (1) и резекции яичника (1), 1 (2,6%) пациенту выполнена лапароскопическая ликвидация стриктуры левого мочеточника, возникшей на фоне илеофеморального тромбоза, у 1 (2,6%) пациента показанием к лапароскопической операции явилась доброкачественная опухоль (липома) среднего сегмента правой почки, в 1 (2,6%) случае была выполнена лапароскопическая эвакуация корзины Дормиа из правого мочеточника после попытки ретроградной уретеролитоэкстракции.

Контрольную группу составили 41 пациент, которым обструкция верхних мочевых путей была ликвидирована традиционными хирургическими методами

Таблица 1 Распределение больных по характеру патологии

Характер патологии Основная группа Контрольная группа

Лимфоцеле 14 (35,8%) 8(19,5)

Мочекаменная болезнь 13 (33,3%) 10 (24,4%)

Вазоренальный конфликт 6(15,3%) 12 (29,3%)

Стриктура мочеточника 1 (2,6%) 5 (12,2%)

Ятрогения 4 (10,4%) 6 (14,6%)

Опухоль почки 1 (2,6%) -

Всего 39 41

Среди оперированных больных основной группы женщин было 22 (56,4%), мужчин 17 (43,6%), в контрольной труппе женщин 20 (48,7%), мужчин 21 (51,3%). Возраст пациентов колебался от 19 до 72 лет.

Клиническими проявлениями суправезикальной обструкции у пациентов основной группы явились болевой синдром у 25 (64,1%), повышение температуры тела у 17 (43,6%), атаки острого пиелонефрита у 9 (23,0%), макрогематурия у 14 (35,9%), дизурия у 4 (10,3%), артериальная гипертония у 6 (15,4%), нарушение функции почки у 6 (15,4%), отек нижней конечности у 1

Таблица 2. Возрастная характеристика оперированных больных

Возраст 19-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 старше80

Основная группа 6 8 14 8 2 1 -

Контрольная группа 4 10 16 9 2 - -

(2,6%), тромбоз вен нижней конечности у 1 (2,6%) и расхождение краев послеоперационной раны у 1 (2,6%)

В задачи предоперационного обследования всех пациентов входили. 1 оценка общесоматического статуса, 2. определение характера патологии вызвавшей суправезикальную обструкцию, 3 уточнение уровня обструкции, 4 предварительная оценка возможности коррекции данного осложнения лапароскопическим способом. Для решения первых двух задач проводились рутинные исследования общих анализов крови, биохимических показателей, коагулограммы, общий анализ мочи, бактериоскопическое исследование мочи Всем больным выполняли ЭКГ, спирометрию, рентгенографию грудной клетки Оценка операционного риска осуществлялась по системе ASA (система американской ассоциации анестезиологов)

Для последующего диагностического поиска использовались различные специальные инструментальные методы исследования1 УЗИ, КТ и СКТ с внутривенным болюсным усилением, экскреторная урография, анте- и ретроградная уретеропиелография По необходимости выполнялась превентивная лечебно-диагностическая перкутанная нефростомия, перкутанная кистография под контролем УЗИ

Лапароскопическая фенестрация лимфоцеле была выполнена 14 пациентам из общего числа 152 реципиентов почечного трансплантата, осложнившейся формированием лимфоцеле.

Таблица 3. Показания к лапароскопической фенестрации.

Показания к оперативному лечению Количество Количество

наблюдений (абс) наблюдений (%)

Сдавление мочевых путей 8 47

Дисфункция трансплантата 5 29

Дискомфорт в обл. трансплантата 1 6

Отек нижней конечности 1 6

Тромбоз глубоких вен 1 6

Расхождение краев

раны/грыжа/лимфорея 1 6

В нашем наблюдении образование клинически значимых лимфоцеле отмечено у 17 из 152 пациентов, что составило 11,2% При этом у трех пациентов получен положительный эффект при перкутанной пункции и склеротерапии (17,6%). Соответственно у 14 пациентов (82,4%) выполнена лапароскопическая фенестрация, в том числе одному из пациентов потребовалось повторное вмешательство в связи с рецидивом лимфоцеле.

Наиболее частым показанием к операции явилось сдавление верхних мочевых путей у 8 пациентов (47%) Следующим по частоте показанием была дисфункция трансплантата, которая имела место у 5 пациентов (29,4%) Тромбоз глубоких вен с отеком нижней конечности и лимфорея с расхождением краев раны, как показание к операции встречались с одинаковой частотой и имели место у 4 пациентов (5,9% на каждый случай).

Пневмоперитонеум и троакары накладывались по стандартной методике Операция начиналась в выполнения обзорной лапароскопии Мочевой пузырь

и

предварительно обязательно дренировался катетером Foley. После

визуализации транплантата производилась диссекция с препаровкой боковой стенки мочевого пузыря илимфоцеле.

При необходимости полость лимфоцеле заполнялась контрастными растворами. Затем производилось вскрытие полости лимфоцеле с формированием соустья лимфоцеле с брюшной полостью.

По-возможности формируемое окно между лимфоцеле и брюшной полостью составляло не менее 5x5 см. Затем производился осмотр полости лимфоцеле, при котором в раде случаев удавалось выявить и выполнить коагуляцию лифатического сосуда.

Наиболее трудными по технике выполнения, с нашей точки зрения, являются низко расположенные многокамерные лимфоцеле. Как правило, операция заканчивалась подшиванием капсулы лимфоцеле к париетальной брюшине.

Длительность операции варьировала от 35 до 110 минут и в среднем составила 53,5±8,7 минут. Продолжительность операции зависела от расположения и размеров лимфоцеле. На наш взгляд наибольшие трудности представляют лимфоцеле располагающиеся в паравези калькой области и интимно прилежащее к подвздошным сосудам и мочеточнику трансплантата. Следует так же отметить, что имеется тенденция к сокращению длительности операции с накоплением опыта хирургом.

Рисунок ]. Начало разреза в проекции лимфоцеле. Рисунок 2. Лапароскопический осмотр

полос'г к лимфоцеле.

Среди 14 пациентов лапароскопическая фенестрация была эффективной в 13 случаях У одного пациента через 9 дней диагностирован рецидив лимфоцеле, связанный с многокамерностью последнего и малым диаметром «окна», что потребовало повторного оперативного вмешательства, более широкой фенестрации и подшивания стенки лимфоцеле. В одном из первых случаев отмечено осложнение в виде перфорации мочевого пузыря Оно было обусловлено низким расположением лимфоцеле и трудной дифференцировки его границ Перфорация ушита эндоскопически, мочевой пузырь дренирован уретральным катетером Исход - выздоровление Других осложнений нами не наблюдалось Конверсий не было

На сегодняшний день мы считаем, что несмотря, на предшествующие операции и локализацию лимфоцеле не существует абсолютных противопоказаний к лапароскопической фенестрации, за исключением общих противопоказаний к проведению лапароскопии

Учитывая наш опыт, мы считаем лапароскопическую фенестрацию методом выбора в лечении клинически значимых лимфоцеле.

В нашей практике 13 пациентам выполнены лапароскопические операции по поводу обструкции верхних мочевых путей, вызванной камнями мочеточников различной локализации.

Всем пациентам показания к оперативному лечению выставлялись на основании данных УЗИ, рентгенологического исследования. Решение о проведении операции принималось в соответствии с невозможностью ликвидации обструкции методами ДЛТ или внутрипросветной эндоскопии.

Накладывался пневмоперитонеум до давления 14 мм. ст. ст., после чего выполнялась обзорная видеолапароскопия, в ходе которой определялось наличие или отсутствие выраженного спаечного процесса в брюшной полости

При наличии единичных спаек в брюшной полости их рассечение производилось при помощи электрохирургического крючка В одном случае у пациента 58 лет, ранее перенесшего ДЛТ имелся выраженный спаечный процесс

в левом латеральном канале. В этом случае при разделении спаек использовался ультразвуковой скальпель Шгаазюп, что позволяло минимизировать кровотечение и вероятность повреждения подлежащих структур,

Рисунок 3. Уретеролитотомия. Рисунок 4. Конкремент в просвете

мочеточника.

Следующим этапом производился разрез брюшины в проекции мочеточника. Нисходящая оболочная кишка отводилась в медиальном направлении, при этом обнажалось забрюшинное пространство. После этого из окружающих тканей выделялся мочеточник. Определенных критериев необходимой протяженности выделения мочеточника по нашему опыту нет.

Выделение мочеточника прекращалось как только визуализировался участок уретеролитиаза. Выделенный мочеточник брался на держалку, Держалка подводилась выше конкремента для предотвращения миграции камня вверх по мочевым путям. После взятия мочеточника на держалку при помощи эндохирургического уретеротома выполнялась уретеролитотомия. Конкремент извлекался из мочеточника и удалялся из брюшной полости через один из инструментальных троакаров. Разрез мочеточника ушивался отдельными викриловыми швами. Во всех случаях операция заканчивалась дренированием латерального канала.

Считаем необходимым отметить, что во всех случаях операция производилась на дренированных мочевых путях (нефростома). Это позволяло

избежать подтекания мочи через уретеротомическое отверстие во время операции и способствовало скорейшему заживлению раны мочеточника в послеоперационном периоде.

В двух случаях к зоне стояния конкремента подводился люминисцентный катетер, что улучшало визуализацию мочеточника при его выделении.

Средняя продолжительность операции составила 70 минут. Сколько-нибудь значимой операционной кровопотери в наших наблюдениях не отмечалось. Ни в одном из 8 случаев назначения наркотических анальгетиков в послеоперационном периоде не потребовалось. Средняя продолжительность послеоперационного койко-дня составила 7 дней

Данные клинических наблюдений, приведенные в настоящем разделе позволяют нам считать лапароскопическую уретеролитотомию методом выбора при лечении обструкции верхних мочевых путей, вызванной уретеролитиазом

Нами оперировано 6 пациентов, у которых обструкция верхних мочевых путей была вызвана аномалиями развития Из этих б случаев у 3 пациентов имелась добавочная артерия нижнего полюса почки, у 2-х -врожденный склероз лоханочно-мочеточникового сегмента и у 1 пациента -склероз лоханочно-мочеточникового сегмента на фоне нефроптоза.

Двойное артериальное кровоснабжение относится к аномалиям количества и положения почечных сосудов и заключается в том, что к почке подходят два одинаковых по калибру изолированных артериальных ствола

Клиническое значение этого варианта кровоснабжения почки не велико Однако об этом следует помнить при выполнении нефрэктомии, особенно при изолированном лигировании элементов почечной ножки: при пересечении ножки одна из артерий может оказаться не перевязанной. Пересечение ее вызовет жизнеопасное кровотечение.

Добавочная почечная артерия имеет меньший калибр чем основная и направляетя от аорты к верхнему (7%) или к нижнему (до 14%) сегменту почки. Средняя сегментарная добавочная артерия встречается редко.

Добавочные и двойные почечные артерии или их ветви, перекрещивая мочевые пути могут стать причиной нарушения оттока мочи из почки, развития гидронефротической трансформации Чашечно-артериальный «конфликт» в ряде случаев проявляется возникновением гидрокаликса, форникальных кровотечений Цитирование добавочной артерии нередко приводит к нарушения кровообращения соответствующего сегмента и развития в дальнейшем артериальной гипертензии.

В наших наблюдениях показанием к лапароскопической операции явилось наличие у трех пациентов добавочной почечной артерии с развитием гидронефроза

До операции производилась катетеризация мочеточника торцевым катетером с целью последующей установки стента и улучшения интраоперационной визуализации мочеточника.

Пациент располагался на операционном столе лежа на спине Оперирующий хирург располагался на стороне, противоположной поражению При выполнении первой операции единственный ассистент располагался между разведенными ногами пациентки Однако в последующем мы пришли к заключению, что более предпочтительным является расположение операционной бригады, при котором ассистент располагается справа от оперирующего хирурга Эндохирургический комплекс располагался напротив оперирующего хирурга по ходу оси операционного действия. После наложения пневмоперитонеума по стандартной методике, оптический троакар вводился в параумбиликальной зоне Затем под контролем лапароскопа в брюшную полость вводились инструментальные троакары. Один 10 мм троакар по срединной линии на середине расстояния между мечевидным отростком и пупком, второй 10 мм троакар по средне-ключичной линии на уровне пупка на стороне поражения. В двух случаях вводился дополнительный 5 мм троакар для ретракции печени по передне-подмышечной линии в правом подреберье

После выполнения обзорной лапароскопии производилось выделение сосудистой ножки почки и верхней трети мочеточника

Затем производилась диссекция анатомических структур почечной ножки Мочеточник брался на держалку Дальнейшая диссекция производилась по ходу мочеточника до идентификации лоханки Производилась ревизия лоханочно-мочеточникового сегмента

Далее проводилась резекция пораженного участка мочеточника с дальнейшим формированием уретеропиелоанастомоза

Перед началом формирования анастомоза во всех случаях производилась установка стента по методу Сельдингера под визуальным контролем

Во всех случаях операция заканчивалась дренированием зоны анастомоза При диагностике нефроптоза как этиологического фактора вазоренального конфликта нами произведена лапароскопическая нефропексия полипропиленовой сеткой к поясничной мышце с последующей резекцией стриктуры лоханочно-мочеточникового сегмента После выделения почки полипропиленовая сетка одним концом фиксировалась к поясничной мышце, а вторым - к передней поверхности почки, создавая «гамак», удерживающий почку В послеоперационном периоде в течение трех суток пациентам назначался строгий постельный режим

До недавнего времени коррекция ятрогенных повреждений мочеточников была возможна только путем выполнения открытой операции Расширение возможностей эндовидеохирургии и накопление опыта в ряде крупных клиник сделало возможным выполнение корригирующих операций лапароскопическим способом

Мы располагаем опытом выполнения 4 лапароскопических операций по поводу ятрогенных повреждений мочеточников во время предшествующих операций.

1 пациенту произведено лапароскопическое удаление организовавшейся паравезикальной гематомы со сдавлением нижней трети правого мочеточника

после аппендэктомип Пациент поступил в урологическое отделение с жалобами на боли в правой подвздошной области, усиливающиеся при наполнении мочевого пузыря Из анамнеза известно, что 10 лет назад пациент перенес аппендэктомию по поводу острого флегмонозного аппендицита По данным УЗИ выявлено жидкостное образование, интимно прилежащее к правой боковой стенке мочевого пузыря со сдавлением нижней трети правого мочеточника Стенка мочевого пузыря в процесс не вовлечена Произведена пункция образования - получена лизированная кровь Проводился дифференциальный диагноз между внеорганной кистой брюшной полости и организовавшейся гематомой. Для уточнения диагноза была выполнена диагностическая лапароскопия, в ходе которой обнаружено объемное образование указанно локализации. Другой патологии в брюшной полости не выявлено В брюшную полость дополнительно были введены лапароскопические манипуляторы В ходе операции удалось при помощи диссекции и электрокоагуляции выделить и удалить образование, макроскопически явившееся организовавшейся гематомой По данным гистологического исследования диагноз подтвержден. Пациент выписан из стационара на 4-е сутки после операции. Находится под нашим наблюдением в течение 3 лет - практически здоров

В 1 случае пациентке 40 лет была выполнена лапароскопическая эвакуация корзины Дормиа из правого мочеточника после попытки ретроградной уретеролитоэкстракции. Пациентка поступила в урологическое отделение нашей клиники по поводу мочекаменной болезни, камня нижней трети правого мочеточника Размеры камня 0 8 х 0,5 см Проведенные три сеанса дистанционной ударно-волновой литотрипсии, один из которых с катетеризацией мочеточника, эффекта не имели Следующим этапом была произведена попытка ретроградной уретролитокэкстракции, в ходе которой удалось захватить конкремент в корзину, после чего произошло заклинивание корзины с камнем в мочеточнике Попытки удалить корзину не увенчались успехом. Выполнена лапароскопия Произведено выделение нижней трети

мочеточника Мочеточник взят на держалку, выполнена уретеротомия в области корзины с камнем - корзина извлечена В мочеточник трансабдоминально установлен универсальный стент Cook №6 Fr Мочеточник ушит рассасывающимся шовным материалом (Safilquick 4\0) на атравматичной игле Течение послеоперационного периода без особенностей Стент удален через 1 месяц При контрольном обследовании нарушений уродинамики не выявлено. Проходимость мочевых путей восстановлена полностью

У 2 пациентов выполнена лапароскопическая коррекция сдавления мочеточника лигатурой, происшедшего во время выполнения экстирпации прямой кишки и резекции яичника

В наших наблюдениях имеется опыт лапароскопической коррекции обструкции верхних мочевых путей, вызванной редкими причинами. Несмотря на небольшое количество подобных наблюдений, мы сочли возможным привести их в настоящей работе, так как при изучении опыта других авторов нам не удалось обнаружить похожие клинические ситуации

В урологическое отделение нашей клиники поступил пациент 65 лет с диагнозом гидронефроз единственной левой почки. Правая почка удалена 14 лет назад по поводу терминального гидронефроза на фоне камня мочеточника За год до поступления пациент перенес илеофеморальный флеботромбоз, в результате которого у пациента развился коллатеральный кровоток, через вены передней брюшной стенки

По данным проведенного обследования конкрементов не выявлено. Диагностирована стриктура мочеточника на уровне подвздошных сосудов. Пациенту произведена лапароскопия по данным которой выявлено, что мочеточник вовлечен в рубцово-спаечный процесс в области подвздошных сосудов, расширен до 2 см

Мочеточник взят на держалку, после чего с большими техническими трудностями выделен из окружающих рубцово измененных тканей Операция закончена антеградным стентированием мочеточника

В послеоперационном периоде на 4 сутки у больного развился острый и леофеморальн ый тромбоз на противоположной стороне, который был купирован консервативно. Развитие данного осложнения связываем с тяжелой сопутствующей сосудистой патологией. Сроки наблюдения за пациентом после операции составляют 3 года. Нарушений уродинамИки не отмечено.

Вторым случаем нарушения уродинамики явилась опухоль правой почки у пациентки 28 лет. Опухоль обнаружена при амбулаторном диспансерном обследовании. При обследовании в нашем стационаре подтверждена опухоль правой почки размерами около 8 х 5 см, исходящая из среднего сегмента и нарушающая отток мочи за счет сдавления верхней трети мочеточника. Пациентке произведена лапароскопия, ревизия почки со срочным гистологическим исследованием по данным которого диагностирована лиггома. Опухоль выделена и удалена. Послеоперационный период протекал гладко. Пациентка выписана на четвертые сутки.

Наряду с экономическим эффектом применение эндовидеохирургических методов лечения больных с обструкцией верхних мочевых путей наблюдается и явная социальная эффективность этой новой технологии. Другой из аспектов социальной эффективности - сокращение сроков временной нетрудоспособности у работающих больных с этой патологией. Весьма важным доводом в пользу

эндовидеохирургических методов лечения является существенное (в 2 раза) сокращение длительности пребывания больных в стационаре Этот факт следует рассматривать как с социальных, так и с экономических позиций Сокращение сроков пребывания больных в стационаре способствует увеличению оборота койки, увеличению числа пролеченных больных, что в свою очередь ведет к снижению потребности в койках хирургического профиля, к экономии средств, которые ранее направлялись на наращивание мощности коечного фонда Применение эндовидеохирургических вмешательств вместо традиционных операций ведет, таким образом, к интенсификации использования коечного фонда Отпадает потребность в росте коечного фонда, что, безусловно, ведет к существенной экономии средств, к перераспределению средств внутри отрасли с учетом приоритетных направлений

Немаловажны и такие аспекты социальной эффективности эндовидеохирургической технологии, как отсутствие необходимости в назначении больным в послеоперационном периоде наркотических анальгетиков, нет необходимости в проведении перевязок и целого ряда других манипуляций и процедур

Подводя итог вышеизложенному, можно выделить несколько основных моментов исходя из нашего опыта лапароскопического лечения обструкции верхних мочевых путей. Лапароскопический метод лечения обструкции верхних мочевых путей позволяет распространить все известные преимущества минимально инвазивной хирургии на данную категорию пациентов. Применение лапароскопических технологий в лечении лимфоцеле позволяет уменьшить риск раневых осложнений в послеоперационном периоде у больных на фоне иммуносупрессии; позволяет уменьшить операционную травму у больных с осложненным соматическим состоянием на фоне иммуносупрессии, позволяет уменьшить операционное воздействие на трансплантат при повторных вмешательствах Ценность лапароскопического метода при гидронефрозе

заключается в том, что он позволяет отказаться от больших травматичных не косметичных разрезов, что особенно важно, учитывая молодой и средний возраст большинства пациентов этой группы, подвергаемых оперативному лечению. Лапароскопическая коррекция ятрогенных повреждений верхних мочевых путей позволяет избежать повторного травматичного вмешательства в условиях и без того скопрометированных мочевых путей и позволяет совершить диапевтическое вмешательство При лечении мочекаменной болезни сочетание лапароскопии с рентгенэндоскопическими методами лечения обструкции верхних путей позволяет практически полностью отказаться от традиционных вмешательств, в отличие от традиционных вмешательств при лапароскопии возможен более легкий доступ ко всем отделам мочевых путей при изменении тактики операции (миграция камня) При лапароскопическом лечении обструкции мочевых путей вызванной редкими причинами, важное значение приобретает диапевтичность производимого оперативного вмешательства т е одновременное производство диагностического и терапевтического действия.

ВЫВОДЫ.

1 Основными причинами вызывающими обструкцию верхних мочевых путей являются мочекаменная болезнь, стриктуры различных отделов мочеточника, лимфоцеле

2. Показанием к лапароскопическому лечению обструкции верхних мочевых путей является установленный диагноз обструкции и невозможность ее ликвидации при помощи перкутанных и рентген-эндоскопических методик

3 Трансабдоминальный лапароскопический доступ является оптимальным для эндохирургической коррекции обструкции верхних мочевых путей.

4 Лапароскопическая коррекция обструкции верхних мочевых путей у пациентов с лимфоцеле после пересадки почки позволяет снизить риск развития осложнений со стороны операционной раны на фоне иммуносупрессии.

5. Применение лапароскопической методики устранения ятрогенных повреждений мочевых путей позволяет избежать повторного травматичного вмешательства в условиях нарушенных топографо-анатомических взаимоотношений и воспалительной инфильрации тканей

6 Сочетание лапароскопической методики с рентгенэндоскопическими методами лечения обструкции верхних мочевых путей при

мочекаменной болезни позволяет практически полностью отказаться от традиционных вмешательств.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1 Для дифференциальной диагностики лимфоцеле и мочевого затека необходимо дренировать полость лимфоцеле в течение суток с последующим забором отделяемого т к при длительно существующем мочевом затеке за счет разности осмотического давления со временем содержимое мочевого затека по своему составу становится близким к составу плазмы.

2. При лапароскопической фенестрации лимфоцеле формируемое окно между лимфоцеле и брюшной полостью должно составлять не менее 5x5 см

3 Для снижения риска возникновения осложнений после лапароскопической фенестрации лимфоцеле мы считаем необходимым точную топическую диагностику, тщательная диссекцию и дренирование полости лимфоцеле и мочевого пузыря.

4. Все лапароскопические операции по поводу камней различных отделов верхних мочевых путей необходимо производить в условиях дренированных (наружно или внутренне) мочевых путей.

5 Интраоперационное применение люминесцентного катетера при камнях мочеточника способствует улучшению визуализации мочеточника в зоне нахождения конкремента

6 При лапароскопическом лечении ятрогений, а так же редких причин, вызывающих обструкцию верхних мочевых путей важное значение приобретает диапевтичность производимого оперативного вмешательства

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1 Эндовидеохирургические операции при лимфоцеле после трансплантации почки И Е. Хатьков, Р Г Биктимиров, В В. Горбунов, А В. Баранов, И А. Милосердов // Эндоскопическая хирургия №2,2005. Стр. 9-12

2 Опыт лапароскопического лечения лимфоцеле после трансплантации почки В В Горбунов, Р Г Биктимиров, И.Е Хатьков, А В Баранов, В Б.Корсаков, В.А Щербаков, Н.А Зорина, И.А МилосердовУ/ Сборник трудов конференции «Клиническая трансплантация органов». Москва 2005. Стр. 60-61

3. Возможности эндовидеохирургии в лечении обструкций верхних мочевых путей И Е Хатьков, Р Г.Биктимиров, А В Баранов // Эндоскопическая хирургия №1,2007. Стр. 156

4 Первые результаты эндовидеохирургической радикальной цистпростатэктомии с одновременным формированием ортотопического энтеронеоцистиса. И Е Хатьков, Р.Г. Биктимиров, К.А Павлепко, ТВ Волков, А.О Троицкий, А В.Баранов. // Эндоскопическая хирургия №1,2007. Стр. 156

Заказ № 344. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ru

 
 

Оглавление диссертации Баранов, Алексей Викторович :: 2007 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ стр.

ГЛАВА 1. ОБСТРУКЦИЯ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ. КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА, МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ. стр.

1.1. Обструкция верхних мочевых путей. Этиология, патогенез, клинические проявления. стр.

1.2. Методы диагностики обструкций верхних мочевых путей. стр.

1.3. Методы лечения обструкции верхних мочевых путей. стр.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. стр.

2.1. Характеристика клинических групп. стр.

2.2. Характеристика дополнительных методов исследования стр.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ОБСТРУКЦИИ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ. стр.

3.1. Результаты лапароскопического лечения обструкции верхних мочевых путей, вызванной развитием лимфоцеле после трансплантации почки.

3.2. Лапароскопическое лечение синдрома суправезикальной обструкции, вызванной камнями верхних мочевых путей. стр. 60 3.3 Лапароскопическое лечение обструкции верхних мочевых путей, вызванной аномалиями развития мочевых путей. стр.

3.4. Лапароскопическая коррекция обструкции верхних мочевых путей, вызванной ятрогенными повреждениями мочеточников. стр. 68 3.5 Редкие причины обструкции верхних мочевых путей. Лапароскопическая коррекция. стр.

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭНДОВИДЕОХИРУРГИЧЕСКИХ И ТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДИК В ЛЕЧЕНИИ ОБСТРУКЦИИ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ. стр.

4.1. Традиционное хирургическое лечение обструкции верхних мочевых путей, вызванной мочекаменной болезнью. стр.

4.2. Традиционное хирургическое лечение обструкции, обусловленной стриктурами различных отделов верхних мочевых путей. стр.

4.3 Традиционное хирургическое лечение обструкции верхних мочевых путей, обусловленной лимфоцеле после трансплантации почки. стр.

4.4 Сравнительная характеристика традиционных и эндовидеохирургических методов оперативного лечения обструкций верхних мочевых путей. стр.

 
 

Введение диссертации по теме "Урология", Баранов, Алексей Викторович, автореферат

Общеизвестно, что достижения в любом виде деятельности человека, в том числе и медицине, неразрывно связаны с получением новых научных знаний и развитием новых технологий. В полной мере это относится и к эндовидеохирургии. Несмотря на то, что врачи стали использовать оптические приборы для улучшения качества оперативных вмешательств еще в начале прошлого века, в частности, Д.О.Отт осуществлял освещение брюшной полости (Ventroscopie) при влагалищном чревосечении (1901), реально годом рождения эндовидеохирургии можно считать 1987 год, когда французский хирург Филипп Муре впервые выполнил холецистэктомию без традиционного вскрытия брюшной стенки и использовав лапароскоп с видеосистемой, передавшей изображение на монитор. Это стало возможным благодаря созданию японскими специалистами новой техники получения видеосигналов, их передачи и обработки. 90-е годы прошлого столетия прошли под знаком бурного развития эндовидеохирургии, распространением лапароскопических методик в различные сферы хирургической деятельности. А с 1989г. предприняты первые попытки применения лапароскопии в урологии.

В 1991г R.V.Clayman впервые выполнил лапароскопическую нефрэктомию и с этого момента начался бурный рост количества и видов, оперативных вмешательств на органах забрюшинного пространства [67,107,110,138,148]. К настоящему времени описано выполнение видеоскопическим методом почти всех операций; осуществляемых ранее лапаротомным способом: нефрэктомия; частичная нефрэктомия [84,107]; нефроуретерэктомия [77,90,135]; уретеролитотомия [49,78,144,149]; удаление почечных кист [42]; нефропексия [76]; пиелолитотомия [150]; пиелопластика [106,130] и др. По мнению ряда авторов, трансперитонеальный доступ является даже альтернативой открытой хирургии [49, 65].

Вместе с тем интенсивно развивается и другой доступ — ретроперитонеальный.

При помощи этого метода выполняются многие операции на почках и мочеточниках: биопсия почки, нефрэктомия, резекция кист почек, кавернотомии и кавернэктомии, пиелолитотомии, уретеролитотомии, нефростомии, нефропексии и др.

До развития минимальноинвазивных технологий все операции по поводу обструкций верхних мочевых путей выполнялись открытым способом и заключались в устранении причины обструкции.

Применение малоинвазивных методик в лечении обструкций нижних мочевых путей во всем мире, в том числе и нашей стране, стало рутинным. Широко используются такие операции как трансуретральная резекция предстательной железы, трансуретральная резекция шейки мочевого пузыря, внутренняя оптическая уретротомия и т.д. Применение же малоинвазивных (лапароскопических) методик для лечения обструкций верхних мочевых путей в нашей стране не имеет широкого применения и не достаточно отражено в научных публикациях.

Цель исследования.

Совершенствование способов хирургического лечения обструкций верхних мочевых путей.

Задачи исследования.

1. Изучить характер и. структуру патологии, приводящей к развитию-обструкции верхних мочевых путей.

2. Определить показания к использованию лапароскопического метода лечения обструкций верхних мочевых путей.

3. Разработать и дать топографо-анатомическое обоснование оптимального лапароскопического доступа для выполнения операций на органах забрюшинного пространства.

4. Оценить эффективность выполнения лапароскопических операций при обструкции верхних мочевых путей, обусловленной наличием лимфоцеле после трансплантации почки.

5. Оценить эффективность лапароскопического лечения обструкций верхних мочевых путей.

Научная новизна.

В представленной работе впервые научно структурированы и систематизированы нозологические формы, приводящие к развитию синдрома суправезикальной обструкции, детально исследована этиология обструкции верхних мочевых путей.

Впервые определены показания и противопоказания к использованию лапароскопической методики лечения обструкций верхних мочевых путей.

Разработаны и обоснованы оптимальные технические приемы выполнения лапароскопических операций при обструкции верхних мочевых путей.

Произведена оценка ближайших и отдаленных результатов лапароскопического лечения пациентов с обструкцией верхних мочевых путей.

Практическая значимость.

Значение представленного исследования для практической' хирургии состоит в разработке эндохирургического доступа к органам забрюшинного пространства и оперативных приемов манипулирования в нем при лечении пациентов с обструкцией верхних мочевых путей

Лапароскопический способ устранения обструкции верхних мочевых путей позволяет минимизировать травматичность данного оперативного вмешательства и добиться существенного улучшения косметического эффекта.

Применение лапароскопической технологии в хирургическом лечении пациентов, страдающих обструкцией верхних мочевых путей приводит к уменьшению выраженности болевого синдрома в послеоперационном периоде.

Применение эндохирургического доступа позволяет избежать необходимости выполнения больших кожных разрезов, ведет к снижению операционной кровопотери, уменьшению сроков стационарного пребывания больных и, как следствие, определяет выраженный экономический эффект, ожидаемый от клинического применения данных методик.

Внедрение полученных результатов в практику.

Результаты проведенного исследования внедрены в работу урологических отделений и отделения гемодиализа и трансплантации почки КБ №119 Федерального медико-биологического агентства.

Апробация работы.

Материалы и основные положения» диссертации доложены и обсуждены на 8-ом и 9-ом Всероссийском съезде эндоскопических хирургов, Москва 2005, 2006 гг, на конференции «Клиническая трансплантология органов», Москва 2005г. Апробация диссертации проведена на объединенном заседании кафедры общей хирургии МГМСУ, кафедры урологии РМАПО, лаборатории минимально инвазивной хирургии НИМСИ, сотрудников Дорожной клинической больницы им.Н.А.Семашко ОАО'«РЖД».

Публикации-по теме диссертации.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем .и структура диссертации.

Диссертации изложена на 127 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 39 работы

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эндовидеохирургия в лечении обструкций верхних мочевых путей"

выводы

1. Основными причинами вызывающими обструкцию верхних мочевых путей являются мочекаменная болезнь, стриктуры различных отделов мочеточника, лимфоцеле.

2. Показанием к лапароскопическому лечению обструкции верхних мочевых путей является установленный диагноз обструкции и невозможность ее ликвидации при помощи перкутанных и рентген-эндоскопических методик.

3. Трансабдоминальный лапароскопический доступ является оптимальным для эндохирургической коррекции обструкции верхних мочевых путей.

4. Лапароскопическая коррекция обструкции верхних мочевых путей у пациентов с лимфоцеле после пересадки почки позволяет снизить риск развития осложнений со стороны операционной раны на фоне иммуносупрессии.

5. Применение лапароскопической методики устранения ятрогенных повреждений мочевых путей позволяет избежать повторного травматичного вмешательства в условиях нарушенных топографо-анатомических взаимоотношений и воспалительной инфильрации тканей.

6. Сочетание лапароскопической методики с рентгенэндоскопическими методами лечения обструкции верхних мочевых путей при мочекаменной болезни позволяет практически полностью отказаться от традиционных вмешательств.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для дифференциальной диагностики лимфоцеле и мочевого затека необходимо дренировать полость лимфоцеле в течение суток с последующим забором отделяемого т.к. при длительно существующем мочевом затеке за счет разности осмотического давления со временем содержимое мочевого затека по своему составу становится близким к составу плазмы.

2. При лапароскопической фенестрации лимфоцеле формируемое окно между лимфоцеле и брюшной полостью должно составлять не менее 5x5 см.

3. Для снижения риска возникновения осложнений после лапароскопической фенестрации лимфоцеле мы считаем необходимым точную топическую диагностику, тщательная диссекцию и дренирование полости лимфоцеле и мочевого пузыря.

4. Все лапароскопические операции по поводу камней различных отделов верхних мочевых путей необходимо производить в условиях дренированных (наружно или внутренне) мочевых путей.

5. Интраоперационное применение люминесцентного катетера при камнях мочеточника способствует улучшению визуализации мочеточника в зоне нахождения конкремента.

6. При лапароскопическом лечении ятрогений, а так же редких причин, вызывающих обструкцию верхних мочевых путей важное значение приобретает диапевтичность производимого оперативного вмешательства.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Баранов, Алексей Викторович

1. Асплин Д., Коу Ф., Фэйвус М. Мочекаменная болезнь. // Внутренние болезни по Тинсли Р.Харрисону. 2002. Том 2 с. 1892 -1898.

2. Борисов А.Е. Эндоскопическая хирургия. М.: Медицина 2002г.

3. Ватазин А.В., Шумский В.И., Астахов П.В., Круглов Е.Е. Комплексное лечение хирургических заболеваний у больных с терминальной стадией хронической почечной недостаточности. -Москва МОНИКИ, 2002. стр. 121-130.

4. Дзирне И.Х. Цистоскопия. Руководство для врачей и студентов. С.-Петербург, 1909.

5. Дзирне И.Х. Оперативная урология. Петроград, 1915.

6. Единый Ю.Г. Электрогидравлическая литотрипсия, Киев, "Здоров'я" 1975.

7. Емельянов С.И., Феденко В.В., Матвеев Н.Л., Федоров А.В. Прогнозирование риска пневмоперитонеума и коррекция расстройств венозного кровотока в лапароскопической хирургии // Эндоскопическая хирургия. 1997. - №1. - С.62 - 63.

8. Журавский Л.С. Релапаротомия. Л.: Медицина, 1974, - 151 с.

9. Игнашин Н.С. Инвазивные ультразвуковые вмешательства в диагностике и лечении урологических заболеваний, Дисс. докт. мед. наук, Москва., 1989.

10. Игнашин Н.С. Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний. Москва., "Видар"., 1997.

11. Карпенко B.C. Гидронефроз // Матер. II Всесоюзного съезда урологов. Киев: Здоров'я, 1978.

12. Курбатов Д.Г. Применение ретроперитонеоскопа в хирургии органов забрюшинного пространства: Автореф. дис. . канд.мед.наук. Кемерово, 1994. - 22 с.

13. Курбатов Д.Г., Рублевский В.П. Метод ретроперитонеоскопии в хирургии органов забрюшинного пространства // Урология и нефрология. 1998 № 5. - С.35 - 36.

14. Кутуков В.Е., Кучин Ю.В., Сумин Ю.А., Глушкова Т.Д., Мухамеджанов P.P. Газообмен крови при эндоскопических операциях // Эндоскопическая хирургия. 1997. - №1. - С. 73.

15. Левите Е.М., Феденко В.В., Константинов В.В., Матвеев Н.А., Бокарев В.В., Харламов А.С., Евдошенко В.В. Анестезиологическое обеспечение в лапароскопической хирургии // Эндоскопическая хирургия. 1995. - т.1, №2 - 3. - С.48 - 54.

16. Логинов А.С. Лапароскопия в клинике внутренних болезней. М.: Медицина, 1969, - 268 с.

17. Лопаткин. Н.А. Оперативная урология. М.: Медицина, 1986.

18. Лопаткин Н.А. Руководство по урологии. М.: Медицина, 1998.

19. Лопаткин Н.А., Люлько А.В. Аномалии мочеполовой системы. — Киев: Здоров'я, 1987.

20. Лопаткин Н.А., Шабад А.Л. Урологические заболевания у женщин. -М.: Медицина, 1985.

21. Лоран О.Б., Годунов Б.Н., Зайцев А.В. с соавт. Повреждения органов мочевой системы при эндоскопических операциях в гинекологии // Акушерство и гинекология. 2000. - N1. - С19-25.

22. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (Суправезикальная эндоурология). Дисс. докт. мед. наук. Москва. 1993.

23. Мартов А.Г. Преспективы современной рентген-эндоскопической урологии. Актовая речь. 1995.

24. Мартов А.Г., Лопаткин Н.А. Эффективность и перспективность современной эндоурологии.// Материалы Российского съезда урологов. М., 2002 с.655 - 684.

25. Морозов А.В. Рентген-инструментальное лечение в урологии. Дисс. докт. мед. наук., Москва, 1986.

26. Морозов А.В. Диапевтика в урологии (чрескожная инструментальная), ИПО "Полигран", 1993.

27. Мусохранов В.В. Применение ретроперитонеоскопа в хирургическом лечении кист почек: Автореф.дис. . канд.мед.наук. -Кемерово, 1996. 22 с.

28. Подрезь А.Г. Хирургические болезни мочевых и половых органов. Харьков. 1896г.

29. Пушкарь Д.Ю. Диагностика и лечение сложных форм недержания мочи у женщин // Акушерство и гинекология. 2000. - N1. - СЗ-7.

30. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Неотложная урология. — М.: Медицина, 1985.

31. Рублевский В.П. Клиническое обоснование и применение ретроперитонеоскопии в лечении больных нефроуретеролитиазом и другими урологическими заболеваниями: Автореф. дис. канд.мед.наук. Киев, 1990. - 19 с.

32. Сайфтер Д, Бреннер Б. Обструкция мочевых путей. // Внутренние болезни по Тинсли Р.Харрисону. 2002. Том 2 с. 1898 - 1902.

33. Симонова В.Я. Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия. М., 1992.

34. Степанов В.Н., Касаткина Ю.Н., Герасимова Г.Е. и др. Радионуклеидная оценка функционального состояния почек после дистанционной литотрипсии. // Матер. Пленума Всероссийского общества урологов. М., 1996.-С. 389-391.

35. Тиктинский O.JI. Уролитиаз. Л.: Медицина, 1980.

36. Хатьков И.Е. Предупреждение осложнений в лапароскопической хирургии // Автореф. дис. докт. мед. наук. М. - 1999. - 36С.

37. Чепуров А.К., Неменова А.А., Зенков С.С. Эндоскопическая коррекция осложнений дистанционной электорпьезолитотрипсии. // 1-й Российский симпозиум по дистанционной литотрипсии в урологии. М., 1992. - С. 69-70.

38. Чухриенко Д.П., Люлько А.В. Атлас операций на органах мочеполовой системы,М., 1972.

39. Amaral J.F., Chrostek С.A., Stephen B.C., Miglior J. Laparoscopic coagulation of abdominal vessels and lateral thermal damage // Surg. Endosc., 1996, - v. 10, - N 2, - p.221.

40. Austoni E., Trinchieri A., Zanetti G. et al. Resezione di cisti renale // Arch/ ital. Urol. Androl. 1993. - Vol. 65, n 3. - P. 235 - 237.

41. Bagley D. Techniques with the flexible ureteroscope. "Acmi-Circon", 1991.

42. Bailey R.W. Complications of laparoscopic general surgery. In: Surgical laparoscopy (Zucker K.A., Reddick E.J., Bailey R.W., eds.). Quality Medical Publishing, St Louis, 1991, - p. 311 - 341.

43. Barcelo P et al: Randomized double-blind study of potassium citrate in idiopathic hypocitraturic calcium nephrolithiasis. J Urol 150: 1761, 1993.

44. Barreto H., Doublet J.D., Peraldi M.N. et al. Chirurgie renal par lomboscopie: experience initiale // Progr. Urol. 1995. - Vol. 5, N 3. - P. 384-389.

45. Bataille P et al: Diet, vitamin D and vertebral mineral density in hypercalciuric calcium stone formers. Kidney Int 39:1193, 1991.

46. Bateman B.G., Kolp L.A., Hoeger K. Complications of laparoscopy -operative and diagnostic // Fertil. Steril., 1996, - v. 66, - p.30 - 35.

47. Bellman G.C., Smith A.D. Special consideration in the technique of laparoscopic ureterolithotomy // J.Urol. 1994. - Vol. -151, N1.-P. 146 -149.

48. Benner K.-U. Der Korper Des Menschen., "Marshall Ed. Lim.".,1989.

49. Berci G. Pneumoperitoneum. In: Operative strategies in laparoscopic surgery (E.H.Phillips, R.J.Rosental). Berlin ets: Springer, 1995, - v.XV, -p.13 — 19.

50. Bischof G, Rockcnschaub S, Berlakovch G, Langle F, Muhlbacher F. Fugger R, Sleininger R (1998) Management of lymphoceles after kidney transplantation. Transpl Int 11:277-280.

51. Blandy J. P. Transurethral Resection., London., "Pitman Medical".,1971.

52. Boedkcr A, Roikjaer O. Rasmussen R. Loekkegaard H.(1990) Lymphocele following renal transplantation: a clinical study. Transplant Proc 22:154.

53. Braun WE, Banowsky LH, Straflon RA (1974) Lymphoceles associated with renal transplantation. Report of fifteen cases and review of the literature. Am I Med 57:714.

54. Brill A.I., Nezhat F., Nezhat C.H., Nezhat C. The incidence of adhesions after prior laparotomy: a laparoscopic appraisal // Obstet. Gynecol., 1995, - v. 85, - p.269 - 272.

55. Cadrobbi R, Zaninotto G, Rigotti P, Baldan N, Sarzo G, Ancona E (1999) Laparoscopic treatment of lymphocele after kidney transplantation. SurgEndose 13:985 -990.

56. Caldwell C.B., Ricota JJ. Changes in visceral blood flow with elevated intraabdominal pressure // D. Surg. Res. 1987. Vol. 43. - P. 14. -20.

57. Caprini J.A., Arcelus J.I., Laubash M., Size J. Postoperative gipercoagulability and deep vein thrombosis after laparoscopic cholecystectomy // Surg. Endos. 1995. - Vol. 9. - N3. - P. 304 - 309.

58. Chumillas M.S., Ponce J.L., Delgato F., Visiano V. Pulmonary function and complication after laparoscopic cholecystectomy // Eur.J.Surg.1998. Vol.164. -N.6. - p.433 - 437.

59. Clayman R., Castaneda-Zuniga W. Teshniques in Endourology: A Guide to the Percutaneous Removal of Renal and Ureteral Calculi., "R.V.C.". 1984.

60. Clayman R, McDougall E. Laparoscopic Urology., Eds. "Q.M.P.", 1993.

61. Сое FL et al: The pathogenesis and treatment of kidney stones. N Engl J Med 327:1141, 1992.

62. Coelho J.C. de Araujo R.B., Marchesini J.B., Coelho I.C. de Araujo. Pulmonary function after cholecystectomy performed troujy Kocer's incision, a mini-incision, and laparoscopy // World J. Surg. 1993. -Vol/17/- N4.-P.544-546.

63. Coman I., Duca C., Iancu O. Laparoscopic surgery, a valid alternative to the classic surgery treatment in ureteral and pyelic lithiasis // Eur. Urol. -1999.-Vol. 96, N4.-P. 119.

64. Contemporary BPH Management (Ed. P. Puppo)., Bologna., "Monduzzi Editore"., 1993.

65. Coptcoat MJ. The future of laparoscopy in urology // Ann. Urol. (Paris). 1995. - Vol. 29, N 2. - P. 117 - 121.

66. Coptcoat M.J., Joyce A. D. Laparoscopy in urology. (In two parts), London, "Blackwell Scintific Publication", 1993.

67. Cottin V., Delafosse В., Viale J.P. Gas embolism during laparoscopy. A report of seven cases in patients with previous abdominal surgical history // Surgical Endoscopy, 1996, - v. 10, - p. 166 - 169.

68. Cozza C., Rambaldi M., Affuso A. Laparoscopic surgery. The nineties // Anesthesia. Masson. 1994. - P.77 - 90.

69. Crist W. Complications of laparoscopic surgery // Surg. Clin. North Am., 1993, - v.73, - p.265 - 289.

70. Curhan GC, Zeibel ML: Urinary tract obstruction, in The Kidney, 5th ed., BM Brenner (eds). Philadelphia, Saunders, 1996, p 1936.

71. De Canniere L., Michel L.A., Lorge F. et al. Direct carbon dioxide insufflation of the retroperitoneum under laparoscopic control for renal and adrenal surgery // Eur.J. Surg. 1997. - Vol. 163, N 5. - P. 339 - 344.

72. Dohn M., Stuttman R. Anaesthesie bei 500 laparoskopischen cholzystektomien // Langenbeks Arch. Chir. Suppl. Kongressbd. 1992. -p.345.

73. Dorsay D., Greene F., Baysinger C. Haemodynamic changes during laparoscopic cholecystectomy monitored with transesophageal echocardiography // Jbid. P. 128-133.

74. Elashry O.M., Nakada S.Y., McDougall E.M., Clayman R.V. Laparoscopic nephropexy: Washington University experience // J. Urol. -1995.-Vol. 154, N5.-P. 1655- 1659.

75. Eraky I., el-Kappany H.A., Ghoneim M.A. Laparoscopic nephrectomy: Monsoura experiens wis 106 cases // Br. J. Urol. 1995. -Vol. 75, N3.-P. 271-275.

76. Escovar-Diaz P., Rey-Pacheco M., Lopez-Escalante J.R. et al. Ureterolitotomia laparascopica // Arch. Esp. Urol. 1993. Vol. 46, N 7. -P. 633-637.

77. Esper E., Russel T.S., Coy В., Duke B.E., Max M.N., Coil J.A. Transperitoneal absorption of thermocautery-induced carbon monoxide formation during laparoscopic cholecystectomy // Source Surgical Laparoscopy. 1994. - Vol. 4. -N5. - P.333 - 335.

78. Fletcher D.R. Abdominal insufflation for laparoscopy: can the risk be reduced? // Austr N J Surg. 1995. - Vol. 65. - P. 462.

79. Gangal H.T., Gangal P.H., Gangal M.H. An attempt at a percutaneos retroperitoneoscopic approach to ureterolithotomy // Surg. Endosc. 1993. -Vol. 7, N5.-P. 455-458.

80. Gaur D.D., Agarwal D.K., Purohit K.C. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy: initial case report // J. Urol. 1993. - Vol.149, N 1. - P. 103 - 105.

81. Gaur D.D. Retroperitoneal surgery of the kidney, ureter and adrenal gland // Endosc. Surg. Allied. Technol. 1995. - Vol. 3, N 1. - P. 3 - 8.

82. Gill I.S., Kavoussi L.R. dayman R.V. et al. Complications of laparoscopic nephrectomy in 185 patients — A multiinstitutional rewiew // J. Urol. 1995. - Vol. 154, N 2, Pt. 1. - P.479 - 483.

83. Gillenwater JY: The patophysiology of urinary obstructions, in Campbell's Urology, 6th ed., PC Walsh et al. (eds). Philadelphia, Saunders, 1992, pp 499-532.

84. Gleeson MJ, Griffith DP: Struvite calculi. Br J Urol 71:503, 1993.

85. Gomel V., James C. Intraoperative management of uretral injury during operative laparoscopy // Fert. Ster., 1991, - v.55 (2), - p.416 - 419.

86. Gonzalez MM, Duarte NJE, Gomez VF, Chantada AV, Alvarez CL (1999) Marsupialization via minilaparotomy in the kidney transplant. Arch Esp Urol 52:41-46.

87. Gruessner RW, Fasola C, Benedetti E, Foshager MC, Gruessner AC, Matas AJ, Najarian JS, Goodale RL (1995) Laparoscopic drainage of lymphoceles after kidney transplantation: indications and limitations. Surgery 117:288-295.

88. Guillolnneau В., Rozet F., Cathelineau X. Et al. Laparoscopic radical nephrectomy: An experiens about 20 cases // Eur. Urol. 1999. - Vol. 35, Suppl. 2.-P. 22.

89. Gulmi FA et al: Patophysiology of urinary tract obstructions, in Campbell's Urology, 7th ed., PC Walsh et al (eds). Philadelphia, Saunders, 1998, pp 342-385.

90. Hasson H.M. A modified instrument and method for laparoscopy // Am. J. Obstet. Gynecol., 1971, - v. 110, - p.886 - 887.

91. Hasson H.M. Open laparoscopy: a report of 150 cases // J.Reprod. Med., 1974, - v. 12, - p.234 - 238.

92. Hofstetter A. Laser in der urologie. Eine Operationslehre, "Springer-Verlag", 1995.

93. Holman E., Salah M.A., Toth C. Endoscopic clip-knot suturing technique. Preliminary report of application in retroperitoneal ureterolitotomies // J/ Laparoendosc. Surg. 1995. - Vol. 5, N 3. P. 177 -180.

94. Howard RJ, Simmons RL, Najaran JS (1976) Prevention of lymphoceles following renal transplantation. Ann Surg 18:166-168.

95. Huffman J., Bagley D., Lyon E. Ureteroscopy., "W.B. Saunders Сотр.", 1988.

96. Hurd W.W., Pearl M.L., Bude R.O., DeLanncey J.O.L., Quint E.H., Garnett B. Laparoscopic injury of abdominal wall blood vessels: a report of three cases // Obstet. Gynecol., 1993., - v.82, - p.673 - 676.

97. Hussey J., Mackenzie H., O'Corcoran M., Steyn J. Practical Urological Endoscopy., "Blackwell Sc. Publ.", 1988.

98. Hynes S.R., Marshall R.L. Venous gas embolism during gynecological laparoscopy // Can. J. Anaest., 1992, - v.39, - p.748 - 749.

99. Ishitani MB, DeAngelis GA, Sistrom CL, Rodgers BM, Pruett TL (1994) Laparoscopic ultrasound-guided drainage of lymphoceles following renal transplantation. J Laparoendosc Surg 4:61-64.

100. Jorgensen J.O., Lalak N.J., North L., Hanel K., Hunt D.R., Morris D.L. Venous stasis during laparoscopic cholecystectomy // Surg Laparoscopic Endos.- 1994.-Vol.4.-N2.-P. 1067-1071.

101. Joris J.L, Noirot D.P., Legrand, Jacquet N.J., Lamy M.L. Title hemodynamic changes during laparoscopic cholecystectomy // Source Anesthesia. 1993. - Vol. 76.- N5. - P. 1067 - 1071.

102. Kahan BD, Podbielski J, Napoli KL, Katz SM, Meier-Kriesche HU, Van Buren CT (1998) Immunosuppressive effects and safety of a sirolimus/cyclosporine combination regimen for renal transplantation. Transplantation 66:1040-1066.

103. Kaye AD, Pollack HM: Diagnostic imaging approach to the patient with obstructive uropathy. Emin Nephrol 2:55, 1982.

104. Kavoussi L.R., Peters C.A. Laparoscopic pieloplasty // J. Urol. — 1993.-Vol. 150, N6.-P. 1891- 1894.

105. Kerbl K., Clayman R.V. Basic techniques of laparoscopic surgery // Urol/ Clin. North Am. 1993. - Vol. 20, N 2. - P. 361 - 368.

106. Khauli RB, Stoff JS, Lovewell T, Ghavamian R, Baker S (1993) Post-transplant lymphoceles: a critical look into the risk factors, pathophysiology and management. J Urol 150:22-26.

107. Klahr S, Harris KPG: Obstructive uropathy, in The Kidney: Physiology and pathophysiology, 2d ed., DW Seldin, G Giebisch (eds). New York, Raven Press, 1992, p 3327.

108. Kontaxis D., Echtle D., Woehr M. Laparoscopic transperitoneal nephrectomy in 88 consecutive cases: standard treatment // Eur. Urol. -1999. Vol. 35, Suppl. 2. P. 420.

109. Korth K. Percutaneous Surgery of Kidney Stones. Techniques and Tactics., "Springer-Verlag", 1984.

110. Lange V, Schardey HM, Meyer G, Illner WD, Petersen P, Land W (1994) Laparoscopic deroofing of post-transplant lymphoceles. Transpl Int 7: 140-143.

111. Lantz P.E., Smith J.D. Fatal carbon dioxide embolism complicating attempted laparoscopic cholecystectomy case report and literature review // J. of Forensic Sciences, - 1994, - v.39, - N 6, - p. 1468 - 1480.

112. Lemann J Jr: Pathogenesis or idiopathic hypercalciuria and nephrolithiasis, in Disorders of bone and Mineral Metabolism, FL Сое, MJ Favus (eds). New York, Raven Press, 1992, p 685.

113. Linderberg F., Bergqvist D., Rasmussen I. Incidance of thrombembolic complications after laparoscopic cholecystectomy: review of the literature // Sug Laparos Endos. 1997. - Vol.7. - N4. - P.324 -331.

114. Lingeman JE: Mechanisms of stone disruption and dissolution, in Disorders of bone and Mineral Metabolism, FL Сое, MJ Favus (eds). New York, Raven Press, 1992, p 625.

115. Lloid-Davis R., Parkhouse H., Gow J., Davies D. Color atlas of urology. "Wolfe", 1994.

116. Mandressi A., Buizza C., Belloni M. et al. Nephrectomia laparoscopia per via retroextraperitoneale // Arch. Ital. Androl. 1993. - Vol. 65, N 3. -P. 251 -253.

117. Marberger M., Fitzpatrick J., Jenkins А., Рак С. Stone surgery. Edinburgh. "Churchill Livingstone", 1991.

118. Martin X, Aboutaieb R, Dawahra M, Lagha K, Gamier JL, Pangaud C, Lefrancois N, Marechal JM, Gelet A, Dubernard JM (1996) Treatment of lymphocele after kidney transplantation. Prog Urol 6:260-263.

119. Matouschek E. Urologic Endoscopic Surgery., Toronto., Philadelphia., "B.C. Decker"., 1989.

120. Matsuda Т., Uchida J., Muguruma K. et al. Complications in urological laparoscopic surgery. // Hinyokika Kiyo. 1992. - Vol. 39, N 4.-P. 337-343.

121. Mauermayer W. Transurethral Surgery., Berlin, Heidelberg, New York., "Springer-Verlag"., 1983.

122. Mc Cullough CS, Soper NJ, Clayman- RV, So SSK, Lendrisak MD, Hanto DW (1991) Laparoscopic drainage of a post-transplant lymphocele. Transplantation 51:725-741.

123. Mc Dougall E.M., Clayman R.V., Fadden P.T. Retroperitoneoscopy: the Washington University Medical Scool experience // Urology. 1994. -Vol. 43, N4. -P. 446-452.

124. Melotti G., Meinero M., Panciroli C. General complications of laparoscopy. In: Laparoscopic surgery, the nineties (M. Meinero., G. Melotti., Ph. Mouret). Masson, Milan, 1994, - p.34 - 37.

125. Mitchell P.C., Jamieson G.G. Coliac axis and mesenteric arterial thrombosis fallowing laparoscopic Nissen fimdoplication // Aust.N.Z.J. Surg. 1994. - Vol. 64. - P.728 - 730.

126. Mouret Ph., Francois Y. Surgery of peritoneum. In: Laparoscopic surgery, the nineties (M.Meinero, G. Melotti, Ph. Mouret). Masson, Mi.

127. Munch L.C., Gill I.S., McRoberts J.W. Laparoscopic retroperitoneal renal cystectomy // J. Urol. 1994. - Vol. 151,N1.-P. 135-138.

128. Nakada S.Y., McDougall E.M., Clayman R.V. Laparoscopic pieloplasty for secondary ureteropelvic junction obstruction: preliminary experience // Urology. 1995. - Vol. 46, N 2. - P. 257 - 260.

129. Nakstad P, Kolmannskog F, Kolbenstvedt A, Sodal G (1982) Computed tomography in surgical complications following renal transplantation. J Comput Assist Tomogr 6:286-289.

130. Newman DM et al: Long-term follow-up of 1,900 ESWL treatments, in Shock Wave Lithotripsy, JE Lingeman, DM Newman (eds). New York, Plenum, 1988.

131. Nyarwaya J.B., Samii K. Anaesthesie pour la chirurgie digestive coelioscopique in testas P., Delaitre В // Chirurgie digestive par voie coelioscopique. Editions. Maloine. Paris. 1991. - P. 17-30.

132. Ono Y., Ohshima S., Hirabayashi S. et al. Laparoscopic nephrectomy using a retroperitoneal approach: comparison with a transabdominal approach // Int. J. Urol. 1995. - Vol. 2, N 1. - P. 12 - 16.

133. Ono Y., Sahashi M., Yamada S., Ohshima S. Laparoscopic nephrectomy without morcellation for renal cell carcinoma: report of initial 2 cases//J.Urol.- 1993.-Vol. 150, N4.-P. 1222- 1224.

134. Oyen O, Bakka A, Pfeffer P, Lien B, Foss A, Bentdal O, Joergensen P, Brekke IB, Sedal G (1995) Laparoscopic man agement of post-transplant pelvic lymphoceles. Transplant Proc 27:3449-3450.

135. Paradilidis N., Kosmaoglou E., Kapotis Ch. Laparoscopic pyeloplasty: long-term clinical and radiological outcomes of transperitoneal and retroperitoneal approach // Eur. Urol.- 1999. — Vol. 35, Suppl. 2. P. 118.

136. Parra R.O., Perez M.G., Boullier J.G., Cumming J.M. Comparison betveen standard flank versus laparoscopic nephrectomy for benign renal -disease // J. Urol. 1995. - Vol. 153, N 4. - P. 1171 - 1173.

137. Patel M.I., Hardman D.T., Nicholls D., Fisher C.M., Appleberg M. The incidence of deep venous thrombosis after laparoscopic cholecystectomy // Med J Aust. 1996. - Vol. 164. -N11. -P.652 - 656.

138. Paul A., Troidl H., Peters S., Stuttmann R. Fatal intestinal ischemia following laparoscopic cholecystectomy // Br. J. Surg. 1994. - Vol. 81. — P.1207.

139. Persson NH, Almquist P, Ekberg H, Kallen R, Loren I, Montgomery A Laparoscopic drainage of renal transplant lymphocele with and without complications. Transplant Proc 26:1765.

140. Popken F., Kuchle R., Heintz A. und Junginger Th. Die laparoskopische Cholecystectomie biem Hochrisikopatienten // Chirurg. -1997.-Vol.68.-P.801-805.

141. Portera C., Compton R., Walters D., Benefits of pulmonary artery catheter and transesophageal echocardiografic monitoring in laparoscopiccholecystectomy patients with cardiac disease // Am J.Surg. 1995. -Vol. 169. - N2. - P.202 - 206.

142. Raboy A., Ferzli G.S. Ioffreda R., Albert P.S. Laparoscopic ureterolithotomy // Urology. 1992. - Vol. 39, N 3. - P. 223 - 225.

143. Rassweiler J.J., Henkel Т.О., Stoch C. et al. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy and other procedures in the upper retroperitoneum using a balloon dissection technique // Eur. Urol. 1994. - Vol. 25, N3.-P. 229-236.

144. Resnick MI, Рак CYC: Urolithiasis. Philadelphia, Saunders, 1991.

145. Reuter HJ. Atlas of Urologic Endoscopic Surgery., Stuttgart, New York., "Georg Thieme Verlag"., 1982.

146. Rioja-Sanz C., Blas-Marin M., Mingues-Peman J.M., Rioja-Sanz L.A. Indicaciones actuales de cirugia laparoscopica en urologia // Actas Urol. Esp. 1994. - Vol. 18, Suppl. - P. 468 - 477.

147. Rioja-Sanz C., Mingues-Peman J.M., Blas-Marin M. et al. Ureterolitetomia laparascopica: un Nuevo recurso // Actas Urol. Esp. -1992. Vol. 16, N 4. - P. 280 - 283.

148. Ruckle H.C., Segura J.W. Laparoscopic treatment of a stone-filled, caliceal diverticulum: A definitive, minimally invasive therapeutic option //J/Urol.-1994.-Vol. 151, N 1.-P. 122- 124.

149. Sansalone CV, Aseni P, Minetti E, Di Benedetto F, Rossetti O, Manoochehri F, Vertemati M, Giacomoni A, Civati G, Forti D (2000) Is lymphocele in renal transplantation an avoidable complication? Am J Surg 179:182-185.

150. Schilling M, Abendroth D, Kunz R (1995) Treatment of lymphocele in renal transplant recipients by laparoscopic fenestration after transcutaneous stain ing. Br J Surg 82:246-248.

151. Scott D.B. Some effects of peritoneal insuflation of carbon dioxide at laparoscopy // Anaesthesia. 1970. - Vol.25. - P.590.

152. Seed R.F., Shakespeare T.F., Muldoon MJ. Carbon \ dioxide homeostasis during anaesthesie for laparopy // Anaesthesia. 1970. -Vol.25.-P.223-231.

153. Seidman D.S., Nasserbakht F., Nezhat F., Nezhat C. Delayedrecognition of iliac artery injury during laparoscopic surgery // Surg. Endosc.,- 1996.,-v.l0,-p.l099- 1101.

154. Shokeir AA, Eraky I, El-Kappany H, Ghoneim MA (1994) Accidental division of the transplanted ureter during laparoscopic drainage of lymphocele. J Urol 151:1623-1625.

155. Smith A. Controversies in Endourology. "W.B. Saunders Сотр.", 1995.

156. Smith A, Castaneda-Zuniga W, Bronson J. Endourology. Principles and Practice, Eds."Thieme", 1986.

157. Takata M., Wise R.A. Effects of abdominal pressure on venous return: abdominal vascular zone conditions // Appl. Physiol. 1990. - Vol.69. -P. 1961-1972.

158. Wickham J., Miller R. Percutaneous Renal Surgery., "Churchill Livingstone", 1983.

159. Wilson DR: Renal function during and following obstruction. Annu Rev Med 28:329, 1977.

160. Wittgen C.M. Analysis of the hemodynamic and ventilatory effects of laparoscopic cholecystectomy // Arch.Surg. 1991. - Vol.126. - P.997 -1001.