Автореферат и диссертация по медицине (14.01.04) на тему:Эффективность комбинированной терапии хондроитин сульфатом и глюкозамин гидрохлоридом остеоартроза коленных суставов у пациентов с соматической патологией
Автореферат диссертации по медицине на тему Эффективность комбинированной терапии хондроитин сульфатом и глюкозамин гидрохлоридом остеоартроза коленных суставов у пациентов с соматической патологией
На правах рукописи
005016546
Л о с и х И II Илья Евгеньевич
ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМБИНИРОВАННОЙ ТЕРАПИИ ХОНДРОИТИН СУЛЬФАТОМ И ГЛЮКОЗАМИН ГИДРОХЛОРИДОМ ОСТЕОАРТРОЗА КОЛЕННЫХ СУСТАВОВ У ПАЦИЕНТОВ С СОМАТИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ
14.01.04 - «Внутренние болезни»
Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
3 МАЙ 2012
Москва - 2012
005016546
Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московском государственном медико-стоматологическом университете» Минздравсоцразвития РФ (ГБОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России)
Научный руководитель:
Доктор медицинских наук Любшина Ольга Владимировна Официальные оппоненты:
Доктор медицинских наук, профессор Теблоев Константин Иналович (заведующий кафедрой госпитальной терапии №2 ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития РФ).
Доктор медицинских наук, профессор Потешкина Наталия Георгиевна (заведующая кафедрой общей терапии ФУВ ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И.Пирогова» Минздравсоцразвития России).
Ведущая организация:
ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования Минздравсоцразвития России»
Защита состоится « ¿5Т> Ц-Ю^С-Р^_2012 г. в часов на
заседании диссертационного совета Д 208.041.01 при ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития России (127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20/1)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России (127206, г. Москва, ул. Вучетича, Д. Юа)
Автореферат разослан 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор
Е.Н. Ющук
Общая характеристика диссертации Актуальность темы
Одной из частых клинических ситуаций в возрасте старше 40 лет является болевой синдром в суставах. По мнению экспертов International Association on the Study of Pain, каждый седьмой пациент, обращающийся за плановой амбулаторной помощью, предъявляет жалобы на боли в суставах. Особое значение данная проблема приобретает у лиц пожилого и старческого возраста. Более 50% пожилых людей испытывают затруднения при ходьбе и подъеме по лестнице, более 15% страдают явным ограничением подвижности, а после 75 лет эта цифра увеличивается до 30% (Powered by RiSearch 2000 — 2001 г.).
Остеоартроз (OA) - самая распространенная форма поражения суставов и главная причина нетрудоспособности, вызывающая ухудшение качества жизни и значительные финансовые затраты, особенно у пожилых людей (Алексеева Л.И., 1999).
Наиболее часто первыми препаратами, которые врач назначает больному OA, являются именно НПВП. Неселективные в отношении циклооксигеназы НПВП усугубляют тяжесть OA при длительном применении, поэтому при OA они должны применяться в низких дозах и короткими курсами (Haskinsson Е.С. et.al. J. Rheum., 1995; Rashad S. et.al. Lancet, 1989).
Только длительное лечение, направленное на улучшение функции основных тканей сустава способно привести к стойкому обезболивающему эффекту и улучшению структур хрящевой ткани (Чичасова Н.В., Насонов Е.Л., 2004).
Данным требованиям отвечают симптоматические препараты медленного действия, для которых показана и структурно — модифицирующая эффективность. Наиболее изученными являются хондроитин сульфат и глюкозамина гидрохлорид. По первому препарату проведено 47 рандомизированных контролируемых исследований, по
второму более 20. Практически все исследования убедительно доказали симптоматический эффект указанных препаратов при применении в монотерапии.
В настоящее время нет единого мнения об эффективности комбинированных препаратов глюкозамина сульфата и хондроитина гидрохлорида. Заслуживает внимание исследование GAIT, результаты которого были предложены на конгрессах EULAR и ACR в 2006 г.
Результаты исследования продемонстрировали, что у больных с невысоким исходным уровнем боли (125-300 мм по WOMAC) ни одно из средств, включая целекоксиб, по эффективности статистически значимо не превышало плацебо. При рассмотрении подгруппы пациентов с интенсивным болевым синдромом (301-400 мм по WOMAC) - группа комбинированной терапии отвечает на лечение значимо лучше, чем группа плацебо.
Однако ни в одном исследовании не проводилась оценка структурно — модифицирующей эффективности комбинированной терапии глюкозамином и хондроитином, что и определило цель нашего исследования.
Цель работы
Определение клинической и структурно-модифицирующей эффективности комбинированной терапии хондроитин сульфатом и глюкозамин гидрохлоридом остеоартроза коленных суставов у пациентов с соматической патологией.
Задачи исследования
1. Выявить встречаемость остеоартроза коленных и тазобедренных суставов у пациентов с наиболее часто встречающейся патологией внутренних органов.
2. Изучить клиническую эффективность комбинированной терапии хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида при остеоартрозе коленных суставов у пациентов с соматической патологией.
3. Оценить структурно-модифицирующий эффект комбинированной терапии хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида при остеоартрозе коленных суставов у пациентов с соматической патологией.
4. Определить риск поражения слизистой ЖКТ у пациентов с остеоартрозом коленных суставов и соматической патологией при включении в комплексную терапию комбинированного препарата хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида.
Научная новизна
В результате прицельного скринингового анализа среди 1200 пациентов с наиболее часто встречающейся патологией внутренних органов (АГ, ИБС, ХОБЛ) достоверно выявлено наличие рентгенологически подтвержденного остеоартроза суставов нижних конечностей - у 60% больных, болевого синдрома в коленных или тазобедренных суставах - у 75%, при этом подавляющее большинство из них - неудовлетворенны обезболиванием.
Включение в комплексную терапию хондропротектора, состоящего из хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида, позволяет значительно раньше, чем у больных, использующих только НПВП,
полностью снять болевой синдром, уменьшить признаки функциональной недостаточности и улучшить показатель скорости ходьбы на 15 метров.
Впервые проведенная в условиях комплексного лечения остеоартроза у пациентов с соматическими заболеваниями МРТ - визуализация позволила доказать что, только на фоне применения комбинированного препарата хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида достоверно наблюдается хондропротективное действие в виде замедления потери объема суставного хряща.
Использование комбинированного препарата хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида в комплексе медикаментозного лечения больных с сочетанной патологией внутренних органов и остеодистрофическими нарушениями суставов в 2 раза уменьшает риск развития повреждения слизистой желудочно-кишечного тракта, вызванного НПВП.
Практическая значимость
Врачам терапевтического профиля необходимо иметь настороженность у пациентов при наиболее часто встречающейся соматической патологии (АГ, ИБС, ХОБЛ) в отношении сочетания ее с остеоартрозом нижних конечностей. При первичном контакте с такими больными следует активно выявлять жалобы на боли в суставах, проверять функциональные симптомы, проводить оценку болевого синдрома с использованием визуальной аналоговой шкалы.
Достоверное практическое значение имеет проведение комплексной терапии остеодистрофических проявлений в крупных суставах у пациентов с заболеваниями внутренних органов, включающей НПВП и комбинированный препарат хондроитин сульфат и глюкозамина гидрохлорид. Такой подход дает клиническое улучшение - уменьшение или полное купирование болевых проявлений, восстановление функции
суставов, приводит к прогностически важному результату — хондропротективному эффекту в виде замедления потери объема суставного хряща, способствует снижению риска повреждения слизистой ЖКТ из-за ранней отмены НПВП.
Личный вклад автора
Соискателем самостоятельно осуществлялся набор пациентов, клиническое, инструментальное и лабораторное их обследование, заполнение соответствующих и специально разработанных для данного исследования учетных форм и клинических карт. Автором также лично проведена статистическая обработка диссертационного материала, обобщены полученные результаты, сделаны научные выводы и предложены практические рекомендации.
Основные положения, выносимые на защиту
1. У пациентов с соматической патологией (АГ, ИБС, хронический обструктивный бронхит) в качестве сопутствующего заболевания часто встречается остеоартроз коленных суставов, что требует дополнительных диагностических и лечебных мероприятий.
2. Использование в лечении остеоартроза коленных суставов у больных с распространенной патологией внутренних органов комбинации из хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида дает значимый терапевтический и хондропротективный эффект, снижает риск НПВП-обусловленной гастропатии.
Внедрение в практику
Результаты исследования внедрены в клиническую практику ГКБ № 50 Департамента здравоохранения Москвы, а также в педагогический
процесс кафедры терапии, клинической фармакологии и скорой медицинской помощи ГБОУ ВПО МГМСУ. Полученные данные включены в программу обучения студентов и ФПДО ГБОУ ВПО МГМСУ.
Апробация диссертации
Материалы диссертации доложены на XX международной конференции Российской ассоциации репродукции человека «Репродуктивные технологии сегодня и завтра» (Нижний Новгород, 2010) и обсуждены на межкафедральной клинической конференции сотрудников кафедр терапии, клинической фармакологии, фармакотерапии и СМП, нервных болезней стоматологического факультета МГМСУ, а также внутренних болезней Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И.Пирогова 09.02.12, протокол № 41.
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе, 1 монография и 2 статьи в журналах, рецензированных и рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.
Структура и объем работы
Диссертационная работа изложена на 100 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертация проиллюстрирована 26 рисунками и 8 таблицами. Список литературы включает 163 источника.
Содержание диссертационного исследования Материалы и методы исследования
Проведен скрининг остеоартроза у пациентов с соматическими заболеваниями. Скрининг проведен у 1200 больных, средний возраст которых составил 63,1±7,8 года. Это были пациенты с артериальной гипертонией, различными формами ИБС, ХОБЛ или их сочетанием. У ряда больных был выявлен СД типа 2. Клиническая характеристика больных представлена в таблице №1.
Диагноз АГ ставился в соответствии с Национальными рекомендациями по профилактике, диагностике и лечению АГ (2008), разработанными экспертами ВНОК. Диагноз ИБС был подтвержден на основании анамнеза, клинической картины и результатов дополнительных методов исследования.
Диагноз хронический обструктивный бронхит соответствовал клиническим симптомам и обнаруженным специфическим изменениям при исследовании ФВД.
Таблица 1. Клиническая характеристика пациентов
Показатели Мужчины Женщины
N (%) 326 (27,2%) 874 (72,8%)
Средний возраст, лет 62,4±7,3 63,6 ±8,7
ИМТ 32,4±4,8 29,4± 5,9
АГ 226 (69,3%) 618 (70,7%)
ИБС. Постинфарктный кардиосклероз 86 (26,4%) 286 (32,7%)
ИБС. Стабильная стенокардия напряжения 112(34,4%) 158 (18,1%)
ИБС. Постинфарктный кардиосклероз, стабильная стенокардия напряжения 38(11,7%) 124 (14,2%)
Хроническая сердечная недостаточность 1-П ФК (по КУНА) 158 (48,5%) 526 (60,2%)
Перенесенное ОНМК 46(14,1%) 118(13,5%)
Хронический обструктивный бронхит 84 (25,8%) 76 (8,7%)
СД типа 2 74 (22,7%) 206 (23,6%)
В скрининг включались пациенты, имеющие болевой синдром в тазобедренном и/или коленном суставах, и/или суставах кисти, а также при наличии узелков Гебердена — Бушара.
Диагнозы "Коксартроз" и "Остеоартроз" суставов кисти ставились на основании общепринятых критериев Американской коллегии ревматологов, диагноз "Гонартроз" на основании общепринятых критериев М. Lequene.
Проводилось рентгенологическое исследование указанных суставов. Учитывались рентгенологические критерии остеоартроза J.Kellgren, J.Lawrence, 1957.
Рентгенологическое обследование проводилось на аппаратах РДК 50/6, РДЦ/4 «Абрис». Рентгенограммы коленного сустава производились в прямых, и боковых проекциях. Фокусное расстояние 1,0 м при следующих технических условиях: прямая проекция - напряжение 55 кВ, сила тока 150 мА, экспозиция 0,010 с.
Рентгенограммы оценивали по следующим параметрам: сужение суставной щели в медиальном и латеральном отделах; наличие и размер остеофитов на бедренной, болыпеберцовой костях, надколеннике, межмыщелковых возвышениях (в мм); наличие или отсутствие кистовидных просветлений костной ткани, краевых дефектов и костных некрозов (Л.И. Алексеева, А.Н. Карякин, A.B. Смирнов и др., 1997).
Для изучения клинической и структурно - модифицирующей эффективности комбинированной терапии хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида были отобраны 60 больных, средний возраст которых составил 62,3±4,7 лет.
В качестве лекарственного препарата был выбран препарат АРТРА, в состав которого входит 500 мг хондроитин сульфата и 500 мг глюкозамина гидрохлорида.
Критериями включения были: письменное информированное согласие на участие в исследовании, подтвержденная соматическая патология, возраст пациентов 40-75 лет, ранее не диагностированный остеоартроз, боль при ходьбе по VAS ä 40, остеоартроз в соответствии с критериями американской коллегии ревматологов (ACR), рентгенологически II-III стадия по Kellgron-Lawrence, прием НПВП в течение 30 дней за предшествующие исследованию 3 месяца.
Критерии исключения: хирургическое лечение в течение 6 предшествующих месяцев, необходимость внутрисуставного введения гормонов, хондрокальциноз, лечение другими хондропротекторами, лечение кортикостероидами, гиалуроновой кислотой в течение последнего месяца, тяжелые заболевания печени, почек (креатинин более 150 ммоль/л), тяжелая сердечно-сосудистая недостаточность; гематологические нарушения: снижение гемоглобина ниже 100 г/л, снижение лейкоцитов ниже Зх109/л, тромбоцитов ниже 100х109/л, сахарный диабет I типа (инсулинозависимый), язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки в течение последних 12 месяцев, аллергическая реакция на нестероидные противовоспалительные средства, участие в других клинических исследованиях.
Пациенты были рандомизированы на две, одинаковые по численности, группы.
Как видно из табл. 2, пациенты 1 и 2 группы были сопоставимы по возрасту, полу, распространенности отдельных терапевтических нозологических форм, интенсивности болевого синдрома и степени функциональных ограничений. В исследование специально были включены пациенты, у которых ранее деформирующий остеоартроз (ДО) диагностирован не был.
На момент исследования ряд пациентов принимали НПВП, причем число данных пациентов в группах было сопоставимо. В 1 группе 17 человек — диклофенак, 6 — нимесулид, 3 —мелоксикам. Во 2 группе 14 -диклофенак, 10 - нимесулид, 1 - ибупрофен, 2 - мелоксикам.
Таблица 2. Характеристика пациентов, включенных в исследование
1 группа 2 группа
п = 30 30
Возраст 63,3±5,4 62,4 ±6,8
ПолМ/Ж 8/12 7/13
Боль \VOMAC 386,3 325,6
Функц. недостаточность \VOMAC 954,7 923,4
Потребность в НПВП, к-во человек 26 (86,7%) 27 (90%)
Ранее диагностированный ДО 0 0
Артериальная гипертония 26 (86,7%) 24 (80 %)
ИБС (стенокардия напряжения и/или постинфарктный кардиосклероз) 13 (43,3%) 15 (50%)
Хронический обструктивный бронхит 4 (13,3%) 3 (10%)
Сахарный диабет типа 2 9 (30%) 8 (26,7%)
В 1-й группе-всем пациентам назначен комбинированный препарат хондроитина сульфата и глюкозамина гидрохлорида (АРТРА); пациенты получали диклофенак натрия (50мг), в ходе исследования НПВП отменялись пациентам при отсутствии болевого синдрома и его рецидивирования без терапии НПВП.
Режим дозирования АРТРА: по 1 таблетке 2 раза в день в течение трех первых недель; по 1 таблетке 1 раз в день в течение 6 месяцев.
Во 2-й группе - пациенты получали диклофенак натрия(50мг), в ходе исследования НПВП отменялись пациентам при отсутствии болевого синдрома и его рецидивирования без терапии НПВП
Через 1, 3 и 6 месяцев наблюдения у всех пациентов проводился анализ по шкале WOMAC, оценивалась скорость ходьбы на 15 метров.
После окончания лечения больным предлагалось оценить эффективность терапии по критериям: плохо, удовлетворительно, хорошо, отлично.
Методами оценки безопасности терапии явились: анализ частоты развития НПВП - гастропатии по клиническим и инструментальным (ЭГДС) данным исходно и через 6 месяцев наблюдения.
Также всем пациентам было выполнено МРТ коленного сустава на старте исследования и через 9 месяцев.
Оценка состояния хрящевой ткани проводилась всем больным.
Выполнялось МРТ коленного сустава, на старте исследования и в конце 9 месяца исследования. На аппарате Ренекс с напряженностью магнитного поля 0,3 Тл открытого типа. Исследование выполнялось в Т1 и Т2 режимах сканирования для оценки хряща, синовии и других мягко-тканных структур коленного сустава.
Плоскости сканирования фронтальная и сагиттальная. Толщина срезов 3,0 - 5,0 мм. Расстояние между срезами 1,0 мм.
Пациент укладывается в магнитно-резонансный томограф, на коленный сустав одевается специальная усиливающая катушка.
Производится предварительное сканирование сустава, проверяется правильность укладки коленного сустава в катушке. Следующим шагом была разметка предварительного изображения сустава, с толщиной среза 4мм и шириной шага 5мм. В начале коленный сустав исследовался в сагиттальной проекции режиме Т2-ВИ, затем фронтальной проекции Т2-ВИ, сагиттальный Т1-ВИ, сагиттальный GET2 и последнее исследование GESTIR.
Измерение высоты суставного хряща проводилось в 6 точках: в области передней (1,2 т) и задней (3,4 т) поверхности головки бедренной кости, а также в точке наибольшего соприкосновения бедренной и большеберцовой костей (5,6 т) коленного сустав. При этом в 1,2,3,4 точках измерялась высота суставного хряща бедренной кости, а в 5,6 точке — суммарная толщина хряща бедренной и большеберцовой костей.
Исследование проводилось в двух срезах с медиальной и латеральной сторон, площадь суставного хряща высчитывали с медиальной стороны.
Статистическая обработка результатов осуществлялась в программах Microsoft Exel 2003 и Statistica 6.0. База данных создана в Microsoft Exel 2003.
Статистическую обработку результатов выполняли с расчетом ошибки средней арифметической. Достоверность отличий в различных группах определяли по t- критерию.
Вероятность ошибки обозначали символом р. Статистическая значимость считалась приемлемой при р > 0,05.
Для оценки эффективности диагностических исследований вычисляли чувствительность, специфичность, точность, прогностичность положительного и отрицательного результата по формулам: Se= PS/PS + NS; Sp = NH/NH + PH; As = PS + NH/PH + NH +PH + NS; PVP = PS/PS + PH; PVN = NH/NH + NS, где Se -чувствительность; Sp - специфичность; Ас — точность; PVP -прогностичность положительного результата; PVN — прогностичность отрицательного результата; PS - истинно положительные результаты; РН - ложноположительные результаты; NS - ложноотрицательные результаты; NH — истинно отрицательные результаты.
Полученные результаты
До проведения скрининга, лишь у 14,7% мужчин и 9,6% женщин ранее был диагностирован остеоартроз (коксоарторз или гонартроз).
Из обследованных нами пациентов 901 (75,1%) предъявляли жалобы на боли в одном из крупных суставов (тазобедренном или коленном) (табл.3). Из них 63,1% пациентов отмечали утреннюю скованность,
длящуюся не более 1 часа. Ограничение подвижности и боль при ходьбе отмечалась у 54,3% пациентов.
Узелки Гебердена - Бушара были обнаружены у 16,9% пациентов.
Суммарный бал болевого синдрома по шкапе WOMAC составил 356,4±46,4. Суммарный бал функциональной недостаточности по шкале WOMAC составил 948,8±39,7 .
В связи с болевым синдромом 71,3% пациента перманентно принимали НПВП (структура использующихся НПВП представлена на рис.1).
Препараты, содержащие компоненты хрящевой ткани (хондроитина сульфат натрия и глюкозамина гидрохлорид) принимали лишь 54 (4,5%) пациентов.
При рентгенологическом исследовании указанных суставов, на основании таких обнаруженных симптомов как - сужение суставной щели и остеофиты и/или субхондральный склероз и/или субхондральные кисты — диагноз ОА был установлен у 710 (59,2%) пациентов, причем у женщин несколько чаще, чем у мужчин.
Таблица 3. Клиническая характеристика больных
Мужчины Женщины
п = 326 (27,2%) 874 (72,8%)
Средний возраст 62,4±7,3 63,6 ±8,7
Имеют болевой синдром в коленном или тазобедренном суставе 217 (66,6%) 684 (78,3%)
Ограничение подвижности, боль при ходьбе 164 (50,3%) 487 (55,7%)
Узелки Гебердена - Бушара 76 (23,3%) 127(14,5%)
Рентгенологические изменения 178 (54,6%) 532 (60,8%)
Ранее диагностированный ОА 48 (14,7%) 84 (9,6%)
пДиклофенак натрия
□ Ибупрофен
□ Мовалис ЕЭНимесулид ШЦелекоксиб
□ Лорноксикам_
Рис 2. Структура НПВП, принимаемых пациентами с болями в коленных и тазобедренных суставах.
Таким образом, более двух трети больных с хроническими соматическими заболеваниями имеют болевой синдром в коленном или тазобедренном суставе, при этом практически 60% пациентов имеют рентгенологические признаки ОА. Оценка по шкале \VOMAC демонстрирует наличие, как выраженного болевого синдрома, так и значительную степень функциональных ограничений у данных пациентов, при этом более 71% пациентов получают НПВП и более 82% из них оценивают свою обезболивающую терапию как неудовлетворительную.
Оценка клинической эффективности комбинированной терапии хондроитин сульфатом и глюкозамин гидрохлоридом остеоартроза коленных суставов
Оценка динамики болевого синдрома на основании шкалы WOMAC продемонстрировала, что пациенты, которым была назначена
комбинированная терапия - уже через 3 месяца лечения имели больший регресс болевого синдрома по сравнению с группой контроля (рис. 3).
Через 6 месяцев терапии у пациентов 1 группы уровень интенсивности болевого синдрома был достоверно ниже, чем у пациентов 2 группы, 178,3±37,2 против 287,4±42,8 (р=0,02).
Баллы
750
650 550 450 350 250
150
Исходно
Рис.3. Динамика болевого синдрома (* - р<0,05)
Box & Whisker Plot
□ Средний I 125%-75% T~ Min-Max
1 группа 2 группа
Рис 4. Скорость ходьбы на 15 метров через 6 месяцев терапии
Скорость ходьбы на 15 метров (рис. 4), выраженная в секундах в 1 группе после терапии составила 29,7 секунд, против 39,6 сек. во второй группе.
Баллы
л До лечения
_,
Рис.5. Динамика функциональной недостаточности, (* р=0,002)
Оценка функциональной недостаточности (по шкапе WOMAC), на старте исследования не выявила значимых различий между группами наблюдения. В обеих группах через 6 месяцев терапии мы наблюдали достоверное снижение балла функциональной недостаточности, однако в первой группе средний балл составил 427,3, во 2-й - 658,9 (р=0,002) (рис.5).
Таким образом, у пациентов, получающих хондроитин сульфат и глюкозамина гидрохлорид после окончания запланированного срока наблюдения отмечалась достоверно большая динамика нивелирования болевого синдрома и функциональной недостаточности.
Визуальная оценка хрящевой ткани в группах, до лечения и через 9 месяцев терапии, врачом, проводившим МРТ коленного сустава, выявила существенную разницу в динамике толщины хряща в группах сравнения.
Следует отметить, что в 1 группе пациентов в 11 (36,7%) случаях наблюдалась отрицательная динамика толщины хрящевой ткани, в тоже время во 2 группе - в 23 (76,7%) случаях, р<0,05.
На старте
-1 группа
Через 9 мес.
-2 группа
Рис.6. Динамика высоты суставного хряща в латеральном срезе (* р<0,05)
Высота суставного хряща в латеральном срезе у пациентов 1 группы уменьшилась за 9 месяцев наблюдения в среднем на 11,8% (исходно среднее значение — 1,7 мм-ед, через 9 мес. - 1,5 мм-ед); у пациентов 2 группы на 33,3% (исходно среднее значение - 1,8 мм-ед, через 9 мес. - 1,2 мм-ед)
Рис.7 . Динамика высоты суставного хряща в медиальном срезе
(* р<0,05)
Высота суставного хряща в латеральном срезе у пациентов 1 группы уменьшилась за 9 месяцев наблюдения в среднем на 22,3% (исходно среднее значение - 1,8 мм-ед, через 9 мес. - 1,4 мм-ед); у пациентов 2 группы на 32,9% (исходно среднее значение - 1,8 мм-ед, через 9 мес. - 1,1 мм-ед).
Схожая тенденция наблюдалась и при анализе площади суставного хряща (автоматический математический расчёт, включенный в аппаратное обеспечение томографа).
Так, среди пациентов 1 группы на старте исследования было констатировано 178,3±8,9 мм2 и через 9 мес - 173,4±7,6 мм2 в латеральном срезе, во 2 группе - 179,2±9,3 мм2 и 168,6±5,4 мм2, соответственно (р<0,05 в сравнении в группах на 9 месяц).
Аналогичные потери общей площади хрящевой поверхности в медиальном срезе в обеих группах.
Анализ субъективной оценки терапии пациентом в 1 группе продемонстрировал значительно большее количество больных, оценивших терапию как отличную и хорошую, в отличие от 2 группы, где в большинстве случаев пациенты оценили терапию как удовлетворительную и плохую (рис.8).
О 5 10 15 20 25
□ 1 группа ■ 2 группа
Рис. 8. Субъективная оценка терапии пациентом
С клинической точки зрения, в оценке эффективности терапии ДО у пациентов с соматической патологией, важной представлялась оценка потребности пациента в обезболивающих препаратах и число случаев развития НПВП - гастропатии и диспепсии (табл. 4). Методами оценки безопасности терапии явились: оценка частоты развития НПВП-гастропатии по клиническим признакам (диспепсия) на протяжение всего курса терапии и данным ЭГДС через б месяцев лечения.
Таблица 4. Потребность в НПВП и частота гастропатии в группах
1 группа, п =30 2 группа, п =30
Потребность в НПВП, к-во человек в начале лечения 26 (86,7%) 27 (90%)
Потребность в НПВП, к-во человек в конце лечения (6 месяца) 7 (23,3%) 22 (73,3%)
НПВП - гастропатии и диспепсия (все случаи) 6 (20%) 13 (43,3%)
Как видно из таблицы 4, в группе больных, принимавших хондроитин сульфат и глюкозамина гидрохлорид, к концу лечения только 23,3% пациентов нуждались в дополнительном приеме НПВГТ против 73,3% в группе контроля, что, по-видимому, и повлияло на частоту случаев НПВП — гастропатии (как на случаи диспепсии, так и эрозивных поражений). Так, в группе больных, получавших хондроитин сульфат и глюкозамина гидрохлорид данные поражения выявлены лишь у 20% пациентов против 43,3% во второй группе.
Итак, включение хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида, в терапию пациентов с хроническими терапевтическими заболеваниями и деформирующим остеоартрозом, позволяет не только быстрее добиться обезболивающего эффекта, в некоторой степени улучшить состояние хрящевой ткани пораженного сустава, но и оказывается более безопасной в отношении поражения гастродуоденальной слизистой оболочки, поскольку позволяет сократить прием НПВП.
Выводы
У пациентов с соматическими заболеваниями в 75,1% случаев выявляются болевые синдромы в крупных суставах, при этом в 59,2% - отмечаются рентгенологические признаки деформирующего остеоартроза коленных и тазобедренных суставов.
2л Две трети пациентов с соматическими заболеваниями принимают НПВП в связи с болевым синдромом в суставах, из них почти 60% -диклофенак натрия. При этом оценка безопасности фармакотерапии не проводится, а профилактика НПВП-гастропатии - осуществляется в единичных наблюдениях.
2л, Прием комбинированного препарата хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида уже через 3 месяца приводит к
выраженному клиническому эффекту: снижению балла функциональной недостаточности, быстрому регрессу болевого синдрома и меньшей частоты возникновения НПВП-гастропатии по сравнению с группой контроля.
4. Среди пациентов, получавших комбинированный препарат хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида отмечается достоверно меньшее число больных с потерей хрящевой ткани в сравнении с группой, получавшей лишь НПВП. При этом объем потери хрящевой ткани в латеральном и медиальном срезе при анализе МРТ-картины сустава составил, соответственно, 17,1% и 33,1% (р<0,05).
Практические рекомендации
Врачам первичного звена здравоохранения у всех пациентов с распространенной соматической патологией необходимо проводить скрининг остеодистрофического поражения крупных суставов, оценивая характер боли в суставах по визуально- аналоговой шкале и при необходимости дополнительно использовать рентгенологическое исследование.
При наличии болевого синдрома в крупных суставах у больных терапевтического профиля даже при неподтвержденном рентгенологически диагнозе остеоартроза следует, как можно раньше, назначать медикаментозный комплекс из симптоматических медленно-действующих препаратов и НПВП.
3. В качестве эффективного и безопасного хондропротективного препарата целесообразно использовать комбинацию хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида по 1 таблетке 2 раза в день в течение трех первых недель; по 1 таблетке 1 раз в день в течение 6 месяцев.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Верткин A.JL, Носова А.В.,.Адонина Е.В, Лосихин И.Е.. Выбор НПВП для купирования болевого синдрома в неотложной медицине// «Неотложная терапия», № 1-2(39-40), 2011, стр.38-45
2. Наумов А.В,.Шамуилова М.М,.Владимирова Н.Н, Любшина О.В., Лосихин И.Е.. Рациональное обезболивание: новый взгляд на «старую» проблему//«Неотложная терапия», № 1-2(39-40), 2011, стр.45-53
3. Любшина О.В, Лосихин И.Е. Комбинированная терапия хондроитин сульфатом и глюкозамин гидрохлоридом остеоартроза коленных суставов у пациентов в стационаре скорой медицинской помощи//«Врач скорой помощи» № 1, 2012, стр. 48-54
4. Любшина О.В., Лосихин И.Е. Клинические проявления и современные принципы фармакотерапии остеоартроза. Монография, «Принт», 2010, 64 с.
5. Любшина О.В., Лосихин И.Е. «Эффективность фармакотерапии остеоартроза коленных суставов у пациентов с соматической патологией» //«Профилактическая медицина», том 15, №1,2012, стр. 32-36.
Отпечатано в РИО МГМСУ 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1. Заказ № 961. Тираж 100 экз.
Оглавление диссертации Лосихин, Илья Евгеньевич :: 2012 :: Москва
ОГЛАВЛЕНИЕ.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
Введение.
ГЛАВА 11.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГЛАВА III.
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
ГЛАВА IV.
Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Лосихин, Илья Евгеньевич, автореферат
Одной из частых клинических ситуаций в возрасте старше 40 лет является болевой синдром в суставах. По мнению экспертов International Association on the Study of Pain, каждый седьмой пациент, обращающийся за плановой амбулаторной помощью, предъявляет жалобы на боли в суставах. Особое значение данная проблема приобретает у лиц пожилого и старческого возраста. Более 50 % пожилых людей испытывают затруднения при ходьбе и подъеме по лестнице, более 15 % страдают явным ограничением подвижности, а после 75 лет эта цифра увеличивается до 30 % (Powered by RiSearch 2000-2001 г.).
Остеоартроз - самая распространенная форма поражения суставов и главная причина нетрудоспособности, вызывающая ухудшение качества жизни и значительные финансовые затраты, особенно у пожилых людей (Л.И. Алексеева, 1999).
Наиболее часто первыми препаратами, которые врач назначает больному OA, являются именно НПВП. Неселективные в отношении циклооксигеназы НПВП усугубляют тяжесть OA при длительном применении, поэтому при OA они должны применяться в низких дозах и короткими курсами (Haskinsson Е.С. et.al. J. Rheum., 1995, 22: 1941-1946; Rashad S. et.al. Lancet, 1989, i: 519-522.).
Только длительное лечение, направленное на улучшение функции основных тканей сустава способно привести к стойкому обезболивающему эффекту и улучшению структур хрящевой ткани (Н.В. Чичасова, E.JI. Насонов, 2004).
Данным требованиям отвечают симптоматические препараты медленного действия, для которых показана и структурно -модифицирующая эффективность. Наиболее изученными являются хондроитин и глюкозамин. По первому препарату проведено 47 рандомизированных контролируемых исследований, по второму более 20. Практически все исследования убедительно доказали симптоматический эффект указанных препаратов при применении в монотерапии.
В настоящее время нет единого мнения об эффективности комбинированных препаратов глюкозамина и хондроитина. Заслуживает внимание исследование GAIT, результаты которого были предложены на конгрессах EULAR и ACR в 2006 г.
Результаты исследования продемонстрировали, что у больных с невысоким исходным уровнем боли (125-300 мм по WOMAC) ни одно из средств, включая целекоксиб, по эффективности статистически значимо не превышало плацебо. При рассмотрении подгруппы пациентов с интенсивным болевым синдромом (301-400 мм по WOMAC) - группа комбинированной терапии отвечала на лечение значимо лучше, чем группа плацебо.
Однако ни в одном исследовании не проводилась оценка структурно — модифицирующей эффективности комбинированной терапии глюкозамином и хондроитином, что и определило цель нашего исследования.
Цель работы
Определение клинической и структурно-модифицирующей эффективности комбинированной терапии хондроитин сульфатом и глюкозамин гидрохлоридом остеоартроза коленных суставов у пациентов с соматической патологией.
Задачи исследования
1. Выявить встречаемость остеоартроза коленных суставов у пациентов с наиболее часто встречающейся патологией внутренних органов.
2. Изучить клиническую эффективность комбинированной терапии хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида при остеоартрозе коленных суставов у пациентов с соматической патологией.
3. Оценить структурно-модифицирующий эффект комбинированной терапии хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида при остеоартрозе коленных суставов у пациентов с соматической патологией.
4. Определить риск поражения слизистой ЖКТ у пациентов с остеоартрозом коленных суставов и соматической патологией при включении в комплексную терапию комбинированного препарата хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида.
Научная новизна
В результате прицельного скринингового анализа среди 1200 пациентов с наиболее часто встречающейся патологией внутренних органов (АГ, ИБС, ХОБЛ) достоверно выявлено наличие рентгенологически подтвержденного остеоартроза нижних конечностей у 60%, а болевого синдрома в коленных или тазобедренных суставах у 75%, при этом более 80% из них неудовлетворенны обезболиванием.
Включение в комплексную терапию хондропротектора, состоящего из хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида (Артра), позволяет значительно раньше, чем у больных, использующих только НПВП, полностью снять болевой синдром, уменьшить признаки функциональной недостаточности и улучшить показатель скорости ходьбы на 15 метров.
Впервые проведенная МРТ-визуализация позволила доказать что, только на фоне применения комбинированного препарата хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида достигается достоверное хондропротективное действие в виде замедления потери объема суставного хряща у пациентов терапевтического профиля с сопутствующим диагнозом остеоартроз коленных суставов.
Использование комбинированного препарата хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида в комплексе медикаментозного лечения больных с сочетанной патологией внутренних органов и остеодистрофическими нарушениями суставов в 2 раза уменьшает риск развития повреждения слизистой желудочно-кишечного тракта.
Практическая значимость
Врачам терапевтического профиля (врач общей практики, участковый терапевт, гериатр) необходимо иметь настороженность у пациентов при наиболее часто встречающейся соматической патологии (АГ, ИБС, ХОБЛ) в отношении сочетания ее с остеоартрозом нижних конечностей. При первичном контакте с такими больными следует активно выявлять жалобы на боли в суставах, проверять функциональные симптомы, проводить оценку болевого синдрома с использованием визуальной аналоговой шкалы.
Достоверное практическое значение имеет проведение комплексной терапии остеодистрофических проявлений в крупных суставах у пациентов с заболеваниями внутренних органов, включающей НПВП и комбинированный препарат хондроитин сульфат и глюкозамин гидрохлорид (Артра). Такой подход дает клиническое улучшение - уменьшение или полное купирование болевых проявлений, восстановление функции суставов, приводит к прогностически важному результату - хондропротективному эффекту в виде замедления потери объема суставного хряща, способствует снижению риска повреждения слизистой ЖКТ из-за ранней отмены НПВП.
Основные положения, выносимые на защиту
1. У пациентов с соматической патологией (АГ, ИБС, хронический обструктивный бронхит) в качестве сопутствующего заболевания часто встречается остеоартроз коленных и/или тазобедренных суставов, что требует дополнительных диагностических и лечебных мероприятий.
2. Использование в лечении остеоартроза коленных суставов у больных с распространенной патологией внутренних органов комбинации из хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида дает значимый терапевтический эффект, снижает риск НПВП-гастропатии и сопровождается достоверно меньшей потерей хрящевой ткани сустава.
Личный вклад автора
Соискателем самостоятельно осуществлялся набор пациентов, клиническое, инструментальное и лабораторное их обследование, заполнение соответствующих и специально разработанных для данного исследования учетных форм и клинических карт. Автором также лично проведена статистическая обработка диссертационного материала, обобщены полученные результаты, сделаны научные выводы и предложены практические рекомендации.
Внедрение в практику
Результаты исследования внедрены в клиническую практику ГКБ № 50 Департамента здравоохранения Москвы, а также в педагогический процесс кафедры терапии, клинической фармакологии и скорой медицинской помощи ГБОУ ВПО МГМСУ. Полученные данные включены в программу обучения студентов и ФПДО ГБОУ ВПО МГМСУ.
Апробация диссертации
Материалы диссертации доложены на XX международной конференции Российской ассоциации репродукции человека «Репродуктивные технологии сегодня и завтра» (Нижний Новгород, 2010) и обсуждены на межкафедральной клинической конференции сотрудников кафедры терапии, клинической фармакологии, фармакотерапии и СМП, а также кафедры нервных болезней стоматологического факультета МГМСУ 09.02.12, протокол № 41.
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе, 1 монография и 2 статьи в журналах, рецензированных и рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.
Структура и объем работы
Диссертационная работа изложена на 100 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертация проиллюстрирована 26 рисунками и 8 таблицами. Список литературы включает 163 источника.
Заключение диссертационного исследования на тему "Эффективность комбинированной терапии хондроитин сульфатом и глюкозамин гидрохлоридом остеоартроза коленных суставов у пациентов с соматической патологией"
выводы пациентов с соматическими заболеваниями в 75,1% случаев выявляются болевые синдромы в крупных суставах, при этом в 59,2% случаев отмечаются рентгенологические признаки деформирующего остеоартроза коленных и тазобедренных суставов.
2л. Пациенты с соматическими заболеваниями в 71,3% принимают НПВП в связи с болевым синдромом в суставах, из них 56,9% - диклофенак натрия. При этом оценка безопасности фармакотерапии не проводится. Профилактика НПВП-гастропатии проводится не более чем у 2% больных.
3 . Прием комбинированного препарата хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида уже через 3 месяца приводит к большему снижению балла функциональной недостаточности и регрессу болевого синдрома по сравнению с группой контроля, при этом скорость ходьбы на 15 метров в группе пациентов, принимавших данный препарат, после терапии составила 29,7 сек. против 39,6 сек. у пациентов лишь с НПВП.
4, Среди пациентов, получавших комбинированный препарат хондроитин сульфата и глюкозамин гидрохлорида отмечается достоверно меньшее число больных с потерей хрящевой ткани в сравнении с группой, получавшей лишь НПВП. Объем потери хрящевой ткани в латеральном и медиальном срезе при анализе МРТ-картины сустава среди больных 1 группы составил в среднем 17,1%, а среди 2 группы - 33,1% (р<0,05). НПВП-гастропатия выявлена у 20% пациентов 1 группы против 43,3% во второй группе. Иных нежелательных эффектов терапии в обеих группах выявлено не было.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1л. Врачам первичного звена здравоохранения (врач общей практики, участковый терапевт, гериатр) у всех пациентов с распространенной соматической патологией следует проводить скрининг остеодистрофического поражения крупных суставов, активно выявлять наличие болевого синдрома, проводить оценку боли в суставах, широко используя визуальную аналоговую шкалу (см. приложение), при необходимости дополнительно использовать рентгенологическое исследование.
При наличии синдрома боли в крупных суставах у больных терапевтического профиля даже при неподтвержденном рентгенологически диагнозе остеоартроз, следует как можно раньше назначать медикаментозный комплекс из хондропротектора и НПВП.
3. В качестве эффективного и безопасного хондропротективного препарата целесообразно использовать комбинацию хондроитин сульфата и глюкозамина гидрохлорида по 1 таблетке 2 раза в день в течение трех первых недель; по 1 таблетке 1 раз в день в течение 6 месяцев, что приводит к раннему регрессу болевого синдрома и быстрой отмене НПВП, улучшает функцию суставов, оказывает положительное структурно-модифицирующее действие в виде замедления потери объема суставного хряща, в 2 раза уменьшает риск развития НПВП-гастропатии.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Лосихин, Илья Евгеньевич
1. Алешкевич А. И. Рентгенологическая диагностика заболеваний коленного сустава. Новости лучевой диагностики, 1999, №1, стр. 8-9.
2. Алешкевич А.И. Дифференциальная рентгендиагностика стадий деформирующего остеоартроза коленного сустава. Новости лучевой диагностики, 2000, №2, приложение, стр. 3-4.
3. Алешкевич А.И. // Актуальные вопросы медико-санитарной помощи населению: М-лы обл. науч.-практ. конф. — Мн., 1998. — С.18—21.
4. Алешкевич А.И. // Новости лучевой диагностики. — 1999. — №1. — С.8—9.
5. Алешкевич А.И. // Дегенеративные поражения позвоночника и суставов: М-лы конф. / Под ред. А.Н. Михайлова, В.Д. Пилипенко. — Мн., 2001. —С. 20—21.
6. Алешкевич А.И. Рентгенодиагностика деформирующего остеоартроза коленного сустава: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Мн., 2001. — 18 с.
7. Ананьева Л. П. Симптоматическая терапия боли при ревматических заболеваниях // Терапия боли в ревматологии.— 2002.— Т. 4, № 8.
8. Астапенко М.Г. Дифференциальная диагностика артритов и артрозов. // Клин, медицина. -1984. -Т.62. -№9. -С.128-134.
9. Астапенко М.Г., Баятова К.В. О клинике и классификации первичного деформирующего остеоартроза. //Тер. архив. -1988. -Т.60. -№4. -С. 120123.
10. Барсукова Е. Эффективность и безопасность современных НПВС // Еженедельник «Аптека».— 2004.— № 46 (467).— С. 7.
11. Васильев А.Ю., И.Б. Климова, Е.А. Шляпак, В.Л. Зимин, Н.В. Железинская Н.В., Выклюк М.В. Ультразвуковое исследование воценке состояния коленного сустава при деформирующем остеоартрозе. // Вестн. Рентгенологии и радиологии.-2001.-№2.-38-40.
12. Верткин A.JL, Наумов A.B., Шамуи-лова М.М. и др. Дилемма выбора не-стероидных противовоспалительных препаратов в терапевтической практи-ке. Клиницист 2008;(2):46—50.
13. Гиляревский С.Р. Современные подходы к профилактике сердечнососудистых заболеваний // Сердце. 2004. 3(6).С.280-283.
14. Зубарева A.B.Диагностический ультразвук. М.: Реальное Время, 1999. - 176 с.
15. Зедгенидзе Г.А. Клиническая рентгенорадиология (руководство). Т.№3: Рентгенодиагностика повреждений и заболеваний костей и суставов. М.: Медицина, 1984. - 464с.
16. Кишковский А.Н., Тютин JI.A., Есиновская Г.Н. Укладки для рентгенографии коленного сустава. В кн.: "Атлас укладок при рентгенологических исследованиях". Медицина, Ленинград 1987 стр. 379-486.
17. Кац Д.С., Мае K.P., Гроскин С.А, Секреты рентгенологии- М.: Спб.2003. -408 с.
18. Лесняк О. М. Современные подходы к лечению остеоартроза (остеоартрита) // Общая врачебная практика. 2004. - № 2.
19. Лесняк.О.М. Клинические рекомендации. Остеоартрит. Диагностика и ведение больных остеоартритом коленных и тазобедренных суставов. ГЭОТАР-Медиа, 2006 176 с.
20. Лучихина Л. В. Артроз, ранняя диагностика и патогенетическая терапия М. : НПО «Медицинская энциклопедия» РАМН; ЗАО «ШИКО», 2001.-168 с.
21. Лагунова И.Г. Рентгенанатомия скелета. Медицина, Москва, 1981, стр. 320-335.
22. Муравьев Ю.В. Нестероидные противовоспалительные препараты в локальной терапии остеоартроза (гонартроза). Consilium Med. 2003; 5 (2): 104-6.
23. Москалевич Б. Ревматические заболевания проблема, недооцениваемая общественным здравоохранением в Польше // Научно-практическая ревматология.-2001.-№1.-С.11-15.
24. Михайлов А.Н., Алешкевич А.И. Рентгенологическая визуализация коленного сустава в оценке его биотрибологии // Теория и практика медицины: Сб. научн. тр. Вып. 1 / Под редакцией И.Б. Зеленкевича и Г.Г. Иванько. Минск. - 1999. - С.116 - 118.
25. Михайлов А.Н., Алешкевич А.И. // Здравоохранение. — 2000. — №5. — С. 57—58.
26. Михайлов А.Н., Алешкевич А.И. // Теория и практика медицины: Сб. науч. тр. Вып. 1 / Под ред. И.Б. Зеленкевича, Г.Г. Ивашко. — Мн., 1999.—С. 116—118.
27. Михайлов А.Н., Алешкевич А. И. // Новые технологии в лучевой диагностике: М-лы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения засл. деят. науки, профессора Б.М. Сосиной /Под ред. А.Н. Михайлова. — Мн., 2003. — С. 17—20.
28. Никифоров А.С., Коновалов А.Н., Гусев Е.И. Клиническая неврология. В 3-х томах. М.: Медицина, 2002.
29. Насонова E.JI. Клинические рекомендации. Ревматология М. : ГЭОТАР-Медиа, 2005. 288 с.
30. Насонов ЕЛ. Специфические ингибиторы ЦОГ-2: решенные и нерешенные проблемы. Клин. Фармакология и терапия 2000; 1:57-64.
31. Насонов E.JI. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов в медицине в начале 21 века. РМЖ, 2003; 11 (7), 375-378
32. Насонов Е. JI. Специфические ингибиторы циклооксигеназы-2 и воспаление: перспективы применения препарата Целебрекс // Российская ревматология. 1999.№4.С. 1-8.
33. Насонов E.JI. Нестероидные противовоспалительные препараты (Перспективы применения в медицине) Москва, Издателство Анко, 2000, 143 стр.
34. Насонов E.JI. Каратеев А.Е. Поражение желудка, связанное с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов (часть I) Клин. Медицина 2000,3:410.
35. Насонов E.JI. Нестероидные противовоспалительные препараты при ревматических заболевания: стандарты лечения. РМЖ, 2001; 9, №7-8;С.265-270.
36. Насонова В.А., Фоломеева О.М. Медико-социальное значение XIII класса болезней для населения России // Научно-практическая ревматология. -2001.-№1.-С.7-11.
37. Насонова В.А., Насонов E.JI., Алекперов Р.Т. и др. Рациональная фармакотерапия ревматических заболеваний. Руководство для практикующих врачей. Под общей редакцией В.А.Насоновой, Е.Л.Насонова. // М., «Литера», 2003. С.25.
38. Насонов Е.Л. Фармакотерапия боли: взгляд ревматолога. Консилиум 2000.
39. Насонова В.А. Ревматические болезни: Руководство для врачей. — М., 1997.
40. Овечкин A.M., Свиридов C.B. Послеоперационная боль и обезболивание: современное состояние проблемы. Региональная анестезия и лечение острой боли. 2006; 1: 61-75.
41. Попелянский Я.Ю., Штульман Д.Р. Боли в шее, спине, конечностях. В кн.: Болезни нервной системы. Руководство для врачей. М.: Медицина, 2003.
42. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. Т.2. — М.: Медицина, 1964.
43. Свинцицкий А. С., Пузанова О. Г. Отдельные клинические аспекты применения НПВП // Провизор.— 2004.— № 23.
44. Салтыкова В.Г., Малахова С.О., Семенова JI.A. Ультразвуковая диагностика коленного сустава при деформирующем артрозе // Материалы II международного конгресса Невский радиологический форум 2005 'Наука - клинике" - СПб., 2005. - С. 262.
45. Семизоров А.Н., Шахов Б.Е. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. Нижний Новгород: Издательство НГМА, 2002. - 205 с.
46. Трофимова Т.Н. Лучевая анатомия человека. СПб., 2005. - С. 79393.
47. Цветкова Е. С. Современная фармакотерапия 0CTe0apTp03a//C0nsilium medicum. 1999. 1. С 205-206.
48. Цветкова Е.С., Панасюк Е.Ю. Нестероидные противовоспалительные препараты в терапии остеоартроза (гонартроза). Consilium Med. 2003; 5 (2): 100.
49. Чепой В.М. Диагностика и лечение болезней суставов. М., 1990. -304.
50. Шумада И.В., Суслова О.Я., Стецула В.И., и др. Диагностика и лечение дегенеративно-дистрофических поражений суставов. // Киев. Здоровья. -1990.-200с.
51. Шотемор Ш.Ш. Путеводитель по диагностическим изображениям: справочник практического врача. М: Советский спорт, 2001. - 400 с.
52. Шмырев В.И., Боброва Т.А. Актовегин и ксефокам в комбинированной терапии вертеброгенных болевых синдромов у пожилых. // Лечение нервных болезней 2002 №1(6):37-39.
53. Н. А. Шостак, А. А. Клименко, H. М. Бабадаева, А. Ю. Павленко. Остеоартроз: новые технологии лечения // CONSILIUM MEDICUM. -2007. Т. 9, № 2. - С. 24 - 28.
54. Эулдеринк Ф. Деструкция сустава при дегенеративных и воспалительных суставных заболеваниях. // Ревматология. -1989. -N.2. -С.68-72.
55. Яковлева JI.B., Шаповал О. Н., Зупанец И. А. Механизмы фармакологического действия ненаркотических анальгетиков и нестероидных противовоспалительных препаратов. В кн.: Современные аспекты рационального обезболивания в медицинской практике.
56. Altman R.D., Hohberg M. С., Moskowits R.W. Recommendations for the Medical Management of Osteoarthritis of the Hip and Клее // Arthritis Rheum.-2000.-Vol. 43.-P. 1905- 1915.
57. Asmundson G.J.G., Norton P.J., & Norton G.R. (1999). Beyond pain: The role of fear and avoidance in chronicity. Clinical Psychology Review, 19, 97-119.
58. Antman E.M., Bennett J.S.,Daugherty A. et al; American Heart Association. Use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs: an update for clinicians: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 2007;115(12): 1634—42.
59. Anonymous. Making the best use of a Departament of Clinical Radiolodgy. Guidelines for Doctors. 4th ed. - Lond.: The Royal College of Radiologists, 1998.
60. Buckland-Wright J.C., Bradshaw C.R. Clinical application of highdefinition microfocal radiography // British Journal of Radiology. 1989. -Vol. 62. P. 209-217.
61. Buckland-Wright J.C. Qualitative and quantitative assessment of tissue organization in normal and diseased organs // In: Ely R.V. ed. Microfocal Radiography. -London, 1980.-P. 147-195.
62. Buckland-Wright J.C., Lynch J.A., Macfarlane D.G. Fractal signature analysis measures cancellous bone organisation in macroradiographs of patients with knee osteoarthritis // Ann. Rheum.Dis. 1996. - Oct; 55 (10):749-55.
63. Buckland-Wright J.C. Quantitative radiography in osteoarthritis: microfocal radiography // Baillieres Clin.Rheumatol. 1996. - Aug; 10 (3):415-20.
64. Buckland-Wright J.C., Lynch J.A., Bird C. Microfocal techniques in quantitative radiography: measurement of cancellous bone organization // Br.J.Rheumatol. 1996. - Dec; 35. Suppl. 3:18-22
65. Bergman A.G., Willen H.K., Lindstrand A.L., et al. Osteoarthritis of the knee: correlation of subchondral MR signal abnormalities with histopoathologic and radiographic features. //Skeletal Radiol. -1994. -V.23. -P.445-448.
66. Buckland-Wright J.C., Macfarlane D.G., Lynch J.A. Osteophytes in the osteoarthritic hand: their incidence, size, distribution, and progression // Ann. Rheum.Dis. -1991. Sep; 50 (9):627-30.
67. Buckland-Wright J.C., Lynch J.A., Rymer J., Fogelman I. Fractal signature analysis of macroradiographs measures trabecular organization in lumbar vertebrae of postmenopausal women // Calcif. Nissue Int. 1994.- Feb; 54 (2):106-12
68. Buckland-Wright J.C., Macfarlane D.G., Fogelman I., Emery P., Lynch J.A. Techetium 99m methylene diphosphonate bone scanning in osteoarthritic hands // Eur.J.Nucl. Med. 1991; 18(l):12-6.
69. Buckland-Wright J.C., MacFarlane D.G., Lynch J.A. Relationship between joint space width and subchondral sclerosis in the osteoarthritic hand: a quantitative microfocal radiographic study // J.Rheumatol. 1992. - May; 19 (5):788-95.
70. Buckland-Wright J.C., Verbruggen G., Haraoui P.B. Imaging. Radiological assessment of hand OA // Osteoarthritis Cartilage. 2000. - 8. Suppl. A:S55-6.
71. Buckland-Wright J.C., Macfarlane D.G., Lynch J.A., Clark B. Quantitative microfocal radiographic assessment of progression in osteoarthritis of the hand // Arthritis Rheum. 1990. - Jan; 33 (l):57-65.
72. Buckland-Wright J.C. A new high-definition microfocal X-ray unit // Br.J.Radiol. 1989. -Mar; 62 (735):201-8.
73. Buckland-Wright J.C., Bradshaw C.R. Clinical applications of highdefinition microfocal radiography // Br.J.Radiol. -1989. Mar; 62 (735):209-17.
74. Buckland-Wright J.C., Clarke G.S., Walker S.R. Erosion number and area progression in the wrists and hands of rheumatoid patients: a quantitativemicrofocal radiographic study // Ann.Rheum.Dis. 1989. - Jan; 48 (1):25-9.
75. Buckland-Wright J.C., Macfarlane D.G., Jasani M.K. Lynch J.A. Quantitative microfocal radiographic assessment of osteoarthritis of the knee from weight bearing tunnel and semiflexed standing views // J.Reumatol. -1994; 21:1734-1741.
76. Bennett J.S., Daugherty A., Herrington D. et al. The use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs): a science advisory from the American Heart Association. Circulation 2005;111(13):1713—6.
77. Buttermann GR. The effect of spinal steroid injections for degenerative disc disease. 2004; 4 (5): 495-505.
78. Burke T et al, Abstract submitted to EULAR 2002.
79. Babor T.E., Kranzler H.R., & LauermanRJ. (1989). Early detection of harmful alcohol consumption: Comparison of clinical, laboratory, and self-report screening procedures. Addictive Behavior, 14,139-157.
80. Banks S.M., & Kerns, R.D. (1996). Explaining high rates of depression in chronic pain: A diathesis-stress framework. Psychological Bulletin, 119, 95-110.
81. Bombardier C, Lane L, Reicin A, et al. Comparison of upper gastrointestinal toxicity of rofecoxib and naproxen in patients with rheumatoid arthritis. New Engl J Med 2000; 343: 1520-1528.
82. Baigent C, Patrono C. Selective cyclooxygenase 2 inhibitors, aspirin, and cardiovascular disease. A reappraisal. Arthritis Rheum., 2003; 48: 12-20.
83. Bertagnolli MM, Eagle CJ, Zauber AG, Redston M, et al., Celecoxib for the prevention of sporadic colorectal adenomas. N Engl J Med. 2006 Aug 31; 355(9): 873-84.
84. Barber F.A., Gladu D.E.:Comparison of oral Ketorolac and hidrodone for pain relief affer anterior cruciafe ligament reconstruction W Arthroscopu 1998.- Vol.14, N 6.- P. 605-612.
85. Burian M., Tegedern., Segel m., Gesslinger G. Peripheal and central antihyreralgesic effects of diclofenac in model of human inflammatory pain \\ Clin Pharmacol Ther.2003.-Vol.74, N2.-P.113-120.
86. Blain H, Boileau C, Lapicque F. et al. // Br J Clin Pharmacol. 2002 Mar; 53 (3): 255-65.
87. Bijur P.E., Silver W., Gallagher E.J. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain // Acad Emerg Med. 2001. Vol. 8, N. 12. -P.l 153-1157.
88. Burian M., Tegeder I., Seegel M., Geisslinger G. Peripheral and central antihyperalgesic effects of diclofenac in a model of human inflammatory pain // Clin Pharmacol Ther. 2003. Vol.74, N2. - P.l 13-120.
89. Bertagnolli MM, Eagle CJ, Zauber AG, Redston M, et al., Celecoxib for the prevention of sporadic colorectal adenomas. N Engl J Med. 2006 Aug 31; 355(9): 873-84.
90. Bedson J., Jordan K., Croft P. How do GPs use X rays to manage chronic knee pain in the elderly? A case study// Ann. Rheum.Dis.-2003.-Vol.62.P.450-454.
91. Camu F., Van Lersberghe C., Lauwers M. Cardiovascular risks and benefits of perioperative nonsteroidal anti-inflammatory drug treatment. Drugs, 1992; 44 (Suppl. 55): 42-51.
92. Crofford LJ, Oates JC, McCune WI et al. Thrombosis in patients with connective tissue disease treated with specific cycloxygenase-2 inhibitors: a report of four cases. Arthritis Rheum 2000; 3: 1891-1896.
93. Catella-Lawson F, Reilly MP, Kapoor SC et al.,Cyclooxygenase inhibitors and the antiplatelet effects of aspirin. N Engl J Med. 2001 Dec 20; 345(25): 1809-17.
94. Caton J ., Deschamps G. Index de mesure de hauteur de la rotule. Maotrise orthopiidique, 2001, No 103., pp. 34-38
95. Catella-Lawson F, Reilly MP, Kapoor SC et al.,Cyclooxygenase inhibitors and the antiplatelet effects of aspirin. N Engl J Med. 2001 Dec 20; 345(25): 1809-17.
96. Catala E., Reig E., Artes M., Aliaga L., Lopez J.S., Segu J.L. Prevalence of pain. Vol. 6, N 2. - P.133-40.
97. Cordell W.H., Keene K.K., Giles B.K., Jones J.B., Jones J.H, Brizendine E.J. The high prevalence of pain in emergency medical care // Am J Emerg Med. 2002. Vol. 20, N 3. - P. 165-169.
98. Catala E., Lopez J., Reig E., Artes M., Aliaga L., Segu J.L.Prevalence of pain in the Spanish populationi telephone survey in5000 homes \\ Fur.Pain.2001.- Vol.6, N 2.-P133-40.
99. Chen C, Bazan NG. Acetaminophen modifies hippocampal synaptic plasticity via a presynaptic 5-HT2 receptor // Neuroreport.— 2003.— V. 14,5.—P. 743-747.
100. Dula D.J., Anderson R., Wood G.C. A prospective study comparing i.m. ketorolac with i.m. meperidine in the treatment of acute biliary colic // J Emerg Med. 2001. Vol. 20, N 2. - P. 121-124.
101. Egund N., Jonsson K., Petterson H., Resnick D. Радиология опорно-двигательной системы. В "Общее руководство по радиологии" под редакцией Н. Petterson, Юбилейная книга NICER 1995 стр. 371-457
102. Fukuzaki К, Koja Т, Kamenosono Т, Nagatomo М, Nagata R, TanakaM et al. General pharmacological studies of Lornoxicam. Japanese Pharmacology and Therapeutics 252., 81-101.1997.
103. Fuglerud, P. Three meta-analyses of lornoxicam pain studies. Data on File. 14-2-1995
104. FitzGerald GA, Patrono C. The Coxibs, selective inhibitors of cyclooxygenase-2. New Engl J Med 2001; 345: 433-442.
105. Fife R.S. Relationship between arthroscopic evidence of cartilage damage and radiographic evidence of joint space narrowing in early osteoarthritis of the knee. //Arthritis Rheum. -1991. -V.34. -P.277-282.
106. Glazier R. H., Dalby DM, Badley E.M. et al. Management of common musculoskeletal problems: a survey of Ontario primary care physicians // Can. Med. Assoc. J. 1998. - Vol. 158. - P. 1037 - 1040.
107. Health Care Guideline: Diagnosis and Treatment of Adult Degenerative Joint Disease ( DJD) of the Knee ( Institute for Clinical System Improvement). May 2002. www.icsi.org.
108. Hippisley-Cox J and Coupland C. Risk of myocardial infarction in patients taking cyclooxygenase- 2 inhibitors or conventional non-steroidal antiinflammatory drugs: population based nested case-control analysis. BMJ 2005 June 11; 330(7504): 1366.
109. Jick H et al., Nonsteroidal antiinflammatory drugs and acute myocardial infarction in patients with no major risk factors. Pharmacotherapy 2006 Oct; 26(10): 1379-87
110. Johnsen SP et al., Risk of hospitalization for myocardial infarction among users of rofecoxib, celecoxib, and other NSAIDs: population-based case-control study. Arch Intern Med 2005 May 9;165(9):978-84.
111. Jimenez D.C., Aragon D.A., Labrador Carcia M.S. et al. Gonarthrosis in primary care: can analytical and radiological tests de done away with?. // Aten. Primaria.- 1999. Vol. 24, N 6. - P. 360-363.
112. Kearney PM, Baigent C, Godwin J, et al., Do selective cyclo-oxygenase-2 inhibitors and traditional non-steroidal anti-inflammatory drugs increase the risk of atherothrombosis? Metaanalysis of randomised trials. BMJ 2006 Jun 3; 332(7553): 1302-8.
113. Kullich W., Klein G. // Actuel Rcumatol. 1992. - Vol. 17. -P. 128-132.
114. Kulkarni S. Curr.Sci. 2002, 83, 1442-1443.
115. Levesque LE, Brophy JM and Zhang B. Time variations in the risk of myocardial infarction among elderly users of COX-2 inhibitors. Canadian Medical Association Journal 2006 May 31; 174(11): 1563-9. Epub 2006 May 2.
116. Lewis MA, Miller DR, Rahme E, et al. Cox-2 inhibitors, other NSAIDs, and the risk of myocardial infarction in three populations in three countries (UK, Canada, and the US). Pharmacoepidemiol Drug Saf 2006; 15: S59.
117. McGettigan P, Henry D. Cardiovascular risk and inhibition of cyclooxygenase: a systematic review of the observational studies of selective and nonselective inhibitors of cyclooxygenase 2. JAMA. 2006;296:1633-1644
118. Maddalena M. L., Loureiro S. S., Qulici P. H., Barbosa L. C. // Book of Abstracts II Congress "Pain in Europe". Barselona, 1997. - P. 147-148A
119. Malghem J, Maldague B. Le profil du genou. Anatomie radiologique difflirentielle des surfaces articulaires. J. Radiol 1986; № 67, vol.10., pp.725-735
120. Mukherjee D, Nissen SE, Topol EJ. Risk of cardiovascular events associated with selective COX-2 inhibitors. JAMA 2001; 286: 954-959/
121. McAdam BF, Catella-Lawson F, Mardini IA, et al. Systemic biosynthesis of prostacyclin by cyclooxygenase (COX)-2: the human pharmacology of a selective inhibitors of COX-2. PNAS 1999; 96: 272-277.
122. Marcus AJ, Broekman MJ, Pinsky GJ. COX inhibition and thromboregulation. N Engl J Med., 2002; 347: 1025-1026.
123. McAdam BF, Catella-Lawson F, Mardini IA, et al. Systemic biosynthesis of prostacyclin by cyclooxygenase (COX)-2: the human pharmacology of a selective inhibitors of COX-2. PNAS 1999; 96: 272-277.
124. McGettigan P and Henry D, Cardiovascular risk and inhibition of cyclooxygenase: a systematic review of the observational studies of selective and nonselective inhibitors of cyclooxygenase 2. JAMA 2006 Oct 4; 296(13): 1633-44. Epub 2006 Sep 12.
125. Novelline R. A., Rhea J. T., Rao P. M., Stuk J. L. Helical CT in Emergency Radiology. Radiology. 1999, vol. 213., pp. 321-339.
126. Novelline R. A., Rhea J. T., Rao P. M., Stuk J. L. Helical CT in Emergency Radiology. Radiology. 1999, vol. 213., pp. 321-339.
127. Norholt, S. E., Sindet-Pedersen, S., Larsen, U., Bang, U., Ingerslev, J., Nielsen, O., Hansen, H. J., and Ersboll, A. K. Pain control after dental surgery: a double-blind, randomised trial of ornoxicam versus morphine. Pain 67(2-3), 335-343. 1996
128. Pope JE, et al. Arch Intern Med. 1993.
129. Radhofer-Welte S, Danneskiold-Sams e P, Grarup J. The pharmacokinetics of lornoxicam as quick release tablet, standard tablet and intramuscular injection. Not Available. 2003.
130. Ray W.A., Stein CM., Hall K. et al. Lancet, 2002,359; jan2, 118-23.
131. Shinmura K, Tang XL, Wang Y et al. Cyclooxygenase-2 mediates the cardioprotective effects of the late phase ischemic preconditioning in conscious rabbits. Proc Nat Acad Sci USA 2000;97:10197-10202.
132. Scott D., Smith C., Lohmander S., Chard J. Osteoartritis. Searchdate: November 2002 // Clin. Evid. 2004. - Vol. 12. - P. 1700-1708.
133. Solomon SD, Pfeffer MA, McMurray JJ, APC and PreSAP Trial Investigators et al. Effect of celecoxib on cardiovascular events and blood pressure in two trials for the prevention of colorectal adenomas. Circulation. 2006 Sep 5; 114(10): 1028-35.
134. Smith D.K., Totty W.G. Magnetic resonance imaging of articular disorders of the hip. //Top Magn.Reson.Imaging. -1989. -V.3. -P.29-41.
135. Topol EJ. N Engl J Med 2004; 351 (17): 1707-9.