Автореферат и диссертация по медицине (14.00.25) на тему:Динамика региональной сократимости миокарда левого желудочка на фоне фармакотерапии у больных с хронической сердечной недостаточностью (ХСН)

ДИССЕРТАЦИЯ
Динамика региональной сократимости миокарда левого желудочка на фоне фармакотерапии у больных с хронической сердечной недостаточностью (ХСН) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Динамика региональной сократимости миокарда левого желудочка на фоне фармакотерапии у больных с хронической сердечной недостаточностью (ХСН) - тема автореферата по медицине
Рыкова, Марина Сергеевна Москва 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.25
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Динамика региональной сократимости миокарда левого желудочка на фоне фармакотерапии у больных с хронической сердечной недостаточностью (ХСН)

На правахрукописи

РЫКОВА Марина Сергеевна

ДИНАМИКА РЕГИОНАЛЬНОЙ СОКРАТИМОСТИ МИОКАРДА ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКА НА ФОНЕ ФАРМАКОТЕРАПИИ У БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ

14.00.25 - фармакология, клиническая фармакология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

МОСКВА 2004

Работа выполнена в проблемной лаборатории по разработке, изучению, внедрению, производству и маркетингу лекарственных средств РАМН

Научный руководитель:

доктор медицинских наук,

профессор Кукес Владимир Григорьевич

Официальные оппоненты:

- доктор медицинских наук, профессор Дрожжин Анатолий Петрович

- доктор медицинских наук, профессор Орлов Владимир Дмитреевич

Ведущая организация:

Российский государственный медицинский университет

Защита состоится 15 ноября 2004 г. в_часов на заседании Диссертационного

совета Д 208.040.13 при Московской медицинской академии имени И.М.Сеченова (119992, Москва, ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 3).

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московской медицинской академии имени И.М.Сеченова (Москва, 117998 Нахимовский проспект, 49).

Автореферат разослан 15 октября 2004 г.

Ученный секретарь Диссертационного совета

к.м.н. Архипов Владимир Владимирович_

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) является одним из наиболее распространенных и прогностически неблагоприятных осложнений заболеваний сердечно-сосудистой системы [Чазов Е.И., 1990, Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю., 1997, Оганов Р.Г., Метелица В.И., 1999, Гуревич М.А., 2000, Bristow MR., Levy E., 1994]. В целом ХСН страдает почти 1% всего населения мира [Jarg R., 1997]. ХСН приводит к потере трудоспособности, значительному уменьшению продолжительности жизни больных и остается важнейшей проблемой здравоохранения в развитых странах [Терещенко С.Н., 1999, Kennel WB., 1994, Cowie MR., 1997]. Главным этиологическим фактором развития ХСН является ишемическая болезнь сердца (ИБС) [Гуревич МА., 2000].

Современной концепцией патогенеза ХСН является нейрогормональная модель, в основе которой лежит длительная активация нейрогормональных систем и прежде всего ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС) и симпато-адреналовой системы (САС) [Katz AM., 1990, Packer, 1992]. Развитие этой концепции послужило толчком к внедрению в клиническую практику целого ряда нейрогормональных антагонистов (ингибиторы АПФ, антагонисты альдостерона) в том числе Р-адреноблокаторов (карведилола, метопролола), эффективность которых доказана в ряде многоцентровых контролируемых исследованиях (MERIT-HF, COPERNICUS, CAPRICORN). Показано, что применение карведилола и метопролола снижает смертность, улучшает качество жизни, увеличивают переносимость физической нагрузки, улучшает гемодинамику в том числе и систолическую функцию сердца у больных ХСН.

В ряде работ показано, что глобальная сократимость левого желудочка

(ЛЖ) у больных ХСН тесно связана с регинарной сократительной функцией ЛЖ

[Андреев ДА., 2000]. Не изученной остается связь между динамикой регинарной

сократимостью ЛЖ на фоне лечения с динамикой фракции выброса (ФВ) ЛЖ,

клинического состояния больных ХСН и «маркерами» нейрохормональной

' fUC. НАЦИОНАЛЬНАЯ активации. i БИБЛИОТЕКА

СПетервтУ^л

I 09 У/ЛЦиЮЭ,

Мало обсуждаемой в литературе проблемой является и вопрос о том, как изменяется регионарная сократимость ЛЖ на фоне комплексной терапии декомпенсации ХСН, а также клиническое значение этих изменений.

Несмотря на то, что в последнее время активно изучаются различные аспекты особенностей действия карведилола и метопролола у больных ХСН, сравнения их влияния на регионарную сократимость ЛЖ у больных ХСН остается не изученным.

Цель исследования:

Оценка динамика регионарной сократимости миокарда левого желудочка на фоне фармакотерапии декомпенсации хронической сердечной недостаточности, а также длительного лечения с включением карведилола или метопролола больных хронической сердечной недостаточности.

Задачи исследования:

1. Изучить динамику регионарной сократимости миокарда левого желудочка на фоне комплексной фармакотерапии у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии декомпенсации по результатам эхокардиографии (ЭХО-КГ).

2. Изучить возможность определения мозгового натрийуретического пептида для оценки эффективности комплексной терапии больных хронической сердечной недостаточностью в стадии декомпенсации.

3. Сравнить влияние длительной фармакотерапии с включением метопролола или карведилола на регионарную сократимость левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии компенсации.

4. Изучить влияние режимов дозирования метопролола и карведилола на регионарную сократимость миокарда левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии компенсации.

Научная новизна.

Впервые изучена динамика регионарной сократимости ЛЖ, по данным эхокардиографии, на фоне терапии декомпенсации ХСН.

Впервые определена возможность определения мозгового натрийуретического пептида для оценки эффективности комплексной терапии больных ХСН в стадии декомпенсации.

Впервые изучено влияния режимов титрования метопролола и карведилола под контролем равновесных концентраций препаратов в крови на динамику регионарной сократимости ЛЖ у больных ХСН в стадии компенсации.

Практическая значимость.

На основании представленных результатов показано, что изучение регионарной сократимости ЛЖ не целесообразно использовать для контроля эффективности комплексной терапии больных ХСН в стадии декомпенсации, в то же время, изучение регионарной сократимости ЛЖ рекомендуется использовать для контроля эффективности длительной комплексной терапии в включением бета-адреноблокаторов метопролола или карведилола у больных ХСН в стадии компенсации.

Внедрение в практику.

Изучение регионарной сократимости ЛЖ по данным эхокардиографии и равновесной вентрикулографии миокарда используются для контроля эффективности фармакотерапии больных ХСН, а также титрование метопролола и карведилола под контролем равновесных концентраций препаратов в крови у этой же категории пациентов, используется в лечебно-диагностической работе ГКБ №23 им. «Медсантруд» г. Москвы.

Личный вклад соискателя.

Автором лично проведено обследование и лечение больных, включенных в исследование, отбор проб крови для определения МНП, минимальных и

максимальных равновесных концентраций метопролола и карведилол в крови. Выполнена статистическая обработка и анализ полученных результатов.

Апробация работы.

Основные результаты доложены и обсуждены на научно-практической конференции Проблемной лаборатории по разработке, изучению, внедрению, производству и маркетингу лекарственных средств РАМН, кафедры клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней ММА им. И М. Сеченова, совместно с сотрудниками ГКБ№23 им. «Медсантруд» г. Москвы, Институтом клинической фармакологии ФГУ «НЦ ЭСМП» МЗ РФ (18 декабря 2003).

Публикации по работе.

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ. Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических рекомендаций.

Работа изложена на 105 страницах машинописного текста, содержит 70 таблиц, 35 рисунков. Список литературы включает 1 источник отечественной и 119 зарубежной литературы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнена в Проблемной лаборатории по разработке, изучению, внедрению, производству и маркетингу лекарственных средств РАМН (руководитель - академик РАМН, профессор В.Г. Кукес).

Анализ регионарной сократимости миокарда ЛЖ проводился у 12 больных ХСН на фоне ИБС, поступивших в стационар по поводу ХСН в стадии декомпенсации. Критериями включения в исследование были следующие

1. IV функциональный класс КУИЛ;

2. Снижение ФВ ЛЖ менее 35%;

3. Увеличение конечно-диастолического размера (КДР) ЛЖ более 6,0

см;

4. Отсутствие острого коронарного синдрома.

5. Отсутствие тяжелой сопутствующей патологии.

Тяжесть декомпенсации верифицировалась 6-минутным тестом с ходьбой. Больным проводили исследование регинарной сократимости ЛЖ с помощью эхокардиографии (ЭХО-КГ) и радионуклидной вентрикулографии при поступлении в стационар и перед выпиской. Больным назначалась стандартная комплексная фармакотерапия с включением петлевых диуретиков, дигоксина (по показаниям), ингибиторов АПФ, спиронолактона, нитратов (по показаниям), ацетилсалициловой кислоты (по показаниям).

Характеристика больных ХСН в стадии компенсации, включенных в исследование приведена в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика больных ХСН в стадии компенсации, включенных в

исследование

Показатель Группа Группа Р

карведилола . метопролол

Количество (чел) 24 28 -

Возраст (лет) 55+11(27-73) 58.9+9.89 (35-78) нд

М/Ж(чел) 19/6 25/3 -

ИБС/ДКМП (чел) 15/9 . 23/5 -

Ср.ФК ХСН 2.9+0.6 2.810.72 нд

2 ФК (чел) 4 9 -

3 ФК (чел) 17 15 -

4 ФК (чел) 4 -

Длит-ть ХСН (лет) 2.3±1.5(0.5-6) 2.8±2.3 (0.3-6) нд

Ритм синусовый (чел) 18 18

МА (чел) 6 10 -

ОНМК (чел) 4 0 -

АД (мм рт ст) 128±18/78±1 3 121±16.2/77.9±10. 5 нд

ЧСС (уд/мин) 91±16 82±18 нд

ФВ (%) 20±6 28.3±9.8 нд

КДОи (мл/м2) 172±48 130.1+37.69 нд-

КСОи (мл/м2) 141±44 94.7135.04 нд

УО(мл) 62±22 67.8±26.3 нд

УИ (мл/м2) 32±10 35±14 нд

СВ(л) 5.67±2.16 5.3±1.76 нд

СИ (л/м') 3.03±1.11 2.7±0.9 нд

ИНЛС 2.1±0.З 1.9±0.2 нд

Средняя доза (мг/сут) 37.5 72.2±43.6

НД- не достоверно.

В сравнительное исследование влияния длительной фармакотерапии с включением метопролола или карведилола на регионарную сократимость ЛЖ у больных ХСН в стадии компенсации исследование было включено 52 человека, с ХСН II-IV функционального класса (ФК) (по NYHA). Основными критериями включения больных в исследование были: 1. Наличие клинически выраженной ХСН; 2. Стабильность состояния в течение 4 недель; 3, Отсутствие

гемодинамически значимых пороков; 4. Отсутствие тяжелой сопутствующей патологии; 5. Отсутствие острого коронарного синдрома в течение 3 мес; 6. Адекватное поведение больного, позволяющее проводить амбулаторное наблюдение; 7. Подписанное информированное согласие пациента.

Критериями исключения являлись: пороки сердца (кроме относительной митральной и/или трикуспидальной недостаточности, но не более 2 степени), острые коронарные синдромы в предшествующие 3 месяца, тяжелые сопутствующие заболевания, сахарный диабет, наличие противопоказаний к назначению Р-адреноблокаторов.

Диагноз ХСН устанавливался на основании рекомендаций Европейского общества кардиологов, включавший в себя тщательный анализ жалоб больного, результаты физикального осмотра и данных инструментальных методик. ФК ХСН оценивался согласно рекомендациям Нью-Йоркской ассоциации по изучению сердца (КУНА). Клиническая характеристика включенных в исследование больных представлена в таблице 1.

После стабилизации состояния пациентов (в течение 4 недель) и подбора доз поддерживающей терапии (мочегонные, ингибиторы АПФ, сердечные гликозиды, периферические вазодилататоры) больные были рандомизированы на две группы случайным образом. Первой группе больных была начата титрация карведилола (Дилатренд, Ля Рош, Швейцария), начиная с 3,125 мг до максимально переносимой дозы. Второй группе была начата титрация метопролола сукцината (Беталок ЗОК, Астра Зенека, Великобритания), начиная с 6,125 мг до максимально переносимой дозы. В обеих группах средний срок титрования составил 6 недель.

Через 2 недели приема метопролола или карведилола в «оттитрованной» дозе, проводили исследование максимальной и минимальной равновесных концентраций данных препаратов в плазме крови. Максимальную равновесную концентрацию метопролола определяли через 8 часов после приема препарата, минимальную- перед приемом следующей дозы. Максимальную равновесную

концентрацию карведилола определяли через 1 час после приема препарата, минимальную- перед приемом следующей дозы.

Через 6 месяцев после окончания титрования препаратов исследование максимальной и минимальной равновесных концентраций препаратов в плазме крови повторяли.

Контрольное обследование проводилось через 1; 3 и 6 месяцев, после которого могла корригироваться индивидуально подобранная терапия. При ухудшении состояния больные повторно госпитализировались. Радионуклидную вентрикулографию проводили до начала терапии метопрололом или карведилолом и через 6 месяцев после окончания титрования препаратов.

Эхокардиографтеское исследование в В-режиме с использованием 2-ой гармоники из 4-х стандартных позиций: парастернальной по длинной оси, парастернальной по короткой оси на уровне папиллярных мышц, апикальных 2-ух- и 4-ехкамерной. Запись в цифровом режиме и анализ локальной сократимости с использованием программы отчетов движения стенок проводился на ультразвуковом аппарате Megas фирмы Esaote (Италия). Использовалась 16-тисегментарная модель левого желудочка (б базальных сегментов: передне-перегородочный, передний, передне-боковой, задне-боковой, задний, задне-перегородочный; 6 средних сегментов: передне-перегородочный, передний, передне-боковой, задне-боковой, задний, задне-перегородочный; 4 апикальных сегмента: передний, боковой, задний, перегородочный) и полуколичественный метод оценки сократимости по 4-ехбалльной шкале: 1 балл - нормокинез, 2 - гипокинез, 3 - акинез, 4 - дискинез. Учитывалось движение эндокарда и утолщение миокарда. Для каждого пациента рассчитывался индекс нарушения локальной сократимости (ИНЛС) равный отношению суммы баллов анализируемых сегментов к общему их количеству. Процент нормально функционирующего миокарда (%НМ) рассчитывался по формуле: количество сегментов с нормокинезом

количество анализируемых сегментов

В М-режиме определяли следующие показатели: КДО ЛЖ, КСО ЛЖ. Рассчитывались УО и ФВ.

Радионуклидную вентрикулографию (РВГ) выполняли по общепринятой

методике после введения пирфотеха и 555 мБк Тс-99-пертехнетата (метка in vivo) до лечения и через 6 месяцев терапии. Исследование проводили в покое (лежа). Выполняли переднюю косую проекцию. При нарушениях сократимости ЛЖ задней и нижней локализации РВ проводилась дополнительно в боковой проекции. Информация регистрировалась с помощью гаммы-камеры BASICAM (фирма «Simens») и отечественной системы сбора и обработки информации фирмы ГОЛД-РДДА. С помощью РВГ оценивали ФВ, КДО,. КСО. Сегментарный анализ проводился делением области на 8 сегментов, функцию которых оценивали как визуально, так и автоматически по регионарной ФВ. ФВ менее 20% соответствовала акинезу, от 20-40%-гипокинезу. За улучшение функции диссинергических сегментов принимали увеличение регинарной ФВ на 15%.

Определение мозгового натрийуретического пептида проводили с помощью прикроватного «Трайэйж БНП теста» использовали для исследования эффективности терапии сердечной недостаточности при добавлении бета-блокаторов. Методика проведения построена на принципе одноразовых картриджей (тест полоски) на которые наносится пипеткой приблизительно 250 мкл цельной крови илип дазмы. Картридж вставляется в специальный порт и через 10-15 минут инкубационного периода, пока происходит иммунная реакция взаимодействия моно- и поликлональных антител с МНП, на экране появляется значение МНП. На основании результатов тестов фирма Bioset Diagnostics, USA - разработала средние значения МНП для каждого ФК ХСН: I ФК ХСН-83 нг'мл , II ФК ХСН - 233 нг/мл, III ФК ХСН - 459 нг/мл, IV ФК ХСН -1124 нг/мл.

Шестиминутный тест с ходьбой, проводили путем измерения пройденного расстояния, которое способен пройти пациент в течение 6 мин. При этом до и после нагрузки регистрировали ЧСС, АД, ЧДД. Пациентов преодолевших от 426 до 550 м относили к I ФК ХСН; преодолевших от 300 до

425 м- ко II ФК ХСН; преодолевших от 150 до 300 м- к III ФК ХСН; преодолевших менее 150 м- к IV ФК ХСН.

Количественное определение карведилола в плазме крови проводили с помощью методики для высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ). К 1 мл плазмы крови 100 мкл 1 М NaOH, перемешивали на vortex 10 секунд, добавляли 5 мл этилацетата и экстрагировали 10 минут. Затем пробы центрифугировали 5 минут при 3000 об/мин, органический слой переносили в конические колбы для упаривания и упаривали на роторном испарителе под вакуумом при 37°С. Сухой остаток растворяли в 150 мкл подвижной фазы и аликвоту (100 мкл) наносили на колонку хроматографа. Хроматографический анализ проводили на высокоэффективном жидкостном хроматографе "Shimadzu" с флюорометрическим детектором при Хи 285 нм и 340 нм. Использовалась хроматографическая колонка: Диасорб-130-CijT 7 МКМ, 4*150 ММ. Элюирование проводили мобильной фазой состава: ацетонитрил -1/15 М КН2РО4 (доведенный до рН 2,7 концентрированной о-фосфорной кислотой) 345:655. Мобильную фазу перед использованием дегазировали под вакуумом. Скорость элюирования составляла 2 мл/мин. Время выхода пика карведилола около 5 мин. Количественное определение проводили методом абсолютной калибровки по высоте пиков с использованием самописца "Metrohm". Калибровочная зависимость в диапазоне концентраций 5-250 нг/мл носила линейный характер.

Количественное определение метопролола в плазме крови проводили с помощью методики для ВЭЖХ. К 1 мл плазмы, добавляли 150 мкл 1М NaOH и смесь диэтилового эфира с хлороформом в соотношении 4:1. После экстрагирования в течение 10 минут, пробы центрифугировали 5 минут при 3000 об/мин, затем органический слой количественно переносили в чистые пробирки, добавляли 150 мкл 10% H2SO4, перемешивали на vortex в течение 1 минуты и аликвоту (100 мкл) наносили на колонку хроматографа. Хроматографический анализ проводили на высокоэффективном жидкостном хроматографе "Shimadzu" с флюорометрическим детектором при 277 нм и Хш 305 нм. Использовалась хроматографическая колонка: Элюирование

проводили мобильной фазой состава: ацетонитрил - фосфатный буфер (рН 3,5) 15:85. Мобильную фазу перед использованием дегазировали под вакуумом. Скорость элюирования составляла 1 мл/мин. Время выхода пика карведилола около 12 мин. Количественное определение проводили методом абсолютной калибровки по высоте пиков с использованием самописца "МейоИт". Калибровочная зависимость в диапазоне концентраций 10-200 нг/мл носила линейный характер.

Статистический анализ. Проводился с использование стандартных методов вариационной статистики с помощью статистических пакетов программ 81а1вИса У.5.5Л, Бо^а!. Использовались непараметрический метод Манна-Уитни, критерий Уилкоксона, критерий коэффициент ранговой корреляции Спирмэна. Значения чувствительности, специфичности, предсказательной ценности положительного и отрицательного результатов теста рассчитывались по общепринятым формулам.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение динамики регионарной сократимости миокарда левого желудочка на фоне комплексной фармакотерапии у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии декомпенсации по результатам эхокардиографии. При изучении динамики регионарной сократимости миокарда левого желудочка на фоне комплексной фармакотерапии у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии декомпенсации по результатам эхокардиографии, из 192 сегментов у 14 качество визуализации не позволяло проводить анализ сократимости, в состоянии нормокинеза находилось 43 сегмента, гипокинеза - 72, акинеза - 55, дискинеза - 8. Из динамического анализа были исключены сегменты с плохой визуализацией и дискинетичные, соответствующие рубцово-аневризматическим изменениям.

ИНЛС при поступлении варьировал от 1,87 до 2,69 (2,15±0,34), %НМ - от 6 до 47% (24,5 ±17,3). При повторном исследовании на фоне клинического

улучшения из 170 проанализированных сегментов в состоянии нормокинеза находилось 38, гипокинеза - 78, акинеза - 54. ИНЛС варьировал от 1,71 до 2,58 (среднее значение 2,20±0,35), %НМ - от 8 до 50% (20,8±15,8). В целом по группе статистически значимых изменений локальной сократимости не произошло. Тем не менее, детальный анализ движения стенок ЛЖ показал неоднородность реакции сегментов на разгрузку. Изменений локальной сократимости не отмечалось в 122 сегментах. Улучшение локальной сократимости, включающее переход сегмента из состояния гипокинеза в нормокинез, из акинеза - в гипокинез или нормокинез, отмечалось в 25 сегментах. Ухудшение локальной сократимости, включающее переход сегмента из состояния гипокинеза в акинез, из нормокинеза - в гипокинез или акинез, отмечалось в 31 сегменте.

На рисунке 1 представлены данные по изменению динамики состояния сегментов

Таким образом, в данной группе больных можно отметить гетерогенность изменений сегментарной активности миокарда, произошедших на фоне клинического улучшения состояния. При этом в целом по группе статистически достоверных сдвигов показателей сегментарной активности не произошло.

Рисунок 1

Динамика состояния сегментарной активности

Ч. .

- •,

■¿г ¡.-у^-ч^ч»

п • , " 1ц J ' ' 1 '

! \ } . V :4С- 1 ^

JF w п ' '' Г

f А п "гг *ТГ [ k ш !г

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 пациент

(*В без динамики ■ улучшение о ухудшение

Изучение возможностей определения мозгового натрийуретического пептида для оценки эффективности комплексной терапии больныххронической сердечной недостаточностью в стадии декомпенсации. На фоне комплексной терапии декомпенсации ХСН 20 больных улучшили ФК ХСН: 8 больных перешло во II ФК, а 12 в III ФК ХСН. Эти 20 больных составили группу «ответивших» на лечение больных. В то же время 7 больных «не ответили» на лечение и остались в пределах IV ФК без положительной клинической динамики или она была не значительна. 3 больных скончались от прогрессирования ХСН.

Бала проанализирована динамика уровня МНП у «ответивших» и «не ответивших» больных. Оказалось, что только в группе «ответивших» больных наблюдалось достоверное снижение МНП, в то время как у «не ответивших» больных достоверной динамики МНП не отмечалось (таблица 2).

Таблица 2

Динамика МНП у «ответивших» и «не ответивших» на лечение больных

МНП до лечения, пг/мл МНП после лечения, пг/мл Р

«Ответившие» больные п=20 1000±90 600±100 <0,01

«Не ответившие» больные n=7 1080±100 1010±90 Не достоверно

Так, в группе «ответивших» на лечение больных уровень МНП снизился на 40±10%, в то время как в группе «не ответивших» больных лишь на 5±3%. Различия оказались статистически достоверными (р<0,01).

Мы проанализировали динамику уровня МНП в группе «ответивших» на лечение больных, разделив их на две подгруппы: больные перешедшие во II ФК (8 больных) и больные перешедшие в III ФК (12 больных). Оказалось, что

снижение уровня МНП произошло в более значительной степени в группе больных, перешедших во II ФК: 55±7% против 38±5% (р<0,01). Таким образом, уровень МНП может использоваться в качестве теста для оценки эффективности комплексной терапии декомпенсации ХСН.

Сравнение влияния длительной фармакотерапии с включением метопролола или карведилола на регионарную сократимость левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью. На фоне лечения метопрололом у больных не отмечалось достоверного улучшения ФК ХСН (с 2 8+0.72 до 2.7±0.65, р>0.05). Достоверное снижения ЧСС сопровождалось статистически достоверным увеличением ФВ ЛЖ, УИ. На фоне лечения метопрололом произошло статистически достоверное снижение КДОи и КСОи. В то же время достоверных изменений СИ на фоне терапии метопрололом не отмечалось.

На фоне лечения карведилолом у больных также не отмечалось достоверного улучшения ФК ХСН (с 2.9±0.6 до 2.7±0.82, р>0.05). Однако, у этой группы больных на фоне достоверного снижения ЧСС зафиксировано статистически достоверное увеличение ФВ ЛЖ, УИ. На фоне лечения карведилолом произошло статистически достоверное снижение КДОи и КСОи. В то же время достоверных изменений СИ на фоне лечения карведилолом не отмечалось.

При сравнении динамики изучаемых показателей у больных на фоне печения метопрололом и карведилолом оказалось, что статистически достоверных различий в изменениях ЧСС, ФВ ЛЖ, КДОи, КСОи, УИ, СИ у больных двух групп не найдено (таблица 3)

Таблица 3

Динамика показателей гемодинамики в % от исходного у больных на фоне лечения метопрололом и карведилолом

Показатель Метопролол Карведилол ЗначениеР

чсс -9.7% -15% нд

ФВ 38% 58% нд

КДОи -14.1% -10% нд

КСОи -25.8% -20% нд

УИ 18% 39% нд

СИ 4.5% 20% нд

Примечание: дос помощью метода гов ерностьразличий Манна-Уитни. НД- до и после лече различия недостов ния оценивалось с верны.

Таким образом, фармакотерапия с включением метопролола или карведилола, достоверно не влияя на ФК ХСН способствуют в одинаковой степени повышению ФВ ЛЖ, УИ, снижению КДОи, КСОи. Имеется не статистически не достоверная тенденция к более выраженному увеличению СИ у больных, принимающих карведилол по сравнению с больными, принимающими метопролол.

Для оценки регионарной сократимости ЛЖ на фоне терапии метопрололом или карведилолом мы проанализировали динамику ИНЛС, а также локальную сократимость каждого из 8 сегментов миокарда ЛЖ.

На фоне терапии метопрололом не было отмечено достоверного изменения ИНЛС. Та же ситуация наблюдалась и в группе больных на фоне лечения карведилолом. Однако более отчетливая хотя и не достоверная тенденция к уменьшению ИНЛС отмечается в группе больных на фоне лечения метопрололом.

При сравнении изменения ИНЛС у больных двух групп, оказалось что статистически достоверных различий в динамике этого показателя у больных на фоне метопролола или на фоне карведилола, нет (таблица 4). Однако отмечается

недостоверная тенденция к более выраженному снижению ИНЛС в группе больных на фоне применения метопролола.

Таблица 4

Динамика ИНЛС в % от исходного у больных на фоне лечения метопрололом и карведилолом

Показатель Метопролол Карведилол Значение Р

Изменение ИНЛС, % 9±6 5±4 вд

Примечание: достоверность различий оценивалось с помощью метода Манна-Уитни. НД- различия недостоверны.

Метопролол и карведилол в одинаковой степени влияют на динамику регионарной сократимости в целом по всем сегментам, различия между группами оказались статистически не достоверными (хи-квадрат- 2.5, р=О.З).

Рисунок 2

Динамика регионарной сократимости ЛЖ В целом по всем сегментам на фоне терапии метопрололом и карведилолом

Улучшились Ухудшились Не изменились

Таким образом, метопролол в равной степени как и карведилол приводит к улучшению регионарной сократимости ЛЖ у больных ХСН.

Изучение влияния режима дозирования метопролола на регионарную сократимость миокарда левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии компенсации. Больные, завершившие

исследования, в зависимости от «оттитрованной» дозы метопролола, были разделены на 2 группы:

Группа «низких» доз метопролола, у которых «оттитрованная» доза 50 мг/сутки и менее (п=12). Пациенты этой группы получали метопролол в дозе 45,8±9,7 мг/сутки;

Группа «высоких» доз метопролола, у которых «отитрованная» доза метопролола составила более 50 мг/сутки (п=12). Пациенты этой группы получали в метопролол в дозе 110,4±24,9 мг/сутки.

Больные из двух групп статистически достоверно не различались по клинико-гемодинамическим параметрам до начала терапии. При сравнении динамики изучаемых показателей у больных на фоне лечения метопрололом в группах «высоких» и «низких» доз оказалось, что статистически достоверных различий в изменениях ЧСС, ФВ ЛЖ, КДОи, КСОи, УИ, СИ у больных двух групп не найдено (таблица 5).

Таблица 5

Динамика показателей гемодинамики в % от исходного у больных на фоне лечения метопрололом

Показатель «Высокие» дозы «Низкие» дозы ЗначениеР

ЧСС -16% -10% НД

ФВ 34% 37% нд

КДОи -14% -11% НД

КСОи -28% -24% нд

УИ 20% 30% нд

СИ 0% 7% нд

Примечание: достоверность различий до и после лечения оценивалось с помощью метода Манна-Уитни. НД- различия недостоверны.

При сравнении изменения ИНЛС у больных двух групп, оказалось что статистически достоверных различий в динамике этого показателя у больных на фоне метопролола в «высоких» и «низких» дозах нет (таблица 6).

Таблица 6

Динамика ИНЛС в % от исходного у больных на фоне лечения метопрололом и карведилолом

Показатель «Высокие» дозы «Низкие» дозы Значение Р

Изменение ИНЛС, % 11±6 14±5 НД

Примечание: достоверность различий оценивалось с помощью метода Манна-Уитни. НД- различия недостоверны.

Минимальные равновесные концентрации метопролола в плазме крови через 2 недели, а также через 6 месяцев после окончания титрования препарата в группах «высоких» и «низких» доз статистически достоверно не различались. Максимальные равновесные концентрации метопролола в плазме крови через 2 недели, а также через 6 месяцев после окончания титрования препарата статистически достоверно выше в группе «высоких» доз.

Изучение влияния режима дозирования карведилола на регионарную сократимость миокарда левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии компенсации. Больные, завершившие исследования, в зависимости от «оттитрованной» дозы карведилола, были разделены на 2 группы:

• Группа «низких» доз карведилола, у которых «оттитрованная» доза составила менее 25 мг/сутки (п=9). Пациенты этой группы получали карведилол в дозе 11,8±1,2 мг/сутки;

• Группа «высоких» доз карведилола, у которых «отитрованная» доза составила 25 мг/сутки и более (п=9). Пациенты этой группы получали в карведилол в дозе 47,2±4,9 мг/сутки.

Больные из двух групп статистически достоверно не различались по клинико-гемодинамическим параметрам до начала терапии. При сравнении динамики изучаемых показателей у больных на фоне лечения карведилолом в группах «высоких» и «низких» доз оказалось, что статистически достоверных

различий в изменениях ЧСС, ФВ ЛЖ, КДОи, КСОи, УИ, СИ у больных двух групп не найдено (таблица 7).

Таблица 7

Динамика показателей гемодинамики в % от исходного у больных на фоне лечения карведилолом

Показатель «Высокие» дозы «Низкие» дозы ЗначениеР

ЧСС -13% -9% НД

ФВ 49% 51% нд

КДОи -15% -10% нд

КСОи -21% -21% нд

УИ 44% 36% нд

СИ 13% 20% нд

Примечание: достоверность различий до и после лечения оценивалось с помощью метода Манна-Уитни. НД- различия недостоверны.

При сравнении изменения ИНЛС у больных двух групп, оказалось что статистически достоверных различий в динамике этого показателя у больных на фоне метопролола в «высоких» и «низких» дозах нет (таблица 8).

Таблица 8

Динамика ИНЛС в % от исходного у больных на фоне лечения метопрололом и карведилолом

Показатель «Высокие» дозы «Низкие» дозы Значение Р

Изменение ИНЛС, % 4±2 6±3 нд

Примечание: достоверность различий оценивалось с помощью метода Манна-Уитни. НД- различия недостоверны.

Максимальные равновесные концентрации карведилола в плазме крови через 2 недели, а также через б месяцев после окончания титрования препарата были статистически достоверно выше в группе «высоких» по сравнению с группой «низких» доз. Минимальные равновесные концентрации карведилола в

плазме крови через 2 недели, а также через 6 месяцев после окончания титрования препарата в группах «высоких» и «низких» доз также статистически достоверно не различались.

Выводы;

1. Динамика регионарной сократимости больных ХСН, в стадии декомпенсации, за короткий период интенсивной терапии (до 1 месяца) по достижению клинического улучшения носят гетерогенный характер и не имеют значимого влияния на глобальную систолическую функцию ЛЖ.

2. Снижение мозгового натрийуретического пептида в плазме крови сопровождается улучшением функционального класса ХСН, увеличением переносимости физической нагрузки, улучшением глобальной систолической функции ЛЖ.

3. Включение метопролола или карведилола в комплексную терапию в одинаковой степени улучшает регионарную сократимость ЛЖ, а также глобальную систолическую функцию ЛЖ у больных ХСН в стадии компенсации

4. Режим титрования метопролола не влияет на динамику регионарной сократимости ЛЖ на фоне комплексной терапии с включением этого препарата у больных ХСН в стадии компенсации.

5. Режим титрования карведилола не влияет на динамику регионарной сократимости ЛЖ на фоне комплексной терапии с включением этого препарата у больных ХСН в стадии компенсации.

Практические рекомендации:

1. Изучение регионарной сократимости ЛЖ не целесообразно использовать для контроля эффективности комплексной терапии больных ХСН в стадии декомпенсации.

2. Определение мозгового натрийуретического пептида в плазме крови рекомендуется использовать для контроля эффективности комплексной терапии больных ХСН в стадии декомпенсации.

3. Изучение регионарной сократимости ЛЖ рекомендуется использовать для контроля эффективности длительной комплексной терапии в включением бета-адреноблокаторов метопролола или карведилола у больных ХСН в стадии компенсации.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Андреев Д.А., Кукес В., Рыкова М.С. Клиническое значение мозгового натрий-уретического пептида // Ведомости НЦ ЭГКЛС. - 2002. - №1. -С44-47.

2. Кукес В.Г., Сыркин А.Л., Арефьева А.Б., Рыкова М.С., Андреев Д.А., Сычёв Д.А. Сравнительное исследование влияние терапии на регионарную сократимость левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью // Тезисы ежегодной всероссийской конференции общества специалистов по сердечной недостаточности. -2003. - С8.

3. Андреев Д.А., Сычёв Д.А., Мазеркина И. А., Хореева В.А., Рыкова М.С. Применение эналаприлата внутривенно при тяжёлой декомпенсации сердечной недостаточности // Сердечная недостаточность. - 2003. - №12 (18).-С.90-94.

4. Рыкова М.С, Андреев Д.А., Сычёв Д.А., Мазеркина И.А. Сравнительное изучение влияния длительной терапии метопрололом и карведилолом на региональную сократительную функцию левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью // Материалы Третьей международной конференции «Клинические исследования лекарственных средств». - 2003. - С.367-368.

5. Андреев Д.А., Рыкова М.С. Натрийуретические пептид в-типа при сердечной недостаточности // Клиническая медицина. - 2004. - №6. -С4-8.

Подписано в пеаатъ

Формат 60x90 1/16. Объем 1,4 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 489 Отпечатано в ООО КПСФ «Спецстройсервис-92» Отдел оперативной полиграфии 101000, Москва, Мясницкая, 35, стр.2

№ 195 6 J

 
 

Оглавление диссертации Рыкова, Марина Сергеевна :: 2004 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ.

ГЛАВА 1. Литературный обзор.

ГЛАВА 2. Материалы и методы.

ГЛАВА 3. Результаты собственных исследований.

3.1 Изучение динамики региональной сократимости миокарда левого желудочка на фоне комплексной фармакотерапии у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии декомпенсации по результатам эхокардиографии.

3.2 Изучение возможностей определения мозгового натрийуретического пептида для оценки эффективности комплексной терапии больных хронической сердечной недостаточности в стадии декомпенсации.

3.3 Сравнение влияния длительной фармакотерапии с включением метопролола и карведилола на региональную сократимость миокарда левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточности в стадии компенсации.

3.4 Изучение влияния режимов дозирования метопролола и карведилола на регионарную сократимость миокарда левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии компенсации.

ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Фармакология, клиническая фармакология", Рыкова, Марина Сергеевна, автореферат

Актуальность темы. Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) является одним из наиболее распространенных и прогностически неблагоприятных осложнений заболеваний сердечно-сосудистой системы [Чазов Е.И., 1990, Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю., 1997, Оганов Р.Г., Метелица В.И., 1999, Гуревич М.А., 2000, Bristow MR., Levy Е., 1994]. В целом ХСН страдает почти 1% всего населения мира [Jarg R., 1997]. ХСН приводит к потере трудоспособности, значительному уменьшению продолжительности жизни больных и остаётся важнейшей проблемой здравоохранения в развитых странах [Терещенко С.Н., 1999, Kennel WB., 1994, Cowie MR., 1997]. Главным этиологическим фактором развития ХСН является ишемическая болезнь сердца (ИБС) [Гуревич М.А., 2000].

Современной концепцией патогенеза ХСН является нейрогормональпая модель, в основе которой лежит длительная активация нейрогормональных систем и прежде всего ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС) и симпато-адреналовой системы (САС) [Katz AM., 1990, Packer, 1992]. Развитие этой концепции послужило толчком к внедрению в клиническую практику целого ряда нейрогормональных антагонистов (ингибиторы АПФ, антагонисты альдостерона) в том числе Р-адреноблокаторов (карведилола, метопролола), эффективность которых доказана в ряде многоцентровых контролируемых исследованиях (MERIT-HF, COPERNICUS, CAPRICORN). Показано, что применение карведилола и метопролола снижает смертность, улучшает качество жизни, увеличивают переносимость физической нагрузки, улучшает гемодинамику в том числе и систолическую функцию сердца у больных ХСН.

В ряде работ показано, что глобальная сократимость левого желудочка (ЛЖ) у больных ХСН тесно связана с регионарной сократительной функцией ЛЖ [Андреев Д.А., 2000]. Не изученной остается связь между динамикой регионарной сократимостью JDK на фоне лечения с динамикой фракции выброса (ФВ) ЛЖ, клинического состояния больных ХСН и «маркерами» нейрогормональной активации.

Мало обсуждаемой в литературе проблемой является и вопрос о том, как изменяется регионарная сократимость ЛЖ на фоне комплексной терапии декомпенсации ХСН, а также клиническое значение этих изменений.

Несмотря на то, что в последнее время активно изучаются различные аспекты особенностей действия карведилола и метопролола у больных ХСН, сравнения их влияния на регионарную сократимость ЛЖ у больных ХСН остается не изученным.

Цель исследования

Оценка динамика регионарной сократимости миокарда левого желудочка па фоне фармакотерапии декомпенсации хронической сердечной недостаточности, а также длительного лечения с включением карведилола или метопролола больных хронической сердечной недостаточности.

Задачи исследования

1. Изучить динамику регионарной сократимости миокарда левого желудочка на фоне комплексной фармакотерапии у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии декомпенсации по результатам эхокардиографии (ЭХО-КГ).

2. Изучить возможность определения мозгового натрийуретического пептида для оценки эффективности комплексной терапии больных хронической сердечной недостаточностью в стадии декомпенсации.

-43. Сравнить влияние длительной фармакотерапии с включением метопролола или карведилола на регионарную сократимость левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии компенсации.

4. Изучить влияние режимов дозирования метопролола и карведилола на регионарную сократимость миокарда левого желудочка у больных хронической сердечной недостаточностью в стадии компенсации.

Научная новизна

Впервые изучена динамика регионарной сократимости ЛЖ, по данным эхокардиографии, на фоне терапии декомпенсации ХСН.

Впервые определена возможность определения мозгового натрийуретического пептида для оценки эффективности комплексной терапии больных ХСН в стадии декомпенсации.

Впервые изучено влияния режимов титрования метопролола и карведилола под контролем равновесных концентраций препаратов в крови на динамику регионарной сократимости ЛЖ у больных ХСН в стадии компенсации.

Внедрение в практику

Изучение регионарной сократимости ЛЖ по данным эхокардиографии и перфузионной сцинтиграфии миокарда для контроля эффективности фармакотерапии больных ХСН, а также титрование метопролола и карведилола под контролем равновесных концентраций препаратов в крови у этой же категории пациентов, используется в лечебно-диагностической работе ГКБ №23 им. «Медсантруд» г. Москвы.

Публикации и апробация работы

По теме диссертации опубликовано 4 печатных работ. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научной конференции Проблемной лаборатории по разработке, изучению, внедрению, производству и маркетингу лекарственных средств РАМН (18 декабря 2003).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Динамика региональной сократимости миокарда левого желудочка на фоне фармакотерапии у больных с хронической сердечной недостаточностью (ХСН)"

102' ВЫВОДЫ.

1. Динамика регионарной сократимости больных ХСН, в стадии декомпенсации, за короткий период интенсивной терапии (до 1 месяца) по достижению клинического улучшения носят гетерогенный характер и не имеют значимого влияния на глобальную систолическую функцию ЛЖ.

2. Снижение мозгового натрийуретического пептида в плазме крови сопровождается улучшением функционального класса ХСН, увеличением переносимости физической нагрузки, улучшением глобальной систолической функции ЛЖ.

3. Включение метопролола или карведилола в комплексную терапию в одинаковой степени улучшает регионарную сократимость ЛЖ, а также глобальную систолическую функцию ЛЖ у больных ХСН в стадии компенсации

4. Режим титрования метопролола не влияет на динамику регионарной сократимости ЛЖ на фоне комплексной терапии с включением этого препарата у больных ХСН в стадии компенсации.

5. Режим титрования карведилола не влияет на динамику регионарной сократимости ЛЖ на фоне комплексной терапии с включением этого препарата у больных ХСН в стадии компенсации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Изучение регионарной сократимости ЛЖ не целесообразно использовать для контроля эффективности комплексной терапии больных ХСН в стадии декомпенсации.

2. Определение мозгового натрийуретического пептида в плазме крови рекомендуется использовать для контроля эффективности комплексной терапии больных ХСН в стадии декомпенсации.

3. Изучение регионарной сократимости ЛЖ рекомендуется использовать для контроля эффективности длительной комплексной терапии в включением бета-адреноблокаторов метопролола или карведилола у больных ХСН в стадии компенсации.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Рыкова, Марина Сергеевна

1. Стародубцев А.К., Архипова Д.Е. Клиническая эффективность Р-блокаторов при лечении сердечной недостаточности.// Ведомости НЦЭ ГКЛС. 2001. - №3 (7). - С. 6577.2. (COMET): randomised controlled trial. Lancet 2003;362:7-13.

2. ACC/AHA Guidelines for the Evaluation and Management of Chronic Heart Failure in the Adult, op. cit.

3. Anderson JL, Lutz Ж, Gilbert EM, Sorensen SG, Yanowitz FG, Menlove RL, et al. A randomized trial of low-dose beta-blockade therapy for idiopathic dilated cardiomyopathy. Am J Cardiol. 1985;55:471-5.

4. Andersson B, Caidahl K, Waagstein F.Recovery from left ventricular asynergy in ischemic cardiomyopathy following long-term beta blockade treatment. Cardiology. 1994;85(l):14-22.

5. Arnold R H, Kotlyar E, Hayward С et al. Relation between heart rate, heart rhythm, and reverse left ventricular remodelling in response to carvedilol in patients with chronic heart failure: a single centre, observational study. Heart 2003;89:293-298

6. Australia-New Zealand Heart Failure Research Collaborative Group. Effects of carvedilol, a vasodilator- b-blocker, in patients with congestive heart failure due to ischemic heart disease. Circulation. 1995;92:212-218.

7. Australia-New Zealand Heart Failure Research Collaborative Group. Randomized, placebo-controlled trial of carvedilol in patients with congestive heart failure due to ischemic heart isease. Lancet. 1997;349: 375-380.

8. Australia-New Zealand Heart Failure Research Collaborative Group. Randomized, placebo-controlled trial of carvedilol in patients with congestive heart failure due to ischemic heart isease. Lancet. 1997;349: 375-380.

9. Bhargava V, Shabetai R, Mathiasen RA, Dalton N, Hunter JJ and Ross J, Jr Loss of adrenergic control of the force-frequency relation in heart failure secondary to idiopathic or ischemic cardiomyopathy. Am J Cardiol 1998; 81: 1130-1137

10. Bollano E, Tang MS, Hjalmarson A et. al. Different responses to dobutamine in the presence of carvedilol or metoprolol in patients with chronic heart failure. Heart 2003;89:621-624

11. Bristow M.R. I3-Adrenergic Receptor Blockade in Chronic Heart Failure. Circulation. 2000;101:558-569.

12. Bristow MR, Roden RL, Lowes BD, Gilbert EM, Eichhorn EJ. The role of third generation Bb-blocking agents in chronic heart failure. Clin Cardiol. 1998;21:I-3-I-13.

13. Bristow MR. Changes in myocardial and vascular receptors in heart failure. J Am Coll Cardiol. 1993;22(suppl A):61A-71A.

14. Bristow MR. p-Adrenergic Receptor Blockade in Chronic Heart Failure. Circulation. 2000;101:558-569.

15. Brodde O-E pi and p2-adrenoceptors in the human heart: Properties, function, and alterations in chronic heart failure. Pharmacol Rev 1991; 43: 203-242

16. Brodde OE, Hillemann S, Kunde K, Vogelsang M and Zekowski HR Receptor systems affecting force of contraction in the human heart and their alterations in chronic heart failure. J Heart Lung Transplant 1992; 11: S164-S174.

17. Broddel Otto-Erich, Michel M.C. Adrenergic and Muscarinic Receptors in the Human Heart. Pharmacological Reviews, 1999; Vol. 51, Issue 4, p. 651-690.

18. Brophy J. M, Rouleau JL. b-Blockers in Congestive Heart Failure. A Bayesian Meta-Analysis. Ann Intern Med. 2001;134:550-560.

19. CIBIS Investigators and Committees. A randomized trial of beta-blockade in heart failure: the Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study (CIBIS). Circulation. 1994;90:1765-1773.

20. COMET Investigators. Comparison of carvedilol and metoprolol on clinical outcomes in patients with chronic heart failure in the Carvedilol Or Metoprolol European Trial

21. Eichhorn EJ, Bristow MR. Practical guidelines for initiation of beta-adrenergic blockade in patients with chronic heart failure. Am J Cardiol. 1997;79:794-798.

22. Engelmeier RS, O'Connell JB, Walsh R, Rad N, Scanlon PJ, Gunnar RM. Improvement in symptoms and exercise tolerance by metoprolol in patients with dilated cardiomyopathy: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial. Circulation. 1985;72:536-546

23. Fisher ML, Gottlieb SS, Plotnick GD, Greenberg NL, Patten RD, Bennett SK, Hamilton BP. Beneficial effects of metoprolol in heart failure associated with coronary artery disease: a randomized trial. J Am Coll Cardiol. 1994;23:943-950.

24. Gauthier C, Tavernier G, Charpentier F, Langin D, LeMarec H. Functional ЬЗ-adrenoceptor in the human heart. J Clin Invest. 1996;98: 556-562.

25. Goldstein S, Kennedy HL, Hall C, et al. Metoprolol CR/XL in patient with heart failure: a pilot study examining the tolerability, safety, and effect on left ventricular ejection fraction. Am Heart J 1999; 138: 1158-65.

26. Hall JA, Petch MC and Brown MJ In vivo demonstration of cardiac p2-adrenoreceptor sensitization by (31-antagonist treatment. Circ Res 1991; 69: 959-964.

27. Hirooka K, Yasumura Y, Ishida Y et al. Comparative Left Ventricular Functional and Neurohumoral Effects of Chronic Treatment With Carvedilol Versus Metoprolol in Patients With Dilated Cardiomyopathy. Jpn Circ J 2001; 65: 931-936.

28. Jahns R, Boivin V, Siegmund C, Inselmann G, Lohse MJ and Boege F Autoantibodies activating human pi-adrenergic receptors are associated with reduced cardiac function in chronic heart failure. Circulation 1999; 99: 649-654.

29. Jalian DG, Prescott RJ, Jackson FS, et al. Controlled trial of sotalol for one year after myocardial infarction. Lancet 1982; I: 1142-47.

30. Johnson LL, Cubbon J, Escala E, Sciacca R, Ramanathan KB, Berger H, Jones RH. Hemodynamic effects of labetalol in patients with combined hypertension and left ventricular failure. J Cardiovasc Pharmacol. 1988;12:350-356.

31. Kukin ML, Kalman J, Charney RH et al. op. cit.

32. Kukin ML, Kalman J, Charney RH et al. Prospective, Randomized Comparison of Effect of Long-Term Treatment With Metoprolol or Carvedilol on Symptoms, Exercise, Ejection Fraction, and Oxidative Stress in Heart Failure. Circulation. 1999;99:2645-2651.

33. Lechat P, Packer M, Chalon S, et al. Clinical Effects of P-Adrenerig Blockade in Chronic Heart Failure. Circulation 1998; 98: 1184-1191.

34. Lohse MJ, Engelhardt S, Danner S and Bohm M Mechanisms of P-adrenergic receptor desensitization: From molecular biology to heart failure. Basic Res Cardiol 1996; 91 (Suppl): 29-34.

35. Lonn E, McKelvie R. Drug treatment in heart failure. BMJ 2000;320:1188-92.

36. LOWES B. D., SIMON M. A., TSVETKOVA Т. O., BRISTOW M. R. Inotropes in the Beta-Blocker Era . Clin. Cardiol, 2000. Vol. 23 (Suppl. Ill), III-11-III-16.

37. Lowes BD, Anderson JL, Deitchman D, et al. Effect of carvedilol on left ventricular mass, geometry, and mitral regurgitation in chronic heart failure. Am J Cardiol 1999; 83: 1201-5.

38. Maack C, Elter T, Nickenig G, LaRosee K, Crivaro M, Stablein A, Wuttke H, Bohm M. Prospective crossover comparison of carvedilol and metoprolol in patients with chronic heart failure. J Am Coll Cardiol. 2001 Oct;38(4):939-46.

39. MERIT-HF Study Group. Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet 1999;353:2001-7.

40. MERIT-HF Study Group. Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL Randomized Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet. 1999;353:2001-2006.

41. Metra M, Giubbini R, Nodari S, Boldi E et al. Differential Effects of b-Blockers in Patients With Heart Failure. A Prospective, Randomized, Double-Blind Comparison of the Long-Term Effects of Metoprolol Versus Carvedilol. Circulation. 2000;102:546-551.

42. Metra M, Giubbini R, Nodari S, Boldi E et al. op. cit.

43. Milano CA, Dolber PC, Rockman HA, Bond RA, Venable ME, Allen LF, Lefkowitz RJ. Myocardial expression of a constitutively active alB-adrenergic receptor in transgenic mice induces cardiac hypertrophy. Proc Natl Acad Sci USA. 1994;91:10109 -10113.

44. Newton GE and Parker JD Acute effects of pi-selective and nonselective p-adrenergic receptor blockade on cardiac sympathetic activity in congestive heart failure. Circulation 1996; 94: 353-358.

45. Olsen SL, Gilbert EM, Renlund DG, Mealey PC, Taylor DO, Yanowitz FD, Bristow MR. Carvedilol improves left ventricular function and symptoms in heart failure: a double-blind randomized study. J Am Coll Cardiol. 1995;25:1225-1231.

46. Packer M, Antonopoulos GV, Berlin JA, Chittams J, Konstam MA, Udelson JE. Comparative effects of carvedilol and metoprolol on left ventricular ejection fraction in heart failure: results of a meta-analysis. Am Heart J. 2001 Jun;141(6):899-907.

47. Packer M, Bristow MR, Cohn JN, et al. The effect of carvedilol on morbidity and mortality in patients with chronic heart failure. US Carvedilol Heart Failure Study Group. N Engl J Med. 1996;334:1349-1355.

48. Packer M, Coats AJS, Fowler MB, et al. Effect of carvedilol on survival in severe chronic heart failure. N Engl J Med. 2001; 344:1651-1658.

49. Packer M, Lee WH, Kessler PD, Gottlieb SS, Bernstein JL and Kukin ML Role of neurohormonal mechanisms in determining survival in patients with severe chronic heart failure. Circulation 1997; 75: 80-92.

50. Paolisso G, Gambardella A, Marrazzo G, Verza M, Teasuro P, Varricchio M, et al. Metabolic and cardiovascular benefits deriving from beta-adrenergic blockade in chronic congestive heart failure. Am Heart J. 1992;123:103-10.

51. Ping P, Gelzer-Bell R, Roth DA, Kiel D, Insel PA and Hammond HK Reduced P-adrenergic receptor activation decreases G protein expression and P-adrenergic receptor kinase activity in porcine heart. J Clin Invest 1995; 95: 1271-1280.

52. Poole-Wilson PA, Swedberg K, Cleland JGF et al. op. cit.

53. PRITCHETT AM, REDFIELD MM. P-Blockers: New Standard Therapy for Heart Failure. Mayo Clin Proc. 2002;77:839-846.

54. Quaife RA, Gilbert EM, Christian PE, et al. Effects of carvedilol on systolic and diastolic left ventricular performance in idiopathic dilated cardiomyopathy or ischemic cardiomyopathy. Am J Cardiol 1996; 78: 779-84.

55. Reeves RA, Boer WH, DeLeve WH, Leenen FH. Beta-blockade disappearance rate predicts beta-adrenergic hypersensitivity. Clin Pharmacol Ther. 1989;46:279—290.

56. Sackner-Bernstein J, et al., Effect of carvedilol on major cardiovascular events in postinfarction patients treated with ACE inhibitors: further analysis of the CAPRICORN trial abstract. J Am Coll Cardiol. 2003.

57. Sandberg A, Blomqvist I, Jonsson UE, Lundborg P. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of a new controlled-release formulation of metoprolol: a comparison with conventional tablets. Eur J Clin Pharmacol. 1988;33(suppl):S9 -S14.

58. Sanderson et al. J Am Coll Cardiol, 1999.

59. Sanderson J E, Chan S К W, Yu CM et al. P-Blockers in heart failure: a comparison of a vasodilating a blocker with metoprolol. Heart 1998;79:86-92.

60. Senior R, Basu S, Kinsey С et al. Carvedilol Prevents Remodeling in Patients With Left Ventricular Dysfunction After Acute Myocardial Infarction. Am Heart J 137(4):646-652, 1999.

61. Shizukuda Y, Buttrick PM, Geenen DL, Borczuk AC, Kitsis RN and Sonnenblick EH 3-Adrenergic stimulation causes cardiocyte apoptosis: Influence of tachycardia and hypertrophy. Am J Physiol 1998; 275: H961-H968.

62. Stoschitzky K. Differing beta-blocking effects of carvedilol and metoprolol. Eur J Heart Fail -01-JUN-2001; 3(3): 343-9.

63. Swedberg K, Hjalmarson A, Waagstein F, et al. Prolongation of survival in congestive cardiomyopathy during treatment with beta-receptor blockade. Lancet 1979;1:1374-6.

64. Talwar KK, Bhargava B, Upasani PT, Verma S, Kamlakar T, Chopra P. Hemodynamic predictors of early intolerance and long-term effects of propranolol in dilated cardiomyopathy. J Card Fail. 1996;2:273-277.

65. The Вeta-Blocker Evaluation of Survival Trial Investigators. A trial of the betablocker bucindolol in patients with advanced chronic heart failure. N Engl J Med. 2001; 344:16591667.

66. The CIBIS-II Investigators. The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study II (CIBIS-II): a randomised trial. Lancet. 1999;353:9-13.

67. The MERIT-HF Investigators. Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet. 1999;353:2001-2007.

68. The Randomised Evaluation of Strategies for Left Ventricular Dysfunction (RESOLVD) Investigators. Effect of metoprolol CR in patients with ischemic and dilated cardiomyopathy.ii3-en а

69. The Randomised Evaluation of Strategies forTIeft Vent/icular Dysfunction Pilot Study. Circulation 2000; 101: 378-84.

70. Ungerer M, Parruti G, Bohm M, Puzicha M, DeBlasi A, Erdmann E, Lohse MJ. Expression of b-arrestins and b-adrenergic receptor kinases in the failing human heart. Circ Res. 1994;74:206-213.

71. Waagstein F, Bristow MR, Swedberg K, Camerini F, Fowler MB, Johnson M, Silver MA, Gilbert EM, Hjalmarson E. Beneficial effects of metoprolol in idiopathic dilated ardiomyopathy. Lancet. 1993;342: 1441-1446.

72. Waagstein F, Hjalmarson A, Varnauskas E, Wallentin I. Effect of chronic beta-adrenergic receptor blockade in congestive cardiomyopathy. Br Heart J. 1975;37:1022-1036.