Автореферат и диссертация по медицине (14.00.22) на тему:Армированный цементный остеосинтез переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста

ДИССЕРТАЦИЯ
Армированный цементный остеосинтез переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Армированный цементный остеосинтез переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста - тема автореферата по медицине
Карчебный, Николай Николаевич Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.22
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Армированный цементный остеосинтез переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста

На правах рукописи

КАРЧЕБНЫЙ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ

АРМИРОВАННЫЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ОСТЕОСИНТЕЗ

ПЕРЕЛОМОВ КОСТЕЙ КОНЕЧНОСТЕЙ УЛИЦ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА (клинико-морфологическое исследование)

Специальность 14 00 22 — травматология и ортопедия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва 2008

35 1

003444651

Работа выполнена в ГОУ В ПО "Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава"

Научные руководители заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук,

профессор ЗОРЯ ВАСИЛИЙ ИОСИФОВИЧ

доктор медицинских наук ЖИЛКИН БОРИС АНАТОЛЬЕВИЧ

Официальные оппоненты заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор, Российский университет

дружбы народов ЗАГОРОДНИЙ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

доктор медицинских наук, профессор,

Московская медицинская

академия им ИМ Сеченова ПРОЦЕНКО АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ Ведущая организация

Российский Государственный медицинский университет

Защита состоится "¿¿Р" ^года в^ часов на заседании диссертационного совета Д 212 203 09 в Российском университете дружбы народов (117198, ГСП, Москва, ул Миклухо-Маклая, д 8)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов (117198, ГСП, Москва, ул Миклухо-Маклая^ 6)

-УЛ, ¿¿УЖ*? /

Автореферат разослан "_"___200° год

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

ЭД СМИРНОВА

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

По мере старения населения Российской Федерации, возрастает количество пациентов пожилого и старческого возраста (от 65 до 89 лет) с травмами различной локализации (Макаров М А 2000) По литературным данным, в настоящее время наиболее часто встречаются переломы дистального метаэпифиза лучевой, проксимального отдела плечевой и бедренной костей (Афаунов А И с соавт , 2006, Гейдешман Е С с соавт , 2006, Городниченко А И с соавт , 2006, Лазарев А Ф с соавт , 2006, Мурзабеков И. А , 2005, Назаров А. Е. 2005, Chladek Р, Тгс Т., 2002)

Одной из основных причин частых переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста является снижение прочности костных структур (Aaron J Е , et all, 1987, Matsushima N , et all 1989, Moseckilde L 1993) В основе этих изменений лежит дисбаланс между процессами костной резорбции и остеогенеза в губчатом и кортикальном слоях кости (Coper А Р, 1842, Kanis JA, 1992; Melton U III, 1981, Rose S H , 1982)

Лечение переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста, неизбежно сопровождающихся остеопорозом, является сложной задачей в связи с хрупкостью костных структур и многооскольчатым характером данных повреждений Кроме того, оно осложняется наличием у этой категории больных большого количества сопутствующих заболеваний с разной степенью компенсации и тяжести течения Последнее обстоятельство требует более осторожного подхода к выбору адекватного метода лечения (Лучинин В Л , Выговский Н В. 1999, Гайдуков В М 1999, Magaziner J , 1989) Среди пациентов этой возрастной группы также отмечается и высокая летальность, что обусловлено декомпенсацией сопутствующей патологии на фоне снижения их функциональной активности после получения травмы (Cummings S R et all, 1989, Gordon P. С , 1992; Jensen J S , 1982, Kenzora J E., et all 1984, Mullen J О , 1992, White В L , 1987)

В настоящее время консервативное лечение переломов длинных костей считается нецелесообразным в связи с его большой длительностью и частыми осложнениями На этом фоне все более широкое распространение получают различные виды остеосинтеза

Главными преимуществами оперативного лечения перед консервативным являются возможность достижения стабильной фиксации костных отломков и ранняя активизация пациентов, что неоднократно было клинически подтверждено у более молодых пациентов с хорошими прочностными характеристиками костной ткани Но, к сожалению, использование этих же методов у лиц пожилого и старческого возраста очень часто приводит к миграции фиксаторов и вторичному смещению отломков вследствие остеопо-роза и хрупкости костных структур

Таким образом, лечение переломов костей конечностей улиц пожилого и старческого возраста еще далеко от своего решения и требует проведения дополнительных исследований по обеспечению стабильной фиксации металлоконструкций в ослабленной, остеопорозной костной ткани Нерешенным также остается и вопрос реабилитации этих больных с учетом достигнутой на операции стабильности костных отломков и высоким риском их повторного смещения Все вышеперечисленное и послужило основанием для проведения нами настоящего исследования

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Совершенствование остеосинтеза переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста, направленное на их раннюю активизацию, профилактику осложнений и улучшение качества жизни

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Изучить и обосновать применение костного цемента для остеосинтеза переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста по данным клинического и морфологического исследований

2 Выработать и обосновать показания и противопоказания к армированному цементному остеосинтезу переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста

3 Разработать технологию открытой репозиции и фиксации костных отломков длинных костей конечностей улиц пожилого и старческого возраста с использованием костного цемента

4 Изучить влияние костного цемента на сращение переломов длинных костей конечностей по данным морфологического исследования

5 Оценить эффективность выбранного метода остеосинтеза, выявить возможные осложнения, а также разработать мероприятия по их профилактике и лечению

6 Разработать рекомендации по реабилитации больных пожилого и старческого возраста с переломами длинных костей конечностей

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Впервые определена и изучена возможность использования костного цемента при лечении переломов длинных костей конечностей на фоне остеопороза

2 Впервые разработан способ армированного цементного остеосинтеза с применением различных видов накостного остеосинтеза

3 Изучены ближайшие и отдаленные результаты лечения больных с переломами длинных костей конечностей с использованием костного цемента и армирования различными видами накостного остеосинтеза, впервые оценена их эффективность

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

1 Разработан способ армированного цементного остеосинтеза и внедрен в клиническую практику

2 Отработана методика ранней активизации больных в зависимости от стабильности достигнутой фиксации костных отломков во время операции

3 Проведен анализ отдаленных результатов армированного цементного остеосинтеза, оценена его эффективность, выявлены возможные ошибки и осложнения, а также определены основные пути их профилактики и лечения

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на первом съезде травматологов-ортопедов Уральского федерального округа «Высокие технологии в травматологии и ортопедии организация, диагностика, лечение, реабилитация, образование»,

Екатеринбург, Россия, 1-3 июня 2005 г, III конференции с международным участием «Проблемы остеопороза в травматологии и ортопедии», Москва, Россия, 14-15 февраля 2006 г, IV Всероссийской научной конференции «Биомедицинские технологии», Москва, Россия, 23 марта 2006 г, Научно-практической конференции с международным участием «Актуальные аспекты неспецифических воспалительных заболеваний суставов», Хмельницкий, Украина, 13-14 сентября 2007 г

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разработанный способ армированного цементного остео-синтеза для лечения переломов длинных костей у лиц пожилого и старческого возраста на фоне остеопороза доступен для врачей травматологов и ортопедов практического здравоохранения и применяется в травматологических и ортопедических отделениях клинических баз кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии МГМСУ (ГБ № 17, ГКБ №№ 29, 54, 59 и НУЗ Дорожной больницы им Н А Семашко на ст Люблино ОАО "РЖД") Материалы диссертации используются в учебном процессе для студентов лечебного факультета, интернов, аспирантов и врачей травматологов-ортопедов факультета последипломного образования Московского государственного медико-стоматологического университета

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Способ армированного цементного остеосинтеза может с успехом использоваться улиц пожилого и старческого возраста при переломах длинных костей конечностей на фоне остеопороза

2 Ранняя активизация больных после армированного цементного остеосинтеза позволяет избежать длительной иммобилизации травмированного сегмента конечности, предупредить развитие ги-постатических осложнений и формирование стойких контрактур, что повышает качество дальнейшей жизни лиц пожилого и старческого возраста

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ

Диссертационная работа изложена на 146 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы с описанием использованных методов и трех глав собственных исследований, их анализа, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы

Указатель использованной литературы включает 172 источника (79 - на русском языке и 93 - на иностранных языках), среди которых наиболее полно представлены публикации за последние 10 лет Диссертация иллюстрирована пятью таблицами и 93 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В период с 2000 по 2007 гг под нашим наблюдением находилось 167 больных пожилого и старческого возраста с переломами длинных костей конечностей на фоне остеопороза Возраст пациентов колебался от 65 до 94 лет (мужчин — 45 (25,8 %), женщин — 122 (74,2%) Из них лиц пожилого возраста (от 65 до 74 лет) было 102 пациента, старческого (от 75 до 90 лет) и старше - 65 Все больные проходили лечение на клинических базах (ГБ № 17, ГКБ №№ 29,54, 59 и НУЗ Дорожной больницы им Н А Семашко на ст Люблино ОАО "РЖД") кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии Московского государственного медико-стоматологического университета Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Всем пациентам был выполнен армированный цементный ос-теосинтез с применением различных накостных фиксаторов (пластин) и винтов (кортикальных, губчатых) При оперативных вмешательствах использовался костный цемент Pallamed производства английской фирмы BIOMET, а также средней и низкой вязкости цемент СЕМЕХ GENTA производства итальянской фирмы TECRES medical

Морфологическое исследование проводилось в отделении экспериментальной морфологии Научно-исследовательского и учебно-методического центра биомедицинских технологий (руководитель отделения д м н , проф Матвейчук ИВ) Материалом для морфологического исследования служили образцы костных мозолей,

костей и их фрагментов, прилежащих к области расположения костного цемента, а также находящийся в костномозговом канале застывший цемент Материал был получен как интраоперационно (от трех человек), так и при проведении аутопсий (от двух трупов) Возраст людей составлял 70-80 лет Костный цемент в костномозговом канале плечевой, бедренной или болыпеберцовой костей находился от недели до года Полученные материалы исследовались в световом и сканирующем электронном микроскопе

Для предоперационного обследования больных и контроля полученных результатов проведенного лечения использовались клинический, рентгенологический методы, мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ), световая микроскопия, сканирующая электронная микроскопия (СЭМ) и статистические методы исследования

Вырабатывая показания для применения армированного цементного остеосинтеза переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста, нами учитывались характер повреждения, тяжесть сопутствующей патологии, выраженность ос-теопороза и функциональное состояние пациентов Применение цемента считали обоснованным, если совпадали хотя бы три из указанных условий

Показаниями для использования костного цемента были возраст пациентов старше 65 лет, истончение кортикальной пластинки и урежение трабекулярного рисунка кости в мета-эпи-физарной области, оскольчатые, полифрагментарные переломы длинных костей конечностей, физическая активность (самостоятельное обслуживание, подвижность и т д ) пациентов до получения травмы, функциональная состоятельность (объем движений) травмированной конечности, компенсированность сопутствующей патологии и отсутствие противопоказаний к оперативному вмешательству

Противопоказаниями для использования костного цемента являлись наличие в анамнезе аллергии к компонентам костного цемента, декомпенсация и тяжелое течение сопутствующей патологии, отсутствие физической активности пациентов до операции, функциональная непригодность травмированной конечности (мышечная гипотрофия, анкилозы суставов и др )

Все больные пожилого и старческого возраста, поступавшие в травматологическое отделение с травмами конечностей, как правило, имели отягощенный общесоматический статус В нашем исследовании на 167 пациентов пришлось 345 сопутствующих заболеваний, то есть в среднем 2,5 на каждого больного При этом заболевания довольно часто были декомпенсированы и сопровождались тяжелым течением, что требовало более тщательного подхода к предоперационной подготовке этих пациентов Всем больным при поступлении в обязательном порядке производились электрокардиография, рентгенологическое исследование легких, осмотр терапевта. При необходимости подключались специалисты смежных специальностей (хирурги, урологи и т д ) Уже в травматологическом отделении у больных в плановом порядке брались общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови

Одним из важнейших компонентов лечения больных пожилого и старческого возраста являлся уход за ними в условиях стационара Немалое значение также имела активность этих пациентов, особенно при повреждении нижних конечностей Всем пациентам с первых дней в стационаре назначались изометрические сокращения основных мышечных групп верхних и нижних конечностей, пассивные и активные движения в смежных с травмированным сегментом конечности суставах, присаживание в постели

При планировании оперативного вмешательства заранее определялись с доступом к травмированному сегменту конечности, предполагаемым объемом оперативного вмешательства и металло-фиксатором

Доступ к области перелома осуществлялся с минимальной трав-матизацией окружающих мягких тканей. Особое внимание уделялось сохранению надкостницы и мест прикрепления к кости крупных мышечных массивов Это делалось с целью максимального сохранения кровоснабжения костных структур

В дальнейшем осуществлялась мобилизация костных отломков с освобождением их концов от интерпонирующих мягких тканей (надкостницы, мышц и т д) После этого в костномозговом канале каждого из фрагментов формировали пространство для последующей имплантации в него костного цемента

Для лучшего обзора и профилактики возможного скопления в тканях и костномозговом канале крови, производилось осушение данной области и тщательный гемостаз С целью санации полости канала во время введения цемента, при помощи сверла формировались дренажные отверстия с тем расчетом, чтобы они не мешали в последующем репозиции и установке металлофиксаторов Это делалось для наиболее эффективного распространения цемента по костномозговому каналу, а также для визуального контроля за его распространением

После этого осуществлялась предварительная точная репозиция с минимальным усилием используемых репонирующих инструментов Затем с максимально возможной анатомической точностью проводилось моделирование пластины по кости Для экономии времени при имплантации костного цемента в костномозговой канал, пластина укладывалась под костодержатели и фиксировалась к кости еще до введения цемента

Приготовление цемента осуществляли в специально заготовленной для этих целей емкости или поставляемой вместе с ним в комплекте После смешивания жидкого и сухого компонентов цемента полученную смесь постоянно помешивали до получения однородной массы В зависимости от выбранного метода введения применялись цементы различной вязкости

При ручной укладке использовали костный цемент высокой и средней вязкости После его приготовления и доведения до необходимой консистенции, из него формировался цилиндр диаметром, сопоставимым с диаметром подготовленного костномозгового канала Часть цилиндра помещали в проксимальный костный фрагмент, а часть — в дистальный Затем осуществлялась окончательная репозиция костных отломков

Следующим этапом осуществлялась фиксация винтами заранее подготовленной и смоделированной по профилю кости пластины Винты при этом старались вводить еще до полного затвердевания цемента, так как после его схватывания установка последних была связана со значительными техническими трудностями

При шприцевом введении использовались цементы низкой вязкости После приготовления цемента и доведения его до необходимой консистенции, полученную массу помещали в шприц Далее

костный цемент нагнетали в костномозговой канал через специально подготовленные для этой цели отверстия, располагавшиеся на некотором расстоянии от плоскости перелома После чего производилась фиксация пластины винтами

Закончив с установкой металлофиксаторов, из раны удалялись остатки попавшего в мягкие ткани костного цемента Для скорейшего затвердевания цемента и снижения отрицательного влияния гипертермии при полимеризации цемента на окружающие мягкие ткани, рана постоянно орошалась охлажденным физиологическим раствором

Послеоперационная рана в обязательном порядке дренировалась трубчатым дренажом и послойно ушивалась Затем осуществлялся рентгенологический контроль Входе выполненных нами операций, осложнений, связанных с имплантацией костного цемента, выявлено не было

Вне зависимости от оперированного сегмента конечности на следующие сутки после операции и в зависимости от достигнутой стабильности, пациентам разрешались пассивные (качательные) движения в суставах оперированной конечности В дальнейшем, по мере купирования болевого синдрома и заживления послеоперационной раны, объем пассивных движений постепенно увеличивали с последующим переходом на активные

В раннем послеоперационном периоде особое внимание уделялось также профилактике декомпенсации сопутствующей патологии Для этого у больных повторно брались анализы крови и мочи, проводился мониторинг артериального давления, сердечно-сосудистой и легочной деятельности При необходимости, пациенты повторно осматривались терапевтом, кардиологом, хирургом и другими специалистами

Для сохранения преемственности между стационаром и амбулаторными учреждениями (поликлиника, травматологический пункт) в выписке из истории болезни больных обязательно отражались особенности оперативного вмешательства и основные этапы начатой реабилитации с рекомендациями по его продолжению В дальнейшем пациенты периодически вызывались в стационар для рентгенологического контроля области синтезированного перелома, хода и результатов реабилитационных мероприятий

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

При проведении световой микроскопии и сканирующей электронной микроскопии было выявлено, что введенный в костномозговой канал застывший костный цемент представляет собой материал, состоящий из глобул размером 20-100мкм и скрепляющего их вещества Введение костного цемента не вызывает значительных изменений в окружающих его тканях и благотворно сказывается на заживлении перелома Так, основные признаки заживления перелома после применения костного цемента свидетельствовали о том, что происходит первичное костное сращение При этом наблюдаются этапы формирования предварительной и окончательной костной мозоли На более поздних стадиях репаративного процесса формируется типичная для области перелома пластинчатая костная ткань

Оценка результатов лечения производилась по клиническим данным и на основании опроса пациентов Все полученные результаты были разделены нами на хорошие, удовлетворительные и неудовлетворительные

При клинической оценке результатов оценивалась функция травмированной конечности до получения травмы и после предпринятого оперативного лечения, а также характер консолидации перелома Функция травмированной конечности оценивалась по контрлатеральной (здоровой) конечности и по общепринятым в литературе данным Достигнутый результат выражался в процентах от предполагаемой максимальной величины того или иного показателя

О характере сращения судили как по данным рентгенографии, так и по интраоперационной клинической картине при удалении металлофиксаторов При рентгенологическом исследовании обращали внимание на характер сращения и степень выраженности пе-риостальной костной мозоли

Второй метод оценки результатов лечения, с медицинской точки зрения, был менее точен, но отражал такой важный показатель как "качество жизни" пациентов пожилого и старческого возраста, а точнее его изменение по сравнению с тем, что было до травмы

В ходе опроса оперированных пациентов выяснялось их мнение о проведенном лечении и изменениях в их повседневном укладе жизни после перенесенной травмы

Ближайшие результаты лечения изучены у всех 167 больных (100 %) в сроки до шести месяцев При этом хорошие результаты достигнуты у 116 (68,9%), удовлетворительные у 47 (28,2%), неудовлетворительные у 4 (2,9 %) человек

Хорошие результаты лечения при клиническом обследовании получены, в основном, у лиц со сравнительно хорошей изначальной функциональной активностью По результатам проведенного опроса все пациенты из этой группы оценивали свое состояние как хорошее и удовлетворительное Выполнение привычных действий в течение суток не претерпели значительных изменений у более чем половины опрошенных 66 % (62 человека) Остальные респонденты отмечали появление затруднений при выполнении некоторых сложных движений, как например, после остеосинтеза перелома хирургической шейки плечевой кости расчесывание волос расческой травмированной конечностью Изменений отношения к повседневной жизни в данной группе больных отмечено не было

Достигнутые удовлетворительные результаты у 47 пациентов были получены, в основном, у лиц с низкой физической активностью, что было обусловлено как психоэмоциональным состоянием, так и компенсированностью сопутствующей патологии Как правило, в этой группе у больных отмечалось достаточно низкое восстановление функции оперированной конечности, что обуславливало ограничение движений в данном сегменте

По результатам проведенного опроса, почти все больные, 43 (91 %) человека, из этой группы оценивали свое состояние как удовлетворительное и лишь 4 (9 %), как неудовлетворительное У основной части из этой группы больных — 40 (82 %) человек, выполнение привычных действий в течение суток было связано с затруднениями, у оставшихся 7(18%) ряд действий было выполнить невозможно Отношение к жизни в данной группе больных разделилось поровну так 24 (54 %) человека не изменили своего отношения к ней, другая половина отмечала снижение жизненного тонуса (мотивации) В последней группе подавляющее большинство респондентов были одинокими людьми или жаловались на отсутствие поддержки со стороны окружающих родственников

Неудовлетворительные результаты, полученные у 4 (2,9%) пациентов, были обусловлены несостоятельностью выполненного

армированного цементного остеосинтеза, что привело к вторичному смещению отломков, появлению болевой симптоматики и, как следствие, функциональной непригодности оперированной конечности В трех случаях из четырех это было связано с несоблюдением пациентами рекомендаций лечащего врача У этих лиц отмечалось резкое изменение в худшую сторону привычного образа жизни, на этом фоне отмечались неудовлетворенность ею и чувство обременительности для окружающих.

В ходе хирургического вмешательства нами были допущены следующие ошибки не всегда удавалось оценить положение отломков и характер перелома по задней поверхности кости, что часто приводило к попаданию избыточного количества костного цемента в окружающие мягкие ткани, в 7 случаях отмечено растрескивание кости в местах наложения бранш костодержателей

Осложнения после армированного цементного остеосинтеза имели место у 8 (7 %) больных В трех случаях отмечалось нагноение послеоперационной раны, в 5 пяти - вторичное смещение костных отломков

Таким образом, полученные хорошие и удовлетворительные результаты лечения у 163 (97,6%) в ближайшем послеоперационном периоде и у 82 (98 %) пациентов в отдаленные (до 3,5 лет) сроки лечения свидетельствуют о высокой эффективности способа армированного цементного остеосинтеза, что позволяет его рекомендовать для повседневного использования в практическом здравоохранении у лиц пожилого и старческого возраста при переломах длинных костей конечностей на фоне остеопороза

ВЫВОДЫ

1 Учитывая низкую эффективность консервативного лечения и использование традиционных видов остеосинтеза переломов длинных костей у лиц пожилого и старческого возраста, а также опыт использования костного цемента при эндопротезировании на фоне остеопороза, впервые применен костный цемент как для фиксации отломков, так и для укрепления металлофиксаторов в костной ткани у данной категории больных

2 Показаниями для использования костного цемента являются возрастпациентов старше 65 лет, истончение кортикальной пластин-

ки и урежение трабекулярного рисунка кости в мета-эпифизарной области, физическая активность (самостоятельное обслуживание, передвижения и т д ) пациентов до получения травмы, функциональная состоятельность травмированной конечности, компенсация сопутствующей патологии Противопоказаниями к использованию армированного цементного остеосинтеза являются наличие в анамнезе аллергии к компонентам костного цемента, декомпенсация и тяжелое течение сопутствующей патологии, отсутствие физической активности пациентов до операции, функциональная непригодность травмированной конечности (мышечная гипотрофия, анкилозы суставов и др )

3 Способ армированного цементного остеосинтеза включал введение костного цемента в интрамедуллярный канал с последующим армированием области перелома пластинами для создания условий непрямого костного сращения с формированием периос-тальной костной мозоли, обеспечивающих раннюю активизацию пациентов

4 Введение костного цемента в область перелома, по данным морфологического исследования, не вызывает значительных изменений в окружающих его тканях и благотворно сказывается на его сращении

5 Достигнутые в 97% случаев хорошие и удовлетворительные результаты свидетельствуют о высокой эффективности разработанного способа армированного цементного остеосинтеза и позволяют рекомендовать его в повседневную практику лечения переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста В 7 % случаев осложнения в виде поверхностного нагноения и вторичного смещения отломков, в первую очередь, связаны с инволютивными изменениями мягких тканей и несоблюдением пациентами врачебных рекомендаций в послеоперационном периоде

6 Разработка движений в травмированной конечности после армированного цементного остеосинтеза должна начинаться в первые сутки после операции, под совместным контролем лечащего врача и методиста ЛФК Интенсивность занятий должна коррели-роваться с характером перелома и достигнутой стабильностью отломков на операции

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Применение армированного цементного остеосинтеза показано больным пожилого и старческого возраста с переломами длинных костей конечностей на фоне остеопороза

2 Перед использованием костного цемента следует оценить возможный риск реакции организма пациента на его введение и предпринять, в случае необходимости, профилактические мероприятия (коррекция сопутствующей патологии перед операцией)

3 При простых переломах длинных костей конечностей следует использовать костный цемент низкой вязкости и вводить его при помощи шприца в полость костномозгового канала

4 При фрагментарных или многооскольчатых переломах следует использовать костный цемент высокой вязкости и ручное (мануальное его укладывание) с последующей коррекцией положения отломков в течение его затвердевания (схватывания)

5 В послеоперационном периоде, при достижении на операции стабильного остеосинтеза, рекомендуется начинать раннюю активную разработку движений в суставах травмированной конечности После армированного цементного остеосинтеза переломов костей конечностей ходьба на костылях или ходунках разрешается уже на следующие сутки после оперативного вмешательства.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Впервые в неотложной травматологии костноцементный ос-теосинтез костей конечностей у лиц старческого возраста// «Паллиативная медицина и реабилитация в здравоохранении» — 2003. — № 2-С 119. (соавторы Зоря В И )

2 Преимущества костноцементного остеосинтеза у лиц пожилого и старческого возраста// «Паллиативная медицина и реабилитация в здравоохранении». - 2003.-№ 2 -С 119.

3 Костноцементный остеосинтез околосуставных переломов у лиц с остеопорозом // Российский конгресс по остеопорозу Приложение к журналу «Остеопороз и остеопатии» — М , — 2003 — С 179 (соавторы Зоря В И )

4 Костноцементный остеосинтез переломов костей конечностей при остеопорозе // Тезисы докладов всероссийской юбилейной на-

учно-практической конференции «Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей» -2003 - С 125-126 (соавторы Зоря В И )

5 Лечение переломов проксимального отдела плечевой кости улиц пожилого и старческого возраста// Медицинский академический журнал -2003 - С 120-121 (соавторы Зоря В И )

6 Преимущества костноцементного остеосинтеза переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста // Материалы 2 конференции с международным участием «Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии» -М, — 2003 — С 114115 (соавторы Зоря В И )

7 Костноцементный остеосинтез переломов костей конечностей улиц старческого возраста — Материалы 2-й конференции с международным участием, «Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии» - М , - 2003 - С. 115-116 (соавторы Зоря В И.)

8 Костный остеосинтез переломов костей конечностей улиц пожилого и старческого возраста // Сборник научных работ «Актуальные проблемы неотложной помощи в практическом здравоохранении» — том XI - 2004 — С 58-60 (соавторы Зоря В И )

9 Реабилитация больных пожилого и старческого возраста после костноцементного остеосинтеза переломов трубчатых костей конечностей — Тезисы докладов VI городской научно-практической конференции «Медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательной и нервной систем» - М , 2004 - С 220-222 (соавторы Шпаковский Д Е )

10 Неотложный костноцементный остеосинтез переломов трубчатых костей у лиц пожилого и старческого возраста// «Здравоохранение и медицинская техника» — №2(16) —2005 —с 27-28 (соавторы Зоря В И )

11 Наш опыт лечения переломов длинных костей при остеопо-розе/ // Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвященные 50-летию ГКБ № 54 - М , — 2005 — С 83-85 (соавторы Новиков С В , Шпаковский Д Е , Илюнина К К , Кар-чебныйД Н )

12. Костноцементный остеосинтез переломов костей конечностей улиц состеопорозом// Материалы первого съезда травматологов-ортопедов уральского федерального округа «Высокие технологии в травматологии и ортопедии организация, диагностика,

лечение, реабилитация, образование» — Екатеринбург, — 2005 -С 272-273 (соавторы Зоря В И )

13 Структурная организация костной мозоли при комбинированном костноцементном остеосинтезе // Морфология — Тезисы VIII конгресса международной ассоциации морфологов — Санкт-Петербург, - № 4, - 2006 - С 51-52 (соавторы Жилкин Б А, Зоря В И , Докторов А А )

14 Комбинированный костноцементный остеосинтез переломов длинных костей у лиц пожилого и старческого возраста // Материалы IV Всероссийской научной конференции «Биомедицинские технологии» «Труды межведомственного научно-исследовательского и учебно-методического центра биомедицинских технологий» — М , - 2006 - С 122- 137 (соавторы Зоря В И , Жилкин Б А )

15 Комбинированный остеосинтез переломов костей конечностей улиц с остеопорозом // Тезисы 3-й конференции с международным участием «Проблемы остеопороза в травматологии и ортопедии» — М , - 2006, - С 75 (соавторы Шпаковский Д Е , Жилкин Б А )

16 Армированный остеосинтез с использованием костного цемента при переломах длинных костей конечностей улиц пожилого и старческого возраста // Тезисы 3-й научно-практической конференции с международным участием «Актуальные аспекты неспецифических воспалительных заболевания суставов» - г Хмельницкий, — 2007, — С 71-75 (соавторы Зоря В И , Жилкин Б А )

17 Неотложный костноцементный остеосинтез переломов трубчатых костей у лиц пожилого и старческого возраста// «Здравоохранение и медицинская техника» — М , - № 4 - 2007 - С 16-17 (соавторы Зоря В И , Жилкин Б А )

18 Морфологическая картина сращения переломов длинных костей конечностей на фоне остеопороза при костно-цементном остеосинтезе // Международная пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и эндопротезирование» — М , — 2008 -С 87. (соавторы Жилкин Б А , Шпаковский Д. Е., Новиков С. В.)

19 Отдаленные результаты костно-цементного остеосинтеза у лиц пожилого и старческого возраста при переломах длинных костей конечностей // Международная Пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и эндопротезирование» — М , — 2008 -С 87-88 (соавторы Шпаковский Д Е, Новиков С В )

Карчебный Николай Николаевич (РОССИЯ)

АРМИРОВАННЫЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ОСТЕОСИНТЕЗ

ПЕРЕЛОМОВ КОСТЕЙ КОНЕЧНОСТЕЙ УЛИЦ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА

Работа посвящена одной из наиболее актуальных и далеко нерешенной задаче практического здравоохранения — лечению переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста на фоне осте-опороза Основной трудностью влечении данных переломов улиц этой возрастной группы является хрупкость костных структур вследствие осте-опороза Применение у этих пациентов стандартных методов остеосинте-за довольно часто приводит к миграции металлофиксаторов, нарушению процессов костной регенерации, формированию ложных суставов или неправильному сращению переломов Для профилактики этого нами был предложен армированный цементный остеосинтез Суть данной методики заключается в дополнительной фиксации металлофиксаторов, в частности винтов, в костномозговом канале костным цементом Полученные хорошие и удовлетворительные результаты лечения у 97,1 % больных свидетельствуют о высокой эффективности выбранной нами методики и позволяют рекомендовать ее для применения в клинической практике

N. N. Karchebniy

(Russian Federation)

CLAD CEMENT OSTEOSYNTHESIS OF EXTREMITY BONES FRACTURES OF ELDERLY AND OLD AGE PATIENTS

This work is devoted to one of the most actual problems of modern public health that remains still pending 1 e treatment of long bones fractures in the group of elderly and old age patients suffenng from osteoporosis The main problems in treatment of such patients are concerned with high fragility of bone structures due to osteoporosis

Use of standard osteosynthesis methods in treatment of such patients often causes displacement of metal holders, abnormality and disorder of m-bone regeneration process, as well as developing of false joints or wrong bone fractures jointing

To exclude such problems we proposed combined osteo-cement osteosynthesis of extremities fracture The core of this method is in extra fixation of metal holders, in particular screws, in intramedullary canal of long bones with osteo-cement

97,1 % of patients had good and satisfactory results of this method using, that proved high degree of effectiveness of combined osteo-cement osteosynthesis and what allows us to recommend it for wide clinical use

Отпечатано в ООО "Альфа-Браво" Печать цифровая, бумага офсетная, гарнитура Newton Заказ 538, тираж 100 экз Москва, ул Менжинского, д 9

 
 

Оглавление диссертации Карчебный, Николай Николаевич :: 2008 :: Москва

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинического материала

2.2. Характеристика использованного костного цемента

2.3. Методы исследования

2.3.1. Клинические методы исследования

2.3.2. Рентгенологическое исследование

2.3.3. Мультиспиральная компьютерная томография

2.3.4. Морфологическое исследование

2.3.5. Статистические исследования

ГЛАВА 3. АРМИРОВАННЫЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ОСТЕОСИНТЕЗ

3.1. Показания и противопоказания для применения армированного цементного остеосинтеза

3.2. Особенности предоперационной подготовки

3.3. Оперативная техника

3.3.1. Остеосинтез переломов плечевой кости

3.3.2. Остеосинтез переломов бедренной кости

3.3.3. Остеосинтез переломов болыпеберцовой кости

3.4. Раннее послеоперационное ведение больных и начало 78 реабилитационного периода

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЛАСТИ ПЕРЕЛОМА ПРИ АРМИРОВАННОМ ЦЕМЕНТНОМ

ОСТЕОСИНТЕЗЕ 83 4.1. Распределение структур костного цемента в костномозговом канале

4.2. Состояние структур пластинчатой костной ткани после 86 введения костного цемента

4.3. Особенности формирования костной ткани в 86 прилежащей к костному цементу области

4.4. Морфологическая характеристика костной ткани, примыкающей к костному цементу, после срастания переломов

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ, ОШИБКИ И

ОСЛОЖНЕНИЯ

5.1. Результаты лечения

5.2. Интраоперационные ошибки

5.3. Осложнения армированного цементного остеосинтеза 109 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 113 ВЫВОДЫ 126 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 128 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Перечень принятых сокращений и обозначений

АО ассоциация остеосинтеза

БСМП бригада скорой медицинской помощи

ВОЗ Всемирная Организация Здравоохранения

ЛФК лечебная физкультура мскт мультиспиральная компьютерная томография

РАМН Российская академия медицинских наук

СЭМ сканирующая электронная микроскопия

ТЭЛА тромбо-эмболия легочной артерии

УКП универсальная классификация переломов

ФТЛ физиотерапевтическое лечение чкдо чрескостный компрессионно-дистракционный остеосинтез

 
 

Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Карчебный, Николай Николаевич, автореферат

По мере старения населения Российской Федерации возрастает количество пациентов пожилого и старческого возраста (от 65 до 89 лет) с травмами различной локализации [37, 43]. По литературным данным, в настоящее время наиболее часто встречаются переломы дистального метаэпифиза лучевой, проксимального отдела плечевой и бедренной костей [4, 17, 18, 34, 47, 49, 96].

Одной из основных причин возникновения переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста является остеопороз, при котором отмечается системное поражение скелета, выражающееся в снижении костной плотности и нарушении трабекулярной микроархитектоники. Немалую долю в прогрессирование этих процессов вносит снижение физической активности пациентов на фоне инволютивных изменений организма в целом.

С возрастом хрупкость костной ткани прогрессивно увеличивается, что связано с потерей костного минерала, разрушением трабекулярной архитектоники кости и изменением кристаллических свойств минеральных депозитов [80, 143, 147]. В основе этих изменений лежит дисбаланс между процессами костной резорбции и остеогенеза в губчатом и кортикальном слоях кости. Итогом этих изменений становятся частые переломы костей конечностей, что является одним из наиболее значимых клинических аспектов остеопороза [102,133,146,157].

По данным литературы, суммарный риск переломов костей на фоне остеопороза в возрасте 50 лет равняется 39,7 % для женщин и 13,1 % для мужчин [146]. По прогнозам Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) их количество в мире с 1,7 млн. в 1990 году возрастет до 6,3 млн. в 2050 [36].

Лечение переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста, неизбежно сопровождающихся остеопорозом, является сложной задачей в связи с хрупкостью костных структур и многооскольчатым характером данных повреждений. Кроме того, оно осложняется наличием у пациентов данной возрастной группы большого количества сопутствующих заболеваний с разной степенью компенсации и тяжести течения. Последнее обстоятельство требует более осторожного подхода к выбору адекватного метода лечения.

Практически у всех больных пожилого и старческого возраста наблюдаются морфологические и функциональные изменения в различных органах и тканях, что усугубляет тяжесть общего состояния при травмах конечностей, вследствие чего резко возрастает опасность оперативного вмешательства и длительной иммобилизации. Так, при использовании скелетного вытяжения или громоздких гипсовых повязок на протяжении длительного времени отмечается утяжеление течения сопутствующей патологии, которое приводит к декомпенсации патологических процессов в других органах и системах, что может стать причиной смерти пациента. [15, 140]. На смертность больных также влияет количество сопутствующей патологии и резкое снижение их функциональной активности [105, 123,130,134,148,170].

Достижения современной анестезиологии, лабораторной и аппаратной диагностики, постоянное совершенствование методик остеосинтеза, а также разработка новых его малоинвазивных технологий, позволили в значительной степени снизить риск оперативного вмешательства у лиц пожилого и старческого возраста с переломами костей конечностей. Все вышеперечисленное привело к увеличению количества больных данных возрастных групп, оперируемых в первые сутки после получения травмы с хорошими ближайшими результатами.

По сравнению с консервативными методами лечения, хирургическое выгодно отличается возможностью более ранней активизации пациентов, что является одним из основных профилактических мероприятий по предотвращению гипостатических осложнений. Но, несмотря на все достоинства оперативного лечения, использование у пациентов пожилого и старческого возраста таких же подходов к остеосинтезу, как и у более молодых лиц, очень часто приводит к различным осложнениям. Так,, использование накостного или внутрикостного остеосинтеза, чрезкостного компрессионно-дистракционного остеосинтеза (ЧКДО) по Илизарову и различных модификаций данной методики на фоне остеопоротических изменений костной ткани не всегда позволяет добиться стабильной фиксации костных отломков до их полной консолидации. Это приводит к несостоятельности перечисленных способов остеосинтеза, частым вторичным смещениям металлофиксаторов и костных отломков, сращению переломов с деформацией оси конечности, формированию ложных суставов, что резко ухудшает результаты лечения.

Если суммировать все выше изложенное, то можно заключить, что лечение переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста остается трудно разрешимой задачей современной травматологии. В первую очередь, это связано с качеством костных структур, не всегда позволяющих обеспечить надежную и стабильную фиксацию переломов при использовании современных средств остеосинтеза. В связи с этим возникла необходимость критически оценить сложившуюся ситуацию и внести некоторые коррективы в традиционные подходы к лечению, в частности, технологию остеосинтеза и реабилитацию пациентов пожилого и старческого возраста с переломами костей конечностей.

Решением задачи по достижению изначально стабильной накостной фиксации костных отломков при переломах костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста может стать интрамедуллярное использование костного цемента для дополнительного охвата металлофиксаторов (винтов) в костномозговом канале. Впервые в Российской Федерации (РФ) для фиксации переломов длинных костей конечностей костный цемент применил В.И. Зоря в 2001 году. На данный способ лечения им получен Патент РФ № 2183945 с приоритетом от 02.03.01 года, под названием

Костно-цементный остеосинтез переломов трубчатых костей у больных с остеопорозом». К сожалению, первые сообщения об удачном применении костного цемента для фиксации отломков трубчатых костей не вылилось во всестороннее исследование по изучению и разработке данного вида остеосинтеза. Это обстоятельство оставило без ответов массу вопросов у практикующих травматологов-ортопедов, интересующихся данной темой.

Еще одним недостаточно освещенным в изученной нами литературе вопросом является реабилитация лиц пожилого и старческого возраста с травмами костей конечностей. Как правило, авторы ограничивались перечислением различных упражнений и количеством повторений, без учета характера повреждения, способов фиксации, достигнутой стабильности, тяжести сопутствующей патологии и физического состояния пациентов.

Из всего сказанного следует, что лечение переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста еще далеко от своего решения и требует проведения дополнительных исследований по обеспечению стабильной фиксации металлоконструкций в остеопорозной костной ткани. Также нерешенным остается вопрос реабилитации этих больных с учетом достигнутой на операции стабильности костных отломков и высоким риском их повторного смещения. Последнее условие требует всестороннего взаимопонимания между оперирующим хирургом, врачом физиотерапевтом и методистом лечебной физкультуры (ЛФК) для достижения оптимального результата в кратчайшие сроки. Все вышеперечисленное и послужило основанием для проведения нами настоящего исследования.

Цель исследования: совершенствование остеосинтеза переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста, направленного на их раннюю активизацию, профилактику осложнений и улучшение качества жизни.

Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

1. Изучить и обосновать применение костного цемента для остеосинтеза переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста по данным клинического и морфологического исследований.

2. Выработать и обосновать показания и противопоказания к армированному цементному остеосинтезу переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста.

3. Разработать технологию открытой репозиции и фиксации костных отломков длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста с использованием костного цемента.

4. Изучить влияние костного цемента на сращение переломов длинных костей конечностей по данным морфологического исследования.

5. Оценить эффективность выбранного метода остеосинтеза, выявить возможные осложнения, а также разработать мероприятия по их профилактике и лечению.

6. Разработать рекомендации по реабилитации больных пожилого и старческого возраста с переломами длинных костей конечностей.

Материал и методы исследования

В работе изучены ближайшие и отдаленные результаты оперативного лечения 167 больных пожилого и старческого возраста с переломами длинных костей конечностей на клинических базах (ГБ № 17, ГКБ №№ 29, 54, 59 и НУЗ Дорожной больницы им. Н.А. Семашко на ст. Люблино ОАО "РЖД") кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии Московского государственного медико-стоматологического университета. Всем пациентам выполнен армированный цементный остеосинтез с применением различных накостных фиксаторов (пластин) и винтов кортикальных, губчатых). При оперативных вмешательствах использовался костный цемент Pallamed, производства английской фирмы "ВЮМЕТ", а также средней и низкой вязкости цементы СЕМЕХ и СЕМЕХ GENTA производства итальянской фирмы "TECRES medical".

Для предоперационного обследования больных и контроля за полученными результатами проведенного лечения использовались клинический, рентгенологический методы, МСКТ, СЭМ и статистические методы исследования.

Научная новизна исследования

1. Впервые определена и изучена возможность использования костного цемента при лечении переломов длинных костей конечностей на фоне остеопороза.

2. Впервые разработан способ армированного цементного остеосинтеза с использованием различных видов накостного остеосинтеза.

3. Изучены ближайшие и отдаленные результаты лечения больных с переломами длинных костей конечностей с использованием костного цемента и армирования различными видами накостного остеосинтеза, впервые оценена их эффективность.

Практическая значимость работы

1. Разработан способ армированного цементного остеосинтеза и внедрен в клиническую практику.

2. Отработана методика ранней активизации больных в зависимости от стабильности достигнутой фиксации костных отломков во время операции.

3. Проведен анализ отдаленных результатов армированного цементного остеосинтеза, оценена его эффективность, выявлены возможные ошибки и осложнения, а также определены основные пути их профилактики и лечения.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Способ армированного цементного остеосинтеза может с успехом использоваться у лиц пожилого и старческого возраста при переломах длинных костей конечностей на фоне остеопороза.

2. Ранняя активизация больных после армированного цементного остеосинтеза позволяет избежать длительной иммобилизации травмированного сегмента конечности, предупредить развитие гипостатических осложнений и формирование стойких контрактур, что повышает качество дальнейшей жизни лиц пожилого и старческого возраста.

Апробация диссертационной работы

Основные положения и результаты исследования доложены и обсуждены на:

1. Первом съезде травматологов-ортопедов Уральского федерального округа «Высокие технологии в травматологии и ортопедии: организация, диагностика, лечение, реабилитация, образование», Екатеринбург, Россия, 1-3 июня 2005 г.

2. III конференции с международным участием «Проблемы остеопороза в травматологии и ортопедии», Москва, Россия, 14-15 февраля 2006 г.

3. IV Всероссийской научной конференции «БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ», Москва, Россия, 23 марта 2006 г.

4. Научно-практической конференции с международным участием «Актуальные аспекты неспецифических воспалительных заболеваний суставов», Хмельницкий, Украина, 13-14 сентября 2007 г.

По материалам исследования опубликованы 19 научных работ в изданиях центральной печати, тематических сборниках, материалах Всероссийских и международных конференций.

К настоящему времени метод армированного цементного остеосинтеза внедрен в повседневную клиническую практику травматологических и ортопедических отделений ГБ № 17, ГКБ № 29, № 54, № 59, и НУЗ Дорожной больницы им. Н.А. Семашко на ст. Люблино ОАО "РЖД".

Объем и структура работы

Диссертационная работа изложена на 146 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы с описанием использованных методов и трех глав собственных исследований, их анализа, заключения, выводов и списка использованной литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Армированный цементный остеосинтез переломов костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста"

ВЫВОДЫ

1. Учитывая низкую эффективность консервативного лечения и использование традиционных видов остеосинтеза переломов длинных костей у лиц пожилого и старческого возраста, а также опыт использования костного цемента при эндопротезировании на фоне остеопороза, впервые применен костный цемент, как для фиксации отломков, так и для укрепления металлофиксаторов в костной ткани у данной категории больных.

2. Показаниями для использования костного цемента являются: возраст пациентов старше 65 лет; истончение кортикальной пластинки и урежение трабекулярного рисунка кости в метаэпифизарной области; физическая активность (самостоятельное обслуживание, передвижения и т. д.) пациентов до получения травмы; функциональная состоятельность травмированной конечности; компенсация сопутствующей патологии. Противопоказаниями к использованию армированного цементного остеосинтеза являются: наличие в анамнезе аллергии к компонентам костного цемента; декомпенсация и тяжелое течение сопутствующей патологии; отсутствие физической активности пациентов до операции; функциональная непригодность травмированной конечности (мышечная гипотрофия, анкилозы суставов и др.)

3. Способ армированного цементного остеосинтеза включал введение костного цемента в интрамедуллярный канал с последующим армированием области перелома пластинами для создания условий непрямого костного сращения с формированием периостальной костной мозоли, обеспечивающих раннюю активизацию пациентов.

4. Введение костного цемента в область перелома, по данным морфологического исследования, не вызывает значительных изменений в окружающих его тканях и благотворно сказывается на его сращении.

5. Достигнутые в 97% случаев хорошие и удовлетворительные результаты свидетельствуют о высокой эффективности разработанного способа армированного цементного остеосинтеза и позволяют рекомендовать его в повседневную практику лечения переломов длинных костей конечностей у лиц пожилого и старческого возраста. Встреченные в 7% случаев осложнения в виде поверхностного нагноения и вторичного смещения отломков, в первую очередь, связаны с инволютивными изменениями мягких тканей и несоблюдением пациентами врачебных рекомендаций, в послеоперационном периоде.

6. Разработка движений в травмированной конечности после армированного цементного остеосинтеза должна начинаться в первые сутки после операции, под совместным контролем лечащего врача и методиста ЛФК. Интенсивность занятий должна коррелироваться с характером перелома и достигнутой стабильностью отломков на операции.

Практические рекомендации

1. Применение армированного цементного остеосинтеза показано больным пожилого и старческого возраста с переломами длинных костей конечностей на фоне остеопороза.

2. Перед использованием костного цемента следует оценить возможный риск реакции организма пациента на его введение и предпринять в случае необходимости профилактические мероприятия (коррекция сопутствующей патологии перед операцией).

3. При простых переломах длинных костей конечностей следует использовать костный цемент низкой вязкости и вводить его при помощи шприца в полость костномозгового канала.

4. При фрагментарных или многооскольчатых переломах следует использовать костный цемент высокой вязкости и ручное (мануальное) его укладывание с последующей коррекцией стояния отломков в ходе его затвердевании (схватывании).

5. В послеоперационном периоде, при достижении на операции стабильного остеосинтеза, рекомендуется начинать раннюю активную разработку движений в суставах травмированной конечности, в случае повреждения нижних конечностей после армированного цементного остеосинтеза ходьба на костылях или ходунках разрешается уже на следующие сутки после оперативного вмешательства.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Карчебный, Николай Николаевич

1. Аникин С.Г., Михайлов Е.Е., Боневолевская Л.И., Частота переломов проксимального отдела бедра среди жителей г. Электросталь (ретроспективное эпидемиологическое исследование) // Остеопороз и остеопатии. 1999. - № 2. - С. 5-7.

2. Анкин Л.Н., Левицкий В.Б., Голдис В.А. // Ортопед, травматол. -1990. -№2.-С. 53-54.

3. Аржакова Н.И., Капырина М.В., Бровкина Е.Э. // Конгресс травматологов-ортопедов России с международным участим «Новые импланты и технологии в травматологии и ортопедии»: Материалы. — Ярославль, 1999. С. 42-43.

4. Белоконь О.В. Современные проблемы качества жизни пожилых в России (результаты проведенных опросов). // Успехи геронтологии. //

5. Бессонов С.В., Орлецкий А.К., Кассиль B.JI. Особенности анестезиологического обеспечения эндопротезирования крупных суставов нижних конечностей. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. Изд. «Медицина». Москва. - 2005. - № 1. - С. 85-90.

6. Бойко И.В., Сурков О.А., Кондратов А.Н., Вишневский В.А. Экспериментальное обоснование использования пористого титана в эндопротезировании (предваительное сообщение) // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1999. № 1. — С. 38.

7. Власов В.В. Эффективность диагностических исследований. — М.: Медицина, 1988. С. 254.

8. Богданов Ф.Р. Наш метод интрамедуллярного штифтования гвоздем в ортопедической хирургии и травматологии. Свердловск, 1948.

9. Войтович А.В., Шубняков И.И., Гончаров М.Ю. // Съезд травматологов-ортопедов СНГ, 4-й: Материалы. Ярославль. 1993. — С. 41-42.

10. Гайдуков В.М. Остеопороз и переломы у пожилых людей. Состояние и перспективы развития военной травматологии и ортопедии им. Г.Н. Турнера. Каф. Воен. Травматологии и ортопедии ВМедА СПБ. 1999. - С. 540-545.

11. Гарри К. Генант, С. Купер, Г. Пур, И. Рейд, Г. Эрлич. Рекомендации рабочей группы ВОЗ по обследованию и лечению больных с остеопорозом. // Остеопороз и остеопении. // Науч. практ. мед. журнал. 1999. № 4. С. 2-4.

12. Григорович К.А. Оперативные доступы к костям конечностей. // Пособие для врачей. Москва. - 1956. - С. 175.

13. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. JL: Медицина. - 1978. - С. 294 .

14. Дубров Я.Г. // Хирургия. 1947. - № 10. - С. 46-54.

15. Загородний Н.В. Эндопротезирование при повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава // Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Москва. - 1998. - С 200.

16. Загородний Н.В., Дирин В.А. Абдулхабиров М.А. Костный цемент в ортопедии и травматологии // Учебно-методическое пособие к курсу «травматология и ортопедия». Москва «Издательство Российского университета дружбы народов». - 1999. - С 48.

17. Иванов В.М., Либерзон Р.Д., Рузанов В.И., Зуев П.А. // Съезд травматологов-ортопедов СНГ, 4-й: Материалы. Ярославль, 1993. -С. 152-153.

18. Каплан А.В. Основы травматологии пожилого возраста. // Изд. М.: Медицина 1965. - С. 251.

19. Каплан А.В. Травматология пожилого возраста. М.: Медицина, 1977.-С. 352 .

20. Каплан А.В. Закрытые повреждения костей и суставов. -М., 1979.

21. Корнилов Н.В. Ошибки, опасности и осложнения при эндопротезированиии тазобедренных суставов и их предупреждение: Метод. Рекомендации. СПб, 1995.

22. Котельников Т.П., Безруков А.Е., Нагота А.Г. Новое в хирургическом лечении переломов вертельной области у лиц пожилого и старческого возраста. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. Изд. «Медицина», 2000. - № 4. - С. 13-17.

23. Кустов В.М., Габбасова A.M. Заболевания и повреждения опрно-двигательного аппарата у взрослых СПб, 1996.

24. Кутушев Ф.Х., Мичурин Н.В., Татеосов Г.И. // Вестн. хирургии. -1983. -№ 5.-С. 90-94.

25. Лазарев А.Ф., Николаев А.П., Солод Э.И. // Конгресс травматологов-ортопедов России с международным участием «Новые импланты и технологии в травматологии и ортопедии»: Материалы. — Ярославль, 1999. -С. 466-467.

26. Лоренс Риггз Б., Джозеф Мелтон Ш. Остеопороз (этиология, диагностика, лечение)/ изд. Невский диалект. Спб., - 2006. — С. 558.

27. Маличенко С.Б., Королевская Л.И., Варежкина И.А. Первичный остеопроз в гериатрической практике. Взаимосвязь патологии костной и сердечно-сосудистой системы у пожилых. // РМЖ. 2004. - том 12, №24, С. 1375-1383.

28. Малыгина Н.А. Лечение вертельных переломов бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста эластическими гвоздями: Диссертация на соискание кандидата медицинских наук. М., - 1991.

29. Маркс В.О. Ортопедическая диагностика. // Руководство-справочник. Изд. «Наука и техника». Минск. 1978. - С. 510.

30. Миняев В.А., Вишняков Н.И. Общественное здоровье и здравоохранение. // Учебник для студентов. Изд. «МЕДпресс-информ», Москва. -2003.-С. 520.

31. Морше Е. Будущее ортопедической хирургии в Европе: ортопедия 2000 года. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. Изд. «Медицина». - 1995. - № 1-2. - С. 76 - 78.

32. Мурзабеков И. А. Остеосинтез и эндопротезирование проксимального конца бедренной кости. // Монография. Изд. ООО «Интегра», Москва. 2005. - С. 267

33. Мюллер М.Е., Алльговер М., Шнайдер Р., Виллингер X. Руководство по внутреннему остосинтезу. // Изд. Ad Marginem, Москва. 1996. - С. 750.

34. Назаров А.Е. Клинико-экспериментальное обоснование использования имплантата Сфен-Ц для эндопротезирования тазобедренного сустава у больных остеопорозом. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва. - 2005. - С 117.

35. Образцов И.Ф., Адамович И.С., Барер А.С. Проблемы прочности в биомеханике. -М.: Высшая школа. 1988. - С. 99.

36. Охотский В.П., Сувалян А.Г. // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. Вильнюс, 1982. - С. 87-88.

37. Охотский В.П., Сергеев С.В., Малыгина М.А., Пирушкин В.П. // Вестн. травматол. ортопед. 1995. - № 1-2. - С. 3-7.

38. Родионова С.С. Системный остеопороз и остеомаляции у взрослых // Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук. -Москва.- 1992.-С. 225.

39. Родионова С.С., Рожинская Л.Я. Остеопороз: патогенез, диагностика, лечение // Практическое особие для врачей. — Москва. 1997. - С. 45.

40. Родионова С.С., Дмитрук Л.И., Любченко П.Н., Фурцева Л.Н., Мылов Н.М., Мурашко Л.М. Вибрация как фактор риска развития остеопороза // Остеопороз и остеопатии. № 3. 1999. — С. 7-8.

41. Родионова С.С., Колондаев А.Ф., Солод Э.И. Комбинированное лечение переломов шейки бедренной кости на фоне остеопороза. // РМЖ -2004.-том 12, №24, с. 1388-1391.

42. Родионова С.С., Колондаев А.Ф. Падения как независимый фактор риска переломов у лиц пожилого возраста. // Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии. // Тезисы III конференции с международным участием. Москва. - 2006. - С. 58 - 59.

43. Соколов В.А., Бялик Е.И. // Материалы Московской городской конференции по оперативному лечению сложных переломов длинных костей конечностей. М., 2000. - С. 4-11.

44. Спижарный И.К. // Труды XII Съезда российских хирургов. М., 1912. - С. 195.

45. Сувалян А.Г., Фурдюк В.В. // Ортопед, травматол. 1983. - № 6. — С. 45-46.

46. Травматологии и ортопедия: Руководство для врачей / Под ред. Ю.Г. Шапошникова. М., 1997. - Т. 2. - С. 296-305.

47. Ульянова И.Н., Токмакова А.Ю., Анциферов М.Б. Диагностика нарушений костного метаболизма при диабетической остеоартропатии // Обзор литературы. Остеопороз и остеопатии. № 3. 1999. - С. 20-27.

48. Франке Ю., Рунге Г. Остеопороз. Изд. «Медицина». Москва. 1995. -С. 300.

49. Хвостова С.А. Интегративная психология личности больных с переломами в возрастном аспекте. // Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии. // Тезисы III конференции с международным участием. — Москва. 2006. - С. 60 - 61.

50. Хвостова С.А. Изменение психофизиологических функций у пожилых и старых людей после переломов. // Проблема остеопороза втравматологии и ортопедии. // Тезисы III конференции с международным участием. Москва. - 2006. - С. 50 - 51.

51. Чернавский В.А. Диагностика и лечение переломов и вывихов. -Ташкент, 1962.

52. Шереметьева Г.Ф., Кочарян Е.З. Методы гистологических исследований. М. - Научный центр хирургии РАМН. - 1995. - С. 37.

53. Шмидт И.З. // Российский мед. журн. М. - 1998. - С. 45-47.

54. Aaron J.E., Makins N.B., Sagreiya К. The microanatomy of trabecular bone loss in normal aging men and women. Clin Ortop 1987,15: 260-271.

55. Aloia J.F., Cohn St. H., Babu Th., Abesamis C., Kalici N., Ellis K. Skeletal mass and boby composition in marathon runners. Metabolism 27. 1978: 1793-1796.

56. Als O.S., Godfredsen A, Riis В .J., Christiansen C. Are disease duration and dgree of functional impairment determinants of bone loss in rheumatoid arthritis? ANN Rheum Dis 1985; 44:406-411.

57. Anderson K.H. // Anaesthesia. 1983. - # 38. - P. 1175.

58. Barthelheimer H. Die Osteoporose, Diagnose und Therapie. Med. Welt 27. — 1976: 734-738

59. Barzel U. S. Osteoporosis П: an overview. In: Barzel U. S. (Ed.). Osteoporosis П. Grune & Stratton, New York, San Francisco, London. -1979: 1-4.

60. Baudoin C. // Osteop. Int. 1993. - Vol. 3, # 1. - P. 43-49.

61. Bengston A., Larsson M., Gammer W. // J. Bone Jt Surg. 1987. - Vol. 69A.-P. 46.

62. Boyde A., Jones S. Bone and other hard tissues. / In: Principles and techniques of scanning electron microscopy (Ed. Hayat M.). V. 2. - Van Nostrand Reinhold Co. - N.Y. - 1974. - P. 123-149.

63. Buhler Y., Kuntsher I. // J. Bone Jt Surg. 1948. -Vol. 30. - P. 729-732.

64. Burkhardt R. Morphologische Hinweise auf eine vaskulare Pathogenese der rheumatischen Osteoporose. In: Abendroth K. (Ed.). Primum colloquium osteologicum Jenense. 1980. Wiss. Beitr. D. Friedrich-Schiller-Univ. Jena. — 1982: 44-59.

65. Burtis W. J., and Lang R.: Chemical abnormalities. Orthop. Clin. North Amer. 15.- 1984: 653-669.

66. Carter DR, Hayes WC. The compressive behavior of bone as a two-phase porous structure. J Bone Joint Surg Am 1977;59:954-962.

67. Caton J., Prudhon J.L. // Rev. Chir. Orthop. 2002. - Vol. 88, # 8. -P. 767-776.

68. Charnley J. Arthroplasty of the hip. A new operation // Lancet #1 — 1961. -P 1129.

69. Charnley J. Acrylic cement in orthopaedic Surgery. Baltimore, 1970.

70. Chladek P. Fractures of the femoral neck in children: complications and their treatment. [Article in Czech] / P. Chladek, T. Trc // Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2002. -N 69 (1). - P. 31-40.

71. Clark D.I., Ahmed A.B., Baxendale B.R., Moran C.G. //J. Bone Jt Surg. -2001.-Vol. 83B,#3.-P. 414-418.

72. Clayer M.T., Bauze R. J. // J. Trauma. 1989. - Vol. 29, # 12. - P. 16731678.

73. Combs S.P., Greenwald A.S. //Clin. Orthop. 1979. - # 145. - P. 287.

74. Consensus development conference. Diagnosis, prophilaxis and treatment of osteoporosis. Am. J. Med., 1991; 90; 170-210

75. Cooper A.P. A treatise on dislocations and fractures of the joints. Edited by B. B. Cooper. London: joha Churchill. 1842.

76. Cromwell Т.Н. // Anesthesiology. -1980. # 52. - P. 89.

77. Crout D.H.G., Corkill J.A. //Clin. Orthop. 1979. - # 141. - P. 90.

78. Cummings S.R., Black D.M., Rubin S.M. Lifetime risks of hip. Colles', or vertebral fracture and coronaiy heart disease among white postmenopausal women. Arch intern Med 1989; 149:2445-2448.

79. Dambacher M.A., Praktische Osteologie. Thieme, Stuttgart, New York. -1982.

80. Dearborn J.T., Harris W.H. //J. Bone Jt Surg. 1998. - Vol. 80, # 9. - P. 1291-1294.

81. Demmler K., Otte P., Bartl R., Burkhardt R., Frisch В., Jahn A. Osteopenie, Markatrophie und Kapillarversorgung. Vergleichende Untersuchungen am menschlichen Beckenkamm und I. Lendenwirbelkorper. Z. Orthop. 121. -1983: 223-227.

82. Dempster W.T., Liddicoat R.T. Compact bone as non-isotropic material // Amer. J. Anat. 1952. - Vol. 91. - # 3. - P. 331-362

83. Dequeker J. Problems in measuring amount of bone: Reproducibility, variability, sequential evaluation. In: Meunier P.J. (Ed.). Bone histomorphometry. Amour Montagu, Paris. 1977: 19-37.

84. Donahue H.J., Porres L., Dee C., Rubin C.T. Age-induced desensitization to parathyroid hormone in osteoblasts: a defect in adenylate cyclase in not involved. J Bone Miner Res 1992: 7(Suppl 1): 216.

85. Duppe H., Gardsell et al. Calcif. Tissue Int. 1997. - Vol. 60. -P. 171-174

86. Evans F.G., Lebow M. Regional differences in some physical properties of the human femur // J. Appl. Physiol. 1951. - Vol. 3. - P. 563-572.

87. Evans F.G., Bang S. Differences and relationships between the physical properties and the microscopic structure of human femoral, tibial and fibular cortical bone // Amer. J. Anat. 1967. - Vol. 120. - # 1. - P. 79-88.

88. Evans F.G., Riolo M.L. Relation between the fatigue life and histology of adult human cortical bone // JBJS. 1970. - Vol. 52 - A. - # 8. - P. 1579-1586.

89. Evans F.G., Vincentelli R. Relation of collagen orientation to some mechanical properties of human cortical bone // J. Biomechanics. 1969. - Vol. 2. -# l.-P. 63-71.

90. Franke F. Osteomalazien und verwandte Zustande. Beitr. Orthop. u. Traumatologic 26. 1979: 647-664.

91. Frost H.M. Some ABC's of skeletal pathophysiology. 5. Mirodamage physiology. Calcif Tissue Int 1991; 49: 229-231.

92. Gelinas J.J., Cherry R., MacDonald S.J. //J. Arthroplasty. 2000. -Vol. 15, #6.-P. 809-813.

93. Genant H.K., Cann C.E., Ettinger В., Gordan G.S. Quantitative computed tomography of vertebral spongiosa: a sensitive method for betecting early bone loss after oophorectomy. Ann. internal Med. 97. 1982: 699-703.

94. Gordo P.C. The probability of death following a fracture of the hip. Can Med Assoc J 1971; 105: 47-51, 62.

95. Goldsmith N.F., Jihnston J.D. Bone mineral: effect of oral contraceptives, pregnancy and lactation. J. Bone & Joint Surg. 57-A. 1975: 657 bis 668.

96. Heath H. Progress against osteoporosis. Ann. Internat. Med. 98. 1983: 1011-1013

97. Hooyman J.R., Melton L.J. Ill, Nelson A.M., OTallon W.M., Riggs B.L. Fractures after rheumatoid arthritis: a population-based study. Arthritis Rheum 1984; 27: 1353-1361.

98. Huddleston A.L., Rockwell D., Kulurd D.N., Harrison R.B. Bone mass in lifetime tennis athletes. J. Amer. Med. Assoc. 224. 1980: 1107-1109.

99. Jensen J.S., Bagger J. Long-term social prognosis after hip fractures. Acta Orthop Scand 1982; 53: 97-101.

100. Jesserer H. Prinzipien der Osteoporosetherapie. Fortschr. Mad. 95. -1977: 387-391 und 466-470.

101. Johnston jr. C.C., Norton J.A., Khairi R.A., Longcope C. Agerelated bone loss. In: Barzel U.S. (Ed.). Osteoporosis II. Grune & Stratton, New York, San Francisco, London. 1979: 91-100.

102. Kanis J.A, Pit F.A. Epidemiology of osteoporosis. Bone 1992; 13 (Suppl 1): S7-S15.

103. Kenzora J.E., McCarthy R.E., Lowell J.D., Sledge C.B. Ilip fracture mortality: relation to age, treatment, preoperative illness, time of surgery, and complications. Clin Orthop 1984; 186:45-56.

104. Kleerekoper M., Tolia К., Parfitt A.M. Nutritional, endocrine and demographic aspects of osteoporosis. Oerthop. Clin. North Amer. 12. 1981a: 547-558.

105. Kuhlencordt F. Osteoporose. Verh. Dt. Gesellsch. inn. Med. 85.- 1979: 269 bis 275.

106. Kuhlencordt F., Internistische Asperkte der Osteoporose. In: Eichler J. (Ed.). Die osteoporose in Kliniku. Praxis. Med. Literarische Verlagsgesellsch. Uelzen, 1983:20-25.

107. Kuntsher I. Die Marknageling. -Berlin, 1950.

108. Lindsay R. Can estrogen therary prevent bone loss. In: Frame В., Rotts jr. J.T. (Eds.). Clinical disorders of bone and mineral metabolism. Excerpta medica, Internal Congress Series 617. Amsterdam, Oxford, Princeton. 1983: 346-348.

109. Magaziner J., Simonsck E.M., Kashner T.M., Hebel J.R., Kenzora J.E. Survival experience of aged hip fracture patients. Am J Public Health 1989; 79: 274-278.

110. Mannius S., Mellstrom D., Oclen A. //Acta Orthop. Scand. 1987. -Vol. 58.-P. 38-42.

111. Matsushima N., Hikichi K. Age changes in crystallinity of bone and in the disorder of its crystal. Biochim Bioptys Acta 1989; 992: 155-159.

112. Mazess R.B., Mather W. Bone mineral content of North Alaskan Escimos. Amer. J. clin. Nutrit. 27. 1974: 916-925.

113. Melton LJ III, Sampson JM., Morrey BF., Ilstrup DM. Epidemiologic features of pelvic fractures. Clin Orthop 1981; 155: 43-47.

114. Moseckilde L. Normal aged-related changes in bone mass, structure, and strength: consequence of the remodeling process. Dam Med'Bull 1993; 49: 65-83.

115. Mullen J.O., Mullen N.L. Hip fracture mortality: a prospective, multifactorial study to predict and minimize death risk Clin Orthop 1992; 280: 214 -222.

116. Muller M.E., Nazarian S., Koch P.: Classification AO des fractures. 1 Les os longs. Berlin Heidelberg New York: Springer-Verlag, 1987.

117. Muller M.E., Allgower N., Schneider R. Manual of internal fixation. Technques recommended by the AO/ASIF group. Berlin, 1996.

118. Otto K., Matis U. // Vet. Surg. 1994. - Vol. 23, # 4. - P. 266-273.

119. Poor G., Atkinson E.J., O'fallon W.M., Melton L.J. III. Predieting hip fractures in elderly men. J Bone Miner Res |submitted|.

120. Riggs B.L. Postmenopausal and senile Osteoporosis: current concepts of etiology and treatment. Endocrinol. Jap. 1. 1979: 31-41.

121. Riggs B.L. Hormonal factors in the pathogenesis of poct-menopausal osteoporosis. In: Barzel U.S. (Ed.). Osteoporosis II. Grune & Stratton, New York, San Francisco, London. 1979b: 111-121

122. Ringe H., Brauer G. und Millner M. Schallgeschwindigkeitsmessungen am gesunden und osteoporotischen vitaled Knochen. Wiss. Z. Ernst-Moritz-rndt-Univ. Greifswald20.-1971:282.

123. Rose S.H., Melton L.J III., Morrey B.F., Ilstrup D.M., Riggs B.L. Epidemiologic features of humeral fractures. Clin Orthop 1982; 168: 21-30.

124. Sambrook P.N., Eisman J.A., Champion G.D., Yeates M.G., Pocock N.A., Eberl S. Determinant of axial bone loss in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1987; 30: 721-728.

125. Schutz L., Abendroth K. Morphometrie der Mastzellen zur Osteoporosediagnostik. In: Adendroth K. (Ed.). Secundum colloquium osteologicum Jenense 1983. Wiss. Beitr. D. Friedrich-Schiller-Univ. Jena. 1984: 212-216.

126. Sjostedt A., Zetterberg C., Hansson T. et al. // Acta Orthop. Scand. -1994. Vol. 65, # 2. - P. 161-165.

127. Steinberg M.E., Trueta J. Effects of activity on bone growth and development in the rat. Clin. Orthop. 156.-1981: 52-60.163. 11 Stone JL, Beaupre GS, Hayes WC. Multiaxial strength characteristics of trabecular bone. J Biomech 1983;16:743-752.

128. Valverde J.A. // Clin. Orthop. 1998. - # 252. - P. 238-245.

129. Velkes S. //Arch Orthop. Trauma Surg. 1996. - Vol. 1, # 3. - 319-323.

130. Yuehuei H. An, M.D. Internal Fixation in Osteoporotic Bone. Thieme. -2002.-P. 375.

131. White B.L., Fish W.D., Laurin C.A. Rate of mortality for elderly patients after fracture of the hip in the 1980 s J Bone joint Surg Am. 1987; 69-A: 13351340.

132. Woo R., Minister G.J., Fitzgerald R.H. // Clin. Orthop. 1995. - # 319. -P. 41-53.