Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Вопросы эпизоотологии, совершенствования диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в Курской области
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Епифанов, Александр Васильевич :: 2000 :: Курск
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Состояние, проблемы, перспективы исследований в вопросе совершенствования аллергической диагностики туберкулеза крупного рогатого скота.
1.2. Этиология неспецифических реакций на туберкулин и методы дифференциации от специфических.
1.3. Иммунопрофилактика туберкулеза: достижения, проблемы, перспективы исследований.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Епифанов, Александр Васильевич, автореферат
Актуальность темы. Борьба с туберкулезом и в частности с туберкулезом крупного рогатого скота в нашей стране рассматривается как проблема государственной важности. Это связано с широкой распространенностью болезни, огромными масштабами причиняемого ею экономического ущерба и опасностью заражения людей ( В.М. Авилов, В.Ф. Пылинин, 1997 ).
Огромный резервуар возбудителя инфекции, отсутствие достаточно надежных и эффективных средств диагностики и профилактики туберкулеза сводят на нет все усилия по борьбе с этой, представляющей поистине экологическое бедствие тяжелой болезнью людей и животных ( В.М. Авилов с со-ав ■., 1992, 1997; М.л. Карачунский, 1996, А.Г.; А.Г. Хоменко, 1996; В.П.Шишков, В.П. Урбан, 1991 и др. ).
Курская область в течение последних 40 лет остается неблагополучной по туберкулезу. Принимаемыми мерами борьбы удавалось лишь ослаблять напряженность эпизоотического процесса этой инфекции, но обеспечить коренное изменение обстановки и добиться оздоровления животноводства не удается. В нынешних условиях реструктуризации сельскохозяйственного производства вести борьбу с туберкулезом практической ветеринарной службе становится все труднее и сложнее, что влечет полное закрытие неблагополучных по туберкулезу ферм и практически свертывание животноводства как отрасли в некоторых стационарно неблагополучных районах.
Эпизоотическую обстановку по туберкулезу осложняет проявление так называемой неспецифической реактивности крупного рогатого скота к туберкулину, обусловливающую неясность эпизоотической ситуации, необоснованный убой продуктивных животных, потерею продукции и приплода, ограничение племенной работы, а также дополнительные затраты на дифференциальную диагностику.
Многие вопросы формирования стационарных эпизоотических очагов по туберкулезу и микобактериозам до сих пор остаются неизученными.
В связи с вышеизложенным, изучение указанных вопросов для научной и практической ветеринарии, является актуальным и служит основой для разработки эффективных мер диагностики и профилактики туберкулеза.
Цель работы. Оценка эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах Курской области, а также совершенствование аллергической диагностики и специфической профилактики туберкулеза в т.ч. с применением новых средств диагностики и профилактики данной болезни.
Основные задачи исследований
- Изучить характер и зональные особенности энзоотической обстановки по туберкулезу крупного рогатого скота в условиях Курской области.
- Усовершенствовать схему эпизоотологического контроля в хозяйствах с невыясненной эпизоотической ситуацией по туберкулезу крупного рогатого скота.
- Разработать рациональные методы получения и провести оценку проти-воэпизоотической эффективности применения противотуберкулезного анатоксина в стационарно неблагополучных по туберкулезу стадах крупного рогатого скота
- Изучить иммунный статус привитых туберкулезным анатоксином животных, находящихся в условиях неблагополучных по туберкулезу стад, и определить возможность применения данного препарата в ветеринарных целях.
Научная новизна. Изучена динамика и проведен ретроспективный анализ эпизоотической обстановки по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах Курской области.
Проведена классификация районов области по степени напряженности эпизоотии туберкулеза.
Усовершенствована методика оценки эпизоотической ситуации по туберкулезу, включающая комплексное применение серийных диагностикумов и безальбумозного туберкулина.
Научно обоснован, разработан и испытан в экспериментальных и производственных условиях вакцинного типа туберкулезный анатоксин ( Положительное решение на изобретение № 98121477 ( 13 ) 023678 ).
Практическая ценность. На основании проведенных исследований определены масштабы распространения туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Курской области.
Разработана схема эпизоотологического контроля, основанная на комплексном применени и нового и серийных диагностикумоь в хозяйствах с различной степенью риска туберкулеза, позволяющая контролировать эпизоотическую ситуацию по туберкулезу и микобактериозам.
На основании экспериментальных и производственных испытаний туберкулезного анатоксина показана возможность применения новых средств диагностики и профилактики в действующей системе мер борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота.
Результаты научно- исследовательской работы официально одобрены Главным управлением ветеринарии и Миннауки РФ ( 1993 ).
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту: -результаты изучения эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Курской области;
- схема эпизоотологического контроля за эпизоотической ситуацией по туберкулезу и микобактериозам крупного рогатого скота, включающая комплексное применение диагностикумов в хозяйствах с различной степенью риска туберкулеза;
-научное обоснование материалов по разработке, экспериментальному и производственному испытанию туберкулезного анатоксина.
Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научно- практической конференции профессорского и 7 преподавательского состава Курской КГСХА в 1994, 1998, 1999 г.г.; на заседаниях НТС Курского облагропрома в 1992; на заседаниях Ученого совета Курского НИИ АПП ( 1992 - 1998 г.г. ).
Публикация. По материалам диссертационной работы опубликованы 5 статей, получено положительное решение на изобретение " Способ получения туберкулезного анатоксина заявка во ВНИИГПЭ № 98121477 / 13 (023678). Приоритет от 30 ноября 1998 г.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 133 страницах машинописного текста и включает: введение 1 стр., обзор литературы 20 стр., собственные исследования 73 стр., обсуждение полученных результатов 10 стр., выводы и предложения по практическому использованию материалов диссертации 3 стр. Список литературы включает 183 источника, в т.ч. иностранных 54. Приложение .
Заключение диссертационного исследования на тему "Вопросы эпизоотологии, совершенствования диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в Курской области"
Основные результаты исследований одобрены Главным управлением ветеринарии Минсельхоза России (протокол № 1 от 12.01.1993 г.) и использованы при разработке перспективных планов оздоровительных и профилактических мероприятий против туберкулеза крупного рогатого скота в Курской области в период с 1990 по 1993 гг.
1.4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ специальной литературы, освещающей проблемы диагностики и профилактики туберкулеза, показывают, что в настоящее время основным методом борьбы с заболеванием является своевременное выявление, изоляция и убой больных животных. Однако на современном этапе борьбы с туберкулезом он не может решить полностью поставленные задачи.
Насущной проблемой является поиск новых высокоэффективных способов прижизненной диагностики туберкулеза. За последнее время выполнено значительное количество работ по изучению диагностической ценности новых серологических, иммунологических и др. реакций при туберкулезе людей и животных. Обнадеживающие результаты дает иммуноферментный анализ выявления антител к М.bovis.
Однако большинство исследователей утверждают, что серологические реакции при туберкулезе большого диагностического значения не имеют, считая, что они дают возможность в некоторой степени судить лишь о активности туберкулезного процесса и изучать иммунитет при этом заболевании.
Большинство исследователей указывают на то, что в сложившейся обстановке необходимо усовершенствовать аллергическую диагностику т.к. она остается лучшим диагностическим тестом.
Чрезвычайно важным для совершенствования мер борьбы с туберкулезом животных является разработка средств специфической профилактики этого заболевания, в частности, вакцинопрофилактики. Изучение данного вопроса в животноводстве пока не дало желаемых результатов. Наиболее вероятной причиной тому является недостаточная изученность природы и механизма иммунитета при туберкулезе. Очевидно поэтому продолжающиеся более шестидесяти лет попытки применить пастеровский принцип изготовления вакцин из аттенуированных штаммов микобактерий туберкулеза желаемого эффекта пока не дают. Для раскрытия тайн природы этого важного вопроса необходимы комплексные исследования по изучению на современном уровне значения клеточного и гуморального иммунитета. При этом целесообразна работа над новыми вакцинными штаммами и особенно над им-муногенными фракциями микобактерий. Последние в перспективе должны обладать большими преимуществами по сравнению с вакциной БЦЖ в отношении стабильности биологических свойств, возможностей стандартизации, уменьшенного токсического и аллергического действия.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, основными задачами как ветеринарной, так и медицинской фтизиоиммунологии являются:
1. Разработка и усовершенствование средств и методов повышающих точность аллергической диагностики туберкулеза.
2. Разработка средств активной иммунопрофилактики туберкулеза.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнялась с 1990 по 1998 годы в Управлении ветеринарии Администрации Курской области, Курском НИИ агропромышленного производства, на кафедре эпизоотологии и микробиологии Курской государственной сельскохозяйственной академии, в райветстанциях, ветеринарных лабораториях и хозяйствах Курской области.
В работе использовали эпизоотологический, аллергический, клинический, патологоанатомический, бактериологический, гистологический и биологический методы исследований.
Эпизоотологическим исследованием проведен анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота, начиная с 1945 г. За последние 10 лет проведена более детальная оценка каждого конкретного неблагополучного района с изучением динамики реагирования на туберкулин животных, особенностей течения заболевания. В хозяйствах где наблюдалось реагирование на туберкулин животных без подтверждения туберкулеза выясняли динамику, источник и причину реагирования.
С целью изучения характера эпизоотического процесса и эпизоотоло-гической географии туберкулеза и микобактериозов крупного рогатого скота в условиях Курской области были проанализированы:
- отчеты и статистические обзоры районных станций по борьбе с болезнями животных, управления ветеринарии Администрации Курской области, областной и районных ветеринарных лабораторий;
- данные полученные в ходе эпизоотологических экспериментов и эпи-зоотологического надзора за очагами туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Курской области;
- материалы клинико-эпизоотологических обследований эпизоотических очагов туберкулеза, иммунологических и лабораторных исследований б и о материала.
Проведен эпизоотологический анализ эффективности оздоровительных мероприятий в 48 хозяйствах с различной эпизоотической ситуацией по туберкулезу крупного рогатого скота в, т.ч. в одном с применением туберкулезного анатоксина.
В хозяйствах 12 районов области проведено производственное испытание и определена диагностическая ценность серийных диагностикумов и опытных образцов безальбумозного туберкулина при внутрикожном, внутривенном и глазном методах туберкулинизации.
Для внутрикожной туберкулинизации применяли туберкулин ППД-млекопитающих и безальбумозный в дозе 5 и 10 тыс.Т.Е., ППД-птиц - в дозе 10- и 5 тыс. Т.Е., KAM - в дозе 5 и 2,5 тыс.Т.Е. Указанные дозы аллергенов испытывали в условиях туберкулезного изолятора, в неблагополучном по туберкулезу стаде, в стадах с парааллергическим фоном сенсибилизации животных, в т.ч. и на моделях искусственной гомо- и гетерологической аллергизации. Для внутрикожной туберкулинизации применяли одно- и двухкратное введение аллергенов с переисследованием через 30-45 дней.
Искусственное состояние ПЧЗТ у животных индуцировали убитыми культурами микобактерий : bovis- tuberculosis; avium-intracelluare; bovis-avium-intracelluare; bovis-scrofulaceum; bovis-nonchromogenicum; avium-scrofulaceum-nonchromogenium. Аллергизацию проводили путем подкожной иньекции суспензии, состоящей из 10 г. микобактерий 30 мл 3% геля гидроокиси алюминия и 70 мл физиологического раствора из расчета 5 мл на животное.
Для внутривенной туберкулинизации применяли туберкулины ППД-млекопитающих и безальбумозный в дозе 100-200-250 тыс. Т.Е. В опытах использовали животных с температурой тела не выше 39,5°С. После внутривенного введения туберкулина изменение температуры тела у животных контролировали в течение 9 часов. Оценку результатов температурной реакции проводили руководствуясь следующими данными:
- реакция отрицательная - температура тела в течение 9 часов не поднималась выше 39,5°С;
- реакция положительная - зарегистрирован подъем температуры тела в пределах 39,6-40 °С;
- реакция резко положительная - температура тела в ответ на инъекцию туберкулина поднялась выше 40 °С.
Изучение специфичности показаний внутривенной туберкулинизации проводили на реагирующем на внутрикожное введение туберкулина крупном рогатом скоте разного возраста. Результаты исследований сравнивались с патологоанатомической картиной убитых животных. В случаях, вызывающих сомнение в принадлежности обнаруживаемых изменений в органах и тканях свойственных для туберкулеза или их отсутствия, проводили лабораторные исследования биоматериала с использованием в биопробе кур.
Глазную туберкулнннзацию проводили с использованием туберкулина ППД-млекопитающих и безальбумозного двукратно с интервалом в 7 дней. Учет ответных реакций проводили в течение 9 часов ежечасно и спустя 24 часа. При этом сравнивалась интенсивность и продолжительность ответных реакций. Помимо этого результаты офтальмо - исследований сравнивались с кожным тестом натуберкулины, данными внутривенной туберкулинизации и сопоставлялись с патологоанатомической картиной убитых животных.
Дифференциальную диагностику кожных реакций на туберкулин проводили основываясь на показаниях производственного и экспериментального испытания ряда диагностических тестов, принимая во внимание сохранность и интенсивность туберкулиновых реакций при переисследованиях через 30-45 дней, в т.ч. и на уменьшенные дозы туберкулина; на результаты симультанной пробы с туберкулином для птиц и KAM; внутривенной и глазной туберкулинизацией, п ат о л о го а н ат омического и бактериологического исследования.
При патологоанатомическом исследовании убитых животных и отборе проб биоматериала внимание уделялось наличию изменений в лимфатических узлах, в т.ч. и неспецифических ( гиперемия, кровоизлияния, гиперплазия и т.п.)
Лабораторные исследования биоматериала от убитых животных проводили в соответствии с общепринятой для государственных ветеринарных лабораторий методикой.
Для получения Л-форм ми ко бактерий использовали полусинтетическую среду Школьниковой. Культивирование проводили в течение 4-х недель при температуре 37 °С.
При непосредственном участии автора и под его контролем проведена экспериментальная разработка и испытание иммуноэпизоотологической эффективности вакцинного типа противотуберкулезного препарата. Технология получения туберкулезного анатоксина отрабатывалась в лаборатории по изучению туберкулеза Курского НИИ АПП. Материалом для изготовления туберкулезного анатоксина служила культуральная жидкость, полученная после 2-месячного выращивания на жидкой синтетической среде Курской биофабрики вирулентной культуры М.bovis, штамм № 8 или авирулентных микобактерий вакцинного штамма БЦЖ, с исходной аллергенной активностью в пределах 90-100 тыс. Т.Е. в 1 мл.
Инактивацию экзо- и эндотоксинов культуральной жидкости проводили формалином, используя разную, от 0,2 до 0,4 % концентрацию и температурный режим от 38 °до 45 °С.
Конечный продукт расфасовывали по флаконам емкостью 20 или 200 мл и подвергали заключительной стерилизации при 1 атм. в течение 20 минут.
Контроль туберкулезного анатоксина проводили согласно требованиям, предъявляемым к испытанию всех биопрепаратов на стерильность, безвредность, токсичность и дополнительно на остаточную аллергенную активность и сенсибилизирующие свойства.
Проверку на стерильность проводили путем высева на МПА, МПБ, МПБ под вазелиновое масло и выдерживали в термостате при температуре 37 °С в течение 10 дней. Препарат считали стерильным при отсутствии роста посторонней микрофлоры.
Проверку на безвредность проводили путем подкожного введения здоровым морским свинкам по 1 и 2 мл туберкулезного анатоксина. Контролем служили морские свинки, которым вводилась неинактивированная формалином аналогичная концентрация культуральной жидкости. Препарат считался безвредным при отсутствии заболевания и гибели животных в течение 10 дней. Аналогично осуществляли контроль на токсичность, но использовали для этого зараженных возбудителем туберкулеза морских свинок.
Аллергенную активность культуральной жидкости проверяли на беце-жированных морских свинках. Аналогично проверялась остаточная аллергенная активность туберкулезного анатоксина. Препараты вводились внутривенно в дозе 0,1 мл. Контролем служили реакции на параллельное введение туберкулина с активностью 25 Т.Е. в 1 мл. Учет ответных реакций проводили через 24 часа.
Проверку туберкулезного анатоксина на сенсибилизирующие свойства проводили на здоровых морских свинках и крупном рогатом скоте путем 2 и 3- кратного подкожного введения препаратов в дозе 1,0 и 5,0 мл с интервалом 7-10 дней. С последующей контрольной туберкулинизацией через 1, 2 и 3 месяца.
Материалом для изучения иммуногенкых свойств туберкулезного анатоксина служили морские свинки, молодняк и взрослый крупный рогатый скот.
Для инфицирования иммунизированных животных использовали культуры возбудителей туберкулеза бычьего вида штамм № 8 и штамм "Балле". Морских свинок заражали подкожно, в дозе 0,00001 мл. Заражение крупного рогатого скота проводили путем подкожной инъекции взвеси микобактерий туберкулеза и орально из расчета 10 мг на одно животное.
В производственных условиях иммунизированные туберкулезным анатоксином животные содержались в контакте с больными туберкулезом.
Наблюдение за лабораторными животными осуществлялось в течение 3 месяцев, аза крупным рогатым скотом от 3 месяцев до 2,5 лет. В период наблюдения крупный рогатый скот периодически исследовали внутрикожной пробой на туберкулин и подвергали выборочному диагностическому убою с последующим лабораторным исследованием биоматериала от каждого животного. Проведение исследований во всех случаях осуществлялось комиссионно.
Иммунологические изменения в организме крупного рогатого скота изучали путем определения числа и соотношения различных категорий лимфоцитов, играющих ведущую роль в противотуберкулезном иммунитете. Для определения иммунокомпетентной и функциональной активности лимфоцитов использовали методику Коромыслова Г.Ф. и Солодовникова В.А. (1982).
Содержание отдельных классов иммуноглобулинов М и в определяли методом прямой радиальной иммунодиффузии в геле по методу Манчнни (1965) с использованием моноспецифических сывороток, изготовленных в ВИЭВе.
Количество белка в сыворотке крови определяли рефрактометрически по методу Вишнякова С.И. и Левантовского С. А. (1978).
Статистическую обработку результатов исследований проводили согласно методических указаний Ю.К.Баюн (1988).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2000 года, Епифанов, Александр Васильевич
1. Авербах М .М Литвинов В.И. Иммунологические основы противотуберкулезной вакцинации.-М., Медицина,1970.С. 6-30, 35-40, 165-168, 170171.
2. Авербах М . М ., Литвинов В.Н. Состояние исследований по противотуберкулезной вакцинации и поствакцинальному иммунитету.-"Пробл.туб"., 1972, № 1. С.66-69.
3. Авербах М .М. Иммунология и иммунотерапия туберкулеза.-М., Медицина,1976. С.55-60.
4. Авербах М .М., Литвинов В.И. Достижения и перспективы в изучении противотуберкулезного иммунитета. В кн. Иммунология и иммунопатология туберкулеза.-М ., Медицина, 1976.С.267-279.
5. Авербах М .М . Литвинов В.И. Иммунологические основы противотуберкулезной вакцинации.- М., Медицина, 1979,- 216 с.
6. Авилов В.М., Пылинин В.Ф. Эпизоотическое состояние животноводства по туберкулезу РСФСР и меры борьбы с болехнью /У Ветеринария, 1992, № 12,- 39 с.
7. Авилов В.М., Пылинин В.Ф., Овдиенко Н.П., Ведерников В.А. Больше внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных // Ветеринария № 8, 1997,-С.3-8.
8. Александров H.A. О некоторых причинах своеобразия внутрикож-ных туберкулиновых проб у крупного рогатого скота длительно неблагополучных хозяйств //Труды Саратовской НИВС, 1977.С.13-22.
9. Андрущенко В.В. Источники и резервуары миробактериальной инфекции // Мат. конф. ВАСХНИЛ.Юж.отд., Киев, 1982.
10. Арсентьева Н.О., Кабанцев А.И. Новая тест-система для серологической диагностики туберкулеза // Тез.докл.науч.практ.конф. Новосибирск, 1995. 32 с.
11. Баюн Ю.К. Применение программируемых микрокалькуляторов для биометрических расчетов. Метод.указ.М.: МВА, 1988.
12. Безгин В.М. Совершенствование промышленной технологии (ППД) туберкулина и его биохимическая характеристика. Автореф.дис.канд.М., 1990.
13. Бокун А.О. Опыт профилактики и ликвидации туберкулеза // Мат.конф.ВАСХНИЛ. Юж.отд., Киев, 1982. С.114-116.
14. Буряк Е.И. Больные нереагирующие на туберкулин коровы и их значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Тез. докл.респ.научно-праш.конф. Одесса, 1984.С.42-43.
15. Буряк Е.И. Эффективность разных способов прижизненной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария, 1986, № 6.С.23-25.
16. Бургасов П.Н. Руководство по вакцинному и сывороточному производству,- М., Медицина, 1978.
17. Бусол В.А., Кочмарский А.Ф., Ткаченко A.A., Шевцов М.М. Применение разных доз туберкулина при исследовании крупного рогатого скота на туберкулез // Ветеринария, 1991, № 11. С. 21-23.
18. Воробьева З.Г., Лазовская А.Л. Реакция агглютинации латекса для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Тез.докл. научно-практ.конф., Новосибирск, 1995. С. 74-75.
19. Всемирная организация здравоохранения. Туберкулез в мире. Дайджест публикаций из " Еженедельных эпидемиологических обзоров" за 1995 год. С. 18-21.
20. Гизатуллин Х.Г. О результатах применения вакцины БЦЖ телятам и ее производственные испытания в хозяйствах Татарской АССР, длительно неблагополучных по туберкулезу // Мат.науч.конф., Кустанай, 1977.
21. Гизатуллин Х.Г., Сафин М.А. Изучение иммунитета у иммунизированного вакциной БЦЖ скота // Ветеринария, 1979, № 11. С.28-29.
22. Гизатуллин Х.Г., Сафин М.А. Эффективность специфической профилактики туберкулеза у телят вакциной БЦЖ // Тез.докл. Омск, 1980, отд. Ветеринарии ВАСХНИЛ.
23. Говоров A.M. Усовершенствование диагностики и разработка мер профилактики и оздоровления от туберкулеза стад крупного рогатого скота и свиней в Украинской ССР. Доклад на соискание ученой степени доктора вет.наук.Харьков, 1970. С. 17-20.
24. Григорьев М .М., Сюсюкин Г.А. Внутривенная туберкулиновая проба- дополнительный тест в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота //Минск," Ураджай", 1984, выи. 22. С. 20-24.
25. Гуркин A.B. Эпизоотология туберкулеза и система оздоровительных мероприятий в хозяйствах промышленного типа в зоне интенсивного животноводства: Автореф. дисс.докт.вет.наук. С-Петербург, 1994.С.24-26.
26. Гуркин A.B. О некоторых недостатках современной системы борьбы с туберкулезом /У Тез.докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995.С.23-24.
27. Деркач С.А., Базувлук А.Д. Некоторые экспериментальные аспекты совершенствования способа эффективной профилактики туберкулеза на современном этапе //Мат.конф.Юж.отд.ВАСХНИЛ, 1982.С. 107-110.
28. Донченко A.C. Комплексная дифференциация неспецифических туберкулиновых реакций в условно- благоприятных по туберкулезу пунктах //Тез. докл., Омск., 1980.
29. Донченко A.C. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах // Ветеринария, 1987,№ 12.С.3 7-38.
30. Донченко A.C., Смолянинов Ю.И., Никифоров И.П. Выяснение причин туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в благополучных по туберкулезу хозяйствах // Новосибирск. Сиб.отд. ВАСХНИЛ, 1987. С.8-9.
31. Донченко A.C., Смолянинов Ю.И., Никифоров И.П. Выявление причин туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота ( рекомендации) Новосибирск, 1997.
32. Донченко A.C. Основные научные положения организации мероприятий по профилактике и борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота в регионе Сибири и их практическое значение //Тез.докл.науч.практ.конф. Новосибирск, 1995. С.6-7.
33. Донченко A.C., Шкиль H.A. Совершенствование методики оценки эпизоотической ситуации туберкулеза крупного рогатого скота // Тез.докл.науч.практ.конф. Новосибирск, 1995. С. 15-16.
34. Евглевский Ан.А., Евглевский Ал.А. Десенсибилизирующие свойства к туберкулину биопрепаратов содержащих формалин и фенол//Курский ЦНТИ.- № 220- 1986.
35. Евглевский Ал.А., Евглевский Ан.А. Способ получения туберкулина. Описание патента на изобретение № 97105315 / 13 / 005073, 1997 г.
36. Евглевский Ал.А., Дубинин А.Н. Практические аспекты первичной диагностики' туберкулеза и дифференциации неспецифических реакций у крупного рогатого скота. Метод.рекомендации.Курск, 1997.
37. Жумашев A.C., Накиспеков Ж.Т. Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота вакциной БЦЖ // докл. науч.практ. конф., Новосибирск, 1995. С.58-60.
38. Иванов М.М., Евглевский A.A., Беляев A.C., Алехин В.А., Елагина В.Б., Коротеев Л.М. Безальбумозный туберкулин без выпаривания и его роль для диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота // Труды ВГНКИ, 1974, Т.20.С. 162-164.
39. Исхаков 0.3. Оздоровление животноводства от туберкулеза и бруцеллеза неотложная задача//Ветеринария, 1987, № 12.С.3-6.
40. Кадочкин A.M., Ткачев-Кузьмин A.B. Атипичные микобактерии и их роль в сенсибилизации животных к туберкулину // Бюлл.ВИЭВ,1983, вып.4., 62с.
41. Кассич Ю.Я., Красников Г.А., Кочмарский В.А., Харченко A.M. Иммуногенные и патогенные свойства атипичных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота специализированных хозяйств // Сб.науч.работ. Юж.отд.ВАСХНИЛ, 1978.С.20-27.
42. Кассич Ю.Я. Значение РСК при диагностике туберкулеза// Ветеринария. 1982. № 5.С.24-27.
43. Кассич Ю.Я., Тихонов П.М., Кочмарский В.А., Тесля А.Е., Харченко A.M., Завгородний А.И. Результаты иммунизации крупного рогатого скота вакцинами против туберкулеза /VТруды ВИЭВ, 1984, т.61.С. 45- 49.
44. Кассич Ю.Я., Кочмарский В.А., Тихонов U.M., Тесля А.Е., Харченко A.M., Завгородний А.И. Изучение сенсибилизирующих свойств атипичных микобактерий // Ветеринария, 1985, № 2. С.29-30.
45. Кассич Ю.Я., Овдиенко М.П., Шаров А.Н., Щуревский В.Е., Борзяк А.Т. Пути и перспективы совершенствования мер борьбы с туберкулезом животных. В кн. Туберкулез животных и меры борьбы с ним.- Киев, Урожай, 1990.С. 291-295.
46. Керимжанова Б.Ф., Байсентов М.А. Испытание безальбумозного туберкулина для млекопитающих в хозяйствах Алматинской области //Тез. докл. научно-практ.конф., Новосибирск, 1995.С.68-69.
47. Киптилый Ю.П. Комплексная серо-аллергическая диагностика туберкулеза // Тез.докл.научно-практ.конф.посвящ. 100-летию Курской б-ки, Курск, 1996.С. 139-140.
48. Коваленко A.M. Сравнительная оценка эффективности вакцинных и диагностических препаратов при туберкулезе крупного рогатого скота. Авто-реф.дис.канд. вет.наук, Санкт-Петербург, 1994. С.7-21.
49. Козин А.И., Овдиенко М.П. Значение серологических методов в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Бюлл.ВНИИЭВ, вып.65, 1988. С.48-52.
50. Козлов П.С., Зинченко А.Н. Сравнительные показатели туберкулиновой пробы у крупного рогатого скота при использовании очищенного туберкулина ППД и безальбумозного туберкулина // сб.тр. Ставропольского СХИ, 1985. C.27-2S.
51. Козин А.И., Нуратинов P.A. Применение внутривенной туберкулиновой пробы при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Бюлл.ВИЭВ, 1987. № 64. С.23-26.
52. Котов В.Т., Новак Д.Д. Из опыта ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области. В кн. Вопросы профилактики болезней сельскохозяйственных животных. Воронеж, 1969. С. 5-16.
53. Коромыслов Г.Ф., Солодовников В.П. Состояние Т-и В- лимфоцитов при туберкулезе //Ветеринария, 1982, № 7. С. 27-30.
54. Кравец А.Г., Пицула Ю.И., Зебрев В.Н. и др. Устойчивость к туберкулезу телят, привитых вакциной БЦЖ при содержании их в туберкулезном изоляторе. // Сб.науч.работ Сиб.НИВИ, 1979, вып.34. С.47- 49.
55. Краснополянский Ю.М., Гольбец И., Орлова Г.Л. Антигенная активность фосфолипидов микобактерий // Пробл.туб., 1985. № 11, 55 с.
56. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза,- М., Россельхозиздат, 1987. С. 58-85.
57. Кузин А.И., Семина Л.К. Вопросы профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Северного региона Нечерноземной зоны // Тез.докл.науч.практ.конф., Новосибирск, 1995. С. 20-21.
58. Кульбицкас Б., Мартинкайтис К. Диагностическая ценность двукратной туберкулинизации крупного рогатого скота//Тр.Лен.НИИ ветеринарии, 1986, № 10. С.101- 105.
59. Кучеренко Л.А., Буряк Е.И., Арват Н.С. Опыт применения внутривенной туберкулиновой пробы при первичной постановке диагноза на туберкулез крупного рогатого скота // Тез. докл. респ.конф., Белая Церковь, 1985. С.17-19.
60. Лакман Э.Д. Иммунологические реакции при туберкулезе крупного рогатого скота и их значение в борьбе с этой инфекцией И Тез.докл. Всесоюзной конф. ВАСХНИЛ., Омск, 1980.С. 26-27.
61. Латышев A.C. Вопросы эпизоотологии, диагностики и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в Новосибирской области. Авто-реф.дис.канд.- Троицк.С.9-17.
62. Леви Д.Т. Современные препараты туберкулина- методы получения, контроля, стандартизации и применения. Автореф.дисс.докт.мед.наук.-М., 1987.
63. Мартма О.Б. Современное состояние проблемы атипичных мико-бактерий в ветеринарии /7 Ветеринария № 5. 1987. С.22-24.
64. Мартынов Ю.В. Динамика реагирования крупного рогатого скота на одно- и двухкратное введение туберкулина в дозе 10 тыс. и 5 тыс. Т.Е. // Туберкулез с-х животных, 1989.С.25-30'.
65. Мирзоян Э.З. Теория и практика туберкулотерапии туберкулеза.М., Медицина, 1970.
66. Выделение L- форм микобактерий туберкулеза из патологического материала животных.Метод.реком. ЛВИ, 1989. Авторы: В.П.Урбан, Б.Ф.Керимжанова.
67. Постановка диагноза на туберкулез в ранее благополучной ферме крупного рогатого скота. Метод.реком., ЛВИ, НИВИ ( г.Горький ), 1990. Авторы: Урбан В.П., Керимжанова Б.Ф., Лазовская А.Л., Широбокова М.М., Кузнецов М.И.
68. Методические рекомендации по проведению лабораторных исследований при туберкулезе животных.М.: ВНИИЭВ, 1992.
69. Найманов А.Х., Нуратинов P.A., Дубовой И.С. Применение диагностических тестов в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах // Ветеринария, № 1, 1990. С.31-33.
70. Найманов А.Х. Аллергическая диагностика микобактериальных инфекций у крупного рогатого скота. Дисс.докт.вет.наук., М.Д993.
71. Найманов А.Х., Овдиенко Н.П. ППД туберкулин для птиц при аллергической диагностике паратуберкулеза крупного рогатого скота // Тез.докл.научно-произв.конф. посвященной 100- летию Курской б-ки,1996. С. 219-220.
72. Никифоров И.П., Колисниченко И.Д., Кучина Л.А., Кучукова Т.Е. Причины туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота благополучных ферм // научно-тех.бюлл. ВАСХНИЛ.Сиб.отд.1985.т.32.С.14-17.
73. Новак Д.Д. Пути профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф.дис.докт.вет., Воронеж, 1969,39с.
74. Новак Д.Д. К вопросу о первичной диагностике туберкулеза в стадах крупного рогатого скота // Тез.докл.научно-практ.конф.Новосибирск, 1995.С. 18-20.
75. Овдиенко H.H., Горбатов В.А., Буткин Е.И., Востряков А.П., Косен-ко В.И. Цапко P.A. Противотуберкулезная резистентность, индуцированная микобактериями БЦЖ и фракцией их оболочек /7 Тр. ВИЭВ, 1984. т.61.С.41-44.
76. Овдиенко Н.П., Нуратинов P.A., Найманов А.Х., Кочачов П.З. Пальпебральная проба при туберкулезе крупного рогатого скота // Ветеринария, 1987, № 5.С.32-34.
77. Овдиенко Н.П. Какие средства диагностики туберкулеза применяют в зарубежных странах // Ветеринария, 1988, № 5. 35с.
78. Овдиенко Н.П., Найманов А.Х., Пыталев П.Н., Фоминов Н.П. Совершенствование симультанной пробы с ППД туберкулином для млекопитающих //Тез. докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995.С.44-45.
79. Овдиенко Н.П., Найманов А.Х., Нуратинов P.A. Дифференциация парааллергических реакций на туберкулин внутрикожной и пальпебральной пробой // Тез.докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995.С.40-41.
80. Овдиенко Н.П., Найманов А.Х., Мирзоев Д.М. Оптимальная диагностическая доза ППД-туберкулина для млекопитающих // Тез.докл.научно-произв.конф. посвященной 100-летию Курской б-ки. Курск, 1996. С.229-230.
81. Овсянов Н.И., Ходун Л.М., Погуляева Л.В. Эффективность дифференциации туберкулиновых реакций у коров в благополучных хозяйствах // Тез.докл.научно-произв.конф.Курск, 1966.С.230-231.
82. Параскевов Г.К. Сенсибилизация крупного рогатого скота атипичными микобактериями // Тез.докл.респ.научно-практ.конф., Одесса,1984.С.71-72.
83. Падалица A.M. Некоторые вопросы дифференциальной диагностики неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота /У Тез.докл.научно-практ.крнф., Новосибирск, 1995.С.52-53.
84. Падалица A.M. Факторы неспецифической реактивности крупного рогатого скота к туберкулину и способы их выявления и устранения.Автореф. дисс. к.в.н., 1998.
85. Прокопьева Н.И., Спиридонова Г.Г. Состояние и перспективы научных исследований по туберкулезу крупного рогатого скота в республике Саха//Тез.докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995. С.21-22.
86. Г.Рамон. 40 лет исследовательской работы,- М., Медицина, 1964.С.29-30.
87. Радчук И.Ф., Лужный М.П. Применение ППД в уменьшенной дозе для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Мат.научно-произв.конф., Владивосток, 1987.С.36-37.
88. Ручачик И.И. Ускоренная дифференциация туберкулиновых реакций у скота// Тез.докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995.С.45-46.
89. Сафин М.А. Вакцинация БЦЖ и противотуберкулезные мероприятия/У Ветеринария, 1982, № 11.С.39-40.
90. Сафин М.А. Состояние и перспективы научных исследований по специфической профилактике туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария, 1987, № 3. С.26-30.
91. Свиридов В.Д. Изучение иммуногенных свойств атипичных микобактерий в сравнении с БЦЖ // Ветеринария, 1989, № 1.С. 27-29.
92. Семина Л.К. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота в условиях северного региона нечерноземной зоны РСФСР и вопросы дифференциальной диагностики туберкулеза. Авто-реф.дис.кан.вет.н., Л., 1991. С.15-16.
93. Смолянинов Ю.И., Донченко A.C., Падалица A.M. Аллергическая реактивность крупного рогатого скота на различные дозы ППД-туберкулина для млекопитающих // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных- Иркутск, 1997.
94. Смолянинов Ю.И., Мерман В.Г., Аншиин А.Т. Усовершенствование комплекса мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота и их экономическая эффективность // Тез.докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995.С. 28-29.
95. Смолянинов Ю.И., Падалица A.M. Особенности проявления неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота //Тез.докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995. С.42-43.
96. Собинов В.А., Федоряка В,П., Нечфаль И.Т., Шевыренко П.С., Свиридов В.Д., Ляшенко Н.П., Косолапов Е.А. Роль атипичных микобактерий в эпизоотическом процессе // Тез.докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995.С.37-38.
97. Соловьев В.А. К вопросу об иммуногенных свойствах туберкулина // Сб.тр. ВНИИ по болезням птиц.1973,№ 9. С.122-127.
98. Ткачев-Кузьмин A.B. Роль некоторых видов атипичных микобактерий в сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину // Бюлл. ВИЭВ, 1981, № 43.С.23-27.
99. Ю1.Ткаченко АЛ. Пар ааллергические реакции на туберкулин //Ветеринария, 1985, № 4. С.29-31.
100. Ткаченко А.Н. Влияние дозы туберкулина на проявление специфической и неспецифической аллергической реакции // тез.мо.п.ученых Украины.Харьков, 1985.-137 с.
101. Урбан В.П., Широбокова М.М., Зубков А.П., Калинин Н.М. Диагностические аспекты туберкулеза крупного рогатого скота // Сб.тр.ЛВИ, 1970, вып. 32. С.103-111.
102. Урбан В.П., Широбокова М.М., Данко Ю.Ю. Оценка показаний аллергической диагностической пробы при туберкулезе крупного рогатого скота//Сб.тр.ЛВИ, 1984.-№ 80.-С.93-98.
103. Урбан В.П., Широбокова М'М., Кузнецов Н. Методы постановки диагноза на туберкулез животных. Уч.пособие, Л., 1984.
104. Урбан В.П. Иммунопрофилактика инфекционных болезней животных. В кн. Проблемы ветеринарной иммунологии.М., Агропромиздат, 1985.-С. 13-17.
105. Урбан В.П., Широбокова М.М., Данько Ю.Ю. Аллергическая диагностика туберкулеза//Сб.тр. ЛВИ, 1985. С.80-90.
106. Урбан В.П., Широбокова М.М., Данько Ю.Ю., Егорова И.А., Никитина Е.Б. Оценка показаний аллергических реакций у крупного рогатого скота при туберкулезу // Ветеринария, 1991.- № 9.С.27-29.
107. Урбан В.П. К диагностике туберкулеза // Тез.докл.научно-практ.конф., Новосибирск, 1995.С.8-10.
108. Урбан В.П. Современные проблемы борьбы с туберкулезом животных // Тез.докл.научно-производ.конф. посвященной 100-летию Курской б-ки. Курск, 1996. С.326-328.
109. Фоминов И.П. Профилактика и борьба с туберкулезом крупного рогатого скота в Южном Поволжье в новых условиях хозяйствования. Авто-реф.дисс. к.в.н., 1997.
110. Хазипов Н.З., Сафин М.А., Идрисов Г.З. Туберкулез крупного рогатого скота.-М., Агропромиздат, 1 985.С.94-104.
111. Хоменко А.Г. Туберкулез.М., Медицина, 1996.С. 19,36-47,318.
112. Ходун Л.М., Овсянов Н.И., Погуляева Л.В., Мартынов Ю.В., и др. Диагностика туберкулеза при массовых туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота//Ветеринария № 11, 1991.С.23-25.
113. Чапарас Д. Иммунитет при туберкулезе //Бюл. ВОЗ, 1982, т.60, № 4.С,1-16.
114. Чекишев В.М. Новый способ серологической диагностики бактериальных инфекций // тез.докл. научно-практ.конф., Новосибирск, 1995. С.32-3 3.
115. Чепик Г.В. Вопросы дифференциальной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота if Тез.Всесоюзн.конф.по туберкулезу и бруцеллезу. Омск, 1980. 56 с.
116. Шаров А.H., Плотников А С. Комплексный аллерген из атипичных микобактерий // Ветеринария, 1984.- № 5. С.41-48.
117. Шаров А.П. Использование аллергии для определения степени антигенного различия микобактерий //Пробл. вет.иммунологии.М.
118. Агропром,- издат. 1985. С.78-81.
119. Шаров А.Н. Аллергическая диагностика туберкулеза сельскохозяйственных животных- современное состояние // тез.докл. научно-производ. конф. посвященной 100-летию Курской б-ки.Курск, 1996.С.344-348.
120. Шишков В.П., Ткачев А.В., Качанова С.П. Туберкулез животных, методы диагностики и профилактики // Обзорная информация.М., 1986.С. 9 -11, 17, 44.
121. Шишков В.П., Урбан В.П. Туберкулез сельскохозяйственных животных. M., А гр о про м издат, 1991,- 6 с.
122. Щуревский В.Е. Значение неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Тез.докл.респ.научно-практ.конф.,Одесса, 1984.14с
123. Юдин Г.А. О псевдоаллергических реакциях на туберкулин // Ветеринария, 1983,- № 10. С. 66-68.
124. Юдин Г.А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария, 1987.-№ 12. С. 29-32.
125. Юдин Г.А. Совершенствование диагностики туберкулеза животных // Ветеринария, 1990.- № 6. С. 27-29.
126. Юсковец М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц. Минск, 1963.С.159-160, 165-166, 187.
127. Яблокова Т.Б. Противотуберкулиновая вакцинация. В кн. Иммунология и иммунопатология туберкулеза.-М., Медицина, 1976.С. 249-270.
128. Bernet R., Kolyna I. The status of the state-federal tuberculosis eradcation pragram. Proceeding Ann. Met., USA animal Health Assoc., Buffalo, N. 6, 1978, v.82. P. 474-483.
129. Beveridge W.I. Mycobacterial diseases. Animal Health in Australia, 1983, v4. P. 155-163.
130. Blanden R.V. Modification of macrophage function.- "I.Ret. Soc", 1968, v. 5. P.179-202.
131. Blancom I.M. Comparaison de techniques pragiques de diagnostic de latuberkuloce bobine. Reu. Eliuage Med. Veter., 1972, 25,1, 29-35.
132. Biswast S.K. Grown ofM.T. in toxine treated culture medium, hepr. Gudia, 1988, 50, 1, 57-63.
133. Bretenet G. ha lutte contre la tuberculose bouine en France. Bulletin de J Academie Veterinarie de France, 1975, v.48, N 6-7. P.359-376.
134. Brownie C. Mycotoxins in animal Feeds and grains a survey in north central Florida countries. Veter. Journal, 1985, v.l 1, P.25-29.
135. Bhuyan U.N., Ramaligaswami V. Jmmune esponses of the proteindificient quinea piq to BCG vaccination "Am.J. Path", 1973, v. 72. P.489-502.
136. Biorkapandet av notkrea tursttuberkulos in swerige swensk Veterinartidming, 1982, v.34, N 2. P. 59-64.
137. Collins F., Mackanes G. The relationship of delaged hypersensutivity to acguired an tu bereu los is immuniy. Effect of tubercle bacilli. Cell. Jmmunol., 1970. P. 253-275.
138. C., Ward J. Mechanisms of immunopathology. N.V.,Toronto, Medikai Rebli 308. Cohen cation, 1983. 398. p.
139. Edu D.E. Studiel metodilor de prepare si titrare a tuberculinor. Autoref. diss. doct. in med.vet. Bucurestri, 1966, 36 p.
140. Edu O.E. Consideratii asupra clasificarii unor reactii nespecifice la tuberculina cu ajutorul tuberculinelor preparate diu micobacterii apatogene. Luct I.C.V.B. Pasteur Bucurestri, 1973, 2,3,59.
141. Gorsky A. Superiority of corpuscular BCG to soluble PPG antigen ii; the lencocyte migration assay. Clin.exp. Immunol., 1974, v. 18. P. 149-154.
142. Gowans J.L. Celluar events during the induction of immune responses //Jnt. Arch. Allerg.-l971.-V.4l.-P. 1-3.
143. Hosckmeyer W.T., Reich M. Futher characterization of M. bovis toxin. Jufect. and Jmmunol., 1988. 21, 1, 124-128.
144. Nagao S., Jsuma S., Toda J. On the curative effect of apolysaride Fraction Prom the tuberkular facilles. Ann. tuberc., 1985, v. 8. P. 57-63.
145. Johanovsky J.-Nature, 1958, v. 182., 1454 p.
146. Jonikca C., Costea V., Axinte N. Corcetari asupra de diagnostig a testu lui term ic scurt in tuberculoza bovinerol J.C.V.B. Pasteur-Bucurestri, 1981. P. 105-112.
147. Karla D., Al-Sammarrac S., Al-Delaini A. Comparative of commonly used tuberculin tests in a bovine herd in Jrag-Jndian vet.J., v.61, N 11, 1984. P. 962-965.
148. Kasik J., Rosenthal C., Sanagisawa K., Goimans A. Immunization in tuberculosis. Report of conference on progress to date future trend and research nuds. USA, Bathesda, 1971.
149. Kiran U., Shrenis R., Kumar J., Sharma A. Efticay of three mycobacterial antigens in the serodiagnosis of tuberkulosis // Eur. J. Resp. Dis-1985, v. 66. P. 187-190.
150. Kwong F.K. Allergen extracts and purified allergen in immunotherappy . Ann. Allergy,1981, vol.47.P. 162-165.
151. Lagrange P. Immunity in Tuberculosis. Ann.microbiol.,1978, 1, P.9798.
152. Lefford M.J., Mc. Gregor D.D. Immunological memogy in tuberculosis. I. Influence of persisting yiable organisms."Cell Immunol.", 1974 4, v.14. P.417-428.
153. Manchini G., Carbonara A., Hemeroms I. Immunochemical guantitation of antigens by single radial immunodiffusion.-Immunochemistry, 1965,2,235-254.
154. Miller I.E. Immunological memory.-"Contemp. Topics Immunjbiol.", London, 1973, P. 151-164.
155. Report of an I.C.M.R/ WHO scientific group, 1980.
156. Rust P., Thomas I. A method for estimdting the prevalence of tuberculosis infection. America lournal of epidemiology, 1975, 101. P. 301322.
157. Smith D., Grower R., Wiegeshans E. Nonliving immunogenic substances of mycobacteria.-"Adv. Tuberc. Res, 1968, v. 16. P. 191-227.
158. Straca I. Utiument tyberculory scoty v Ceskoslowanske.- Veterinastri, 1985, 35, 6. P. 343-245.
159. Sutherland I., Miller C. Futher Studies of sensitivity to avian and human old tuberculin in man. Tubercle, London, 1974, 45, 110.
160. Switzky D. Procedures not pegs suffer from tuberculosis.-National Hog. Farmer, 1983, v.28, N 5. p.73.
161. Takanashi V. Immunological aspecst of the different antigenic substances of the tubercle bacillus-with special reference to their roles in thedevelompent of allergy and immunity in tuberculosis.-"ZJmmun.- Forsch.," 1969, Bd 137. S.10-36.
162. Takeda J., Ohta T. Uber polysaccharide aus tubercebaziller und tuberculin. Hoppe-Seyfers Zeischerift Fur physiologische Chemie, 1959. S. 171177.
163. Thoen C.O., Hirnes E.M., Rihards W.D. Bovine tuberculosis in the united States and Puerto-Rico: a laboratory summary. Am. vet.Res., 1979, v.40. P. 118-120.
164. Thoen C.O., Karlson A.G., Hirnes E.M. Mycobacterial infections in animals. Rev. Infect. Res.,1981, v. 3. P. 360-372.
165. Tuboly S. Studies on the antigenic structure of mycobacteria. Antigenic structure and liped fractions of mycobacterium avium and avium-like strains. Acta Microbiol. Acad.Sci. Hung., 1967,14,4. P. 317-322.
166. Wayne L., Doubek I., Dior G. Classification and identification of mycobacteria.- Amer. Rev. resp. dis.,1977, v.96. P.-88-95.
167. Weiszfeiler I.G. Die Biologie und Variabilitat des Tuberkel-bakteriums und die atypischen mycobacterien. Budapest,1975, 335 p.
168. Wkly Epidemiol. Ree.,1995,70,32. P. 229-231.
169. WHO. TRS-1976.-N 594,- 15 p.176. WHO. BS.-1982. 1373.177. WHO. BS.-1986.
170. Zeiss C.R., Radin R.C., Williams I.E. et. al. Detection of immunoglobulin G antibody to purified protein derivative withtuberculosis by RIA and ELISA/Clin. Microbiol.,1982, v.15, N 1. P.<>3-96.1. А к т
171. Аллергизацию проводили убитыми культурами: Ьб^У) ■boU^coio^i^ gviura- MiateÜüid'ie^ bo^^-SinüM j b^y^-^tt&fohcecm^птското^еюсит^ ¿¡'¡им-$eie>fahceum-ncnjtto^tfev/cum
172. Для ту берку лини зации г с пользовали серийные диагностикумы:- ППД- млекопитающих, $>ерия М1,1990г- в дозе 10 и 5 тыс.Т.Е.;
173. ППД-птиц, серия $5, 1989г- в дозе 10 и 5 тыс. Т.Е.; КМ, серия №3, 1990 г. в дозе 5 и 2,5 тыс.Т.Е. и безальбумозный туберкулин /образеи/ в дозе 10 и 5 тыс .Т.Е.
174. Диагностикумы вводились с обеих аторон шеи животного. Места введения аллергенов располагались на расстоянии 20 см друг от друга.т:ель исследования с ов е р не не тв ование практических подходов в вопросе аллергическое диагнпстт:кн губенку л г за.
175. Результаты исследований отражены в приложении к данному акту.