Влияние антропогенных факторов на проявление динамики и интенсивности эпизоотического процесса в зоне Бурейской ГЭС

Федоров, Виктор Владимирович

Диссертации по ветеринарии → Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Влияние антропогенных факторов на проявление динамики и интенсивности эпизоотического процесса в зоне Бурейской ГЭС

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Федоров, Виктор Владимирович Благовещенск 2006 г.

Ученая степень: кандидата ветеринарных наук

ВАК РФ: 16.00.03

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Влияние антропогенных факторов на проявление динамики и интенсивности эпизоотического процесса в зоне Бурейской ГЭС

На правах рукописи

Федоров Виктор Владимирович

ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОЯВЛЕНИЕ ДИНАМИКИ И ИНТЕНСИВНОСТИ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ЗОНЕ БУРЕЙСКОЙ ГЭС

16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Благовещенск -2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Дальневосточном государственном аграрном университете на кафедре эпизоотологии, паразитологии и микробиологии Института ветеринарной медицины и зоотехнии.

Научный руюводитель - доктор ветеринарных наук, старший

научный сотрудник Мандро Николай Михайлович

Официальныеоппоненты: - доктор ветеринарньк наук, профессор

СалимовРафаэль Маммед оглы - кандидат ветеринарньк н^к Копейкин Юрий Ал ександрович

' Ведущая организация Н гучно -и ссл едо вател ьский институт ветеринарии Восточной Сибири СибирскоеотделениеРоссийсмэй академии сельскохозяйственных нгук

Защита диссертации состоится « 19 мая» 2006г. в 14 часов на заседании диссертационного совета КМ 220.027.01 в Дальневосточном государственном аграрномуниверситетепо адресу: 675005, г. Благовещенск,ул.Политехническая, 86.

С диссертацией можно ознакомиться вбиблиотеке ДальГАУ по адре^ су: 675005, г. Благовещен ск,ул.Политехническая, 86.

Автореферат разослан <✓/ 2006 г.

Ученый секретарь диссфтационного совета доктор ветеринфных нау

Н .М. Мандро

aO<D6A &32.7

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современные проблемы эпизоотического процесса болезней диких и сельскохозяйственных животных зависят от влияния ряда антропогенных факторов, которые обостряют эпизоотическую ситуацию с проявлением инфекционного процесса. Преобразование природных ландшафтов лишают диких животных привычных условий обитания. Это приводит к снижению их индивидуальной и групповой резистентности, активирует источник и факторы передачи инфекции.

Ряд авторов (Горогляда Х.С., 1971; Селиванова A.B., 1986; Равилов А.З. с соавт., 1997; Бакулова И.А., 2002; Мандро Н.М., 2000, 2004) указывают на роль деятельности человека в запуске природно-географических и хозяйственно-экономических факторов.

Изучение экологических характеристик патогенных и условно патогенных микроорганизмов позволяет определить эпизоотическую ситуацию в изучаемой зоне, прогнозировать вероятную вспышку инфекционной болезни. В то же время_ изучение экологии возбудителей болезней дает основания определить его потенциальную способное^ вызвать инфекционный процесс и найти методы и средства коррекции вирулентности микробов в его экологической нише. В этом процессе условно патогенная микрофлора диких животных остается, мало изучена.

Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследования является изучение влияние антропогенных факторов на проявление эпизоотического процесса при снижении резистентности диких животных и взаимосвязь этих животных с сельскохозяйственными животными.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать в ретроспективе эпизоотическую ситуацию по инфекционным болезням животных в зоне Бурейской ГЭС.

2. Изучить экологию и свойства бактерий диких и сельскохозяйственных животных в Бурейском районе Амурской области.

3. Определить влияние факторов и провести многофакторный анализ проявления динамики и интенсивности эпизоотического процесса в зоне Бурейской ГЭС.

4. Разработать математическую модель и прогноз интенсивности эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных и диких животных.

Научная новизна. Выявлены особенности проявления эпизоотического процесса в зоне Бурейской ГЭС. На таких территориях источником возбудителя инфекции являются не только сельскохозяйственные, но и дикие животные. Эти животные в период снижения резистентности или болезни выделяют возбудителей инфекционных болезней и условно патогенную микрофлору во внешнюю среду, где заготавливают сено, сенаж и выпасают круп-

I ЮС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | библиотека

I С Петер!

' в» И»

ный рогатый скот. На динамику проявлений эпизоотического процесса среди стад скота влияет интенсивность миграции диких восприимчивых животных.

Изучена экология условно патогенных и патогенных микроорганизмов, инфицирующих организм сельскохозяйственных и диких животных в зоне водохранилища в период строительства и эксплуатации Бурейской ГЭС.

На основании особенностей проявлений экзогенных и эндогенных факторов конкретной популяции сельскохозяйственных и диких животных разработана математическая модель эпизоотического процесса и представлен долгосрочный прогноз.

Теоретическая и практическая значимость работы. Изучение экологии условно патогенных и патогенных микроорганизмов, выделенных от животных, позволяет определить степень активности возбудителя в проявлении эпизоотического процесса под воздействием антропогенных факторов. Такое обоснование может быть использовано для всестороннего изучения проявления эпизоотического процесса, связанного со снижением резистентности животных и повышения активности условно патогенной микрофлорьГ*и'проявления инфекционных заболеваний.

Разработана математическая модель, которая может быть использована для снижения динамики и интенсивности эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных и диких животных в зоне строительства и эксплуатации ГЭС.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции «Биологические ресурсы Российского Дальнего Востока» (Благовещенск, ДальГ^У, 2004);; в материалах пятой региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2004); в материалах шестой региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2005); на научной конференции института ветеринарной медицины и зоотехнии «Болезни животных Дальнего Востока» (Благовещенск, 2005); на научной конференции посвященной 70-летию ДальЗНИВИ (Благовещенск, 2005); на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава ДальГАУ (Благовещенск, 2004,2006).

Публикации. Основные научные положения по теме диссертации отражены в семи научных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 132 страницах компьютерного текста на русском языке и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований и выводы, практические приложения, список использованной литературы и приложение. Работа иллюстрирована 20 таблицами и 9 рисунками. Список литературы включает 224 источника, из них 43 иностранных.

Номер государственной регистрации темы: 01.20.0503575

Основные положения, выносимые на защиту.

- Эпизоотическая ситуация по инфекционным болезням диких и сельскохозяйственных животных в зоне Бурейской ГЭС.

- Экология и свойства бактерий диких и сельскохозяйственных животных в Бурейском районе Амурской области.

- Многофакторный анализ эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных и диких животных.

- Математическая модель и прогноз проявления динамики и интенсивности эпизоотического процесса в зоне Бурейской ГЭС.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 Материалы и методы исследований

Работа выполнена в период 2003-2006 гг. в ФГОУ ВПО Дальневосточном государственном аграрном университете, Институте ветеринарной меди-• циньг и зоотехнии, на кафедре эпизоотологии, паразитологии и микробиологии. Эпизоотическую ситуацию по инфекционный заболеваниям изучали путем анализа статистических материалов, сведений журналов для записи эпизоотического состояния района, отчетных данных районных станций по борьбе с болезнями животных, районной-ветеринарной лаборатории и собственных эпи-зоотологических наблюдений.

Для изучения влияния различных факторов на проявление эпизоотического процесса сельскохозяйственных и диких животных в зоне Бурейской ГЭС брали следующие параметры (рисунок 1).

Лесосводку, лесоочистку и загрязнение водохранилища анализировали на основании данных «Санитарных правил проектирования строительства и эксплуатации водохранилищ» - СанПиН-3907-85.

В качестве модели для Сравнения сельскохозяйственных и диких животных брали крупный рогатый скот и косуль. Последние наиболее часто встречаются среди диких животных на территории Дальнего Востока, а их кормовая база в значительной мере взаимосвязана.

Среднее поголовье крупного рогатого скота и косуль определяли из суммы количества голов за десять лет и делили на количество лет (19962005 гг.).

Диагностические исследования крупного рогатого скота проводили внутрикожной аллергической пробой ППД-тубиркулином для млекопитающих согласно наставлению по его применению (1999). Сыворотку крови животных исследовали в реакции связывания комплимента (РСК) и реакции агглютинации (РА) согласно наставления по диагностике бруцеллеза (2000). Затем вычисляли среднее количество инфицированных животных за десять лет в процентах.

Рисуио* I - Схема постановки исследомнкй

Для исследований экологии бактерий у диких животных в районе Бурей-ской ГЭС использовали добытые охотой по пять особей каждого вида: фазанов, сорок, барсуков, медведей, а также три лисы, шесть зайцев и 24 косули. Биологическим материалом служили: сердце и печень в количестве 53 пробы, легкие и почки 106 проб.

Изучение морфологических, культуральных, тинкгориальных, биохимических и гемолитических свойств, выделенных микроорганизмов, производили методами общей микробиологии (Биргер О.М., Герхард Т.Ф., 1983; Антонов Б.И., 1986; Берджи, 1997).

Морфологические свойства выделенных культур микроорганизмов изучали методом световой микроскопии. Препараты готовили из агаровых и бульонных культур микробов. При световой микроскопии использовали микроскопы МБИ-6, МБР, осветитель ОИ-19.

Для изучения тинкториальных свойств микроорганизмов мазки, фиксированные над пламенем спиртовки, окрашивали по Граму, Романовскому-Гимзе, Козловскому, по Циль-Нильсону, способность к пигментообразованию на свету и в темноте-пд методу Е. Нипуоп (1959) и в. КиЫса (1973).

Культуральные свойства изолированных бактерий изучали на жидких, полужидких, твердых обычных и специальных питательных средах: МПА, МПБ, МППБ, МПЖ, глюкозо-сывороточном, глюкозо-глицериновом и кровяном МПА, средах Гисса, Эндо, Левина, Плоскирева, Клиглера, висмут-сульфит агаре, молоке и картофельном агаре, на среде Левенштейна-Йенсена и Финна-2 при 24,37,45 и 25°С.

Рост 44 культур микроорганизмов на различных питательных средах наблюдали один раз в сутки в течение 7 суток, отмечали характер роста колоний, их размеры, учитывая при этом формы колоний, края, поверхность, блеск, цвет, профиль, консистенцию и структуру колоний. При культивировании микроорганизмов в жидких питательных средах отмечали наличие осадка, его количество и характер, степень помутнения среды, толщину и консистенцию пленки при поверхностном росте культуры, образование пристеночного кольца и изменение цвета среды.

Протеолитические свойства изолированных 44 культур определяли путем установления способности разжижать желатину, свертывать молоко. Степень протеолиза и глубину расщепления белка определяли по образованию микроорганизмами индола и сероводорода с помощью индикаторных бумажек, пропитанных 12%-ным раствором щавелевой кислоты и 10%-ным раствором уксуснокислого свинца. Результаты учитывали через 24 часа.

В целях идентификации и дифференциации, микробных изолятов изучали биохимические свойства 44 культуры. Биохимические свойства микроорганизмов изучали на среде Гисса с индикатором Андредэ. Посевы культур осуществляли по общепринятой методике бактериологической петлей. После инкубирования в термостате в течение 16 и 24 часов учитывали результаты ферментации углеводов по изменению цвета питательной среды и образова-

нию газообразных веществ. Изменение цвета питательной среды в красный означало расщепление углевода и образование кислоты. Если при сбраживании данного углевода образовывались газообразные вещества, то часть жидкости вытеснялась из поплавка и пузырьки газа, скапливались в верхней его части.

Биохимические исследования по идентификации изолированных культур микобактерий до вида проводили согласно «Методическим рекомендациям по бактериологической и биохимической идентификации микобактерий» (Лазовская АЛ., Блохина И.Н., 1976, Ильина Т.Б. 1980) и ГОСТа 273118.

Чувствительность микроорганизмов к различным антибиотикам определяли методом диффузии в агаре с применением стандартных дисков, содержащих антибиотики: гентомицин, стрептомицин, пенициллин, эритромицин, неомицин, бензилпенициллин, псшимиксин, левомицетан, тилазин, фармазин и ни-токс.

Среди дикой фауны Дальнего Востока наиболее распространенными жвачными являются косули. Нами было установлено, что у этого вида животных и крупного рогатого скота в Бурейском районе являются общими водопой, пастбищу, л чаще сенокосы. Обеспечение сенокосами сельскохозяйственных животных рассчитывали путем соотношения среднегодового поголовья за десять лет и общей площади сенокосов исследуемого района (га).

В ретроспективе (1996-2005 гг.) исследовали численность животных, направление и наличие миграции косуль в зоне антропогенного воздействия.

Биологический материал от косуль подвергли общепринятым серологическим методам исследования до и после запуска ГЭС.

Для иммунологических исследований у косуль отбирали пробы крови. В крови косуль определяли количество эритроцитов, лейкоцитов (Ковдрахин И.П., Курилов Н.В., Малахов А.Г. и др., 1985).

В полученной сыворотке крови содержание общего белка определяли рефрактометром ИРФ-22, белковые фракции выявляли с помощью электрофореза в агарозном геле по методике В.М. Чекишева (1977). Бактерицидную ак- 1 тивносгь сыворотки крови устанавливали по методике М.П. Неустроева, В.М. Малышевой (1995). Лизоцимную активность определяли по Дорофейчику (1968).

Многофакторный анализ проводили на основании центроидного метода (Таршис М.Г., Константинов В.М., 1975), в котором параметры были отобраны аналитическим путем. Фактические материалы подвергли математической обработке и эпизоотологическому анализу согласно методике М.Г. Таршис (1987).

Все материалы исследований подверглись вариационно-статистической обработке с вычислением степени достоверности и коэффициента корреляции. На основании полученных данных факторного анализа разработали математическую модель, прогноз динамики и интенсивности эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных и диких животных. Результаты этих исследований были использо-

ваны для разработки мероприятий и рекомендаций по предупреждению распространения и снижения интенсивности и проявления инфекционных заболеваний среди сельскохозяйственных и диких животных.

2.2 Эпизоотическая ситуация по инфекционным

болезням у сельскохозяйственных и диких животных

Эпизоотологическая ситуация среди сельскохозяйственных животных в Бурейском районе до пуска ГЭС была следующей. В 2000 г. у крупного рогатого скота положительные реакции на бруцеллез отмечали у 0,15%, в 2001 г. произошло повышение на 0,11%, в 2002 г. положительно реагирующих на бруцеллез не выявлено. Во время запуска ГЭС в 2003 г. вновь наблюдали положительные реакции на бруцеллез 0,11% и дальнейший рост в 2004 г. на 0,24%. В 2005 г. положительно реагирующих животных на данное заболевание не выявлено. В 2000 г. в районе был выявлен положительно реагирующий на туберкулин скот, что составляло 0,38%, в 2001 г. произошло снижение положительно реагирующих животных на 0,01%. В 2002 г. данный показатель .снизился на 0,20%. В 2003 г. количество положительных реакций на туберкулин-г озросло на 0,04%, а в 2004 <\ снизилось на 0,17% и снижение положительно реагирующих продолжилось в 2005 г. соответственно на 0,02%.

Таблица 1 - Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу и туберкулезу крупного рогатого скота в Бурейском районе Амурской области

Показатели Анализируемые годы В среднем по району, (М+т)

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Количество животных, голов 5256 4549 .4583 4285 4216 4172 4510,17+164,790

Положительно реагирующих на бруцеллез голов 8 12 - 5 15 - 6,66+2,525

% 0,15 0,26 - 0,11 0,35 - 0,14+0,057

Положительно реагирующих на туберкулин голов 20 17 8 9 2 1 9,50+3,149

% 0,38 0,37 0,17 0,21 0,04 0,02 0,19+0,063

У молодняка крупного рогатого скота за этот период (2000-2005гг.) были зарегистрированы спорадические случаи возникновение таких инфекционных заболеваний как сальмонеллез, который составил 0,08% и колибак-териоз (0,12%).

Интенсивность эпизоотического процесса в природных очагах болезней и степень опасности заражения сельскохозяйственных и домашних животных зависят от численности и миграционной активности восприимчивых диких животных. Под воздействием антропогенных факторов произошло на-

рушение путей миграции. Миграционный путь сместился на участок, расположенный выше зоны вклинивания подпора гидросооружения на реке Бурея.

Мы изучили численность диких животных в Бурейском районе за пять лет (таблица 2).

Таблица 2 - Ретроспективный анализ численности диких животных в Бурейском районе Амурской области (2000-2004 год)

Анализируемый год Виз животных

лось изюбрь косуля заяц лиса волк фазан

2000 голов 58 270 1785 700 166 22 11640

% 15,1 20,2 15,0 21,7 8,8 15,2 20,6

2001 голов 89 235 1102 748 169 22 624

% 23,1 17,5 9,2 23,2 8,9 15,2 1,1

2002 голов 75 412 2890 620 157 13 1461

% 19,4 30,8 24,2 19,2 8,3 9,0 2,5

2003 голов 53 195 3274 908 1180 80 17974

% 13,7 14,5 27,5 28,1 62,6 55,5 31,8

' 2004 . голов 111 224 2847 244 211 7 24697

% 28,7 • 16,7 23,9 • 7,5 11,2 4,8 - 43,7

Всего 386 1336 11896 ' 3220 1883 144 56396

Из таблицы 2 следует, что с 2000 по 2001 год произошло увеличение поголовья лосей на 8%, зайца на 2,4% и лисы на 0,1%, численность других диких животных снизилось: изюбря на 2,7%, косули на 5,8% и фазана на 19,5%. В 2002 году увеличилась численность изюбря на 13,3%, косули на 15,0% и фазана на 1,4%, а поголовья лосей на 3,7%, зайца 4,0% и лисы 0,6% сократилось. Численность волка с 2000 по 2001 была стабильна 15,2%, а затем в 2002 году снизилась на 6,2%.

Анализируя 2003 год, очевиден подъем поголовья косули на 3,3%, зайца на 8,9%, лисы на 54,3%, волка на 46,5%, фазана на 29,3% и спад лося * на 5,7%, и изюбря на 16,3%. В 2004 году обратное, подъем поголовья лосей на 15,0%, изюбря на 2,2%, продолжение роста птицы на 11,9% и снижение косули на 3,6%, зайца на 20,6%, лисы на 51,4% и волка на 50,7%.

ПА

-♦-лось -О-изюбр —»-косуля

Рисунок 2 - Динамика численности диких копытных животных на территории Бурейского района за пять лет

Из полученных данных (рисунок 2) следует, что поголовье исследуемых копытных с 2000 по 2001 год снизилось: изюбря и косули до 17,5 и 9,2%, увеличение соответственно: поголовье лосей до 23,1%. В 2002 году наблюдали рост количества изюбря (30,8%) и косули (24,9%). Далее наблюдается снижение поголовья лосей (13,7%) вплоть до 2003 года, затем резкий рост в 2004 году 28,7%. В 2003 году регистрировали увеличение численности косули (27,5%), а затем в 2004 спад до 23,9%. Поголовье изюбря в 2003 году снизилось (14,5%), а затем к 2004 году возросло до 16,7%.

Таким образом, численность диких жвачных животных (изюбрь, косуля, лось) и крупного рогатого скота, находится в средней обратной корреляционной зависимости (г=-0,51), различия достоверны (Р=0,01). Эта закономерность определяет, что увеличение численности диких жвачных животных влияет на сохранность и численность крупного рогатого скота, следовательно, эти показатели целесообразно» взять для факторного анализа.

2.3 Роль диких животных в условиях влияния антропогенных факторов, как источника инфекции для восприимчивых животных

Пбголовье косуль и крупного рогатого скота до пуска в эксплуатацию Бурейской ГЭС было следующие: косуль 1690 голов, крупного рогатого скота 8311 голов (1996 год); в 1997 году количество крупного рогатого скота снизилось на 1354 головы, косуль на 358 голов. В 1998 году количество косуль увеличилось на 425 голов, а крупного рогатого скота уменьшилось на 555 голов. В 1999 поголовье животных по обоим видам снизилось, косуль на 301 голову, крупного рогатого скота на 644 головы. В 2000 году количество косуль возросло на 329 голов, а крупного рогатого скота снизилось на 502 головы, в 2001 году количество животных снизилось косуль на 683 головы, крупного рогатого скота на 707 голов. В 2002 году наблюдали увеличение косуль на 1788 голов и уменьшение крупного рогатого скота на 34 головы. В 2003 году была запущена в эксплуатацию Бурейская ГЭС и в этот период, поголовье косуль возросло на 384 головы, а крупного рогатого скота снизилось на 298 голов. В 2004 году наблюдали снижение косуль на 427 голов, а крупного рогатого скота на 69 голов, в 2005 г. польём косуль на 554 головы и крупного рогатого скота на 42 головы. В связи с заполнением водохранилища Бурейской ГЭС миграция косули временно прекратилась в 2003 году, произошло сокращение площадей сенокосов с 12432 га (19% год) до 7658 га в 2003 году и дальнейшее снижение в 2004 году на 103 га, в 2005 году 255га.

Инфицированность микроорганизмами косуль в 2003 г. составила 12,5%, в 2004 г. произошло увеличение на 16,6% ,а в 2005 году снижение инфицированности косуль на 8,3% (таблица 11 ).

От диких животных была изолировано 44 культуры бактерий. Количество и качественный состав микроорганизмов, полученных в ходе исследований от каждого вида животных, имели свои различия. Так, шесть видов бактерий были изолированы от косуль и четыре вида от зайцев, а наименьшее количество их было выделе-

но из внутренних органов фазанов и сорок. Спектр бактерий состоял из десяти видов. Наиболее часто встречаются у диких животных: Е. col! и S. typhimurium, а также P. multocidae.

Остальные виды бактерий встречались реже. Были обнаружены совпадения инфицирования: Е. coli установлена у четырех видов животных - барсуков, косуль, зайцев и медведей. Косули, зайиы и медведи одновременно были инфицированны P.multocidae и S.typhimurium, а фазаны и сороки- Staureus.

Из данных таблицы 3 видно, что видовой спектр бактерий, выделенных от фазанов, косуль, медведей, лисиц, барсуков, сорок и зайцев состоит из Е. coli (25,0%) и S. typhimurium (22,7%), S. enteritidis (4,5%), P. multocidae (15,9%), L. monocytogenes (6,8%), St. aureus (9,0%), M. bovigenitalium (4,5%), Mycobacterium (6,8%), St. albus и P. vulgaris (2,2%).

Таблица 3 - Видовой спектр бактерий, выделенных от диких животных

Вид бактерий Вид животных Всего

барсук заяц косуля медведь лиса фазан_ сорока

к/к % к/к % к/к % к/к % к/к % к/к % к/к % к/к %

Е. coli Г зз,: 1 16,6 5 27,7 4 36,4 - - - - - - 11- 25,0

L.monocytogeneä - - 1 16,6 2 11,1 3 6,8

Р. multocida - 2 34,4 1 5,5 4 36,4 - - - - - - 7 15,9

St. aureus 2 66,6 2 100 4 9,0

St. albus 1 зз,: - - 1 2,2

S. typhimurium - - 2 34,4 5 27,7 3 21,1 10 22,7

S enteritidis 1 33,' - - - - - - 1 100 - - - - 2 4,5

P vulgaris 1 зз,: 1 2,2

M. bovigemtalium - - - - 2 11,1 2 4,5

Mycobacterium - - - - 3 16,6 • - - - - - - 3 6,8

Всего 3 100 6 100 18 100 И юо ' 1 100 3 100 2 100 44 100

Примечание: к/к - количество культур, % - соотношение к общему количеству исследуемых культур.

У барсуков было выявлено одинаковое количество культур Е. coli, S.enteritidis и P.vulgaris (33,3%), у зайцев из-за всех выделенных культур больше всего было Р. multocidae, S. typhimurium (34,4%), у косуль S. typhimurium и E.coli (27,7%), у медведей Е. coli и Р. multocidae (36,4%), у фазанов (66,6%) и сорок (100%) St.aureus, у лисиц S.enteritidis (100%).

Из таблицы 4 следует, что наибольшее количество культур было обнаружено в печени у фазанов (4,5%), косули (25,0%), зайцев (6,8%) и медведей (9,0%), а по 2,2 % у барсуков в сердце, легких, печени, у сорок в печени и почках, у лисиц в почках.

Таблица 4 - Инфицированность бактериями различных органов диких животных

Вид животных Название исследуемого органа Грам положительные палочки Грам отрицательные палочки Грамполо-жительные кокки Грам отрицательные кокки Выделено культур

к/к % к/к % к/к % к/к % к/к %

Сердце - - - - 1 20,0 1 2,2

Фазаны Легкие - - - - - - -

Печень - - - - 2 40,0 - 2 4,5

Почки -

Сердце - - 1 3,0 - - - 1 2.2

Косули Легкие - - 2 6,0 - - - 2 4,5

Печень 4 66,6 7 21,2 - - - 11 25,0

Почки 1 .16,6 3 9,0 - - - 4 9,0

Сердце - - 1 3,0 - - - 1 2,2

Зайцы Легкие - - 1 3,0 - - - 1 2,2

Печень 1 16,6 2 6,0 - - - 3 6,8

. Почки - . - 1 3,0 - - - 1 2.2

Сердце ' - - 1 3,0 - 1 2,2

Барсуки Легкие - - 1 3,0 - - - 1 2,2

Печень - - 1 3,0 - - - 1 2,2

Почки

Сердце . 1 .

Лисы Легкие

Печень

Почки - - 1 3,0 - - - 1 2,2

Сердце - - 2 6,0 - - - 2 4,5

Медведи Легкие - - 2 6,0 - - 2 4,5

Печень - - 4 12,1 - - - 4 9,0

Почки - - 3 9,0 - - - 3 6,8

Сердце

Сороки Легкие

Печень - - - - 1 20,0 - 1 2,2

Почки - - - - 1 20,0 - 1 2,2

Всего 6 100 33 100 5 100 44 100

Таким образом, численность диких и сельскохозяйственных животных взаимосвязана. Миграция диких животных нарушена или прекращена полностью. Снизилось количество пастбищ и сенокосов. Дикие животные инфицированы различными видами бактерий (Е. coli, S. typhimurium, S. en-teritidis, P. multocidae, L. monocytogenes, St. aureus, M. bovigenitalium, Mycobacterium, St. albus и P. vulgaris) и могут привести к снижению резистентности под воздействием антропогенных факторов, быть источником инфекции для восприимчивых животных. В связи с этим для факторного анализа взяты следующие показатели: поголовье крупного рогатого скота и косуль до запуска Бурейской ГЭС (1996-2003 гг.) и после (2003-2005 гг.); инфицированность косуль условно патогенными микроорганизмами; эволюционно ело-

жившаяся миграция косуль; обеспечение сенокосами и пастбищами данных видов животных. Данные показатели взаимосвязаны друг с другом.

2.4 Патологоанатомические изменения и инфицированность диких животных в зоне Бурейской ГЭС Анализ инфицированности бактериями различных органов и тканей, а также патологоанатомические изменения, характерные при инфекционном процессе для конкретных возбудителей, позволили установить, что у диких зверей есть свои особенности.

Таблица 5 - Инфицированность бактериями и патологоанатомические из-

менения органов полученных от диких животных

Вид животных Название исследуемого органа Изолировано культур Патологоанатомические изменение

к/к % кол-во органов % пораженное™

Косули Сердце 1 5.5 3 12,5

Легкие 2 11,1 5 20,8

Печень 10 55,5 8 33,3

Почки 222 8 33,3

Всего 18 24

Зайцы Сердце 1 16,6 - -

" Легкие 1 16,6 2 16,6

Печень 3 50,0 5 41,6

Почки 1 16,6 5 41,6

Всего 12

Барсуки Сердие 1 333 - -

Легкие 1 333 - -

Печень 1 333 4 80.0

Почки г Г 20,0

Всего 3 5

Лисы Сердце - 1 20,0

Легкие - - -

Печень - 2 40,0

Почки I 100 2 40,0

Всего • - 1 5

Медведи Сердце 2 18,1 1 • 12Г5 •

Легкие 18,1 2 25,0

Печень 5 36,3 3 37,5

Почки 3 212 2 25,0

Всего 11 8

Фазаны Сердце 1 333 2 66,6

Легкие - - 1 33,3

Печень 2 66,6 - -

Почки - - - -

Всего 3 3

Сороки Сердце - - 1 100

Легкие - - - -

Печень 1 50 - -

Почки 1 50 - -

Всего 2 1

Примечание: к/к - количество культур, % - соотношение к общему количеству исследуемых культур.

У косуль было обнаружено в почках на 33,3%, в легких на 44,4%, в сердце на 50,0% меньше культур микроорганизмов, чем в печени (55,5%), а патологоанатоми-ческих изменений у данного вида животных меньше было в сердце на 20,8% и легких на 12,5%, чем в печени и почках (33,3%).

Инфицированносгь микроорганизмами органов зайцев составила в печени на 33,4% больше, чем в сердце, легких и почках (16,6%). Патологоанатомические изменения были в печени и почках на 25,0% больше, чем в легких (16,6%).

В сердце, легких и печени обнаружено по 33,3% культур у барсуков, а в почках бактерии отсутствовали. Патологоанатомические изменения в почках на 60,0% меньше, чем в печени (80,0%), в сердце и легких изменения отсутствовали.

Из органов лис изолировали одну культуру, а патологоанатомические изменения составили в печени и почках на 20,0% больше, чем в сердце 20,0%.

Микроорганизмы, выделенные из материала, полученного от медведей, составили в печени на 18,2%, в почках на 9,1% больше, чем в сердце и легких (18,1%). Патологоанатомические нарушения выявлены в сердце на 25,0%, в легких и почках на 12,5% меньше, чем в печени (37,5%).

У фазанов микроорганизм» составили в ¿сердца 33,3%, а в печени на 333% больше. В легких и почках микроорганизмы не'обнаружены. Выявлены патологоанатомические нарушения в сердце (66,6%), в легких на 33,3% меньше, печени и почках отклонений не было.

У сорок выделили из печени и почек по 50,0% бактерий. В сердце и легких культуры не обнаружены. Патологоанатомические нарушения выявлены в сердце (100%), легких, печени и почках отклонений отсутствовали.

Таким образом, у исследуемых животных патологоанатомические изменения не являются характерными для заболеваний, вызванных изолированными возбудителям, в связи с этим данный показатель для факторного анализа не был применен.

2.5 Серологические исследования у косуль

В сыворотке крови у инфицированных мжфофлорой и здоровых косуль установлены следующие показатели белка (таблица 6). У здоровых животных содержание общего белка и альбумина выше соответственно на 3,02 и 2,31 г/л.

Таблица 6 - Изменения содержания белка и его фракций в сыворотке крови у инфицированных условно патогенной микрофлорой и здоровых косуль в различных экологических условиях (п=15)_

Общий Альбумины, Глобулины, г/л

белок, г/л г/л 0| I а2 | э 1 п Г2

Инфицированные условно патогенной микрофлорой

71,66+1,076 16,23+0,430 | 11,44+0,518 1 9,35+0,457 | 9,45+0,372 | 18,24+0,467 7,29+0,377

Здоровые животные

74,68+1,802 18,54+0,611 10,92+0,388 | 11,13+0,447 | 10,89+0,534 | 17,04+0,785 6,17+0,374

Глобулин а, у инфицированных животных превышал показатель здоровых косуль на 0,52 г/л, уг и у2- глобулины соответственно превышали на 1,2 и 1,12 г/л. Существенную разницу содержания белка наблюдали у а2-, (5-

глобулинов. Содержание белка среди этих фракций у здоровых животных в сравнении с инфицированными условно патогенной микрофлорой выше соответственно на 1,78 и 1,44 г/л (таблица 7). В процентном соотношении к общему белку в сыворотке крови косуль показатели а2-, глобулинов также выше соответственно на 1,86 и 1,4% (таблица 8).

Таблица 7 - Иммунологические показатели сыворотки крови косуль, клинически здоровых и инфицированных условно патогенной микрофлорой (п=15)________

Изучаемые показатели Группы животных Результаты исследований Различия в показателях здоровые - инфицированные

Общий белок, г/л здоровые 74,68+1,802 +3,02

инфицированные 71,66+1,076

Альбумины, г/л здоровые 18,54+0,611" +2,31 •

инфицировЯйные 16,23+0,430

агглобулины, г/л здоровые 10,92+0,388 -0,52

инфицированные 11,44+0,518

аг-глобулины, г/л здоровые 11,13+0,447" +1,78

инфицированные 9,35+0,457

(5-глобулины, г/л здоровые 10,89+0,534" +1,44

инфицированные 9,45+0,372

у|-гл0булины, г/л здоровые 17,04+0,785 -1,20

инфицированные 18,24+0,467-

У2-глобулины, г/л здоровые 6,17+0,374* -1,12

инфицированные 7,29+0,377

Ба|стерицидная активность сыворотки крови, % здоровые 67,18+0,727" +46,91

инфицированные 20,27+0,431

Лизоцимная активность сыворотки крови, % здоровые 62,55+0,56** +11,41

инфицированные 51,14+0,391

Фагоцитарная активность сыворотки крови, % здоровые 52,27+0,283** +11,46

инфицированные 40,81+0,226

Примечание: * - различия достоверны Р<0,05; ** - различия достоверны Р<0,001.

Данные таблицы 7 свидетельствуют о достоверном различии иммунологических показателей организма косуль, таких как альбуминов, (ъ-, {$-, у2-глобулинов, бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активности сыворотки крови инфицированных условно патогенной микрофлорой и здоровых животных.

Особенно существенные различия отмечаются со стороны бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активности сыворотки крови косуль,

которые составили соответственно на 46,91, 11,41 и 11,46% в сторону здоровых животных.

Таблица 8 - Содержание фракций белка в сыворотке крови косуль (в процентах к общему белку) _

Физиологическое состояние косуль Альбумины, % Глобулины,%

<Х| (»2 Р Т1 Уг

Инфицированные 22,60 15,90 13,04 13,18 25,40 10,17

Здоровые животные 24,82 14,62 14,90 14,58 22,81 8,26

Таблица 9 - Альбуминно-глобулиновый коэффициент сыворотки крови у инфицированных условно патогенной микрофлорой и здоровых косуль

Вид животных Норма Патология

Косули 0,33 0,29

Альбумино - глобулиновый коэффициент составляет у здоровых косуль - 0,33; у пораженных условно патогенной микрофлорой косуль - 0,29. На основании этого следует констатировать, что у косуль при поражении условно патогенной микрофлорой установлено снижения альбумино - глобули-нового коэффициента (0,04).

Изменение условий обитания диких животных привело к снижению показателей крови у косуль: эритроцитов на 1,27х1012/л, гемоглобина на 0,53 хЮ г/л, а-глобулинов на 1,26 г/л, а так же повышение лейкоцитов на 1,52x10% и у-глобулинов на 2,32 г/л.

Таблица 10 - Показатели крови косуль до и после пуска Бурейской ГЭС (п=15)

Изучаемые пока- До пуска ГЭС После пуска Различия в

затели ГЭС показателях

Эритроциты, х1012/л 7,61+0,298" 6,34+0,224 +1,27

Лейкоциты, х 10ч/л 7,52+0,291" 9,04+0,185 -1,52

Гемоглобин, хЮ

г/л 9,38+0,205 8,85+0,257 +0,53

Общий белок, г/л 74,68+1,802 71,66+1,076 +3,02

Альбумины, г/л 18,54+0,611** 16,23+0,430 +2,31

а-глобулины, г/л 22,05+0,697 20,79+0,654 +1,26

р-глобулины, г/л 10,89+0,534* 9,45+0,372 +1,44

у-глобулины, г/л 23,21 ±0,789* 25,53+0,696 -2,32

Примечание: * - различия достоверны Р<0,05; **- различия достоверны Р<0,001.

У интенсивно инфицированных косуль количество эритроцитов, альбуминов, а2-, р-глобулинов достоверно снижено. В связи с этим для факторного анализа были взяты показатели инфицированное™ диких животных.

Комплекс параметров, отобранных аналитическим путем, достаточен для проведения анализа экзогенных и эндогенных факторов и создания математической модели и прогнозирования эпизоотического процесса среди сельскохозяйственных и диких животных в зоне Бурейской ГЭС.

3. Многофакторный анализ эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных и диких животных

Многофакгорный анализ проводили в Бурейском районе Амурской области, в зоне Бурейской ГЭС.

Для проведения факторного анализа были отобраны следующие параметры:

1. Среднегодовое поголовье крупного рогатого скота (1996--2005 гг.}:

2.'Крупный рогатый скот, положительнЪ реагирующий на бруцеллез в процентах.

3. Крупный рогатый скот, положительно реагирующий на туберкулез в процентах.

4. Среднегодовое поголовье косуль (1996-2005 гг.).

5. Инфицированность косуль условно патогенными микроорганизмами в процентах.

6. Эволюционно сложившаяся миграция косуль (0 - миграция отсутствует; 1 - наличие миграции).

7. Обеспечение сенокосами крупного рогатого скота. Этот показатель вычисляли соотношением среднегодового поголовья за десять лет и общей площади сенокосов исследуемого пункта в га.

Таблица 11 - Параметры факторного анализа эпизоотического процесса инфекционных заболеваний среди сельскохозяйственных и диких животных в Бурейском районе_

Год Параметры

числен- к р с. положитель- числен- инфициро- миграция сеноко-

ность но ность ванность ко- косуль сы, га

кр е., реагирующий на косуль, суль микро-

бруцел- тубер- голов флорой, %

голов лез, % кулин, %

1 2 3 4 5 6 7 8

1996 8311 0,33 0,36 1690 - 1 12432

1997 6957 0,43 0,25 1332 - 1 11207

1998 6402 0,16 0,46 1757 - 1 10319

Продолжение таблицы 11

1 2 3 4 5 6 7 8

1999 5758 0,64 0,52 1456 - 1 10225

2000 5256 0,15 0,38 1785 - 1 10292

2001 4549 0,26 0,37 1102 - 1 11382

2002 4583 - 0,17 2890 - 1 9606

2003 4285 0,11 0,35 3274 16,6 0 7658 '

2004 4216 0,21 0,04 2847 33,3 0 7555

2005 4172 - 0,02 3401 25,0 0 7300

Всего: 54491 2,29 2,92 21534 74,9 7 97976

Среднее 5449,1 0,229 0,292 2153,4 7,49 0,7 9797,6

Примечание: к.р .с.- крупньй рогатый сиэт

Графичесюе изображение факторного решения представляю на ри-сунюеЗ.

РисунокЗ - Графическое изображение факторного решения проявления эпизоотичесюго процесса инфекционных заболеваний диких и сел Бесхозяйственных животных.

Примечание:ряд 1 -1 параметр,ряд 2-2 параметр, ряд 3-3 параметр, ряд 4-4 параметр,ряд 5 -5 параметр,ряд 6-6 пфаметр,ряд 7-7 параметр

После построения графика, гдеоси - факторы, а юординатные точки -факторные нагрузки, получаем следующий результат. Шесть параметров (13,43^.7) имеют тесную связь, так как лежат в пределж острого угла. Параметр 2 находится под менее острым углом к другим переменным. Этот параметр по отношению к другим параметрам образует у гол более 90 градусов. Это свидетельству его том,что фупный рогатый сиэт, у которого отмечают-

ся положительные реакции на бруцеллез (2) существенного влияния на эпизоотический процесс не оказывает. Более того, величина нагрузки этого параметра (0,415) мала.

4. Моделирование и прогнозирование эпизоотического процесса сельскохозяйственных и диких животных

Для разработки модели были отобраны элементы изобразительной, аналоговой и символической моделей. В результате эксплуатации Зейской ГЭС произошло сокращение численности, ареала или полное исчезновение отдельных видов животных в зоне влияния водохранилища, появление признаков деградации в популяциях, нарушение миграций животных, массовая гибель животных на льду водохранилища, разрушение уникальных экосистем (Колобаев Н. Н. с соавт., 2000). Проекты Зейской и Бурейской ГЭС разрабатывались по одной схеме, они являются аналогами. Сравнение источников органического загрязнения Зейского и Бурейского водохранилища показала, что для Бурейского водохранилища с коэффициентом водообмена при. нормальном подпорном уровне равным 1,1,запасы источников органического загрязнения составляют на 1 га 485 тонн абсолютно сухого вещества, (в Зейском 555,0 тонн), растущей древесины на 1 га в Бурейском в 2,6 раза больше, чем в Зейском. В тоже время на 1 куб. км приточности общей органики в Зейском водохранилище в 3,2 раза, а древесины в 1,1 раза больше. Водорастворимые вещества из стволовой древесины составляют в Бурейском водохранилище 59,9 тыс. т, а в Зейском 70 тыс. т. то есть 7,5 и 2,4% соответственно. Это намного меньше, чем имеющихся в почвенных и болотных водах растворенных органических веществ; в Бурейском-71,3 тыс. т. и 295 тыс. т в Зейском водохранилищах.

Для математической модели были отобраны соответствующие параметры факторного анализа эпизоотического процесса инфекционных заболеваний среди сельскохозяйственных и диких животных в Бурейском районе. Полученные данные подвергли математической обработке, где после вычисления коэффициентов корреляции между всеми параметрами, данные вносили на матрицу корреляции.

Третья оценка факторных нагрузок эпизоотического процесса инфекционных болезней животных показала, что между дисперсией первого и второго фактора разница 0,02%. Данные параметры непосредственно влияют друг на друга, это подтверждается полученным процентным соотношением.

В результате проведенных исследований была составлена следующая математическая символическая модель благополучного по инфекционным болезням с низкой динамикой и интенсивностью эпизоотического процесса сельскохозяйственных и диких животных: по Бурейскому району среднегодовое поголовье не должно превышать крупного рогатого скота 5449,1, ко- суль 2153,4 голов; среди крупного рогатого скота, положительно реагирующие на туберкулин 0,292%; инфицированность условно патогенными мик-

роорганизмами косуль 7,49%; обеспечение сенокосами и пастбищами крупного рогатого скота 9797,6 га; восстановление миграции диких животных.

На основании полученных данных был составлен долгосрочный прогноз. При низком обеспечении сенокосами, нарушение миграции и увеличение временной концентрации диких животных, приведет к снижению резистентности, повышению интенсивности и экстенсивности эпизоотического процесса с проявлением болезней, вызванных условно патогенной и патогенной микрофлорой среди крупного рогатого скота и косуль.

5. ВЫВОДЫ

1. В зоне Бурейской ГЭС у крупного рогатого скота установлены положительные реакции на бруцеллез (0,28-0,32%) и туберкулин (0,13%-0,35%), а также летальность молодняка от сальмонеллеза (0,08%) и колибак-териоза (0,12%).

2. Видовой спектр бактерий, выделенных от фазанов, косуль, медведей, лисиц, барсуков, сорок и зайцев состоит из Е. coli (25,0%) и S. typhi-murium (22,7%), S. enteritidis (4,5%), P. multocidae (15,9%), L. monocytogenes ' (6,8%), St. aureus $,0%),' M.-bovigenitalium (4,5%), Mycobacterium (6,8%), St. al-bus и P. vulgaris (2,2%).

3. Видовой спектр бактерий, выделенных от крупного рогатого скота, состоит из Е. coli и S. typhimurium,4TO совпадает с микроорганизмами, изолированными от диких животных.

4. Изменение условий обитания диких животных привело к снижению показателей крови у косуль: эритроцитов на 1,27х1012/л, гемоглобина на 0,53x10 г/л, а-глобулинов на 1,26 г/л, а также повышение лейкоцитов на 1,52x109/л и -/-глобулинов на 2,32 г/л.

5. Эпизоотическая ситуация среди крупного рогатого скота в зоне Бурейской ГЭС с повышением концентрации и нарушением миграции диких животных в течение исследуемых лет (2003-2006 гг.) не изменилась.

6. Нарушение миграции косуль, временное увеличение концентрации диких животных, приведет к снижению резистентности, повышению интенсивности и экстенсивности эпизоотического процесса с проявлением болезней, вызванных условно патогенной и патогенной микрофлорой среди крупного рогатого скота и косуль.

7. Математическая модель благополучного по инфекционным болезням животных района строительства ГЭС соответствует наличию среднегодового поголовья крупного рогатого скота 5449,1 и косуль 2153,4 голов. Среди крупного рогатого скота положительно реагирующие на туберкулин не должны превышать 0,292%; инфицированность условно патогенными микроорганизмами косуль не более 7,49%; обеспечение сенокосами и пастбищами крупного рогатого скота 9797,6 га; миграции диких животных должна быть восстановлена.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Математическая модель и прогноз позволяет предупредить интенсивность эпизоотического процесса и своевременно принять меры по снижению потерь от проявления инфекционных болезней среди сельскохозяйственных и диких животных в зоне строительства и эксплуатации ГЭС.

2. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по эпизоотологии и микробиологии на факультете ветеринарной медицины.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Федоров В.В. Влияние антропогенных факторов на патогенные бактерии у косули и медведя / В.В. Федоров // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы пятой региональной научно-практической конференции (1213 мая). Том 3. - Благовещенск: Издательство «Зея», 2004. - С. 91-93.

2. Федоров В.В. Видовой спектр бактерий, изолированных от диких животных / В.В.- Федоров // Биологические ресурсы Российского Дальнего Востока. Материалы международной научно-практической конференции (2324 сентября).- Благовещенск: ДальГАУ, 2004. - С. 201-205.

3. Федоров В.В. Влияние антропогенных факторов на проявление эпизоотического процесса / В.В. Федоров // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Материалы шестой региональной научно-практической конференции (27-28 апреля). Том 3. - Благовещенск: Издательство «Зея», 2005. - С. 137-138.

4. Федоров В.В. Экологическая характеристика продукции диких животных / В.В. Федоров, Н.М. Мандро // Проблемы товароведения и коммерческой деятельности на потребительском рынке. Сборник научных статей, посвященных десятилетию кафедры коммерции и товароведения АмГУ.-Благовещенск, 2005. - С. 154-156.

5. Мандро Н.М. Экология бактерий диких животных на территории Амурской области / Н.М. Мандро, Н.И. Землянская, В.В. Федоров // Сборник научных трудов, посвященный 70-летию ДАЛЬЗНИВИ. - Благовещенск, 2005.-С. 172-174.

6. Федоров В.В. Экология и видовой состав бактерий, выделенных от диких животных / В.В. Федоров, Ю.А. Копейкин // Сборник научных трудов, посвященный 55-летию БСХИ - ДальГАУ и 15-летию Ветеринарного Центра ДальГАУ. - Благовещенск, 2005. - С. 79-83.

7. Федоров В.В. Многофакторный анализ и прогнозирование эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных и диких животных / В.В. Федоров, Н.М. Мандро // Сборник научных трудов, посвященный 55-летию БСХИ - ДальГАУ и 15-летию Ветеринарного Центра ДальГАУ. - Благовещенск, 2005. - С. 83-86.

Федоров Виктор Впади миро »ч

В ЛИ ЯНИ Е АНТРОПОГЕНН Ь^ФА КТОРОВ НА ПЮЯВЛЕНИЕ ДИНАМИКИ И ИНТЕНСИВНОСТИ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПЮЦЕССА В ЗОНЕ БУРЕЙСКОЙ ГЭС

Автореферат

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано кпетага 15.03.06 г.Формат60х84 Уч.-изд. Л. - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 193.

Отпечатано наротапринте издательства Дал ьГАУ 675005, г. Благовещенск,ул.Политехническая, 86

JiOôb fi

892-7

892 7

Оглавление диссертации Федоров, Виктор Владимирович :: 2006 :: Благовещенск

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние антропогенных факторов на эпизоотический процесс болезней сельскохозяйственных и диких животных

1.2. Инфицирование микроорганизмами сельскохозяйственных и диких животных

1.3. Прогнозирование и моделирование эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных и диких животных

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материалы и методы исследований

2.2 Результаты исследований

2.2.1 Сравнительно-географическое описание Бурейского района

2.2.2 Влияние антропогенных факторов на окружающею среду в зоне Бурейского водохранилища

2.2.3 Эпизоотическая ситуация по инфекционным болезням у сельскохозяйственных и диких животных

2.2.3.1 Роль диких животных в условиях влияния антропогенных факторов, как источника инфекции для восприимчивых животных

2.2.3.2 Биологическая характеристика выделенных микроорганизмов

2.2.3.3 Чувствительность микробных изолятов к некоторым антибиотикам

2.2.3.4 Патологоанатомические изменения и инфицированность диких животных в зоне Бурейской ГЭС

2.2.3.5 Серологические исследования у косуль

2.3 Многофакторный анализ эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных и диких животных

2.4 Моделирование и прогнозирование эпизоотического процесса сельскохозяйственных и диких животных

2.5 Система контроля, снижение интенсивности и экстенсивности эпизоотического процесса болезней сельскохозяйственных и диких животных

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Федоров, Виктор Владимирович, автореферат

Ряд авторов (Горогляда Х.С., 1971; Селиванова А.В., 1986; Равилов А.З. с соавт., 1997; Бакулова И.А., 2002; Мандро Н.М., 2000, 2004) указывают на роль деятельности человека в запуске природно-географических и хозяйственно-экономических факторов.

Изучение экологических характеристик патогенных и условно патогенных микроорганизмов позволяет определить эпизоотическую ситуацию в изучаемой зоне, прогнозировать вероятную вспышку инфекционной болезни. В то же время изучение экологии возбудителей болезней дает основания определить его потенциальную способность вызвать инфекционный процесс и найти методы и средства коррекции вирулентности микробов в его экологической нише. В этом процессе условно патогенная микрофлора диких животных остается, мало изучена.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

3. Определить влияние факторов и провести многофакторный анализ проявления динамики и интенсивности эпизоотического процесса в зоне Бу-рейской ГЭС.

Работа выполнялась в соответствии с основными направлениями научных исследований Дальневосточного государственного аграрного университета (номер государственной регистрации 01.20.0503575).

Теоретическая и практическая значимость работы. Изучение экологии условно патогенных и патогенных микроорганизмов, выделенных от животных, позволяет определить степень активности возбудителя в проявлении эпизоотического процесса под воздействием антропогенных факторов. Такое обоснование может быть использовано для всестороннего изучения проявления эпизоотического процесса, связанного со снижением резистентности животных и повышения активности условно патогенной микрофлоры, и проявления инфекционных заболеваний.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции «Биологические ресурсы Российского Дальнего Востока» (Благовещенск, ДальГАУ, 2004); в материалах пятой региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2004); в материалах шестой региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2005); на научной конференции института ветеринарной медицины и зоотехнии «Болезни животных Дальнего Востока» (Благовещенск, 2005); на научной конференции посвященной 70-летию ДальЗНИВИ (Благовещенск, 2005); на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава ДальГАУ (Благовещенск, 2004, 2006).

Публикации. Основные научные положения по теме диссертации отражены в семи научных работах.

Заключение диссертационного исследования на тему "Влияние антропогенных факторов на проявление динамики и интенсивности эпизоотического процесса в зоне Бурейской ГЭС"

4. ВЫВОДЫ

2. Видовой спектр бактерий, выделенных от фазанов, косуль, медведей, лисиц, барсуков, сорок и зайцев состоит из Е. coli (25,0%) и S. typhimurium (22,7%), S. enteritidis (4,5%), P. multocidae (15,9%), L. monocytogenes (6,8%), St. aureus (9,0%), M. bovigenitalium (4,5%), Mycobacterium (6,8%), St. albus и P. vulgaris (2,2%).

3. Видовой спектр бактерий, выделенных от крупного рогатого скота, состоит из Е. coli, S. typhimurium и атипичных микобактерий, что частично совпадает с микроорганизмами, изолированными от диких животных.

4. Изменение условий обитания диких животных привело к снижению

1 л показателей крови у косуль: эритроцитов на 1,27x10 /л, гемоглобина на 0,53x10 г/л, а-глобулинов на 1,26 г/л, а также повышение лейкоцитов на 1,52x10% и у-глобулинов на 2,32 г/л.

7. Математическая модель благополучного по инфекционным болезням животных района строительства ГЭС соответствует наличию среднегодового поголовья крупного рогатого скота 5449,1 и косуль 2153,4 голов. Среди крупного рогатого скота положительно реагирующие на туберкулин не должно превышать 0,292%; инфицированность условно патогенными микроорганизмами косуль не более 6,24%; обеспечение сенокосами и пастбищами крупного рогатого скота 9797,6 га; миграции диких животных должна бать восстановлена.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2006 года, Федоров, Виктор Владимирович

1. Авакян, А.Б. Водохранилища Текст. / А.Б. Авакян, В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов // Природа мира. М.: Мысль, 1987. - 325 с.

2. Акатов, А.К. Стафилококки Текст. / А.К.Акатов, В.С.Зуева //М.1983. -С. 14-29.

3. Андросик, Н.Н. Микоплазмоз свиней (этиология, патогенез, диагностика и профилактика) Текст. / Н.Н. Андросик // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук / Ленинградский ветеринарный институт.- Ленинград, 1989.- 33 с.

4. Андросик, Н.Н. Методические указания по диагностике, профилактике и мерам борьбы с микоплазмозом свиней, утвержденные Главным управлением ветеринарии МСХ и П Республики Беларусь Текст. / Н.Н. Андросик, А.М.Аксенов Минск, 2001. - 28 с.

5. Андросик,Н.Н. Методические указания по диагностике, профилактике и мерам борьбы с микоплазмозами Текст. / Н.Н.Андросик, A.M. Аксенов, Ю.И. Тяпшей Минск, 2002. - 17с.

6. Антонов, Б.И Лабораторные исследования в ветеринарии Текст. / Б.И. Антонов, Борисова В.В., Волкова П.М. и др. // Бактериальные инфекции: Справочник. -М.: Агропромиздат, 1986.- 352 с.

7. Ахмедов, A.M. Сальмонеллезы (паратифы) молодняка. Текст. / A.M. Ахмедов //1. М, Колос, 1971.-С. 63.

8. Бакулов, И.А. Листериоз сельскохозяйственных животных Текст. / И.А Бакулов // М., Колос, 1967. С. 73

9. Бакулов, И.А. География болезней зарубежных стран Текст. / И.А. Бакулов, М.Г. Таршис ИМ., Колос, 1971.- С.21,45, 51-81.

10. Бакулов, И.А. Листериоз пищевая инфекция Текст. / Бакулов И.А., Кот-ляров. В.М., Душко Т.И. // Ветеринария 1991.-№ 4.- с. 32-36.

11. Бакулов, И.А. Токсикоинфекции и токсикозы. Вопросы профилактики заболеваний Текст. / И.А. Бакулов, A.M. Смирнов, Д.А. Васильев // Ульяновск.-1997.-С. 18-20.

12. Бакулов, И.А. География особо опасных инфекционных болезней диких животных Текст. / Бакулов И.А., Власов Т.А., Дмитренко Н.В., Книзе А.В. // Ветеринария. -1999.- №1. с. 17-21.

13. Бакулов, И.А. Новая страница в изучении листериоза Текст. / И.А. Бакулов, В.М. Котляров. //Вестн. РАСХН.-1999.-№1-С. 14-15.

14. Бакулов, И.А. Основные вехи истории изучения листериоза животных и людей Текст. / И.А. Бакулов // Материалы Международного симпозиума "Листериоз на рубеже тысячелетий". Российская Академия сельскохозяйственных наук. ВНИИВВМ. Покров. 1999. С. 43-47

15. Бакулов, И.А. Мировая эпизоотическая ситуация по болезням диких животных Текст. / И.А. Бакулов, В.И. Котляров // Ветеринарная газета № 22. 2002.- С. 7

16. Барышников, П.И. Роль микоплазм в патологии крупного рогатого скота Текст. / П.И. Барышников // Актуал. пробл. ветеринарии Барнаул, 1995.- С. 116.

17. Басыбеков, С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источник микобактериозов у человека Текст. / С.Д. Басыбеков // Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск, 1982.- 21 с.

18. Баталов, А. Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных Текст. /А. Баталов // Сб. научных трудов.- М, 1967.- С. 270.

19. Башкина, О.А. Сравнительная характеристика у здоровых и частично болеющих острыми респираторными заболеваниями дитей. Текст. / О.А. Башкина, В.А. Алешкин, С.С. Афонасьев, А.А. Воробьев, А.В. Бойко // Микробиология; 2003 № 6. С. 3-6.

20. Беклешова, АЛО. Инфекционные болезни животных Текст. / АЛО. Бек-лешова //Справочник М.: Агропромиздат, 1987.- С. 141-151.

21. Биргер, М.О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования Текст. / М.О. Биргер // М., Медицина, 1983. С. 445.

22. Богданов, А.И. Разработка математических моделей прогнозирования эпизоотического процесса Текст. / А.И. Богданов, А.Н. Борисенкова, Р.Н. Коровин, Н.Д. Придыбайло // Ветеринария 2003. № 10. - С. 25-29.

23. Бойко, О.В. Персистентные характеристики Listeria monocytogenes, выделенных из различных источников Текст. / О.В. Бойко. // Ж-л. Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1998. - С. 23-25.

24. Боль, К.Г. Основы патологической анатомии сельскохозяйственных животных Текст. / К.Г. Боль Б.К. Боль // М., «Колос», 1691.- 396 с.

25. Борисов, Л.Б. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология Текст. / Борисов Л.Б. // М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2002, с. 472-474.

26. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем Текст. / Н.П. Бусленко // 2-е изд. М. Наука. 1978. - 96 с.

27. Буткин, Е.И. Бруцеллез. В кн. Эпизоотология с микробиологией под ред. Бакулова И.А. //М., "Колос", 1981, С. 145-152.

28. Бурков, В.И. Ветсанэкспертиза мяса и жира диких животных и пернатой дичи Текст. / В.И. Бурков, В.И. Боровков, B.C. Касаткин. // Ветеринария 2003.-N» 2.-С. 55-61.

29. Васильев, И.Г. Физические факторы в лечение деструктивного туберкулеза легких с бактериовыделениями Текст. / И.Г. Васильев // Дис. канд. мед. наук. Смоленск. 2001. С. 9.

30. Ведерников, В.А. Обзор эпизоотической ситуации бешенства в Российской Федерации в 2000 году и прогноз на 2001 год Текст. / В.А. Ведерников, А.А. Шабейкин, А.А. Харкевич и др. // Ветеринарная патология.-2002.-№ 1 .С. 52-58.

31. Вышелесский, С.Н. Бруцеллез Текст. / С.Н. Вышелесский // Частная эпизоотология. М., «Колос», 1954.-С. 106

32. Гайдуков, Н.Г. Лабораторный практикум по физико-химическим методам анализа Текст. / Н.Г. Гайдуков // Краснодар, 1993,-С. 60-65.

33. Геведзе, В.И. Пастереллез свиней Текст. / В.И. Геведзе // Минск: Урад-жай, 1979. 125 с.

34. Герасименко, Д.Д. Чувствительность к антибиотикам и фагам стафилококков, выделенных при ЛОР-заболеваниях Текст. / Д.Д. Герасименко, В.А. Павлова, Л.В. Данилейко, A.M. Маркелова // Микробиологический журнал;. -1981. Т.43, №6 - С. 786-790.

35. Горогляд, Х.С. Болезни диких животных Текст. / Х.С. Герогляд // Минск: Наука техника, 1971.-128 с.

36. Герхард, Т.Ф. Методы микробиологических исследований Текст. / Т.Ф. Герхард // Мир, 1983, -535 с.

37. Гершун, В.И. Листериоз сельскохозяйственных животных Текст. / В.И. Гершун //Алма-Ата, 1981.-С. 45-46.

38. Гершун, В.И. Влияние температурного режима на популяцию листерий в объектах внешней среды Текст. / Гершун В.И. // Ветеринария.- 1983.- №8-С. 29-31.

39. Дерябин, А.Г. Стафилококки: экология и патогенность Текст. / А.Г. Дерябин // Екатеринбург. УроРАН, 2000.

40. Джупина, С.И. Особенности течения пастереллеза у животных в Западной Сибири Текст. / С.И. Джупина, А.А. Колосов // Ветеринария.- 1992.-№ 5.-С.37.

41. Джупина, С.И. Факторные инфекционные болезни животных Текст. / С.И. Джупина // Ветеринария.- 2001. № 3.- С. 6-9.

42. Диких, Я.Г. Инфекционные и инвазионные болезни животных и меры борьбы с ними в Амурской области Текст. / Я.Г. Диких, Н.М. Городович // Благовещенск, 1994. 77 с.

43. Донский, И.А. Сальмонеллез пушных зверей: проблемы борьбы и профилактики Текст. / И.А. Донский, А.Н. Кульминский. // Кролиководство и звероводство. -2001. № 3-С. 24-26.

44. Донченко, А.С. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах Текст. / А.С. Донченко // Ветеринария. -1987. -№ 12. С. 37-38.

45. Донченко, А.С. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей Текст. / А.С. Донченко, В.Н. Донченко // Новосибирск. 1994.-353 с.

46. Дудников, С.А. Лисы как маркер риска при бешенстве Текст. / С.А. Дудников // Вет. и мед. аспекты зооантропонозов. Покров,2003.-4.1. - С. 6973.

47. Жованик, П.Н. Бруцеллез Текст. / П.Н. Жованик, А.В. Демченко, Г.Б. Божко, А.С. Коротич // Киев, Урожай-1975.- С. 221.

48. Заерко, В.И. Совершенствование специфической профилактики пастерел-леза Текст. / В.И. Заерко, В.И. Ситьков, И.К. Тутов // Ветеринария-2000.-№6.-С. 20-23.

49. Закардонец, B.C. Результаты бактериологических исследований при сальмонеллезе поросят на крупном свинокомплексе Текст. / B.C. Закардонец, О.И. Сциборовская, С.Ю. Симанская // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-та, 1990.-Т. 107.- С. 27-32.

50. Землянская, Н.И.Проблема сальмонеллезов в Приамурье Текст. / Н.И. Землянская // Биологические ресурсы российского Дальнего Востока / Материалы международной практической конференции.- Благовещенск 2004. С. 89-91.

51. Зитаре, И.К. Бактериальная флора кишечника здоровых и больных коли-бактериозом новорожденбных телят и ее нормализация бифидумбактерином Текст. / И.К. Зитаре // Автореф. дис.канд. вет. наук -Тарту.-1983.-16 с.

52. Ильина, Т.Б. Кожные аллергические реакции у морских свинок, вызванные сенситинами различных микобактерий Текст. / Т.Б. Ильина //Труды. Ленинградский педиотрический мед. Институт. Л., 1974. - Вып. 67. - С. 311.

53. Исметулова, Ф.М. Иммунизация глубокостельных коров ассоциированной инактивированной вакциной с целью профилактики диарей новорожденных телят Текст. / Ф.М. Исметулова // Автореф. дис. к. в. н. MB А.- 1994. -15 с.

54. Кадымов, Р.А. Роль микробных ассоциаций при пастереллезе нутрий Текст. / Р.А. Кадымов, Э.М. Агаева, Г.Э. Дунямалиев. // Ветеринария. -1998.-№4.-С. 27-29.

55. Капустин, Л.А. Вопросы эпизоотологии, профилактики и мероприятия по ликвидации туберкулеза маралов Текст. / Капустин Л.А. // Автореф. дис. канд. вет. наук. Троицк, 1974. - 4 с.

56. Карышева, А.Ф. Инфекционные болезни животных Текст. / А.Ф. Кары-шева, С.В. Карышев Кишинев: Картя Молдовеняска, 1989. - 658 с.

57. Касьяненко, А.И. Экология Salmonella enteritidis во внешней среде Текст. / А.И. Касьяненко // Автореферат дис. канд. вет. наук М., 1992.20 с.

58. Кирилов, А.К. Инфекционные болезни ондатр Текст. / А.К. Кирилов. // Ветеринария. -1999. -№ 3. С. 25-27.

59. Кирьянов, Е.К. Природно-очаговые болезни животных Текст. / Е.К. Кирьянов // Владивосток: Изд-во ДГУ, 1990. С. 58, 202, 246.

60. Коваленко, Я.Р. Микоплазмозы животных Текст. / Я.Р. Коваленко М.: Колос, 1976.-304 с.

61. Кожевников, Е.М. Бактерионосительство, его значение в экологии P. mul-tocida и борьба с пастереллезом птиц Текст. / Е.М. Кожевников // Автореф. дис. д-ра. вет. наук. Воронеж, 1974. -31с.

62. Колобаев, Н.Н. Влияние Зейского заповедника на наземных позвоночных (амфибии, рептилии, млекопитающие) Текст. / Н.Н. Колобаев, С.А. Подольский, Ю.А. Дарман. // Благовещенск. 2000. - 216 С.

63. Коляков, Я.Е. Колибактериоз телят Текст. / Я.Е. Коляков, С.С. Гитель-сон, Л.С. Каврук // М., Колос. 1970. 224 с.

64. Комаров, Б.А. Профилактика классической чумы среди диких кабанов Текст. / Б.А. Комаров, Е.К. Богацкий. // Ветеринария. -1980. -№ 8. С. 3739.

65. Конопаткин, А.А. Эпизоотология и инфекционные болезни Текст. / А.А. Конопаткин, Б.Т. Артемов, И.А. Бакулов и др.; Под ред. А.А. Конопаткина. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1993. - 688 с.

66. Корнев, В.К. Этиология, эпизоотология и терапия полиартритов новорожденных телят Текст. / В.К. Корнев // Афтореф. дис. . канд. вет. наук.- Новосибирск., 1992.-16 с.

67. Коромыслов, Г.Ф. Микоплазмы в патологии животных Текст. / Г.Ф. Ко-ромыслов, Я. Месарош, Л. Штипкович // М.: ВО Агропромиздат, 1987. -254

68. Косилов, И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных Текст. / И.А. Косилов // Новосибирск, 1992. 260 с.

69. Костенко, Т.С. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии Текст. / Т.С. Костенко, В.Б. Родионова, Д.И. Скородумов. // М.: Колос, 2001.-344 с.

70. Красноголовец, В.Н. Дисбактериоз кишечника Текст. / В.Н. Красного-ловец //М.: Медицина, 1989.-С. 5-120.

71. Курлович, Д.В. Воспроизведение генитального микоплазмоза на свиноматках Текст. / Д.В. Курлович, Н.Н.Андросик // Современные проблемы развития свиноводства.- Жодино, 2000.- С. 142-144.

72. Куриленко, А.Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных Текст. / А.Н. Куриленко, B.JI. Крупальник. М.: Колос, 2000.- 144 с.

73. Ланчини, Д. Антибиотики Текст. / Д. Ланчини, Ф. Паренти // пер. с анг. - М.: Мир. 1985.-С. 89.

74. Литвинов Л.М. Ветеринарные проблемы звероводства Текст. / Л.М. Литвинов, Н.А. Яременко. // Ветеринария. 2001. - № 5. - С. 3-5.

75. Ломако, Ю.В. Эпизоотический мониторинг колибактериоза новорожденных телят в Республике Беларусь Текст. / Ю.В. Ломако, Н.Н.Андросик // Ветеринарная медицина Беларуси.- 2002.- №2.- С. 15-17.

76. Лукач, И. Г. Протейная инфекция Текст. / И. Г. Лукач, С. И. Бидненко, Е. П. Бернасовская // К.: Здоровье, 1985.

77. Луницин, В.Г. Пастереллез пантовых оленей и меры борьбы с ним Текст. /В.Г. Луницин//Автореф. дис.канд. вет. наук-Новосибирск, 1985-20 с.

78. Луницин, В.Г. Туберкулез пантовых оленей Текст. / В.Г Луницин, А.С. Донченко Барнаул, 1994.-285 с.

79. Лундаа, Ц. Пастереллез Текст. / Ц. Лундаа, А. Ендондорж // Моногр.-УБ. 2002.- 64 с.

80. Любашенко, С.Я. К вопросу диагностики туберкулеза маралов Текст. / С .Я. Любашенко, Данилов Е.П. // Каракулеводство и звероводство. 1949. -№5.-С. 59-63.

81. Любашенко, С.Я. Болезни пушных зверей Текст./ С.Я. Любашенко // М. «Колос».-1973. С. 358.

82. Макаров, Ю.А. Микобактерии и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота Текст. / Ю.А. Макаров Благовещенск, 1999.- 80 с.

83. Максимович, В.В. Сальмонеллез свиней Текст. / В.В. Максимович // Мн.: Ураджай. 1994. - 158 с.

84. Максимович, В.В. Эпизоотическая ситуация по сибирской язве животных в Республике Беларусь Текст. / В.В. Максимович // Ветеринарная медицина Белоруссии.- 2003.-№ 4-5.-С. 2-6.

85. Малахов, Ю.А. Специфическая профилактика и диагностика бактериальных болезней животных Текст. / Ю.А. Малахов, Р.В. Душук . // Ветеринария. 2001. - №1. С. 35-38.

86. Мандро, Н.М. Концепция к оценке эпизоотического процесса туберкулеза животных Текст. / Н.М. Мандро // Сб. науч. тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2000.-С. 36-38.

87. Мандро, Н.М. Экология различных видов микобактерий у животных в ареале их обитания на Дальнем Востоке Текст. / Н.М. Мандро // Сб. науч. тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2000.- С. 39-46.

88. Мандро, Н.М. Концепция оценки эпизоотического состояния животных на Дальнем Востоке Текст. / Н.М. Мандро // Биологические ресурсы российского Дальнего Востока / Материалы международной практической конференции.- Благовещенск 2004. С. 115-117.

89. Мандро, Н.М. Роль диких птиц в экологии различных видов бактерий в условиях южной Якутии Текст. / Н.М. Мандро, Н.Ю. Хаенко // Проблемы зоотехнии, ветеринарии и биологии животных на Дальнем Востоке / Сб. науч. тр.- Благовещенск 2004. С. 169-173.

90. Мартма, О.В. Микобактериоз крупного рогатого скота в Эстонской ССР Текст. / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // Инфекционные болезни крупного рогатого скота и меры борьбы с ними. Минск, 1982. - С. 21-26.

91. Метелица, А.К. К вопросу природной очаговости листериоза и лептос-пироза в Горно-Алтайской АО Текст. / В.Н. Дьяченко, А.К. Метелица // Вопр. Природной очаговости болезней. Алма-Ата, Наука, 1975.-Вып.7.-С. 3133.

92. Митрофанов, П.М. Клинико-морфологические признаки при энзоотическом рините и полиартрите у телят Текст. / П.М. Митрофанов // Научн.-технич.бюл. Ин-т эксперим.вет.Сибири и Дальнего Востока, 1980, вып. 16.-С. 23-25.

93. Мишанин, Ю.Ф. Справочник по инфекционным болезням животных Текст. / Ю.Ф. Мишанин Ростов на Дону: Издательский центр «Март», 2002,- С. 156-157.

94. Мартынов, А.И. Изучение особенностей антибиотикового дисбактериоза в эксперименте Текст. /А.И Мартынов, А.С. Гриневич, В.М. Коршунов // Журн. микробиол. 1982. №1.-С. 48-54.

95. Непоклонов, Е.А. Эпизоотологическая ситуация по зооантропонозным болезням Российской Федерацию Текст. / Е.А. Непоклонов, Н.А. Яременко // Вет. и мед. аспекты зооантропонозов. Покров. 2003.-Ч.-1.-С. 16-22.

96. Никаноров, Б.А. Туберкулез маралов, его диагностика и меры борьбы с ним Текст. / Б.А. Никаноров // Автореф. дис. д-ра. вет. наук. М. - 1970. -31 с.

97. Носова, Т.А. Успехи современной биологии Текст. / Т.А. Носова, В.Н. Мальцева //.—1983.-Т 96.

98. Овдиенко, Н.П. Представители дикой фауны как возможные источники M.bovis Текст. / Н.П. Овдиенко, П,Н. Пыталев, В.И. Лесенкин. // Тез. докл. XII Всес. конф. По природной очаговости болезней Новосибирск, 1989. - С. 83.

99. Одум, Ю. С. Основы экологии Текст. / Ю.С. Одум: пер. с англ. М., 1975.-740 с.

100. Олсуфьев, Н.Г. Обнаружение возбудителей эризепилоида и листериоза в воде ручьев Текст. / Н.Г. Олсуфьев, В.Т. Петров, К.Н. Шлыгина. // ЖМЭИ. -1959.-№4.-С. 89-94.

101. Пауликас, В.Ю. Паразитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней Текст. / В.Ю. Пауликас // М., 1990. 81 с.

102. Петерц, Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма животного и человека Текст. / Л.Г. Петерц М.: Медгиз,1953. 436 с.

103. Петровская, В.Г. Проблемы вирулентности бактерий Текст. / В.Г. Петровская //М., Медецина, 1969.

104. Петруев, Д.Ж. Биологическая и экологическая характеристика микроорганизмов, выделенных у диких птиц Текст. / Д.Ж. Петруев- Автореферат кан. вет. наук.- Благовещенск, 2000. 22 с.

105. Поздеев, O.K. Медицинская микробиология Текст. / O.K. Поздеев // ГЭОТАР-Медецина.-2001.- 765 с.

106. Пилуй, А.Ф. Бактериоценоз кишечного тракта новорожденных телят в норме и при кишечных расстройствах Текст. / А.Ф. Пилуй, Г.Л. Дворкин // Ветеринарная наука- производству. 1986. вып. 24. - С. 40^14.

107. Пичугин, Л.М. Практикум по патологической анатомии сельскохозяйственных животных Текст. / Л.М. Пичугин, А.В. Акулов // М: Колос, 1980.-С. 191.

108. Попандопуло, С.М. Эпизоотология и меры борьбы с бешенством животных в Дагестане Текст. / С.М. Попандопуло, К.Р. Ургуев // Ветеринария. -2004.-№ 12.-С. 8-9.

109. Потапова, О. А. Распространение сальмонелл езов животных и птиц в Ставропольском крае Текст. / О.А Потапова // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных. Ставрополь, 1995. - С. 23-25.

110. Притулин, П.И. Сальмонеллез Текст. / П.И. Притулин // В кн.: Болезни свиней. М.: Колос, 1970.-С. 180-187.

111. Притулин, П.И. Дифференциальная диагностика инфекционных га-строэнтероколитов свиней Текст. / П.И. Притулин // Ветеринария. 1979. -№3. - С. 44-47.

112. Прудников, B.C. Иммуноморфологические изменения у поросят при пе-роральной вакцинации против сальмонеллеза Текст./ B.C. Прудников // Ветеринария. 1990.-№.10.-С. 24-29.

113. Прозоровский, С.В. Медицинская микоплазмология Текст. / С.В. Прозоровский, И.В. Раковская, Ю.В. Вульфович // М., 1995. 287 с.

114. Равилов, А.З. Экологические проблемы ветеринарной медицины Текст. / А.З. Равилов, М.Ж. Хусаинов. // Ветеринария. 1997. - №8. С.- 9-12.

115. Равилов, Р.Х. Хламидиоз плотоядных животных Текст. / Р.Х. Равилов // Автореф. докт. дисс., Казань, 1999. С. 28.

116. Рахманин, П.П. Проблема почвенной инфекции с позиции природной очаговасти болезней животных Текст. / П.П. Рахманин // Вопр. природ, оча-говасти болезней. 1973.- № 6.- С. 5-14.

117. Ременцова, М.М. Бруцеллез диких животных Текст. / М.М. Ременцова // Алма-Ата, 1962.-С. 89.

118. Родина, JI.B. Проблема листериоза в Москве Текст. / JI.B. Родина, Г.М. Маненкова, В.В.Тимошков // Веет, и мед. аспекты зооантропонозов. -Покров, 2003.-Ч. 1.-С. 136-141.

119. Ротов, В.И. Туберкулез птиц и меры борьбы с ним Текст. / В.И. Ротов // Киев, 1962.-217 с.

120. Рощина, А.Н. Материалы по изучению колибактериоза диких животных в условиях Московского зоопарка Текст. / А.Н. Рощина // Автореф. дис. канд. вет. наук. М.,1971 17с.

121. Ройт, А. Иммунология Текст. / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д.М. Мейл // Мир. 2000.- 592 с.

122. Рыгзынова, О.Б. Эпизоотологический, бактериологический и серологический мониторинг долины реки Селенги (Монголия и Бурятия) Текст./ О.Б. Рыгзынова Автореферат кан. вет. наук.- Благовещенск, 2000. - 21с.

123. Савенко, А.В. Сальмонеллезы животных в Амурской области // Бюл. науч. исслед Текст. / ДальЗНИВИ. Благовещенск, 1998. - С. 38-39.

124. Селиванов, А.В. Влияние среды обитания на возникновение и распространение заразных болезней среди диких животных Текст. / Селиванов

125. A.В., Ивановский Э.В., Борисович Ю.Ф. // Ветеринария -1986.- №7.-С. 45-47.

126. Селиверстов, В.В. Пастереллез животных Текст. / В.В. Селиверстов // Ветеринария. 2003. -№ 10. С. 3-5.

127. Сидоров, М.А. Пастереллез животных Текст. / Сидоров М.А., Геведзе

128. B.И. // Ветеринария №10-1983.-С. 43-45.

129. Сидоров, Г.Н. Бешенство животных и человека в России во второй половине XX- начале XXI веков Текст. / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова // Мат. науч.-произ. конф., посвящ. 100-летию профессора Н.Г. Кондюрина.- Омск: ОмГПУ, 2004.-С.425-438.

130. Слинько, В.Г. Борьба с сальмонеллезом свиней в специализированном хозяйстве Текст. / В.Г. Слинько // Ветеринария. 1981. - №7. - С. 35-36.

131. Смирнова, A.M. Вопросы иммунологии и микробиологии стафилококковых и стрептококковых инфекций Текст. / A.M. Смирнова. Ленинград.-1975.- 68 с.

132. Смирнова, A.M. Микробиология и профилактика стафилококковых инфекций Текст. / A.M. Смирнова, А.А. Трояшкин, Е.М. Падерина // Медици-на.-1977.- 98 с.

133. Сорокин, В.В. Нормальная микрофлора кишечника животных Текст. / В.В. Сорокин, М.А. Тимошко, А.В. Николаева // Кишинев: Шниитца-1973-77 с.

134. Сытник, И.А. Микробная флора при воспалении верхнечелюстных пазух и ее чувствительность к антибиотикам и прополису Текст. / И.А. Сытник, П.В. Ковалик // ЖУНГБ. 1980. - № 4. - С. 77 - 80.

135. Табакаев, В.В. Использование компьютерных технологий в ветеринарии Текст. / В.В. Табакаев, Г.П. Чукавин, Е.В. Гынгазова, А.С. Донченко, С.К. Димов, С.И. Логинов // Ветеринария. 2003. - №9. - С. 14-17.

136. Тарабрина, Н.П. Взаимодействие лактобацилл со слизистой оболочкой кишечника Текст. / Н.П. Тарабрина // Журнал микробиологии, эпизоотологии и иммунологии. -1980.-№2.-С. 89-93.

137. Таршис, М.Г. Математические методы в эпизоотологии Текст. / М.Г. Таршис М.Г. // М.: Колос, 1975.- 174 с.

138. Таршис, М.Г. Эпизоотический прогноз и противоэпизоотический план Текст. / М.Г. Таршис М.Г. // М.: Колос, 1979. 109 с.

139. Таршис, М.Г. Болезни животных, опасные для человека Текст. / М.Г. Таршис М.Г., Б.Л. Черкасский //М.: Колос, 1997, с. 119-121.

140. Тимаков, В.Д. L-формы бактерий и семейство Micoplasmataceae в патологии Текст. / В.Д Тимаков, Г.Я. Каган. // М.: Медицина, 1973. 278 с.

141. Трофимов, И.Г. Бруцеллез сельскохозяйственных животных Текст. / И.Г. Трофимов // Репринт, Интернета, 1995.- 6 с.

142. Урбан, В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве Текст. / В.П. Урбан, И.Л. Найманов // М.: Колос, 1984.-207с.

143. Ургуев, К.Р. Эпизоотология и меры борьбы с особо опасными болезнями животных Текст. / К.Р. Ургуев, Х.М. Ашаханов // Ветеринария. 2000. №1. С. 8-11.

144. Федотов, Б.Н. О бациллоносительстве бактерий паратифозной группы у свиней Б.Н. Федотов, Н.Г. Кожемякин / Текст. // Сб. науч. тр. Литовского вет. ин-та. Л.: Сельхозгиз, 1954. - Вып. 14. - С. 225-229.

145. Хазипов, Н.З. Хламидиозы сельскохозяйственных животных Текст. / Н.З. Хазипов // М.: Колос, 1984. 223 с.

146. Хоменко, И.С. Течение деструктивного туберкулеза легких у больных с иммунодефицитом Текст. / И.С. Хоменко // Дис. док. мед. наук. Москва.-1993. С. 9.

147. Хрипунов, Е.М. Бешенство диких плотоядных животных Текст. / Е.М. Хрипунов, С.Д. Евсеева, М.Г. Окрашидзе, И.А. Сливко, Н.В. Дмитренко, А.В. Книзе // Ветеринария. 2002. №2. С. 6-8.

148. Цена, М. Дератизация животноводческих объектов Текст. / М. Цена // В кн.: Ветеринарно-санитарные и зоогигиенические проблемы промышленного животноводства. Под ред. Г.К. Волкова, B.C. Ярных. М.: Колос, 1979. - С. 169-187.

149. Чахова, О.В. Носительство патогенных микроорганизмов как фаза резервации возбудителя в межэпидемической природе Текст. / О.В. Чахова, Е.М. Горская. // Микробиология. 1984. 9: 9 -16.

150. Черкасский Б.Л. Листериоз Текст. / Б.Л.Черкасский, Ю.А. Ильинский, Руководство по зоонозам //. Москва. 1983. С. 179-184.

151. Чичикин, АЛО. Эпизоотическая геморрагическая болезнь оленей Текст. / АЛО. Чичикин, А.А. Стрижаков, А.В. Луницин, А.В. Книзе, А.А. Коломы-цев // Ветеринария-2003.-№7,- С. 23.

152. Чучалин, А.Г. Инфекционные заболевания нижнего отдела дыхательных путей Текст. / А.Г. Чучалин. // Пульмонология. 1999. №2. 6-7с.

153. Шахов, А.Г. Экологические проблемы здоровья животных и пути их решения Текст. / А.Г. Шахов, Н.М. Аргунов, B.C. Бузлома // Ветеринария-2003.-№5. -С. 3-6.

154. Шендеров, Б.А. Нормальная микрофлора и некоторые вопросы микроэкологической токсикологии Текст. / Б.А. Шендеров // Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-Т.32, №3.-С. 164-170.

155. Шилова, М.В. Заболевание туберкулезом население России Текст. / М.В. Шилова, И.М. Сон // Сборник. Москва. 1998. С. 14-20.

156. Шилова, М.В. Туберкулез в России в 1999 г. Текст. / М.В. Шилова // Москва. 2000. 47с.

157. Шкиль, Н.Н. Эпизоотологические и иммунологические аспекты мико-плазмоза телят во взаимосвязи с бруцеллезом и другими инфекциями Текст. / Н.Н. Шкиль // Дис. канд. вет. наук, 2000. 156 с.

158. Шумская, И.Ю. Диагностика микроплазменной и хламидийной инфекции бронхов у больных туберкулезом Текст. / И.Ю. Шумская // Дис. канд. мед. наук, 2000,- 180 с.

159. Шустер, Б.Ю. Вакцины из аттенуированных штаммов сальмонелл Текст. / Б.Ю.Шустер // Автореф. дис. доктора вет. наук. М., 1988. - 36 с.

160. Щеглова, В.Н. Контаминация объектов внешней среды сальмонеллами в хозяйстве по откорму бычков Текст. // Инфекционные и паразитарные болезни с.-х. животных // Сб. науч. работ Лен. вет. ин-та. Ленинград, 1981.-С. 158-163.

161. Юдин, В.Г. Лисица Дальнего Востока Текст. / В.Г. Юдин. Владивосток, 1986. -284 с.

162. Юдин, Г. А. Парааллергические туберкулиновые реакции, обусловленные авирулентными микобактериями Текст. / Г. А. Юдин // Науч. Техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976. - № 3. - С. 3-6.

163. Юсковец, М.К. Бруцеллез сельскохозяйственных животных Текст. / М.К. Юсковец. Москва, I960.- 495 с.

164. Ющук, Н.Д. Клинико-иммунологические особенности и лечение острой кишечной инфекции протейной этиологии Текст. / Н.Д Ющук, В.М.Фролов, Н.А. Пересадин // Клиническая медицина, 1996.- № 4.- 67 с.

165. Ягловский, С.А. Изучение причин заболевания молодняка северных оленей Текст. / Ягловский С.А., Неустроев М.П. // Мат. науч.-произ. конф., посвящ. 100-летию профессора Н.Г. Кондюрина.- Омск: ОмГПУ, 2004.-С. 343-345.

166. Яковлева, Н.В. Проблемы бруцеллеза в Амурской области Текст. / Н.В. Яковлева, А.В. Савенко // Болезни животных Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Благовещенск, 2005.- С. 46-50.

167. Alexander D.J. A. review of avian influenza in different bird species // Veter. Microbiol. 2000. - Vol. 7, 4, № 1 /2. - P 3-13.

168. Basher H.A. et al. -Zbl. Bakt. Hyg. 260, № 1, 1985.

169. Becker W. Salmonells typhimurium var, Copenhagen als ursache einer Verlustreichen Frkankung in einer Milcherde Deutahe Veterinar Medizinishe Gesellschaft // Fachgruppe Fischeiten. 1987. - P. 25-31.

170. Bouvier G. Transmission possible de la tuberculose et de la brucellose du gibier a I'homme et aux animaux domestiques et sauvages / G. Bouvier//Bull. Office internat. Epizootics. 1963. - P. 433-436.

171. Cerri D. Sulla presenza di salmonella in animali selvatici di alcune province della Toscana // An. Fas. Med. Veter. Risa. 1985. - Vol.37. - P. 121127.

172. Daigeler A., KotterL. Berl. und Munch, zier. Wochschr., 1956,69,N15.

173. Duncan K. Tuberculosis. Overview: the current situation. // T. Pharmacol. -1997 v. 49.

174. Duncan 1С Prospects for men anti-tuberculosis drugs // T. Pharmacol. 1997.- v. 49. (Suppl 1).-p. 21-23.

175. Cripper P. Slowing the salmonella spread // Livestock Faring. -1989.-Vol.27.-P. 20-21.

176. Conrtenay O., Quinuell R.J., Chalmers W.S.K. Contact rates between wild and domestic conids no evidence of parvovirus or caninedistemper virus in crab-eating foxes Veter. Microbial. -2001- Voi. 81, iss. l.-P. 9-19.

177. Emmerling P. et al. Infection und Laftabwehr. Stuttgart, 1986.

178. Englund L. Studies on influenza viruses H 10 7,of avian origin in mink // Veter. Microbiol. 2000. - Vol. 7, 4, № 1 /2. - P 101-107.

179. Espectro clinico de la infeccion focal por Salmonella no typhi: experiecia de 32 anos / Aguado Jose Maria, Ramos Jose Manuel, Garcia-Corbeira Pilar et al. // Med. clin. 1994. - Vol.103. - №8. - P. 293-298.

180. Fedorka-Cray P.J., Whipp S.C. Salmonella typhimurium in swine: a model for study of the carrier state // Iowa State Univ. Coop. Extens. Serv. Ames (Iowa). 1992. - Vol.621. - P. 166-167.

181. Gresham A.C.J. An old disease of increasing significance Salmonella infection in pigs in Great Britain // Pig J. 1996. - Vol.37. - P. 5964.

182. Gorman B.M. et al.// The reoviridae Plenum, New York.1983.

183. Goren E et al. Veter. Quarterly.-1984.-Vol.6.,№l.-P. 1203-1212

184. Hoff G.L. //J. Wilde dis. 1974, 10.

185. Hoflechner Poltl A., Hofer E., Awad - Masalmen M., Muller M., Steineck Т., Tularamie and Brucellose bei Feldhasen und Fuchsen in Osterrech // Tierarztl. Umsch.-2000.-Jg. 55, № 5-S. 264-268.

186. Jones P.W. The survival and infectivitivi for cattle of salmonellas on grassland. Processing and use of sewage sludge. 1984. - P. 178-190.

187. Kohne G., Maddux R., Britt J. Rapidly growing micobacteria associated with bowine mastitis // Amer. J. Resp. -1981. V. 42 № 7. p. 1238-1239.

188. Laddomada A. Incidence and control of CSF in wild boar in Europe // Veter. Microbiol. -2000. Vol. 7, 3, № 2 /3. - P 121-130.

189. Lawson G., Dow C. Porcine salmonellosis // J. Сотр. Pathol. -1966. Vol.76. - №2. - P. 363-371.

190. Leung D.Y.M. Role of Staphylococcus aureus in atopic dermatitis. Atopic dermatitis edited by T. Bieber, D.Y.M. Leung, Marcel-Dekker Inc. New-York-Basill, 2002, p. 401-418.

191. Leyden J.J., Marples R.R., Kligman A.M. Staphylococcus aureus in the lesions of atopic dermatitis. Br. J. Dermatol., 1974, v. 90, p. 525-530.

192. Lutje F. Berline und Munchener tierarztl. Wschr., 1955, 68 N. 3

193. Mohamed M.E. H. // Diss. Abstr. Internac. 1988, 2.

194. Newell DG Hewinson RG Control of bovine tuberculosis by vaccination // Vet. Rec. 1995.-№ 18.-P. 459-463.

195. Pavlik I. Bovine and human tuberculosis in domestic and wild animals in six Central European countries During 1990-1999 /1. Pavlik, I. Parnova, M. Havelkova et. al. // Int. J. Tubercl. Lung Dis. -2002. -№ 10.-S. 108.

196. Piening C. Berl. u. Munch, tierarztl. Wschr., 1955, 67 H. 18.

197. Pilaszek, Jozef, Trusczczynski, Marian. Proby doswiadczalnego zakazenia narzadu rozrodczego jalowek drobnoustrojami Ureaplasma diversum.//Med. Wet.-1991.-47, №10.-C.466-468.

198. Razin S., Barile M.F. The Mycoplasma//Orlando.-1985.-P.475.

199. Rosenary T. Microorganisms indigenous to man-New York, 1962.

200. Sellers R.F. In: Gibbs E.P.J, eds «Virus diseases of food animals»; V., New -York: Academic Press Inc. 1981.

201. Shin H.J., Njengan M.K., Halvorson D.A., Shaw D.P., Nagaraja K.V., Susceptibility of ducks to avian pneumovirus of turkey origin // Am. J. veter. Res. -2001.-Vol. 62, N 7-p.

202. Silcox V.A., Good R.C., Floyd M.M. Identification of clinically significant Mycobacterium Fortuitum complex isolates // J. clin. Microbiol. 1982. - V. 14, №6.-P. 686-691.

203. Thomsen A. The eradication of bovine Brucellosis in Scandinavia. Advenses in Veterinary Scieuce. New York, 1957, 3, 198.

204. Tweddle N. E., Livingstone P. Bovine tuberculosis control and eradication programs in Australia and New Zealand // Vet. Microbiol. 1994. - 40, № 1-2. -P. 23-39.

205. Watts P.S., Wall M. Austr. Vet. J., v.28, 1952.

206. Wray C. Salmonellosis in animals and its control // Outlook on Agr. 1989. - Vol.18. -№3.- P. 104-109.

Оглавление диссертации Федоров, Виктор Владимирович :: 2006 :: Благовещенск

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Федоров, Виктор Владимирович, автореферат

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2006 года, Федоров, Виктор Владимирович

Похожие научные работы

Каталог диссертаций