Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Вирусоносительство у свиней в стационарном очаге классической чумы: эпизоотологические, вирусологические и иммунологические аспекты
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Панова, Наталья Евгеньевна :: 2001 :: Новосибирск
1.Введение.4.
2.Обзор литературы.7.
2.1. Особенности эпизоотологии классической чумы свиней.7.
2.2. Некоторые биологические свойства вируса КЧС.14.
2.3. Диагностика.22.
2.4. Иммунитет и специфическая профилактика.26.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Панова, Наталья Евгеньевна, автореферат
-41. ВВЕДЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ.
Классическая чума свиней (КЧС) - тяжелое, часто смертельное, заразное вирусное заболевание свиней, характеризующееся многообразием клинических форм и проявлений. Болезнь протекает в типичной (сверхострой, острой, подо-строй, хронической) и атипичной формах. В настоящее время заболевание представляет значительную экономическую угрозу для ведения и развития свиноводства. Болезнь внесена МЭБ в список А и является предметом особого контроля государственных ветеринарных служб во всех странах мира (И.Ф.Вишняков, Н.К.Мищенко и др.,1998).
В научной литературе содержится много сообщений о хронических и персистентных формах течения болезни с проявлением патологического комплекса, включающего аборты, мертворожденность, задержку роста и развития поросят или бесплодие свиноматок, развития у нарождающихся животных иммунологической толерантности к антигенам вируса КЧС. Такие явления, по мнению многих исследователей, могут быть обусловлены внутриутробным инфицированием плодов (А.А.Коломыцев и др., 1991; H.Meyer, 1978,1981; J.Т.Van Oirshot, 1980; Hermans W. и др., 1981; B.Liess, 1984; и др.).
Результаты эпизоотологического обследования неблагополучных по данной болезни пунктов показывают, что в последние годы КЧС чаще возникала среди поросят отъемного возраста, не зависимо от сроков их вакцинации (А.Т.Шиков, Л.П.Гришок и др., 1991). Формирование иммунитета у поросят-отъемышей, полученных от вакцинированных свиноматок, представляет наиболее серьезную проблему в системе профилактических мероприятий против КЧС. Наличие специфических колостральных антител у животных этой возрастной группы затрудняет создание у них поствакцинального иммунитета (Я.Р.Коваленко с соавт.,1979, В.И.Чермашенцев и др., 1991; J.M.Aynaud,1984; C.Terpstra, G.Wensvoort,1987).
Изучение вопросов изменчивости вируса, его патогенных свойств необходимо для совершенствования способов лабораторной диагностики, профилактики и стратегии борьбы с КЧС в очаге инфекции (В.В.Куриннов и др., 1994).
Вышеизложенное послужило основанием для изучения особенностей эпизоотического процесса КЧС в современных условиях в регионе Сибири и Дальнего Востока, циркуляции полевых штаммов вируса КЧС в стационарных очагах инфекции и вирусоносительства у домашних свиней на фоне поствакцинального иммунитета, а так же у поросят, полученных от свиноматок- вирусо-носителей.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Изучение вирусоносительсва и его роли в эпизоотологии и ликвидации классической чумы свиней.
На разрешение поставлены задачи:
- провести анализ эпизоотической ситуации по КЧС в регионе Сибири и Дальнего Востока, включая тенденции формирования стационарных эпизоотических очагов;
- изучить вирусоносительство у свиней, находящихся в стационарном эпизоотическом очаге, и их роль как источников возбудителя инфекции;
- определить некоторые биологические свойства изолятов вируса КЧС, выделенных от животных в стационарных очагах инфекции;
- выявить особенности диагностики и профилактики КЧС в стационарных эпизоотических очагах.
Научная новизна.
Установлено, что особенностью эпизоотического процесса в современных условиях является формирование на длительное время (срок наблюдения 10-15 лет) стационарных эпизоотических очагов в хозяйствах оздоравливаемых поголовной иммунизацией клинически здоровых животных. В таких очагах среди свиней на иммунном фоне циркулируют эпизоотические штаммы вируса, что приводит к неконтролируемому распространению инфекции. Источником возбудителя инфекции являются клинически здоровые животные-вирусоносители. Разработанный и предложенный метод прижизненной диагностики классической чумы свиней, основанный на выделении вируса из сгустков крови, позволяет выявлять животных-вирусоносителей в эпизоотических очагах.
Практическая значимость.
Разработаны «Методические рекомендации по прижизненной диагностике классической чумы свиней», утвержденные Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ (протокол № 5 от 2.10.2000г.) и подсекцией секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол №9 от 2.10.2000)
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:
1. Особенности эпизоотического процесса классической чумы свиией в современных условиях в регионе Сибири и Дальнего Востока и некоторые биологические свойства изолята вируса КЧС, выделенного от свиней в стационарном эпизоотическом очаге.
2. Вирусоносительство у свиней, находящихся в стационарных эпизоотических очагах, и их роль как источников возбудителя инфекции.
3. Особенности диагностики и специфической профилактики в стационарных эпизоотических очагах.
Заключение диссертационного исследования на тему "Вирусоносительство у свиней в стационарном очаге классической чумы: эпизоотологические, вирусологические и иммунологические аспекты"
-986. ВЫВОДЫ
1. Классическая чума свиней широко распространена в регионе Сибири и Дальнего Востока. Имеют место все описанные в литературе клинические формы. Особенностью эпизоотического процесса в современных условиях является формирование на длительное время (срок наблюдения - 10-15 лет) стационарных эпизоотических очагов в крупных свиноводческих хозяйствах, оз-доравливаемых поголовной иммунизацией клинически здоровых животных.
2.В стационарных эпизоотических очагах классическая чума свиней протекает, в основном, скрыто без клинического проявления с периодическими обострениями, связанными с воздействием на организм животных различных стрессовых факторов. Источниками возбудителя инфекции являются живот-ные-вирусоносители. В таких очагах среди свиней на иммунном фоне циркулируют эпизоотические штаммы вируса, что приводит к неконтролируемому распространению инфекции.
З.От животных-вирусоносителей, находящихся в стационарном эпизоотическом очаге, выделяются патогенные штаммы, обладающие различной вирулентностью для восприимчивых животных разных возрастов, и отличающиеся по биологическим свойствам от референтного Ши-Мынь.
4. Метод выделения вируса из сгустков крови может быть использован для прижизненной диагностики классической чумы свиней. Циркуляция вируса классической чумы свиней в крови инфицированных животных устанавливается проведением трех пассажей биоматериала в культуре клеток РК-15. Проведение многократных исследований проб крови позволяет выявлять животных-вирусоносителей.
5. У вакцинированных свиноматок, находящихся в стационарно неблагополучном эпизоотическом очаге классической чумы свиней, установлена трансплацентарная передача вируса, вызывающего гибель инфицированных плодов и рождение поросят-вирусоносителей.
6.Титры вируснейтрализующих антител (колостральные и поствакцинальные), равные 3-51og2, защищают поросят от гибели и выраженного проявления клинических признаков болезни, но не препятствуют приживлению эпизоотического вируса в их организме.
7.Эффективной схемой иммунизации поросят в стационарных эпизоотических очагах является следующая: в 40 дней - десятикратными дозами и в 90 дней однократными дозами J1K ВНИИВВиМ.
-100
7.ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании проведенных нами исследований разработаны «Методические рекомендации по прижизненной диагностике КЧС», утвержденные Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ (протокол № 5 от 2Л 0.2000 г.) и подсекцией секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 9 от 2.10.2000 г.) и предложена оптимальная схема вакцинации поросят в стационарных эпизоотических очагах.
-101
2.5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
С учетом всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в настоящее время проблема ликвидации чумы свиней не утратила своей актуальности. Несмотря на достижения в изучении структуры, биологии вируса, разработки методов и средств диагностики и специфической профилактики, болезнь по-прежнему регистрируется во многих странах, в том числе и в России.
Особенностью проявления КЧС в настоящее время является возможность возникновения стационарных очагов инфекции в тех хозяйствах, где ликвидация заболевания проводилась методом убоя больных и поголовной вакцинации клинически здоровых животных. Анализ путей распространения болезни во всем мире (А.А.Коломыцев и др.,2000) показал, что основным источником возбудителя являются клинически здоровые животные из неблагополучных по КЧС регионов.
Вирулентность штаммов, циркулирующих в естественных условиях, и меры принимаемые для борьбы с болезнью, в большой степени определяют ход эпизоотий.
Вспышки вызванные высоковирулентными штаммами распознаются быстро. Наибольшее распространение получают штаммы вируса КЧС с умеренной или низкой вирулентностью, вызывающие у животных персистентную или атипичную формы болезни, без явного клинического проявления и с нехарактерными патоморфологическими изменениями, которые трудно диагностировать без проведения лабораторных исследований. Эпизоотии вызванные такими штаммами характеризуются медленным распространение возбудителя в стаде и относительно важной ролью синдрома «свиноматки-носители».
Вспышки болезни устанавливают в стадах на вакцинированном поголовье. Наиболее восприимчивыми к заражению являются поросята отъёмного возраста. Вопрос о создании у них стойкого иммунитета остаётся открытым.
Вирусологические методы диагностики обязательны для подтверждения или выявления возможного заражения путем контакта, особенно при вспышках, вызываемых низковирулентными штаммами.
Прижизненная диагностика КЧС может проводится с использованием проб биопсированных миндалин, лейкоцитов и лизированных эритроцитов, с учетом сроков вакцинации животных.
Источником возбудителя КЧС являются зараженные свиньи. Животные, находящиеся в инкубационном периоде, свиноматки-вирусоносители и продукты их убоя, непрошедшие термическую обработку, - основной источник инфекции. Нерешенным остается вопрос выявления таких животных с целью предотвращения распространения возбудителя.
Трансплацентарное заражение развивающегося плода вирусом КЧС может приводить к внутриутробной смерти, широкому спектру аномалий, врожденному тремору и смерти поросят сразу же после рождения или несколько позже. Данные полученные при заражении вирусом КЧС супоросных свиноматок. указывают, что заражение плода до 65 дня беременности приводит к возникновению у него персистентной инфекции.
Большинство таких поросят не способны формировать специфический иммунитет к ВКЧС. Они могут жить в течение нескольких месяцев и постоянно выделять инфекционный вирус. Клинические признаки при этом могут быть минимальными или вовсе отсутствовать. Инфекционный вирус можно выделить из крови (как из сыворотки, так и из клеток), из большинства тканей.
-353. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3Л.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнена в ИЭВСиДВ, на экспериментальной базе института, в АОЗТ «Кудряшовское» Новосибирской области и других свинокомплексах Сибири.
Вирусы: При проведении исследований использовали вирулентный вирус КЧС, штамм «Ши-Мынь», с активностью 61gLD5o, полученный из лаборатории музейных штаммов ВНИИВиМ. Низковирулентный эпизоотический изолят вируса КЧС с активностью 3-3,51gBOE50/Wi, выделенный в лаборатории ИЭВСиДВ от свиноматок АОЗТ «Кудряшовское» Новосибирского района, Новосибирской области. Вакцинный штамм ЛК-ВНИИВВиМ, активностью 4,83^ИмД50/см3.
Освежение, накопление, получение матричного образца указанных штаммов проводили в перевиваемой культуре клеток РК-15 (5пассажей). Перевиваемые клетки в концентрации 0,10-0,12 млн/мл помещали во флаконы со средой Игла MEM с 5-10% эмбриональной сыворотки (КРС) и инкубировали в статических условиях при 37°С.
При образовании сплошного монослоя из культуральных сосудов удаляли ростовую среду и вносили вирус в дозе 3,0-4,0 ККИД50/мл. После 2-х часовой адсорбции суспензию вируса удаляли и инфицированные клетки инкубировали в течении 2-4 суток в зависимости от состояния клеточного монослоя. Инфекционную активность вируса определяли путем титрования прямым методом флуоресцирующих антител в культуре клеток РК-15 согласно «Методическим указаниям по лабораторной диагностике КЧС» (Покров, 1996).
Культуры клеток и питательные среды. В работе использовали перевиваемую линию клеток почки поросенка РК-15, полученную из коллекции ВНИИВВиМ (г. Покров). Культуру клеток выращивали на среде Игла(МЕМ), содержащей L-глутамин (300мг на 1 дм3), с добавлением 10 % сыворотки плодов крупного рогатого скота. Сыворотку плодов КРС и культуру клеток РК-15, используемые в опытах тестировали на наличие пестивирусов и антител к ним методом ПИФ, а так же ПЦР в лаборатории биотехнологии ИЭВСиДВ совместно с с.н.с. Семенихиным В.И.
Животные: для изучения патогенности вирусов и колострального иммунитета были использованы:
- поросята в возрасте 30 дней, полученные от иммунных свиноматок (вакцинация проведена за 14 дней до случки)- 12 голов;
- поросята в возрасте 30 дней, полученные от неиммунных свиноматок ( 6 голов) из благополучного по КЧС хозяйства;
- подсвинки в возрасте 3-3,5 месячного возраста невакцинированные против КЧС(9 голов) из благополучного по КЧС хозяйства;
- подсвинки в возрасте 3-3,5 месячного возраста вакцинированные против КЧС(6 голов);
- свиноматки породы дюрок и крупной белой 1-3-х летнего возраста живой массой 120-250 кг из АОЗТ «Кудряшовское» Новосибирской области(20 голов);
- поросята новорожденные и отъёмыши, полученные от подопытных сви-номаток(38 голов).
Изучение эпизоотической ситуации по КЧС в регионе Сибири и Дальнего Востока проводили по общепринятым в эпизоотологии методикам (С.И.Джупина с соавт.,1981). Для этого использовали материалы собственных исследований и ветеринарной отчетности.
Выделение вируса КЧС в культуре клеток и определение его инфекционного титра проводили в соответствии с «Методическими указаниями по лабораторной диагностике классической чумы свиней» (Покров, 1996).
В сомнительных случаях для выделения вируса, а также при изучении вирулентных свойств возбудителя, дополнительно проводили биопробу на 4-х здоровых поросятах 2-4-месячного возраста, полученных от свиноматок, невак-цинированных против КЧС и несодержащих в сыворотке крови специфических антител к вирусу КЧС. В качестве контролей использовали 2-х поросят такого же возраста, иммунных против КЧС.
Пробы сыворотки крови и молозива исследовали на наличие специфических антител к вирусу КЧС в реакции нейтрализации флуоресцирующих бляшек.
Отбор и подготовка проб к исследованиям.
Пробы крови отбирали у подопытных животных стерильными инструментами из краниальной полой вены, сосудов ушной раковины. Пробы сыворотки использовали для серологических, а сгустки крови для вирусологических исследований.
Вскрытие абортированных, мертворожденных поросят, вынужденно убитых животных и их патологоанатомическое исследование проводили в последовательности, принятой при вскрытии сельскохозяйственных животных (Н.И.Архипов и сотр., 1984). Пробы внутренних органов отбирали с соблюдением асептики.
Пробы молозива свиноматок отбирали до первого кормления в стерильные флаконы. Молозиво выдерживали на водяной бане при 37°С в течение 30 минут, предварительно добавив к нему 2-3 капли 1%-ного раствора пепсина, затем центрифугировали в течении 30 минут при 3 тыс. об/мин. После отделения молозивной сыворотки ее переносили в стерильные флаконы и в дальнейшем использовали для серологических исследований.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2001 года, Панова, Наталья Евгеньевна
1. Архипов Н.И., Чевелев С.Ф., Брагин Г.И. и др. Патолого-анатомическая диагностика вирусных болезней животных: Справ, изд. / М. Колос, 1984. -176с.
2. Бабаян В.А. Иммунный ответ поросят на вирус вакцины против болезни Ауе-ски и классической чумы и разработка способа их иммунизации: Автореф. дис.канд. вет. наук. Покров, 1988. - 23с.
3. Бабкин М.В., Куриннов В.В., Балабанов В.А. Патогенность вируса классической чумы свиней, выделенного из экспертизного материала // Вопр. вет. вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: Тез. докл. Науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1990. - С. 57-58.
4. П.Балышева В.И. разработка новой технологии производства вакцинных препаратов против классической чумы свиней // Автреф. дисс.докт. биолог.наук. Покров, 1998 - 52с.
5. Бессарабов Б.Ф. Атипичное течение чумы свиней // Тр. Московской вет. академ. Т. 48. Москва, 1965. - С. 77-80.
6. Н.Бурцев В.И. Теоретическое и экспериментальное обоснование и разработка метода аэрозольной вакцинации свиней и птиц против некоторых инфекционных болезней // Автореф. дис. . докт. вет. наук. Покров, 1979. - 65с.
7. Бутьянов Д.Д., Чайковская А.В., Максимович В.В. Аэрозольная вакцинация свиней одновременно против чумы и рожи // Достижения вет. науки и передового опыта животноводству. Вып. 5. Бел.НИИЭВ. Минск, 1980. - С.34-36.
8. Бучнев К.Н., Глебова В.Н., Омаров К.С., Хитров B.C. и др. Диагностика чумы свиней с помощью реакции преципитации в агаровом геле // Тр. Алма-Атинского зооветинститута. Алмаата, 1963. - Т. 13. - С.70-78.
9. Буянова М.П., Ковалев Н.А., Швыдков Н.Н. Опыт аэрозольной вакцинации свиней против чумы, рожи и болезни Ауески в хозяйствах Белорусской ССР // Вет. наука пр-ву. - Минск, 1987. - Вып.25. - С.20-25.
10. Бычков И.С. Опыты по использованию реакции преципитации в геле для прижизненной диагностики чумы свиней7/ Мат. 8-й науч. конф. по инфекционным заболеваниям с.-х. животных. Москва, 1962. - С.34-37.
11. Вишняков И.Ф., Куриннов В.В., Яшин А.Т. и др. Иммунофлуоресцентное выявление разных штаммов вируса чумы свиней // Ветеринария. 1984. - №3.- С. 34-36.
12. Вишняков И.Ф., Куриннов В.В., Перетыкин А.С., Яшин А.Т., Олейник Л.Я. Обнаружение нейтрализующих антител к вирусу классической чумы свиней // Ветеринария 1985. -№7. - С.31-32.
13. Вишняков И.Ф., Куриннов В.В., Яшин А.Т. Некоторые особенности КЧС, затрудняющие ее диагностику: Обзор л-ры РФ // Ветеринария. 1985. - № 9. -С. 29-31.
14. Вишняков И.Ф., Коломыцев А.А., Семенихин А.Л. и др. Иммунный ответ молодняка животных при применении вирусвакцин // Ветеринария . 1995.-№11.-С. 25-34.
15. Вишняков И.Ф., Мищенко Н.К., Куриннов В.В., Коломыцев А.А., Сухарев О.И., Яременко Н.А. Классическая чума свиней // Ветеринария. 1998. -№11.- С.16-22.
16. Гайдамович С.Я., Жданов В.М. Новый этап таксономии вирусов // Вопросы вирусологии. 1974. -№3. - С.27-34.
17. Герасимов В.И., Дьяконов Л.П., Шажко Ж.А. Изучение чувствительности к вирусу классической чумы свиней перевиваемых клеточных культур // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С.20.
18. Гизатуллин Х.Г., Юсупов Р.Х. Чума свиней и современные методы ее лабораторной диагностики // Казань, 1973. 119с.
19. Гительсон С.С. Материалы по серодиагностике чумы свиней // Тез. докл. науч. конф., посвященной 40-летию Московской вет. академии. Москва, 1960. - С.38-41.
20. Горский Б.В., Шарипов Ш.Н. Ассоциированная вакцинация поросят против чумы и болезни Ауески с применением вакцины БУК-628. // Учен. зап. Казан, вет. ин-та. Казань, 1978. - Т. 129. - С.68-70.
21. Горский Б.В. Проявление чумы свиней на фоне рахита // Науч. тр. Казан. Вет. ин-та. Т. 133. Казань, 1980. - С.33-35.
22. Горский Б.В., Юсупов Р.Х. Ретроспективный анализ классической чумы свиней // Особенности возникновения и проявления заразных заболеваний в условиях промышленной технологии. Казань, 1983.- С. 15-22.
23. Демидов В.А., Крайнова В.И. Комплексная иммунизация свиней поротив чумы, болезни Ауески и рожи // Ветеринария. 1975. - №9. - С.60-61.
24. Джупина С.И., Колосов А. А. Методы эпизоотологических исследований: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991. - 56с.
25. Джупина С.И. Методы эпизоотолотичеекого исследования и теория эпизоотического процесса.//Новосибирск: Наука. 1991.- 138с.
26. Джупина С.И., Брем А.К. Современные особенности проявления эпизоотического процесса чумы свиней в Сибири // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров,1995. С.37.
27. Джупина С.И., Прудников С.И., Брем А.К. Особенности классической чумы свиней в Сибири // Ветеринария. 1995. -№8. - С.8-12.
28. Джупина С.П., Прудников С.И. Некоторые наблюдения за проявлением эпизоотического процесса классической чумы свиней // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве: Сб. науч. тр. ИЭВСиДВ. Новосибирск,2000. - С.284-289.
29. Дубровин В.М., Коломыцев А.А. Черятников C.JI. Ликвидация классической чумы свиней общеевропейская проблема // Ветеринария, 1999. №1. - С. 5657.
30. Епифанов Г.Ф. О возможности использования люминесцентного анализа для диагностики чумы свиней // Сб. науч. тр. Сиб. НИВИ. Омск, 1965. - Вып. 13.- С.47-51.
31. Жестерев В.П., Балышева В.П., Чурбанова Г.И., Устаров Р.Д., Зуев В.В. Изучение некоторых биологических свойств вируса КЧС // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ.- Покров, 1995. С. 14-15.
32. Игнатьева О.А., Файн P.M. Применение реакции связывания комплемента в диагностике чумы свиней // Тез. докл. науч.-произв. конф. Киев, 1967. -С.20-21.
33. Илькев Р.П., Чермашенцев В.И., Рудобельский Э В. и др. Серологический контроль эффективности профилактических мероприятий против классической чумы свиней // Ветеринария. 1992. - № 3. - С. 25-28.
34. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации классической чумы свиней. Москва, 1990.
35. Кирпиченок В.А. Одновременная пероральная вакцинация свиней против чумы, болезни Ауески и рожи // Проблемы ветеринарной иммунологии. -Москва, 1985.-С. 166-167.
36. Кирпиченок В.А. О пероральной иммунизации поросят против чумы, болезни Ауески и рожи // Разработка, апробация и государственный контроль ветеринарных препаратов: Тез. докл. М., 1981. - С.96.
37. Коваленко Я.Р., Сидоров М.А. Случай атипичного течения классической чумы свиней // Бюл. ВИЭВ. 1971. - Вып. 11. - С. 44-47.
38. Коваленко Я.Р., Сидоров М.А. Изучение эффективности вирусвакцины против чумы свиней из штамма К /7 Ветеринария. 1972. - №6. - С. 54-55.
39. Коваленко Я.Р. Действие стресса на иммуногенетические процессы у свиней // Профилактика болезней сельскохозяйственных животных в промышленном свиноводстве. М.: Колос. - 1975. - С.26-27.
40. Ковалев Н.А., Сакович В.Т., Клюкина В.И. Напряженность иммунитета против чумы у иммунизированных свиней разных возрастных групп // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С.89.
41. Колонцов А.А. Иммунный ответ при классической чуме свиней // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С.98-99.
42. Коломыцев А.А., Павлов В.Х., Скрибный Н.И., Семенихин A.JL, Вишняков И.Ф., Куриннов В.В. Роль супоросных свиноматок в эпизоотическом процессе классической чумы свиней // Ветеринария. 1991. - №5. - С.30-33.
43. Коломыцев А.А., Вишняков И.Ф., Семенихин A.JT., Куриннов В.В., Миколайчук С.В., Власова Т.А. Классическая чума свиней среди кабанов на территории бывшего СССР // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИ-ИВВиМ. Покров,1995. - С.35-36.
44. Коломыцев А.А., Дубровин В.М., Миколайчук С.В. Распространение классической чумы свиней по территории Российской Федерации и перспективы ее ликвидации// Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. -Покров, 1995. -С.38-43.
45. Коломыцев А.А., Милев Н., Яременко Н.А. Вишняков И.Ф., Классическая чума свиней. Особенности течения болезни в странах мира 1997-1999 гг. // Ветеринарная газета. -2000. №1. -С.2.
46. Конопаткин А.А. Система профилактики инфекционных болезней свиней в промышленных комплексах // Профилактика болезней сельскохозяйственных животных в промышленном животноводстве.- М.: Колос. 1975. - С. 95-101.
47. Конопаткин А.А. Болезни свиней. Чума. // Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. М., Колос. - 1983. - С.432-441.
48. Кулеско И.П., Собко А.И. Применение реакции преципитации на агаровой пластинке для диагностики чумы свиней // Бюл. науч.-техн. информ. Укр. НИИЭВ. Киев, 1958. -№4-5. - С.13-14.
49. Куриннов В.В., Вишняков И.Ф., Хухоров И.Ю., Бабкин М.В., Семенихин А.Л., Коломыцев А.А., Лыска В.М. Эпизоотологические и диагностические особенности классической чумы свиней // Ветеринария . 1993. - №11-12. -С.6-11.
50. Куриннов В.В., Вишняков И.Ф., Семенихин А.Л., Карпов Г.М. Эпизоотологические проблемы, клиническое проявление и диагностика классической чумы свиней // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. -Покров, 1995. -С.63-71.
51. Кушнир А.Т. Разработка и совершенствование технологии аэрозольной иммунизации свиней и птиц: Автореф. дис.докт. вет.наук. Покров, 1995.50с.
52. Кушнир А.Т. Сравнительная оценка методов массовой иммунизации свиней против классической чумы // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С. 104-106.
53. Лагуткин Н.А. Из опыта профилактики и искоренения классической чумы свиней за рубежом // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С. 109-110.
54. Лихачев Н.В., Агеева Л.С. Активная иммунизация свиней против чумы // Ветеринария. 1964. - №9. - С.30-33.
55. Макаров В.В., Колонцов А.А., Фугина Л.Г. К вопросу о патогенезе классической чумы свиней // Акт. проб. вет. вирусологии и микробиологии: Тез. докл. конф. молод, ученых и специалистов ВНИЯИ и ВНИИВВиМ. Владимир, 1987. - С. 26-27.
56. Методические указания по лабораторной диагностике классической чумы свиней. Покров: ВНИИВВиМ., 1996.
57. Мовсесян А.Н. О динамике изменений количества Т- и В-лимфоцитов в крови поросят, вакцинированных против чумы // Изв. с.-х. Наук. Арм.ССР,1986. -№10. -С.72-75.
58. Павлов В.Х., Семенихин А.Л., Юрков Г.Г. Алиментарный путь передачи вируса классической чумы свиней // Вопр. вет. вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: Тез. докл. науч. конф.ВНИИВВиМ. Покров, 1987. - С.61-62.
59. Павлов В.Х. Вирусоносительство при классической чуме у домашних и диких свиней и их роль как источников возбудителя инфекции: Автореф. дис. .канд.вет.наук. Покров, 1989. - 26с.
60. Петров В.Ф., Бутьянов Д.Д. Одновременная вакцинация свиней против нескольких инфекций // Комплексная вакцинация в интенсивном животноводстве и ее экономическая эффективность. Кировобад, 1983. - С. 119-134.
61. Попов В.П., Чермашенцев В.И. Корреляция уровня антител с напряженностью иммунитета свиней против классической чумы // Вопр. вет. вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: Тез. докл. Науч. конф. Покров, 1985. -С. 80-82.
62. Попов В.И. Специфическая профилактика классической чумы свиней и болезни Ауески // Ветеринария, 1981. №6. - С. 36-38.
63. Попов В.И. Иммунизация новорожденных поросят (обзор иностр. лит-ры) // Ветеринария. 1984. - №6. - С. 26-30.
64. Притулин П.И. Основы профилактики классической чумы свиней // Тр. ВИ-ЭВ. 1987. - Т. 64. -С.36-44.
65. Притулин П.И., Конопаткин А.А. Применение метода флуоресцирующих антител для обнаружения вируса чумы свиней // Акт. вопр. вет. вирусологии. Москва,1965. -С13-14.
66. Притулин П.И., Конопаткин А.А. Методы комплексной иммунизации свиней против чумы, рожи, пастереллеза и паратифа// Науч. техн. бюл. ВИЭВ. -М.,1970. Вып.8. - С. 60-66.
67. Притулин П.И., Конопаткин А.А., Рыженко В.П. и др. Итоги производственного испытания методов комплексной вакцинации свиней против чумы, рожи, паратифа и пастереллеза // Науч.-техн. бюл. ВИЭВ. М., 1971. - Вып.9. -С.11-14.
68. Притулин П.И., Панитков М.А. О вирусоносительстве при чуме свиней // Ветеринария. -1974. №12. - С.52-53.
69. Прудников С.И. Особенности эпизоотологии чумы свиней на промышленных комплексах // Особенности эпизоотологии и профилактики инфекционных болезней животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1989. С.76-84.
70. Прудников С.И. Оптимизация системы противоэпизоотических мероприятий в промышленном свиноводстве // Диссертация.докт. вет. наук. Новосибирск, 1996. 436с.
71. Прудников С.И. Результаты научных исследований болезней свиней // Ветеринария Сибири. 2000. - №4. - С.27-29.
72. Рудобельский Э.В., Семенихин А.Л., Чермашенцев В.И. и др. Стратегия и тактика борьбы с классической чумой свиней в современных условиях //
73. Вопр. вет. вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1992. - Ч. 1. - С. 86-89.
74. ЮО.Рудобельский Э.В., Дмитренко В.В. Перспективы совершенствования профилактических и противоэпизоотических мероприятий при КЧС // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров,1995. - С. 125.
75. Сафонов Г.А. Некоторые аспекты (особенности) профилактики КЧС // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. -С.103-104.
76. Ю5.Семенихин АЛ., Вишняков И.Ф. Состояние и перспективы мер борьбы с классической чумой свиней // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С. 29-35.
77. Юб.Семенихин А.Л., Коломыцев А.А., Куриннов В.В. и др. Опыт борьбы с классической чумой свиней в крупном свинокомплексе // Вопр. вет. вирусологии., микробиологии и эпизоотологии: Тез. докл. науч. конф. ВНИИВВиМ. -Покров, 1990.-С. 90-92.
78. Сербиненко Т.Н. Одновременная иммунизация против чумы, рожи и болезни Ауески поросят, полученных от иммунных свиноматок // Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1985. - С. 163-166.
79. Скупый М.Ф., Тихонов Л.И. Роль диких свиней в распространении чумы свиней // Ветеринария. 1973. - №11. - С. 59-60.
80. Сорвачев Е.В. Интерференция вируса чумы свиней с другими вирусами в культуре ткани. Установление специфичности интерферирующегося вируса // Ветеринария. 1965. - №1. - С.21-25.
81. Ю.Сюрин В.Н., Белоусова Р.В., Фомина Н.В. Диагностика вирусных болезней животных // Справочник. М., 1991. - С.9-16.
82. Ш.Тихонов Л.И. Контроль путей передачи вируса чумы свиней // Ветеринария. 1976. -№11. -С.56-58.
83. Тихонов Л.И., Шамин И.Н. Источники и возможные пути распространения чумы свиней // Ветеринария. 1975. - №7. - С.55-56.
84. Тихонов Л.И. Оценка результативности различных методов ликвидации чумы свиней // Бюл. ВНИИЭВ. 1982. - Т. 46 - С. 53-55.
85. Тихонов Л.И. Изучение вирусоносительства у вакцинированных свиней после естественного заражения полевым вирусом чумы // Бюл. ВИЭВ. -1975. -Вып. 22. С. 45-47.
86. Тихонов Л.И. К вопросу об изучении путей передачи вируса чумы свиней // Сб. науч. трудов Сев.-Кавк. зон. н.-и. вет. ин-та. 1976/1977. - Вып. 18. - С. 84-88,
87. Тихонов Л.И. Использование эпизоотологического анализа при диагностике чумы свиней // Ветеринария. 1977. - №12. - С. 74-76.
88. Урбанек Д. Профилактика чумы свиней и меры борьбы с этим заболеванием // Междунар. с.-х. журн. -1976. №5. - С.93-97.
89. Хасанов Ч.Г. Активность вакцин против чумы свиней, болезни Ауески и рожи в смеси и в аэрозоле // Сб. науч. тр. Казанский вет. ин-т. Казань, 1981. - Т. 138. - С.42-46.
90. Хорошилов Н. Об иммунизации новорожденных поросят против классической чумы свиней // Свиноводство. 1984. - №8. -С.32.
91. Хрипунов Е.М., Жестерев В.И. Разработка вакцин для групповой профилактики классической чумы и болезни Ауески у свиней // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С.113-115.
92. Хухоров И.Ю., Вишняков И.Ф., Павлов В.Х., Юрков Г.Г. Экспериментальная внутриутробная инфекция классической чумы у свиноматок // Вопр. вет вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: Тез. докл. науч. конф. Покров, 1987. -С.47-49.
93. Хухоров И.Ю., Вишняков И.Ф., Лыска В.М., Трапезникова Т.М. Реакция нейтрализации флуоресцирующих бляшек при диагностике классической чумы свиней // Ветеринария 1991 -№6. - С.26-28.
94. Цимбал О. Изучение методов эффективной иммунизации против чумы, болезни Ауески и рожи поросят, полученных от иммунных свиноматок // Ветеринария. Киев, 1981. - В.54. - С.24-28.
95. Чермашенцев В.И., Попов В.И. Динамика колострального иммунитета против классической чумы у подсосных поросят // Вопр. вет. вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: Тез. докл. науч. конф. Покров, 1985. - С. 8285.
96. Чермашенцев В.И., Сафонов Г.А., Рудобельский Э.В. Современные представления о патогенезе классической чумы свиней (обзор) // Вопр. вет. вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: Тез. докл. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1990. - С.50-55.
97. Шиков А.Т., Гришок Л.П., Бачинский В.П., Причина Н.С., Пищик П.П., Драбюкин В.И. Эпизоотологические и иммунологические аспекты классической чумы свиней // Ветеринария. 1991. - №5. - С.29-30.
98. Шиков А.Т., Гришок Л.П. Экологические и эпизоотологические особенности классической чумы диких кабанов // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С.50-51.
99. Шиков А.Т., Гришок Л.П., Патлатюк Н.Д. Актуальные проблемы классической чумы свиней // Акт. вопр. вет. вирусологии: Мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1995. - С.51-52.
100. Anbert М. Picard М., Fonquer Е. et al. La peste porcine classique du sanal i er on Europe // Ann. Med. Vet. -1994. Vol.138. - N4. -P.239-247.
101. Aynaud J.M. Perspective de controle de la peste porcine classique par lempoloi de vaccin a virus vivant // Prev. Veter. Med. 1984. - 2. - N1-4. - P. 115-120.
102. Aynaul J.M. Principles of vaccination // Classical Swine fever and related viral infections. Boston, 1988. - P. 165-180.
103. Bendixen H.J. Schweinepest und Schweineproduktion in Europa wasnun // Dt. Tierarztl. Wschr. - 1985. - Bd.92 -N10. - P.435-440.
104. Brack M. Patologiche Veranderungen der Europaschen Schweinepest bei Feten und Neugeborenen // Zbl. Vet. -Med. Reihe B. 1971. - Bd.18. - N10. - P.749 -760.
105. Buonavoglia C., Falcone E., Pestalozza S. et al. A rapid serum neutralisation Tast in microplates for the detection of antibodies to hog cholera virus // J. Virol. Meth. -1989. Vol.23. -Nl. -P.77-79.
106. Caij A., Mcyldermanss G., Smef A. De Production and characterization of monoclonal antibodies aganst hog cholera vims (Alfort 187 stain) // Arch. Virol. -1993. Vol.131. -P.185-192.
107. Carbrey E.A., Stwart W.C., Kresse J.I., Snyder M.L. Persistent hog cholera infection detected during virulence typing of 135 fild isolates // Amer. J. Vet. Res. -1980. Vol.41. - N6. - P.946-949.
108. Carbrey E.A., Erckson G.A., Metz C.A. Diagnosis of hog cholera // Prev. Vet. Med. 1984. - Vol.2. - P.103-108.
109. Carbrey E.A. Diagnostic procedures // Classical swine fever and related viral infections. Boston, 1988. - P.99-114.
110. Carnero R., Gayot G., Costes C. Peste porcine classique // Bull. Asad. Veter. Fr. -1983. Vol.56-N3. -P.299-311.
111. Ченчев И., Милев H., Пеев Я., Александров М. Доказване на виота на чума-та по свинете чрез заразяване на клетъчни культури с лимфоцита и лизирани червени кръвни клетки // Ветер, -мед. Науки. 1985. - Г.22. - №10. - С.16-19.
112. Corthier G., Labadie J.P., Petit Е. Response immunitaire humorale et cellulaire du pore consecutive a la vaccination ou а Г infection sub-olinique par le virus de la peste porcine cassique // Bull. Asad. Vet. Fr. 1997. -Vol.50. - N3. - P.425-433.
113. Corthier G., Charley B. Influence of colostral antibodies on pig immunization against hog cholera virus // Ann. Rech. Vet. 1978. - Vol.9. -N2. - P.245-254.
114. Dahle J., Liess В., Frey H.R. Neutralizing antibody development following se-qential inoculation of pigs with strain of bovine viral diarrhea virus and hog cholera virus // J. Veter. Med. Ser. B. 1987. - Vol.34 - N10. - P.729-739.
115. Dahle J., Liess B. A review on classical swine fever in pigs: epizootology, clinical diseas and patology // Сотр. Imunol. Microbiol. Inf. Dis. 1992. - Vol.15. -N3. - P.203-211.
116. Depner K., Hinrichis U. Bickhardt K., Greiser-Wilke I. Influenct of breed-related factjrs on the course of classical swine fever virus infection // Vet. Rec. 1997. -Vol.140. -P.506-507.
117. Dunne H.W., Horkanson J.F., Luedke A.J. The patogenesis of hog cholera. l.Rout of entrance of the vims into the animal body // Am. I Vet. Res. 1959. -V.20. - P.615-618.
118. Dunne H.W. Hog cholera (European swine fever) // Advances vet. Sci. Сотр.Med. New York; London, 1973. - Vol.17. - P.315-359.
119. Ehrensperger F. Immunological aspect of the infection // Classical swine fever and related viral infections. Boston, 1988. - P.143-163.
120. Ferrari M. A tissue culture vaccine with lapinized Chinese (LC) strain of hog cholera virus (HCV) // Comp.Immunol. Microbiol. Infect. Dis. 1992. - Vol.15. -N3. - P.221-228.
121. Firini A., Scarano C. African swine fever and classical swine fever (hog cholera) among wild boar in Sardinia // Rev. Sci. Techn. Off. Intern. Epizoot. 1988. - V.7. -N4. - P.909-915.
122. Гаврилов Н., Златев Д., Димитров К. И др. Промышлен метод аэрогенно имунизиране на прасета против чума // Вет.-мед. Науки. 1985. - Г.22. -№2. -С.27-34.
123. Hayek M.G., Mitchell G.E. Harmon R.J. Immunoglobulin transter to pigs from sows infjected with vitamin E and/ jr selenium // Progress rep. Univ. Of Kentucky. Agr. Experiment station. - 1987. - Vol.299. - P.31.
124. Harkness J.W. Classical swine fever and its diagnosis: A current view // Veterinary Record, March. 1985. - Vol.16. - P.288-292.
125. Hermanns W., Trautwein G., Meyer H., Liess B. Experimental Transplacental Transmission of Hog Cholera vims in pigs // Zbl. Vet. Med.B. 1981. -Vol.28. -P.669-683.
126. Hess R.G., Coulibaly C.O.Z., Greiser-Wilke I., Moennig V., Liess B. Iden-tificastion of hog cholera viral isolates by use of monoclonal antibodies to pestivi-ruses//Vet. Microbiol. -1988. Vol.16. - P.315-321.
127. Horzinek M., Mussgay M. Zur Schweinepest-Spezifitat von Ggewebekultur-Antigenen in der Agargel-Prazipitation // Dtsch Tierarztl Wschr. -1967. Vol.74. -S.429-431.
128. Horzinek M.C. Pestiviruses-toxonomic perspectives // Arch. Virol. 1991. -N3. -P.1-5.
129. Hulst M.M., Westra D.F., Wensvoort G., Moormann R.J.M. Hycoprotein E 1 ofn Hog Cholera vims expressed in insect cells protects swine from Hog Cholera // J. Virol. 1993. - Vol.67. -N9. - P.5435-5442.
130. Jensen B. Detecction of antibodies against hog cholera vims and bovine viral di-area vims in porcine semm. A comparative examination using CF, PLA and NPLA assays. // Acta veter. Scand. - 1981. - Vol.22 - N1. - P.85-98.
131. Jensen M.H., Hog cholera antibodies in pigs vaccinated with an Aujeszky-vaccine based on antigen produced in IBRS-2 cells // Acta veter. scand. 1981. Vol.22. - N3-4. -P.517-523.
132. Kaden V., Glaner M. Zum Eintritt und zur Dauer der Immunitat agsbericht-Akad. Der Landwirtschaft // Wiss. Der DDR. 1982. - Bd.197. - S.55-57.
133. Kaden V., Beer J. Ein praxisreifes Verfahren der aerogenen Immunisierrung gegen Schweinepest und Rotlauf in der Industriemassigen chweineprodukion // Tagungsbericht-Akad. Der Landwirtschaftswiss. DerDDr. 1982. - Bd.197. - S.53-54.
134. Korn G., Matthaeus W. Studien uber die im Verlauf der Schweinepesterkrankung auftretenden Antikorperarten und ihre Zugehorigkeit zu Antigenen" // Zbl. Vet. Med. Reihe B. 1977. - Bd.24. -N4. - S.274-286.
135. Laude H. Hog cholera virus : art and facts // Ann. Rech. Vet. 1987. - Vol.18. -N2. - P.127-138.
136. Launais M., Aynaud J.M., Cortier G. Hog cholera virus: active immunisation of piglests with the Thiverval strain in the presence and absence of colostral passive immunity // Vet. Microbiol. 1978. - Vol. - 3. - N1. - P.31-43.
137. Launais M., Aynaud J.M., Cortier G. Peste porcine classique: Proprietes d'un clone (souche «Thiverval») isole en culture cellulare a basse temrature: Application dans la vaccination//Rev. Med. Vet. 1972. - Vol.123. - N12. - P.1537-1554.
138. Liebermann H. Taxonomie der. Viren // Hadbuch der Virusinfektion bei Tieren. -Bd.6/1 Jena, 1978. - S. 17-270.
139. Liess В., Frey H.R., Prager D., Roder B. serological response of pigs to hog cholera and BVD virus strains and its practical implication in tre fild of hog cholera control // Proc. 4th Intern. Pig Congr. Ames (Iowa, USA). 1976. - P.H 10.
140. Liess В. Prophylaxis of swine fever alternative to vaccination // Selez. Vet.1983. Vol.24.-N9.-P.1341-1344.
141. Liess B. Hog cholera: a review // Prev,Vet, Med. -1984. Vol.2. - P. 109-113.
142. Liess B. Persistent infection of hog cholera: A review // Prev. Veter. Med.1984. Vol.2. - N1-4 - P.109-113.
143. Liess B. Patogenesis and epidemiology of hog cholera: a review // Ann. Rech. Vet. 1987. - Vol.18. - N2. - P.139-145.
144. Liess B. Serology // Classical swine fever and related viral infections. Boston, 1988.-P.115-142.
145. Lin T.C., Shieh C.M., Su J.F., Chen C. Patogenicity of the hog cholera line vaccine viruses by reverse passagea though SPF pigs // Exp. Rep. Taiwan Prov. Res. Inst. An. Hlth. 1972. - Vol.9 - N.l-5.
146. Matthaeus W., Korn G. Isolation and characterization of the immunizing agent of cristal violet vaccines against hog cholera // Seminar on porcine immunol Sept. 1718 th 1973, Thiverval-Grignon France. Luxembourg. 1976. - P.77-81.
147. Матева В. Диференциране на щамове от вируса на чумата по свинете в за-висимост от резистентността им на температура при 56 С и големината на флуоресциращите плаки // Ветер.-мед. науки. 1986 - 23. - 9. - С.3-8.
148. Medina M.R. Peste suina classica 2. Estudo sobre um vims amostra chinesa, adaptado ao cultivo celular (amostra Porto Alegre) // Arg. Bras. Med. Vet. Zo-otechn. 1991. - Vol.43 - N4. - P.301-314.
149. Mengeling W.L., Cheville N.F. Host response to persistent infection with hog cholera virus.// Proceedings of the 72nd Annual Meeting of the United States Animal Health Association. 1968. - P.283-296.
150. Meyer H., Liess В., Frey H.R. Experimental transplacental transmission of hog cholera virus in pigs. Virological and serological studies in newborn piglets // Zbl. Vet.-Med. Reihe B. -1981. Bd.28. - N8. - S.659-688.
151. Милев H., Веселинова А. Върху локализирането и перзистирането на щам *К* при ваксинирани против чума свине // Вет.-мед. Науки. 1976. - Г. 13. -№10. -С.67-73.
152. Милев Н., Георгов П., Пеев Я. и др. Оралка имунизация на бозаещи прасета против класическа чума при свинете// Вет.-мед. Науки. 1987. - Г.24. - № 4. -С. 7-12.
153. Moening V. The hog cholera virus // Comp . Immunol. Microbiol. Inf. Dis. -1992. Vol.15. - N3. - P.189-201.
154. Moening V. Characteristics of virus // Classical swine fever and related viral infections. Boston, 1988. - P.55-80.
155. Mondini S. Uno schema per vincer // Sci. Vet. E Biol. Anim. 1986. -Vol.33 -N5. - P.35-37.
156. Nattioli A. Paste suina classica difesa zooprofilattica dell Iitalia alia C.E.E. // Riv. Suinic. 1983. - Vol.24. - N12. - P.17-19.
157. Neukirch M., Liess В., Frey H.R., Prager D. Serologische Beziehungen zwischen Stammen des Europaischen Schweinepest virus und dem Virus der Bovinen Virus diarrhoe // Fortschritte Vet. -med. 1980. - N30. - S 148-153.
158. Нинов B.H., Стоев И., Тошев Т., Петков Г.П., Жоковски Н. Димитров К. Изпитване на напрежението и продължителността на иммунитета против чума по свине // Ветер. мед. Науки. - 01987. - 24. - N3. - С.3-7.
159. Van Oirschot J.T., Terpstra С. A congenital persistent swine fever infection. 1. Clinical and virological observations. // Vet. Microbiol. -1977. Vol.2. - P. 121132.
160. Van Oirschot J.T. Experperimental production of congenital persistent swine fever infections.2. Effect on functions of immune system // Vet. Microbiol. 1979. -N4. -H. 133-147.
161. Van Oirschot J.T., De Jong D, Huffels N.D.N.H.J. Effect of infections with swine fever virus on immune functions. 2. Lymphocyte response mitogens and enumeration of lymphocyte subpopulations // Veter. Microbiol. 1983. - Vol.8. -N1. - P.81-95.
162. Van Oirschot J.T. Description of virus infection // Classical swine fever and related viral infections. -Boston, 1988. P. 1-25.
163. Panjevic D. Klasicna svinjska kuga -patogeneza i imunoprofilaksa // Veter. Glas-nik. 1986. - Vol.40. - N2-3. - P.131-135.
164. Петрова А. Необдимост от измерване на физичните параметри на аерозола при имунизиране на прасета // Ветер. Сб. 1982. - 80. - N5. - С.21-24.
165. Pittler Н. Schweinepest wirksamer bekampfen // Dt. Geffugelwirtsch. Schwe-ineprod.- 1984. Bd.36 - N32. - S.1007-1008.
166. Pittler H. Bekampfung der Eeuropaischen Schweinepest unter Berucksichtigung neuer EG-Vorschriften // Tierarztl. Praxis. 1986. - Bd. 14. - N1. - S.55-65.
167. Platea E., Vannier P., Tillon J.P. Experimental study of mild virulence strain of hog cholera: individual variations and horizontal transmission // Zbl. Vet.-Med. Reihe B. -1980 Bd.27 - N8. - S.650-657.
168. Popa M., Albu Т., Mihaita S. Tibrea S. Cercetari privind persistenta virusului pestos porcin patogen la animalele imunisate // Lucrarile Inst. Cere. Vet. Bioprep. «Pasteur», Bucuresti. 1972. - Vol.8. - P.29-36.
169. Popa M., Totorcea N., Barnaure G. Vaccinarea pe cple aerogena contra pestei porcine in marile unitati de cresttere a porcului // Rev. Cresterrea anim. 1982. -Vol.32. -N1.-P.47-51.
170. Precausta P., Kato F., Brun A. Swine fever: Immunization of piglets // Сотр. Immunol. Microbiol. Infect. Dis. 1983. -V.6. - N4. - P.281-289.
171. Remond M. In vitro study of cellular responseof pigs vaccinated aganst classical swine fever// Zbl. Veter. Med. Reihe B. 1981 - Vol.28. - N9/10 - P.743-748.
172. Remond M., Larenaudie В., Dhennin L. Essais d un vaccin inactive contre la reste porcine classiue : Etude de differents parametres et adaptation a la production industrielle // Bull. Soc. Veter. Prat. Fr. 1984. - Vol.68. - N5. - P.325-333.
173. Ressang A.A., Den. Boer M.J.L. Diagnosis of hog cholera in the Netherlands // Bull. Off. Iterh. Epizoot. -1971. Vol.75. -N9/10. - P.519-531.
174. Rivero V.B., Gualandi G.L., Ferrari M. et al. The lapinized Chinese (LC) strain of hog cholera virus (HCV) protects pigs aganst experimental infection with virulent HCV // Microbiologia. 1990. -Vol.13. - N3. - P.185-189.
175. Rossi C., Titoli F., Rutili D. Peste pocine classique Situation en Italie // Prob-lemes zoo=sanitaries d actualite. - 1983. - P.203-206.
176. Rumenaf Т., Meyers G., Stark R., Thiel H. Molecular characterization of hog cholera virus // Arch. Virol. 1991. -N3. - P.7-18.
177. Rutili D., Scuota S., Frescura T. Forme atipice di peste suina classica: aspetti vi-rologice e sierologici // Atti della. Soc. Ital. Sci. Vet. 1986. - Vol.39 - N2. -P.705-708.
178. Stewart W.C., Carbrey E.A., Kresse J.I. Transplasental hog cholera infection in immyne sows // Amer. J. Vet. Res. 1972. - Vol.33. - N4. -P.791-798.
179. Szent-Ivanyi T. Classical swine fever: new control and eradication methods // Rev. Sci. Et techn. Off. Int. Epizoot. 1984 - Vol.3. - N3. - P.465-486.
180. Shannon A.D., Morrissy C., Mackintosh S.G., Westbury H.A. Detection of hog cholera virus antigens experimentally infected pigs using an antigen -capture EL-GSA // Vet. Microbiol. -1993. Vol.34. - P.233-248.
181. Solorzano R.F. An in vitro Test for hog cholera // Thesis Pennsylvania State University. 1962. - Vol.23. - N5. - P.143-152.
182. Sorensen D., Martisons E., Perman V. Persistent and innaparent infections with swine fever virus of low virulence // Proc. Symp. Hog Cholera. University of Minesota Mineapolis,1961. Vol.107. - P.29-30.
183. Стоянов В., Вачев Б., Милев Н. и др. Проучвания върху носителството и излъчителството на патогения вирус на чумата при ваксинирани свине // Вет.-мед. Науки. -1976. Г.ЗЗ. - №8. - С.62-67.
184. Terpstra С., Wensvoort G. Influence of vaccination regime jn the herd immune response for swine fever// Veter. Microbiol. 1987. - Vol.13 - N2. - P.143-151.
185. Terpstra C., Woortmeyer R., Barteling S.J. Development and properties of cell culture produced vaccine for hog cholera based on the Chinese strain // Dtsch. Tierarztl. Wochenschr. -1990. -Bd.97. -N2. -S.77-79.
186. Trautwein G. Patology and patogenesis of desis // Classical swine fever and related viral infections. Boston, 1988. - P.27-54.
187. Wensvoort G., Terpstra C. Classical swine fever . A changing clinical picture // Tijdscher. Diergeunesh. -1985. Vol.110. - N7. - P.263-269.
188. Wensvoort G., Terpstra C., Boonstra J., Bloemraad M. and Van Zaane D. Production of monoclonal antibodies against swine fever virus and their use in laboratory diagnosis II Vet. Microbiol. -1986. -Vol.12. P.101-108.
189. Wenswoort G., Bloemroad M., Terpstra C. An enzyme immunoassay employng specifically antibodies to classical swine fever virus // Vet. Microbiol. 1988. -Vol.17.-N2. -P.129-140.
190. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК
191. Сибирское отделение ГНУ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВЕТЕРИНАРИИ СИБИРИИ1. ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
192. ПРИЖИЗНЕННАЯ ДИАГНОСТИКА КЛАССИЧЕСКОЙ ЧУМЫ СВИНЕЙ1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
193. Авторы: Прудников С.И., Глотова Т.И., Панова Н.Е.1. Новосибирск 2001.1. УДК. 619:614.576.
194. Прижизненная диагностика классической чумы свиней: Метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 2001. - 13с.
195. В рекомендациях дано описание метода исследований сгустков крови для проведения прижизненной диагностики КЧС с целью выявления животных ви-русоносителей в стационарно неблагополучных очагах инфекции.
196. Рекомендации рассчитаны на научных сотрудников, аспирантов, работников лабораторий и ветеринарных врачей хозяйств, занимающихся проблемами диагностики классической чумы свиней.
197. Методические рекомендации подготовили: Прудников С.И., Глотова Т.П., Панова Н.Е.
198. Храмцов В.В., доктор ветеринарных наук Павлов В.Н., кандидат ветеринарных наук
199. Сибирское отделение РАСХН, 2001.