Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Эпизоотологический контроль - составляющая национальной концепции химической и биологической безопасности РФ

ДИССЕРТАЦИЯ
Эпизоотологический контроль - составляющая национальной концепции химической и биологической безопасности РФ - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Эпизоотологический контроль - составляющая национальной концепции химической и биологической безопасности РФ - тема автореферата по ветеринарии
Пашкин, Александр Васильевич Нижний Новгород 2009 г.
Ученая степень
доктора ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Эпизоотологический контроль - составляющая национальной концепции химической и биологической безопасности РФ

о

На правах рукописи

Пашкин Александр Васильевич

ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ -СОСТАВЛЯЮЩАЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ

16.00.03 - ветеринарная микробиология,

вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология; 03.00.19 -паразитология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук

гЫ24

Н.Новгород-2009

003467824

Работа выполнялась на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», в ГУ «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория», хозяйствах и на станциях по борьбе с болезнями животных Волгоградской, Астраханской и отдельных районов Нижегородской областей.

Научный консультант:

член-корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук, профессор

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук, профессор

доктор биологических наук, профессор

доктор ветеринарных наук, профессор

Сочнев Василий Васильевич

Шумилов Константин Васильевич Григорьева Галина Ивановна Шустрова Маргарита Викторовна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Защита состоится « мая 2009 г. в 900 на заседании диссертационного совета Д 220.047.02 при ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО НГСХА (603107, Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).

Автореферат опубликован на официальном сайте ВАК РФ «14» февраля 2009 г.

Автореферат разослан « & » г.

Ученый секретарь диссертационного совета / //

доктор биологических наук, профессор /т/'^'С^С- М.Л. Гусарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Концепция «Национальной системы химической и биологической безопасности РФ (2009-2013)», утвержденная в начале 2008 года является объективной необходимостью защитить население страны и среды его обитания от опасных биологических и химических факторов, риски которых не только сохраняются, но и значительно нарастают. Защищенность населения и окружающей природной среды в РФ до сих пор не доведены до уровней, при которых отсутствуют риски посягательства на жизнь и здоровье каждого человека. В концепции отражена озабоченность тем, что на фоне значительного ухудшения санитарно-эпидемиологической, ветеринарно-санитарной, фитоса-нитарной и экологической ситуации, упадка биотехнологической и химической промышленности появились новые и увеличились существующие биологические и химические угрозы для национальной безопасности страны.

В связи с либерализацией наполнения продовольственного рынка России импортируемыми продуктами животного и растительного происхождения возможность трансграничных заносов на территорию России известных и ранее неизвестных патогенов стала не только вероятной, но и очевидной. Несанкционированное применение в аграрном комплексе различных средств защиты растений и животных, генно-модифицированных организмов усиливает и до того высокую биологическую и химическую опасность в стране.

Не исключается и угроза применения опасных веществ и возбудителей опасных болезней в террористических целях. Биологическая опасность в России обусловлена и неблагополучной эпидемической обстановкой в мире в целом.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уведомляет страны мира о том, что только за два последних года зарегистрировано свыше 70 крупных непредвиденных (эмерджентных) вспышек заразных болезней, а ежегодно в мире - свыше 16 млн летальных исходов инфекционных болезней. Только в России ежегодно регистрируется около 40 млн инцидентов инфекционных болезней. Сохраняется реальная угроза эпизоотического проявления ящура, бешенства, ньюкаслской болезни, гриппа птиц, классической и африканской чумы свиней.

Инфекционные болезни животных создают предпосылки эпидемической их проекции, умножая биологическую опасность как в регионах, так и в России в целом (И.А. Бакулов, 1991; В.М. Авилов, 1992, 2007; В.П. Урбан, 1998; A.A. Алиев, 2005; В.В. Сочнев, 1980, 2001, 2007; В.В. Макаров, 1999, 2004 и др.).

Обитатели Мирового океана, животные и человек и их разнообразные паразиты через трофические пути объединены в экологические паразитарные системы, что при увеличивающихся техногенных нагрузках и экологических последствиях прямо или опосредованно через продукты питания негативно влияет на представителей биоценоза, в т.ч. и на человека.

Капитализация российского рынка продовольствия отвела первостепенную роль вопросам экономического плана, несколько отодвинув моральную ответственность за качество и безопасность продуктов животного и растительного происхождения. В связи с этим необходимость экологического, эпизоотологи-ческого и эпидемиологического надзора в стране возросла многократно, и осо-

бенно в сфере производства, переработки, транспортировки, хранения и реализации этих продуктов.

Постоянная угроза биологической опасности, необходимость оптимизации эпизоотологического контроля наиболее опасных болезней животных, в т.ч. и зоонозов, и определили цель и направления наших исследований.

Цель работы:

- изучить динамику формирования биологической опасности наиболее распространенных инфекционных и инвазионных паразитарных систем под многофакторным природно-экологическим, технологическим и социально-экономическим воздействием в условиях конкретных субъектов европейской части РФ;

- изучить характер эпизоотического проявления, роль и место в формировании биологической опасности отдельных трансграничных, трансмисси-бельных, экзотичных и индигенных болезней животных, определить центры их формирования и векторы распространения, в т.ч. и терионозов, тенденции их пространственно-территориальной аппликации, временных и эколого-популя-ционных границ;

- на основе полученных результатов исследований научно обосновать и усовершенствовать региональную систему эпизоотологического контроля этих болезней, снижения их участия в формировании биологической опасности Российской Федерации.

Задачи исследований:

1. Изучить природно-экологические, технологические и социально-экономические факторы и условия формирования эпизоотологической составляющей биологической опасности в конкретных субъектах Федерации России.

2. Изучить особенности эпизоотического проявления пространственно-территориальной аппликации, временных и популяционных показателей терионозов (на примере классической чумы кабанов, рабической инфекции диких плотоядных), установить центры их эпизоотического проявления и участие в формировании биологической опасности в регионе.

3. Изучить особенности энзоотичных (природно-очаговых) индигенных инфекционных паразитарных систем на примере лептоспироза животных, ландшафтно-географическую аппликацию его природных очагов в конкретном субъекте Федерации, основные условия и векторы формирования антропургиче-ской аппликации этиологической структуры и относительного барьера госталь-ной специфичности, социальных последствий в условиях Волгоградской области и других субъектов Федерации.

4. Изучить предпосылки формирования биологической опасности трансмиссибельных, трансграничных зоонозов на примере высокоиатогенного гриппа птиц в южных регионах РФ, изучить экологическую основу его трансмиссии по путям миграции перелетных птиц. Установить роль гусеобразных птиц в формировании орнитологических особенностей Волгоградской области как ключевых орнитологических районов. На основе скрининговых исследований определить ретроспективные показатели гриппа у диких и домашних птиц, продолжительность искусственного иммунитета против гриппа птиц разных видов.

5. Изучить роль и место укоренившихся хронических инфекций (на примере бруцеллеза крупного рогатого скота) в формировании риска биологической опасности на стадии завершения оздоровления конкретного региона РФ. Изучить региональные особенности и характер эпизоотического процесса, манифестацию, ретроспективные показатели, имитацию и гетерогенную индукцию специфичных антител в отдаленные сроки после специфической иммунизации. Изучить миграцию Br. abortus в популяции недоминантных хозяев как преодоление барьера его гостальной специфичности.

6. Изучить особенности формирования индигенных болезней как факторных болезней на примере эймериоза кур в хозяйствах с различной формой собственности, определить участие этих болезней в формировании суммарной биологической опасности в регионах.

7. Научно обосновать, усовершенствовать и определить основные направления региональной системы эпизоотологического контроля при индигенных и экзотических, трансграничных, трансмиссибельных болезнях, при терио-нозах как один из методических подходов снижения биологической опасности.

Научная новизна. Впервые в условиях Волгоградской области в динамике и сравнительном аспекте изучили эпизоотологическую составляющую биологической опасности, природно-экологическое, техногенное и социально-экономическое воздействие на формирование центров и векторов распространения те-рионозов, ивдигенных природно-очаговых и экзотических, трансмиссибельных и трансграничных болезней животных.

Изучены характер эпизоотического процесса, пространственно-территориальная аппликация, временные, межпопуляционные и популяционные границы терионозов (классической чумы кабанов, бешенства диких плотоядных), природно-очаговых (индигенных) (лептоспироза), трансмиссибельных (гриппа птиц), хронических (бруцеллеза), факторных (индигенных) (эймериоза птиц) болезней животных, установлены центры их эпизоотического возбуждения, экологическая (трофическая) основа векторов их трансмиссии, в т.ч. и в популяции недоминантных хозяев.

Научно обоснованы и определены основные направления региональной системы эпизоотологического контроля индигенных, экзотических, трансграничных (трансмиссибельных) и терионозных болезней животных как одного из главных подходов обеспечения биологической безопасности в субъектах Федерации России.

Практическая ценность. Научно обоснованы, практически подтверждены основные направления и эффективность снижения биологической опасности и эпидемической проекции наиболее значительных болезней животных в регионе, а разработанные региональные схемы-модели эпизоотологического их контроля оказались востребованными и эффективными в агропромышленном комплексе 33 районов Волгоградской области.

Основные положения вошли в методические рекомендации «Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике», рассмотренные, одобренные и рекомендованные к изданию департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ (№ 27-6-31/1078 от 08.05.03) и учебно-методические пособия: «Совершенствование организации и экономики ветери-

нарного дела» и «Экологическая и противоэпизоотическая защита современного животноводства», рекомендованные к изданию учебно-методическим объединением вузов РФ по образованию в области зоотехнии и ветеринарии (№ 06-91 и № 06-92 от 25.01.07 соответственно); «Эпизоотический надзор при бруцеллезе в условиях европейской части РФ» и «Словарь эпизоотологических терминов», рекомендованные к изданию в качестве учебно-методических пособий департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ, пр. № 27-6-39/150 от 23.01.02.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формирование эпизоотологической составляющей биологической опасности в условиях Волгоградской области происходит под действием при-родно-экологических, техногенных и социально-экономических факторов и предпосылок.

2. Эпизоотическое проявление классической чумы кабанов и рабической инфекции плотоядных в условиях Волгоградской области имеет выраженную пространственную аппликацию, временную зависимость, центры эпизоотического возбуждения с выраженным вектором трансформации и интродукции в агропромышленный комплекс и на урбанизированные территории, создавая биологическую опасность организованному животноводству и людям.

3. Лептоспироз животных в условиях Волгоградской области является индигенной природно-очаговой инфекцией с выраженной ландшафно-террито-риальной аппликацией, четко очерченной этиологической структурой и относительностью барьера специфической гостальности, выраженным показателем эпизоотического и эпидемического проявления биологической опасности.

4. Волгоградская область, как составная часть Нижнего Поволжья, является зоной повышенной биологической опасности трансграничных, экзотических болезней птиц (гриппа птиц), являясь пунктом концентрации и отдыха мигрирующих гусеобразных.

5. Волгоградская область, как зона повышенной биологической опасности бруцеллеза крупного рогатого скота, вступила в завершающий этап оздоровления с проявлением пониженной реактивности к бруцеллам у молодых животных, гетерогенной индукции синтеза специфических антител у взрослых животных, выраженной миграцией возбудителя (Br. abortus) в популяции других видов животных, возможности использования эрадикации против вакцинации.

6. Эпизоотическое проявление факторных (индигенных) болезней (эй-мериоз птиц) формируется в основном на фоне техногенных факторов и занимает значительную долю в суммарной биологической опасности в регионе.

7. Усовершенствованная региональная система эпизоотологического контроля инфекционных паразитарных систем является востребованной и эффективной.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке и аппликации систем обеспечения биологической безопасности в регионах РФ и составляют основу эпизоотологической части федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности РФ». Они могут использоваться в организации учебно-педагогиче-

ского процесса при подготовке специалистов ветеринарной и медицинской профессии.

Апробация работы. Тема диссертации, методические подходы, направления и результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях совета ветеринарного факультета ФГОУ ВПО НГСХА (2002-2008), на научно-практических конференциях по актуальным вопросам ветеринарии: «Ветеринарная наука на рубеже веков» (Н. Новгород, 2000), «Инфекционные и инвазионные болезни животных в современных условиях» (Н. Новгород, 2004), на международном симпозиуме «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире» (Н. Новгород, 2003), Международной научной конференции по итогам НИР в области ветеринарии и биологии (СПб., 2006), на заседаниях издательского совета журналов «Ветеринарная патология» (М., 2004-2006), «Ветеринарная практика» (СПб., 2006-2007), «Практик» (СПб., 2006-2007), на межкафедральных заседаниях профессорско-преподавательского состава ветеринарного факультета НГСХА (Н. Новгород, 2007-2009).

Материалы диссертации опубликованы в 51 научной работе, в т.ч. в 15 статьях в центральных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов докторских диссертаций, вошли в 4 монографии, рекомендованные МСХ РФ в качестве учебно-методических пособий для вузов при подготовке специалистов ветеринарной профессии.

Приоритетность результатов исследований подтверждена 5 патентами РФ на изобретения.

Внедрение. Результаты исследований в 2003-2008 гг. под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в госучреждениях 33 районов Волгоградской области, в районных станциях по борьбе с болезнями животных Нижегородской области, вошли в издания «Эпизоотологический надзор при бруцеллезе (функционирование паразитарной системы)» (Н. Новгород, 2003), «Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике» (Н. Новгород, 2004), «Методология научных исследований в эпизоотологии» (Н. Новгород, 2006), «Экологическая и противоэпизоотическая защита современного животноводства» (Н. Новгород, 2007), «Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела» (Н. Новгород, 2007).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 544 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 73 таблицами и 102 рисунками.

Состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений. Список использованной литературы включает 800 наименований, в том числе 129 иностранных авторов.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалы, методы и объемы исследований

В соответствии с планом научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», утвержденным МСХ РФ и Россельхозакадемией, исследования выполнялись с 2002 по 2009 г. в академии, в ГУ «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория», хозяйствах и на станциях по борьбе с болезнями животных Волгоградской, Астраханской и отдельных районов Нижегородской областей.

С целью изучения эпизоотической составляющей в формировании биологической опасности, закономерностей формирования и функционирования инфекционных и инвазионных паразитарных систем, совершенствования эпизо-отологической диагностики и эпизоотологического контроля наиболее часто встречающихся индигенных, экзотических, трансмиссибельных, трансграничных инфекций и инвазий эпизоотологическому и статистическому анализу подвергнуты:

- результаты исследований автора, полученные при проведении эпизо-отологических экспериментов и осуществлении эпизоотологической диагностики, мониторинговых и скрининговых анализов при функционировании инфекционных и инвазионных паразитарных систем в условиях Волгоградской, Астраханской и Нижегородской областей;

- ведомственные статистические обзоры и отчеты управлений ветеринарии администраций Волгоградской и других областей РФ, Департамента ветеринарии МСХ РФ, районных станций по борьбе с болезнями животных, областной и районных ветлабораторий, территориального управления Россельхознад-зора, областного Центра Госсанэпиднадзора (территориального управления федеральной службы Роспотребнадзора), областного управления охотничьего хозяйства, ЦСУ за период с 1960 по 2009 г.;

- данные экспертных оценок клинико-эпизоотологических обследований сочленов популяций сельскохозяйственных и диких животных, аутохтонных и антропургических эпизоотических очагов наиболее часто регистрируемых инфекционных и инвазионных нозоформ в конкретных условиях их территориально-пространственной и временной аппликации;

- экспертные заключения ветеринарных и санитарно - эпидемиологических лабораторий при исследовании специментов от сельскохозяйственных и диких животных различных видов, в т.ч. и птиц, а также от людей и объектов среды их обитания;

- результаты аналогичных исследований специментов от животных и людей, выполненных по нашей просьбе в специализированных лабораториях ВНИИЗЖ, ООИ Центров Госсанэпиднадзора Волгоградской и Астраханской областей РФ;

- протоколы и заключения Всероссийских и региональных экспертных комиссий по периодической оценке эпизоотической и эпидемической обстановки по наиболее значимым нозоформам в условиях агропромышленного комплекса и урбанизированных территорий;

- экспертные заключения и прогнозы региональных охотоведческих, орнитологических и природоохранных организаций по определению и регулированию численности диких животных, в т.ч. и птиц, - возможных резервуаров возбудителей индигенных и экзотических терионозов и зоонозов;

- материалы международных, республиканских и региональных научно-практических конференций и семинаров по заразной патологии животных, в т.ч. по классической чуме свиней (КЧС), высокопатогенному гриппу птиц, бруцеллезу, лептоспирозу, рабической инфекции и эймериозной инвазии.

Изучена ветеринарная отчетность по заразной заболеваемости животных в животноводческих хозяйствах с различной формой собственности Волгоградской и Астраханской областей.

Проведен сравнительный ретроспективный эпизоотологический анализ и оценка показателей эпизоотического проявления экологических паразитарных систем КЧС, бруцеллеза, лептоспироза, бешенства, высокопатогенного гриппа и эймериозной инвазии птиц с позиции формирования биологической их опасности в условиях хозяйств и населенных пунктов области.

Изучены и ретроспективно оценены противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность противоэпизоотических мероприятий по снижению биологической опасности наиболее значимых в регионе нозоформ в популяциях животных и сдерживанию их эпидемической проекции.

В основе эпизоотологических экспериментов использовали комплексный эпизоотологический подход В.П. Урбана, включающий методы эпизоотологиче-ской диагностики (описательно-исторический, эпизоотологическая статистика, эпизоотологическое обследование), бактериологические, иммунологические, вирусологические, патоморфологические, молекулярно-генетические, а также экспериментальные исследования, методы современной прогностики (фактография, экспертные оценки, прямая, косвенная и инверсивная верификация) и статистические методы контроля качества по Хитоси Кумэ (1990) и H.A. Пло-хинскому (1970).

Серологическую диагностику бруцеллеза проводили с использованием классических РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном, R-бруцеллезным диагностикумом в соответствии с методическими указаниями по лабораторной диагностике бруцеллеза, РБП с цветным антигеном, РИД с ОПС-антигеном по методике ИЭВС и ДВ (В.М. Чекишев), ИФА и молекулярно-генетические исследования (ПЦР).

Бактериологические исследования специментов от животных проводили в соответствии с наставлением по диагностике бруцеллеза (2004 г.). биологическое моделирование бруцеллезной инфекции - на интактных морских свинках живой массой 350-400 г. Идентификацию изолятов бруцелл осуществляли на базе ГУ «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» и центральной ветлаборатории РФ по методике, одобренной ФАО/ВОЗ.

Для серологической иммунологической диагностики других нозоформ использовали РМА, РТГА, ИФА, РН, РИФ в соответствии с методическими указаниями по лабораторной диагностике лептоспироза, гриппа птиц, рабической инфекции, классической чумы свиней и ГОСТами по их применению.

В работе использовали тест-системы:

- «Грипп» для выявления гриппа животных и птиц методом полимераз-ной цепной реакции, кат. № vet-31, серия №21.10.07, ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии»;

- систему для обнаружения вируса гриппа А подтипа Н5 методом ПЦР в реальном времени, серия №1, ЗАО «НПО НАРВАК» (г. Москва);

- набор для выявления антител к вирусу гриппа птиц (ВГП) иммунофер-ментным анализом (ИФА), серия №01, ООО «НПП АВИВАК» (г. Москва);

- набор антигенов и сывороток для диагностики гриппа птиц в реакции торможения гемагглютинации (РТГА), серия №7, ОАО «Покровский завод биопрепаратов»;

- глобулин флюоресцирующий для диагностики бешенства животных, серия №1, Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности (ВНИТИБП).

Определение патогенности возбудителей наиболее значимых нозоформ проводили путем биологического их моделирования на лабораторных животных (белые мыши-сосуны), в развивающихся 9-11 - дневных куриных эмбрионах в строгом соответствии с нормативными документами по их проведению.

Экспериментальные исследования по изучению биологической опасности инвазионной паразитарной системы - эймериоза птиц изучали на 7-15 — суточных цыплятах «Хайсекс белый» в количестве 24 голов (по 12 голов в контрольной и подопытной группах) с соблюдением принципа аналогов.

До начала опытов, а затем через 7, 14, 21, 35 и 60 дней после вероятного спонтанного заражения эймериями у цыплят подопытной группы проводили взятие крови и фецес для проведения гематологических, иммунологических и паразитологических исследований, в те же сроки исследовали и цыплят контрольной группы.

Всего было проведено 576 анализов крови на лизоцимную, бактерицидную, комплементарную и фагоцитарную активности крови, 576 анализов на содержание Т-Е-РОК-лимфоцитов, Т-хелперов, Т-супрессоров, В-ЕАС-лимфоци-тов в крови и 432 анализа на гематологические исследования. Определение эо-зинофилов, гемоглобина проводили общепринятыми методами.

Активность комплемента в сыворотке крови кур устанавливали титрованием в гемолитической системе в объеме 0,5 мл. Бактерицидную активность гранулоцитов крови птиц изучали по методике ВНИВИП (Р.Н. Коровин, 1989), основанной на выявлении в гранулоцитах крови птиц количественного содержания лизосомально-катионных белков. Фагоцитарную активность — по поглотительной способности зернистых лейкоцитов крови дрожжевидного гриба Candida albicans.

Активность лизоцима в сыворотке крове птиц изучали фотоэлектрокало-риметрическим методом (по А.Г. Дорофейчук) с изменением температурного режима (39° С вместо 37° С).

Лимфоциты из крови выделяли разделением в градиенте плотности фи-колл-верографин (или урографин) (плотность 1,007 г/мл). Определение Т- и В-лимфоцитов проводилось в реакции розеткообразования. Субпопуляции Т-лим-фоцитов определяли в реакции розеткообразования с теофиллином. Выделение В-лимфоцитов у кур проводили по методике, аналогично описанной при определении Т-лимфоцитов, только вместо эритроцитов барана использовали 0,5%-ную суспензию эритроцитов мыши, предварительно триады отмытых фос-фатно-солевым буфером. За В-лимфоциты кур принимали клетки, присоединившие 3 и более эритроцитов.

Противопаразитарную эффективность применяемых схем лечения больных птиц и профилактику паразитозов изучали по степени и темпу затухания

инвазионного и эпизоотического процессов, по продолжительности терапевтического и реабилитационного периодов.

Мониторинговые исследования по оценке эффективности противобруцел-лезных мероприятий, в т.ч. с применением противобруцеллезных вакцин, проводили в хозяйствах с различной эпизоотической обстановкой по бруцеллезу. Вакцину БИВ (антиген БИВ для провокации латентных форм бруцеллезной инфекции) использовали в строгом соответствии с временным наставлением по ее применению.

Эпизоотологический контроль бруцеллеза животных осуществляли различными методами на основе специфической профилактики, серологических и бактериологических исследований на бруцеллез специментов от животных благополучных и оздоравливаемых от бруцеллеза стад, ферм, хозяйств и районов. Одновременно проводили комплекс мероприятий по разрушению сформировавшегося в условиях изучаемого региона механизма передачи возбудителя этой инфекции.

С целью определения биологической опасности паразитарных систем наиболее значимых нозоформ и их эпидемиологической диагностики проведены эпизоотологический анализ и оценка их показателей на экосистемном уровне путем оперативного и ретроспективного анализа, эпизоотологического мониторинга и точечного скрининга среди домашних и диких животных.

Для выявления причинно-следственных механизмов эпизоотического проявления паразитарных систем гриппа птиц, бруцеллеза, лептоспироза и бешенства провели многофакторный анализ.

Тенденцию социально-экономической значимости этих паразитарных систем изучали в различных природно-климатических и хозяйственно-технологических условиях их функционирования. Провели анализ эффективности про-тивоэпизоотических мероприятий в природных (аутохтонных) и антропургиче-ских эпизоотических очагах лептоспироза, бешенства, КЧС.

Многолетнюю и годовую динамику пространственно-территориальной, временной, популяционной и межпопуляционной аппликации гриппа птиц, КЧС, бруцеллеза, лептоспироза, бешенства и эймериоза изучали с использованием ретроспективного эпизоотологического анализа, фактографии, экспертных оценок, прямой, косвенной и инверсивной верификации.

Биологическую опасность (эпидемическую проекцию) рабической, бруцеллезной, лептоспирозной инфекций и других нозоформ изучали совместно со специалистами территориальных управлений федеральной службы Роспотреб-надзора в зонах (районах) с различной степенью их риска Волгоградской и Астраханской областей.

В плане совершенствования системы эпизоотологического контроля за эпизоотическим проявлением паразитарных систем бруцеллезной, лептоспирозной и рабической инфекций, КЧС, гриппа птиц изучали формирование специфического механизма передачи их возбудителей в популяциях облигатных, факультативных и тупиковых хозяев, разрабатывали региональные научно обоснованные системы противоэпизоотических мероприятий по сдерживанию эпизоотического их проявления в аутохтонных и антропургических очагах.

Статистическую обработку результатов исследований проводили по Н.А. Плохинскому и Хитоси Кумэ с использованием электронно-вычислительной техники, а линейно-графическое, линейно-радианное моделирование и картографирование границ биологической опасности паразитарных систем наиболее значимых нозоформ - по общепринятым в биологии и ветеринарии методам.

Подробное изложение методик по определению биологической опасности при конкретных нозоформах приведено в соответствующих разделах диссертации.

Основные разделы исследований выполнены самостоятельно, молеку-лярно-генетические исследования при диагностике гриппа птиц выполнены с Г.А. Аликовой, орнитологические исследования гусеобразных - с Э.Н. Шакеро-вой, исследования по диагностике бруцеллеза - с Н.В. Роньшиной, а лептоспи-роза - Т.Б. Мулиной, эймериоза птиц - Н.Е. Тубель. Их участие отражено в совместно опубликованных работах.

При планировании, методическом обосновании и реализации эпизоотоло-гических экспериментов участвовали и оказывали методическую помощь по отдельным разделам диссертационной работы к. вет. н., зав. эпизоотическим отрядом B.C. Дубинин, начальник управления ветеринарии администрации Волгоградской области, д.вет.н., профессор Н.В. Филиппов, заслуженный деятель науки РФ, д.вет.н., профессор, член-корреспондент РАСХН В.В. Сочнев, которым автор выражает искреннюю признательность и благодарность за методическую помощь и научное сотрудничество.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Эпизоотологический надзор как метод определения эпизоотической составляющей в биологической опасности РФ

Состояние и тенденции развития животноводства в условиях Волгоградской области в свете Федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности РФ»

Провели ретроспективный эпизоотологический анализ социально-экономических показателей и хозяйственно-технологических условий и тенденций развития АПК Волгоградской области и подтвердили, что территория области в современных границах сформировалась 75 лет назад, занимая 112,9 тыс. км2, большая часть ее территории (81,9%) пригодна для сельскохозяйственного производства.

На территории области проживает более 2,5 млн человек (2655,2 тыс.), большая часть из них в городах и населенных пунктах городского типа. Процесс урбанизации в области носит необратимый нарастающий характер с темпом годового прироста городского населения 0,49%, в 2 раза превышающим темп прироста населения в области в целом.

Сельскохозяйственное производство, и в частности животноводство, в области за последние два десятилетия вступило в полосу депрессии и разрушения промышленных технологий. Из-за реструктуризации сельскохозяйственных предприятий в связи со сменой собственности, разукрупнения и банкротства

промышленных комплексов, совхозов и колхозов, значительного оттока квалифицированных кадров животноводство превратилось в нерентабельную отрасль. Численность крупного рогатого скота к началу 2006 года во всех категориях хозяйств сократилась в сравнении с 1987 годом в 4,5 раза, в т.ч. коров з - 3 раза; свиней - в 3,45 и овец - в 4,69 раза, тенденция сокращения численности сельскохозяйственных животных не остановлена и в последующие годы. Более значительные показатели разрушения животноводства наблюдались в сельскохозяйственных предприятиях, в которых молочное скотоводство сократилось в 12,8 раза, свиноводство в - 8 раз, овцеводство - в 11,5 раза. Производство молока в области в 2007г. снизилось в сравнении с 1985 г. более чем вдвое, а в сельскохозяйственных предприятиях - в 9 раз, производство мяса соответственно на 41,6% и в 5 раз; шерсти соответственно в 7 и 11,3 раза. Агропромышленный комплекс области производит молока лишь 50,1% от внутренней областной потребности, мяса - соответственно 45,8%, яиц - 80,7%, что побуждает наращивать импорт продуктов животного происхождения из других регионов РФ и из-за рубежа, что не только порождает продовольственную зависимость, но и повышает эпизоотический и эпидемический риск в регионе.

Все это подтверждает, что региональные программы обеспечения населения области высококачественными и безопасными в биологическом отношении продуктами животноводства собственного производства остались невыполненными.

Региональные особенности формирования нозологического профиля заразной патологии животных как составляющей биологической опасности в регионе

В сравнительном аспекте и в динамике провели анализ эпизоотического состояния животноводства в ряде субъектов Федерации, и сравнили с аналогичными общероссийскими показателями и установили, что нозологический профиль заразной патологии животных в конкретных субъектах Федерации значительно отличается от общероссийского своими региональными особенностями. Так, в Волгоградской области в популяции крупного рогатого скота он в основном сформирован - 12-ю, в популяции мелкого рогатого скота - 8-ю, а в популяции свиней 9-ю нозоединицами, а наиболее значимыми в популяции крупного рогатого скота здесь оказались туберкулез, бруцеллез, бешенство, сальмо-неллез, лептоспироз; в популяции овец и коз - анаэробная дизентерия, хлами-диоз, эхинококкоз, ценуроз, псороптоз; в популяции свиней - сальмонеллез, пастереллез, отечная болезнь, эшерихиоз, рожа и чума. Разработали алгоритмы отдельных нозоформ в формировании нозологического профиля и сконструировали специальные схемы-модели нозологического профиля заразной патологии животных в регионе.

Унификация методических подходов при изучении характера эпизоотического процесса индигенных, трансмиссибельных, трансграничных инфекций в популяциях животных

Подтвердили, что биологическая опасность в регионах РФ во многом обусловлена непостоянством границ сырьевых зон при формировании продовольственных рынков, а углубление и расширение хозяйственных связей, а порой и

интеграция территорий, формирующих границы сырьевой зоны, сопровождаются дополнительным риском изменения эпизоотической и эпидемической ситуации, и при отсутствии надлежащего государственного ветеринарного и санитарного надзора это приводит к расширению границ эпизоотии, а также выносу возбудителей инфекций и инвазий за пределы функционирующих эпизоотических очагов.

В ходе эпизоотологического мониторинга в условиях Волгоградской области установили, что эпизоотическое состояние определенных территорий не может рассматриваться изолированно, так как оно всегда находится под воздействием эпизоотической ситуации, сложившейся в соседних районах, хозяйствах и даже субъектах Федерации.

Изучая нестабильность эпизоотической ситуации, и ее причины, провели оперативный и ретроспективный анализ показателей бактериологических и иммунологических скрининговых исследований специментов от животных и среды их обитания из различных районов области и установили, что здесь создались необходимые условия для функционирования более 60 экологических паразитарных систем, соактантами которых оказались специфические возбудители (20 видов бактерий, 8 видов вирусов, 3 вида микроскопических грибов, 33 вида многоклеточных паразитов на разных стадиях своего биологического развития), а также сельскохозяйственные животные. Так, в качестве хозяев возбудителей паразитарных систем в 34,4% случаев оказались сочлены популяции крупного рогатого скота, в 26,6% овцы и козы, в 32,8% - свиньи, в 17,2% - лошади, в 21,9% - птицы и в 15,6% - популяции рыб. Более того, хозяевами возбудителей ряда паразитарных систем оказались животные нескольких видов, что дало основание рассматривать их как полигостальные индигенные инфекции и инвазии со специфическим механизмом передачи возбудителей не только среди сочленов одной популяции, но и на межпопуляционном уровне.

Все это подтверждает необходимость изучения эпизоотического проявления паразитарных систем на основе унифицированных методов - путем измерения и определения алгоритмов их пространственно-территориальных, временных, популяционных и межпопуляционных границ эпизоотической и эпидемической (биологической) опасности.

Главные составляющие нозологического профиля заразной патологии сельскохозяйственных и домашних животных, их роль и место в формировании биологической угрозы в конкретных регионах России

Эпизоотологический мониторинг за эпизоотическим проявлением классической чумы свиней в условиях изучаемого региона

Установили, что КЧС в регионе входит в число нозоформ, особо опасных для современного животноводства и дикой фауны.

Основываясь на ретроспективных материалах (до 2004 г.) по изучению эпизоотического проявления классической чумы свиней в регионе (A.M. Стариков), совместно с Г.А. Аликовой провели углубленный эпизоотологический его анализ на территории Волгоградской области и установили, что КЧС в основном является индигенной инфекцией в популяции диких и домашних свиней с периодическим нарастанием эпизоотийных явлений как в форме моногосталь-

ной инфекции, так и с вовлечением в эпизоотическое проявление разных видов всеядных, имеющих эволюционное родство (домашние свиньи и дикие кабаны).

Подтвердили, что эпизоотические очаги КЧС спонтанно возникали лишь на энзоотичных территориях, приуроченных к зоологическим заказникам и охотхозяйствам, а в последующем и в свинохозяйствах с различной формой собственности (свиноводческих комплексах, товарных и племенных свинофермах, фермерских и индивидуальных хозяйствах).

Установили, что эпизоотическое проявление КЧС, формы течения болезненного процесса, его интенсивность и экстенсивность, а также исходы болезни во многом зависят от уровня популяциоиной специфической защищенности поголовья, от соориентированности и подготовленности ветспециалистов к оценке риска возникновения КЧС в регионе, оперативному установлению и устранению источника возбудителя и проведению комплекса мер по эпизоотологиче-скому контролю этой инфекции.

Это особенно важно в современных условиях, т.к. аутохтонные эпизоотические очаги КЧС до последнего времени считались случайностью, учету и статистической обработке не подвергались. Установили, что в области из общего количества инцидентов КЧС 94,4% приходятся на индивидуальные хозяйства граждан; 5,0% - на свиноводческие хозяйства различной формы собственности.

В хозяйствах индивидуальных владельцев случаи (эпизоотические очаги), как правило возникали на неиммунных свиньях различных возрастов, а в свиноводческих хозяйствах - на иммунизированном против КЧС свинопоголовье с различным уровнем группового иммунитета.

Причинно-следственные связи формирования очагов КЧС как те-рионоза и векторы выноса возбудителя в ан гропургические условия

Многофакторным анализом ретроспективных показателей эпизоотического проявления КЧС установили существенные ее региональные особенности. Так, за последние 29 лет КЧС в области оказалась приуроченной к территориям лишь 18 районов из 39 муниципальных образований (46,15%) как на сельскохозяйственных, так и на урбанизированных территориях.

Показатель пространственно-территориальной аппликации эпизоотического проявления КЧС подтверждает, что в основном это территории правобережья реки Волги, Придонье, а также прилегающие к ним территории у реки Медунице и других рек области. Почти все районы в той или иной степени граничат между собой. Более того, на территории этих районов расположены 6 охотохозяйственных заповедников (государственных зоологических заказников). Основной показатель территориальной аппликации энзоотического проявления КЧС в области стабильный, а поэтому показатель неблагополучия по этой инфекции составляет 0,4615 с незначительными отступлениями во временном измерении при его оценке на всю глубину ретроспекции.

Весьма важным и практически не до конца решенным вопросом в характеристике эпизоотического проявления КЧС в условиях Волгоградской области является нечеткое разграничение с практической точки зрения понятий «неблагополучный пункт» и эпизоотический очаг этой инфекции, зачастую из-за недостаточного учета эпизоотических очагов как таковых их просто объединяли в один неблагополучный пункт и считали эпизоотическим очагом.

При проведении более тщательного ретроспективного анализа доказали, что уровень эпизоотического появления КЧС в отдельные годы был значительно выше представляемого в отчетной документации.

Используя все направления эпизоотологической диагностики (семиотику, диагностическую технику и эпизоотологическое мышление), а также методы современной прогностики, пришли к гипотетическому заключению о территориальной приуроченности эпизоотического проявления КЧС в Волгоградской области (ее энзоотичности), о выраженной направленности (векторе) территориально-пространственного и популяционного распространения и даже временной оптимизации эпизоотического начала КЧС (с началом снежного покрова на территориях охотзаказников и общения диких кабанов у мест их подкормки).

Наши данные подтверждаются развитием эпизоотического проявления в Камышинском охотхозе, Семеновском с-зе, в АПК «Жирновское» Жирновского р-на, ЗАО «Краснодонское» Иловлинского р-на (2001-2003 гг.) и наступлением в связи с более эффективной профилактикой этой инфекции в целом по области межэпизоотического периода КЧС в 2004-2006 гг.

В ходе исследований подтвердили, что «зарождается» эпизоотия КЧС как терионоз с возникновением аутохтонных эпизоотических ее очагов, и, как правило, в период выпадения снежного покрова в регионе усиливается контакт диких кабанов у мест их подкормки, а последующий вынос возбудителя в антро-пургические очаги осуществляется как через лицензионные, так и браконьерские отстрелы диких кабанов со всеми вытекающими из этого последствиями.

Интенсивные н экстенсивные показатели степени напряжения эпизо-отийных процессов при КЧС в изучаемом регионе

Экспертной оценкой результатов эпизоотологического расследования и эпизоотологической диагностики вспышечных эпизоотических явлений КЧС на энзоотичных территориях установили, что на всю глубину ретроспекции в области имело место 36 вспышечных эпизоотий КЧС среди диких и домашних свиней с вариацией от 0 (1982-1983; 1986-1991; 1996-1997; 2004-2006 гг.) до 9 вспышек в год (М = 1,24 ± 0,06) с различными по времени межэпизоотическими периодами от года (2000 г.) до двух лет (1982-1983; 1996-1997 гг.), до трех (2004-2006 гг.) и максимум до 6 лет (1986-1991 гг.).

Установленный значительный прирост эпизоотических очагов КЧС среди свиней индивидуальных владельцев во время вспышки 1998-1999 гг., и в первую очередь в хозяйствах охотников, на наш взгляд, является следствием запоздалой диагностики данной инфекции в дикой природе и недостаточным уровнем ветеринарно-санитарных мероприятий на пути (векторе) распространения (проявления) эпизоотического процесса. Столь поучительный урок привлек внимание всей общественности региона к такому проявлению биологической опасности КЧС, совершенствование мер противодействия ее развитию позволило не только остановить, но и значительно изменить тенденцию функционирования паразитарной системы КЧС в дикой природе и в АПК области.

Биологическая опасность КЧС и меры ее предотвращения (снижения) в условиях Волгоградской области

Изучая эпизоотическое проявление классической чумы свиней как биологическую опасность в регионе, провели экспертную оценку уровня заболеваемости и летальности свиней при этой инфекции. Заболеваемость свиней КЧС измеряли инцидентностью и превалентностью в расчете на 10 тыс. поголовья, а летальность как исход заболевания в % к числу заболевших. Ежегодный анализ проводили в разрезе хозяйств с различными технологиями и формами собственности и установили, что за последние 29 лет в условиях Волгоградской области имели место шесть волн эпизоотийного проявления КЧС, носящих вспышечный характер и проявляющихся на энзоотичных территориях со значительной вариацией эпизоотических очагов в различных технологических и организационных категориях ведения свиноводства.

Дальнейшие исследования всех шести эпизоотий КЧС на территории Волгоградской области подтвердили индигенность (стационарность) данной инфекции с выраженным вектором перемещения возбудителя из аутохтонных в антропургические очаги, с сезонным зимне-весенним началом эпизоотических волн и с максимальным смещением эпизоотических очагов в индивидуальные хозяйства населения. При этом доказано, что главный и единственный вектор механизма передачи возбудителя формирует антропогенное вмешательство, а биологическая опасность КЧС в области через сдерживание развития свиноводства прямо и косвенно влияет на формирование и ограничение продовольственного обеспечения населения продуктами животноводства регионального производства.

Эпизоотологическим мониторингом, пунктирным и сплошным иммунологическим скринингом при трансграничных болезнях животных установили факторы, активизирующие пространственные и популяциоииые границы эпизоотического проявления высокопатогенного гриппа птиц в конкретном субъекте Федерации

В ходе этих исследований установлено, что на территории области сформировались наиболее важные для обитания орнитофауны пространственно-географические группы. Так, к 2007 году на территории области выявлено и функционирует 37 ключевых орнитологических территорий (КОТР) и сформировано три вида местообитания диких птиц со специфическим распределением по ландшафтам представителей отдельных видов птиц различных родов. Наиболее мощные из них по площади - Дударевская степь, Калачевская излучина Дона, Ахтубинское Поозерье, Манойненская степь, Авраамовская и Степновская системы лиманов, Дрофиный остров, Закотаровская, озеро Эльтон, Булухта, Чер-нополянская, Большой лиман, Нижнеерусланская, Салтовский лес, Цимлянские пески и остров Сарпинский.

Здесь постоянно поддерживают существование около 20 тыс. особей, 210 видов водных и околоводных птиц, более того, здесь встречаются более 80% от всех наземных позвоночных. В Ахтубинском Поозерье гнездится 150 видов птиц, это самый плотный участок гнездования птиц в России.

Подтвердили, что гусеобразные птицы по семейственному представительству здесь занимают 3-6-е место; по родовому - 4-6-е; по видовому - 4-е место,

что позволяет относить их к числу наиболее распространенных представителей оринитофауны. В целом по области гусеобразные птицы представлены 28-ю (9,3%) видами, объединенными в три семейства: лебеди, гуси, утки, из них 53,6% являются гнездящимися на территории области, а 32,1% - пролетными.

Установили, что за последние годы просматривается прогрессирующая тенденция изменения сроков миграции гусеобразных в пространственно-территориальных условиях Волгоградской области.

На основании результатов проведенных исследований и ретроспективного анализа исходного материала можно подтвердить, что на территории Волгоградской области созданы необходимые условия для жизнеобеспечения орнитофауны, в том числе и такой важной ее группы - отряда гусеобразных. Здесь созданы условия не только для их пролета, гнездования (размножения), но и для зимовки (отдельных видов). Полученные новые научные данные имеют не только теоретическое, но и выраженное практическое значение. На их основе можно составлять краткосрочные и долгосрочные прогнозы изменений орнитофауны в субъекте Федерации.

С целью определения объективных показателей вектора трансграничных болезней на примере гриппа птиц установили роль миграции гусеобразных птиц в формировании степени риска биологической опасности этой инфекции, подтвердив многоплановыми исследованиями, что при изменении эпизоотической ситуации по гриппу птиц на сопредельных территориях афро-азиатского континентов вероятным вектором заноса и распространения этой инфекции будут территории области, через которые пролегают пути миграции гусеобразных. Это 22 района Волгоградской области, в южной части прилегающие к Цимлянскому водохранилищу и Волго-Ахтубинской пойме, основное направление вектора - право- и левобережье Волги (Волгоградского водохранилища), а также от Цимлянского водохранилища по правобережью Дона вверх по прибрежью Медведицы и Иловля. Выявленные вероятные факторы биологической опасности высокопатогенного гриппа птиц совпадают с основными миграционными коридорами диких гусеобразных.

Полученные результаты исследований имеют важное народнохозяйственное значение, на их основе откорректирована система эпизоотологического контроля гриппа птиц в области.

Специфическая профилактика гриппа птиц в Волгоградской области и контроль за напряженностью группового иммунитета против гриппа птиц

На основании полученных результатов исследований разработали систему (схему) предупредительного и упредительного эпизоотологического надзора за возможным усилением эпизоотического напряжения и эффективностью региональных противоэпизоотических мероприятий при гриппе птиц. Начиная с 2006 года она реализуется во всех районах области в форме специфической профилактики с использованием инактивированной вакцины ФЛУ ПРОТЕКТ Н5 - кур, уток, гусей, индеек во всех хозяйствах, кроме птицефабрик. Всего иммунизировано более 6 миллионов птиц.

Иммунологическим контролем установили, что у иммунизированных птиц через 45 дней групповой иммунитет составляет 100%, через 54 дня - у

87,8%, через 144-214 дней - у 41,2-50% птицепоголовья. У 28% вакцинированных гусей через 50 дней РТГА отрицательная, а у остальных птиц титр гемагг-лютининов установлен в разведении 1:2 и 1:4.

В производственном эксперименте у вакцинированных птиц через 35-123 дня напряженный групповой иммунитет установили у 82-100% кур и подтвердили, что специфическая профилактика гриппа птиц инактивированной вакциной ФЛУ ПРОТЕКТ Н5 создает групповой иммунитет продолжительностью до 5 месяцев. Изменение сроков вакцинации птиц позволило к сезону осеннего перелета птиц (4-й квартал 2007 г.) обеспечить групповую их защиту в 86% у кур, в 72% - у уток, в 70% - у гусей и 90% - у индюков.

Подтвердили, что специфическая профилактика снижает, но не устраняет риск возникновения и эпизоотического проявления этой инфекции в регионе и что усовершенствованная система эпизоотологического мониторинга за эпизоотическим проявлением гриппа птиц является основным противоэпизоотиче-ским мероприятием при зоонозах в регионе.

Провели эпизоотологический мониторинг по показателям молекулярно-генетических исследований специментов от птиц различных видов и установили, что за период с 2004 по 2008 гг. не отмечалось ни одного случая выявления вируса гриппа птиц среди перелетных птиц, когда как среди домашних куриных в 2006 г. в х. Веселый (Котельниковского района) и х. Колобродов (Фро-ловского района) был выявлен геном вируса гриппа птиц (H5N1), что подтверждает наличие потенциальной опасности возникновения гриппа птиц в области. Методом Stamping out эпизоотический инцидент ликвидирован в первичных очагах.

Биологическая угроза, обусловленная функционированием раби-ческой инфекции в условиях Волгоградской области и смежных территорий

Установили, что рабической инфекции на протяжении многих лет принадлежит важная роль в формировании биологической опасности в области. Для изучения закономерностей энзоотичности бешенства в регионе организовали и осуществили эпизоотологический мониторинг за развитием бешенства и установили, что в эпизоотическое проявление этой инфекции вовлечены дикие и домашние животные 8 видов.

Все инциденты бешенства среди диких животных представляли классический терионоз и всегда служили началом развития его эпизоотии среди домашних и промысловых животных в конкретных районах и примером передачи возбудителя из дикой природы животным других видов, подтверждая его полигос-тальность.

Дикие и домашние животные - основные хозяева возбудителя бешенства в современных условиях

Установили особенности функционирования бешенства в области, подтвердив, что в 44,7% эпизоотических очагов бешенства в области только за последние 7 лет вовлекались сельскохозяйственные животные, в 32,9% - домаш-

ние плотоядные, а в 22,4% эпизоотические очаги начинались среди диких животных.

Установили, что бешенство сельскохозяйственных животных за последние годы имело место в 30 (91,4%) административных районах области, в т.ч. среди крупного рогатого скота в 66,7% районов и в 3,1% населенных пунктов области, среди мелкого рогатого скота - в 3,0 и 0,13%, среди лошадей - в 3,0 и 0,07%, среди свиней - в 6,1 и 0,3% соответственно.

Бешенство среди домашних плотоядных имело место в 51,5% районов области (среди собак) и 39,4% - среди кошек. Высоким оказался и уровень населенных пунктов, где существует (существовала) биологическая опасность бешенства собак (1,73% всех населенных пунктов области) и кошек (1,0%). Дикие животные (промысловые, пушные, прочие) создают биологическую опасность рабической инфекции в каждом пятидесятом населенном пункте области.

Это один из самых высоких уровней биологической опасности рабической инфекции в условиях РФ.

Подтвердили, что биологическая опасность бешенства зарождалась как терионоз в дикой природе с вектором нарастания опасности его распространения на домашних плотоядных и сельскохозяйственных животных.

Дистанционные (многолетние и годовые) границы биологической опасности бешенства на территории конкретного субъекта РФ

Изучили многолетнюю динамику эпизоотического проявления бешенства за последние 17 лет и установили, что за это время в области зарегистрировано 1024 инцидента этой инфекции. При этом в 9 эпизоотических очагах (0,9%) были поражены лошади, в 412 эпизоотических очагов (40,2%) жертвой оказались сочлены популяции крупного рогатого скота; среди мелкого рогатого скота бешенство отмечалось в 35 эпизоотических очагах (3,4%), среди свиней - в 2 очагах (0,2%), среди пушных зверей - в 23 очагах (2,3%). Двести (19,5%) эпизоотических очагов возникли в дикой природе среди промысловых и диких животных. Собаки оказались пораженными бешенством в 215 эпизоотических очагах (21,0%), кошки - в 122 эпизоотических очагах (11,9%) и среди прочих животных - 6 очагов (0,6%).

Биологическая опасность бешенства в области за последние 17 лет проявлялась ежегодно с возникновением в среднем по 64 эпизоотических очага. Наивысшей напряженности эпизоотическое проявление бешенства достигло в 2007 году, когда был зарегистрирован 171 эпизоотический очаг, превысив в 2,7 раза среднегодовой уровень. Самый низкий уровень эпизоотической напряженности имел место в 2000 году, при этом количество эпизоотических очагов было в 5 раз меньше среднегодового показателя и в 13,2 раза меньше, чем в 2007 году.

В многолетней динамике биологической опасности бешенства среди диких животных прослеживается тенденция к ее нарастанию, в целом степень вовлечения этих видов за последние 10 лет возросла в 4 раза.

Новые научные данные получены и обработаны впервые и составляют основу для корректировки системы антирабических мероприятий в области.

Географическая эпизоотология бешенства, факторы, формирующие его энзоотичность

При проведении картографирования (территориальной аппликации) очагов рабической инфекции уточнили территории с максимальной, повышенной, средней и минимальной степенью риска ее биологической опасности, составили специальную картограмму аппликации эпизоотических очагов бешенства в области и доказали различие в степени неблагополучия по биологической опасности бешенства среди животных отдельных административных районов Волгоградской области.

Установили, что зону максимального риска бешенства составляют 8 (24,2%), зону повышенного риска - 3 (9,1%), среднего и минимального риска -по 11 (33,3%) сельских районов и населенных пунктов области.

Подтвердили, что вектор эпизоотического нарастания рабической инфекции в области имеет направленность в сторону «тупиковых» хозяев возбудителя, а вернее в сторону «жертв», т.е. к сельскохозяйственным животным. Темп прироста эпизоотической напряженности в антропургических очагах (тупикового характера) составляет 179,9%, при том, что «зарождение» эпизоотии рабической инфекции всегда начинается в дикой природе.

При изучении годовой динамики функционирования бешенства выявили общую закономерность, связанную с биологическим циклом основных и факультативных его хозяев, подтвердив, что эпизоотическое проявление бешенства, в т.ч. в дикой природе, отмечается круглогодично, но имеет выраженные сезонные эпизоотические надбавки. В аутохтонных очагах среди лисиц - в феврале - марте, мае, октябре - декабре ежегодно, в антропургических - с октября по январь в популяции кошек и с сентября по январь и в марте — в популяции собак. И только среди енотовидных собак не выявлено круглогодичной заболеваемости, что, по нашему мнению, обусловлено тем, что они в зимний период не ведут активной жизни, а залегают в спячку. Однако на март, сентябрь и октябрь приходится соответственно 16,7; 25,0; 33,3% от всех случаев бешенства в их популяции.

Полученные результаты исследований дают основание заключить, что динамика эпизоотийных явлений рабической инфекции находится под много-факторпым воздействием экологических, трофических и эволюционно-биологи-ческих причин, а эпизоотийные явления, зарождаясь в дикой природе, перемещаются в агроценоз и на урбанизированные территории.

Иидигеиность бешенства животных в различных районах Волгоградской области

Анализируя районы повышенной (максимальной) биологической опасности рабической инфекции, аппликацию в них первичных (аутохтонных) эпизоотических очагов, установили не только их территориальную разобщенность, но и ландшафтно-территориальную приуроченность. Так, Еланский, Серафимович-ский и Иловлинский районы, диаметрально разобщенные в Волгоградской области, но входящие в зону максимального риска рабической инфекции, не отличаются во времени ежегодным началом эпизоотийных проявлений этой инфекции. В то же время Даниловский, Фроловский, Клетский районы, являющиеся пограничными, разделяющими между собой территории максимальной биоло-

гической опасности рабической инфекции, за все время ретроспекции продолжают размещаться в зоне минимального риска бешенства. Все это подтверждает наличие энзоотичных в отношении рабической инфекции территорий и инди-генное возникновение первичных очагов (аутохтонных) на территории зон максимального риска биологической опасности рабической инфекции в условиях Волгоградской области.

Основным резервуаром (по результатам вирусологического скрининга) вируса бешенства на территории Волгоградской области являются дикие плотоядные, и в первую очередь красные лисы. Экспертной оценкой источников возбудителя (по объективным показателям) они занимают 19,5% в общей массе инцидентов рабической болезни в Волгоградской области и 90,8% - в аутохтонных (первичных) эпизоотических очагах бешенства на территории области.

Установленные новые научные данные, подтвержденные результатами эпизоотологических экспериментов, дают основание предположить об индиген-ности бешенства животных в зонах его территориальной приуроченности (8 районах области) и об обязательности однонаправленной трансмиссии возбудителя в популяции домашних плотоядных с укоренением интрадукции возбудителя в сочленах этой популяции и последующей передачей возбудителя прямо или опосредованно в популяции тупиковых хозяев-сельскохозяйственных животных.

Явление индигенности рабической инфекции в условиях Волгоградской области нами подтверждено впервые, факторы нарастания и спада эпизоотической напряженности этой инфекции обусловлены нарастанием или спадом плотности популяции красных лис в регионе, а также активизацией факторов передачи возбудителя бешенства как в их популяции, так и на межпопуляцион-ной основе.

Комплексная эпнзоотологическая диагностика бешенства и разрешающая способность конкретных методов диагностики этих болезней

Диагностику бешенства мы рассматриваем как противоэпизоотическое мероприятие, направленное на выявление источника его возбудителя, а эпизо-отологическую его диагностику - как комплексное сочетание различных методов исследований с подтверждением окончательного диагноза результатами лабораторных исследований.

Подтвердили, что важное место в диагностике бешенства занимают кли-нико-эпизоотологические методы исследований; проведение иммунологического скрининга; установление структуры полученных изолятов возбудителя на основе световой микроскопии, реакции диффузной преципитации, метода флюоресцирующих антител или его варианта - твердофазного ИФА; обнаружение генома вируса, а также проведение биологического (экспериментального) моделирования рабической инфекции (на белых мышах).

Проводя экспертную оценку разрешающей способности этих методов, установили, что каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Так, МФА является быстрым и недорогим, но требует наличия и обслуживания люминесцентного микроскопа и квалифицированного персонала; выделение вируса на мышах является точным, но продолжительным и неэтичным методом; выделение вируса в культуре клеток является быстрым, но относительно дорогим и

требует технической экспертизы клеточных культур; использование моноклинальных антител позволяет проводить серотипизацию и субтипизацию изолятов вируса бешенства и изучать механизмы его репродукции, но мало доступно практической ветеринарии; клинико-эпизоотологические исследования обладают недостаточной разрешающей способностью -от 51,7 в популяции крупного рогатого скота до 79,2% в популяциях диких и промысловых животных.

Подтвердили, что в практической ветеринарии наиболее приемлемыми методами диагностики бешенства остаются клинико-эпизоотологический, РИФ, биопроба.

Разработали схему-модель прижизненной и посмертной диагностики бешенства животных в регионе.

Управление эпизоотическим процессом бешенства животных и методы оценки его эффективности

Установили, что главными направлениями антирабических мероприятий являются снижение плотности популяции диких животных (лисиц), комплексная эпизоотологическая диагностика рабической инфекции в популяции животных и снижение активности ее аутохтонных эпизоотических очагов путем вытеснения эпизоотических штаммов вируса бешенства вакцинными.

Подтвердили, что снижением плотности популяции диких плотоядных достигается ослабление напряженности эпизоотического процесса бешенства лишь только в сочетании с другими мероприятиями, направленными на все звенья эпизоотической цепи.

Своевременная оперативная комплексная диагностика позволила только в 2007 - 2008 гг. из 578 подозрений (клинико-эпизоотологических) бешенства животных в 270 (46,7%) подтвердить диагноз, в т.ч. методом ИФА - 245 (42,4%) и биопробой-25 (4,3%).

В ходе эпизоотологических экспериментов установили, что прекращение оральной иммунизации диких плотоядных вакциной «Синраб» или снижение ее дозовой нагрузки на единицу обрабатываемой площади (в 2006 и частично в 2007 гг.) незамедлительно (в 2007 гг.) привело к активизации рабической инфекции в аутохтонных, а в последующем в антропургических очагах до самого максимального уровня за последние 29 лет и, наоборот, проведение мероприятий по вытеснению эпизоотических штаммов вируса бешенства из популяции диких плотоядных вакцинами (вакцина ВНИИЗЖ - «Синраб») осенью 2007 и зимой 2008 гг. позволило значительно (более чем в 2 раза) ослабить эпизоотическую напряженность и биологическую опасность рабической инфекции в регионе.

Одновременно подтвердили, что на фоне высокого уровня вовлеченности домашних плотоядных в эпизоотическое проявление бешенства необходимо значительно расширить их специфическую защиту.

Установили, что качество и эффективность антирабических мероприятий среди животных в регионе во многом зависят от оперативности, одномоментно-сти, целесообразности и полноты их проведения. Превентивный эпизоотологи-ческий мониторинг, основанный на скрининговых исследованиях, является неотъемлемой частью целевой программы управления эпизоотическим процессом бешенства в области.

Энзоотичные заразные болезни животных на территории конкретных субъектов Федерации

Территориальная приуроченность заразных болезней, как правило, обусловлена ареалом природных хранителей их возбудителей или биологических их переносчиков.

На территории Волгоградской области классической энзоотичной (при-родно-очаговой) нозоформой является лептоспироз.

Осуществляя эпизоотологический мониторинг, установили, что на территории области сформировалась ландшафтная география паразитарной системы лептоспироза, а в ее эпизоотическое проявление вовлекаются все виды домашних животных и широкий круг свободно живущих млекопитающих.

Лептоспироз как территориальная приуроченная к ландшафтно -географическим условиям инфекционная паразитарная система в конкретном субъекте РФ. Изучение границ его энзоотического проявления

Провели экспертную оценку природно-хозяйственного и ландшафтного районирования территории и установили, что территория области по своему экологическому потенциалу весьма не однозначна и здесь создались условия для формирования природных (аутохтониых) очагов лептоспироза.

Видовой состав свободно живущих мелких млекопитающих - грызунов в ландшафтно-географических зонах различается, хотя, по данным IV ВНИПЧИ, многие из них оказались облигатными хозяевами лептоспир.

В области под активным преобразованием ландшафта происходит естественное перераспределение основных хранителей лептоспир в природе, а это, в свою очередь, дает объяснение существованию аутохтонных и антропургиче-ских очагов лептоспироза и спорадической заболеваемости лептоспирозом животных и населения.

На долю лептоспироза в области приходится 1,2% от всех эпизоотических очагов заразных болезней среди крупного рогатого скота, 1,5% - среди свиней, что значительно превышает общероссийские показатели этой инфекции.

Подтвердили существование потенциальной биологической опасности лептоспироза в эпизоотическом и эпидемическом измерениях.

Экспертная оценка эпизоотологической составляющей биологической опасности лептоспироза в условиях Волгоградской области

В ходе комплексного эпизоотологического мониторинга установили, что источниками лептоспирозной инфекции как терионоза являются мелкие, свободно живущие и синантропные млекопитающие, а в агроценозах - сельскохозяйственные и домашние животные. Человек является биологическим тупиком данной инфекции и практического значения в ее распространении не имеет.

За последние 38 лет в области зарегистрирован 91 неблагополучный пункт по лептоспирозу сельскохозяйственных животных, в т.ч. с участием крупного рогатого скота - 55, свиней - 34, лошадей - 2. Максимальное количество с нарастанием эпизоотических очагов лептоспироза среди сельскохозяйственных животных установлено в 1994 году и обусловлено высоким и продолжительным паводком на больших и малых реках области, когда источником воз-

будителя оказались не только мышевидные грызуны, но и вода из открытых водоемов и на заливных лугах.

Установили, что реализация биологической опасности лептоспироза отличается выраженной сезонностью (второй и третий кварталы ежегодно), это обусловлено выпасом животных в зонах природных очагов, а также осенней миграцией грызунов на территории кормовых складов и в животноводческие помещения.

Показатель неблагополучия по лепгоспирозу в начальном периоде ретроспекции составлял 0,314, однако уже через ряд лет он возрос до 0,486.

Установили, что степень вовлеченности в эпизоотическое проявление лептоспирозной инфекции отдельных популяций животных весьма вариабельна. Так, вовлеченность крупного рогатого скота за весь период варьировала от 4,7 до 40,5% (М = 23,0 ± 1,15%), вовлеченность свиней - от 0,1 до 26,9% (М = 13,1 ± 0,6%), овец - от 0,0 до 6,4% (М = 1,5 ± 0,07%), лошадей - от 1,1 до 49,4% (М = 7,6 ± 0,3%), подтверждая, что эти виды животных являются факультативными хозяевами возбудителя этой инфекции.

Ретроспективным анализом установили неравномерную вовлеченность в эпизоотический процесс этой инфекции свободно живущих мелких млекопитающих в различных биотопах области. Так, на юго-западную и центральную сухостепную зоны приходится по 27% от общего количества аутохтонных очагов лептоспироза, на северо-западную степную -18%.

Инфицированные лептоспирами свободно живущие и синантропные мелкие млекопитающие выявлены в 22 районах области. Наибольшее количество иммунологических находок лептоспир среди полевых, лесных и домовых мышей, желтогорлых мышей и рыжих полевок установлено непосредственно в биотопах природных очагов лептоспироза, а уровень инфицированности варьировал от 3,4% среди обыкновенных полевок до 11,88% среди рыжих полевок. Самый высокий уровень инфицированности лептоспирозами по иммунологическим показателям установлен у сони лесной (55,6%), но, учитывая малочисленность этого вида мелких млекопитающих (0,23% от числа отловленных), вряд ли можно их считать основными хранителями лептоспир в изучаемом регионе.

Из всех изолятов лептоспир, выделенных бактериологическим скринингом от свободно живущих мелких млекопитающих, 50% идентифицированы как L. Grippotyphosa, 37,5% - как L. Pomona и 12,5% - как L. Icterohaemorragiae.

Барьер гостальной специфичности при лептоспирозе в условиях Волгоградской области и его относительный характер

Изучили этиологическую структуру лептоспирозов у сельскохозяйственных, домашних и диких животных и установили, что в популяции крупного рогатого скота циркулируют лептоспиры следующих серогрупп: Sejero (М = 5,6 ± 0,2%); Hebdomadis (М = 30,9 ± 1,5%); Grippotyphosa (М = 1,5 ± 0,07%); Icterohaemorragiae (М= 1,5 ± 0,006%); Tarassovi (М = 25,6 ± 1,3%); Pomona (М = 5,03 ± 0,25%) и Canicola (М = 0,1 ± 0,005%). В 29,8% лептоспироз в популяции крупного рогатого скота протекал как политипическая инфекция, а в отдельные годы смешанные формы этой инфекции достигали уровня 34 (1993 г.), 57,6 (1994 г.) и 51,8% (2004 г.).

В этиологической структуре лептоспирозов свиней в основном участвовали лептоспиры серогрупп Icterohaemorragiae (М = 32,2 ± 1,6%), Pomona (М = 33,6 ± 1,7%) и Tarassovi (М = 7,7 ± 0,3%), а на остальные серогруппы приходится не более 1,5%. Смешанные формы лептоспироза свиней достигают 25% от общего количества выявленных случаев.

Среди овец в области лептоспироз представлен в основном одной серо-группой-L. Icterohaemorragiae (91,7 ±4,5%).

Среди лошадей лептоспироз протекал в форме как политипической (17,2% случаев), так и моноинфекции с участием серогрупп Grippotyphosa (11,6 ± 0,5%); Icterohaemorragiae (29 ± 1,4%); Canicola (11,2 ± 0,5%); Pomona (23 ± 1,1%) и Tarassovi (7,3 ± 0,3%). Среди собак - в форме моноинфекций, обусловленных L. Canicola (86,7%) и L. Grippotyphosa (6,7%).

Разработали схемы-модели этиологической структуры лептоспирозов животных и подтвердили, что у различных серогрупп лептоспир существует выраженный тропизм к доминантному хозяину. Однако это явление носит относительный характер и вряд ли может считаться барьером специфической госталь-ности в полном его понимании.

Тенденции эпизоотического проявления лептоспироза и их объективная оценка в условиях Волгоградской области

подтвердили, что распределение эпизоотического проявления лептоспироза в пространственно-территориальном измерении является неравномерным (пунктирным) с выраженной приуроченностью к определенным территориям и биотопам, а формирование антропургических эпизоотических очагов этой инфекции является результатом выноса возбудителя из постоянно существующих аутохтонных очагов этой инфекции.

Изучая тенденции развития лептоспирозной инфекции, провели сравнительную оценку временных границ его эпизоотического проявления, и в частности постоянности и периодичности проявления, тенденции многолетней и годовой динамики, и установили, что в многолетней динамике лептоспироза в популяции крупного рогатого скота прослеживается тенденция затухания эпизо-отийных явлений, а за последние 18 лет тренд многолетней динамики представляет ниспадающую под углом в 12,3° линию. Затухание эпизоотийных явлений лептоспироза прослеживается и в популяции свиней, а тренд многолетней динамики этой инфекции представляет ниспадающую кривую с выраженным изгибом вниз и практически исчезающую в 2007 году. Многолетняя динамика лептоспироза лошадей отличается периодичностью, а ее тренд представляет волнообразную кривую. В многолетней динамике мелкого рогатого скота выявлена прерываем ость, лишь в 4 из 18 анализируемых годов отмечались случаи лептоспирозов среди овец.

В годовой динамике лептоспироза животных установлены сезонные эпизоотические надбавки на завершающей стадии летне-пастбищного содержания.

Специфический механизм передачи возбудителя лептоспироза и вектор его направлений в аутохтонных и антропургических очагах

Подтвердили, что в 92,5% случаев возникновение антропургических очагов лептоспироза в регионе обусловлено контактом сельскохозяйственных жи-

вотных с биотическим и абиотическим компонентами аутохтонных очагов леп-тоспироза. В 4,3% случаев новые вспышки лептоспироза крупного рогатого скота в регионе возникли при пастбищном контакте стад интактных и зараженных животных, в 2,2% случаев - при завозе кормов, заготовленных на неблагополучной по лептоспирозу территориях, ив 1,1% - с завозом на благополучные территории зараженных лептоспирами животных.

На основании полученных результатов исследований разработали схему-модель основных направлений вектора специфического механизма передачи возбудителя лептоспироза и подтвердили его многовекторность в регионе.

Установили, что центром зараждения эпизоотийных явлений лептоспироза в основном являются его аутохтонные природные очаги.

Изучая активность природных очагов лептоспироза, установили, что обитающие на их территории свободно живущие мелкие млекопитающие являются природными хранителями лептоспир многих серогрупп. 11 видов этих животных оказались инфицированы лептоспирами серогрупп Grippotyphosa (13,38%), Pomona (38,3%) и Icterohaemorragiae (30,1%); и в меньших количествах случаев иммунологические находки были отнесены к L. Canicola (0,4%, L. Hebdomadis (4,8%) и L. Austrsalis (0,4%).

Подтвердили, что наиболее активно и стабильно эпизоотические процессы лептоспироза начинаются и проходят в околоводных стациях, а основными же носителями (резервуарами) его возбудителя оказались полевые, лесные, домовые и желтогорлые мыши, рыжая, обыкновенная и водяная полевки, а также серая крыса. Подтвердили, что численность свободноживущих мелких млекопитающих, зараженных лептоспирами, возрастает в осенний период, и особенно в околоводных, лугопастбищных и лесных стациях. Постоянное чередование различных угодий в долинах рек придает природным очагам лептоспироза устойчивость, а эпизоотическим процессам, высокую стабильность. При этом установили выраженную прямую, коррелятивную связь между активацией эпизоотийных явлений в аутохтонных очагах лептоспироза с нарастанием экстенсивных показателей этой инфекции среди сельскохозяйственных животных (г = + 0,69).

Биологическая опасность природно-очаговых инфекций на примере лептоспироза в эпидемическом измерении в условиях Волгоградской области

Эпизоотолого-эпидемиологическим районированием лептоспироза на территории области за последние 20 лет установили три эпидемиологические зоны: высокого и умеренного риска и относительной безопасности.

Установили, что зону высоко риска объединяют восемь сельскохозяйственных районов (Урюпинский, Еланский, Руднянский, Котовский, Камышин-ский, Иловлинский, Среднеахтубинский и Ленинский) и территории трех городов (Волгограда, Волжского и Камышина), имеющих одинаковую эпидопас-ность, но разную интенсивность проявления эпидемического процесса. Здесь ежегодно отмечается до 14 случаев спорадического лептоспироза с преобладанием в этиологической структуре L. Icterohaemorragiae, L. Grippotyphosa, L. Pomona. Иммунологические показатели лептоспироза у людей соответствуют этим же серогруппам. На эту зону приходится 60% всех заболевших лептоспи-

розом людей в области. Чаще подвергаются риску городские жители, принимающие участие в дачных и огороднических работах, не исключается вероятность инфицирования населения от дикоживущих, синантропных и сельскохозяйственных животных и домашних плотоядных. За последние 10 лет каникулярный лептоспироз наблюдался у 1,5% заболевших лептоспирозом людей. В этой зоне функционируют природные очаги лептоспироза пойменного, болото-степного, пойменно-лугового типов, выявленные в Хоперско-Бузулукском, Волго-Медведицком, Задонском и Волго-Ахтубинском климатогеографических ландшафтах.

Установили, что зона умеренного риска заражения лептоспирозом мозаично расположена во всех ландшафтных регионах 16-ти административных районов области. В приозерных, искусственно-болотных природных очагах лептоспироза обитают преимущественно мышевидные и насекомоядные мелкие свободно живущие млекопитающие.

Среди крупного рогатого скота в этой зоне циркулируют лептоспиры се-рогрупп Hebdomadis, Grippotyphosa, Tarassovi, среди свиней - Pomona, Icterohaemorragiae, Tarassovi. Каникулярный лептоспироз у людей не нашел распространения среди сельскохозяйственных животных. Относительно безопасная зона (III степень опасности) объединяет 9 административных районов области частично в северо-западном, центрально-степном, центрально-сухо-степном, юго-западном сухостепном и полностью в заволжском степном агроклиматических районах.

На основании проведенных исследований подтвердили, что в условиях Волгоградской области лептоспироз как эпидемиологически, так и эпизоотоло-гически представляет собой недостаточно контролируемое заболевание и в условиях социальных и хозяйственных реформ заслуживает особого медико-ветеринарного внимания.

Основные направления совершенствования противолептоспирозных мероприятий в области и объективные показатели их эффективности

В ходе эпизоотических экспериментов установили, что в Волгоградской области проведением противоэпизоотических мероприятий в эпизоотических очагах и угрожаемой зоне удается купировать и ликвидировать антропургиче-ские очаги лептоспироза.

Совместно со специалистами Управления ветеринарии, облветлаборато-рии и ВНИПЧИ провели корректировку системы противолептоспирозных мероприятий в области, обратив внимание на их комплексность и направленность на предупреждение эпизоотической и эпидемической проекции ИПС лептоспироза.

В комплексную систему отдельными блоками включены мероприятия по охране благополучных территорий, населенных пунктов, животноводческих хозяйств от заноса возбудителей лептоспирозной инфекции; по ликвидации ан-тропургических очагов лептоспирозной инфекции в животноводческих хозяйствах, а также меры по предупреждению заражения животных и людей лептос-пирами в аутохтонных и антропургических очагах этой инфекции.

Комплексные мероприятия утверждены Управлением ветеринарии администрации области, рекомендованы к внедрению и реализуются на территории Волгоградской области, подтверждая их востребованность и эффективность.

Бруцеллез как постоянная составляющая нозологического профиля заразной патологии животных в Волгоградской области

Изучая бруцеллез как постоянную составляющую нозологического профиля заразной патологии животных в регионе и основываясь на ретроспективных и оперативных данных, провели экспертную оценку эпизоотологических параметров популяций сельскохозяйственных животных в области, осуществили эпизоотологический мониторинг заразной патологии животных. Особое внимание уделили оценке эпизоотической и биологической опасности территорий размещения животных, животноводческих хозяйств, кормов, гигиенических условий проведения технологических приемов в животноводстве. В ходе эпизоотологических экспериментов главным критерием оценки эпизоотической ситуации считали экспертизы лабораторных исследований специментов от животных и из окружающей природной среды.

Факторы, способствующие усилению степени риска биологической опасности в регионе, в т.ч. и бруцеллеза животных

На примере одного из районов Волгоградской области провели ретроспективный анализ потенциальной биологической опасности за последние 70 лет и установили, что на данной микротерритории инфекционные паразитарные системы периодически функционируют с тридцатых, сороковых годов, а наибольшее эпизоотическое проявление за эти годы имело место среди зоонозов (сибирской язвы, бруцеллеза, туберкулеза, бешенства и др.), что, в свою очередь, подтверждает наличие и сохранение потенциальной биологической опасности не только для популяции животных, но и населения.

Установили, что за анализируемый период на этой микротерритории возникло 912 эпизоотических очагов 35 нозоформ, из них на долю бруцеллеза приходится 15,7%.

Изучая причинно-следственные связи, обеспечивающие возникновение, развитие напряженности эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции и формирование ее энзоотичности в регионе, провели углубленный эпизоотологический мониторинг и установили, что на территории области сформировались и действуют факторы, активизирующие и сдерживающие биологическую опасность бруцеллезной инфекции. Подтвердили, что в период специализации животноводства и концентрации поголовья крупного рогатого скота уровень биологической опасности этой инфекции многократно возрос. Проявление свежих эпизоотических очагов бруцеллеза возросло в 2 раза, а в 1976 году - в 5,7 раза превышало среднегодовой уровень этого показателя.

К 1989 году создались условия сокращения территориальных границ бруцеллезной инфекции в популяции крупного рогатого скота. Однако реструктуризация животноводческих хозяйств без соблюдения правил предупреждения биологической опасности этой инфекции привела к увеличению ее эпизоотических очагов, а темп их нарастания возрос более чем в четыре раза. Установлен перенос биологической опасности бруцеллезной инфекции в фермерские хозяй-

ства и подворья индивидуальных владельцев животных. К 1998 году область оказалась одной из самых неблагополучных по бруцеллезу в РФ.

Установили, что особенностью проявления биологической опасности бруцеллеза в этот период оказалась приуроченность эпизоотических очагов (68,9%) к территориям трех сельскохозяйственных районов (Даниловскому, Клетскому и Серафимовическому), в которых длительно функционировали пункты передержки животных, больных бруцеллезом. Главным и основным вектором реализации биологической опасности бруцеллеза оказался вынос его возбудителя за границы эпизоотических очагов.

Установили, что уровень популяционных границ эпизоотического проявления бруцеллеза находится в состояния коррелятивной зависимости от уровня групповой (популяционной) специфической защиты поголовья (коэффициент ранговой корреляции (г) = - 0,65).

Разработали схему-модель многофакторного воздействия на эпизоотическое проявление бруцеллеза в области и подтвердили, что выраженным фактором, активизирующим и стимулирующим напряженность биологической опасности этой инфекции в регионе, явились продолжительное функционирование «бруцеллезных изоляторов» - пунктов концентрации и передержки больного бруцеллезом скота, а также перемещение животных без учета эпизоотической ситуации по бруцеллезу в регионе. И наоборот, пре!фащение действия этих факторов сдерживало функционирование инфекционной паразитарной системы бруцеллеза.

Характер эпизоотического процесса бруцеллеза животных и динамичность его территориальных, временных и популяционных границ

Ретроспективным и оперативным анализом пространственно-территориальной аппликации эпизоотического проявления бруцеллезной инфекции, обусловленной Br. abortus в области, установили, что к 1973 году регион оказался наиболее скомпрометированным в эпизоотическом плане по данной инфекции в России, здесь произошло укоренение инфекции в области с выраженной территориальной неравномерностью. Так, 9 районов области представляли зону максимального риска бруцеллезной инфекции с высоким уровнем показателя неблагополучия (М = 0,648 ± 0,019), по 8 районов оказались в зонах повышенного (М = 0,320 ± 0,013) и среднего (0,143 ± 0,04), а также минимального (0,049±0,001) риска этой инфекции (под антропогенным воздействием в последующие годы границы риска этой инфекции по состоянию на 1.01.2008г. сокращены до минимума).

Изучили временные границы эпизоотического проявления бруцеллезной инфекции в условиях Волгоградской области и установили, что область постоянно во второй половине прошлого столетия оставалась зоной высокого риска биологической опасности бруцеллезной инфекции. Временные ее границы оказались более устойчивыми. Так, в зоне максимального риска биологической опасности бруцеллеза индекс эпизоотичности составил 0,267 ± 0,019, в зоне повышенного риска - 0,247 ± 0,011, а в зоне среднего риска - индекс эпизоотичности оказался даже на 3,7% выше, чем в зоне повышенного риска. Разработали схему-модель динамики территориальных и временных границ бруцеллезной инфекции в Волгоградской области на глубину ретроспекции в 22 года и уста-

новили, что индекс эпизоотичности здесь сократился всего лишь на 12,3% к исходному, в то время как территориальные границы риска бруцеллеза сокращались значительно быстрее (в 1,88 раза).

Установили, что в годовой динамике бруцеллеза в области имеют место круглогодичная заболеваемость и сезонные эпизоотические надбавки, обусловленные активизацией факторов передачи возбудителя.

Изучили динамику интенсивных показателей проявления биологической опасности бруцеллеза в популяции крупного рогатого скота и установили выраженные различия ее популяционных границ в конкретных районах области. Так, за последние 22 года среднегодовая инцидентность бруцеллеза крупного рогатого скота в 8 районах области превышала 100, в 11 районах была свыше 50, в 12 - от 25 до 50, а в 2-х - самая низкая (от 2,6 до 13,1 заболевших в расчете на 10 тыс. поголовья). На трех процентах территории области инцидентность бруцеллеза в популяции крупного рогатого скота превышала 200 заболевших на 10 тыс. поголовья.

Изучили субпопуляционные границы эпизоотического проявления бруцеллеза крупного рогатого в условиях Волгоградской области и установили явные различия в реализации биологической опасности бруцеллезной (Вг. abortus) инфекции в субпопуляциях этого вида животных. Из общего количества заболевшего бруцеллезом крупного рогатого скота 85,8 ± 0,75% составляют коровы старших возрастов; 7,4 ± 0,3% - коровы по первому отелу; 6,0 ± 0,033% - телки случного возраста; 0,7 ± 0,008% - телки 4-6 - месячного возраста; 0,1% - быки разных возрастов. В отдельных районах границы эпизоотического проявления бруцеллеза значительно отличаются от общеобластных.

Ареактивность животных при бруцеллезе крупного рогатого скота как одна из причин его латентного проявления

В эпизоотологических экспериментах установили, что около 30% повторных вспышек бруцеллезной инфекции в области остаются не расшифрованными. Однако во всех таких случаях подтверждено пополнение стад животных молодыми, полученными и выращенными в хозяйствах, оздоровленных или оз-доравливаемых от бруцеллеза.

Установили, что около половины (48,8%) повторных вспышек бруцеллезной инфекции в популяции крупного рогатого скота в области произошло через 2-3 года после оздоровления этих хозяйств от бруцеллеза. С целью установления причин такого явления провели производственный эксперимент. В подопытном и контрольном животноводческих хозяйствах из телочек 5-7 месячного возраста, отрицательно реагирующих в РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном, сформировали группы и применили им в соответствии с действующим наставлением вакцину из штамма Br. abortus-19. При последующих (через 15 дней) исследованиях все животные контрольной группы (благополучное хозяйство по бруцеллезу) реагировали в РА с единым бруцеллезным антигеном в титрах 1:100 и выше. В подопытных группах (в хозяйствах, скомпрометированных по бруцеллезу) у 5,2-7% животных установлена слабая реактивность, у 0,43,7% животных - полное отсутствие реактивности на введенную высокоагглю-тиногенную вакцину. В производственных условиях в двух районах области

ареактивных к бруцеллам телок не выявлено, в 10 районах у телочек в 0,713,5% установлены отклонения в уровне реактивности на введение агглютино-генной вакцины из штамма Br. abortus-19. Подтвердили, что наличие ареактивных к бруцеллам животных в оздоравливаемых хозяйствах и территориях является сдерживающим фактором при реализации противобруцеллезных мероприятий, направленных на источник возбудителя этой инфекции, и представляет биологическую (эпизоотологическую) опасность.

Изучили тенденции эпизоотического процесса, межпопуляциоииые границы бруцеллезной инфекции (Br. abortus) и ее эпидемическую проекцию и установили выраженную доминанту вовлеченности в эпизоотический процесс популяции крупного (87,98%) и мелкого (11,35%) рогатого скота на фоне более низких показателей среди животных других видов (лошади, свиньи, собаки).

Собаки как соактанты паразитарной системы бруцеллезной инфекции (Br. abortus) и их роль в поддержании биологической опасности этой инфекции в регионе

Более углубленно на территории области изучили участие собак в поддержании эпизоотичности инфекции Br. abortus и установили, что ретроспективные показатели бруцеллезной инфекции у них варьировала от 0,5 до 6,2% от числа исследованных (М = 3,8 ± 0,2%).

В 1994 году из абортированного плода стаффордширского терьера изолирована культура Br. canis. Однако при неоднократном исследовании крови от этой же собаки в РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном иммунологических последствий бруцеллезной инфекции не выявлено. Это дало основание утверждать, что для определения степени распространения бруцеллезной инфекции Br. canis в популяции собак использовать единый бруцеллезный антиген нецелесообразно.

В производственном эпизоотологическом эксперименте в 11 районах области провели исследования крупного рогатого скота и собак в классических РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном и установили, что в хозяйствах и населенных пунктах, неблагополучных по бруцеллезу крупного рогатого скота, в эпизоотический процесс бруцеллеза вовлекаются и домашние плотоядные (собаки). Иммунологические показатели бруцеллезной инфекции у них варьируют от 13,5 до 37,5% от числа исследованных (М = 26,5 ± 1,3%). Экспрессивность иммунологических показателей в РА варьировала в разведениях 1/25 (26,7%) до 1/200 (8,9%) и в РСК (23,7% от числа исследованных) в разведениях 1/5 и 1/10. В благополучных хозяйствах иммунологические показатели бруцеллеза у собак не установлены.

Разработали схему-модель участия собак в поддержании эпизоотического напряжения бруцеллезной инфекции (Br. abortus), позволяющую устанавливать межпопуляциоииые границы ее эпизоотического проявления, а также экспрессивность развития инфекционного процесса у зараженных животных.

В повторных производственных экспериментах в 2006 и 2008 гг. получены аналогичные результаты.

С целью подтверждения видовой принадлежности выявленных противобруцеллезных антител у собак провели эксперимент по сравнительной оценке

иммунологических показателей у собак с единым бруцеллезным антигеном и антигеном Br. canis в РА и РИД.

В опыте задействовали 54 собаки, из них 47 - из благополучных районов и 7 из населенных пунктов, ранее скомпрометированных по бруцеллезу крупного рогатого скота.

При исследовании собак из благополучных по бруцеллезу территорий специфических антител ни к Br. abortus, ни к Br. canis не выявлено, тогда как у 85,7% собак из неблагополучных по бруцеллезу хозяйств установлены ретроспективные показатели бруцеллезной инфекции в РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном при отрицательных показателях в РА и РИД с бруцеллезным антигеном Br. Canis.

Все это дает основание судить о том, что собаки в условиях опосредованного контакта с инфицированным Br. abortus крупным рогатым скотом вовлекаются в эпизоотический бруцеллезный процесс, а следовательно, могут быть опасными в эпизоотическом плане.

Вот почему при контроле эпизоотического благополучия хозяйств, оздоровленных от бруцеллеза крупного рогатого скота, необходимо как обязательное, дополнительное мероприятие проводить исследование на бруцеллез других видов, и в частности домашних плотоядных, с антигенами бруцелл различных видов.

Имитация спонтанного бруцеллеза у крупного рогатого скота, в отдаленные сроки вакцинированного против этой инфекции

В производственном эпизоотологическом эксперименте изучили влияние гетерогенных раздражителей на индукцию специфических противобруцеллез-ных антител у животных, ранее вакцинированных вакциной шт. 82 и утративших поствакцинальные иммунологические последствия, и подтвердили, что у части таких животных (7% от числа исследованных) под воздействием гетерогенных раздражителей (через 15-30 дней после введения противосибиреязвен-ной вакцины в соответствии с наставлением по ее применению) происходит возбуждение (индукция) иммуногенеза специфических противобруцеллезных антител, устанавливаемых в РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном. Реакции визуализируются в течение 30-45 дней с последующим угасанием и полным исчезновением к 150-му дню.

На основании результатов исследований разработали схему-модель индукции специфического противобруцеллезного антителообразования у животных, в отдаленные сроки иммунизированных против бруцеллеза на фоне гетерогенного антигенного воздействия.

Феномен индукции противобруцеллезных антител под воздействием гетерогенных раздражителей иммунной системы подтвержден нами на большом фактическом материале и в других хозяйствах области.

Совершенствование системы противобруцеллезных мероприятий на завершающем этапе оздоровления региона от этой инфекции

В производственных эпизоотологических экспериментах подтвердили, что разработанные и применяемые методы иммунологической диагностики

бруцеллезной инфекции среди сочленов популяции крупного рогатого скота имеют достаточно высокую разрешающую способность.

Однако в связи с тем, что в практической ветеринарии нередки случаи, когда у животных, ранее иммунизированных противобруцеллезными вакцинами и утративших иммунологические поствакцинальные последствия под воздействием гетерогенных раздражителей, возникает индукция специфического анти-телообразования, в эпизоотологической диагностике спонтанной бруцеллезной инфекции возникают существенные затруднения. Наиболее эффективным в этих случаях оказался комплексный метод диагностики бруцеллеза, включающий клинико-эпизоотологические, иммунологические, бактериологические, молекулярно-генетические и биологические исследования.

В подтверждение этого провели анализ результатов эпизоотологического мониторинга по определению экологической ниши (ареала) возбудителей бруцеллезной инфекции в популяции крупного рогатого скота и установили, что высеваемость бруцелл из специментов от крупного рогатого скота (абортированные плоды, органы и ткани животных, убитых с диагностической целью) варьирует от 0,9 до 9,6% от количества исследованных материалов. Подтвердили, что 47,7% полученных изолятов бруцелл оказались эпизоотическими и 52,6% - вакцинными. С 2006 года бактериологическими исследованиями специментов от животных изолятов бруцелл не было получено.

С целью совершенствования дифференциальной диагностики спонтанного бруцеллеза и иммунологических последствий у вакцинированных против бруцеллеза животных провели сравнительную оценку результатов исследований проб крови крупного рогатого скота в РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном, а также в РСК с Я-бруцеллезным антигеном (ВНИВИ, г, Казань) из 142 хозяйств области с различной эпизоотической обстановкой и установили, что изменения показателей РСК с различными бруцеллезными антигенами дают зримое различие проявления инфекционного процесса при спонтанном бруцеллезе от поствакцинального состояния у животных, вакцинированных вакциной из штамма Вг. аЬоПи5-82.

На основании этих исследований животных, у которых титры в РСК с Я-антигеном были выше, чем в РСК с единым бруцеллезным антигеном, иммунологические показатели расценивали как поствакцинальные последствия. Таких животных оставляли в стадах, которые регулярно исследовали на бруцеллез. Используя эту методику, в 50 хозяйствах переоценили эпизоотическую ситуацию и ужесточили мероприятия.

Установили, что при более четкой регламентации применения вакцины из штамма В. аЬоПи$-82 удается изменить тенденцию заболеваемости поголовья и, соответственно, развития паразитарной системы бруцеллезной инфекции. Мы считаем, что использование данной вакцины в общем комплексе противобру-целлезных мероприятий обеспечивает достаточный противоэпизоотический эффект при условии своевременного выявления и удаления из стад зараженных бруцеллезом животных.

Система противобруцеллезных мероприятий с применением антигена «БИВ» первоначально использовалась в нескольких хозяйствах, а позднее - в

16 районах и на завершающем этапе оздоровления - на территории всей области.

Установлены высокая противоэпизоотическая эффективность мероприятий, значительное сокращение сроков оздоровления, провоцирующий эффект от применения вакцины на животных с латентными формами бруцеллезной инфекции.

Результаты наших исследований подтверждены заключениями комиссионных экспертных оценок эпизоотической ситуации по бруцеллезу в области. На основании полученных результатов исследований провели корректировку системы противобруцеллезных мероприятий конкретно для каждой зоны риска развития паразитарной системы бруцеллезной инфекции адекватно эпизоотической ситуации.

Откорректированная для каждой зоны риска система противобруцеллезных мероприятий в Волгоградской области подтверждает надежность этих мероприятий, востребованность и эффективность.

Эймериоз птиц - классическая индигенная паразитарная система как составляющая биологической безопасности в условиях конкретного субъекта Федерации

Установили, что в числе эпизоотологической составляющей, формирующей биологическую опасность России, наряду с экзотическими, трансграничными и трансмиссибельными инфекциями и инвазиями, важными компонентами остаются индигснные, трудно управляемые инфекции и инвазии сельскохозяйственных животных, и в частности птиц.

Учитывая, что продукты птицеводства в продовольственном обеспечении населения занимают немаловажное место, их качество и ветеринарно-санитар-ное благополучие представляют в свете реализации национальной концепции биологической безопасности весьма большое значение. В ходе многолетних эпизоотологических экспериментов по определению эпизоотологических параметров популяций различных видов сельскохозяйственных птиц установили, что в условиях РФ их здоровье зависит от многофакторных воздействий неконтагиозного и контагиозного (инфекционного и инвазионного) характера, а в нозологическом профиле суммарной патологии в популяции птиц особые место и роль занимают эщерихиозы и эймериозы.

Последние при несоблюдении по различным причинам технологической дисциплины выращивания и содержания птиц оказываются повсеместными и «всевсюдными».

Изучая роль и место отдельных нозоформ в формировании нозологического профиля заразной патологии птиц, провели экспертную оценку лабораторного анализа 13473 проб специментов от сельскохозяйственных птиц и среды их обитания и подтвердили присутствие в них в 10,6% случаев возбудителей одиннадцати нозоформ и что их роль в формировании биологической опасности в регионе достаточно велика. Около 40,0% (39,9%) всех паразитарных систем, функционирующих в регионе, могут оказать существенное влияние на состояние и уровень развития современного животноводства и, как следствие, на формирование продовольственного рынка и его биологическую безопасность.

Разработали схему-модель многофакторного воздействия на уровень здоровья популяции птиц и подтвердили, что на фоне постоянного прессинга у птиц развиваются отклонения в форме как неконтагиозной - болезни органов пищеварения (25% всей заболевшей птицы), гепатиты (10%), авитаминозы (10%), болезни органов дыхания (9%), так и заразной патологии птиц, где доминирующими этиологическими факторами оказались эшерихиоз (колиинфекция), болезнь Марека, ларинготрахеит, эймериоз.

Стационарность эймериоза в популяции птиц и факторы, ее формирующие

Установили, что эймериоз создает относительно высокий и постоянный риск популяционному здоровью птиц в регионе.

В условиях Волгоградской и Нижегородской областей на его долю приходится 11,4±0,6% эпизоотических очагов и 25,8±1,2% заболевших заразными болезнями птиц. Последний показатель в 8,6 раза превышает общероссийский, что позволяет говорить не только об интенсивном ведении птицеводства в этих регионах, но и о том, что в мелких, товарных птицехозяйствах возрождается напольное содержание (выращивание) птицы, что усугубляет популяционное здоровье при эймериозе.

Полученные научные данные подтверждают значимое место эймериоза как индигенной, стационарной инвазии в нозологическом профиле заразной патологии птиц. Они составляют базу для проведения корректировки ветери-нарно-санитарного и технологического обеспечения птицеводства с целью предупреждения биологической опасности в регионе.

Манифестация эймериоза как показатель тяжести болезненного про* цесса в популяции птиц и биологической опасности в регионе

Установили, что на птицефабрике с промышленной технологией энзоотическое проявление эймериоза не зависит от сезона года, а в фермерских (крестьянских) хозяйствах проявляется в основном в весенний и осенний периоды.

Подтвердили, что при спонтанном эймериозе в организме цыплят возникают существенные изменения в различных системах и органах с выраженной клинической манифестацией болезненного процесса, а также изменениями го-меостаза в их организме.

У них развивается эозинофилия (с высоким (4,7±0,2%) темпом ежесуточного прироста уровня эозинофилов), эритропения (темп суточного снижения -1,01±0,05 %), гемоглобинемия (темп суточного снижения - 0,69±0,03%), угнетаются основные показатели естественной резистентности, и в частности лизо-цимной (темп снижения 1,1%), бактерицидной (снижение в 3,6 раза), комплементарной активностей сыворотки крови и фагоцитарной активности лейкоцитов крови (в 3,8 и 3,3 раза соответственно). В сравнении с интактными у них к 60-му дню в 3 раза снизился уровень Т-лимфоцитов, в частности Т-хелперов - в 1,8 раза при одновременном увеличении в 1,72 раза Т-супрессоров.

На фоне этого у больных птиц развилось явление вторичного иммунодефицита.

Все это полностью доказывает влияние эймериозной инвазии на состояние естественной резистентности и гомеостаза организма сочленов популяции

птиц и подтверждает актуальность противоэпизоотического обеспечения при инвазионных болезнях в популяции птиц в формировании и реализации национальной концепции биологической безопасности территориальных и национальных образований и России в целом.

Экстенсивные и интенсивные показатели эпизоотического проявления эймериоза птиц как индигенной, энзоотичной патологии, формирующей биологическую опасность в регионе

Установили, что с организацией фермерского и крестьянского птицеводства возродилась и технология напольного содержания птицепоголовья, что, в свою очередь, отразилось на усилении эпизоотической напряженности по кишечным паразитозам птиц. Возникла необходимость совершенствования проти-воэймериозных мероприятий с учетом адаптации к современным условиям.

Методом экспертных оценок установили, что спонтанная эймериозная инвазия наиболее часто и интенсивно проявляется среди цыплят до 30-60 -дневного возраста при напольном выращивании.

Среди взрослых птиц территориальные границы спонтанного эймериоза в 1,5 раза меньше, а уровень экстенсинвазии (ЭИ) в 1,57 раз ниже, чем среди пти-цемолодняка. Интенсивность эймериозной инвазии у них, как правило, бывает только в средней и слабой степени и протекает в форме двух - (18%) и трехчленной (82%) инвазии.

Впервые в регионе разработали схемы-модели эпизоотического проявления спонтанной эймериозной инвазии среди взрослой птицы и птицемолод-няка и выразили их в установленных нами алгоритмах, имеющих прикладное значение не только для ветеринарных специалистов, но и для организаторов (хозяев) птицеводства в регионе.

Совершенствование противоэймериозных мероприятий в хозяйствах с различной технологией выращивание птиц как метод снижения биологической опасности

На основе результатов исследований подтвердили, что в современном птицеводстве биологическая опасность эймериоза формируется при несоблюдении технологических условий содержания птицы, порождая доступность птицы к объектам окружающей среды, контаминированным ооцистами эймерий, а поэтому традиционная (крестьянская) технология крупногруипового выращивания цыплят с напольным содержанием на глубокой подстилке является фактором повышенного эпизоотического риска и для современного птицеводства не только неприемлема, но и биологически опасна.

Подтвердили, что выращивание птицемолодняка в таких условиях без применения препаратов, угнетающих развитие эймерий как в организме птиц, так и во внешней среде, практически невозможно.

Применительно к современным условиям усовершенствовали региональную систему противоэймериозных мероприятий, главным направлением которых является своевременное выявление носителей эймерий, их изоляцию и лечение с целью обеспечения их биологического (полного) выздоровления.

Апробация и внедрение этих мероприятий в условиях Волгоградской области подтвердили, что их эффективность находится в зависимости от четкости,

своевременности и комплексности проведения в трех основных направлениях: на источник возбудителя (овоцистоскопический скрининг), на механизм передачи (обеззараживание окружающей природной среды) и на восприимчивых птиц (повышение факторов естественной резистентности и иммунокоррекция, проведение экстренной профилактики).

Выводы

1. В условиях Волгоградской области создались природно-климатические и социально-экологические условия и предпосылки формирования биологической опасности за счет функционирующих инфекционных и инвазионных паразитарных систем, соактантами которых являются бактерии, вирусы и многоклеточные паразиты и их хозяева - дикие и домашние животные, а также человек. Наиболее значимыми нозоформами в нозологическом профиле заразной патологии животных в регионе оказались бешенство, бруцеллез, лептоспироз, классическая чума свиней, эймериоз, сохраняется и потенциальный риск высокопатогенного гриппа птиц.

2. На территории области сформировались и функционируют аутохтон-ные и антропургические очаги классической чумы свиней с пространственно-территориальной аппликацией эпизоотических штаммов возбудителя субтипов 1.1 и 2.3 в 19 районах в форме чередования 6 эпизоотических волн и периодов затишья, с центром зарождения эпизоотического процесса в аутохтонных очагах среди диких кабанов и вектором перемещения эпизоотийных явлений в антропургические очаги с широкой вариабельностью популяционных границ и манифестаций в зависимости от состояния группового специфического иммунитета в популяции свиней.

Внедрение региональной научно обоснованной системы противоэпизо-отических мероприятий с применением иммунизации свиней и диких кабанов в сочетании с контролем напряженности группового иммунитета позволяет снижать риск возникновения и напряженность эпизоотического проявления классической чумы свиней в области.

3. Через территорию области пролегают афро-азиатский и восточно-европейский миграционные пути более 200 видов птиц, в т.ч. 28 видов гусеобразных, здесь сформировались 37 ключевых орнитологических территорий, в т.ч. международного значения, в которых концентрируются, отдыхают и гнездятся десятки миллионов птиц.

Иммунологическим и молекулярно-генетическим скринингом случаев но-сительства вируса гриппа птиц и его иммунологических последствий среди перелетных птиц с 2004 по 2008 г. в области не выявлено. Однако среди домашних куриных в 2006 г. в х. Веселый (Котельниковского) и х. Колобродов (Фролов-ского районов) выявлен геном вируса гриппа птиц (НзМО-

Сочетание эпизоотологического мониторинга со специфической профилактикой гриппа птиц путем использования вакцины «ФЛУ ПРОТЕКТ» позволяет создать и поддерживать напряженный групповой иммунитет в стадах куриных в течение 4-5 месяцев и менее напряженный - в стадах гусеобразных и сохранять эпизоотическое благополучие по гриппу птиц в зоне его повышенного риска.

4. Существенное место в региональной биологической опасности занимает рабическая инфекция (8,4% от общего количества эпизоотических очагов и 10,3% заболевших заразными болезнями животных), полигосталыюе эпизоотическое проявление которой происходит на фоне расширения ареала и нарастания плотности популяции диких плотоядных (красных лисиц и корсаков) — природных хранителей и резервуаров ее возбудителя.

Центром зарождения эпизоотийных явлений бешенства в регионе всегда являются аутохтонные очаги (среди диких плотоядных) с постоянной или периодической векторной интродукцией возбудителя в смешанные и антропурги-ческие очаги (другие виды диких и домашних плотоядных и сельскохозяйственные животные). Установлены 2 случая заболевания людей с летальным исходом. Коэффициент векторной интродукции является в области величиной вариабельной и составляет 4,569 ± 0,228.

Эпизоотийные явления рабической инфекции в регионе недостаточно управляемые, однако проведение иммунизации диких плотоядных с применением достаточной разовой нагрузки вакцины «Синраб» значительно снижает количество аутохтонных очагов бешенства и эпизоотическую напряженность в агроценозе.

5. На территории области сформировались и длительно функционируют 33 природных (аутохтонных) очага лептоспирозной инфекции, приуроченных к ареалам своих облигатных хозяев - свободно живущих и синантропных мелких млекопитающих (полевые, лесные и домовые мыши, обыкновенные, водные и рыжие полевки), в популяциях которых сосредоточены основные иммунологические находки лептоспир серогрупп Icterohaemorragiae (86,4%), Grippotyphosa (91,7%), Pomona (92,3%), Hebdomadis (93,4%). Наиболее устойчивые эпизоотийные явления лептоспироза установлены на стыке околоводных, лесных и лугополевых стаций в зоне повышенного риска (8 сельскохозяйственных районов и три города). Формирование антропургических очагов лептоспироза всегда (92,4% случаев) обусловлено выносом возбудителя из аутохтонных очагов. Среди сельскохозяйственных животных лептоспироз протекает круглогодично с выраженными сезонными эпизоотическими надбавками (в 3-м квартале ежегодно), а в многолетней динамике его эпизоотического проявления установлена тенденция затухания в форме ниспадающей прямой в популяции крупного рогатого скота и ниспадающей кривой в популяции свиней.

5.1. В изучаемом регионе установлены гостальная специфичность лептоспир - относительная приуроченность (тропизм) лептоспир различных серогрупп к конкретным видам животных: L. Hebdomadis, L. Sejroe, L. Tarassovi доминируют в популяции крупного рогатого скота (30,9 ± 1,5; 5,6 ± 0,2; 25,6 ± 1,3% соответственно); L. Icterohaemorragiae, L. Pomona - в популяции свиней (32,2 ± 1,6; 33,6 ± 1,7%), L. Grippotyphosa - в популяции овец (91,7%) и лошадей (И,6%), L. Icterohaemorragiae (29,0%), L. Pomona (23,0%), L. Canicola (11,2%) -в популяции лошадей и L. Canicola - в популяции собак (86,7%). В этиологической структуре лептоспироза среди людей и свободно живущих млекопитающих выявлена выраженная серогрупповая общность, однако источниками лептоспир серогрупп Sejroe и Canicola для людей являются домашние, в т.ч. и сельскохозяйственные животные. Лептоспироз среди людей в области отмеча-

ется спорадичностью с летне-осенними эпидемическими надбавками, с преимущественным поражением городского населения активного трудового возраста. На основании результатов исследований оптимизировали региональную научно обоснованную систему противолептоспирозных мероприятий, направленных на все звенья эпизоотической и эпидемической цепи, в т.ч. и в аутох-тонных (природных) очагах. Система оказалась востребованной и эффективной. Ежегодный темп снижения эпизоотической и эпидемической (биологической) опасности составляет 1,36 ±0,06%.

6. Мощным и постоянным фактором биологической опасности в Волгоградской области является бруцеллез, на долю которого за весь период ретроспекции приходится 30,7% эпизоотических очагов заразной патологии животных. Эпизоотическое проявление бруцеллеза здесь отличается высоким вовлечением в эпизоотический процесс крупного рогатого скота (87,98% от общего количества заболевших бруцеллезом животных всех видов), неравномерностью эпизоотического риска, вариабельностью показателя неблагополучия (от 0,045 до 0,727, М = 0,276 ± 0,02), популяционных границ (от 13,1 до 258 заболевших на 10 тыс. поголовья), невысоким уровнем манифестации (от 2,7 до 13,3%), значительным уровнем инфицированности (от 4,2 до 83,4, М = 71,9 ± 3,4%), иммунологической толерантности, неравномерностью субпопуляционных и межпопуляционных границ, персистенцией эпизоотических (48,6%) и вакцинных (51,4%) штаммов Br. abortus. В эпизоотический процесс бруцеллеза крупного рогатого скота (Br. abortus) вовлекаются прифермерские и домашние собаки (от 3,6 до 11,4% от числа исследованных).

6.1. У части животных, утративших специфические поствакцинальные иммунологические показатели, применение гетерогенных раздражителей (вакцины против сибирской язвы) вызывает индукцию синтеза противобруцеллез-ных антител, выявляемых в классических РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном через 17-55 дней с последующим постепенным их угасанием в течение 150 дней.

6.2. Использование методов выявления иммунологической толерантности, гетерогенной индукции синтеза специфических противобруцеллезных антител, а также дифференциации спонтанного бруцеллеза от поствакцинальных последствий и выявления межпопуляционных границ эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции позволяет значительно повысить эффективность эпизо-отологической диагностики бруцеллеза в популяции крупного рогатого скота на завершающем этапе оздоровления региона.

7. Биологическая опасность эймериозной инвазии в популяции птиц в Волгоградской области обусловлена пространственно-территориальной аппликацией (показатель неблагополучия 0,765 ± 0,038), территориальной приуроченностью к птицехозяйствам с напольным содержанием поголовья, стационарностью (индекс эпизоотичности варьирует от 0,8 до 1,0), высокими уровнями популяционных границ (экстенсинвазия птиц при эймериозе варьирует от 50% среди взрослых птиц до 78,3% среди птицемолодняка) и летальности (от 18 до 82%), выраженной клинической манифестацией (анемия, исхудание, кровавая диарея, глубокие изменения гомеостаза и показателей естественной резистентности), быстрым нарастанием эпизоотического проявления (темп суточного

прироста ЭИ в первые 15 дней жизни цыплят составляет 3,4%, к 60 - дневному возрасту сокращается до 0,33%).

8. Научно обоснованные региональные системы противоэпизоотических мероприятий по снижению уровня эпизоотического проявления инфекционных и инвазионных паразитарных систем являются важной составляющей системы их эпизоотологического контроля и снижения уровня биологической опасности в регионе. Апробация и внедрение системы эпизоотологического контроля при наиболее значимых инфекциях и инвазиях подтверждают их эффективность как важной составляющей федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности РФ» (2008 г.) в современных условиях.

Рекомендации производству

1. «Эпизоотологический надзор при бруцеллезе (функционирование паразитарной системы)» (рассмотрена и рекомендована к изданию Департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ пр. № 27 - 6 - 31/1078 от 08.05.03 в в качестве учебного пособия. - Н.Новгород, 2003. -20,5 усл. печ. л.).

2. Схема-модель эпизоотологического мониторинга рабической инфекции в условиях Волгоградской области (утв. начальником Управления ветеринарии администрации Волгоградской области, 2004 г.).

3. Научно обоснованная система антирабических мероприятий в условиях Волгоградской области (комплексный план мероприятий по профилактике бешенства домашних и диких животных) (утв. администрацией Волгоградской области, 2004 г.).

4. Схема-модель оптимизации оральной вакцинации диких плотоядных антирабической вакциной «Синраб» - дополнение к наставлению по применению вакцины «Синраб» для оральной вакцинации диких животных (угвер-ждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ 26.01.04).

5. «Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике» (рассмотрено и рекомендовано к изданию НТС МСХ РФ, 1991 (первое издание) и Департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ пр. № 27 - 6 - 31/1078 от 08.05.03 (второе издание). - М.: Агропромиздат, 1991. -1,68 усл. печ. л., Н. Новгород, 2004. - 2,0 усл. печ. л.).

6. Целевая программа противобруцеллезных мероприятий на завершающем этапе оздоровления Волгоградской области с учетом степени риска бруцеллезной инфекции (утв. администрацией Волгоградской области, 2004 г.).

7. Комплексная целевая программа профилактики лептоспироза в условиях Нижнего и Среднего Поволжья (рекомендована МСХ РФ в качестве учебного пособия для вузов и факультетов по специальности ветеринария № 276-39/150 от 23.01.02).

8. «Методология научных исследований в эпизоотологии» (рассмотрено и рекомендовано к изданию Департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ пр. № 27 - 6 - 31/1078 от 08.05.03 в качестве учебного пособия. -Н.Новгород, 2006. - 9,5 усл.печ.листов).

9. «Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела» (рекомендовано МСХ РФ в качестве учебно-методического пособия для

студентов вузов по специальности 111201 «Ветеринария» и утверждено У МО МСХ РФ № 06-91 от 25.01.07 г. - Н.Новгород, 2007. -13,5 усл.печ.листов).

10. «Экологическая и противоэпизоотическая защита современного животноводства» (рекомендовано МСХ РФ в качестве учебно-методического пособия для студентов вузов по специальности 111201 «Ветеринария» и утвер-яедено УМО МСХ РФ № 06-92 от 25.01.07 г. - Н Новгород, 2007. - 6,25 усл.печ.листов).

11. Комплексный план противобруцеллезных мероприятий на завершающем этапе оздоровления Волгоградской области от бруцеллеза (утв. администрацией Волгоградской области, 2008 г.).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Пашкин, A.B. Усовершенствованная система противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе крупного рогатого скота в условиях дельты реки Волги (научно - обоснованная система) /A.B. Пашкина, В.В.Сочнев, В.П. Быков [и др.] - Н.Новгород. 2001- 42 с.

2. Пашкин, A.B. Система эпизоотологического надзора, профилактических и лечебно - реабилитационных мероприятий при болезнях молодняка в раннем по-стнатальном периоде (научно - обоснованная система) / A.B. Пашкин, В.В.Сочнев, В.П. Быков [и др.] - Н.Новгород, 2000. - 86 с.

3. Пашкин, A.B. Географическая эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях Астраханской области /A.B. Пашкин, В.В.Сочнев, В.П. Быков [и др.] // Проблема ветеринарии на рубеже веков: сб. статей НГСХА по мат. республиканской научно-практической конференции по актуальным проблемам ветерипарии.-Н.Новгород, 2001. - С. 43-50.

4. Пашкин, A.B. Совершенствование системы антропогенного воздействия (противоэпизоотические мероприятия) на разных этапах функционирования паразитарной системы бруцеллеза/ A.B. Пашкин, Н.Г. Горчакова, A.B. Усенков [и др.] // в кн.: Эпизоотологический надзор при бруцеллезе в условиях Европейской части РФ. -Н.Новгород, 2003. -С.244 -285.

5. Сочнев, В.В. Иерсиниозы животных (диагностика, меры борьбы) (учебно-методическое пособие) / В.В. Сочнев, A.B. Пашкин, Д.А. Мамлеева {и др.]. -Н.Новгород, 2004. - 78 с.

6. Сочнев, В.В. Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике (рекомендации) / В.В. Сочнев, A.B. Пашкин, Д.А. Мамлеева [и др.]. - Н.Новгород, 2004.-40 с.

7. Пашкин, A.B. Эпидемическая проекция бруцеллеза в зоне его повышенного риска, как подтверждение функционирования его паразитарной системы / A.B. Пашкин, A.B. Усенков, В.П. Быков [и др.] // Актуальные вопросы экологической безопасности сельского и лесного хозяйства: мат. междунар. симпозиума «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире». - Н.Новгород 3-5 ноября 2003 г. - М.: ООО «Ветеринарный консультант», Н.Новгород: изд. Ю.А. Николаев. 2004.-С. 217-221.

8. Пашкин, A.B. Совершенствование эпизоотологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота в Астраханской и Волгоградской областях / A.B. Пашкин, Н.В. Филиппов, A.A. Алиев [и др.] // Актуальные вопросы экологической безопасности сельского и лесного хозяйства: мат. междунар. симпозиума «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире». - Н.Новгород 3-5

ноября 2003 г. - М.: ООО «Ветеринарный консультант», Н.Новгород: изд. Ю.А. Николаев, 2004.-С. 226-238.

9. Пашкин, A.B. Паразитарная система бруцеллезной инфекции среди разных сочленов популяции крупного рогатого скота / A.B. Пашкин, A.B. Усенков, В.П. Быков [и др.] // Актуальные вопросы экологической безопасности сельского и лесного хозяйства: мат. междунар. симпозиума «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире». - Н.Новгород 3-5 ноября 2003 г. - М.: ООО «Ветеринарный консультант», Н.Новгород: изд. Ю.А. Николаев, 2004. - С. 238-240.

10. Пашкин, A.B. Основные факторы, формирующие особенности механизма передачи возбудителя бруцеллезной инфекции / A.B. Пашкин, A.B. Усенков, В.П. Быков [и др.] // Актуальные вопросы экологической безопасности сельского и лесного хозяйства: мат. междунар. симпозиума «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире». - Н.Новгород 3-5 ноября 2003 г. - М.: ООО «Ветеринарный консультант», Н.Новгород: изд. Ю.А. Николаев, 2004. - С. 241-245.

11. Пашкин, A.B. Роль и место бруцеллеза в общей инфекционном патологии крупного рогатого скота в условиях Нижнего Поволжья / A.B. Пашкин, A.B. Усенков, В.П. Быков [и др.] // Инфекционные и инвазионные болезни животных в современных условиях: мат. научно - практич. конф. по итогам НИР НГСХА за 2001 - 2004 гг. 18-19 марта 2004 г. Нижний Новгород (сборник научных трудов НГСХА, вып. 6: «Ветеринария») - Н.Новгород, 2004. - С. 233-236.

12. Пашкин, A.B. Временные границы эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в условиях Нижнего Поволжья / A.B. Пашкин, A.B. Усенков, В.П. Быков [и др.] // Инфекционные и инвазионные болезни животных в современных условиях: мат. научно - практич. конф. по итогам НИР НГСХА за 2001 - 2004 гг. 18 - 19 марта 2004 г. Нижний Новгород (сборник научных трудов НГСХА, вып. 6: «Ветеринария») - Н.Новгород, 2004. - С. 236-245.

13. Пашкин, A.B. Формирование нозологического профиля инфекционной патологии крупного рогатого скота в условиях Нижнего Поволжья / A.B. Пашкин, A.B. Усенков, В.П. Быков [и др.] // Инфекционные и инвазионные болезни животных в современных условиях: мат. научно — практич. конф. по итогам НИР НГСХА за 2001 - 2004 гг. 18 - 19 марта 2004 г. Нижний Новгород (сборник научных трудов НГСХА, вып. 6: «Ветеринария») - Н.Новгород, 2004. - С. 245-250.

14. Пашкин, A.B. Популяционные границы эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции в регионах / A.B. Пашкин, В.П. Быков, Н.В. Филиппов [и др.] // Инфекционные и инвазионные болезни животных в современных условиях: мат. научно - практич. конф. по итогам НИР НГСХА за 2001 - 2004 гг. 18-19 марта 2004 г. Нижний Новгород (сборник научных трудов НГСХА, вып. 6: «Ветеринария») -Н.Новгород, 2004. - С. 250-256.

15. Пашкин, A.B. Территориальные границы эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции в популяции крупного рогатого скота в условиях Нижнего Поволжья / A.B. Пашкин, A.B. Усенков, В.П. Быков [и др.] // Инфекционные и инвазионные болезни животных в современных условиях: мат. научно - практич. конф. по итогам НИР НГСХА за 2001 - 2004 гг. 18 - 19 марта 2004 г. Нижний Новгород (сборник научных трудов НГСХА, вып. 6: «Ветеринария») - Н.Новгород, 2004. - С. 261— 266.

16. Пашкин, A.B. Роль и место госветнадзора в предупреждении эпидемической проекции зоонозов при формировании и наполнении продовольственного рынка на урбанизированных территориях/ A.B. Пашкин, A.A. Алиев, A.B. Усенков [и др.] // Ученые зап./ Казанской ГАВМ им Н.Э. Баумана. - 2005. -Том 181.-С. 346-356.

17. Пашкин, A.B. Популяиионные и территориальные границы эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции в регионах Нижнего Поволжья / A.B. Пашкин, В.П. Быков, A.B. Усенков (и др.] // Ветеринарная Патология, 2005 - № 4 (15) - С.74-80.

18. Пашкин, A.B. Словарь эпизоотологических терминов / A.B. Пашкин, A.A. Алиев, В.В. Сочнев [и др.]. - ISBN 5 - 93529 - 024 - 3, Н.Новгород, издатель Ю.А. Николаев, 2005. - 280 с.

19. Пашкин, A.B. Управление здоровьем коров-матерей и новорожденных телят в условиях частного подсобного хозяйства / A.B. Пашкин, В.В. Сочнев, A.M. Безухое [и др.). // «Проблемы современной ветеринарии»: мат. региональной научно -практич. конф. по итогам НИР НГСХА 21 декабря 2004 г., 8 февраля 2005 г. (сборник научных трудов НГСХА. Вып. 7 «Ветеринария») - Н.Новгород, 2005. - С. 52-59.

20. Сочнев, В.В. Методология научных исследований в эпизоотологии (учебно - методическое пособие для практических занятий)/ В.В. Сочнев, А. В. Пашкин [и др.] - Н.Новгород, 2006. - 148 с.

21. Пашкин, А. В. Система управления здоровьем новорожденных телят/ A.B. Пашкин, В.П. Крылов, В.В. Сочнев// Ветеринарная Патология, 2006. -X» 1(16). - С.31-35.

22. Пашкин, А. В. Особенности формирования нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии птиц в различных природных зонах РФ/ A.B. Пашкин, A.M. Холодоенко, Е.К. Колосков// Ветеринарная Патология, 2007. - Ks 1(20). - С.85-88.

23. Пашкин, А. В. Основные принципы эпизоотологического надзора в птицеводстве / A.B. Пашкин, A.M. Холодоенко, Е.К. Колосков// Ветеринарная Патология, 2007. - № 1(20). - С. 130-136.

24. Роль Br.abortus в заболеваемости людей бруцеллезом / A.B. Пашкин [и др.] // Ветеринарная Патология, 2007. - № 1(20). - С.139-141.

25. Экологическая и противоэпизоотическая защита современного животноводства/ A.B. Пашкин [и др.]. - Н.Новгород, 2007. - 100 с.

26. Законодательство по вопросам ветеринарии в России /A.B. Пашкин [и др.] // Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела. -Н.Новгород, 2007. - С.5-24.

27. Совершенствование организационной структуры ветеринарии и руководство ветеринарным делом в РФ /A.B. Пашкин [и др.] // Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела. - Н.Новгород, 2007. - С.25-37.

28. Совершенствование организации ветеринарных мероприятий /A.B. Пашкин [и др.] // Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела, -Н.Новгород, 2007. - С.121-137.

29. Пашкин, А. В. Совершенствование прижизненной диагностики эпизоотического проявления инфекционных паразитарных систем в популяции домашних плотоядных в условиях г. Санкт-Петербурга/ A.B. Пашкин, О.В. Козыренко, О.М. Параева// Стратегия развития национального проекта в АПК: мат. научно-прак-тич. конф. преподавателей и студентов по итогам 2006-2007 гг. - Н.Новгород, 2008. -С. 94-97.

30. Эколого-элизоотологический мониторинг при трансграничных инфекциях в условиях Нижнего Поволжья Российской федерации/ A.B. Пашкин 1и др.] И Ветеринарная Практика. - СПб., 2007. - №3(38). -С.11-13.

31. Основные соактанты сформировавшихся паразитарных систем в Нижнем Поволжье/ A.B. Пашкин [и др.] // Ветеринарная Практика. - СПб., 2007. - №3(38). - C.28-Z1.

32. Хозяиннын состав возбудителей иеренниозной инфекции в условиях РФ/ A.B. Пашкнн, Д.А. Мамлеева// Ветеринарная Практика. - СПб., 2007. -№3(38). - С.22-24.

33. Домашние и дикие животные - соактакты паразитарных систем в условиях Поволжского региона / A.B. Пашкин [и др.] II Ветеринарная Практика.

- СПб., 2007. - №3(38). - С.25-27.

34. Моно- и микстинвазии в плотоядных в условиях Северо-Западного и Приволжского федеральных округов/ A.B. Пашкин [и др.] // Ветеринарная медицина домашних животных: сб. статей. - В. 4. - Казань: Печатный двор, 2007. - С. 129-132.

35. Домашние животные и возбудители заразных болезней - соактанты инфекционных и инвазионных паразитарных систем / A.B. Пашкин [и др.] // Ветеринарная медицина домашних животных: сб. статей. - В. 4. - Казань: Печатный двор,

2007. -С.133-136.

36. Сельскохозяйственные животные - соактанты паразитарных систем в условиях отдельных регионов РФ / A.B. Пашкин [и др.]// Ветеринарная Практика. - СПб., 2007. - №4(39). - С.13-15.

37. Облигатные и промежуточные хозяева возбудителей паразитозов - соактанты паразитарных систем / A.B. Пашкин [и др.] // Практик. - СПб., 2007. - №6. -С.62-65

38. Экологические паразитарные системы в условиях Нижнего Поволжья / A.B. Пашкин [и др.] // Практик. - СПб., 2007. - №6. - С.58-61.

39. Особенности формирования нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии животных в сырьевой зоне продовольственного рынка / A.B. Пашкин [и др.] // Практик. - СПб, 2007. - №6. - С.22-25.

40. Сикантроимые животные - соактанты инфекционной паразитарной системы и основной резервуар иерешшй / A.B. Пашкин [и др.]// Практик. - СПб., 2007. -№6.-С.21-23.

41. Особенности эпизоотического проявления иеренниозной инфекции в условиях Северо-Западного и Поволжского регионов/ A.B. Пашкин [и др.] // Практик.

- СПб., 2007. - №6. - С.23-26.

42. Результаты использования в практической ветеринарии молекулярно-биологических методов диагностики инфекционных болезней животных / A.B. Пашкин [и др.]//Молекулярная диагностика - 2007: мат. VI всеросс. научно-практич. коиф. с международным участием, Москва 28-30 ноября 2007 г. - Москва, 2007. - T. II. -С.116—118.

43. Пашкин, A.B. Совершенствование противоинвазионных мероприятий, направленных на восприимчивых животных/ А.В.Пашкин, Л.В. Бардахчиева, C.B. Ен-гашев// Мат. Всеросс. Ветеринарного конгресса (XVI Московского Междунар. кон-ресса по болезням мелких домашних животных) 26-28 апреля 2008 г. Москва. - М.,

2008.-С.21-22.

44. Пашкин, A.B. Совершенствование противоинвазионных мероприятий, направленных на разрушение сформировавшегося механизма передачи возбудителя в популяциях и на межпопуляционном уровне/ А.В.Пашкин, Л.В. Бардахчиева, C.B. Ен-гашев // Мат. Всеросс. Ветеринарного конгресса (XVI Московского Междунар. кон-ресса по болезням мелких домашних животных) 26-28 апреля 2008 г. Москва. - М., 2008. — С.23—25.

45. Пашкин, A.B. Экспертная оценка эпизоотического проявления рабической инфекции в зоне максимального его риска/ A.B. Пашкин, Е.В. Сергеева, A.B. Саввин // Ветеринарная Практика, 2008. - №3(42). - С.34-37

46. Пашкин, A.B. Особенности эпизоотического проявления бруцеллезной инфекции в условиях отдельных субъектов Федерации Поволжского региона / A.B. Пашкин //Ветеринарная Практика, 2008. -№3(42).- С.46-51.

47. Пашкин, A.B. Эпизоотические показатели бруцеллезной инфекции в действующих эпизоотических очагах / A.B. Пашкин // Ветеринарная Практика, 2008. - №3(42). - С.77-80.

48. Пашкин, A.B. Пространственно-временные и популяционные границы эпизоотического проявления эймериоза птиц в условиях птицефабрик и фермерских хозяйств / A.B. Пашкин // Ветеринарная Практика, 2008. - №4(43) -С.9-15.

49. Пашкин, A.B. Этиологическая структура лептоспироза собак/ A.B. Пашкин, A.A. Алиев// Ветеринарная медицина домашних животных: сб. статей. - Вып. 5. -Казань: Печатный двор, 2008. - С.151-152.

50. Пашкин, A.B. Анализ заболеваемости собак бруцеллезом в условиях Волгоградской области/ A.B. Пашкин, Н.В. Роньшина// Ветеринарная медицина домашних животных: сб. статей. - Вып. 5. - Казань: Печатный двор, 2008. — С.153—155.

51. Пашкин, A.B. Облигатные и факультативные хозяева возбудителя рабической инфекции в условиях Нижегородской области/ A.B. Пашкин, Е.В. Сергеева, Ю.В. Пашкина// Ветеринарная медицина домашних животных: сб. статей. -Вып. 5. - Казань: Печатный двор, 2008. - С.160—162.

52. Пат. 2315610 Российская Федерация, МПК4 А 61 К 36/00, 36/28, 36/484; А 61 Р 37/04. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных желудочно-кишечных болезней с его применением/ Пашкин A.B. и [и др.].; заявитель и патентообладатель ГНУ НИВИ НЗ РФ РАСХН. - № 2006109923 от 28.03.06, зарегистр. 27.01.08. - 7 с.

53. Пат. 2311190 Российская Федерация, МПК4 А 61 К 36/28, 36/53, 36/484; А 61 Р 37/04. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных респираторных болезней с его применением / Пашкин A.B. и [и др.].; заявитель и патентообладатель ГНУ НИВИ НЗ РФ РАСХН. -№ 2006109922 от 28.03.06, зарегистр. 27.11.07. - 6 с.

54. Пат. 2303992 Российская Федерация, МПК5 А 61 К 36/185, 36/28, 36/48, 39/42; А 61 Р 31/10. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней с его применением/ Пашкин A.B. и [и др.].; заявитель и патентообладатель ГНУ НИВИ НЗ РФ РАСХН. -№ 2006109915 от 28.03.06, зарегистр. 10.08.07.-6 с.

55. Пат. 2305551 Российская Федерация, МПК4 А 61 К 36/28, 36/53, 36/484; А 61 Р 37/00. Биологически активный стимулятор и способ общей неспецифической резистентности с его применением/ Пашкин A.B. и [и др.].; заявитель и патентообладатель ГНУ НИВИ НЗ РФ РАСХН. - № 2006109918 от 28.03.06, зарегистр. 10.09.07. - 5 с.

56. Пат. 2303993 Российская Федерация, МПК5 А 61 К 36/28, 36/48, 36/53, 39/42; А 61 Р 31/0о. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней с его применением/ Пашкин A.B. и [и др.].; заявитель и патентообладатель ГНУ НИВИ НЗ РФ РАСХН. -№ 2006109923 от28.03.06, зарегистр. 27.08.07. -6 с.

Пашкин Александр Васильевич

ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ -СОСТАВЛЯЮЩАЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук

Корректор Г.Н. Орехова Компьютерный набор и верстка Э.Н. Шакеровз

Подписано в печать 22.01.2009 г. Формат 60/84 1/16. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Объем: печ. л. 2.0. Тираж 100 экз. Заказ 06/0309

Отпечатано издателем Ю.А. Николаевым 603073, Нижний Новгород, Таганская, 6-29 тел.: (8312) 250-47-17, е-таШ nvapub@sandv.nl

 
 

Оглавление диссертации Пашкин, Александр Васильевич :: 2009 :: Нижний Новгород

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологическая безопасность - составная часть национальной безопасности

1.2. Современное представление о формировании заразной патологии животных

1.3. Энзоотичность проявления заразных болезней животных как показатель их индигенности

1.4. Трансмиссибельные болезни животных и векторы их распространения

1.5. Трансграничные болезни теплокровных животных и факторы, активизирующие их пространственную и популяционную передачу

1.6. Терионозы как паразитарные системы и их ландшафтно-экологическая аппликация

1.7. Классические паразитозы как природно-очаговые нозоформы в современных условиях

1.8. Управление эпизоотическим процессом заразных болезней и его основные направления

1.9. Национальные программы формирования благополучия как составляющая социальной политики государства

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы, методы и объемы исследований

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 86 2.2.1. Эпизоотологический надзор как метод определения эпизоотической составляющей в биологической опасности РФ

2.2.1.1. Состояние и тенденции развития животноводства в условиях Волгоградской области в свете национальной программы «Химическая и биологическая безопасность РФ»

2.2.1.2. Региональные особенности формирования нозологического профиля заразной патологии животных как составляющей биологической опасности в регионе

2.2.1.3. Унификация методических подходов при изучении характера эпизоотического процесса индигеиных, трансмиссибельных, трансграничных инфекций в популяциях животных

2.2.1.4. Главные составляющие нозологического профиля заразной патологии сельскохозяйственных и домашних животных, их роль и место в формировании биологической угрозы в конкретных регионах России

2.2.1.4.1. Эпизоотологический мониторинг за эпизоотическим проявлением классической чумы свиней в условиях изучаемого региона

2.2.1.4.1.1. Причинно-следственные связи формирования очагов КЧС как терионоза и векторы выноса возбудителя в антропургические условия

2.2.1.4.1.2. Совершенствование методов распознавания источника возбудителя

КЧС в условиях конкретного субъекта Федерации

2.2.1.4.1.3. Интенсивные и экстенсивные показатели степени напряжения эпизо-отийных процессов при КЧС в изучаемом регионе

2.2.1.4.1.4. Биологическая опасность КЧС и меры ее предотвращения (снижения) в условиях Волгоградской области

2.2.1.4.2. Эпизоотологический мониторинг, пунктирный и сплошной иммунологический скрининг при трансграничных болезнях животных

2.2.1.4.2.1. Факторы, активизирующие пространственные и популяционные границы эпизоотического проявления высокопатогенного гриппа птиц в конкретном субъекте Федерации

2.2.1.4.2.2. Объективные показатели вектора трансграничных болезней на примере гриппа птиц и роль миграции гусеобразных птиц в формировании степени риска биологической опасности этой инфекции

2.2.1.4.2.3. Специфическая профилактика гриппа птиц в Волгоградской области и контроль за напряженностью группового иммунитета против гриппа птиц

2.2.1.4.2.3.1. Эпизоотологическая диагностика уровня биологической опасности гриппа птиц в условиях Волгоградской области

2.2.1.4.2.3.2. Эпизоотологический контроль гриппа птиц в Волгоградской области

2.2.1.4.3. Биологическая угроза, обусловленная функционированием рабической инфекции в условиях Волгоградской области и смежных территорий

2.2.1.4.3.1. Дикие и домашние животные — основные хозяева возбудителя бешенства в современных условиях

2.2.1.4.3.2. Дистанционные (многолетние и годовые) границы биологической опасности бешенства на территории конкретного субъекта РФ

2.2.1.4.3.3. Географическая эпизоотология бешенства, факторы, формирующие его энзоотичность

2.2.1.4.3.4. Индигенность бешенства животных в различных районах Волгоградской области

2.2.1.4.3.5. Комплексная эпизоотологическая диагностика бешенства и разрешающая способность конкретных методов диагностики этих болезней

2.2.1.4.3.6. Управление эпизоотическим процессом бешенства животных и методы оценки его эффективности

2.2.1.4.4. Эизоотичные заразные болезни животных на территории на территории конкретных субъектов Федерации 218 2.2.1.4.4.1. Лептоспироз как территориально приуроченная к ландшафтно-географическим условиям инфекционная паразитарная система в конкретном субъекте РФ. Изучение границ его энзоотического проявления

2.2.1.4.4.1.1. Экспертная оценка эпизоотологической составляющей биологической опасности лептоспироза в условиях Волгоградской области

2.2.1.4.4.1.2. Барьер гостальной специфичности при лептоспирозе в условиях Волгоградской области и его относительный характер 232 2.2.1.4.4.1.2.1. Этиологическая структура лептоспирозов у сельскохозяйственных, домашних и диких животных

2.2.1.4.4.1.3. Тенденции эпизоотического проявления лептоспироза и их объективная оценка в условиях Волгоградской области

2.2.1.4.4.1.4. Специфический механизм передачи возбудителя лептоспироза и вектор его направлений в аутохтонных и антропургических очагах

2.2.1.4.4.1.5. Биологическая опасность природно-очаговых инфекций на примере лептоспироза в эпидемическом измерении в условиях Волгоградской области

2.2.1.4.4.1.6. Основные направления совершенствования противолептоспирозных мероприятий в области и объективные показатели их эффективности

2.2.1.4.5. Бруцеллез как постоянная составляющая нозологического профиля заразной патологии животных в Волгоградской области

2.2.1.4.5.1. Факторы, способствующие усилению степени риска биологической опасности в регионе, в т.ч. и бруцеллеза животных

2.2.1.4.5.2. Причинно-следственные связи, обеспечивающие возникновение, развитие напряженности эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции и формирование ее энзоотичности

2.2.1.4.5.3. Характер эпизоотического процесса бруцеллеза животных и динамичность его территориальных, временных и популяционных границ

2.2.1.4.5.3.1. Субпопуляционные границы эпизоотического проявления бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях Волгоградской области

2.2.1.4.5.3.2. Ареактивность животных при бруцеллезе крупного рогатого скота как одна из причин его латентного проявления

2.2.1.4.5.4. Тенденции эпизоотического процесса бруцеллеза (Br. abortus) 322 2.2.1.4.5.4.1. Межпопуляционные границы бруцеллезной инфекции (Br. abortus) в Волгоградской области и эпидемическая проекция ее биологической опасности

2.2.1.4.5.5. Собаки как соактанты паразитарной системы бруцеллезной инфекции (Br. abortus) и их роль в поддержании биологической опасности этой инфекции в регионе

2.2.1.4.5.6. Имитация спонтанного бруцеллеза у крупного рогатого скота, в отдаленные сроки вакцинированного против этой инфекции

2.2.1.4.5.7. Совершенствование системы противобруцеллезных мероприятий на завершающем этапе оздоровления региона от этой инфекции

2.2.1.4.5.7.1. Распознавание спонтанного бруцеллеза и поствакцинальных последствий у вакцинированного против бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях повышенного риска этой инфекции

2.2.1.4.5.7.2. Выявление латентных форм бруцеллезной инфекции как главное направление противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе на завершающем этапе оздоровления региона

2.2.1.4.5.7.3. Научное обоснование противобруцеллезных мероприятий на завершающем этапе оздоровления региона от этой инфекции 363 2.2.1.4.6. Эймериоз птиц — классическая индигенная паразитарная система и составляющая биологической безопасности в условиях конкретного субъекта Федерации

2.2.1.4.6.1. Стационарность эймериоза в популяции птиц и факторы, ее формирующие

2.2.1.4.6.2. Манифестация эймериоза как показатель тяжести болезненного процесса в популяции птиц и биологической опасности в регионе

2.2.1.4.6.3. Экстенсивные и интенсивные показатели эпизоотического проявления эймериоза птиц как индигенной, энзоотичной патологии, формирующей биологическую опасность в регионе

2.2.1.4.6.4. Совершенствование противоэймериозных мероприятий в хозяйствах с различной технологией выращивания птиц как метод снижения биологической опасности 399 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 405 ВЫВОДЫ 436 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 442 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Пашкин, Александр Васильевич, автореферат

Актуальность темы. Концепция «Национальной системы химической и биологической безопасности РФ (2009-2013)», утвержденная в начале 2008 года является объективной необходимостью защитить население страны и среды его обитания от опасных биологических и химических факторов, риски которых не только сохраняются, но и значительно нарастают. Защищенность населения и окружающей природной среды в РФ до сих пор не доведены до уровней, при которых отсутствуют риски посягательства на жизнь и здоровье каждого человека. В концепции отражена озабоченность тем, что на фоне значительного ухудшения санитарно-эпидемиологической, ветеринар-но-санитарной, фитосанитарной и экологической ситуации, упадка биотехнологической и химической промышленности появились новые и увеличились существующие биологические и химические угрозы для национальной безопасности страны.

В связи с либерализацией наполнения продовольственного рынка России импортируемыми продуктами животного и растительного происхождения возможность трансграничных заносов на территорию России известных и ранее неизвестных патогенов стала не только вероятной, но и очевидной. Несанкционированное применение в аграрном комплексе различных средств защиты растений и животных, генно-модифицированных организмов усиливает и до того высокую биологическую и химическую опасность в стране.

Не исключается и угроза применения опасных веществ и возбудителей опасных болезней в террористических целях. Биологическая опасность в России обусловлена и неблагополучной эпидемической обстановкой в мире в целом.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уведомляет страны мира о том, что только за два последних года зарегистрировано свыше 70 крупных непредвиденных (эмерджентных) вспышек заразных болезней, а ежегодно в мире — свыше 16 млн летальных исходов инфекционных болезней. Только в России ежегодно регистрируется около 40 млн инцидентов инфекционных болезней. Сохраняется реальная угроза эпизоотического проявлеI ния ящура, бешенства, ньюкаслской болезни, гриппа птиц, классической и африканской чумы свиней.

Инфекционные болезни животных создают предпосылки эпидемической их проекции, умножая биологическую опасность как в регионах, так и в России в целом (И.А. Бакулов, 1991; В.М. Авилов, 1992, 2007; В.П. Урбан, 1998; А.А. Алиев, 2005; В.В. Сочнев, 1980, 2001, 2007; В.В. Макаров, 1999, 2004 и др.).

Обитатели Мирового океана, животные и человек и их разнообразные паразиты через трофические пути объединены в экологические паразитарные системы, что при увеличивающихся техногенных нагрузках и экологических последствиях прямо или опосредованно через продукты питания негативно влияет на представителей биоценоза, в т.ч. и на человека.

Капитализация российского рынка продовольствия отвела первостепенную роль вопросам экономического плана, несколько отодвинув моральную ответственность за качество и безопасность продуктов животного и растительного происхождения. В связи с этим необходимость экологического, эпизоотологического и эпидемиологического надзора в стране возросла многократно, и особенно в сфере производства, переработки, транспортировки, хранения и реализации этих продуктов.

Постоянная угроза биологической опасности, необходимость оптимизации эпизоотологического контроля наиболее опасных болезней животных, в т.ч. и зоонозов, и определили цель и направления наших исследований.

Цель работы: изучить динамику формирования биологической опасности наиболее распространенных инфекционных и~инвазионных паразитарных систем под многофакторным природно-экологическим, технологическим и социально-экономическим воздействием в условиях конкретных субъектов европейской части РФ;

- изучить характер эпизоотического проявления, роль и место в формировании биологической опасности отдельных трансграничных, трансмис-сибельных, экзотичных и индигенных болезней животных, определить центры их формирования и векторы распространения, в т.ч. и терионозов, тенденции их пространственно-территориальной аппликации, временных и эко-лого-популяционных границ;

- на основе полученных результатов исследований научно обосновать и усовершенствовать региональную систему эпизоотологического контроля этих болезней, снижения их участия в формировании биологической опасности Российской Федерации.

Задачи исследований:

1. Изучить природно-экологические, технологические и социально-экономические факторы и условия формирования эпизоотологической составляющей биологической опасности в конкретных субъектах Федерации России.

2. Изучить особенности эпизоотического проявления пространственно-территориальной аппликации, временных и популяционных показателей терионозов (на примере классической чумы кабанов, рабической инфекции диких плотоядных), установить центры их эпизоотического проявления и участие в формировании биологической опасности в регионе.

3. Изучить особенности энзоотичных (природно-очаговых) индигенных инфекционных паразитарных систем на примере лептоспироза животных, ландшафтно-географическую аппликацию его природных очагов в конкретном субъекте Федерации, основные условия и векторы формирования антропургической аппликации этиологической структуры и относительного барьера гостальной специфичности, социальных последствий в условиях Волгоградской области и других субъектов Федерации.

4. Изучить предпосылки формирования биологической опасности трансмиссибельных, трансграничных зоонозов на примере высокопатогенного гриппа птиц в южных регионах РФ, изучить экологическую основу его трансмиссии по путям миграции перелетных птиц. Установить роль гусеобразных птиц в формировании орнитологических особенностей Волгоградской области как ключевых орнитологических районов. На основе скринин-говых исследований определить ретроспективные показатели гриппа у диких и домашних птиц, продолжительность искусственного иммунитета против гриппа птиц разных видов.

5. Изучить роль и место укоренившихся хронических инфекций (на примере бруцеллеза крупного рогатого скота) в формировании риска биологической опасности на стадии завершения оздоровления конкретного региона РФ. Изучить региональные особенности и характер эпизоотического процесса, манифестацию, ретроспективные показатели, имитацию и гетерогенную индукцию специфичных антител в отдаленные сроки после специфической иммунизации. Изучить миграцию Br. abortus в популяции недоминантных хозяев как преодоление барьера его гостальной специфичности.

6. Изучить особенности формирования индигенных болезней как факторных болезней на примере эймериоза кур в хозяйствах с различной формой собственности, определить участие этих болезней в формировании суммарной биологической опасности в регионах.

7. Научно обосновать, усовершенствовать и определить основные направления региональной системы эпизоотологического контроля при индигенных и экзотических, трансграничных, трансмиссибельных болезнях, при терионозах как один из методических подходов снижения биологической опасности.

Научная новизна. Впервые в условиях Волгоградской области в динамике и сравнительном аспекте изучили эпизоотологическую составляющую биологической опасности, природно-экологическое, техногенное и социально-экономическое воздействие на формирование центров и векторов распространения терионозов, индигенных природно-очаговых и экзотических, трансмиссибельных и трансграничных болезней животных.

Изучены характер эпизоотического процесса, пространственно-территориальная аппликация, временные, межпопуляционные и популяци-онные границы терионозов (классической чумы кабанов, бешенства диких плотоядных), природно-очаговых (индигенных) (лептоспироза), трансмисси-бельных (гриппа птиц), хронических (бруцеллеза), факторных (индигенных) (эймериоза птиц) болезней животных, установлены центры их эпизоотического возбуждения, экологическая (трофическая) основа векторов их трансмиссии, в т.ч. и в популяции недоминантных хозяев.

Научно обоснованы и определены основные направления региональной системы эпизоотологического контроля индигенных, экзотических, трансграничных (трансмиссибельных) и терионозных болезней животных как одного из главных подходов обеспечения биологической безопасности в субъектах Федерации России.

Практическая ценность. Научно обоснованы, практически подтверждены основные направления и эффективность снижения биологической опасности и эпидемической проекции наиболее значительных болезней животных в регионе, а разработанные региональные схемы—модели эпизоотологического их контроля оказались востребованными и эффективными в агропромышленном комплексе 33 районов Волгоградской области.

Основные положения вошли в методические рекомендации «Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике», рассмотренные, одобренные и рекомендованные к изданию департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ (№ 27-6-31/1078 от 08.05.03) и учебно-методические пособия: «Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела» и «Экологическая и противоэпизоотиче-ская защита современного животноводства», рекомендованные к изданию учебно-методическим объединением вузов РФ по образованию в области зоотехнии и ветеринарии (№ 06-91 и № 06-92 от 25.01.07 соответственно); «Эпизоотологический надзор при бруцеллезе в условиях европейской части РФ» и «Словарь эпизоотологических терминов», рекомендованные к изданию в качестве учебно-методических пособий департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ, пр. № 27-6-39/150 от 23.01.02.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формирование эпизоотологической составляющей биологической опасности в условиях Волгоградской области происходит под действием природно-экологических, техногенных и социально-экономических факторов и предпосылок.

2. Эпизоотическое проявление классической чумы кабанов и рабиче-ской инфекции плотоядных в условиях Волгоградской области имеет выраженную пространственную аппликацию, временную зависимость, центры эпизоотического возбуждения с выраженным вектором трансформации и интродукции в агропромышленный комплекс и на урбанизированные территории, создавая биологическую опасность организованному животноводству и людям.

3. Лептоспироз животных в условиях Волгоградской области является индигенной природно-очаговой инфекцией с выраженной ландшафно-территориальной аппликацией, четко очерченной этиологической структурой и относительностью барьера специфической гостальности, выраженным показателем эпизоотического и эпидемического проявления биологической опасности.

4. Волгоградская область, как составная часть Нижнего Поволжья, является зоной повышенной биологической опасности трансграничных, экзотических болезней птиц (гриппа птиц), являясь пунктом концентрации и отдыха мигрирующих гусеобразных.

5. Волгоградская область, как зона повышенной биологической опасности бруцеллеза крупного рогатого скота, вступила в завершающий этап оздоровления с проявлением пониженной реактивности к бруцеллам у молодых животных, гетерогенной индукции синтеза специфических антител у взрослых животных, выраженной миграцией возбудителя (Br. abortus) в популяции других видов животных, возможности использования эрадикации против вакцинации.

6. Эпизоотическое проявление факторных (индигенных) болезней (эймериоз птиц) формируется в основном на фоне техногенных факторов и занимает значительную долю в суммарной биологической опасности в регионе.

7. Усовершенствованная региональная система эпизоотологического контроля инфекционных паразитарных систем является востребованной и эффективной.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке и аппликации систем обеспечения биологической безопасности в регионах РФ и составляют основу эпизоотологической части федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности РФ». Они могут использоваться в организации учебно-педагогического процесса при подготовке специалистов ветеринарной и медицинской профессии.

Апробация работы. Тема диссертации, методические подходы, направления и результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях совета ветеринарного факультета ФГОУ ВПО НГСХА (2002—2008), на научно-практических конференциях по актуальным вопросам ветеринарии: «Ветеринарная наука на рубеже веков» (Н. Новгород, 2000), «Инфекционные и инвазионные болезни животных в современных условиях» (Н. Новгород, 2004), на международном симпозиуме «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире» (Н. Новгород, 2003), Международной научной конференции по итогам НИР в области ветеринарии и биологии (СПб., 2006), на заседаниях издательского совета журналов «Ветеринарная патология» (М., 2004-2006), «Ветеринарная практика» (СПб., 2006-2007), «Практик» (СПб., 2006-2007), на межкафедральных заседаниях профессорско-преподавательского состава ветеринарного факультета НГСХА (Н. Новгород, 2007-2009).

Материалы диссертации опубликованы в 51 научной работе, в т.ч. в 15 статьях в центральных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов докторских диссертаций, вошли в 4 монографии, рекомендованные МСХ РФ в качестве учебно-методических пособий для вузов при подготовке специалистов ветеринарной профессии.

Приоритетность результатов исследований подтверждена 5 патентами РФ на изобретения.

Внедрение.

Результаты исследований в 2003—2008 гг. под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в госучреждениях 33 районов Волгоградской области, в районных станциях по борьбе с болезнями животных Нижегородской области, вошли в издания «Эпизоотологический надзор при бруцеллезе (функционирование паразитарной системы)» (Н. Новгород, 2003), «Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике» (Н. Новгород, 2004), «Методология научных исследований в эпизоотологии» (Н. Новгород, 2006), «Экологическая и противоэпизоотиче-ская защита современного животноводства» (Н. Новгород, 2007), «Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела» (Н. Новгород, 2007).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 544 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 73 таблицами и 102 рисунками.

Состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений. Список использованной литературы включает 800 наименований, в том числе 129 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эпизоотологический контроль - составляющая национальной концепции химической и биологической безопасности РФ"

Выводы

1. В условиях Волгоградской области создались природно-климатические и социально-экологические условия и предпосылки формирования биологической опасности за счет функционирующих инфекционных и инвазионных паразитарных систем, соактантами которых являются бактерии, вирусы и многоклеточные паразиты и их хозяева - дикие и домашние животные, а также человек. Наиболее значимыми нозоформами в нозологическом профиле заразной патологии животных в регионе оказались бешенство, бруцеллез, лептоспироз, классическая чума свиней, эймериоз, сохраняется потенциальный риск высокопатогенного гриппа птиц и других.

2. На территории области сформировались и функционируют аутох-тонные и антропургические очаги классической чумы свиней с пространственно-территориальной аппликацией эпизоотических штаммов возбудителя субтипов 1.1 и 2.3 в 19 районах в форме чередования 6 эпизоотических волн и периодов затишья, с центром зарождения эпизоотического процесса в ау-тохтонных очагах среди диких кабанов и вектором перемещения эпизоотий-ных явлений в антропургические очаги с широкой вариабельностью популя-ционных границ и манифестаций в зависимости от состояния группового специфического иммунитета в популяции свиней.

Внедрение региональной научно обоснованной системы противоэпизо-отических мероприятий с применением иммунизации свиней и диких кабанов в сочетании с контролем напряженности группового иммунитета позволяет снижать риск возникновения и напряженность эпизоотического проявления классической чумы свиней в области.

3. Через территорию области пролегают афро-азиатский и восточноевропейский миграционные пути более 200 видов птиц, в т.ч. 28 видов гусеобразных, здесь сформировались 37 ключевых орнитологических территорий, в т.ч. международного значения, в которых концентрируются, отдыхают и гнездятся десятки миллионов птиц.

Иммунологическим и молекулярно-генетическим скринингом случаев носительства вируса гриппа птиц и его иммунологических последствий среди перелетных птиц с 2004 по 2008 г. в области не выявлено. Однако среди домашних куриных в 2006 г. в х. Веселый (Котельниковского) и х. Колобро-дов (Фроловского районов) выявлен геном вируса гриппа птиц (H5Ni). Методом Stamping out эпизоотический инцидент ликвидирован в первичных очагах.

Сочетание эпизоотологического мониторинга со специфической профилактикой гриппа птиц путем использования вакцины «ФЛУ ПРОТЕКТ» позволяет создать и поддерживать напряженный групповой иммунитет в стадах куриных в течение 4—5 месяцев и менее напряженный — в стадах гусеобразных и сохранять эпизоотическое благополучие по гриппу птиц в зоне его повышенного риска.

4. Существенное место в региональной биологической опасности занимает рабическая инфекция (8,4% от общего количества эпизоотических очагов и 10,3% заболевших заразными болезнями животных), полигосталь-ное эпизоотическое проявление которой происходит на фоне расширения ареала и нарастания плотности популяции диких плотоядных (красных лисиц и корсаков) — природных хранителей и резервуаров ее возбудителя.

Центром зарождения эпизоотийных явлений бешенства в регионе всегда являются аутохтонные очаги (среди диких плотоядных) с постоянной или периодической векторной интродукцией возбудителя в смешанные и антропургические очаги (другие виды диких и домашних плотоядных и сельскохозяйственные животные). Установлены 2 случая заболевания людей с летальным исходом. Коэффициент векторной интродукции является в области величиной вариабельной и составляет 4,569 ± 0,228.

Эпизоотийные явления рабической инфекции в регионе недостаточно управляемые, однако проведение иммунизации диких плотоядных с применением достаточной разовой нагрузки вакцины «Синраб» значительно снижает количество аутохтонных очагов бешенства и эпизоотическую напряженность в агроценозе.

5. На территории области сформировались и длительно функционируют 33 природных (аутохтонных) очага лептоспирозной инфекции, приуроченных к ареалам своих облигатных хозяев — свободно живущих и синан-тропных мелких млекопитающих (полевые, лесные и домовые мыши, обыкновенные, водные и рыжие полевки), в популяциях которых сосредоточены основные иммунологические находки лептоспир серогрупп Icterohaemorragiae (86,4%), Grippotyphosa (91,7%), Pomona (92,3%), Hebdomadis (93,4%). Наиболее устойчивые эпизоотийные явления лептоспироза установлены на стыке околоводных, лесных и лугополевых стаций в зоне повышенного риска (8 сельскохозяйственных районов и три города). Формирование антропургических очагов лептоспироза всегда (92,4% случаев) обусловлено выносом возбудителя из аутохтонных очагов. Среди сельскохозяйственных животных лептоспироз протекает круглогодично с выраженными сезонными эпизоотическими надбавками (в 3-м квартале, ежегодно), а в многолетней динамике его эпизоотического проявления установлена тенденция затухания в форме ниспадающей прямой в популяции крупного рогатого скота и ниспадающей кривой в популяции свиней.

5.1. В изучаемом регионе установлены гостальная специфичность лептоспир - относительная приуроченность (тропизм) лептоспир различных серогрупп к конкретным видам животных: L. Hebdomadis, L. Sejroe, L. Tarassovi доминируют в популяции крупного рогатого скота (30,9 ± 1,5; 5,6 ± 0,2; 25,6 ± 1,3% соответственно); L. Icterohaemorragiae, L. Pomona - в популяции свиней (32,2 ± 1,6; 33,6 ± 1,7%), L. Grippotyphosa - в популяции овец (91,7%) и лошадей (11,6%), L. Icterohaemorragiae (29,0%), L. Pomona (23,0%), L. Canicola (11,2%) — в популяции лошадей и L. Canicola - в популяции собак (86,7%). В этиологической структуре лептоспироза среди людей и свободно живущих млекопитающих выявлена выраженная серогрупповая общность, однако источниками лептоспир серогрупп Sejroe и Canicola для людей являются домашние, в т.ч. и сельскохозяйственные животные. Лептоспироз среди людей в области отмечается спорадичностью с летне-осенними эпидемическими надбавками, с преимущественным поражением городского населения активного трудового возраста. На основании результатов исследований оптимизировали региональную научно обоснованную систему противолептос-пирозных мероприятий, направленных на все звенья эпизоотической и эпидемической цепи, в т.ч. и в аутохтонных (природных) очагах. Система оказалась востребованной и эффективной. Ежегодный темп снижения эпизоотической и эпидемической (биологической) опасности составляет 1,36 ± 0,06%.

6. Мощным и постоянным фактором биологической опасности в Волгоградской области является бруцеллез, на долю которого за весь период ретроспекции приходится 30,7% эпизоотических очагов заразной патологии животных. Эпизоотическое проявление бруцеллеза здесь отличается высоким вовлечением в эпизоотический процесс крупного рогатого скота (87,98% от общего количества заболевших бруцеллезом животных всех видов), неравномерностью эпизоотического риска, вариабельностью показателя неблагополучия (от 0,045 до 0,727, М = 0,276 ± 0,02), популяционных границ (от 13,1 до 258 заболевших на 10 тыс. поголовья), невысоким уровнем манифестации (от 2,7 до 13,3%), значительным уровнем инфицированности (от 4,2 до 83,4, М = 71,9 ± 3,4%), иммунологической толерантности, неравномерностью субпопуляционных и межпопуляционных границ, персистенцией эпизоотических (48,6%) и вакцинных (51,4%) штаммов Br. abortus. В эпизоотический процесс бруцеллеза крупного рогатого скота (Br. abortus) вовлекаются при-фермерские и домашние собаки (от 3,6 до 11,4% от числа исследованных).

6.1. У части животных, утративших специфические поствакцинальные иммунологические показатели, применение гетерогенных раздражителей (вакцины против сибирской язвы) вызывает индукцию синтеза противобруцеллезных антител, выявляемых в классических РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном через 17-55 дней с последующим постепенным их угасанием в течение 150 дней.

6.2. Использование методов выявления иммунологической толерантности, гетерогенной индукции синтеза специфических противобруцеллезных антител, а также дифференциации спонтанного бруцеллеза от поствакцинальных последствий и выявления межпопуляционных границ эпизоотического процесса бруцеллезной инфекции позволяет значительно повысить эффективность эпизоотологической диагностики бруцеллеза в популяции крупного рогатого скота на завершающем этапе оздоровления региона.

7. Биологическая опасность эймериозной инвазии в популяции птиц в Волгоградской области обусловлена пространственно-территориальной аппликацией (показатель неблагополучия 0,765 ± 0,038), территориальной приуроченностью к птицехозяйствам с напольным содержанием поголовья, стационарностью (индекс эпизоотичности варьирует от 0,8 до 1,0), высокими уровнями популяционных границ (экстенсинвазия птиц при эймериозе варьирует от 50% среди взрослых птиц до 78,3% среди птицемолодняка) и летальности (от 18 до 82%), выраженной клинической манифестацией (анемия, исхудание, кровавая диарея, глубокие изменения гомеостаза и показателей естественной резистентности), быстрым нарастанием эпизоотического проявления (темп суточного прироста ЭИ в первые 15 дней жизни цыплят составляет 3,4%, к 60-дневному возрасту сокращается до 0,33%).

8. Научно обоснованные региональные системы противоэпизоотиче-ских мероприятий по снижению уровня эпизоотического проявления инфекционных и инвазионных паразитарных систем являются важной составляющей системы их эпизоотологического контроля и снижения уровня биологической опасности в регионе. Апробация и внедрение системы эпизоотологического контроля при наиболее значимых инфекциях и инвазиях подтверждают их эффективность как важной составляющей федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности РФ» (2008 г.) в современных условиях.

Рекомендации производству

1. «Эпизоотологический надзор при бруцеллезе (функционирование паразитарной системы)» (рассмотрена и рекомендована к изданию Департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ пр. № 27 - 6 - 31/1078 от 08.05.03 в в качестве учебного пособия. - Н. Новгород, 2003 - 20,5 усл. печ. листов).

2. Схема-модель эпизоотологического мониторинга рабической инфекции в условиях Волгоградской области (утв. начальником Управления ветеринарии администрации Волгоградской области, 2004 г.).

3. Научно обоснованная система антирабических мероприятий в условиях Волгоградской области (комплексный план мероприятий по профилактике бешенства домашних и диких животных) (утв. администрацией Волгоградской области, 2004 г.).

4. Схема-модель оптимизации оральной вакцинации диких плотоядных антирабической вакциной «Синраб» — дополнение к наставлению по применению вакцины «Синраб» для оральной вакцинации диких животных (утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ 26.01.04).

5. «Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике» (рассмотрены и рекомендованы к изданию НТС МСХ РФ, 1991 (первое издание) и Департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ пр. № 27 - 6 - 31/1078 от 08.05.03 (второе издание). - М.: Агропромиздат, 1991 - 1,68 усл. печ. листа, Н. Новгород, 2004. — 2,0 усл. печ. листа).

6. Целевая программа противобруцеллезных мероприятий на завершающем этапе оздоровления Волгоградской области с учетом степени риска бруцеллезной инфекции (утв. администрацией Волгоградской области, 2004 г.).

7. Комплексная целевая программа профилактики лептоспироза в условиях Нижнего и Среднего Поволжья (рекомендована МСХ РФ в качестве учебного пособия для вузов и факультетов по специальности ветеринария № 27-6-39/150 от 23.01.02).

8. «Методология научных исследований в эпизоотологии» (рассмотрено и рекомендовано к изданию Департаментом кадровой политики и образования МСХ РФ пр. № 27 - 6 - 31/1078 от 08.05.03 в качестве учебного пособия. - Н.Новгород, 2006 - 9,5 усл.печ.листов).

9. «Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела» (рекомендовано МСХ РФ в качестве учебно-методического пособия для студентов вузов по специальности 111201 «Ветеринария» и утверждено УМО МСХ РФ № 06-91 от 25.01.07 г. - Н.Новгород, 2007. - 13,5 усл.печ.листов).

10. «Экологическая и противоэпизоотическая защита современного животноводства» (рекомендовано МСХ РФ в качестве учебно-методического пособия для студентов вузов по специальности 111201 «Ветеринария» и утверждено УМО МСХ РФ № 06-92 от 25.01.07 г. - Н Новгород, 2007 - 6,25 усл.печ.листов).

11. Комплексный план противобруцеллезных мероприятий на завершающем этапе оздоровления Волгоградской области от бруцеллеза (утв. администрацией Волгоградской области, 2008 г.).

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Пашкин, Александр Васильевич

1. Авилов, В.М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Авилов Вячеслав Михайлович. -СПб., 1992. 19 с.

2. Авилов, В.М. Организация государственного ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе / В.М. Авилов // Ветеринария. -1995. -№ 2. С.3-10.

3. Авилов, В.М. Нозологическая география инфекционной патологии животных / В.М. Авилов, В.В. Сочнев, Н.П. Старунова// Тез. докладов. Междунар. конф. Баренц-Евро-Арктического региона. Петрозаводск, 1996. - С.52-54.

4. Авилов, В. М. Необходим учет новых особенностей эпизоотологии бешенства / В. М. Авилов, В. А. Седов // Ветеринария. 1998. - №6. - С. 3-6.

5. Авилов, В. М. Эпизоотическое состояние и эффективность проводимых мероприятий против бешенства животных на территории России в 1981-2000 гг. / В. М. Авилов, А. А. Гусев, А. В. Саввин // Ветеринарная Патология.- М. 2002. - С. 72 — 77.

6. Авдеева, М.Г. Оксид азота как дополнительный критерий оценки течения лептоспироза / М.Г. Авдеева, И.Н. Бондаренко // Диагностика, профилактика и течение лептоспироза людей и животных: мат. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. - С. 6-7.

7. Агаев, И.А. Антропогенная трансформация природных очагов лептоспироза / И.А. Агаев // ЖМЭИ. 1995.- № 4. с. 64-67.

8. Агеев, А.В. Клинико-эпидемиологическая характеристика природного очага лептоспироза в котловине озера Неро Ярославской области /А.В. Агеев, А.С. Белов // Лептоспирозы: тез. докл. VII Всес. конф. по лептоспирозам, 23 25 нояб. 1983. - Тбилиси, 1983. - С.

9. Айдинов, Г.Т. Эпидемиологические особенности лептоспироза в Ростовской области. Основные направления профилактики / Г.Т. Айдинов, М.М. Швагер, В.Ю. Рыжков // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 39-40.

10. Ю.Аксенов, В.И. Эпизоотология и диагностика вирусоносительства при бешенстве: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Аксенов Василий Иванович. Новосибирск, 2001. — 18 с.

11. Алекперов, Ф.П. Природная очаговость лептоспирозов в Азербайджане / Ф.П. Алекперов // Природноочаговые антропозоонозы: тез. докл. IX Всес.конф. по природной очаговости болезней человека и животных, 18-21 мая 1976. С. 96-97.

12. Алиев, М.А. Зависимость гельминтофауны птиц Дагестана от сезонов года. / М.А. Алиев //Актуальные проблемы современной науки: тез. докл. междунар. конф. молодых ученых и студентов (часть 2). -Самара, 2000.- С 12-13.

13. Альтон, Ж. Методы лабораторных исследований по бруцеллезу: пер. с англ. / Ж. Альтон, Л. Джонс. Женева, 1968. - 84 с.

14. Анализ состояния отрасли птицеводства в январе-декабре 2007 года // Птицефабрика,- 2008. №3. - С.48-56.

15. Ананьин, В.В. Резервуары патогенных лептоспир в природе: автореф. дис. .д-ра. мед. н. М., 1954. — 44 с.

16. Ананьина, Ю.В. Эколого-патогенетические особенности различных этиологических форм лептоспирозов /Ю.В. Ананьина, Ю.Г. Чернуха // Всес. конф. по природной очаговости болезней, Новосибирск, 10-12 сент. 1989.-М., 1989. С. 8-10.

17. Ананьина, Ю.В. Проблемы экологии патогенных лептоспир: авто-реф. дис. д-ра. мед. н. М., 1992.

18. Ананьина, Ю.В. Лептоспирозы / Ю.В. Ананьина, О.А. Евдокимова, Г.В. Волкова // Информационный бюллетень об инфекционных и паразитарных заболеваниях в Российской Федерации за 1992 г. ГКСЭН РФ. М., 1993. - С. 127.

19. Ананьина, Ю.В. Современные тенденции эпидемического проявления природных и техногенных очагов лептоспироза / Ю.В. Ананьина // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. -М., 2003.-С. 40-42.

20. Андрейцев, К.М. Особенности эпизоотического процесса бешенства на юге Западной Сибири: автореф. дис. канд. вет. н.: 16.00.03/ Андрейцев Константин Михайлович. Барнаул, 2006. — 23 с.

21. Андроников, В.А. О влиянии водохранилища Чебоксарской ГЭС на природные очаги лептоспироза / В.А. Андроников // Лептоспирозы: тез. докл. VII Всес. конф. по лептоспирозам, 23-25 нояб. 1983. -Тбилиси, 1983. С. 76-77.

22. Андросов, В.А. Распространение лептоспироза животных в Белоруссии /В.А. Андросов // Тр. Бел. НИИЭВ. 1982. - Т. 19. - С. 52-54.

23. Антибиотикорезистентность бруцелл, изолированных от собак на территории г. Омска / Л.Н. Гордиенко и др. // Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе: мат. 2-ой регион, конф. Ростов-на-Дону, 1999. - С. 910.

24. Антончиков, А.Н. Ключевые орнитологические территории «Ново-квасинский лиман»/ А.Н. Антончиков, В.В. Пискунов// КОТР России. М.: СОПР, 2000. - С.491-492.

25. Апробация вакцины из штамма 75/79 A Br.abortus на крупном рогатом скоте / И.П. Никифоров и др. // Ветеринария. - М., 1995.-№8.-С.20-23.

26. Аракелян, П.К. Свойства разных вакцин при инфекционном эпидидимите баранов/ П.К. Аракелян, О.В. Бондарева, Е.Б. Барабанова// Ветеринария. 2007. - № 8. - С.26-28.

27. Аринкин, А.В. Коррекция иммунного ответа у цыплят, зараженных смешанной инвазией / А.В. Аринкин // Ветеринария. — 1997. № 1. -С. 30-35.

28. Астафьев, Б.А. Генетические основы паразитизма / Б.А. Астафьев, О.Е. Петров // Ветеринарная Патология. 2004. - № 3 (10). - С. 13-19.

29. Ахмедов, М.М. Иммунитет при лептоспирозе животных / М.М. Ахмедов // Проблемы ветеринарной иммунологии. М.: Агропромиз-дат, 1985.-С. 91-93.

30. Ашаханов, Х.М. Эпизоотология и пути совершенствования мер борьбы с особо опасными болезнями животных в Дагестане: автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.03 / Ашаханов Хаджимурад Магомедович Ашаханов. Москва, 2004. - 25 с.

31. Аэрозольное применение фоспренила при респираторных болезнях птиц / В.А. Дементьева и др.// Ветеринария. 2007. - №12. - С.16-17.

32. Бабкин, В.М. Особенности течения, диагностики и профилактики классической чумы свиней: автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.03. / В.М. Бабкин. Покров, 1993. - 24 с.

33. Бабкин, В.Ф. Коррекция иммунодефицитных состояний, обусловленных эймериозом при вакцинации птицы против инфекционного ларинготрахеита/ В.Ф. Бабкин, Г.А. Красиков, Н.К. Колоусова // мат. IV-ro съезда паразитологов Украины. — Харьков, 1995. С. 13-14.

34. Бабков, В.Ф. Совершенствование организации ветеринарного обслуживания в приграничном областном центре с целью улучшения эпизоотического благополучия территории города: автореф. дис. канд. вет. наук. Курск. - 2001. - 27 с.

35. Бажин, М.А. Реакция иммунологической памяти и толерантности у животных при бруцеллезе и туберкулезе: автореф. дисс.д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Бажин Михаил Аристоклевич. Новосибирск, 1995 -34 с.

36. Базарный, В.В. Действие некоторых иммуномодуляторов на гемо-поэз / В.В. Базарный, А.П. Ястребов // Бюл. эксп. биол. и мед. 1993. - № 1. - С.53-54.

37. Бакулов, И.А. География болезней животных зарубежных стран / И.А. Бакулов, М.Г. Таршис. -М.: Колос, 1971. 200 с.

38. Бакулов, И.А. Роль и задачи эпизоотологии / И.А. Бакулов // Тез. докл. 111 Всес. конф. по эпизоотологии, 24-26 сент. 1991. Новосибирск, 1991.-С. 5-6.

39. Бакулов, И.А. Современные проблемы эпизоотологии / И.А. Бакулов// Ветеринария. 2001. - № 7. - С.32-33.

40. Балашов, Ю.С. Термины и понятия, используемые при изучении популяций и сообществ паразитов / Ю.С. Балашов // Паразитология. 2000,- № 5 (34). - С. 361-370.

41. Барышников, П.И. Распространение лептоспироза сельскохозяйственных животных в Алтайском крае / П.И. Барышников // Лептоспироз: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 4-6.

42. Белоглазова, Г. Бешеная корова покусала человека / Галина Бело-глазова // Ст. в печ. изд. «Российская газета» от 24.06.05. № 134 (3803).

43. Белоус, A.M. Некоторые вопросы природной очаговости лептоспирозов в Молдавской ССР / A.M. Белоус, А.Г. Михайленко, А.А. Уш-тура // Всес. конф. по природной очаговости болезней, 10-18 окт. 1989. Новосибирск, 1989. - С. 20-21.

44. Беляков, В.Д. Эпидемический процесс (теория и методы изучения). Л.: Медицина. 1964. - 267 с.

45. Беляков, В.Д. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий / В.Д. Беляков, А.П. Дегтярев, Ю.Г. Иванников. М., 1981.-304 с.

46. Беляков, В.Д. Саморегуляция паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса / В.Д. Беляков // Вестник АМН СССР. 1983. - № 5. - С. 3 - 9.

47. Беляков, В.Д. Саморегуляция паразитарных систем / В.Д. Беляков, Д.Б. Голубев, Г.Д. Каминский. М.: Медицина, 1987. - С.11-12.

48. Бернасовская, Е.П. Лептоспироз (2-е изд., перераб. и доп.) / Е.П. Бернасовская, Б.Л. Угрюмов, А.А. Вовк. — Киев: Здоровье, 1989. -С.15-22.

49. Бессарабов, Б. Ф. Клинические признаки и патологоанатомические изменения при гриппе птиц/ Б. Бессарабов// Птицефабрика. — 2008. — № 2. С.28-29.

50. Бессарабов, Б. Ф. Профилактика респираторных и паразитарных болезней/ Б. Бессарабов, А. Ковайкин// Птицеводство. 2008. - № 4. -С.57.

51. Бешенство в Новосибирской области/ А. М. Шестопалов и др.// Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири и Дальнего Востока: мат. науч. конф. — Новосибирск, 1998. — С.82-83.

52. Бешенство на юге Западной Сибири в 1990-2000 гг.: вопросы и поиск решения / И. В. Кузьмин и др. // Ветеринарная Патология. — М., 2002.-№ 1.-С. 92- 100.

53. Близнюк, А.И. Численность водоплавающих и околоводных птиц на озерах вдоль каналов Черноземельской системы Калмыкии / А.И. Близнюк // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. 1998. - С.71-74.

54. Блохин, Г. И. Собаки в городе / Г.И. Блохин // Ветеринарная Патология. М. - 2002. - С. 126-131.

55. Бобылев, А.Н. Профилактическая и противоэпизоотическая эффективность адъювант-вакцины из штамма Br.abortus KB 17/100 против бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Бобылев Анатолий Николаевич. Москва, 2001 - 23 с.

56. Бобылева, Г. Роль Росптицесоюза в эффективном функционировании и экономическом развитии отрасли птицеводства/ Г. Бобылева// Птицефабрика. 2008. - № 4. - С.4-12.

57. Болезни птиц / Б.Ф. Бессарабов и др.. — СПб.: «ЛАНЬ», 2007. -448 с.

58. Болезни сельскохозяйственных птиц / А.А. Лимаренко и др.. — СПб.: «ЛАНЬ», 2005. 448 с.

59. Бондаренко, А.Л. Эпидемиология лептоспироза в Кировской области / А.Л. Бондаренко, Е.О. Утенкова, Г.А. Русских // ЖМЭИ. 2002. - № 3. - С. 27-30.

60. Бондаренко, И.Н. Структура бактериальных осложнений у больных лептоспирозом / И.Н. Бондаренко, М.Г.Авдеева // Диагностика,проф. и лечение лептоспироза людей и животных: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. - С. 11-13.

61. Борисов, А. В. Продолжительность иммунитета у лис при оральной иммунизации против бешенства вирус вакциной «СинРАБ» / А.В. Борисов // Мат. межд. научной конф. 30-31 мая 2001г. ВНИИВВиМ.-Покров.-2001.- С. 33-34.

62. Борисов, А. В. Разработка технологии изготовления вирус вакцины против бешенства диких животных: автореф. дис. канд. вет. наук. - Владимир, 2003. — 23 с.

63. Боровская, Н.А. Иммунологическая характеристика природных и антропургических очагов лептоспирозов на территории Приморского края в современный период: автореф. дис. канд. мед. Наук. -Владивосток, 2002. — 20 с.

64. Ботвинкин, А.Д. Природные очаги бешенства в Российской Федерации / А.Д. Ботвинкин, Г.Н. Сидоров. Иркутск — 1992. - С. 182.

65. Бренева, Н.В. ПЦР-скрининг сывороток крови на лептоспироз / Н.В. Бренева, С.М. Макеева // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и животных: матер. Междунар. науч.-практ. конф. -М., 2007.-С. 14-15.

66. Брондз, Б.Д. Молекулярные и клеточные основы иммунологического распознавания / Б.Д. Брондз, О.В. Рохлин. М.: Наука, 1978.-185 с.

67. Бруцеллез собак / JI.A. Малышева и др.. — г. Сальск, 2000. 7 с.

68. Бруцеллез собак, вызываемый Brucella canis (диагностика, патоло-гоанатомические изменения)/ А.А. Алиев и др. // Ветеринарная Практика, 1999. -№ 1.-С. 11-14.

69. Бруцеллез собак, вызываемый Brucella canis, ретроспективный анализ встречаемости по Санкт-Петербургу за 2006-2007 гг./ А.В. Яшин и др. // Ветеринарная Практика. — 2007. - №4 (39). - С.23-26.

70. Бруцеллез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: методические рекомендации / О.П. Сакидибиров и др.. Махачкала, 2005. -17 с.

71. Бруцеллы и бруцеллез (микробиология, иммунология и биотехнология) / Г.И Григорьева и др.. Н. Новгород, 1998. - 360 с.

72. Бунин, У.К. Источники иктерогеморрагического лептоспироза в Ростове-на-Дону / У.К. Бунин, И.Ю. Журавлева // Акт. пробл. инф. патологии. Природные инфекции, вирусные гепатиты и СПИД: тез. докл. юбил. науч.-практ. конф. СПб., 1993. - Часть 2. - С. 17.

73. Бурлаков, В.П. Влияние эймериозной инвазии на биоценоз кишечника цыплят: автореф. дис. канд. вет. наук: 03.00.19; 16.00.03/Бурлаков Виктор Петрович. СПб., 2006. — 18 с.

74. Бучадский, JI. П. Значение рукокрылых в эпидемиологии лиссави-русных инфекций / Л.П. Бучадский // Ветеринарная Патология. М. -2002.-С. 26-30.

75. Быков, В.П. Эпизоотологический контроль при бруцеллезе животных в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03. / Быков Владимир Павлович. СПб., 1997. - 22 с.

76. Вакцина БИВ антиген БИВ в системе противобруцеллезных мероприятий/ Н.В. Филиппов и др.// Ветеринарная Патология. - 2005. - № 4. - С.72-73.

77. Васильев, А.П. Разработка твердофазного иммуноферментного анализа для прямого обнаружения антигенов вируса классической чумы свиней: автореф. дис. канд. биол. наук / А.П. Васильев. Покров, 2005. - 28 с.

78. Васильев, Д.А. Серологический мониторинг лептоспирозной инфекции / Д.А. Васильев, Д.В. Давильман, В.М. Елин // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и жив-х: матер. Междунар. на-уч.-практ. конф. М., 2007. - С. 16-18.

79. Васильева, А.А. Эпизоотология бруцеллеза северных оленей в тундровой зоне Якутии и оптимизация средств, методов диагностики и иммунопрофилактики: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03. /Васильева Августа Алексеевна. Якутск, 2000. - 23 с.

80. Величко, М. А. Бешенство актуальная проблема здравоохранения / М.А. Величко // Военно-мед. журнал. - 1994. - № 2. - С. 47-49.

81. Вершилова, П.А. Бруцеллез. М.: Медицина, 1972. - 439 с.

82. Ветеринарное обеспечение г. Волгограда и его сателлитов / А.В. Усенков и др. // Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. науч. статей НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С. 230-233.

83. Ветеринарный конгресс: причины и следствия эпизоотий// Птицеводство, 2008. №5. - С.45-46.

84. Вирусные болезни животных / В.Н. Сюрин и др.. М.: ВНИТИБП, 1998.-928 с.

85. Вишняков, И.Ф. Диагностика вирусных болезней животных: состояние и перспективы / И.Ф. Вишняков // Вопросы ветеринарной вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: мат. Междунар. на-учно-практич. конф. ГНУ ВНИИВВиМ. Покров, 1992. - С. 221230.

86. Вишняков, И.Ф. Средства диагностики вирусных болезней животных; состояние и перспективы / И.Ф. Вишняков // Классическая чума свиней — неотложные проблемы науки и практики. — Покров: ВНИИВВиМ, 1995.- С. 45 49.

87. Волина, Е.Г. Серологические исследования лептоспироза у домашних животных в Бангладеш / Е.Г. Волина, Д.Ч. Субхаш, B.C. Киктенко // ЖМЭИ. 1994. - № 5. - С. 75-76.

88. Волина, Е.Г. Латексные тест-системы в диагностике лептоспироза / Е.Г. Волина, Л.Е. Саруханова // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и животных: матер. Междунар. науч.-практ. конф.-М., 2007.-С. 21-22.

89. Воробьев, А.Л. Биологические свойства сапрофитных вариантов бруцелл / А.Л. Воробьев // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сб. науч. работ. Новосибирск, 2006. - С. 252-257.

90. Все о птицах (атлас-справочник) / Под. ред. А. Шаронова. — СПб.: ООО «СЗКЭО», 2007. 176 с.

91. Высоцкий, А. А. Эпизоотологическая география бруцеллеза крупного рогатого скота, технологические приемы оздоровления: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Высоцкий Андрей Андреевич.-СПб., 1996.-25 с.

92. Высоцкий, А.Э. Дезинфекция животноводческих помещений при лептоспирозе малопонными препаратами / А.Э. Высоцкий, М.А. Ананчиков // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и жив-х: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. - С. 23-24.

93. Вышелесский, С.Н. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. -М., 1955.-320 с.

94. Выявление в Западной Сибири высокопатогенных вирусов гриппа птиц серогруппы H5N1 / A.M. Шестопалов и др. // Актуальныепроблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сб. науч. работ. Новосибирск, 2006. - С. 361-365.

95. Вягиевич, В.К. Случай возникновения бешенства у человека при заражении от дикой лисы / В.К. Вягиевич // Журн. микробиол. — 1959. -№ 10.-С. 146- 147.

96. Галузо, И.Г. Проблема природной очаговости болезней сельскохозяйственных животных / И.Г. Галузо, С.Н. Боев, Е.В. Гвоздев // Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата: Наука, 1968. -Вып. 2. - С. 6-13.

97. Гальцева, Г.В. Диагностика лептоспироза на курируемой территории Краснодарского края / Г.В. Гальцева, Е.Ф. Кутишевская, И.С. Любомирова // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 44-46.

98. Ганнушкин, М.С. Общая эпизоотология. — М., 1961. 216 с.

99. Гендон, Ю.З. Живые холодоадаптированные реассортантные гриппозные вакцины / Ю.З. Гендон // Вопр. вирусол. — 2001. №2. — С. 5-11.

100. Глухов, Е.П. Влияние аскаридиозной инвазии на поствакцинальный иммунитет против болезни Ньюкасла кур / Е.П. Глухов // ВСХИЗО М., 1984. - С. 139-142.

101. Голубев, Д.Б. Происхождение пандемических штаммов вируса гриппа А / Д.Б. Голубев// Вопросы вирусологии. 1982. - № 3. - С. 130-135.

102. Голубев, М.В. К популяционной экологии лептоспир. Сообщение

103. Опыт оценки численности лептоспир в организме носителя и интенсивности выведения с мочой / М.В. Голубев, В.Ю. Литвин // ЖМЭИ. 1983.- № 6. - С. 60-63.

104. Голубев, М.В. К популяционной экологии лептоспир. Сообщение1.. Опыт оценки численности в почве и эпизоотического потенциала зараженных точек / М.В. Голубев, В.Ю. Литвин // ЖМЭИ. 1983. -№7.- С. 106-108.

105. Голубев, М.В. О механизме поддержания заражающей способности почвы в природном очаге лептоспироза / М.В. Голубев, В.Ю. Литвин // ЖМЭИ. 1983. - № 10. - С. 43-46.

106. Гольденштейн, З.А. Заболевания лептоспирозами людей в Краснодарском крае и меры борьбы / З.А. Гольденштейн, И.А. Калашников // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. -М., 2003. С. 46-48.

107. Гольденштейн, З.А. К эпидемиологии лептоспирозов в Краснодарском крае / З.А. Гольденштейн, М.О. Мкртчан // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 48-50.

108. Гордиенко, Л.Н. Собака домашняя (canis familiaris) резервуар возбудителя бруцеллеза северных оленей в природных очагах инфекции/ Л.Н. Гордиенко, Е.В. Куликова, А.А. Анисимова// Ветеринарный консультант. - 2007 -№11. — С.20-21.

109. Горчакова Н.Г. Нетрадиционные методы идентификации и дифференциации бруцелл: автореф. дис. канд. биол. наук: 16.00.03; 03.00.07 / Горчакова Наталья Григорьевна. СПб., 1993. — 25 с.

110. Горшков, С.В. К вопросу об учете диких животных в национальном парке «Завидово» / С.В. Горшков, П.С. Мануш. // Национальный парк «Завидово». 75 лет. — М., 2004. Вып. VI. - С.217-222.

111. Горяйнов, В.В. Волго-Ахтубинская пойма: особенности гидрографии и водного режима /В.В. Горяйнов. Волгоградское научное издание, 2004.-С. 108.

112. Горячев, И.И. Пространственно-временные и популяционные границы эпизоотического проявления зоонозов в Центральном регионе Европейской части РФ: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Горячев Иван Иванович. Н. Новгород, 2007.-21 с.

113. Госманов, Р.Г. Ветеринарная вирусология: Учебник для вузов. -М.: Колосс, 2006. С. 203- 204, С. 247 - 249.

114. Грамашевский, JI.B. Учение о механизме передачи возбудителей заразных болезней в современной эпидемиологии / JI.B. Грамашевский // Теор. пробл. эпидемиологии. Киев, 1959. — С. 27-53.

115. Границы эпизоотического проявления моно- и миксинвазий плотоядных на энзоотичных территориях и меры борьбы с ними / Ю.В. Пашкина и др. // Ветеринарная Патология. — 2005. № 4. - С.85-88.

116. Григорьева, Г.И. Антигенная структура бруцелл / Г.И. Григорьева, П.Е. Игнатов // Успехи современной биологии. 1991. - № 6. -С.890-904.

117. Грипп птиц (обзор)/ Лагуткин, Н. и др.// Птицеводство. 1989. - № 6. - С.43-44.

118. Грипп остается непредсказуемой инфекцией / Д.К. Львов и др. // Вопр. вирусол. 1998. - № 3. - С. 141-144.

119. Груздев, К. Н. Бешенство животных / К.Н. Груздев, В.В. Недосе-ков. -М.: Аквариум, 2001. 304 с.

120. Груздев, К. Н. Собаки, кошки мишени и источники бешенства / К.Н. Груздев, Н.Е Груздева // Мат. 9-го Междунар. вет. конгресса. -М., 2001.-32 с.

121. Гугуева, Е.В. Эколого-эпизоотологический мониторинг за паразитарными системами в авифауне юга России: автореф. дисс. канд. вет. наук: 03.00.16; 16.00.03 / Гугуева Елена Викторовна. — Екатеринбург, 2007. 23 с.

122. Даугалиева, Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов. М.: Агропромиздат, 1991. - 186 с.

123. Дайтер, А.Б. Лептоспирозиая инфекция в природных условиях окрестностей Санкт-Петербурга / А.Б. Дайтер, В.А. Шибалов, Н.А. Стоянова // ЖМЭИ. 1993. - № 1. - С. 28.

124. Девишев, Р.А. Состав, численность, воспроизводство водоплавающих птиц Саратовской области / Р.А. Девишев // Тр. комплексной экспедиции Саратовского университета по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ. Вып.4. Саратов, 1975. -С.113-123.

125. Девришов, Д.А. Результаты эпизоотологического анализа по бруцеллезу животных/ Д.А. Девришов, А.А. Янышев// Ветеринария. — 2006. -№6.-С.ЗО.

126. Девришов, Д.А. Эпизоотическая обстановка по бруцеллезу животных в Российской Федерации и Республике Дагестан/ Д.А. Девришов, А.А. Янышев// Ветеринарная медицина. -2007. №1. - С. 1617.

127. Дегтяренко, Л.Н. Некоторые морфологические и антигенные свойства L-форм бруцелл и иерсиний/ Л.Н. Дегтяренко // Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями. -Новосибирск, 1986. С. 135-142.

128. Дегтярев, В.И. Лептоспироз свиней. М.: Ростов, 1972. - 394 с.

129. Деметрадзе, Л.Г. Результаты испытаний культуральной антира-бической вакцины / Л.Г. Деметрадзе, Р.К. Сафаров // Ветеринария. -1991. № 7. — С.24-25.

130. Джавадов, Э. Специфическая профилактика птичьего гриппа перспективна / Э. Джавадов, Н. Предыбайло // Птицеводство. 2005. -№ 12.-С. 35.

131. Джанков, И.Т. Лептоспироз животных. Минск: Урожай, 1985.— 127 с.

132. Джупина С.И. Эпизоотология бешенства сельскохозяйственных животных в Новосибирской области / С.И. Джупина, В.Г. Куликов // Сб. научных работ Новосибирской научно-исслед. вет. станции. -Новосибирск, 1968. Вып. 3. - С. 163-166.

133. Джупина, С.И. Проблема эпизоотологии природноочаговых инфекций домашних животных в Сибири / С.И. Джупина // Вопросы природной очаговости болезней. — Алма-Ата: Наука, 1986. Вып. 14. -С. 91-96.

134. Джупина, С.И. Роль диких животных в эпизоотологии классических инфекций сельскохозяйственных животных и меры контроля эпизоотического процесса / С.И. Джупина // Болезни и паразиты диких животных. М., 1992. - С. 20 - 26.

135. Джупина, С.И. Особенности классической чумы свиней в Сибири / С.И. Джупина, С.И. Прудников // Ветеринария. 1995. - № 8. -С. 8-12.

136. Джупина, С.И. Классическая чума свиней. Эпизоотический процесс и его контроль / С.И. Джупина. М., 2000, - 172 с.

137. Джупина, С.И. Теория эпизоотического процесса и контроль над его проявлением / С.И. Джупина // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сб. науч. работ. Новосибирск, 2006. - С. 23-41.

138. Диагностика классической чумы свиней: проблемы и перспективы / В.В. Куриннов и др. // Информ. бюл. Украинской ААН ИЭКВМ.-Харьков, 1994.-С. 104-105.

139. Диагностика, профилактика и лечение инфекционных заболеваний птиц. Владимир.: ФГУ «ВНИИЗЖ», 2008. - 64 с.

140. Диагностика и мероприятия по бруцеллезу собак / В.П. Урбан и др..-СПб., 1999.-27 с.

141. Димова, А.С. Оценка технологичности различных противобру-целлезных вакцин и схем их применения на крупном и мелком рогатом скоте: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Димова Алеся Сергеевна. Новосибирск, 2003. — 22 с.

142. Дифференциальная диагностика бруцеллеза и иерсиниоза и меры по их профилактике (рекомендации) / В.В. Сочнев и др.. — Н. Новгород, 2004.-40 с.

143. Дмитриев, С.И. Эпизоотологический мониторинг за эпизоотической и экологической безопасностью территории, прилегающей к

144. Волгоградскому водохранилищу: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Дмитриев Сергей Иванович. — Н. Новгород, 2007 — 21 с.

145. Домашние и дикие животные — соактанты паразитарных систем в условиях Поволжского региона / А.В. Пашкин и др. // Ветеринарная Практика. СПб., 2007. -№ 3(38). - С.25 -27.

146. Домский, И.А. Природный очаг бешенства и его основные хозяева / И.А. Домский // Ветеринарная Патология. М., 2002. - С. 119122.

147. Достай, С.М. Эпизоотологическое обоснование рациональных схем специфической профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота в Республике Тыва: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Достай Степан Монгушевич. — Новосибирск, 2003. —22 с.

148. Дубинин, B.C. Противобруцеллезные мероприятия на завершающем этапе оздоровления региона от бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Дубинин Валерий Семенович. — Н.Новгород, 2002 — 21 с.

149. Дубровин, В.М. Ликвидация классической чумы свиней общеевропейская проблема / В.М. Дубровин, А.А. Коломыцев, С.Л. Че-рятников // Ветеринария. - 1999. - № 1. — С.56-57.

150. Дудников, С.А. К вопросу о ситуации по бешенству в Российской Федерации в 1999 и 2000 гг. / С.А. Дудников // Ветеринарная Патология. М., 2002. - С. 78-91.

151. Дэвис, М. Птичий грипп: глобальная угроза новой пандемии. -М.: Добрая книга. 2006. - С. 17-33.

152. Елкин, И.И. Эпидемиология / И.И. Елкин, В.М. Жданов, Я.Я. Алымов. -М., 1968.

153. Евдокимов, П.И. Распространение и биоэкология основных сочленов паразитоценоза сельскохозяйственных животных в Республике Бурятия: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / Евдокимов Петр Иванович. — Барнаук, 2005. 48 с.

154. Евдокимова, О.А. Географическое распространение природных очагов лептоспироза группы Помона / О.А., Евдокимова, Ю.Е. Чернуха, Е.В. Карасева // Лептоспироз: тез. докл. VI Всес. науч. конф. по лептоспирозу, Баку, 22-24 окт. 1975. М., 1976. - С. 77-78.

155. Егоров, А.Н. Опыт борьбы с болезнями диких животных и профилактика эпизоотий на охраняемой территории / А.Н. Егоров // Болезни и паразиты диких животных. М, 1992. - С. 50-56.

156. Ежов, Г.И. Первичные структуры ДНК и систематика лептоспир / Г.И. Ежов // Эпизоотология, эпидемиология, средства диагностики, терапии, специф. профил. инф. бол., общих для человека и животных: тез. докл. Всес. конф. Львов, 1988. - С. 169-170.

157. Ефременко, В.И. Разработка диагностических препаратов для выявления лептоспир / В.И. Ефременко, Т.В. Жарникова, И.В. Самарина // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и жив-х: матер. Международ, науч.-практ. конф. М, 2007. - С. 24-26.

158. Жарова, Л.В. Эффективность конъюнктивального метода иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19: автореф.дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Жарова Людмила Викторовна. Новосибирск, 2002 - 20 с.

159. Жестерев, В.И. Возможность экспресс-защиты свиней от заболевания КЧС / В.И. Жестерев // Вопросы ветеринарной вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: мат. научн. конф. ВНИИВВиМ. -Покров, 1992. С. 104.

160. Живодеров, С.П. Разработка средств и методов серологического мониторинга классической чумы свиней на основе трехфазного им-муноферментного анализа: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Живодеров Сергей Петрович. Покров, 2007.- 30 с.

161. Жидкостный вариант реакции иммунофлюоресценции для диагностики бешенства/ А.Е. Метлин и др. // Ветеринария. 2007. -№11. - С.56-59.

162. Жирнов, О.П. Белки вируса гриппа: получение растворимого полипептида Ml посредством поэтапной депротеинизации вирионов / О.П. Жирнов // Молекулярная биология. 1991. - № 25. - С. 375379.

163. Заводских, А.В. Источники инфекции заболевания людей бешенством в Московской области / А.В. Заводских// Ветеринария. — 2007.-№12.-С. 10.

164. Здродовский П.Ф. Бруцеллез. — М.: Медицина, 1953. 243 с.

165. Земляная, 3. Анализ состояния отрасли птицеводства в 2007 г. И в январе 2008 г./ 3. Земляная // Птицефабрика. 2008. - № 4. - С.43-45.

166. Иванова, О.Н. Изыскание стимуляторов для повышения иммуно-генности противобруцеллезных вакцин: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 /О.Н. Иванова. Омск, 1996. - 19 с.

167. Иванов, Н.П. Сравнительная эффективность некоторых методов диагностики бруцеллеза: автореф. дис. канд. вет. наук: 803 / Иванов Николай Петрович. Фрунзе, 1968 — 23 с.

168. Иванов, Н.П. Разработка диагностических препаратов из различных форм бруцелл : автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Иванов Николай Петрович. Казань, 1986 — 44 с.

169. Игнатов, П.Е. Бруцеллез //Очерки об инфекционных болезнях собак. М.: ИПО Профиздат, 1995. - С. 66-71.

170. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция (возможности управления). М.: Время, 2002. - 352 с.

171. Идиев, К.У. Комплексная иммунизация овец против бруцеллеза, сальмонеллеза и пастереллеза: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Идиев Киемидин Усмонович. — Душанбе, 2006. 24 с.

172. Изменчивость вирусов гриппа А и ее значение в эпидемическом процессе / Л.Я. Закстельская и др. // Актуальные вопросы общей и медицинской вирусологии. -М. 1986.-С. 104-115.

173. Изменчивость гемагглютинина штаммов вируса гриппа А (H5N3), 1997-1999 / В.Т. Иванова и др. // Вопр. вирусол. 2000. -№4.-С. 4-12.

174. Изучение эффективности лапинизированной вирусвакцины из штамма «СИНЛАК» против полевых изолятов вируса классической чумы свиней / А.А. Шевцов и др.// Достижения молодых ученых -в вет. практику: мат. конф. молодых ученых. Владимир, 2000. -С.87-91.

175. Изучение закономерностей эпизоотического процесса КЧС в стационарно неблагополучном свинокомплексе/ А.А. Коломыцев идр. // Пробл. зооинженерии и вет. медицины: мат. VI съезда пара-зитоценологов Украины. Харьков, 2001. - С.320-322.

176. Иммунизация антирабическими вакцинами диких плотоядных в зонах повышенного риска этой инфекции / В.М. Авилов и др. // Ветеринарная Патология. 2004. - № 3 (10). - С. 134-138.

177. Иммуноферментный метод в диагностике бруцеллеза у людей / М.М. Желудков и др.// ЖМЭИ. 1986. -№ 8. - С.59-62.

178. Иммунологические показатели организма животных при воздействии противобруцеллезных вакцин / Г.М. Танеева и др. // Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. ст. НГСХА. — Н. Новгород, 2001.-С. 31-34.

179. Иммуномодуляторы в комплексе специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота/ Г.М. Танеева и др.// Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. ст. НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С.34-39.

180. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации классической чумы свиней: утв. Главным управлением ветеринарии МСХ СССР 30 марта 1990 г.

181. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидацииклассической чумы диких кабанов в охотничьих хозяйствах: утв. Главным управлением ветеринарии ГК СМ СССР по продовольствию и закупкам 24 октября 1990 г.

182. Инструкция по применению серологического набора для серологической диагностики бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота в реакции непрямой гемагглютинации/ К.В. Шумилов и др.. — М., 2007.-11 с.

183. Инструктивно-методическое письмо по методам лабораторного исследования материала от больных особо опасными и природно-очаговыми инфекциями. — Вологодский ОЦГСЭН. Вологда, 1992. -44 с.

184. Информация с заседания Санитарно-противоэпидемической комиссии Правительства Москвы «О мерах по профилактике гриппа птиц в г. Москве». -М., 2006. СЛ.

185. Исакова, Н.Б. Вакцина против классической чумы свиней для пе-роральной иммунизации / Н.Б. Исакова // Классическая чума свиней неотложные проблемы науки и практики: материалы научно-практической конференции ВНИИВВиМ. - Покров, 1995. - С. 101 -102.

186. Искаков, Р.Ш. Двухэтапный способ применения вакцины из штамма Br.abortus 82 с целью предотвращения ее абортогенных свойств: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Искаков Рафаэль Шарифович. — Новосибирск, 1989 — 17 с.

187. Испытание вакцины из штамма Br. abortus 82 на северных оленях / В.А. Забродин и др. //Пути интенсивного развития оленеводства на Крайнем Севере. Новосибирск, 1980. — С. 62-66.

188. Исхаков О.В. Роль и место вакцинации в системе противобруцеллезных мероприятий: автореф. дис. канд.вет.наук: 16.00.03 / О.В. Исхаков-Л., 1991.- 16 с.

189. Исхаков, О.З. Распространение лептоспирозов животных в РСФСР и меры борьбы с ними / О.З. Исхаков // Лептоспирозы: тез. докл. VIII Всес. конф. по лептоспирозам, 23-25 нояб. 1983. — Тбилиси, 1983.-С. 23-24.

190. Итоги изучения антигенного разнообразия вируса бешенства на территории бывшего СССР / А.Д. Ботвинкин и др. // Ветеринарная Патология. 2004. - № 3 (10).-С. 117-127.

191. Кабанов, В.Д. Свиноводство / В.Д. Кабанов. М., 2001. - 431 с.

192. Каверин, Н.В. Межвидовая трансмиссия вирусов гриппа А и проблема пандемий / Н.В. Каверин, Ю.А. Смирнов // Вопр. вирусол. -2003. Т.48, №3. - С. 4-12.

193. Кадастр неблагополучных пунктов по классической чуме свиней в Российской Федерации (1973-1996 гг.). Покров, 1997. - 36 с.

194. К анализу региональных программ борьбы с инфекционными болезнями животных / И.Ф. Вишняков и др.// АПК России в XXI в: мат. научно-практич. конф. -М., 1999. — С.329-331.

195. Кайтмазова, Е.И. К вопросу о характеристике бруцелл, выделенных на территории СССР (сообщ. № 1) / Е.И. Кайтмазова, Н.И. Островская // Микробиология. 1966. — № 1. — С. 12-16.

196. Кайтмазова, Е.И. Сравнительная вирулентность разных биотипов вида melitensis, abortus, suis (сообщение 2) / Е.И. Кайтмазова, Н.И. Островская // Микробиология. 1967. - № 2.- С. 66-69.

197. Калабеков, М. И. Бешенство животных в Северо-Кавказском регионе / М.И. Калабеков // Вестник ветеринарии. — 1998. № 4. - С. 19-21.

198. Калабеков, М. И. География и региональные особенности бешенства в Кабардино-Балкарии / М.И. Калабеков // Вестник ветеринарии. 1998.-№ 4. - С. 21-24.

199. Калинин, А.В. Социально-экономическая оценка лептоспироза и геморрагической лихорадки с почечным синдромом во Владивостоке / А.В. Калинин // Эпидемиол. и инфекц. болезни. 2002. - № 1. -С. 56-58.

200. Канжигитов, Е.К. Опыт оздоровления неблагополучного по бруцеллезу хозяйства / Е.К. Канжигитов // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сб. науч. работ. -Новосибирск, 2006. С. 179-182.

201. Кантарович, Р. А. Экологические аспекты хронических вирусных инфекций / Р.А. Кантарович // Вестник АМН СССР. 1970, № 10.-С. 68-73.

202. Капитулец, С.П. Заболеваемость лептоспирозом населения Республики Беларусь в 1985-2000 гг. / С.П. Капитулец, А.С. Петкович, Н.Н. Капитулец // Матер. VIII Всеросс. съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 2002. - Т. 1. - С. 332-333.

203. Капитулец, С.П. Заболеваемость лептоспирозом в Беларуси в 1992-2002 гг. / С.П. Капитулиец, А.С. Леткевич, М.А. Мышко // Лептоспироз: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. -М., 2003. С. 50-52.

204. Карасева, Е.В. Итоги изучения природной очаговости лептоспирозов за 40 лет и дальнейшие перспективы / Е.В. Карасева // Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата: Наука, 1983. - вып. 13.- С. 5-23.

205. Карпов, С.П. История изучения природных заболеваний в Западной Сибири / С.П. Карпов // Труды Томского НИИВС. Томск, 1961.-Т. 13.-С. 21-26.

206. Карпухин Г.И. Грипп: Руководство. М.: Медицина, 1986. -С.152.

207. Касымов, Т.К. Изучение противобруцеллезных вакцин в Кыргызстане / Т.К. Касымов // Ветеринария. 2001. - № 7. - С. 21-22.

208. Касымов, Т.К. Эпизоотология бруцеллеза и оптимизация противобруцеллезных мероприятий в условиях Кыргызстана: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Касымов Тойчубек Касымович. Новосибирск, 2002. - 47 с.

209. Касьянова, Л.Ф. Инактивированные адъювант-вакцины из штаммов Br.abortus 45/20 и Br.melitensis 53Н38 при бруцеллезе крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Касьянова Людмила Федоровна. Москва, 1991 - 22 с.

210. Кашковская, Л.М. Кишечные гельминтозы собак г. Саратова/ Л.М. Кашковская, В.А. Сидоркин, А.В. Горбунов// Ветеринария. -2008. -№4.-С.30-31.

211. Квасов, И. Л. Эпизоотическая обстановка по бешенству в Казахстане / И.Л. Квасов, Ш.Ж. Турсункулов // Ветеринария. 1995. -№Ц.-С. 21-22.

212. К вопросу о прогнозировании эпизоотического процесса при бешенстве на территории России / Д.Г. Сидорова и др. И Ветеринарный консультант. -2007. -№15 (154). С.13-15.

213. К вопросу о эпидемиологическом значении различных биотипов Br. abortus в Западной Сибири / А.С. Егоров и др.// Матер, конфер. по бруцеллезу ИЭМ им. ак. Н.Ф. Гамалея. — М., 1971. — С. 6-8.

214. Килбурн, Э.Д. Вирусы гриппа и грипп (пер. с англ. под ред. И.Г. Харитоненкова) / Э.Д. Килбурн, П.В. Шоппин, Р.В. Компанс. М.: Медицина, 1978.-С. 123-126.

215. Ким, В.И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргызстана:автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Ким Владимир Ильич. Новосибирск. — 1991. - 46 с.

216. Кингсбери, Д.У. Генетика вирусов гриппа (пер. с англ. под ред. П. Пейлиза). -М.: Медицина, 1986. С. 97-99.

217. Кирасиров, К.В. К вопросу о поиске современных иммуномоду-ляторов для использования в промышленном птицеводстве / К.В. Кирасиров, А.А. Кабалов // Ветеринарная Патология. 2005. — № 4. -Ч.2.-С. 105-108.

218. Кирьянов, Е.А. Природно-очаговые болезни животных. — Владивосток, 1990. — 336 с.

219. Классическая чума свиней / А.С. Толокнов и др.// РацВет. Ин-форм 2002. - № 3. С.8-9.

220. Классическая чума свиней среди диких кабанов в России / А.А. Коломыцев и др. // Вестн. ветеринарии. 1999. - №13 (2). - С.52-56.

221. Классическая чума свиней / И.Ф. Вишняков и др. // Ветеринария. 1998. - № 11. - С. 16-22.

222. Классическая чума диких кабанов: «Экологический портрет» возбудителя/ А.А. Коломыцев и др.// Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов: мат. Междунар. научно-практич. конф. -Покров, 2003. -4.2. С.354-360.

223. Клеточный иммунитет при вирусных болезнях свиней / И.А. Ба-кулов и др. // Вестн. с.-х. науки. -1985. -№ 3. С.87-94.

224. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин и др.. М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

225. Кобышев, Н.М. Материалы по паразитофауне хищных птиц Волгоградской области / Н.М. Кобышев // Вопросы экологии и паразитологии животных. Волгоград: ВПИ, 1966. - С. 33-39.

226. Кобышев, Н.М. Паразитофауна хищных птиц Волгоградской области / Н.М. Кобышев // Паразитические животные Волгоградской области. Волгоград: ВПИ, 1969. - С.137-158.

227. Ковалев, Н.А. Эпизоотическая ситуация и профилактика бешенства у животных в Республике Беларусь / Н.А. Ковалев, М.М. Усеня // Вет. наука производству. - Минск, 1996. - Вып. 32. - С. 9-15.

228. Коломыцев, А.А. К вопросу формирования природных очагов классической чумы свиней / Коломыцев, А.А. и др. // Вопросы ветеринарной вирусологии, микробиологии и эпизоотологии: мат. науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1992. - С. 113 - 115.

229. Коломыцев, А.А. Вакцины и эффективность их применения в системе мер борьбы с классической чумой свиней/ А.А. Коломыцев // Пробл. инфекц. патологии с.-х. животных: сб. ст. Междунар. на-учно-практ. конф. — Владимир, 1997. С. 128.

230. Коломыцев, А.А. Меры контроля классической чумы свиней в Европе среди диких кабанов / А.А. Коломыцев, И.Ф. Вишняков, В.И. Жестерев // Вестн. РАСХН. 1998. -№ 6. - С.21-23.

231. Коломыцев, А.А. Проблемы борьбы с классической чумой свиней / А.А. Коломыцев, И.Ф. Вишняков, В.В. Куриннов// Вестн. РАСХН. 1998. - №3. - С.21-23.

232. Коломыцев, А.А. Особенности эпизоотического процесса классической чумы свиней и совершенствование мер борьбы: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / А.А. Коломыцев. Покров, 2003. -37 с.

233. Колосов, А.А. Об эпизоотологической классификации болезней вгзависимости от облигатности хозяина / А.А. Колосов// Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сб. науч. работ. Новосибирск, 2006. - С. 113-117.

234. Комаров, Б.А. Пероральная иммунизация животных / Б.А. Комаров // Ветеринария. 1991. - № 7. - С.26-27.

235. Комплекс мероприятий по профилактике ныокаслской болезни в условиях специализированной птицефабрики племенного репродуктора первого порядка / А.В. Аринкин и др. // Материалы на-уч.конф. по итогам НИР за 1991-1993 гг. — Н.Новгород, 1994. - С. 92-93.

236. Конъюнктивальный метод иммунизации крупного рогатого скота вакциной из штамма 19 / Р.Г. Ягудин и др. // Матер, науч. конф. — Новосибирск, 1995. С.102.

237. Корж, Г.С. Особенности эпизоотологии и оптимизации специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота в Алтайском крае: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Корж Галина Сергеевна. Барнаул, 2000. - 25 с.

238. Коренберг, Э.И. Методологические и общебиологические аспекты развития учения о природной очаговости болезней / Э.И. Коренберг // Вопросы природной очаговости болезней. — Алма-Ата: Наука, 1986.-Вып. 14.-С. 12-22.

239. Коровин, Р.Н. Лабораторная диагностика болезней птиц / Р.Н. Коровин, В.П. Зеленский, Г.А. Трошева. — М.: Агропромиздат, 1989. -С. 117-119.

240. К основным разработкам биолого-экологического мониторинга болезней диких животных на определенных территориях / В.И. Фертиков и др. // Национальный парк «Завидово». 75 лет. — М., 2004 Вып. VI. С.88-95.

241. Котельников, Г.А. Диагностика гельминтозов животных. М.: Колос, 1974.-240 с.

242. Котова, Е.А. Природно-очаговые инфекции в России 1 Е.А. Кото-ва // Военная проф. медицина. СПб., 2002. - С. 191-192.

243. Красиков, А.П. Способы повышения напряженности иммунитета при бруцеллезе / А.П. Красиков, О.Н. Иванова // Сб. научн. тр. ВНИИБТЖ. СО РАСХН. Новосибирск, 1995. - С. 15-18.

244. Кривошеев, И.О. Этиология, лечение и специфическая профилактика бруцеллеза собак: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Кривошеев Игорь Олегович. — Барнаул, 2001. 21 с.

245. Кузьмин, В. А. Эпизоотология с микробиологией/ В.А. Кузьмин, А.В. Святковский. М.: Академия, 2005. - С. 384-386.

246. Кузьмин, И.В. Особенности заболеваемости населения бешенством на территории России в последней четверти XX века / И.В. Кузьмин, В.Н. Сидоров // Мат. межрегион, и научно-практич. конф., посвященной 80-летию Омского НИИПИ. Омск, 2001. - С. 138— 140.

247. Кузьмин, И. В. Эпизоотическая ситуация и перспективы борьбы с бешенством диких животных на юге Западной Сибири / И.В. Кузьмин, В.Н. Сидоров, А. Д. Ботвинкин //Журн. микробиол. М., 2001. -№3, С.28-35.

248. Кузьмина, В.Б. Разработка средств диагностики иерсиниоза и дифференциальной диагностики иерсиниоза и бруцеллеза: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Кузьмина Виктория Борисовна. -М., 2002-24 с.

249. Куриннов, В.В. Эпизоотологические, клинические и диагностические исследования при классической чуме свиней / В.В. Куриннов // Докл. Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. -№ 1. - С. 42-45.

250. Куриннов, В.В. Средства и методы дифференциальной лабораторной диагностики классической чумы свиней /В.В. Куриннов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. -№ 3. - С. 55 - 59.

251. Курманова, К.Б. Значение биоваров Br. melitensis в клинико-иммунологических проявлениях бруцелл / К.Б. Курманова, Т.А. Грушина, М.М. Ременцева // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1991.- № 14. - С. 76-77.

252. Курочкина, К.Г. Теоретическое обоснование иммунопрофилактики при гельминтозах сельскохозяйственных животных: автореф. дис. д-ра. вет. наук. М., 2000 — 48 с.

253. Кучерук, В.В. Природная очаговость инфекций — основные термины и понятия / В.В. Кучерук, Б. Росицкий // Мед. паразитология. -1984.-№2.- С. 7-16.

254. К эпизоотологии бешенства в Волгоградской области / Н.В. Филиппов и др. // Проблема ветеринарии на рубеже веков: сб. статей НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С. 86-94.

255. Лагуткин, Н. Грипп птиц / Н. Лагуткин // Птицеводство. — 1997. — № 1. — С.22-23.

256. Лагуткин, Н. Непредсказуемость гриппа А / Н. Лагуткин, В. Лу-тавинов // Птицеводство. — 2001. № 6. - С. 27-28.

257. Лазоренко, В.В. Природная очаговость лептоспироза в Волгоградской области / В.В. Лазоренко, С.Т. Савченко, В.М. Свистунов //Лептоспироз: материалы Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003.-М., 2003.-С. 56-57.

258. Лазоренко, В.В. Заболеваемость лептоспирозом в Волгоградской области /В.В. Лазоренко, С.Т. Савченко, В.М. Свистунов // Лептоспироз: мат. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003. — М., 2003. — С.53-56.

259. Лайшев, К.А. Определение оптимальной дозы вакцины из штамма Br.abortus 19 для северных оленей: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Лайшев Касим Анверович. — Новосибирск, 1990 15 с.

260. Ларин, Ф.И. Эпидемиологические особенности лептоспироза в г. Краснодаре / Ф.И. Ларин, Г.К. Рафеенко, Р.А. Голубятникова // Лептоспироз: мат. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003. — М., 2003.-С. 58-59.

261. Лесников, А.Л. Лептоспироз / А.Л. Лесников, Н.К. Токаревич. -Л.: Медицина, 1982. 152 с.

262. Лисичкин, В.А. Теория и практика прогностики. М., 1972. - 222 с.

263. Лискова, Е.А. Вспышечная форма бруцеллеза крупного рогатого скота в заведомо благополучной зоне: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Лискова Елена Афанасьевна. — Н.Новгород, 2002. 18 с.

264. Литвин, В.Ю. Возбудители зоонозов и среда обитания. Адаптивная изменчивость и экотипы: Науч. докл. высшей школы / В.Ю. Литвинов // Биолог, науки. 1977. - № 4. - С. 43-49.

265. Литвин, В.Ю. К анализу формирования и динамики «внеорганиз-менной» части популяции возбудителя в природном очаге лептоспироза / В.Ю. Литвинов, М.В. Голубев // ЖМЭИ. 1982. - № 3. -С.32-35.

266. Литвин, В.Ю. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века / В.Ю. Литвин, Э.И. Коренберг // Паразитология. -1999.-3 (33).-С. 179-191.

267. Литвинов, О.Б. Бруцеллез в России / О.Б. Литвинов, Д.А. Деври-шов, А.А. Янышев // Ветеринарная жизнь. 2007. - № 2. - С. 14.

268. Локтева, Ф.П. Материалы по изучению диагностики, вакцинно-профилактики и разработке мер борьбы при бруцеллезе крупного рогатого скота: доклад д-ра. вет. наук: 16.803 / Ф.П. Локтева. Москва, 1970-54 с.

269. Ломанов, И.К. Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995 гг.). / И.К. Ломанов, Б.П. Борисов, О.А. Володина. М.: ЦНИЛ, 1996. - 226 с.

270. Ломанов, И.К. Численность основных видов охотничьих животных на территории Российской Федерации по данным государственной службы учета охотничьих ресурсов России: статистические данные. М.: ЦНИЛ., 1998. - 20 с.

271. Ломанов, И.К. Состояние охотничьих животных в Российской Федерации. М.: ГУ Центрохотконтроль, 2004. - Вып. 6.-213 с.

272. Лутовинов, В.И. Биолого-экологический анализ охотничьих угодий и болезней диких и домашних животных Новгородской области: автореф. дис. канд. биол. наук / В.И. Лутовинов. Покров, 2004. -26 с.

273. Лутфуллин, М.Х. Взаимосвязь аллергии и иммунитета, усовершенствование диагностики и специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / Лутфуллин Минсагит Хайруллович. Казань, 1992 - 39 с.

274. Львов, Д.К. Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции (эколого-географические связи птиц с возбудителями инфекции) /Д.К. Львов, В.Д. Ильичев. М.: Наука, 1979. - 268 с.

275. Любашенко, С.Я. Особенности вакцинопрофилактики лептоспироза у свиней / С.Я. Любашенко, Ю.А. Малахов, И.Г. Серегин // Лептоспирозы: тр. V Всес. конф. по лептоспирозам человека и животных. Казань, 1971. —С. 370-375.

276. Мадин, Д.И. Оздоровление неблагополучных по бруцеллезу хозяйств с применением аллергена из неагглютиногенного штамма бруцелл № 21: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.803. / Д.И. Мадин. Персиановка, 1972 - 20 с.

277. Макаров, В.В. Ветеринарное здравоохранение в экологической реабилитации городской среды / В.В. Макаров // Мат. «Круглогостола» по проблемам реабилитации человека и среды его обитания. -М., 1998.

278. Макаров, В.В. Избранные вопросы общей эпизоотологии и ин-фектологии. М., 1999. - 194 с.

279. Макаров, В.В. Классическая чума свиней особенности эпизоотического процесса и проблемы на современном этапе / В.В. Макаров, С.И. Джупина, А.А. Коломыцев //Аграрная Россия. - 2001. - № 3. С. 42-48.

280. Макаров, В. В. Бешенство: очерк мирового нозоареала и общие элементы контроля / В.В. Макаров // Ветеринарная Патология. М., 2002. - С. 12-20.

281. Макаров, В.В. О проблеме причинности инфекционных заболеваний / В.В. Макаров // Вестн. РАСХН. М„ 2003. - С. 11-14.

282. Макаров, В.В. Высокопатогенный грипп птиц и грипп человека /

283. B.В. Макаров // Вет. консультант. 2004. - № 2. - С. 3-6.

284. Макаров, В.В. Актуальные проблемы бешенства / В.В. Макаров, А.А. Воробьев // Ветеринарная патология. — М., 2004. № 3 (10). - С. 102-116.

285. Макаров, В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова — парадигма в учении об эпидемическом процессе /В.В. Макаров // Ветеринарная Патология. М., 2004. - № 3 (10). - С. 1013.

286. Макеев, С.М. Лептоспирозы дальневосточного региона России /

287. C.М. Макеев, А.С. Марамович, Н.В. Бренева // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и жив-х: мат. Междунар. научно-практ. конф. М., 2007. - С. 39-41.

288. Малахов, Ю.А. Метод оценки напряженности противолептоспи-розного иммунитета у сельскохозяйственных животных / Ю.А. Малахов, И.Г. Серегин, А.И. Шуплико // Лептоспироз: тез. докл.VI

289. Всес. науч. конф. по лептоспирозу, Баку, 22-24 окт. 1975 г. М., 1976.-С. 208-210.

290. Малахов, Ю.А. Успехи и задачи в борьбе с лептоспирозом животных / Ю.А. Малахов, В.Н. Гущин // Лептоспироз: тез. докл.VIII Всес. конф. по лептоспирозам, 23-25 нояб. 1983. Тбилиси, 1983. -С. 18-20.

291. Малахов, Ю.А. Успехи и задачи в борьбе с лептоспирозом / Ю.А. Малахов // Эпизоотология, эпидемиология, средства диагностики, терапии и специф. профил. инф. бол., общих для человека и животных: тез. докл. Всес. конф. — Львов, 1988. С. 189-190.

292. Малахов, Ю.А. Специфическая профилактика лептоспироза собак / Ю.А. Малахов, Г.П. Соболева // Матер. 8-го Междунар. конгресса по проблемам вет. мед. мелких домаш. животных, Москва, 68.04.2000. М., 2000 - С. 219-220.

293. Малахов, Ю.А. Оценка лабораторных методов диагностики лептоспироза животных / Ю.А. Малахов, А.Н. Панин, Е.В. Викторова // Лептоспироз: мат. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003.-С. 108-109.

294. Малков, С.В. Иммуноморфологические показатели телят, иммунизированных вакциной из штамма 82 Br.abortus в разных экологических условиях Свердловской области: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Малков Сергей Витальевич. — Барнаул, 1999 24 с.

295. Малышева, Л.А. Изучение прямого метода иммунофлуоресцен-ции при бруцеллезе сельскохозяйственных животных: автореф. дис. к.вет.н./16.00.03. / Людмила Александровна Малышева. — Тбилиси, 1977.- 18 с.

296. Малышева, Л.А. Система противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе крупного рогатого скота в зоне интенсивного ведения животноводства: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / Малышева Людмила Александровна. — СПб., 1995. 45 с.

297. Маматова, З.Б. Иммуноферментный метод при диагностике бруцеллеза: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Маматова Замира Баратовна. Москва, 1986. - 18 с.

298. Маненкова, Г.М. Эпидемиология и эпизоотология лептоспирозов в Москве / Г.М. Маненкова, Л.В. Родина, Л.А. Цвиль // Лептоспироз: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 60-62.

299. Мануш, П.С. К экологии лисицы (Vulpes vulpes L.) в национальном парке «Завидово» / П.С. Мануш // Национальный парк «Завидово». 75 лет. М., 2004. - Вып. VI. - С Л 84 - 195.

300. Медицинская микробиология /Под ред. В.И. Покровского, O.K. Поздеева. М.: ГЭОТАР Медиц., 1999. - С. 324-327.

301. Мерков, A.M. Санитарная статистика / A.M. Мерков, JI.E. Поляков Л.: Медицина, 1974. - 384 с.

302. Меркулов, А.В. Эпидемиологические и эпизоотологические проявления лептоспирозной инфекции в Ульяновской области / А.В. Меркулов, А.А. Нафеев // Лептоспироз: мат. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 62-64.

303. Методические рекомендации по изучению клеточного иммунитета у свиней при вирусных инфекциях / А.А. Коломыцев и др.. -Покров, 1988.- 106 с.

304. Методология научных исследований в эпизоотологии (учебно-методическое пособие для практических занятий)/ В.В. Сочнев и др.. Н. Новгород, 2006. - 136 с.

305. Мищенко, Н.К. Разработка культуральной вирус-вакцины для специфической профилактики КЧС: автореф. дис. д-ра. вет. наук / Н.К. Мищенко. М., 1981. -29 с.

306. Многолетняя и годовая динамика заболеваемости крупного рогатого скота бруцеллезом в условиях Северного Кавказа и Нижнего Поволжья / Л.А. Малышева и др. // Мат. научно-произв. конф. -Н.Новгород, 1997. С. 52-57.

307. Мовсесянц, А.А. Медицинские иммунобиопрепараты для специфической профилактики бешенства / А.А. Мовсесянц, Г.Б. Агеенко // Ветеринарная Патология. 2002. - С. 48 — 50.

308. Мовсесянц, А. А. Гидрофобия у людей, леченных специфическими иммунопрепаратами / А. А. Мовсесянц, Т. А. Бектимиров // Ветеринарная Патология. 2002. - С. 40.

309. Мозгина, А.А. К гельминтофауне некоторых рыбоядных птиц Волгоградской области / А.А Мозгина // Вопросы экологии и паразитологии животных. Волгоград: ВПИ, 1966. — С.85-90.

310. Молекулярно-генетический анализ изолятов вируса гриппа птиц подтипа H5N1, выявленных на территории Республики Тыва в 2006 г. / А.В. Андрясов и др. // Мат. III Междунар. конгресса по птицеводству, г. Москва 10-13 апреля 2007 г. -М., 2007. С.60-64.

311. Мониторинг по гриппу птиц в популяциях орнитофауны Дагестана / З.М. Джамбулатов и др. // Ветеринария. 2008. - С.24-27.

312. Морозова, Н.А. Значение Рид с О-полисахаридным антигеном при поствакцинальной диагностике бруцеллеза овец: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Морозова Наталья Андреевна. — Новосибирск, 2002. — 21 с.

313. Морозов, Н.Ф. Этиологическая структура сельскохозяйственных животных в Ростовской области / Н.Ф. Морозов, В.В. Сочнев, В.В.

314. Ковалева // Лептоспирозы: тез. докл. VII Всес. конф. по лептоспиро-зам, 12-14 нояб. 1979.-Киев, 1979.-С. 139-141.

315. B.Т. Котова 19-21 мая 1999 г., г. Воронеж. Воронеж, 1999. - С.164-166.

316. Мук, К.Б. Роль дикой фауны в распространении лептоспироза среди сельскохозяйственных животных / К.Б. Мук, Т.А. Перегудов,

317. C.Д. Тюлегенов // Эпизоотология, эпидемиология, средства диагностики, терапии, специф. профил. инф. бол., общих для человека и животных: тез. докл. Всес. конф. — Львов, 1988. С. 195-198.

318. Муминов, А. Оптимизация системы применения противобруцеллезных вакцин в животноводстве Таджикистана: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Абдулло Муминов. — Душанбе, 2002. 50 с.

319. Муминов, А. М. Производственная апробация вакцины из штамма Рев-1 в малой дозе против бруцеллеза / A.M. Муминов // Мат.первого междунар. вет. конгресса 10-11 октября. — Алматы, 2002. — С.113 118.

320. Нагорнова, Е.В. Экологическая паразитарная система рабической инфекции в условиях Поволжья: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Нагорнова Елена Викторовна. Н. Новгород, 2005. - 23 с.

321. Нагорнов, Д.В. Лептоспироз в Ярославской области / Д.В. Нагор-нов, Т.А. Дружинина, Т.Т. Сироткина // Лептоспироз: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 365-366.

322. Наставление по диагностике бруцеллеза животных / К.В. Шумилов и др.. М., 2004. - 62 с.

323. Научно обоснованная система противобруцеллезных мероприятий в НЗ РСФСР (рекомендации) / В.В. Сочнев и др.. Н. Новгород, 1995. -34 с.

324. Нафеев, А.А. Лептоспироз в Ульяновской области: современные тенденции эпидемического распространения / А.А. Нафеев // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и жив-х: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. - С. 43-45.

325. Нафеев, А.А. Антропогенное преобразование окружающей среды и заболеваемость природно-очаговыми инфекциями в условиях Ульяновской области / А.А. Нафеев // Журн. микробиол. 2002. -№6.-С. 121-122.

326. Некрасова, Л.И. Природные очаги лептоспироза серогруппы Гриппотифоза в тундровой зоне / Л.И. Некрасова // Всес. конф., 1012 окт. 1989. Новосибирск, 1989. - С. 14-15.

327. Непоклонов, Е.А. Классическая чума свиней: разработка методов лабораторной диагностики и средств специфической профилактики: автореф. дис. докт. биол. наук / Е.А. Непоклонов. — М., 2000. 46 с.

328. Недосеков, В. В. Сравнительная оценка методов лабораторной диагностики бешенства /В.В. Недосеков // Ветеринарная Патология. -М., 2002.-С. 41-47.

329. Никишина, Н.М. Лептоспирозы в Ульяновской области / Н.М. Никишина // Эпидемиол. инфекц. болезни. — 2002. № 2. - С. 48-50.

330. Николаева, Н. Структура и свойства вируса классической чумы свиней: автореф. дис. канд. биол. наук / Н. Николаева. Владимир, 1983.-20 с.

331. Николаев, В.И. Итоги изучения птиц национального парка «Завидово» (1988 — 2003 гг.) /В.И. Николаев// Национальный парк «Завидово». 75 лет. М., 2004. - Вып. VI. - С.142-149.

332. Нифантьев, В.М. Пути усовершенствования диагностики бруцеллеза / В.М. Нифантьев, Р.Ж. Ишанова // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации помощи больным: тез. док. Всесоюз. конф. Новосибирск, 1989. — С. 93-94.

333. Новокшонова, Г. И. Бешенство в Удмуртской Республике / Г. И. Новокшонова, А. П. Кощеев // Мат. регион, научно-практ. конф., посвященной 80-летию первой антирабической прививке в Вятской губернии. Киров, 1999. - С. 29 -30.

334. Новицкий, А.А. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / Алексей Алексеевич Новицкий. Казань, 1989 - 46 с.

335. Объедков, Г.А. Клеточная иммунная реактивность и методы диагностики при бруцеллезе / Г.А. Объедков // тез. докл. Всес. конф. Омск, 1980.-М., 1980. С. 74-75.

336. Обзор эпизоотической ситуации бешенства в Российской Федерации в 2000 году и прогноз на 2001 год / В.А. Ведерников и др. // Ветеринарная Патология. 2002. - С. 52-58.

337. Общая характеристика современной эпизоотологии бешенства: статистический анализ обстановки / В.В. Макаров и др. // Ветеринарная Патология. — М., 2002. С. 59-64.

338. Оздоровление населенного пункта от бруцеллеза крупного рогатого скота /А.В. Шаповалов и др. // Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. ст. НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С. 41-43.

339. Осидзе, Н.Г. Грипп животных и птиц / Н.Г. Осидзе// Достижения сельскохозяйственной науки и практики. М.: Медицина, 1980. - С. 8-10., С. 42.

340. Основные соактанты сформировавшихся паразитарных систем в Нижнем Поволжье/ А.В. Пашкин и др. // Ветеринарная Практика. -СПб., 2007. -№3 (38). С.20-21.

341. Основные принципы специфической профилактики бешенства, обеспечивающие эффективность антирабических мероприятий /Саввин А.В. и др. // Ветеринарная Патология, 2005 № 4 (15) -С.102-105.

342. Особенности развития иммунной системы поросят СВИБ/ А.А. Коломыцев и др.// Ветеринария. -1984. -№ 3. — С.36-38.

343. Особенности современного этапа эволюции эпизоотического процесса бешенства / В.А. Седов и др. // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными и экзотическими болезнями животных: мат. Междунар. конф. Покров, 1998. — С. 153-156.

344. Ощепков, В.Г. R- и JL-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / Ощепков Владимир Григорьевич. Ленинград, 1990. -34 с.

345. Павлов, В.Х. Вирусоносительство при классической чуме свиней у домашних и диких свиней и их роль как источников возбудителяинфекции: автореф. дис. канд. вет. наук / В.Х. Павлов. Покров, 1989.-21 с.

346. Павлов, М. П. Волк реально опасен в очагах бешенства на Вятской земле / М.П. Павлов // Мат. регион, научно-практич. конф., посвященный 85-летию первой антирабической прививки в Вятской губернии. - Киров, 1999. - С. 38-41.

347. Павлов, А.А. Генная и серологическая диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.07 / Павлов Александр Александрович. Саратов, 2002 — 27 с.

348. Павлова, А.В. Опыт по титрации штамма Br. Ovis 8406 на морских свинках и баранчиках /А.В. Павлова, М.П. Альбертян// Ветеринарная Патология. 2006. - № 1 (16). - С. 102 - 105.

349. Павлова, А.В. Иммуногенные свойства инактивированной адью-вант вакцины «Эвак» в опыте на морских свинках/А.В. Павлова, М.П. Альбертян// Ветеринарная Патология. - 2006. - № 1 (16). -С.105-107.

350. Павлова, А.В. Эффективность модифицированной инактивированной адъювант вакцины «ЭВАК» при инфекционном эпидиди-мите баранов: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Павлова Анна Владимировна. — Москва, 2006.- 25 с.

351. Павловский, Е. Н. О паразитоценозе / Е.Н. Павловский//Вопросы краевой Патологии. М., 1957.-С. 196-199.

352. Павловский, Е. Н. Вопросы о паразитоценозах и о конкретном значении возбудителей болезней / Е.Н. Павловский, В.Г. Гнездилов // Мат. 13-го Всес. съезда гиг. эпид. микроб, и инф. М., 1959.- 4.2.-С. 317-320.

353. Палавандов, Г. В. Заболевания бешенством человека после укуса лисицы / Г.В. Палавандов // Микробиол. журнал. 1927. - Т. 5.-Вып. 2. - С. 143-145.

354. Панова, Н.Е. Вирусоносительство у свиней в стационарном очагеклассической чумы: эпизоотологические, вирусологические и иммунологические аспекты: автореф. дис. канд. вет. наук / Н.Е. Панова. -Новосибирск, 2001. 17 с.

355. Пархомцев, С.А. Территориально-временные особенности профилактики бешенства в национальном парке «Завидово» /С.А. Пархомцев// Национальный парк «Завидово». 75 лет. — М., 2004. — Вып. VI.-С. 109-117.

356. Пастер Луи. Бешенство // Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. — 1960. - С. 690-708.

357. Патогенез и иммунология бруцеллеза / П.А. Вершилова и др.. -М.: Медицина, 1974. 272 с.

358. Патогенные свойства вируса гриппа животных / Р.Я. Подчерняе-ва и др. // Ветеринария. 1981 - № 10 - С.27 -28.

359. Пацула, Ю.И. Иммуномониторинг при экспериментальном бруцеллезе крупного рогатого скота и лабораторных мышей: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Пацула Юрий Иванович. Омск, 2000.-22 с.

360. Пашкин, А.В. Особенности формирования нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии птиц в различных природных зонах РФ/ А.В. Пашкин, A.M. Холодоенко, Е.К. Колосков // Ветеринарная Патология. 2007. - № 1 (20). - С.85-88.

361. Пашкин, А. В. Основные принципы эпизоотологического надзора в птицеводстве / А.В. Пашкин, A.M. Холодоенко, Е.К. Колосков// Ветеринарная Патология. 2007. - № 1 (20). - С. 130-136.

362. Пашкина, Ю.В. Рабическая инфекция: зоны риска и территориальные границы в условиях РФ в целом и в ее отдельных регионах /Ю.В. Пашкина, В.В. Сочнев // Ветеринарная Патология. 2005 -№4 (15). - С.68 — 72.

363. Петров, Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни сельскохозяйственных животных. — JL, 1988. 176 с.

364. Пешков, Р.А. Эпизоотическая ситуация по паразитарным болезням плотоядных в Москве / Р.А. Пешков // Ветеринария. 2007. -№9. - С.30-32.

365. Пинигин, А.Ф. Характеристика бруцелл, выделенных от собак / А.Ф. Пинигин, О.С. Петухова, А.И. Кариновский // Ветеринария. -1970.-№ 11.-С. 61-62.

366. Плешакова, В.И. Биологические свойства иерсиний, выделенных от свиней / В.И. Плешакова, М.Ю. Налепова // Ветеринария. 2007. -№10.-С. 24-26.

367. Плохинский, Н.А. Биометрия. М., 1970.

368. Поберезкин, М.Н. Эпидемиологические особенности современного бруцеллеза: автореф. дис. д-ра. мед. наук. Куйбышев, 1986. -40 с.

369. Повышение эффективности специфической профилактики против гриппа птиц / О.Н. Виткова и др. // Ветеринария. 2007. - № 10. -С.14-16.

370. Подкорытов, Ю.И. Эпизоотологические и эпидемиологические особенности лептоспирозов в степной зоне / Ю.И. Подкорытов // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и жив-х: мат. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. - С. 47-48.

371. Попов, В.М. Разработка и усовершенствование средств и способов специфической профилактики классической чумы свиней: авто-реф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / В.М. Попов. Покров, 1981. -39 с.

372. Применение вакцины из штамма Рев-1 при профилактике бруцеллеза овец / В.А. Ромохов и др. // Совершенствование методов государственного контроля ветеринарных препаратов: тез.докл. Всесоюз. конф.-М., 1991.-С. 130-131.

373. Применение набора для диагностики бруцеллеза животных/ К.В. Шумилов и др. // Ветеринария, 2007. -№11.- С.51-52.

374. Проблемы иммунологического контроля при оздоровлении от инфекционных болезней (практические предложения) / А.А. Коломыцев и др. // Ветеринария. 1989. - № 5. - С. 15-17.

375. Прогностика. Терминология (Сб. научно-нормативных терминов). -М.: Наука, 1990. Вып. - 109. - 56 с.

376. Профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных как необходимое условие охраны природы / С.А. Кукушкин и др. // Соврем пробл. естествознания: мат. Междунар. науч-но-произв. конф. молодых ученых. Владимир, 2001. — С.180-184.

377. Профилактика бешенства диких плотоядных / О.Г. Новиков и др. // Ветеринария. 1996. - № 7. - С. 17-19.

378. Профилактика бешенства диких плотоядных в Алтайском крае/ П.И. Барышников и др. // Актуальные проблемы патологии животных: мат. Междунар. съезда терапевтов и диагностов. Барнаул, 2005. - С. 23-24.

379. Применение моноклинальных антител для быстрого обнаружения гемагглютинина вируса гриппа A (H2N2) и антител к нему/ Ф.Г. На-гиева и др. // Вопросы вирусологии. 1990. — № 4. - С.346-349.

380. Проверка иммуногенных свойств вакцины из штамма В.abortus R-1096 у морских свинок, ревакцинированных по фону вакцины из штамма 82 / Г.М. Сафина и др. // Ученые зап./ Казанская ГАВМ им. Н.Э. Баумана.- Казань,2005.- Том 181. С.208-212.

381. Прудников, С.И. Современные особенности проявления эпизоотического процесса классической чумы свиней в хозяйствах Сибири и Дальнего Востока: автореф. дис. д-ра. вет. наук / С.И. Прудников. Новосибирск, 1997. — 43 с.

382. Рабическая инфекция — как постоянная составляющая нозологического профиля заразной патологии крупного рогатого скота в изучаемых регионах России / Ю.В. Пашкина и др. // Ветеринарная Патология. 2005 - № 4 (15) - С.95 - 98.

383. Разработка диагностического набора для определения уровня антител к вирусу гриппа птиц в РТГА/ И.А. Чвала и др.// Мат.Ш междунар. конгресса по птицеводству, г. Москва 10-13 апреля 2007 г. -М, 2007. С.73-77.

384. Разработка молекулярно-генетических методов идентификации и типирования вирусных болезней птиц/ Е.Е. Довыдова и др.// Молекулярная диагностика-2007: мат. IV Всеросс. научно-практич. конф. с международным участием. — Москва, 2007. — Т. II. С.21-23.

385. Разработка и совершенствование научно обоснованной системы противобруцеллезных мероприятий в Нечерноземной зоне РФ /В.В. Сочнев и др. // Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. ст. НГСХА. Н.Новгород, 2001. - С. 22-31.

386. Реакция непрямой гемагглютинации при диагностике бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота/ К.В. Шумилов и др.// Ветеринария. 2007. - № 11. - С.47-48.

387. Региональная оценка территориальных, временных, популяционных и межпопуляционных границ эпизоотического проявления зоо-нозов в Северо-Западном регионе РФ / Д.А. Журавлев и др.// Ветеринарная Практика. 2007. - №2 (37). - С.6.

388. Результаты эпизоотологического мониторинга ситуации по особо опасным болезням животных в мире в 1995-1998 годах / А.А. Коломыцев и др.// Вестник ветеринарии. 2000. - №16 (2). - С.3-5.

389. Рекомендации о мероприятиях по предупреждению и ликвидации классической чумы свиней у кабанов в охотничьих хозяйствах: ут-вержд. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 12 августа 1999г.

390. Рекомендации по решению актуальных проблем ветеринарии в Алтайском крае / А.И. Саенко и др.. — Барнаул, 2006. — 34 с.

391. Ременцева, М.М. Экология возбудителя бруцеллеза / М.М. Ременцева, Р.Ж. Ищанова // Сб. мат. Всесоюзн. научно-практич. конф. по бруцеллезу. Алма-Ата, 1978. - С.49-50.

392. Роль воробьиных птиц в циркуляции вирусов гриппа А / О.Н. Пугачев и др.// Ветеринария, 2007. -№11.- С.22-24.

393. Роль супоросных маток в эпизоотическом процессе классической чумы свиней / А.А. Коломыцев и др. // Ветеринария. 1991. - № 5. -С.30-33.

394. Роль Br. abortus в заболеваемости людей бруцеллезом / А.В. Пашкин и др. // Ветеринарная Патология. 2007. - № 1 (20). -С.139-141.

395. Руденко, В.П. Усовершенствование методов диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота и внедрение их в комплекс противобруцеллезных мероприятий: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Руденко Владимир Петрович. СПб., 1993. - 24 с.

396. Рукин, А.Т. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма Br.abortus 19: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Рукин Андрей Тихонович. — Омск, 1998. -20 с.

397. Рыбакова, Н.А. Серо-эпидемиологический мониторинг за зооан-тропонозами / Н.А. Рыбакова, Н.К. Токаревич, В.В. Сочнев // Идеи Пастера в борьбе с инфекциями: тез. докл. меж. симпоз., 6-10 июня 1995.-СПб., 1995.-С.111.

398. Рыбакова, Н.А. Зооантропонозные болезни в условиях Европейского Севера России: автореф. дис. д-ра. биол. наук/ Нина Алексеевна Рыбакова. СПб., 1996. - 48 с.

399. Рыбаков, Д.А. Динамика заболеваемости лептоспирозом населения г. Вологды и Вологодского района в 1995-2002 г.г. / Д.А. Рыбаков, С.А. Капустина, Г.А. Петряшева // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 66-68.

400. Саввин, А.В. Функционирование паразитарной системы бешенства в условиях Европейской части РФ (эпизоотологический надзор, меры борьбы): автореф. дис. канд. вет. наук: 16.0003; 16.00.02/ Саввин Александр Владимирович. Н.Новгород, 2004. - 23 с.

401. Савицкий, Н.В. Проблема ликвидации бешенства в Республике Беларусь / Н.В. Савицкий // Ветеринарная Патология. М., 2000. -С. 107-110.

402. Савченко, С.Т. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу в Волгоградской области / С.Т. Савченко, В.М. Свистунов // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. — М., 2003. — С. 30-31.

403. Саенко, А.И. Краевая эпизоотология инфекционных болезней крупного рогатого скота: автореф. дис. канд.вет. наук: 16.00.03/ Саенко Андрей Иванович. Барнаул, 2006 - 25 с.

404. Сакидибиров, О.П. Бруцеллез крупного рогатого скота в Республике Дагестан (особенности эпизоотического процесса, диагностика и профилактика: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Сакидибиров Омар Пахрулаевич. Ставрополь, 2006. - 23 с.

405. Самошенко, Б.Н. Лептоспирозы людей в Ейском районе / Б.Н. Самошенко // Лептоспироз: мат. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003. -М., 2003. С. 68-69.

406. Самсонова, А.П. Использование полимеразной цепной реакции (ПЦР) в диагностике лептоспирозов / А.П. Самсонова, Лю Чжун Фу,

407. A.JI. Гинцбург // Идеи Пастера в борьбе с инфекциями: тез. Межд. симп., посвящ. году Пастера, 6-10 июня 1995. СПб., 1995. - С. 138.

408. Самсонова, А.П. ПЦР в индикации и идентификации лептоспир / А.П. Самсонова, Е.М. Петров, О.В. Савельева // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и жив-х: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. - С. 55-56.

409. Селимов, М. А. К вопросу о природной очаговости бешенства. / М.А. Селимов, И.Х. Лебедева // Вопросы медицинской вирусологии. -М.- 1975.-С. 520-521.

410. Селимов, М. А. Современная эпизоотическая ситуация и перспективы элиминации бешенства / М.А. Селимов // Вопросы вирусологии. 1998. - № 5. - С. 195-198.

411. Сельскохозяйственные животные — соактанты паразитарных систем в условиях Северо-Западного и Поволжского регионов РФ/ А.В. Пашкин и др.// Ветеринарная Практика. СПб., 2007. - №4 (39). -С.13-15.

412. Сергеев, В.А. Классическая чума свиней в промышленном свиноводстве / В.А. Сергеев, Е.А. Непоклонов, Т.И. Алипер // Ветеринария. 2001. - № 9. - С. 10-15.

413. Сергеев, В.А. Эпизоотологический надзор при хронических зоо-нозах в зоне их повышенного риска: автореф. дисс. канд. вет. наук: 16.00.03/ Сергеев Василий Александрович. СПб., 2000. - 23 с.

414. Сидоров, Г.Н. Роль диких собачьих (Canidae) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии / Г.Н. Сидоров // Тез. докл. конф. -М., 1981.-С. 150-151.

415. Сидоров, Г.Н. Гипотеза о дальнейшей эволюции современных природных очагов бешенства. Идеи Пастера в борьбе с инфекциями. / Г.Н. Сидоров // Международные симпозиумы. Институт Пастера. -СПб., 1995.-С. 139.

416. Сидоров, Г.Н. Особенности поведения диких млекопитающих, инфицированных вирусом бешенства / Г. Н. Сидоров, А. Д. Ботвин-кин, И. В. Кузьмин // Зоологический журнал. — 1998. № 11 (77). -С. 1310-1316.

417. Сидоров, Г.Н. Природные очаги бешенства в России в XX начале XXI веков / Г.Н. Сидоров, Е.М. Полищук, Д.Г. Сидорова // Ветеринарная Патология. - 2004. - № 3 (10). - С. 86-101.

418. Система контроля эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян и др.// Ветеринария. 2008. - № 2. -С.20-22.

419. Система эпизоотологического мониторинга особо опасных, экзотических, малоизученных, в том числе зооантропонозных болезней животных / И.А. Бакулов и др.. М, 2001. - 72 с.

420. Система противобруцеллезных мероприятий с использованием вакцины «БИВ» и вакцины из штамма 19 в хозяйствах Нижнего Поволжья /В.В. Сочнев и др.// Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. ст. НГСХА. Н.Новгород, 2001. - С.13-15.

421. Скляров, О.Д. Прижизненная диагностика бруцеллеза животных/ О.Д. Скляров// Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе: мат. Междунар. научно-практич. конф. СПб., 2004. — С.116.

422. Скляров, О.Д. Бруцеллез животных в России и его спецефическая профилактика / О.Д. Скляров, К.В. Шумилов// Сб. науч. тр. ВГНКИ. -М., 2005. — С.182-187.

423. Скляров, О.Д. Разработка и совершенствование средств и методов диагностики бруцеллеза и кампилобактериоза животных: автореф. дис.д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Скляров Олег Дмитриевич. — Москва, 2006 48 с.

424. Скрицкий, B.C. Лептоспироз в Вологодской области / B.C. Скрицкий, Г.Г. Кузнецов // Болезни с природной очаговостью: тр. НИИЭМ им. Пастера. Л., 1983. - Т. 60. - С. 111-117.

425. Слепцов, Е.С. Специфическая профилактика — основное направление борьбы с бруцеллезом оленей / Е.С. Слепцов, А.А. Васильева// Сб. тез. докл. Научно-практ. конф., посвященной году Арктики. — Якутск, 1998.-С.23.

426. Слепцов, Е.С. Иммунопрофилактика бруцеллеза животных с использованием вакцин из штаммов Br.abortus 19, 104М, 82 и Br.suis 61 : автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Слепцов Евгений Семенович. СПб., 1999. - 48 с.

427. Смешанное течение классической чумы свиней и репродуктивно-респираторного синдрома свиней / Т.З. Байбиков и др.// Мат. науч-но-произв. конф., посвящ. 190-летию высшего вет. образования в России и 100 летию вет. науки. - СПб., 1998. - 4.1. - С.26-27.

428. Смирнова, Ю.Г. Фауна и экология паразитических членистоногих у птиц Ивановской области: автореф. дис. канд. вет. наук: 03.00.19/ Смирнова Юлия Германовна. — Иваново, 2002. — 17 с.

429. Совершенствование методов диагностики бешенства / А.Г. Бирюков и др. // Тез. докл. Всерос. научно-практич. конф., посвященной 30-летию ВНИТИБП-Щелково, 2000. С.218-220.

430. Совершенствование специфической профилактики бруцеллеза . крупного рогатого скота / С.К. Димов и др. // Диагностика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: сб. тр. СО РАСХН. Новосибирск, 1997. - С. 83-88.

431. Современные средства и методы борьбы с классической чумой свиней, перспективы их совершенствования / И.Ф. Вишняков и др. // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России: мат. научно-практ. конф. М., 1999. - Т. 1. - С. 141-144.

432. Сонин, С.П. Бруцеллез собак (в условиях Санкт-Петербурга): автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Сонин Сергей Петрович. -СПб., 2000. 22 с.

433. Сорицкая, М. А. Иммунобиологические свойства вакцинного штамма КС вируса классической чумы свиней: автореф. дис. канд. биол. наук / М.А. Сорицкая. М., 2005. - 28 с.

434. Сосницкий, В.И. Природные очаги лептоспирозов на севере Европейской части СССР / В.И. Сосницкий // Лептоспирозы: тр.У Всес. конф. по лептоспирозам человека и животных. — Казань, 1971. -С. 192-197.

435. Сосницкий, В.И. Характеристика очагов лептоспирозов в Архангельской области / В.И. Сосницкий //Лептоспирозы на северо-западе РСФСР. Л, 1977. - С. 72-83.

436. Сосов, Р.Ф. О бессимптомном лептоспирозе у крупного рогатого скота / Р.Ф. Сосов, Л.Н. Череватенко // Лептоспироз: тез. докл. VI Всес. конф. по лептоспирозу, Баку, 22-24 окт. 1975. М., 1976. - С. 182-183.

437. Сочнев, В.В. Комплексный подход к серологической диагностике бруцелл животных / В.В. Сочнев, Г.И. Григорьева // Тез. докл. науч-но-произв. конф. по актуальным вопросам ветеринарии. Горький, 1984.-С. 11.

438. Сочнев, В.В. Отдельные аспекты исследовательского прогнозирования / В.В. Сочнев // Актуальные вопросы ветеринарии: тез. докл. Научно-практич. конф. Н. Новгород, 1987. — С. 12-14.

439. Сочнев, В.В. Словарь эпизоотологических терминов / В.В. Сочнев и др.. Н.Новгород, 2005. - 280 с.

440. Сочнев, В.В. Эпизоотология бруцеллеза КРС в условиях концентрации поголовья: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Сочнев Василий Васильевич. Л., 1989. - 40 с.

441. Сочнев, В.В. Функционирование паразитарной системы бруцеллеза в Европейской части РФ /В.В. Сочнев, Н.Г. Горчакова, А.В. Усенков // Ветеринарная Патология. — 2004. № 4 (11). — С. 46-54.

442. Сочнев, В.В. Проблемы диагностики бруцеллеза/ В.В. Сочнев// Ветеринарный консультант. 2004. - № 23-24. — С.4-8.

443. Специфическая профилактика классической чумы свиней/ А.А. Шевцов и др. // Болезни с.-х. животных вирусной и другой этиологии и меры борьбы с ними: мат. научно-практ. конф. СО РАСХН. -Иркутск, 2001,- С.14-15.

444. Сравнительная оценка различных средств и методов диагностики и специфической профилактики бруцеллеза животных / В.Б. Тен и др. // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сб. науч. работ. Новосибирск, 2006. - С.175-179.

445. Сравнительное изучение различных методов и способов иммунизации баранов против инфекционного эпидидимита/ О.В. Бондырева и др. //Био. 2005. - № 2. - С. 10-11.

446. Старунова, Н.П. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в Нечерноземной зоне Российской Федерации и система оздоровительных и профилактических мероприятий: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / Старунова Нина Петровна. СПб., 1995. - 42 с.

447. Стоянова, Н.А. Клиника и эпидемиологические особенности лептоспироза в Санкт-Петербурге / П.А. Стоянова, Л.И. Сергейко, Г.В.

448. Волкова // Акт. пробл. инф. патологии. Природноочаговые инфекции, вирусные гепатиты, СПИД: тез. докл. юбил. науч. конф. СПб., 1993.-часть 2. - С. 56.

449. Стоянова, Н.А. Особенности эпидемиологии лептоспироза на Северо-Западе Российской Федерации / Н.А. Стоянова, П.К. Токаре-вич, Г.В. Волкова // Лептоспироз: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 69-72.

450. Стриканова, О.В. Патологоанатомическая диагностика и причины смерти при лептоспирозе / О.В. Стриканова, М.Г. Авдеева // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и жив-х: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. - С. 64-65.

451. Сурмило, А.П. Вакцина против пастереллеза, колибактериоза, сальмонеллеза, лептоспироза и стрептококкоза свиней «Суипенто-вак» / А.П. Сурмило // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. - М., 2003. - С. 134-135.

452. Сусский, Е.В. Разработка режима управляемого культивирования лептоспир в биореакторах / Е.В. Сусский, В.И. Белоусов // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 118-120.

453. Сюрин, В.Н. Псевдочума (ньюкаслская болезнь). М., 1963.-304с.

454. Таран, И.Ф. Бруцеллез (микробиология, иммунология, эпидемиология, профилактика) / И.Ф. Таран, Г.И. Лямкин. — Ставрополь, 1996. 176 с.

455. Таршис, М.Г. Эпизоотологический прогноз и противоэпизооти-ческий план. М., 1979. - 112 с.

456. Таршис, М.Г. Организационно-экономические проблемы современной ветеринарии / М.Г. Таршис, В.Н. Гущин // Ветеринария. — 1992.-№ 2.-С. 3-7.

457. Тебекин, А.Б. Актуальные вопросы профилактики болезней, общих для человека и животных, в современных условиях / А.Б. Тебекин, Н.А. Рыбакова // Ученые зап./ Казанская ГАВМ им Н.Э. Баумана. Казань, 2005. - Том 181.- С.220-227.

458. Теория и практика эпизоотологического мониторинга при зооан-тропонозах/ А.В. Суспицын и др. // Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов: тр. междунар. конф., посвящ. 45-летию ВНИИВВиМ. Покров, 2003. - Ч. 1. - С.51-55.

459. Терских, В.И. Полевые мыши как источник возбудителя лептоспироза типа «Моньяков» в пойменно-озерном очаге / В.И. Терских, К.И. Тулукова, Н.П. Свешникова // Микробиология, эпидемиология, иммунология. 1957. -№ 11. - С. 115-118.

460. Тимиргалиев, Р.В. Усовершенствование методов идентификации вируса бешенства и выявление антирабических антител: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03; 03.00.07 / Тимиргалиев Руслан Владимирович. Казань, 2006- 24 с.

461. Тихонова, З.В. Развитие учений об инфекционных болезнях животных и птичьем гриппе. М.: Юго-Восток-Сервис. - 2006. — С.25-26.

462. Тихонова, З.В. Грипп птиц в Москве: опыт ликвидации эпизоотического очага / З.В. Тихонова // Ветеринария. — 2007. № 8. -С.12-14.

463. Тихонова, З.В. Проблемы и перспективы профилактики гриппа птиц (литературный обзор) / З.В. Тихонова // Ветеринарная Практика. 2007. - № 2 (37). - С. 10-16.

464. Толокнов, А.С. Опыт ликвидации классической чумы свиней на свинокомплексе «Ильиногорский» Нижегородской области / А.С. Толокнов и др. // Материалы конференции, посвященной 100-летию открытия вируса ящура. Владимир, 1997. - С. 103 - 104.

465. Токаревич, К.Н. Эпидемиологические особенности и этиологическая структура лептоспирозов на Северо-Западе РСФСР / К.Н. Токаревич, Е.М. Попова, В.И. Сосницкий // Тр. ин-та им. Пастера. -Л., 1977. С. 5-57.

466. Триленко, П.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976.-280 с.

467. Трифонова, Г.Ф. Лептоспироз в Санкт-Петербургском мегаполисе / Г.Ф. Трифонова, Б.Ф. Вертинский, Н.А. Стоянова // Лептоспироз: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. -С. 413-414.

468. Трушинская, Г.Н. К вопросу о роли естественных цитотоксиче-ских лимфоцитов (естественных киллеров) в патогенезе гриппа /

469. Г.Н. Трушинская, В.М.Жданов // Вопросы вирусологии. 1988. -№1. - С.105.

470. Тулинова, Т.И. Лептоспирозы у людей в одном из крупных городов Краснодарского края / Т.И. Тулинова // Лептоспироз: мат. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003. — М., 2003. С. 72-74.

471. Туркутюков, В.Б. Лептоспироз и хантавирусная инфекция: соче-танный очаг / В.Б. Туркутюков // Мед. паразитология. — 2002. № 2. - С. 34-35.

472. Тюлегенов, С.Д. Значение синантропных и диких животных в распространении лептоспироза среди сельскохозяйственных животных / С.Д. Тюлегенов, Т.А. Перегудов, К.Б. Мун // Меры борьбы с болезнями с.-х. животных и птиц в Киргизии. — 1988. — Т.2. С. 141145.

473. Тютина, А.Ф. Диагностические показатели бруцеллеза, иерсиниоза у иммунного к бруцеллезу скота: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Тютина Анастасия Федоровна. — Н.Новгород, 2001. -20с.

474. Тятигачев, Ш. А. Краевая эпизоотология бешенства и совершенствование мер борьбы с ним в Республике Башкортостан: автореф. дис. канд. вет. наук. — Казань, 1998. 24 с.

475. Урбан, В.П. Эпизоотические понятия и термины / В.П. Урбан // Актуальные вопросы общей эпизоотологии: тр. Всесоюзн. конф. по общей эпизоотологии. — М., 1974. — С. 97-100.

476. Урбан, В.П. Эпизоотология лептоспироза у крупного рогатого скота и свиней в связи с созданием крупных ферм / В.П. Урбан, Т.М. Киндрас // Лептоспироз: тез. докл. VIII Всес. конф. по лептоспиро-зам, 23-25 нояб. 1983. -Тбилиси, 1983. С. 20-21.

477. Ургуев, К.Р. Бешенство/ К.Р. Ургуев, З.М. Джамбулатов, Х.М. Ашаханов// Инфекционные болезни животных (руководство по эпизоотологии, диагностике, профилактике и мерам борьбы с инфекционными болезнями в Дагестане). — Махачкала, 2003. — С. 31-65.

478. Усеня, М.М. Опыт оральной и парентеральной иммунизации енотовидных собак культуральной антирабической вакциной из штамма 71 БелНИИЭВ ВГНКИ / М.М. Усеня // Вет. наука - производству. -Минск, 1993.-Вып. 31.-С. 8-14.

479. Усикова, Т.И. О лептоспирозе в Республике Хакасия / Т.И. Уси-кова, Д.В. Козлов // Диагностика, проф. и лечение лептоспироза людей и ж-х: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. - С. 6768.

480. Усовершенствованная система противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе крупного рогатого скота в условиях дельты реки Волги (научно обоснованная система) / А.В. Пашкин и др.. -Н.Новгород. 2001- 42 с.

481. Усольцев, В.М. Экспериментальная инфекция L. Saxkoebing у различных видов животных / В.М. Усольцев // Лептоспироз: мат. Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 27-29.

482. Филиппов, Н.В. Научные и практические аспекты обеспечения ветеринарного благополучия в животноводстве / Н.В. Филиппов // Ветеринария. 1994. - № 4. - С. 3-8.

483. Филиппов, Н.В. Управление эпизоотическим процессом бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях его повышенного риска: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03/ Филиппов Николай Васильевич.-СПб., 1998-42 с.

484. Филиппов, Н.В. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу в Волгоградской области / Н.В. Филиппов, A.M. Стариков, А.Г. Сая-пин // Лептоспироз: матер. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003.-М., 2003.-С. 30-31.

485. Фоменко, М.В. Особенности лептоспироза животных в Ставропольском крае / М.В. Фоменко, И.К. Тутов, В.Г. Харченко // Лептоспироз: мат. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 32-34.

486. Фомушкин, В. М. Распространение болезней диких животных и меры профилактики / В. М. Фомушкин, А.А. Максимов // Болезни и паразиты диких животных: сб. статей. — М., 1992. — С. 17-19.

487. Функционирование паразитарной системы описторхоза в условиях Нижнего Поволжья / Н.Г. Горчакова и др. // Ветеринарная Патология. 2004. - № 4 (11). - С.89-97.

488. Функционирования паразитарной системы бешенства в субъектах Федерации Поволжского экономического района / В.М. Авилов, В.В. Сочнев, И.И. Горячев и др.// Ветеринарная Патология. 2004.- № 3 (10). С.127 — 134.

489. Хазиев, Г.З. Роль диких водоплавающих птиц в распространении гельминтов среди домашних водоплавающих птиц / Г.З. Хазиев, А.С. Сагитова // Тез. докл. Междунар. конф., посвящ. 80-летию МГАВМиБ. М., 1999. - С. 230-231.

490. Характеристика эпидемических штаммов вируса гриппа А (H3N2) 1997-1999 / А.Н. Степушкин и др. // Вопр. вирусол. 2000.- № 4. С. 22-24.

491. Харченко А.А. Бруцеллез крупного рогатого скота в центральной части степной зоны Северного Кавказа: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Харченко Анатолий Анатольевич. — Новосибирск, 1990. -15 с.

492. Хасенов, Е.С. Провокация латентных форм бруцеллеза крупного рогатого скота вакциной из штамма Brucella abortus 82: автореф.дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Хасенов Ердаулет Сатыбалдинович. Алма-Ата, 1991. - 23 с.

493. Хашин, О. В. Разработка набора реагентов для определения уровня антител к вирусу гриппа типа А кур иммуноферментным методом: автореф. дис. канд. биол. наук. Щелково, 2004. - 21 с.

494. Хисматуллина, Н. А. Разработка схемы иммунологического мониторинга при бешенстве / Н. А. Хисматуллина, P. X. Юсупов // Мат. Междунар. конф., посвященной 125-летию Казанской акад. вет. мед. (ч. 1). Казань, 1998. - С. 109-110.

495. Хитоси-Кумэ. Статистические методы повышения качества // Пере. с англ. Ю. П. Адлера, Л. А. Комаровой. — М., 1990. 301 с.

496. Хоч, А.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных в Якутской АССР: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Хоч Афанасий Андреевич. Улан-Удэ, 1967. — 24 с.

497. Хоч, А.А. Эпизоотология бруцеллеза и оптимизация противобру-целлезных мероприятий в условиях Якутии: автореф. дис. д-ра. вет. наук: 16.00.03 / Хоч Афанасий Андреевич. Новосибирск, 1996. -50 с.

498. Хрипунов, Е. М. Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными энзоотическими и зооантропонозными болезнями животных / Е.М. Хрипунов // Сб. статей Междунар. научно-практ. конф. 15-16 августа 2000 г. Покров, 2000. - С. 85-87.

499. Хрипунов, Е.М. Профилактика инфекционных болезней диких животных на территории национальных парков, заказников, охотничьих хозяйств / Е.М. Хрипунов // Национальный парк «Завидово». 75 лет. -М., 2004. Вып. VI. - С.79 - 82.

500. Хрипунов, Е.М. Диагностика и профилактика классической чумы свиней,у диких кабанов / Е.М. Хрипунов, В.И. Жестерев, С.Д. Евсеева // Вестник охотоведения. — 2004. Т. 1. - № 1. - С. 65 - 69.

501. Целуева, Н.И. Современные особенности эпизоотологии бешенства в условиях Смоленской области/ Н.И. Целуева // Сб.мат. меж-вуз. научно-практич. конф. Смоленск, 2006. - С. 102-106.

502. Целуева, Н.И. Анализ изменений эпизоотической обстановки по важнейшим зооантропонозам в Смоленской области: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Целуева Надежда Ильинична. — Москва, 2006.- 28 с.

503. Цвиль, JI. А. Состояние эпидемической ситуации по бешенству на территории Москвы / JI. А. Цвиль, JI. В. Родина, Г. М. Маненкова // Ветеринарная Патология. М., 2002. — С. 37-38.

504. Цион, Р.А. Значение эпизоотологической географии / Р.А. Цион // Актуальные вопросы общей эпизоотологии: тр. Всесоюз. конф. по общей эпизоотологии. — М., 1974. — С. 66-69.

505. Чайка, С.Ю. Паразитизм и паразитарные системы / С.Ю. Чайка// Ветеринарная Патология. 2004. - № 3 (10). - С. 19 - 27.

506. Черкасский, Б.Л. Пути совершенствования эпидемиологического обследования очагов зоонозов / Б.Л. Черкасский // Лептоспирозы: тез. докл. VIII Всес. конф. по лептоспирозам, 23-25 нояб. 1983. -Тбилиси, 1983.-С. 303-304.

507. Черкасский, Б.Л. Эпидемический процесс как система. Сообщение №1: «Структура эпидемического процесса» / Б.Л. Черкасский // ЖМЭИ. 1985. - № 5. - С. 45-51.

508. Чернуха, Ю.Г. К вопросу о механизме обмена возбудителями между дикими и домашними животными / Ю.Г. Чернуха // Тез. докл. X Всес. конф. по природной очаговости болезней, Душанбе, 9-11 окт. 1979. Дониш, 1979. - С. 242-243.

509. Чернуха, Ю.Г. Основные направления изучения лептоспирозов / Ю.Г. Чернуха // Лептоспирозы: тез. докл. VIII Всес. конф. по лептоспирозам, 23-25 нояб. 1983. Тбилиси, 1983. - 7. - С. 10-14.

510. Чернуха, Ю.Г. Влияние хозяйственной деятельности на природные очаги лептоспирозов / Ю.Г. Чернуха, О.А. Евдокимова, А.В. Чехович // Антропогенное воздействие на условия существования природных очагов болезней человека. М., 1985. - С. 36-47.

511. Черных, И.П. Природные резервуары лептоспир в Казахстане / И.П. Черных // Природноочаговые антропозоонозы: тез. докл. к IX

512. Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных, 18-21 мая 1976. Омск, 1976. - С. 91-92.

513. Чернышев, А.Б. Лептоспирозы в Крымском районе / А.Б. Чернышев, З.А. Гольденштейн, Е.В. Комарова // Лептоспироз: мат. Все-росс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 74-76.

514. Чернявский, В.Ф. Эпидемиологическая характеристика зоонозов бактериальной и вирусной природы (по материалам Республики Саха Якутия): автореф. дис. канд. мед. наук. — Омск, 1995. - 24 с.

515. Шахов, А.Г. Эпизоотология, эпидемиология и меры борьбы с бешенством на территории Воронежской области / А. Г. Шахов, А. А. Русинович, Ю. Г. Лях // Ветеринарная Патология. М., 2000. — С. 105-107.

516. Шевкопляс, В.Н. Вопросы эпизоотологии лептоспироза животных в Краснодарском крае / В.Н. Шевкопляс, И.П. Ралка, И.А. Бо-лоцкий // Лептоспироз: мат. Всеросс. научно-практ. конф., Анапа, 2003.-М., 2003.-С. 34-37.

517. Шестопалов, А. М. Бешенство в Новосибирской области / А. М. Шестопалов, Ю. Н. Рассадкин, В. И. Аксенов и др. // Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири и Дальнего Востока: мат научн. конф. Новосибирск, 1998. - С. 82-83.

518. Шиков, А.Т. Экологические и эпизоотологические особенности классической чумы диких кабанов / А.Т. Шиков, Л.П. Гришок // Классическая чума свиней неотложные проблемы науки и практики: мат. научно-практич. конф. ВНИИВВиМ. - Покров, 1995. -С.37-38.

519. Шорохов, В.В. Свиньи как основной источник лептоспирозной инфекции / В.В. Шорохов // Лептоспироз: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 37-38.

520. Шпак, Н.Г. Изыскание и сравнительная оценка средств и методов диагностики бруцеллеза, вызываемого B.canis у собак: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Шпак Николай Георгиевич. Новосибирск, 2003. - 17 с.

521. Шуляк, Б. Ф. Бешенство / Б.Ф. Шуляк // Ветеринария. 2001. -№4.- С. 12-18.

522. Шуляк, Б.Ф. Бруцеллез/Руководство по бактериальным инфекциям собак. Т. 2.: « Грамотрицательные бактерии». — М.: «ОЛИТА», 2003. С.39 — 88.

523. Шульц, Р.С. Патология и иммунология при гельминтозах / Р.С. Шульц, Е.В. Гвоздев// Основы общей гельминтологии. — 1976. — Т.З. -С. 95-96.

524. Шумилов, К.В. Современный метод диагностики бруцеллеза/ К.В. Шумилов, О.Д. Скляров // Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных: мат. Междунар. научно-практич. конф. 2123 сентября 2004 г. Воронеж, 2004. - С.461-467.

525. Щекотуров, B.JI. Характеристика природных очагов лептоспироза в различных ландшафтах севера России (на примере Вологодской области): автореф. дис. канд. вет. наук. — СПб., 1991. — 23 с.

526. Щекотурова, Т.В. Лептоспироз животных на севере России и эффективность лептоспирозных мероприятий / Т.В. Щекотурова, В.Л. Щекотуров, В.В. Сочнев // Науч. и практич. аспекты увеличения мяса НЗ России: тез. докл. науч. конф. СПб., 1993. — С. 111-113.

527. Эволюция рецепторной специфичности гемагглютинина вирусов гриппа при передаче от уток к свиньям и людям / В.П. Маринина, А.С. Гамбарян, А.Б. Тузиков и др. // Вопр. вирусол. 2004. — Т.47. №4.-С. 17-21.

528. Экологическая и эпизоотологическая роль брюхоногих моллюсков водотоков Волгоградской области как облигатных, промежуточных хозяев трематод гусеобразных / Е.В. Гугуева и др.// Ветеринарная Практика. 2007. - № 2 (37). - С. 17.-21.

529. Экология и эволюция вирусов гриппа в России (1979-2002 гг.)

530. Д.К. Львов и др. // Вопр. вирусол. 2004. - Т.47. - № 4. - С. 1721.

531. Эколого-эпизоотологический мониторинг при трансграничных инфекциях в условиях Нижнего Поволжья Российской Федерации/ А.В. Пашкин и др. // Ветеринарная Практика. СПб., 2007. - №3 (38). - С.11-13.

532. Экологическая ниша бруцелл в Ростовской области / Л.А. Малышева и др.// Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. ст. НГСХА. -Н. Новгород, 2001. С. 39-41.

533. Экспресс-диагностика бруцеллеза методом ПЦР / О.Д. Скляров и др. //Ветеринария. 2004. - № 9. - С. 18-22.

534. Экспресс-диагностика бруцеллеза методом полимеразной цепной реакции/ О.Д. Скляров и др. // Молекулярная диагностика-2007: мат. IV Всеросс. научно-практич. конф. с междунар. участием. М., 2007. - Т. И. - С.54-56.

535. Эпидемические особенности гриппа последних лет / А.Н. Сте-пушкин и др. // Вопр. вирусол. 1998. - № 4. - С. 59-62.

536. Эпидемические особенности дирофиляриоза / Пашкина Ю.В и др. // Ветеринарная патология. — 2005. № 4. — С.98.

537. Эпидидимит баранов — эпизоотическая обстановка в ВолгоградIской области / М.П. Альбертян и др.// Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. ст. НГСХА. -Н. Новгород, 2001. С. 6-9.

538. Эпизоотологические, патогенетические и диагностические особенности классической чумы свиней / В.В. Куриннов и др.// Ветеринария. 1993. - №11. - С.6-11.

539. Эпизоотологические проблемы, клиническое проявление и диагностика классической чумы свиней /В.В. Куринов и др. // Актуальные вопросы ветеринарной вирусологии: труды международной, научно-практической конференции ВНИИВВиМ. Покров, 1995. -С. 50 - 54.

540. Эпизоотологический надзор при заразной патологии домашних плотоядных / Ю.В. Пашкина и др. // Ветеринарная Патология. -2005. № 4. — С.89-91.

541. Эпизоотологические аспекты инфекционной патологии в Алтайском крае / И.И. Гуславский и др. // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными, экзотическими и зооантропонозны-ми болезнями животных: сб. статей. Покров, 2000. - С. 22-24.

542. Эпизоотическая ситуация и меры борьбы с бешенством в Республике Татарстан / А. 3. Равилов и др. // Ветеринарный врач. 2000. - №2.-С. 33-36.

543. Эффективность баллистического и инъекционного способов иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза / А.А. Денисов и др. // Ветеринария. 2007. - № 10. - С. 19-24.

544. Эффективность применения лапинизированной вирусвакцины против классической чумы в неблагополучном пункте / Т.З. Байби-ков и др. // Экол. аспекты эпизоотол. и патол. животных: мат. Междунар. научно-произв. конф. — Воронеж, 1999. — С.86-88.

545. Эффективность мер борьбы с бруцеллезом в Кыргызстане / Т.К. Касымов и др.// Сб. науч. ст., посвященный 120-летию со дня рождения К.И. Скрябина. Бишкек, 1999. - С. 214-222.

546. Юничева, Ю.В. Заболеваемость лептоспирозом в городе Сочи / Ю.В. Юничева, В.Г. Оробей, Г.В. Гальцева // Лептоспироз: мат. Все-росс. научно-практ. конф., Анапа, 2003. М., 2003. - С. 76-77.

547. Юсковец, М.К. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, I960. 228 с.

548. Юсупов, Р.Х. Эпизоотическая характеристика и динамика заболеваемости бешенством в Татарстане / Р.Х. Юсупов, Н.А. Хисма-туллина // Болезни и паразиты диких животных: сб. статей. М., 1992. - С.84-88.

549. Юсупова, Г.Р. Значимость средств дезинфекции при ликвидации классической чумы свиней в моделированной энзоотии/ Г.Р. Юсупова, B.C. Угрюмова, А.З. Равилов// Ученые зап./ Казанская ГАВМ им Н.Э. Баумана. Казань,2005. - Т. 181. - С.317-323.

550. Янгуразова, З.А. Иммунодефициты и их коррекция у животных из экологически неблагополучных районов: автореф. дис. д-ра.биол.наук. М., 1997. - 57 с.

551. Япаров, Э.Э. Некоторые вопросы лептоспироза крупного рогатого скота / Э.Э. Япаров // Тез. докл. III Всес. конф. по эпизоотологии, 24-26 сент. 1991.-Новосибирск, 1991.-С. 340-341.

552. Яременко, Д.М. Некоторые аспекты биологии лисицы и енотовидной собаки / Д.М. Яременко // Ветеринарная Патология. М., 2002.-С. 111-118.

553. Ячменев, Н.И. О распространении природных очагов лептоспироза Каниколя в Калининградской области / Н.И. Ячменев // Jlen-тоспирозы: тез. докл. VIII Всес. конф. по лептоспирозам, 23-25 нояб. 1983. Тбилиси, 1983. - С. 182-184.

554. Antigenic and molecular characterization of bat rabies in Europe /Н. Bourhy, B. Kissi, M. Lafon et al. //J. Clin. Microbiol. 1992. Vol. 30, №9.-P. 2419-2426.

555. Artois, M. Эффективность использования трех оральных вакцинных приманок против бешенства для рыжих лисиц: сравнение / М. Artois // Vet. Microbiol. 1993, V. 38, №1 - 2. - P. 167 - 172.

556. Aubert, M. F. Оральная вакцинация лисиц против бешенства для ликвидации бешенства собак /M.F. Aubert // Bull. Soc. Vet. Prat, Fr. -2000.-V. 84, №1.-P. 17-28.

557. Aynaud, J.M., Classical Swine Fever and Related Viral Infections / J.M. Aynaud // Martinus Nijhod. Boston, 1988. - P. 165 - 180.

558. Baltazar, R. S. Оральная вакцинация овец против бешенства с использованием вакцины SAD В 19 или вакцинного рекомбинантного вируса бешенства / R.S. Baltazar // Ann. Med. Vet. 1987. - V. 131. -P. 481 -486.

559. Bang, B. Das seuchenhane Werwerten der Kinder / B. Bang // Arch. Tnerheilkun-de, 1907.- 35. P.312.

560. Barard, B. J. H. Простой способ быстрой диагностики бешенства с использованием фиксированного формалином головного мозга /В .J. Barard// Onderstep J. Vet. Res, 1982. V. 49. - P. 193 - 194.

561. Bidovec, А. Пероральная вакцинация в борьбе с буйным бешенством в Словении / A. Bidovec// Prvi Slovenski Vet. Congr. Portoroz -1993.-V. 2.-P. 465-471.

562. Blancon, J. Модифицированные живые рабические вакцины для оральной иммунизации плотоядных / J. Blancon // Laboratory Techn in Rabies Geneva - 1996. - 54 p.

563. Bourhy, H. Molecular diversity of lyssavirus genius /Н. Bourhy, B. Kissi, N. Tordo //Virology. 1993. - Vol. 194, № 1. - P. 70 - 81.

564. Brauer, А. Оральная иммунизация диких кабанов против классической чумы/ A. Brauer, Е. Lange, V. Kaden // Ветеринария. 2008. -№ 4. - С.58-60.

565. Bright, R.A. Impact of glycosylation on the immunogenicity of a DNA-based influenza H5 HA vaccine / R.A. Bright, T.M. Ross, K. Sub-barao // Virology. 2003. - V.78, № 2. - P. 270-278.

566. Brown, I.N. The epidemiology and evolution of influenza viruses in pig / I.N. Brown// Vet. Microbiology . 2000. - V.74, № У2. - P.46-47.

567. Brownlee, G.G. The predicted antigen city of the haemagglutinin of the 1918 Spanish influenza pandemic suggests an avian origin / G.G. Brownlee, E. Fodor// Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 2001. - V.356. - P. 1871-1876.

568. Bruderer, U. Combined testing of serum samples for antigen and antibody yields optimal detection of classical swine fever / U. Bruderer, K.R. Depner, R. Plagemann // Third. ESVV Symposium on Pestivirus Infections. -Lelystad, 1996. P. 144 - 147.

569. Cameron, K.R. H9N2 subtype influenza A viruses in poultry in Pakistan are closely related to the H9N2 viruses responsible for human infection in Hong Kong / K.R. Cameron, V. Gregory, J. Banks et al. // Virology. 2000. - V.278. - P. 36-41.

570. Canal, C.W. Differentiation of classical swine fever virus from ruminant pestiviruses by reverse transcription and polymerase chain reaction (RT OCR) / C.W. Canal et al. // Vet. Microbiol. 1996. - Vol. 48. - P. 373 - 379.

571. Carmichael, L.E. Canine abortus caused by Brucella canis / L.E. Car-michael, R.M. Fenney // J. Amer. Veter. Med. Ass.-1968.- V. 152.-P.605.

572. Characterization of a highly pathogenic H5N1 avian influenza A virus isolated from duck meat / T.M. Tumpey et al. // J. Virol. -2002. V.76.- № 12.-P.6344-6355.

573. Chenut, G. Oral immunization of swine with a classical swine fever vaccine (Chinese strain) and transmission studies in rabbits and sheep / G. Chenut // Vet. Microbiol. 1999. - Vol. 64. - P. 265 - 276.

574. Claas, E.J. Human influenza A H5N1 virus related to a highly pathogenic avian influenza virus / E.J. Claas, A.E. Osterhaus, R. Van Beek // Lancet. 1998. - V.351. - P.472-473.

575. Clare, К. А. Краткое руководство по борьбе с бешенством животных / К.A. Clare// Compendium of animal rabies control. JAVMA 1993.- V. 202.-№2. P. 199-204.

576. Cleaveland, S. Epidemiology and control of rabies. The growing problem in Africa / S. Cleaveland// Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyd. 1998. -Vol. 92.-№2. - P. 131-134.

577. Cliquet, F. Действие корма-приманки с антирабической вакцины на иммунитет диких кабанов, предназначенной для лис: опыты на дикой популяции ограниченные охотничьим парком / F. Cliquet // Ann. Med. Vet. 1995. - V. 139, № 1. - P. 15 - 19.

578. Council Directive 2001/89 EC on Community measures for the control of Classical Swine Fever (80/ 217/ EEC). Official Journal of the

579. European .Communities, L 316, 1. 12. 2001.

580. Cooper, L.A. Simple restriction fragment polymorphism-based strategy that can distinguish the internal genes of human H1N1, H3N2, and H5N1 influenza A viruses/ L.A. Cooper, K.A. Subbarao// J. Clinical Microbiology. 2000. - V.38, №7. - P.2579-2583.

581. Dedek, L. Вакцины, применяемые в Европе для оральной иммунизации лисиц против бешенства /L. Dedek// Veterinastvi. — 1993. -V. 43, №10.-P. 368-369.

582. Depletion of lymphocytes and diminished cytokine production in mice infected with a highly virulent influenza A (H5N1) virus isolated from humans / T.M. Tumpey et al. // J. Virol. 2000. - V.74, № 13. -P.6105-6116.

583. Depner, K.R. Evaluation of the enzyme-linked immunosorbent assay for the rapid screening and detection of classical swine fever vims antigen in blood of pigs / K.R. Depner et al. // Rev. sci. tech. Off. int. Epiz. 1995.-№ 14.-P. 677-689.

584. Depner, K.R. Influence of breed-related factors on the course of classical swine fever virus infection / K.R. Depner et al. // Vet. Rec. 1997. -Vol. 40.-P. 506-507.

585. Depner, K. Survival of classical swine fever vims in the wild boar population: Measures to Control Classical Swine Fever in European Wild Boar / K.R. Depner.- Italy, Perugia, 1998. P. 53.

586. Development of a real-time reverse transcriptase PCR assay for type A influenza vims and the avian H5 and H7 hemagglutinin subtypes / E. Spackman et al. // J. Clinical Microbiology. 2002. - V.40. - № 9. -P.3256-3260.

587. Development of multiplex polymerase chain reaction assay for differ-entianion of field strain isolates and vaccine strains S19 and RB51 of

588. Brucella in Iran /Н. Sharifi Yazdi et al. // Iranian Journal of veterinary research, 2008. Vol.9. - P.19-24.

589. Digest, A.J. Progress made in Brucellosis eradication. //Amer. J.Vet. Res 1972.- V.20. - N.I.- P. 17-22.

590. Edwards, S. Classical swine fever: the global situation Veterinary Microbiology / S. Edwards // Vet. Microbiol. 2000. - Vol. 73. - P. 103 -119.

591. Ecology and evolution of rabies in Europe /Н. Bourhy et al. //J. Gen Virol. 1999. - Vol. 80. - №10. - P. 2545 - 2557.

592. Elgerema, A. Leptospirose: voldoende gevaarlijk om nitbreiding te voorkomen / A. Elgerema, D.J. Peterse // Veeteelt. 1989. - 6. - P. 3840.

593. Elder, J.K. Epidemiological studies on the ecology of Leptospira interrogans serovar pomona and hardjo in Queensland / J.K. Elder, G.M. McKoon, F. Duncalte // Prev. veter. med. 1986. - 3. - 6. - P. 501 -521.

594. Ellis, P.R. The economics of swine fever control and eradication in Diagnosis and Epizootology of Classical Swine Fever / P.R. Ellis // Comm. European Communities. 1976. - P. 236 - 248.

595. Ellis, W.A. Leptospirosis an update / W.A. Ellis / /Irish veter. news. - 1985. -6. -21. - P. 24-26.

596. Ellis, W.A. Dihydrostroptomycin treatment of bovine earners of Leptospira interrogans serovar hardjo / W.A. Ellis, J. Montgomery, J.A. Cas-sells // Res.Vet.Sc. 1985. - 39. - 3. - P. 292-295.

597. Ellis, W.A. Excretion of Leptospira interrogans serovar hardjo following calving of abortion / W.A. Ellis, J.J. O'Brien, J.A. Gassells // Res. Vet. Sc. 1985. - V.3 (39). - P. 296-298.

598. Ellis, W.A. Bovine leptospirosis: experimental serovar hardjo infection / W.A. Ellis, J.J. O'Brien, S.D. Neill // Veter. microbiol. 1986. -Y.3. - P. 293-299.

599. Encephalitis cause by lyssavirus in fruit bats in Australia /G. C. Fraser et al. // Emerg. Infect. Dis. 1996. - 2. - P. 327 - 331.

600. Esseveld, H.U. Leptospirose bei Katzen auf Java / H.U. Esseveld, W. Collier //Ztschr.f.Ymmforsch. 1938. - 93. - P. 512.

601. Esposito, J. J. Удачная оральная вакцинация против бешенства скунсов с рекомбинантным вирусом оспы скунсов, экспрессирован-ным гликопротеином вируса бешенства / J.J. Esposito// Virology. — 1988. V. 165,№ 1.-Р.313-316.

602. Fanning, T.G. Phylogenetically important regions of the influenza A HI hemagglutinin protein / T.G. Fanning, J.K. Taubenberger// Virus Res. 1999. - V.65. - P.33-42.

603. Francki, R.I.B. Classification and nomenclature of viruses / R.I.B. Francki // Fifth Report of the International Committee on Taxonomy of viruses. Wien & New York, 1991.

604. Gao, P. Biological heterogeneity, including systemic replication in mice, of H5N1 influenza A virus isolates from humans in Hong Kong / P. Gao, S. Watanabe, T. Ito et al.// J. Virol. 1999. - V.73, №4. - P.3184-3189.

605. Grebennicova, T.V. PCR detection of classical swine fever virus vaccine strain in blood of immunized animals / T.V. Grebennicova et al. // Third ESVV Symposium on Pestivirus Infections. Lelystad, 1996. - P. 135 - 139.

606. Gurk, А. Эффективность первой оральной вакцинации против бешенства лис в Словении / A. Gurk // Rev. Sei Techn O.l.E. 1994. V. 13, №3.-P. 763-775.

607. Haddart, I. V. Оральная вакцинация собак против бешенства в Тунисе. Опыты с кормовыми добавками и двумя аттенуированными вирусными вакцинами / I.V. Haddart// Bull. Acad. Vet., France, 1993. -V. 66, №3. P. 327-336.

608. Hartaway, S.C. Possible role of leptospires of the Pomona serogroup in sporadic dovine bovine abortion in the south west of England / S.C. Hartaway, J.N. Todd, S.A. Hoodlam // Vet. Rec. 1984. - 115. - 24. - P. 623-626.

609. Hartman, E.G. Leptospirose bij runderen: melkerskoorts bij do vee-houders / E.G. Hartman, P. Eranken, B.A. Bekhout // Pydschr. Dier-gencesk.- 1989.-3.-P. 131-135.

610. Hathasy, R.C. Serological survey of leptospiral antibodies in sheep from England and Wales / R.C. Hathasy, T.W.A. Littlo, A.K. Stevens // Vet. Rec. 1982. - 110. - 5. - P. 9-101.

611. Hatta, M. The continued pandemic threat posed by avian influenza viruses in Hong Kong / M. Hatta, Y. Kawaoka// Trends in Microbiology. -2002.-V. 10.-№7.-P. 340-345.

612. Hinshaw, V.S. Characterization of two influenza A viruses from a pilot whale /V.S. Hinshaw, W.J. Bean, J.R. Geraci // J. Virol. 1986. - №6. -58 p.

613. Hofmann, M.A. Rapid characterization of new pestivirus strains by direct sequencing of PCR-amplifled cDNA from the 5' non-coding region / M.A. Hofmann, K. Brechtbuehl, N. Stafuber // Arch. Virol. 1994. - Vol. 139. - P. 217-219.

614. Huddleson J.F. Brucellosis in man and animals. New Work, 1943.

615. Juszczyk, J. Brucella abortus infection as a clinical problem / J.Juszczyk // Hexagon. Roche. -1984.- N.6 - P. 11-16.

616. Kaden, V. Oral immunization of wild boar against classical swine fever: evaluation of the first field study in Germany / V. Kaden et al. //

617. Vet. Microbiol. 2000. - Vol. 73. - P. 239 - 252.

618. Kingscote, B.F. Leptospira pomona abortion sterm in a cattle herd in Saskatchewan / B.F. Kingscote, D. Wilson // Canad. Vet. J. 1986. - P. 440-442.

619. Koenen, F. Epidemiological characteristics of an outbreak of classical wine fever in an area of high pig density / F. Koenen et al. // Vet. Rec. -1996.-Vol. 139.-P. 367-372.

620. Kitson-Piggot, A.W. Leptospirosis in horses in Ontario / A.W. Kitson-Piggot, J.P. Prescott// Canad.J. Vet. Res. 1987. - 51. - 4. - P. 448-451.

621. Kmety, E. Factorenaualyse von Leptospiren der Geterohaemorrhagiae und einiger verwaudter Serumgruppen / E. Kmety // Vydavatelstvo Slovenskiej Akademic Vied. Bratislava. 1976.

622. Kosmidou, A. Differentiation of classical swine fever virus (CSF strains using monoclonal antibodies against structural glicoproteins / A. Kosmidou // Vet. Microbiol. 1995. - Vol. 47, № 1-2. - P. 111 - 118.

623. Laddomada, A. Incidence and control of classical swine fever in European wild boar / A. Laddomada // Vet. Microbiol. 2000. -Vol. 73. -P. 121-130.

624. Lapraik, R.D. Latent bovine brucellosis / R.D. Lapraik, R. Nottat // Veter. Rec. 1982. - V.III. - P. 25-26.

625. Lawson, K. F. Стабильность аттенуированной живой вирус-вакцины против бешенства в приманках, предназначенных для диких лис в полевых условиях / K.F. Lawson // Can. Vet. J. 2001. - V. 42.-P. 368-374.

626. Lowings, P. Detection of classical swine fever virus in blood: a comparison between virus isolation, antigen ELISA and RT PCR. / P. Lowings et al. // Third ESW Symposium on Pestivirus Infections. Lelys-tad, 1996.-P. 130- 134.

627. Leon-Viscaino, L. Incidence of abortions caused by leptospirosis in sheep and goats in Spain / L. Leon-Viscaino, M. Hermoso de Mendaze, F. Carrido // Сотр. Immunol, microbiol. infect, dis. - 1987. - 10. - 2. - P. 149-153.

628. Lu, Y. The influenza virus NSlprotein: a novel inhibitor ofpre-mRNA splicing / Y. Lu, X.Y. Qian, R.M. Krug //Genes Dev. 1994.- № 8. P. 1817-1828.

629. Measures to Control Classical Swine Fever in European Wild Boar. — Italy, Perugia: Sala dei Notari-Palazzo Comunale, 1998. 145 p.

630. Meyers, G. Molecular characterization of pestiviruses / G. Meyers, HJ. Thiel // Adv. Virus Res. 1996. - Vol. 47. - P. 53 - 118.

631. Mocscari, E. Опыты по оральной вакцинации против бешенства лис в Венгрии / Е. Mocscari, А.О. Magy // Lapja. 1994. - V. 49, № 1. -P. 10-15.

632. Moennig, V. Introduction to classical swine fever virus, disease and control policy / V. Moennig // Vet. Microbiol. 2000. - Vol. 73. - P. 93 -102.

633. Molecular basis for the generation in pigs of influenza A viruses with pandemic potential /Т. Ito et al. // J. Virology. 1998. - V.72, №9. -P.7367-7373.

634. Mucosal delivery of inactivated influenza vaccine induces B-Cell-dependent heterosubtypic cross-protection against lethal influenza A

635. H5N1 vims infection / T.M. Tumpey et al. //J. Virol. 2001. - V.75, №11. - P.5141-5150.

636. Muller, Т. Оральная иммунизация лис против бешенства: опыты с воздушным распространением приманок в Восточной Германии /Т. Muller // Deutsche Tierarzte Wschr. 1993. - V. 100, № 5. - P. 198 — 203.

637. Muller, Т. Проверка новых кормовых приманок для оральной иммунизации рыжих лис против бешенства (Vulpes vulpes) / Т. Muller // ВМТ W.~ 1993. -V. 106, №2. P. 41 -46.

638. Muller, Т. Организация эпизоотологического надзора за бешенством и борьба с ним путем оральной иммунизации лисиц против бешенства в новых землях ФРГ / Т. Muller // Tierarzte Umsch, 1994. V. 49,№4.-P. 198-202.

639. Murphy, B.R. Influenza viruses/ B.R. Murphy, R.G. Webster // Virology. Ed. B. N. Filds. 1985. P. 1179-1239.

640. Nesic, D. Znacaj spoljanjik faktora u nastanku leptospirosa konia / D. Nesic // Vet. ClasniL 1985. - 39. - 7. - P. 773-777.

641. Okazaki, W. Some effects of varies environmental conditions the survival of Leptospira Pomona / W. Okazaki, L.M. Ringen // Amer. J. Vet. Res. 1957. - 18.-P. 219.

642. Paton, D.J. Congenital infection of pigs with ruminant-type pesti-viruses / D.J. Paton, S.H. Done // Сотр. Pathol. 1994. - Vol. 111, № 2. -P. 151 - 163.

643. Paton, D.J. A proposed division of the pestivirus genus using monoclonal antibodies, supported by cross-neutralization assay and genetic sequencing / D.J. Paton et al. // Vet. Res. 1995. - Vol. 26. - P. 92 - 109.

644. Pathogenesis of classical swine fever: B-lymphocyte deficiency caused by hog cholera virus / M. Susa et al. // Virol. 1992. - Vol. 66. -P. 1171 - 1175.

645. Pritchard, P. Leptospirosis and intertility / P. Pritchard // Pig. Farm. -1984.-32. 10.-P. 89-92.

646. Protection against a lethal avian influenza A viruses in a mammalian system / J.M. Riberd et al. // J. Virology. 1999. - V.73, №2. -P.1453-1459.

647. Raybould, T.J. Serological differentiation between infected and vaccinated cattle by using purified soluble antigenes from Brucella abortus in a hemagglutination system / T.J. Raybould, S. Chanteler // Infect, immun. -1980. -29. -P.435-441.

648. Renoux, J. Phenol water fractions from smooth Brucella abortus and Brucella melitensis immunochemical analysis and biological behavior / J. Renoux, M. Renoux, R. Teneli // J. mf. Dis - 1973. - 127. - N 2 - P. 139 -148.

649. Report on Annual Meeting of National Swine Fever Laboratories. -Austria, Vienna, 1997. P. 96.

650. Ryan-Poirier, K.A. Distinct glycoprotein inhibitors of influenza A viruses in different animal sera / K.A. Ryan-Poirier, Y. Kawaoka // J. Virology. 1991. - V.65. -P.389-395.

651. Sakoda, Y. A new assay for classical swine fever virus based on cyto-pathogenicity in porcine kidney cell line FS-L3 / Y. Sakoda, O. Yamagu-chi, A. Fukusho // Virol. Meth. 1998. - Vol. 70. - P. 93 - 101.

652. Saatkampa, H.W. Economic aspects of the control of classical swine fever outbreaks in the European Union / H.W. Saatkampa, P.B.M. Ber-entsenb, H.S. Horst // Vet. Microbiol. 2000. - Vol. 73. - P. 221 - 237.

653. Scholtissek, C. Genetic relatedness of hemagglutinins of the HI subtype of influenza A viruses isolated from swine and birds /С. Scholtissek, H. Burger, P.A. Bachmann // Virology. 1983. - №3. - P. 129-521.

654. Schluter, H. Т. Борьба с бешенством в центральной Европе. Результаты оральной иммунизации лис более чем 10 лет /Н.Т. Schluter // Epidemiologic et Sante Animale: VIII isvee — Paris. — 1997. V.I, № 31-32.-P.01.01.01.-01.01.03.

655. Schonberg, A. Leptospirose in der Bundesrepublik Deutschland: Er-gebnisse unes Yntersuchun gsporgammos auf leptospirose bei Tieren in Jahrc / A. Schonberg, C. Staark, U. Kaampe // J. Vet. Med. Ser. B. -1987. -34. -2. P. 98-108.

656. Slatter, D.H. Prevalence of leptospiral titres in normal horsce / D.H. Slatter, C.D. Hawkins // Austral. Vet. J. 1982. - 52. - 3. - P. 84-86.

657. Smirnov, Y.A. Influenza H5 virus escape mutants: immune protection and antibody production in mice / Y.A. Smirnov, A.K. Gitelman, E.A. Govorkova // Virus Res. 2004. - V.99. - P.205-208.

658. Smit, A J. Laboratory experience during the classical swine fever virus epizootic in the Netherlands in 1997-1998 / A.J. Smit // Vet. Microbiol.- 2000. Vol. 73. - P. 197 - 208.

659. Stallknecht, E.D. Ecology and epidemiology of avian influenza viruses in wild bird populations: waterfowl, shorebirds, pelicans, cormorants, ect /E.D. Stallkntht// Proc. 4th Inter. Symp. on Avian Influenza, May 29-31, 1997.-Athens, USA, 1997.-P.61-67.

660. Starick, E. Type- and subtype-specific RT-PCR assays for avian influenza viruses (AIV) / E. Starick, A. Romer-Oberdorfer, O. Werner // J. Vet. Med. B. -2000. -V. 47. -P.295-301.

661. Stegeman, A. The 1997-1998 epidemic of classical swine fever in the Netherlands / A. Stegeman // Vet. Microbiol. 2000. - Vol. 73. - P. 183 -196.

662. Stoenner, H.G. A new species of brucella isolated from the desrd wood rad Neotoma Lepida Thomas / H.G. Stoenner, D.B. Lackman // Amer. J. Ver. Res., 1957. 18. - P.947.

663. Suarez, D.L. Evolution of avian influenza viruses / D.L. Suarez // Vet. Microbiol. -2000. №7. -P. 15-27.

664. Suarez, D.L. Comparison of highly virulent H5N1 influenza A viruses isolated from humans and chickens from Hong Kong / D.L, Suarez, M.L. Perdue, N. Cox et al. // J. Virology. 1998. - V.72. - P.6678-6688.

665. Swayne, D.E. Efficacy of recombinant fowl poxvirus vaccine in protecting chickens against a highly pathogenic Mexican-origin H5N2 avian influenza virus / D.E. Swayne, J.R. Beck, T.R. Mickle // Avian Dis. -1997.-V.41.- №4.-P. 910-922.

666. Terpstra, C. Epizootology of swine fever / C. Terpstra // Vet. Quarterly. 1987. - Vol. 9. - P. 50-60.

667. Thiell, O.W. Brucella abortus / O.W. Thiell, D. Busse, K. Hoffmann //J. Biochim. 1968. - 5 - P. 513-519.

668. Thiermann, A.B. Leptospirosis: Current developments and trends / A.B. Thiermann // J. Am. Vet. Med. Assn. 1984. - 6. - P. 722-725.

669. Trifunovic, Z.A. Contribution to knowledge of the spread of leptospi-rosis in pigs in some regions of Serbia in relation to some ecological factors / Z.A. Trifunovic // Acta Veter. (Beograd). 1984. - 34.- 4. - P. 213-231.

670. Turner, G.V. The sero-epidemiology of bovine leptospirosis in a densely populated cattle area: Preliminary findings / G.V. Turner // Acta veter. Scand. Suppl. 1988. - 84. - P. 274-276.

671. Webster, R.G. Influenza: an emerging disease, emerging infectious diseases / R.G Webster // Virology. 1998. - № 4(3). - P. 436-441.

672. Webster, R.G. Evolution and ecology of influenza A virus / R.G. Webster, W.J. Bean, O.T. Gorman // Microbiol. Rev. 1992. -V.56. -P. 152-179.

673. Wensvoort, G. An Enzyme Immunoassay Employing Monoclonal Antibodies and Detecting Specifically Antibodies to Classical Swine Fever Virus / G. Wensvoort, M. Bloemraad, C. Terpstra // Vet. Microbiol.1988. Vol. 17. - P. 129 - МОГ""

674. Wensvoort, G. Characterization of porcine and some ruminant pesti-viruses by cross-neutralization / G. Wensvoort, C. Terpstra, E.P. De Kluyver // Vet. Microbiol. 1989. - Vol. 20. - P. 291 - 306.

675. Westergaard, J.M. Epidemiology of classical swine fever / J.M. Wester-gaard // Diagnostic procedures and measures to control classical swine fever in domestic pigs and the European wild boar. Pulawy, 1996. - P. 119-130.

676. Zhirnov, O.P. Solubilization of matrix protein Ml/M from virions occurs at different pH for orthomvxo-and para myxoviruses / O.P. Zhirnov // Virology. Vol. 176. - P. 274-279.