Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Ветеринарно-санитарная оценка и обеззараживание кормового криля и крилевой муки
На правах рукописи
Сорокина Татьяна Николаевна
ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА И ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ КОРМОВОГО КРИЛЯ И КРИЛЕВОЙ МУКИ
16 00.06 - Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Москва - 2007 оа3060612
003060612
Работа выполнена на кафедре «Товароведение и безопасность сырья и продуктов биотехнология» в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет прикладной биотехнологии».
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук, профессор Сон К.Н. ( МГУПБ )
Заслуженный деятель науки РФ, член-корр. РАСХН, доктор ветеринарных наук, профессор Волков Г.К (МГУПБ);
Кандидат биологических наук, Бабурина М.И. (ВНИИМП).
Ведущая организация: ГОУ ВПО Российский университет Дружбы народов.
Защита состоится 2007 г. в часов на заседании
диссертационного совета Д 212 149.03 при Московском государственном университете прикладной биотехнологии (109316 Москва, ул. Талалихина 33).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета прикладной биотехнологии
Автореферат разослан ч./^» 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного сов! кандидат ветеринарных наук, проф
Серегин И.Г
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Успешное развитие животноводства невозможно без прочной кормовой базы Содержание животных предусматривает их обеспечение качественными кормами, включающими все необходимые ингредиенты с высокой биологической ценностью Среди ингредиентов ведущее место занимают кормовые добавки животного происхождения, богатые протеином и минеральными веществами. Например, мясокостная, рыбная и крилевая мука содержат более 40% сырого протеина, в составе которого все необходимые аминокислоты, находящиеся в оптимальных соотношениях
В последние годы наша страна существенно сократила производство мясокостной и костной муки Их валовая выработка не превышает 340 тыс т в год, что обеспечивает потребность животноводства примерно на 45% Это вызвано целым рядом причин, в т ч отсутствием необходимого количества исходного сырья, демонтажем на многих мясокомбинатах технологических линий по выработке сухих животных кормов, перепрофилированием или закрытием многих ветеринарно-санитарных утилизационных заводов, полным прекращением импорта рыбной муки В этой связи, целесообразно полнее использовать отходы, образующиеся при переработке криля (нестандартный, выбракованный криль, жом и др ), а также больше производить крилевую муку, превышающую по своей питательной ценности другие добавки животного происхождения, тк криль включает многие биологически активные вещества, в т ч специфический каротин, так называемый астакстантин, который содержится только в некоторых видах водорослей и ракообразных и обладает уникальным молекулярным строением По своей антиоксидантной активности астакстантин эффективнее бета-каротина в 10-12 раз и витамина Е - в 500-550 раз Несмотря на это, необходим постоянный мониторинг качества криля, вследствие глобальных гидрологических изменений на планете, изменений ареала и биоценоза среды обитания криля Как показали результаты немногочисленных исследований, кормовая продукция, полученная в результате утилизации отходов животного происхождения, в т ч и корма из криля более чем в 10 % случаев обсеменены бактериями группы кишечных палочек, сальмонеллами и другими патогенными микроорганизмами (Ю И Григорьев, ЮС Коростылев, 1984, КН Сон, AM Немцова, 1987, J Jacobs, Р Gumee, 1963 и др ) Поэтому они не могут быть использованы без предварительной инактивации патогенных микроорганизмов Однако отечественная практика не располагает научно-обоснованной технологией обеззараживания таких кормовых добавок с учетом максимального сохранения питательных веществ, наличия необходимого оборудования, экономической целесообразности и безопасности
Цель и задачи. На основании вышеизложенного целью наших исследований явилась - ветеринарно-санитарная оценка кормового криля и крилевой муки и разработка способов и оптимальных режимов их обеззараживания с применением физических и химических средств
В соответствии с поставленной целью на разрешение были вынесены следующие задачи
- Провести микробиологические исследования кормового криля и крилевой муки на количество мезофилъных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ), наличие бактерий группы кишечных палочек, сальмонелл, бактерий рода «протеус» и токсигенных анаэробов,
- Выполнить химические исследования кормового криля и крилевой муки на содержание сырого протеина, жира, золы, клетчатки, влаги, аминокислот, амино-аммиачного азота, каротина, кислотного и перекисного числа,
- Разработать режимы обеззараживания кормового криля методом термической обработки в открытых и закрытых варочных аппаратах,
- Разработать режимы обеззараживания кормового криля с применением озона,
- Разработать режимы обеззараживания крилевой муки УФ-излучением,
- Определить качественные показатели кормового криля и крилевой муки после обеззараживания с применением физических и химических средств,
- Провести расчет предполагаемой экономической эффективности от внедрения способа обеззараживания крилевой муки и кормового криля
Научная новизна. Выполнены исследования кормового криля и крилевой муки по бактериологическим и химическим показателям, показана необходимость их входного контроля качества перед введением в рацион животных в соответствии с установленными ветеринарно-санитарными требованиями Научно обоснованы способы и режимы обеззараживания кормового криля и крилевой муки с применением физических и химических средств (термическая обработка, УФ-излучение, озон), дана оценка качества кормовых продуктов после обеззараживания
Практическая ценность работы. Практическое применение результатов исследований имеет важное социальное и экономическое значение, т к способствует профилактике заболеваний животных, передающихся через корма, и предотвращению распространения инфекционного начала в окружающую среду Предлагаемые способы обеззараживания кормового криля и крилевой муки внедряемы на всех птицефабриках, зверофермах, ветсанутильзаводах, ЦТФ мясокомбинатов, а также в крупных животноводческих хозяйствах, располагающих
необходимым оборудованием - промышленными котлами открытого и закрытого типа, вакуум-горизонтальными котлами, а также УФ-установками и озонаторами На основании результатов исследований разработаны «Рекомендации по обеззараживанию кормового криля и крилевой муки с применением физических средств» (утв МГУПБ, 2005 г), материалы исследований включены в Методические указания «Средства и способы обеззараживания и обезвреживания кормов и кормовых добавок» и представлены для включения в проект «Ветеринарно-санитарные правила и нормы по безопасности кормов, кормовых добавок и сырья для производства кормов» вп 5576и5577 «Корма из криля» (2006 г) Научные разработки используются в учебном процессе по курсам «Ветеринарная санитария», «Зоогигиена» и «Товароведение»
Апробация работы. Результаты исследований доложены на Четвертой международной научно-технической конференции «Пища Экология Человек», М, 2001, международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных», М, 2006, а также на расширенном заседании кафедры Товароведения и безопасности сырья и продуктов биотехнологии (2007 г)
Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы 5 научных статей
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 122 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений для практики, списка использованной литературы и приложений Работа иллюстрирована 24 таблицами, 7 рисунками Список включает 154 источника отечественной и иностранной литературы
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы и методы исследований
Работа выполнена в течение 2002-2007 гг на кафедре «Товароведение и безопасность сырья и продуктов биотехнологии» Московского государственного университета прикладной биотехнологии
Материалами и объектами исследований служили кормовой криль и крилевая мука до и после их обеззараживания
В соответствии со схемой проведения экспериментов бактериологические исследования проводили по показателям количество
мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ), наличие бактерий группы кишечных палочек, сальмонелл, бактерий рода «протеус» и токсигенных анаэробов При проведении исследований руководствовались методами, изложенными в ГОСТ 1768182 «Мука кормовая животного происхождения Методы испытаний», ГОСТ 25311-82 «Мука животного происхождения Методы бактериологического анализа», ГОСТ 1216-86 «Крилевая мука кормовая», Международный стандарт ГОСТ 2116-2000 «Мука из рыбы, морских млекопитающих, ракообразных и беспозвоночных», «Правила бактериологического исследования кормов» (1975) Наличие каротина в кормовом криле и крилевой муке исследовали колориметрическим методом с помощью фотоэлектроколориметра при синем светофильтре и длине волны 440 нм Кислотное и перекисное число жира определяли в соответствии с ГОСТ 13496 18-85 «Комбикорма, комбикормовое сырье Методы определения кислотного числа » и ГОСТ Р51487-99- «Масла растительные и жиры животные Метод определения перекисного числа» Аминокислотный состав определяли методом ионообменной хромотографии на автоматическом аминокислотном анализаторе фирмы «Beckman 119 GL» Определение концентрации озона в водных растворах проводили химическим методом анализа путем йодометряческого титрования согласно ГОСТу 18301-72 «Вода питьевая Методы определения содержания остаточного озона» (1977) УФ-излучение определяли с помощью уфиметра UV-340 и УФМ-71
Статистическую обработку результатов исследований проводили методом вариационной статистики с вычислением средней арифметической величины (М) и среднего квадратичного отклонения (±т)
Результаты исследований
Бактериологический контроль кормового криля и крилевой
муки
Бактериологическому контролю подвергали криль и крилевую муку, доставленные непосредственно из птицеводческих и звероводческих хозяйств, а также комбикормового завода
В результате выполненных микробиологических исследований 68-ми проб кормового криля, отобранных от различных партий, определено количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов в криле, доставленном из комбикормового завода, составило 215±10 тыс зверофермы - 640±31 тыс. и птицефабрики -816±39 тыс КОЕ/г Из всех исследованных проб выделены бактерии группы кишечных палочек (БГКП) в 8,3-33,3 % случаев, бактерии рода «протеус» - в 16,6-25 %, сальмонеллы - в 8,3-10 % случаев При этом ни в одной пробе, независимо от хозяйств, не выявлены токсигенные анаэробы
Культурально-морфологическими, биохимическими и серологическими исследованиями выделенные БГКП отнесены к серогруппам 055, 015, 0138 и 0142, сальмонеллы - к серотипам S pullorum и S typhimurium, бактерии рода «протеус» - к Р vulgaris
Крилевая мука также обсеменена различной патогенной микрофлорой. Так, общая бактериальная обсемененность муки, доставленной из птицефабрики, составила 465±20 тыс КОЕ/г, зверофермы - 390±21 тыс КОЕ/г и комбикормового завода - 220±13 тыс КОЕ/г Из проб, поступивших из зверофермы и птицефабрики, в 7,1 % случаев выявлены бактерии группы кишечных палочек и сальмонеллы Следует отметить, что бактерии рода «протеус» были выявлены в 10 пробах крилевой муки из 76 (таблица 1) Биохимической и серологической идентификацией выделенные культуры эшерихий отнесены к серогруппам 015 и 026, сальмонеллы к серотипам S pullorum и S typhimurium, а бактерии рода «протеус» - к Р vulgaris
Результата выполненных исследований свидетельствуют о том, что кормовой криль и крилевая мука не отвечают установленным ветеринарно-санитарным требованиям, предъявляемым к кормам и кормовым добавкам животного происхождения вследствие их загрязнения патогенными микроорганизмами, и в ряде случаев, превышения допустимого уровня общей бактериальной обсемененности (более 500 тыс КОЕ/г)
Химический контроль кормового криля и крилевой муки
Кормовая ценность криля зависит от многих показателей, в тч от содержания протеина, жира, аминокислот и каротина Последний является биологически активным компонентом, стимулятором роста и антиоксидантом В то же время недостатком криля является высокое содержания амино-аммиачного азота, влияющего на качество меха, получаемого от пушных зверей, в рацион которых вводится криль Учитывая это нами проведены исследования кормового криля и крилевой муки по показателям, характеризующим качество
Исследованиями установлено, что кормовой криль содержит, в зависимости от партии (в %) сырого протеина - от 11,44±0,48 до 13,12±0,47, жира - от 2,88±0Д2 до 3,71±0,17, каротина - от 0,17±0,01 до 0,25±0,03 мг/г Отмечено также, что протеин криля содержит все незаменимые и заменимые аминокислоты (до 93,98±2,10 г/100 г белка), в числе которых лимитирующие лизин (4,20±0,21), метионин (0,61±0,03) и триптофан (0,44±0,02 г/100 г белка)
Таблица 1
Результаты бактериологического исследования кормового криля и крилевой муки
Место отбора проб Кол-во исследованных проб КМАФАнМ, КОЕ, тыс/г Выделено проб от числа исследованных
БГКП Сальмонеллы Бактерии рода «протеус» Токсш анаэ] ~енные робы
кол-во % обнаружения кол-во % обнаружения кол-во % обнаружения Кол-во % обнаружения
кормовой криль
Комбикормовый завод 24 215 ±10 2 8,3 — — 4 16,6 — —
Звероферма 20 640 ±31 2 10 2 10 4 20 — —
Птицефабрика 24 816 ±39 8 33,3 2 8,3 6 25 — —
крилевая мука
Комбикормовый завод 20 220 ±13 — — — — 2 10 — —
Звероферма 28 390 ±21 2 7,1 2 7,1 4 14,2 — —
Птицефабрика 28 465 ±20 2 7Д 2 7,1 4 14,2 — —
ПРИМЕЧАНИЕ БГКГ1 - бактерии группы кишечных палочек, — (минус) - микроорганизмы не выделены
Крилевая мука также обладает высокой питательной ценностью Она изготавливается, в основном, на морских судах непосредственно после вылова При этом основные технологические операции состоят из проварки криля в открытых котлах при температуре 100 °С в течение 2-5 минут и сушке разваренной массы при 80-90 "С до содержания влаги не более 10 % В связи с тем, что качество получаемой крилевой муки зависит от температуры варки и сушки, а также их продолжительности нами были проведены химические исследования 62 проб муки, которые были отобраны из различных хозяйств и организаций В результате анализа нами установлено (в %) содержание влаги в них составляет 9,20±0,44 -10,07±0,51, сырого протеина- 43,24±2,25 - 50,33±2,42, жира- 11,82±0,60 -13,11±0,65, клетчатки - 2,23±0,12 - 2,64±0,14, а амино-аммиачного азота -240±12 - 285±18 мг и каротина - 0,20±0,03 - 0,24±0,02 мг/г Выявлено так же высокое содержание аминокислот - в пределах 89,34±3,62 г/100 г белка, в т ч лизина, метионина и триптофана
Полученные данные свидетельствуют о высокой биологической ценности кормового криля и крилевой муки, т к они содержат значительное количество протеина, жира и каротина, который практически отсутствуют в других кормовых средствах животного происхождения
Результаты испытания тепловых режимов обеззараживания кормового криля в открытых варочных котлах
Надежным способом обеззараживания криля, на наш взгляд, является проварка его в выпускаемых промышленностью открытых (типа Г2-ФВА) или закрытых котлах - запарниках кормов типа ЗС-Ф-1 или ЗС-Ф-2 При отработке режимов обеззараживания криля использовали в качестве тест-микробов Е coli (штамм 1257) и St aureus (штамм Р - 209), учитывая, что согласно Инструкции «Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» эти культуры регламентированы в качестве эталонных при отработке режимов обеззараживания кормов и других объектов ветеринарно-санитарного контроля, обсемененных сальмонеллами, стафилококками, стрептококками, бактериями рода «протеус», листериями, бруцеллами, лептосттирами, микоплазмами, возбудителями большинства вирусных инфекций и др
Исследования были проведены в трехкратной повторности в лабораторных и производственных условиях Для этого тест-материалы обсеменяли искусственно в соответствии с действующей методикой из расчета 10,0±1,0 тыс. м к /г
В результате исследований, выполненных в лабораторных условиях, установлено, что криль, обсемененный кишечной палочкой, обеззараживается при его проварке (100 °С) в течение 15 минут, а при обсеменении стафилококками при тех же режимах - 25 минут В
производственных условиях обеззараживание наступало через 20 и 30 минут соответственно с момента закипания воды Характерно, что обеззараженный криль не изменял своей структуры и целостности, бульон оставался прозрачным с характерным специфическим запахом Разница в экспозициях обеззараживания вызвана тем, что в лабораторных условиях опыты ставились на небольшой массе криля (до 5 кг), а в производственных - более 150 кг
В результате термического обеззараживания в криле содержание протеина в среднем снижалось на 23,2 %, а жира - на 18,2 % При этом увеличилось количество золы и клетчатки Обеззараживание повлияло на количественное содержание аминокислот Так, до обеззараживания криля в 100 г белка было выявлено 93,43±4,8 г/100 г белка, а после - 75,87±3,2 г/100 г белка, те произошло снижение на 17,4 % Несмотря на это, отмечено относительно высокое остаточное количество незаменимых аминокислот (22,34 г/100 г белка)
Важнейшими показателями оценки качества любого кормового средства из криля является содержание амино-аммиачного азота (AAA) и каротина Дальнейшие исследования показали, что в кормовом криле до обеззараживания содержание AAA составляло 254±14 мг, каротина -0,23±0,05 мг/г, а после - 222±11,0 и 0,16±0,05 соответственно
Результаты испытания тепловых режимов обеззараживания кормового криля в закрытых котлах под давлением
Многие животноводческие хозяйства располагают закрытыми котлами, которые работают под давлением Это дает возможность повысить температуру нагревания более 100 °С, что позволяет сократить время обеззараживания кормов По данным многих исследователей сокращение времени термического воздействия за счет увеличения температуры способствует снижению потерь питательных веществ, в частности, протеина и аминокислот В этой связи нами были испытаны котлы для запаривания кормов Подготовку образцов сырого криля проводили так же, как и в предыдущем эксперименте В лабораторных и производственных условиях было поставлено по 12 опытов При этом, в каждом отдельном случае криль искусственно обсеменяли взвесью суточной агаровой культуры кишечной палочки и стафилококков Подготовленный криль загружали в перфорированные корзины, которые с помощью тельфера опускали в котлы Котлы герметично закрывали крышкой и затем подавали теплоноситель Экспозицию обеззараживания отсчитывали с момента достижения температуры внутри котла 120 °С
Выполненными бактериологическими исследованиями установлено, что в лабораторных условиях обеззараживание кормового криля, обсемененного кишечной палочкой наступало через 5 минут, а
стафилококками - 15 минут В производственных условиях для инактивации тест-микробов потребовалось увеличение экспозиции на 5 минут (таблица 2)
Таблица 2
Результаты обеззараживания кормового криля в варочных аппаратах
Количество опытов Экспозиция варки, мин, результаты исследования, тест-микроорганизмы
1 5 10 15 20 10 15 20 25 30
Е coli St aureus
при температуре 100 "С
12 н и + + + — ни + + + —
Контроль ни ни + + + ни + + + +
при температуре 120 °С
12 + + — н и ни + + — н.и н и
Контроль + + ни н и ни + + н и ни н и
Примечание' — (минус) - криль обеззаражен, + (плюс) - криль не обеззаражен, н и - не исследовали
Следует отметить, что после обеззараживания криль частично изменяет свою структуру в результате разваривания
Химическими исследованиями 60 проб криля до обеззараживания установлено содержание (в %) сырого протеина 12,9±0,63 - 13,6±0,65, жира 3,6±0,17 - 3,9±0,19, золы 2,8±0Д5 - 5,2±0,25, а клетчатки 0,40±0,02 -0,52±0,02 мг/г После обеззараживания эти показатели соответственно составляли 11,5±0,49 - 12,1±0,50, 3,3±0,19 - 3,6±0,18, 12,4±0,45 -13,4±0,42, 0,47±0,03 - 0,61±0,03 Дальнейшие химические исследования показали снижение содержания в криле амино-аммиачного азота на 8,7% (что является положительным фактором), каротина на 21,7% Отмечено также снижение суммы аминокислот с 92,79±4,64 до 84,13±3,25 г на 100 г белка
Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что несмотря на потери определенного количества питательных веществ, обеззараженный криль можно использовать по назначению, тк корм свободен от патогенных микроорганизмов В противном случае криль необходимо было бы уничтожить
Результаты исследований по отработке режимов обеззараживания кормового криля озоном
Одним из перспективных средств обеззараживания кормового криля является озон, который широко применяется для уничтожения патогенных микроорганизмов в воде, воздухе, различных материалах, а также в некоторых видах пищевых продуктов и зернофуража
Обеззараживание криля проводили в открытых котлах промышленного типа, в которые опускали перфорированные корзины с крилем на 1/3 емкости, заполненную водопроводной водой Озон, генерируемый озонатором «Уфозон-2099», подавали в котел через один патрубок, а избыточный озон выводили в систему вентиляции через другой Озон подавали до концентрации его в воде от 0,4 до 0,7 мг/л После насыщения воды озоном отсчитывали экспозицию (от 5 до 15 минут) По завершении экспозиции поднимали перфорированную корзину и после полного естественного стекания жидкости, криль подвергали микробиологическому контролю Все опыты ставили в трехкратной повторности
Микробиологическими исследованиями установлено, что при воздействии озоном в дозе 0,4 мг/л обеззараживание криля, обсемененного кишечной палочкой и стафилококками не наступает даже при экспозиции 15 мин, а общая бактериальная обсемененность снижается всего на 55,5% (с 421,5 до 175,5 тыс КОЕ/г) В результате постановки дальнейших опытов выявлен обеззараживающий эффект по отношению к кишечной палочке в дозе 0,5 мг/л озона при экспозиции 15 мин, 0,6 мг/л - 10 мин и 0,7 мг/л - 5 минут Для обеззараживания криля, обсемененного стафилококками, потребовалось воздействие озоном в дозе 0,6 мг/л или 0,7 мг/л при экспозиции 15 и 10 минут соответственно Обеззараживание озоном в указанных дозах приводило к снижению общей бактериальной обсемененности корма на 90 - 98% (таблица 3)
Химические исследования криля показали, что его обеззараживание не приводит к существенному изменению количества протеина Если до обеззараживания содержание белка составляло 11,90±0,60, то после озоновой обработки - 11,58±0,52% (снижение всего на 2,7%), аминокислот - 95,11±4,30 и 90,57±5,10 г/100 г и каротина - 0,22±0,01 и 0,15±0,01 мг/г соответственно Однако под воздействием окислителя - озона происходит увеличение перекисного числа на 40% и кислотного - на 31% (таблица 4)
Таблица 3
Результаты обеззараживания кормового криля озоном
Концентрация озона в воде, мг/л До обработки озоном Обработка криля в озонированной воде
Экспозиция, мин
КОЕ, тыс/г Е сок аигеиэ
5 10 15
КОЕ, тыс/г Е соЦ а аигеиз КОЕ, тыс /г Е со1г аигеш; КОЕ, тыс /г Е. соЬ аигеш
0,4 421,5±23,4 + + 315,6±15,2 + + 220,5±13,4 + + 175,5±8,4 + +
0,5 380,7±25,1 + + 152,5±8,4 + + 95,3±4,6 + + 57,4±3,5 +
0,6 465,6±22,4 + + 138,4±6,3 + + 46,2±3,2 — + 23,4±2,6 н и —
0,7 343,8±16,7 + + 34,7±2,8 — + 15,9±0,6 н и — 6,8±0,4 н и н и
ПРИМЕЧАНИЕ — (минус) - криль обеззаражен, + (плюс) - криль не обеззаражен, ни - не исследовали
Результаты химического исследования кормового криля до и после обеззараживания озоном
Номер опыта Показатели
Влага, % Протеин, % Жир, % Клетчатка, % ААА, мг Каротин, мг/г Перекис-ное число, % йода Кислотное число, мг КОН
1 80.38±3.90 79,18±4,10 ll.85db0.52 11,72*0,46 3.32±0.13 3,10±0,12 0.51±0.02 0,58±0,03 84.6±14.2 273,1±13,1 0.22±0.01 0,16±0,01 0.08±0,003 0,11±0,005 13.82±0.71 17,68±0,93
2 78.45±3,11 76,65±3,18 12.62±0.64 12,30±0,57 2.83±0.15 2,62±0,14 0.62±0.03 0,73±0,04 302.4±15.7 281,5±14,1 0.23±0.02 0,17±0,02 0.04±0.002 0,06±0,004 14.56±0.64 19,21±0,10
3 81.11±3.90 80,15±4,10 11.24±0.65 10,74±0,53 3.10±0.14 2,85±0ДЗ 0.42±0.02 0,48±0,03 296.7±16.1 283,4±15,2 0.21 ±0,02 0,15±0,01 0.03±0,003 0,04±0,002 12.30±0.66 16,65±0,80
М 79.98±3.63 78,66±3,79 11,90±0,60 11,58±0,52 3.08±0.14 2,85±0,13 0.51±0.02 0,59±0,03 294.5±15.3 279,3±14,1 0.22±0.01 0,15±0,01 0.05±0.003 0,07±0,004 13.56±0.67 17,84±0,61
% 100 98,3 100 97,3 100 92,8 100 115,6 100 94,8 100 68,18 100 140,0 100 131
ПРИМЕЧАНИЕ в числителе приведены данные качества криля до обеззараживания, в знаменателе - после обеззараживания, ААА - амино-аммиачный азот
Результаты исследований по отработке режимов обеззараживания крилевой муки УФ-излучением
Крилевую муку можно обеззараживать только в закрытых котлах типа КВМ-4,6 Однако для этого необходимо в котлы добавлять почти 2-кратное количество воды по объему После процесса варки необходимо осуществлять сушку обеззараженной массы, дробление и просеивание, что требует сложного технологического оборудования, дополнительных затрат труда, времени и энергоресурсов В этой связи для обеззараживания крилевой муки экономически целесообразно использовать УФ-излучение, получаемое специальными установками
Эксперименты, поставленные нами, с применением полупромышленной УФ-установки для обеззараживания сыпучего пищевого сырья и кормов показали, что крилевая мука, обсемененная кишечной палочкой подвергалась надежному обеззараживанию в дозе 150 тыс Дж/м2, а стафилококками - 180 тыс Дж/м2
Опыты были приведены в трехкратной повторности и во всех случаях получены идентичные результаты, что свидетельствует о достоверности полученных результатов исследований При этом выявлено, что при облучении в дозе 150 тыс Дж/м2 общая бактериальная обсемененность крилевой муки снижается на 83%, а в дозе 180 тыс Дж/м2 - на 99% (таблица 5)
Крилевая мука до и после обеззараживания по органолептическим показателям соответствовала требованиям ГОСТ 12-16-86 «Крилевая мука кормовая», те была рассыпчатой, без комочков, светло-коричневого цвета, со слабым специфическим запахом При этом после обеззараживания в дозе 150 тыс Дж/м2 снижение протеина составило всего 3%, а в дозе 180 тыс Дж/м2 - 3,3 % Также незначительно увеличилось в крилевой муке количество золы и клетчатки В составе белка корма после обеззараживания выявлены все незаменимые и заменимые аминокислоты (90,84±3,7 г/100 г белка) Дальнейшие химические исследования показали, что крилевая мука содержит определенное количество каротина (0,19±0,01 мг/г) и в пределах нормы амино-аммиачный азот (163±8,4 мг)
Таким образом, выполненные исследования свидетельствуют о возможности обеззараживания крилевой муки с применением УФ-излучения При этом в корме в значительной степени сохраняются биологически активные вещества
Результаты обеззараживания крилевой муки УФ-излучением
п = 3
№ опыта Источник излучения Доза облучения, тыс Дж/м2 Результаты обеззараживания
до обезза раживания после обеззараживания
КОЕ, тыс/г Е coli St aureus КОЕ, тыс /г Е coli St aureus
1 2 Лампы ДРТ-1000 120 570,14±36,20 + + 251,06±15,89 + +
150 485,30±24,36 + + 83,55±4,15 — +
180 619,17±28,52 + + 7,81±0,41 н.и —
Лампы ДБ-60 120 417,36±19,72 + + 167,24±7,60 + +
150 348,43±17,22 + + 70,40±3,63 — +
180 459,54±28,19 + + 5,41±0,34 ни —
Контроль 0 520,62±26,53 + + 536,14±27,56 + +
ПРИМЕЧАНИЕ — (минус) - кормовая мука обеззаражена, + (плюс) - кормовая мука не обеззаражена, ни - не исследовали
Расчет предполагаемой экономической эффективности от внедрения УФ-излучения для обеззараживания крилевой муки
Экономическую эффективность рассчитывали методом приведенных затрат При этом учитывали следующие статьи затрат заработная плата, накладные расходы, амортизация оборудования, расход электроэнергии и цеховые расходы В конечном итоге все расчеты приводили к затратам на обеззараживание 1 тонны криля или крилевой муки по действующей и предлагаемой технологии
Выполненные расчеты показали, что предполагаемый экономический эффект при обеззараживании 1 т кормового криля озоном по сравнению с обеззараживанием в вакуум-горизонтальных котлах составит 6 380 руб, а крилевой муки с применением УФ-излучения - 7 658 руб
ВЫВОДЫ
1 Кормовой криль и крилевая мука, поставляемые комбикормовой промышленности и в животноводческие хозяйства, в значительной степени обсеменены различной микрофлорой, в тч патогенной Для их использования необходимо предварительное обеззараживание с применением средств и методов, максимально сохраняющих биологическую ценность кормов
2 Количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов в кормовом криле находится в пределах 215±10 - 816±39 тыс КОЕ/г, в числе которых выявлены бактерии группы кишечных палочек (055, 015, 0138 и 0142) в 8,3-33,3% случаев, сальмонеллы (S pullorum , S typimurium) в 8,3-10% и случаев бактерии рода «протеус» (Р vulgaris) в 16,6-25%
3 Общая бактериальная обсемененность крилевой муки составляет от 220±13 тыс КОЕ/г до 465±20 тыс КОЕ/г В их составе выделены эшерихии (015 и 026) и сальмонеллы (S pullorum, S typimurium) в 7,1% случаев, а также в 10-14,2% случаев бактерии рода «протеус» (Р vulgaris)
4 В кормовом криле установлено высокое содержание биологически активных веществ- сырого протеина - от 11,44±0,48 до 13,12±0,47%, жира - от 2,88±0,12 до 3,71 ±0,17%, каротина от 0,17±0,01 до 0,25±0,03 мг/г В составе белка выявлено значительное количество аминокислот (93,98^2,10 г/100 г белка), в тч незаменимых - 28,84±1,64 г/100 г белка, в числе которых лимитирующие аминокислоты - лизин, метионин и триптофан Количество амино-аммиачного азота находилось в пределах 310±14 -340±17 мг
5 Крилевая мука отличается высокой питательной ценностью Она содержит от 43,24±2,25 до 50,33±2,42% сырого протеина, от 11,82±0,60 до 13,11±0,65% жира, от 2,23±0,12 - 2,65±0,14 % клетчатки, от 0,20±0,03 до 0,24±0,03 мг/г каротина Установлено высокое содержание аминокислот (89,34±3,62 г/100 г белка) в тч лизина - 4,Ю±0,21, метионина - 0,54±0,02, триптофана - 0,40±0,02 г/100 г белка и др
6 Кормовой криль, обсемененный бактериями группы кишечных палочек, обеззараживается проваркой при температуре 100 °С в течение 20 минут, а обсемененный стафилококками - 30 мин, при температуре 120 °С - через 10 и 20 минут соответственно
7 Надежное обеззараживание кормового криля, обсемененного кишечной палочкой, наступает при воздействии озоном в дозе 0,5 мг/л при экспозиции 15 мин , в дозе 0,6 мг/л - 10 мин и в дозе 0,7 мг/л — 5 минут При обсеменении криля стафилококками бактерицидная доза составляет 0,6 мг/л или 0,7 мг/л при экспозиции 15 или 10 минут соответственно При этом общая микробная обсемененность снижается до 99,0%
8 Обеззараживание крилевой муки, обсемененной бактериями группы кишечных палочек происходит при обработке её УФ-излучением в дозе 150 тыс Дж/м2, а стафилококками - 180 тыс Дж/м2
9 При обеззараживании крилевой кормовой продукции озоном и УФ-излучением существенного снижения протеина в ее составе не происходит Показатели кислотного и перекисного числа, золы и клетчатки в крилевой кормовой продукции, хотя и повышены, однако, существенного значения не имеют, поскольку ее вводят в рацион животных в количестве 2-3% от общей массы других кормосмесей
10 Предполагаемый экономический эффект от внедрения озона для обеззараживания кормового криля составит 7 658 руб, а от внедрения ультрафиолетового излучения для обеззараживания крилевой муки - 6 380 руб от каждой тонны обработанной кормой продукции
Предложения для практики
По материалам исследований разработаны «Рекомендации по обеззараживанию криля и крилевой муки с применением физических средств» (утв проректором МГУПБ, 2005 г) Результаты исследований представлены в подготавливаемый проект «Ветеринарно-санитарные правила и нормы по безопасности кормов, кормовых добавок и сырья для производства кормов вп 5576ип 5577 «Корма из криля» (2006 г )
Список опубликованных работ
1 Сорокина Т Н Влияние обеззараживания криля и крилевой муки на содержание сырого протеина и жира // Пища Экология Человек
материалы 4-й Международной научно-технической конференции -М. МГУПБ, 2001 -С 311-312
Сорокина Т Н Обеззараживания криля при обсеменение бактериями группы кишечных палочек // Пища. Экология Человек: материалы 4-й Международной научно-технической конференции. - М МГУПБ, 2001 -С 338-339
Сорокина Т Н Режимы обеззараживания крилевой муки, обсемененной бактериями группы кишечных палочек // Пшца Экология Человек материалы 4-й Международной научно-технической конференции - М МГУПБ, 2001. - С 369 Сорокина Т Н Ветеринарно-санитарная оценка и кормовая ценность криля и крилевой муки // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных материалы Международной научно-практической конференции - М ГНУ ВНИИЭВ им Я.Р Коваленко, 2006 - С 630
Сорокина Т Н Бактериальная обсемененность и обеззараживание кормового криля и крилевой муки «Ветеринария», 2007, № 4, С. 3940
Отпечатано в типографии ООО "Франтера" ОГР № 1067746281514 от 15.02.2006г Москва, Талалихина, 33
Подписано к печати 08.05.2007г. Формат 60x84/16. Бумага "Офсетная №1" 80г/м2. Печать трафаретная. Усл.печ.л. 1,25. Тираж 100. Заказ 207.
WWW.FRANTERA.RU
Оглавление диссертации Сорокина, Татьяна Николаевна :: 2007 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Выживаемость возбудителей инфекционных заболеваний животных на объектах внешней среды.
1.2. Бактериальная обсемененность сухих кормов животного происхождения и способы их обеззараживания.
1.3. Технология производства и питательная ценность сухих кормов животного происхождения.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследований.
2.2. Бактериологический и химический контроль кормового криля и крилевой муки.
2.2.1. Микробиологические исследования кормового криля.
2.2.2. Микробиологические исследования крилевой муки.
2.2.3. Химические исследования кормового криля.
2.2.4. Химические исследования крилевой муки.
2.3. Разработка методов и режимов обеззараживания кормового криля и крилевой муки и влияние обеззараживания на их качественные показатели.
2.3.1. Результаты испытания тепловых режимов обеззараживания кормового криля в открытых котлах при температуре 100 °С.
2.3.2. Исследование качества кормового криля после обеззараживания в открытых котлах при температуре 100 °С.
2.3.3. Результаты испытания тепловых режимов обеззараживания кормового криля в закрытых котлах при температуре 120 °С.
2.3.4. Исследование качества кормового криля после обеззараживания при температуре 120 °С.
2.3.5. Результаты испытания озона для обеззараживания кормового криля и оценка его качества после обработки озоном.
2.3.6. Результаты испытания УФ-излучения для обеззараживания крилевой муки и изучение влияния обеззараживания на ее качество.
2.4. Экономическая эффективность применения озона для обеззараживания кормового криля и
УФ-излучения - для крилевой муки.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ.
СПИСОК ЛШЪРАТУРЫТ.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Сорокина, Татьяна Николаевна, автореферат
Успешное развитие животноводства невозможно без прочной кормовой базы. Содержание животных предусматривает обеспечение их качественными кормами, включающими все необходимые ингредиенты, обеспечивающие высокую питательную ценность. Среди них в рационах животных ведущее место занимают корма животного происхождения, богатые протеином и минеральными веществами. Например, крилевая, мясокостная, костная и рыбная мука содержат более 40% сырого протеина, в составе которого все необходимые аминокислоты, находящиеся в оптимальных соотношениях.
В последние годы наша страна практически полностью прекратила импорт рыбной муки. В то же время производство мясокостной муки не превышает 400 тыс.т. в год, что обеспечивает потребность животноводства на 45-50%. Этому способствует целый ряд причин, в том числе отсутствие достаточного количества сырья. Причиной этому исключение мясокостной и костной муки из состава комбикормов, предназначенных для жвачных и лабораторных животных с целью профилактики губкообразной энцефалопатии крупного рогатого скота (Приказ МСХРФ от 14.10.96 «Об исключении мясокостной и костной муки из рациона отдельных видов животных»), а также невозможности многих технологических линий и отдельного оборудования обеспечить требуемый режим стерилизации используемого сырья. В этой связи, на наш взгляд, целесообразно больше производить крилевую муку, равноценную по своей питательной ценности с другими добавками животного происхождения. Только в этом случае возможно восполнение дефицита белка в рационах животных. Как показали результаты исследований некоторых авторов (Ю.И. Григорьев, Ю.С. Коростылев, 1984; К.Н. Сон, A.M. Немцова, 1987; J. Jacobs др.) криль и крилевая мука в ряде случаев обсеменены бактериями группы кишечных палочек, сальмонеллами и другими патогенными микроорганизмами.
В связи с тем, что такие данные ограничены, необходимо проведение более широких исследований, которые бы дали однозначное представление о микробиологической опасности криля и крилевой муки. При этом важнейшими тестами контроля качества являются не только биохимические, но и микробиологические.
Крилевая кормовая продукция не может быть использована без предварительного обеззараживания. Для этого необходима теоретическая и техническая проработка относительно выбора способов и режимов обеззараживания криля и крилевой муки с целью получения надежных результатов, максимального сохранения питательных веществ и возможности практического использования научно-обоснованных предложений, вытекающих из результатов исследований.
Одними из таких средств является ультрафиолетовое излучение и озон. Они нашли широкое применение в ветеринарной практике для обеззараживания воздуха в животноводческих помещениях, воды, некоторых видов пищевого сырья и кормов (В.Н. Муругов и др., 1978; A.A. Прокопенко, 1978; A.A. Закомырдин, 1975), в пищевой и мясо-молочной промышленности (В.М. Карташова и др., 1976; М.М. Данилов, 1960; В.Ф. Соколов, В.А. Рябченко, 1974 и др.), в медицине (Г.И. Карпухин, 1962; С.И. Кудрявцев, 1960; Д.Н. Лазарев с соавт., 1971 и др.), а также в других отраслях народного хозяйства.
На основании вышеизложенного целью наших исследований явилась -ветеринарно-санитарная оценка кормового криля и крилевой муки и разработка способов и оптимальных режимов их обеззараживания с применением физических и химических средств.
В соответствии с поставленной целью на разрешение вынесены следующие задачи:
1. Провести микробиологические исследования кормового криля и крилевой муки на количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ), наличие бактерий группы кишечных палочек, сальмонелл, бактерий рода «протеус» и токсигенных анаэробов;
2. Выполнить химические исследования кормового криля и крилевой муки на содержание сырого протеина, жира, золы, клетчатки, влаги, аминокислот, амино-аммиачного азота, каротина, кислотного и перекисного числа;
3. Разработать режимы обеззараживания кормового криля методом термической обработки в открытых и закрытых варочных аппаратах;
4. Разработать режимы обеззараживания кормового криля с применением озона;
5. Разработать режимы обеззараживания крилевой муки УФ-излучением;
6. Определить качественные показатели кормового криля и крилевой муки после обеззараживания с применением физических и химических средств;
7. Провести расчет предполагаемой экономической эффективности от внедрения способа обеззараживания крилевой муки и кормового криля.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Ветеринарно-санитарная оценка и обеззараживание кормового криля и крилевой муки"
выводы
1. Кормовой криль и крилевая мука, поставляемые комбикормовой промышленности и в животноводческие хозяйства, в значительной степени обсеменены различной микрофлорой, в т.ч. патогенной. Для их использования необходимо предварительное обеззараживание с применением средств и методов, максимально сохраняющих биологическую ценность кормов.
2. Количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов в кормовом криле находится в пределах 215±10 - 816±39 тыс. КОЕ/г, в числе которых выявлены бактерии группы кишечных палочек (055, 015, 0138 и 0142) в 8,3-33,3% случаев, сальмонеллы (S. pullorum , S. typimurium) в 8,3-10% случаев и бактерии рода «протеус» (P. vulgaris) в 16,625%.
3. Общая бактериальная обсемененность крилевой муки составляет от 220±13 тыс. КОЕ/г до 465±20 тыс. КОЕ/г. В их составе выделены эшерихии (015 и 026) и сальмонеллы (S. pullorum, S. typimurium) в 7,1% случаев, а также в 10-14,2% случаев бактерии рода «протеус» (P. vulgaris).
4. В кормовом криле установлено высокое содержание биологически активных веществ: сырого протеина - от 11,44±0,48 до 13,12±0,47%, жира -от 2,88±0,12 до 3,71±0,17%, каротина от 0,17±0,01 до 0,25±0,03 мг/г. В составе бежа выявлено значительное количество аминокислот (93,98±2,10 г/100 г белка), в т.ч. незаменимых - 28,84±1,64 г/100 г бежа, в числе которых лимитирующие аминокислоты - лизин, метионин и триптофан. Количество амино-аммиачного азота находилось в пределах 310±14 - 340±17 мг.
5. Крилевая мука отличается высокой питательной ценностью. Она содержит от 43,24±2,25 до 50,33±2,42% сырого протеина, от 11,82±0,60 до 13,11±0,65% жира, от 2,23±0,12 - 2,65±0,14 % клетчатки, от 0,20±0,03 до 0,24±0,03 мг/г каротина. Установлено высокое содержание аминокислот
89,34±3,62 г/100 г бежа) в т.ч. лизина - 4,10±0,21, метионина - 0,54±0,02, триптофана - 0,40±0,02 г/100г бежа и др.
6. Кормовой криль, обсемененный бактериями группы кишечных палочек, обеззараживается проваркой при температуре 100 °С в течение 20 минут, а обсемененный стафилококками - 30 мин., при температуре 120 °С - через 10 и 20 минут соответственно.
7. Надежное обеззараживание кормового криля, обсемененного кишечной палочкой, наступает при воздействии озоном в дозе 0,5 мг/л при экспозиции 15 мин., в дозе 0,6 мг/л - 10 мин. и в дозе 0,7 мг/л - 5 минут. При обсеменении криля стафилококками бактерицидная доза составляет 6 мг/л или 0,7 мг/л при экспозиции 15 или 10 минут соответственно. При этом общая микробная обсемененность снижается до 99,0%.
8. Обеззараживание крилевой муки, обсемененной бактериями группы кишечных палочек, происходит при обработке её УФ-излучением в дозе 150 тыс. Дж/м2, а стафилококками -180 тыс. Дж/м2.
9. При обеззараживании крилевой кормовой продукции озоном и УФ-излучением существенного снижения протеина в ее составе не происходит. Показатели кислотного и перекисного числа, золы и клетчатки в крилевой кормовой продукции, хотя и повышены, однако, существенного значения не имеют, поскольку ее вводят в рацион животных в количестве 2-3% от общей массы других кормосмесей.
10. Предполагаемый экономический эффект от внедрения озона для обеззараживания кормового криля составит 7 658 руб., а от внедрения ультрафиолетового излучения для обеззараживания крилевой муки - 6 380 руб. от каждой тонны обработанной кормой продукции.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ
По материалам исследований разработаны «Рекомендации по обеззараживанию криля и крилевой муки с применением физических средств» (утв. проректором МГУПБ, 2005 г.). Результаты исследований представлены в подготавливаемый проект «Ветеринарно-санитарные правила и нормы по безопасности кормов, кормовых добавок и сырья для производства кормов в п. 5.5.7.6 и п. 5.5.7.7 « Корма из криля» (2006 г.).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2007 года, Сорокина, Татьяна Николаевна
1. Алферова Л.К. Методы и пробы для измерения ультрафиолетового излучения в животноводстве. // Тр. ВНИИ электрофикации сельского хозяйства. -М., 1978. т. 46. - С. 79-85.
2. Антонов В.Я., Блинов П.Н. Лабораторные исследования в ветеринарии, под редакцией. М. 1971.
3. Артюхова С.А., Богданов В.Д., Дацун В.М. и др. Технология продуктов из гидробионтов. -М.: «Колос», 2000.
4. Артюшенко И. С. Влияние профилактических ультрафиолетовых облучений на содержание гемолитических и зеленящих стрептококков в воздухе помещений и носоглотке детей. // В сб.: Ультрафиолетовое излучение. -М.: «Медицина», 1971.
5. Архипов В.П., Камруков A.C., Козлов Н.П. и др. Обеззараживание сыпучих пищевых продуктов. Новый взгляд. // Пищевая промышленность. 2004. - № 10. - С. 41-43.
6. Астановский Н.И., Сон К.Н. Санитарная обработка и дезинфекция на заводах по производству мясокостной муки. // Тр. ВНИИВС. 1976. - т. 56.-С. 69-78.
7. Ахмедов A.M. Паратиф телят и его санитарно-эпидемиологическая роль в пищевых токсикоинфекциях. Ташкент, 1983.
8. Баланичев Л.Д. и др. Установка для облучения ультрафиолетовыми лучами и охлаждение пищевых жидкостей. Авторское свидетельство, 1960, № 215716 МКИ А 23 3/28.
9. Бессарабов Б.Ф., Урюпина Г.М. Крилевая мука новый перспективный вид корма. // Ветеринария. - 1976.
10. Благодарный Я.И. Источники туберкулеза и меры профилактики. -Алма-ата, 1980.-С. 245.
11. Блохина И.Н. Выживаемость и изменчивость палочек брюшного тифа и паратифа в воде. // Труды Горьковского института эпидемиологии. -1951.
12. Бойков Ю.И. Бактериологическая загрязненность воздуха кожевенно-сырьевых заводов и баз. // В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. -М., 1964.-С. 56-64.
13. Бойков Ю.И., Нелюбин В.П. Методические рекомендации по разработке режимов обеззараживания продуктов животноводства при бактериальных и вирусных инфекциях. М., 1976.
14. Бондарев В.А., Воробьев Е.С., Гульцев B.C. и др. Корма. // Справочная книга. Изд-во «Колос», 1977.
15. Бутко М.П., Кривалева С.Н., Худченко Г.В., Кучепук В.В. Санитарно-бактериологический контроль китового мяса в условиях промысла на наличие сальмонелл. // Тр. ВНИИВС. -1974. т. 49. - С. 79-84.
16. Быков В.П., Шумкова JI.B. Изучение антарктического криля и определение направлений его рационального использования. // В кн.: Технология рыбных продуктов. М., 1997. - С. 25-42.
17. Быкова В.М., Кривошеина Л.И., Гройсман М.Я., Глазунов О.И., Белогуров С.А., Полякова JI.K. Технология и техника получениясыромороженого фарша из антарктического криля. // В кн.: Технология рыбных продуктов. М., 1997. - С.77-80.
18. Вашков В.И., Серебрякова Е.К. К вопросу о действии ультрафиолетовых лучей на гемолитический стрептококк. // Тр. ЦНИДИ. М., 1954. - № 8.
19. Владимирова A.A. и Байтина И.А. Сибирская язва как почвенная инфекция // Сибирская язва. М., 1940.
20. Влодавец В.В. К обоснованию использования коротковолнового ультрафиолетового излучения для предупреждения внутрибольничных стафилококковых инфекций. // Сб.: «Ультрафиолетовое излучение» М.: Медицина, 1971. - С. 268-271.
21. Влодавец В.В. и др. Выделение вирусов из воздуха закрытых помещений. //Тр. ВНИИВС. -М, 1974. т. 50.- С. 241-253.
22. Гаевой Е. Новое в технике и технологии производства сухих животных кормов. // Мясная индустрия СССР. 1973. - № 6. - С. 16-18.
23. Гизатулин В.Г. Установка для обработки жидкости ультрафиолетовым и инфракрасным излучением. Авторское свидетельство, 1990, № 412880 МКИА23 3/28.
24. Голосов И.М. Применение лучистой энергии в животноводстве и ветеринарии. Лениздат, 1971.
25. ГОСТ 17681-82. «Мука кормовая животного происхождения. Методы испытаний».
26. ГОСТ 25311. «Мука животного происхождения. Методы бактериологического анализа».
27. Григорьев Ю.И., Коростелев Ю.С. Изучение микрофлоры промысловых морских ракообразных. // Гигиена и санитария. 1984. - № 12. - С. 6465.
28. Данилов М.М. Применение ультрафиолетового излучения для удлинения сроков хранения и определения качества скоропортящихся продуктов. // Сб.: Ультрафиолетовое излучение. -М.: Медгиз, 1960.
29. Дацун В.М, Кормовые продукты. // В кн. Технология продуктов из гидробионтов. -М: «Колос», 2001. С. 403-427.
30. Дмитриева В.В. Изучение обсемененности микроорганизмами производственных объектов мясокомбината и разработка способов их обеззараживания. // Автореферат дис. на соис. уч. степени к.в.н. JI. 1978.
31. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. -JI.: «Колос», 1975.
32. Егорова JI.H. Кормовая мука из криля. // Рыбное хозяйство. М., 1962. -№ 3. - С. 70-72.
33. Егорова JI.H. и др. Исследование аминокислотного состава сырого криля и получение из него крилевой муки. // Труды ВНИРО. М., 1970. - т. 18. -С. 179-186.
34. Иванов В. Г. Сальмонеллы в кормах животного происхождения. // Труды ВНИИВС. -1969. т. 33. - С. 4.
35. Иванов В. Г., Гоголева Е.А., Шихалеев Ю.Н. Производство и ветеринарно-санитарный контроль продукции, выпускаемой специализированными заводами по производству мясокостной муки, работающих на Болгарском оборудовании. // Труды ВНИИВС. 1979. -С. 114-119.
36. Иванов В.Г., Оксененко О.Ф., Нелюбин В.П. Обеззараживание гамма-лучами мясокостной и рыбной муки от сальмонелл. // Тр. ВНИИВС. -1970.-т. 37.-С. 72.
37. Иванов В.Г., Шихалеев Ю.Н. Санитарно-бактериологическая характеристика мясокостной муки. // Ветеринария. 1979. - С. 25-26.
38. Иванов В.Г., Шихалеев Ю.Н., Гоголева Е.А. Производство и ветеринарно-санитарный контроль продукции, выпускаемой специализированными заводами. // Ветеринария. 1979. - № 1. - С. 2527.
39. Ильичев Е.Ф. и др. Кормовая мука из криля. // Рыбное хозяйство. М., 1962.-№3.-С. 70-72.
40. Иммиев Я.И., Резвых А.Г. Обеззараживание воздуха в приточных вентиляционных каналах. // Ветеринария. 1971. - № 10.
41. Калина Г.П. Сальмонеллы в окружающей среде. М.: Медицина, 1978.
42. Камруков A.C., Козлов Н.П., Шашковский С.Г., Яловик М.С. Новые биоцидные ультрафиолетовые технологии и аппараты для санитарии, микробиологии и медицины. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. -№ 1. - С. 32-40.
43. Камруков A.C., Короп Е.Д., Шашковский С.Г. и др. Способ дезинфекции и стерилизации открытых поверхностей объектов, жидкости и воздуха. // Патент РФ, 1993, № 2001629.
44. Карпухин Г.И. Бактериологическое исследование и обеззараживание воздуха. -М.: Медицина, 1962.
45. Карташова В.М. и др. Обеззараживание молока при туберкулезе с помощью ультрафиолетовых лучей. Зооветеринарные требования на установку «холодной пастеризации молока и обработка УФ-лучами», утверждены 1976. // Тр. ВНИИВС. М., 1980. - т. 66. - С. 108-112.
46. Козлов B.C. Биологические свойства микобактерий разных видов, выделенных из почвы // Проблемы туберкулеза. 1982. - №3. - С.65-68.
47. Колодезникова E.H. Изучение бактерицидной активности озона. // «Гигиена содержания и кормления животных основа сохранения их здоровья и получение экологически чистой продукции». Материалы
48. Всероссийской научно-производственной конференции. Орел, 2000. -С. 73-74.
49. Колодезникова E.H. Технология применения озона для ветеринарно-санитарной обработки объектов мясоперерабатывающей промышленности. // Сборник научных трудов ВНИИВСГЭ. М., 2001.
50. Колодезникова E.H., Павлова И.Б., Фролов B.C., Кононенко А.Б. Изучение влияния озона на популяцию микробных клеток. // Труды ВНИИВСГЭ. -М, 2001. -т. 109. -С. 85-93.
51. Колодязная B.C. Применение озона при холодильном хранении пищевых продуктов. // Сборник научных трудов «Холодильная обработка и хранение пищевых продуктов». Ленинград, 1974. - в. 2. - С. 41-42.
52. Колычев JIM., Ермолаево А.П., Платицина Е.С. и др. Фенольная смола в качестве дезинфектанта при туберкулезе. // Ветеринария. 1981. - С. 2022.
53. Кондратьев И.А., Шапошникова Т.М., Денисенко B.C. и др. Источник бактериального обсеменения кормовой муки и меры его предотвращения. // Мясная индустрия СССР. -1972. № 10. - С. 29-30.
54. Кошкин M.JI. Ультрафиолетовое излучение как средство обеззараживания. // Сб.: Ультрафиолетовое излучение. М.: Медицина, 1960.
55. Кривопишин И.П. Озон в промышленном птицеводстве. М.: Роспромиздат, 1988.
56. Крючкова М.М. и др. Криль как пищевое сырье. // Тр. ВНИРО. М., 1970.-т. 70.-С. 153-157.
57. Кудрявцев С И. Облучение ультрафиолетовыми лучами воздуха помещений общежитий как метод профилактики воздушно-капельных инфекций. // Сб.: Ультрафиолетовое излучение. -М.: Медицина, 1960.
58. Кукеникс Д.Н., Сокас П.И. Дезинфекция животноводческих помещений лампами БУФ-30 и определение озона в воздухе. // В сб.:
59. Ультрафиолетовое излучение и его применение в биологии. Пущено на Оке, 1973.
60. Лазарев Д.Н., Соколов М.В. Измерение ультрафиолетового излучения в эффективных единицах. // В сб.: Ультрафиолетовое излучение. М.: Медицина, 1971.
61. Лийв Х.К. Устройство для ультрафиолетового облучения жидкостей. // Авторское свидетельство, 1005, № 680214 МКИ А 23 3/28.
62. Литвинов Ф. Антарктический криль: история и перспективы. // Морская индустрия. 1999. - № 1. - С. 18.
63. Лиходет Л.Я., Дадалко Т.Б. и др. Действие ультрафиолетового излучения на различные штаммы энтеробактерий, несущих килициногенный фактор. // В сб.: Ультрафиолетовое излучение. М.: Медицина, 1974. -С. 75-80.
64. Лопатин П.В. Опыт использования коротковолнового ультрафиолетового излучения для обеззараживания в фармации. // В сб.: Ультрафиолетовое излучение. М. Медицина, 1974. - С. 298.
65. Макаров В.А. Обнаружение токсигенной микрофлоры в мясе при помощи питательных сред с окислительно-восстановительными индикаторами. // Сб. науч. тр. МВА. -1977. т. 89. - С. 117-118.
66. Малахов Ю.А., Панин А.Н., Соболева Г.А. Лептоспироз животных. -Ярославль: Диа-экспресс, 2000.
67. Маркевич И.Д., Шлеменяон А.П. Способ обработки готового чая ультрафиолетовыми лучами перед загрузкой его на хранение и устройство для осуществления способа. // Авторское свидетельство, 1968, № 106066. МКИ А 23 3/28.
68. Маркявичус A.C., Кяушас К.Ф. Выделение сальмонелл из продуктов убоя свиней и комбикормов. // Ветеринария. 1972. -№ 2. - С. 99-100.
69. Марх А.Т., Зынина Т.Ф., Голубев В.Н. Технохимический контроль консервного производства. -М.: «Агропроиздат», 1989.
70. Милявская П.Ф. Выживаемость в воде возбудителей кишечных инфекций, лептоспир, бруцелл и бактерий туляремии // Труды центрального научно-исследовательского дезинфекционного института. -1947.-в. 3.
71. Миротворский К.А. Опыт изучения взаимодействий между возбудителем сибирской язвы и почвенных микроорганизмов // Советское здравоохранение Туркмении. -1940. в. 6.
72. Мулярчук А., Портнов М., Радовец А. и др. Кормовой белково-жировой концентрат из технического сырья. // Мясная индустрия СССР. 1971. -№6. -С. 34.
73. Муругов В.Н., Кожевникова Н.Ф., Лямцов А.К., Алферова Л.К., Торосян Р.Н. Методические рекомендации по применению оптического излучения в животноводстве. М.: ВИЭСХ, 1978.
74. Некрасов A.A., Шрамков В.М. Обеззараживание сточных вод животноводческих комплексов УФ-облучением. // Науч. тех. бюл. с/х. -1977.-в. З.-С. 58-59.
75. Немцова A.M. Физико-химическая и бактериологическая оценка криля и крилевой муки. // Труды ВНИИВС. -1989. С. 71-73.
76. Перельдик Н.Ш. и др. Крилевая мука и продуктивность норок. // Кролиководство и звероводство. М., 1978. - № 1. - С. 22-23.
77. Пискарева НА. Материалы экспериментального изучения действия ультрафиолетового излучения на некоторые вирусы. // В сб.: Ультрафиолетовое излучение. М.: Медицина, 1974. - С. 282-285.
78. Покровская Е.В. Сохраняемость В. Tularense в почве. // ЖМЭИ. 1948. -в. 1.
79. Поляков A.A. Основы ветеринарной санитарии. М.: "Колос", 1969.
80. Поляков A.A., Андрюнин Ю.И. Ионизирующие излучения в ветеринарии. // Вестник сельскохозяйственной науки. -1973. № 6. - С. 42-49.
81. Прокопенко A.A. Влияние различных доз ультрафиолетовых лучей неэкранированных бактерицидных облучателей на микроклимат и продуктивность клеточных кур-несушек. // Тр. ВНИИВС. М, 1978. -Т.61.-С. 139-141.
82. Прокопенко A.A. и др. Очистка и обеззараживание воздуха УФ-лучами в вентиляциооных каналах цехов по производству яичного порошка // Тр. ВНИИВС. -М., 1978. -т. 66. С. 3-6.
83. Рено Л.И др. Случаи заболеваний, вызванные использованием кормов промышленного происхождения для сельскохозяйственных животных. -М„ 1979.-С. 19.
84. Рокитский П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. -Минск: Изд-во Белгосуниверситета, 1961.
85. Ротов В.М. с соавт. Туберкулез сельскохозяйственных животных. -Киев: издательство «Урожай», 1978. С. 236.
86. Рябченко В.А., Ловцевич Е.А. Сравнительная устойчивость энтеровирусов и кишечной палочки при обеззараживании воды гамма-излучением. // Мясная индустрия СССР. 1965. - № 8.
87. Слободенюк A.B. Изучение вирулицидного действия ультрафиолетового излучения в эксперименте.
88. Смирнов A.M., Бутко М.П. Ветеринарно-санитарные мероприятия при сибирской язве. -М.: Издательство ООО «ИРА УТК», 2002.
89. Сницарь А.И. Влияние технологии производства кормов животного происхождения на биологическую ценность готового продукта. // Производство и использование растительных белков. Краснодар, 1981. -С. 284-285.
90. Соколов В.А., Спичкин И.П. Санитарное состояние белкового сырья животного и растительного происхождения, поставляемого комбикормовым предприятиям. // «Комбикорм». Труды ВНИИКП ВНПО. 1987. - в. 31. - С. 38-44.
91. Соколов В.Д. Антимикробные средства в птицеводстве. М.: Колос,1984.-С. 176.
92. Соколов В.Ф., Рябченко В.А. Метод применения коротковолнового ультрафиолетового излучения для обеззараживания питьевой воды и его санитарно гигиеническая оценка. // В сб.: Ультрафиолетовое излучение. М.: Медицина, 1974. - С. 293-298.
93. Соловьева Т.В. Обсеменение сырья и изготавливаемого из него комбикорма энтеропатогенными кишечными палочками. // Труды Воронежского сельскохозяйственного института. 1975. - т. 70. - С. 2930.
94. Сон К.Н. Влияние сроков хранения сырья на качество мясокостной муки. // Ветеринария. 1980. - № 6. - С. 66-67.
95. Сон К.Н., Саиджанов Ж. Санитарное качество мясокостной муки, вырабатываемой по различной технологии. // Тр. ВНИИВС. 1981. - т. 69.-С. 123-128.
96. Сон К.Н., Немцова A.M. Санитарная оценка сырого криля и крилевой муки. // Труды ВНИИВС. 1987. - С. 96-101.
97. Стекольников Л.И., Сницарь А.И., Федорова Н.Ю., Бабурина М.И. Кормовой продукт и способ его получения. // Авторское свидетельство,1985, № 1147330.
98. Степаненко П.П. Микробиология молока и молочных продуктов. М., 1999.
99. Таранов Г.С. Рыбная мука в кормлении пушных зверей. Методические материалы. -М.: Изд-во «Колос», 1977.
100. Ю1.Торосян Р.Н. Использование УФ-излучения для обеззараживания воды, воздуха, помещения и технологического оборудования. // Сб.: Ультрафиолетовое излучение и его применение в биологии. Пущино, 1973.
101. Туманский В.М. О сохраняемости Bacterium tularense в продуктах питания. // Вестник микробиологии, эпидемиологии и паразитологии. -1937. в. 16.-С. 1-2.
102. Файвишевский М., Нелюбин В. Биологическая ценность мясокостной муки, полученной интенсифицированным методом. // Труды ВНИИВС. -1978.-т. 61.-С. 76-79.
103. Файвишевский М. Использование рого-копытного сырья при производстве мясокостной муки. // Мясная индустрия СССР. 1983. - № 6.-С. 24-28.
104. Файвишевский M.JI. Исследование режима обеззараживания сырья животного происхождения при производстве кормовой муки скоростным методом. // Тр. ВНИИВС. 1975. - т. 51. - С. 41-44.
105. Хайрулин И.Н. Бактериологические исследования кормов в отношении CI. perfringens. // 1983, депонирован ВНИИТЭИСЭ 21 апр. 1983, № 12383 ДЕП.
106. Хашимов А.У. Разработка методов и режимов дезинфекции помещений, неблагополучных по пуллорозу. // Труды ВНИИВС. 1964. - т. 24. - С. 210-226.
107. Ю8.Шихалеев Ю.М. Индикация энтеропатогенных штаммов Е. coli в мясокостной муке. // Труды ВНИИВС. -1979. С. 111-113.
108. Шубин P.M., Артеменко В.П., Алексахина В.А. Опыт работы Кишиневского мясокомбината по повышению эффективности производства. -ЦНИИТЭИ мясомолпрома, 1979.
109. Шубин P.M., Артеменко В.П. Поточно-механизированная линия выработки мясокостной муки в гранулах. // Мясная индустрия СССР. -1980.-№ 7.-С. 27-28.
110. Ш.Ярных B.C. Обеззараживание воздуха УФ-лучами в вентиляционных системах птицеводческих и свиноводческих помещений промышленного типа. // Труды ВИЭСХ. -1975. С. 17-19.
111. Ш.Ярных B.C., Закомырдин A.A. и др. Обеззараживание воздуха УФ-лучами в вентиляционных системах. // Труды ВИЭСХ. 1975. - в. 1 (25).
112. Adam W. Über die Herstellung und Pasteurisirung von Fishmehl in Hinblik auf dessen Gehalt en Salmonella abacterien. // Berlin und München Tierarztl. Wschr., 1957, 70, 8, 49-51.
113. Alvares Ricardo J. Penaeus. Frequency and distribution of bacterial flora of Penaeus shrimp. // Caribb. J. Sei., 1983,19, 3-4,43-48.
114. Barton В., Moore N. Logeviti of Salmonella gallinarum. // Poultry Sciec, 1953, v. 13, p. 800.
115. Biorimen G., Bengtson H. Les Salmonelles en Suede. // 35 Sessia generali du Comité de l'office International des Epizooties, Paris, 22-27 maj 1967, Point IV, №42, bis 7.
116. Bischoff J. Über die Weltweite Verbreitung der Keinre aus der Salmonellagruppe. // Berlin und München Tirrartztl. Wschr., 1955,68,212.
117. Bischoff J. Salmonella Bareilly in Knochenschrot. // Berlin und München Tirrartztl. Wschr., 1955, 68,212.
118. Bomar M.T. Lutte contre les salmonelles dans la poudre d'oeufs par irradiation. //Arch. Lebensmittelhyg. Dtsch., 1970(или 79), 21, 5, 97-102.
119. Boyer C.I., Bruner D., Brown I.A. Salmonella organisms isolated from poultry feeds. //Avian Diseases, 1958, 2,396-401.
120. Burdick D., Cox N.A., Thompson J.B. Heating by microwave, hot air and flowing steam to elimonate inoculated Salmonella from poultry feed. // Poultry Sc., 1983, v. 62, № 9, p. 1780-1785.
121. Castagnoli B. Episootologie, epidemiologic et contrôle des salmonellosis bovine, porcine et equine. // 35 Sessio Generale du Comité L'O.I.E. Paris, 2127, mai 1967, Point 4, № 40.
122. Ellis E.M. Feed and feed animals as sourse of salmonellae. The destruction of Salmonellae. // A Report of the Western experiment station Collabo — March, 1966,9-11.
123. Hain et al. Novy sposob spracovania kazeluznuch odpadov na krmne ücely. // Vynzivanie netradichnych zdrojov Bielkovin a energie vo vyzine hospodarskych zvierat, 1982,104-112.
124. Halämek C., Tkac J. Krmue bilkoving z kozedelnych odpadu". // Krimivarstvi a sluzby, 1980, r. 16, c. 6, s. 134-137.
125. Heard T.W. Ossehasanlito tanulmany G europal orszag salmonellosis-hely-zeterol es eunek összafüggesea sertesben fellelheto viszonyokkal, 1966-ban. // Magyar allatory. Lapja, 1967,22,6,284-285.
126. Hocking W. Sources salmonella in broiler chickens in Ontario Canad. // J. comp. Med., 1978,42,392-399.
127. Hörne T., Turner G.G., Willis A.T. Inactivation of Bacillus antracis by gamma-radiation. //Nature, 1959,14,4659,475-476.
128. Jacobs J., Gumee P.A.M., Kampelmacher E.H., Keulen A. Studies on the incidence of Salmonella in imported fish meal. // Zbl. Vet. Med., 1963, 10, 5,542-550.
129. Kampelmacher E.H. Salmonellosis in the Netherlands. // Ann. De l'lnstitut Pasteur, 1963,104,5,647-659.
130. Keil R. Zur Nachweisbarkeit von S. cholerae suis in Abwasser und Flupwasser. //Arch, exper. Veter. Med., 1970,24,6, 1365-1376.
131. Mejnell G., Meinell E. Theory and practice in experimental bacteriology. // Cambridge, At the Univercity Press, 1965, p. 13-15.
132. Minnaar A.D. et al. Evaluerin van verskillende kommersiele prosesseringsmetodes op die voedings. // Waarde van pluimvee afvalmeel. — S. Afr. J. anim. Sc., 1983,13,3,154-156.
133. Mühleuberg W. Die Verseuchung der Länder Niedersaschen und Bremen mit salmonella manchester. // Gesundheitswesen und Desinfektion, 1967, 6-8.
134. Newel K.W. et al. Salmonellosis in Northern Ireland with special reference to pig and salmonellaOcontaminated pig meal. // J. Hyg. Camb., 1954,57,92.
135. Piestzsho O., Bulling E. Salmonella // Isoleerungen aus Tiesen sowie Lebeus — und Futtemitteln in der Bundesrepublik Deutschland 1961 bis 1972. — Zbl. Veter. Med., 1974,21,5,336-343.
136. Pomoroy B.S., Grady M.K. The isolation of salmonella organisms from feedstuffs. // Proceeding of the 3rd National Symposium on nitrofurans in agriculture, University of Kentucky 158, Levington, 1960.
137. Poppe S., Meier H. The production and feed valio of mixed protein silage. // Pig News Inform., 1981, 4,1, 29-33.
138. Rasmussen O.G., Hansen R. et al. Dry heat resistance of salmonellae in rendered animal by-products. // Poultry Sei., 1964,43,1151-1157.
139. Riedinger 0. et al. Die Abtötung von pathogenen und nichtpathogenen Sporenbiltnern bei der Hitzesterilisation von Schlachtabfällen. // Zbl. Vet. Med., 1975, B. 22, 360-365.
140. Röhr W. Salmonella im Futtermitteln. // Monatschefte für Vet. Med., 1960, 15, 7,9, 296.
141. Rösger M. Salmonella give in Fischmehl in ländischer Produktion. // Monat. Vet. Med., 1958,15,468-470.
142. Rutguist L. Vorkommen von Salmonella in Futtermitteln vegatabilischen vorsprunges. //Zbl. Veterinärmed., 1961,8,10,1016-1124.
143. Saulmon E.E. Control of Salmonella contamination in eggs, feed and feed products.//J. A. V.M. A., 1966,149,12,1691-1707.
144. Seidel G., Herrler H. Ein Beitrag zur Bedeutung der einheimuschen Futtermittel als Infektiosquelle für onsere Tierbestande. // Uh. für Vet. Med., 1958,12,369-372.
145. Smith N.W. The evaluation of culture media for the isolation of Salmonella from faeces. //J. of Hygiene, 1952,50, 21-36.
146. Spink W.W. The Nature of brucellosis. // Minneapolis, The Universiti of Minnesota Press, 1956, p. 111-117.
147. Stanescu V., Laslo C., Popa A. Certerari chimice si bacteriologice ale fainei furajere de origine animala, obtinata in instalatia Hartman din abatorul Clij. // Lucr. Stiint. Ser. Med. Vet., Sizootechni, 1969,25, 211-221.
148. Stelmacher W. et al. Fischmehe und Salmonellen. // Mh. Vet. Med., 1967,22, 12, 503-508.
149. Struk M. Kann es bei Tierkorpern, bei denen nur in den Organen Salmonellen fest, 1957.
150. Uherko J. Ein Kurzer Beitrag zum Vercommen von Salmonellen in importiertein Fleischmehl in Gefrier. // 2nd Simposium of the International Association of Vet. Food Hygienists, 1960.
151. Valoeik J. et al. Vyroba a kvalita krvneno strotu. // Nas chov, 1984, 44, № 2, 79-81.
152. Watts P. et al. The 1951 Salmonella typhimurium epidemic in sheep in Australia. //Austral. Vet. J., 1952,28.
153. Watkins J.K. et al. Salmonella organisms in animal products used in poultry feeds. // Av. Dis., 1959,3,290-301.