Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Ветеринарно-гигиеническое обоснование использования иммуностимуляторов нового поколения для активизации естественной резистентности свиней
Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Ветеринарно-гигиеническое обоснование использования иммуностимуляторов нового поколения для активизации естественной резистентности свиней
На правах рукописи
ТРИФОНОВА ОЛЬГА СЛАВОВНА
ВЕТЕРИНАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИММУНОСТИМУЛЯТОРОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ДЛЯ АКТИВИЗАЦИИ ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ СВИНЕЙ
16.00.06 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Чебоксары - 2005
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный руководитель - доктор ветеринарных наук,
профессор Петрянкин Федор Петрович
Научный консультант - доктор биологических наук,
доцент Семенов Владимир Григорьевич
Официальные оппоненты - доктор биологических наук,
профессор Баранников Василий Димитриевич
доктор ветеринарных наук,
профессор Софронов Владимир Георгиевич
Ведущая организация - ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных»- ВНИВИ (Казань)
Защита состоится «о^^» января 2006 года в и часов на заседании диссертационного совета Д 220.070.02 при ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (428000, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 29)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».
Автореферат разослан « ЛЗ » декабря 2005 года
Ученый секретарь диссертационного совета, доцент
В.Г. Семенов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Успешное развитие животноводства во многом зависит от направленного выращивания молодняка, сочетающего высокую продуктивность с устойчивостью организма к заболеваниям. Результаты многочисленных исследований свидетельствует о том, что резистентность организма сельскохозяйственных животных является динамичным показателем и определяется как генетическими особенностями организма, так и воздействием различных факторов окружающей среды. Это обстоятельство позволяет направленно влиять на формирование и проявление защитных сил организма. Обеспечение животным благоприятных условий содержания, максимально отвечающих биологическим особенностям организма, сложившимся в процессе эволюционного развития, способствует более быстрому формированию и лучшему проявлению его защитных сил. Вместе с тем, неблагоприятное воздействие окружающей среды приводит к ослаблению устойчивости организма, защитные силы его проявляются недостаточно, что усиливает опасность возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Следовательно, инфекционные болезни могут возникнуть в результате нарушения нормальной реактивности, ослабления защитных свойств организма (С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, 1979).
Совершенствование технологии производства продуктов животноводства предусматривает изучение воздействия на организм животных экологических условий их существования (А И.Кузнецов, 1996; Ф.П. Петрянкин, 1997; К.Х. Папуниди, 1998; В.Д.Баранников, 2002, 2004; Г.К.Волков, 2003). При этом следует стремиться к созданию таких условий, в которых животные своевременно адаптировались к условиям содержания для удовлетворения биологических потребностей организма. Исходя из этого, здоровье животных следует рассматривать как состояние, когда оно полностью адаптировано к условиям внешней среды. Адаптация организма к условиям внешней среды во многом зависит от неспецифической рцтгтпнтпогтп пргянц?мя Поэтому
1 рос. национальная]
изучение механизмов резистентности имеет кфиадйф-додою обоснования
!
Л
усиление интенсивности защиты организма, что составляет одну из актуальных проблем современной биологии и ветеринарии.
Особенно чувствителен организм к воздействиям неблагоприятных экологических влияний в первый и последние месяцы внутриутробного развития, и первые три месяца новорожденности. Физиологический статус материнского организма отражается на внутриутробное и постнатальное развитие плода и новорожденного. Исходя из этого биологический комплекс «мать-плод-новорожденный» необходимо рассматривать как взаимосвязанную единую систему.
С учетом изложенного, весьма актуальной является повышение иммунобиологических факторов естественной резистентности организма свиней и их коррекция новыми иммуностимуляторами.
Цель исследований - изучить особенности формирования естественной резистентности организма свиней при использовании новых иммуностимуляторов.
Для решения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить особенности естественной резистентности свиней в зависимости от их физиологического состояния.
2. Определить влияние некоторых иммуностимуляторов (полистима, ПВ-1, иммунофана) на естественную резистентность свиноматок.
3. Исследовать естественную резистентность поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов.
4. Выявить влияние иммуностимуляторов на иммунологическую реактивность свиней при вакцинации их против вакцинации их против классической чумы и сальмонеллеза.
5. Определить экономическую эффективность использования иммуностимуляторов.
Научная новизна результатов проведенных исследований заключается в том, что научно обоснована и экспериментально доказана возможность
коррекции естественной резистентности организма свиней новыми иммуностимуляторами (полистим, ПВ-1 и иммунофан).
Впервые получены данные о влиянии используемых препаратов на клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистен [ ности, на репродуктивные функции свиноматок, на рост и сохранность поросят, а также на повышение напряженности иммунитета при вакцинации свиней против классической чумы и сапьмонеллеза,
Определены оптимальные схемы применения иммуностимуляторов супоросным свиноматкам в комплексе «мать-плод-новорожденный», обеспечивающие высокую репродуктивную способность свиноматок, улучшение внутриутробного развития плодов, жизнеспособность новорожденных, также высокую профилактическую, иммунизирующую эффективность.
Практическая ценность работы. Разработанные мероприятия по коррекции естественной резистентности организма свиней при использовании новых иммунотропных препаратов внедрены в хозяйствах ЧР. Они позволяют активизировать неспецифические факторы резистентности, а также специфический иммунитет при вакцинации свиней против инфекционных болезней.
Использование иммунотропных препаратов при получении и выращивании молодняка свиней способствует повышению жизнеспособности поросят, реализации их генетического потенциала, улучшению воспроизводительной способности свиноматок.
Внедрение научных разработок подтверждено актами, прилагаемыми к диссертационной работе.
Реализация результатов исследований. Научные разработки вошли в Технические условия (ТУ 9337-001-02069697-03) и Наставление по применению препарата полистим в ветеринарии (утверждены Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ 12.11.2003 г., протокол № 13-403/0193).
Материалы, изложенные в диссертационной работе, используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».
Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены на:
- международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам АПК (Казань, 2003);
- ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской ГСХА по итогам НИР за 2002, 2003, 2004 годы (Чебоксары, 2002, 2003, 2004);
- научно-практической конференции «Молодые ученые - сельскому хозяйству ЧР» (Чебоксары, 2005);
- расширенном заседании кафедры патанатомии и инфекционных болезней факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (Чебоксары, 2005).
Основные научные положения, выносимые на защиту.
Представленные в диссертации данные научных исследований получены лично автором на основе экспериментальных работ, выполненных в соответствии с планами НИР ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» и тематическим планом НИОКР (№ госрегистрации 01.2002.01725).
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
- особенности естественной резистентности свиноматок в зависимости от их физиологического состояния;
- коррекция естественной резистентности свиноматок препаратами по-листим, ПВ-1 и иммунофан, а также изучение неспецифических факторов защиты поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов;
- формирование специфического иммунитета свиней при вакцинации против классической чумы и сальмонеллеза с использованием иммуностимуляторов.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в материалах международной, республиканской конференциях и в научных трудах ЧГСХА.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного исполнения и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 168 источника, в том числе 18 иностранных, приложений. В диссертационной работе содержатся 23 таблицы и 12 рисунков.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Работу выполняли в течение 2001-2004 г.г. в лабораториях кафедры па-танатомии и инфекционных болезней, межкафедральной научно-исследовательской лаборатории «Санаре» ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» и ГУ «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория», а также свинотоварной ферме СХПК им. Суворова Моргаушского района ЧР в соответствии с планами НИР ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» и тематическим планом НИОКР «Разработка и совершенствование способов повышения неспецифической резистентности организма животных» (№ госрегистрации 01.2002.01725).
Объектами исследований были 60 свиноматок, 318 поросят-сосунов до 60-суточного возраста и 90 поросят от 60- до 120-суточного возраста, содержащихся в свинарниках-маточниках и свинарниках для ремонтного молодняка СХПК им. Суворова Моргаушского района ЧР.
Содержание свиней опытных групп было одинаковое, предусмотренное технологическими процессами, принятыми в хозяйстве. Рационы свиней
Рис. 1. Схема проведения исследований
были сбалансированы по основным питательным веществам согласно нормам кормления.
Были проведены 4 серии научно-хозяйственных опытов (рис. 1) на свиноматках крупной белой породы (эстонского типа) и на поросятах, родившихся от соответствующих опытных групп свиноматок. При проведении опытов на свиноматках их подбирали по принципу пар-анапогов с учетом происхождения, возраста, живой массы, сроков опороса и физиологического состояния. Опытные группы поросят подбирали по принципу групп-аналогов оставляя поросят от свиноматок соответствующих опытных групп, учитывая их возраст, живую массу и происхождение.
В первой серии опытов для изучения естественной резистентности организма свиноматок в зависимости от физиологического состояния была подобрана группа основных свиноматок в количестве 10 голов после отъема поросят. Изучение состояния естественной резистентности проводили у холостых маток за 10-7 суток до осеменения, супоросных - за 20-15 суток до опороса и у подсосных маток на 7-10 сутки после опороса. При этом проводили гематологические, биохимические исследования крови животных.
С целью изучения влияния иммуностимуляторов на естественную резистентность свиней в комплексе «мать-плод-новорожденный» проведена 2-я серия научно-хозяйственного опыта. Для этого были подобраны три группы свиноматок по принципу пар-аналогов с учетом происхождения, возраста, живой массы, сроков опороса по 10 голов в каждой. Первой опытной группе свиноматок за 35-30 суток до опороса внутримышечно вводили иммуностимулятор полистим (ПС-1) в дозе 5,0 мл, а за 25-20 и 15-10 суток до опороса внутримышечно инъецировали иммуностимулятор ПВ-1 в дозе 5,0 мл на 1 животное. Свиноматкам второй опытной группы за 35-30 суток до опороса внутримышечно вводили иммуностимулятор полистим в дозе 5,0 мл, а за 2520 и 15-10 суток до опороса - иммуностимулятор иумунофан в дозе 3,0 мл на 1 животное. Свиноматки третей группы были контрольными. Взятие крови от свиноматок для лабораторных исследований проводили перед каждым введением иммуностимуляторов и на 7-10 сутки после опороса. В опытах изучали морфологические, биохимические и иммунологические показатели
крови, а также репродуктивные способности свиноматок (крупноплодность, молочность и жизнеспособность приплода).
Изучение естественной резистентности поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов, проводили путем систематического клинического осмотра, определением их живой массы после рождения, в возрасте 21 и 60 суток и сохранности их до отъема. Лабораторные исследования крови поросят проводили в 10-, 30- и 60-суточном возрасте.
В четвертой серии опытов изучали влияние иммуностимуляторов на напряженность иммунитета при вакцинации против классической чумы и саль-монеллеза свиней.
Для этого по принципу групп аналогов были сформированы 3 группы поросят в возрасте 40-45 суток по 15 голов в каждой. Поросят вакцинировали живой вакциной чумы свиней из штамма "К", согласно наставлению по применению. Одновременно поросятам первой опытной группы вводили иммуностимулятор полистим в дозе 1,5 мл, а поросятам второй опытной группы -препарат иммунофан в дозе 1,0 мл на 1 животное. Поросята третьей группы были контрольными, которым не применяли иммуностимуляторы. В 90-суточном возрасте проводили ревакцинацию поросят. Через 30 и 60 суток после вакцинации были отобраны пробы крови для исследования на напряженность иммунитета против классической чумы свиней.
Для выявления эффективности вакцинации поросят против сальмонел-леза с одновременным использовании иммуностимуляторов, также были сформированы три группы поросят в возрасте 20 суток. Поросят опытных групп вакцинировали против сальмонеллеза двукратно с промежутком 8-10 суток. При первой вакцинации поросятам первой группы вводили иммуностимулятор полистим в дозе 1,0 мл на 1 животное, а второй опытной группы - препарат иммунофан в указанной же дозе. Поросятам третьей группы (контрольная) инъецировали только вакцину. Через 10, 15, 30 суток после второй вакцинации были отобраны пробы крови для исследования динамики накопления антител на сальмонеллезный антиген.
Для коррекции естественной резистентности организма свиноматок и поросят были использованы экологически чистые иммуностимуляторы: по-листим, ПВ-1, иммунофан.
Полистим (ПС-1) - разработан сотрудниками ЧГСХА и представляет собой 0,5%-ую водную суспензию полисахаридного комплекса дрожжевых клеток, иммобилизированного в агаровом геле с добавлением биологически активного вещества (поливинилпирролидона). Действующим началом поли-стима является полисахаридный комплекс дрожжевых клеток (гликан). Они мощно активизируют макрофаги, а в последующем Т- и В-лимфоциты. В результате происходит усиленная активизация клеточного звена иммунитета. Поливинилпирролидон или ПВП действует на предшественники В-клеток и зрелых В-лимфоцитов и активизирует миграцию стволовых клеток, усиливает функцию лимфоцитов. Препарат рассмотрен и одобрен на расширенном заседании Ветфармбиосоветом Департамента ветеринарии Минсельхоза РФ (протокол № 4 от 24.10.03г.).
пв-1 - разработан сотрудниками ЧГСХА и представляет собой суспензию, в состав которой входят антисептик стимулятор Дорогова - АСД (Ф-2), витамины (аскорбиновая и парааминобензойная кислоты). ПВ-1 активизирует системы Т- и В-лимфоцитов и макрофагов. Препарат усиливает фагоцитоз, повышает уровень лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови, общее количество белка и его у-глобулиновой фракции, оказывает стимулирующее действие на рост и развитие животных. ПВ-1 одобрен Ветфармбиосоветом Департамента ветеринарии Минсельхоза России (протокол № 4 от 15.05.01г., № 001285-01Т) и разрешен к применению Департаментом ветеринарии Минсельхоза РФ 25.09.01r., № 13-4-03/0193.
Иммунофан создан на основе активных фрагментов, включающие аминокислотные остатки 32-36-тимопоэтина и представляет собой синтетический гексапептид со структурной формулой: аргинил-а-аспартил-лизил-валил-тирозил-аргинин. Применяется 0,005%-ный раствор иммунофана, который представляет собой однородную прозрачную, бесцветную жидкость
без запаха. Иммунофан одинаково эффективно восстанавливает клеточный и гуморальный иммунитет, стабилизирует генетический аппарат клетки, обладает широким терапевтическим действием и высокой эффективностью Его применяют для коррекции иммунодефицитных состояний, комплексной профилактики и лечения кишечных и респираторных болезней и при внутриутробных инфекциях, а также для увеличения титра и продолжительности циркуляции специфических антител при вакцинации животных и птиц.
Научно-исследовательские работы проводили с использованием методов:
- гематологических: определение уровня гемоглобина колориметрическим методом по Сали; определение количества эритроцитов, лейкоцитов подсчетом в камере Горяева (A.A. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева, 1973), выведение лейкоцитарной формулы путем подсчета лейкоцитов разных видов, окрашенных по Романовскому-Гимза с вычислением количественного содержания каждого вида;
- биохимических: определение в сыворотке крови уровня общего белка рефрактометром ИРФ-22 (A.A. Ахмедов,1968) и белковых фракций турбиди-метрическим методом (С.А. Карпюк, 1962);
- иммунологических: определение фагоцитарной активности нейтрофи-лов с расчетом фагоцитарного индекса с использованием суточной агаровой культуры St. aureus по методу Ю.Н. Одинцова (1970); лизоцимной активности сыворотки крови (В .Г. Дорофейчук, 1968) с использованием суточной агаровой культуры M.lysodektikus (штамм MJI-43-29-1); бактерицидной активности сыворотки крови с использованием суточной агаровой культуры E.coli (O.B. Смирнова, Т.А. Кузьмина, 1966); определение в сыворотке крови специфических антител (напряженность иммунитета) против классической чумы свиней в РНГА с использованием набора эритроцитарного диагности-кума, изготовленного во ВНИВИ (г. Казань); изучение специфических антител против сальмонеллеза проводили в РА на сальмонеллезный антиген;
- зоотехнических: определение живой массы и среднесуточного прироста поросят по данным взвешиваний; определение молочности свиноматок (по массе гнезда при достижении поросятами 21 суточного возраста); сохранность поросят до отъема по данным ветеринарной отчетности;
- экономических: определение эффективности использования подопытным животным иммуностимуляторов (иммунофан, полистим и ГТВ-1) по И.Н. Никитину и соавт. (1987).
Цифровой материал экспериментальных данных обработан методом вариационной статистики с использованием программного комплекса Microsoft Exel 2000. Достоверность различий сравниваемых показателей оценивали по порогам вероятности (Р<0,05; Р<0,01; Р<0,001) с использованием ПК.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Естественная резистентность свиноматок в зависимости от их физиологического состояния
Установлено, что у супоросных свиноматок происходит увеличение, по сравнению с холостыми, количества эритроцитов в крови на 3,9%, гемоглобина - на 2,3%, лейкоцитов - на 7,3%. После опороса эти величины оказались ниже на 5,9%, 3,7 и 6,2% соответственно (табл. 1).
Отмечены аналогические колебания количества нейтрофилов, лимфоцитов и моноцитов в крови свиноматок.
Исследованиями содержания общего белка и белковых фракций установлено недостоверное увеличение их у супоросных свиноматок и незначительное снижение их у подсосных маток.
На основании проведенных исследований следует, что в организме свиноматок в зависимости от их физиологического состояния происходят колебания в гематологических и биохимических показателях естественной резистентности организма. В период супоросности происходят улучшения этих показателей, что связано с формированием доминанты беременности и
метаболическими преобразованиями в организме матери. Снижение этих показателей у подсосных свиноматок, по-нашему мнению, связано с повышением расхода питательных веществ (белков и белковых фракций) на образование молозива и молока, истощением их резерва в организме.
1. Показатели резистентности свиноматок в зависимости от их физиологического состояния
Показатели
Физиологическое состояние свиноматок
холостые супоросные подсосные
97,80+3,21 100,1+1,75 96,50+2,29
4,82+0,17 5,01+0,27 4,73+0,20
13,42+0,76 14,40+0,41 13,55+0,14
0,61+0,04 0,70+0,04 0,66+0,04
3,62+0,18 3,97+0,10 3,69+0,10
7,74+0,54 8,08+0,28 7,71+0,18
0,63+0,04 0,72+0,04 0,69+0,03
75,2+0,61 77,0+0,70 72,22+0,23
24,08+1,08 25,11+0,57 23,69+0,42
24,78+1,11 25,67+0,64 23,03+0,74
Гемоглобин, г/л Эритроциты, 10|2/л Лейкоциты, 109/л Нейтрофилы, 109/л
- палочкоядерные
- сегментоядерные Лимфоциты, 10 /л Моноциты, 10% Общий белок, г/л Альбумины, г/л
у- глобулины, г/л
3.2. Естественная резистентность свиноматок при применении иммуностимуляторов
3.2.1. Морфологические и биохимические показатели крови свиноматок
Показатели крови свиноматок за 35-30 суток до опороса были в пределах физиологической нормы. После применения препаратов у свиноматок 1-й опытной группы (полистима и ПВ-1) и 2-й опытной группы (полистима и иммунофана) за 25-20 суток до опороса отмечено повышения количества эритроцитов в крови на 9,7 и 10% (Р<0,05), уровня гемоглобина - на 7,1 и 7,6% (Р<0,01), содержание лейкоцитов - на 12,9 и 13,3% (Р<0,01) по сравнению с контролем. За 15-10 суток до опороса эти величины были выше - на 8,6 и 9,0% (Р<0,05), 8,1 и 8,3% (Р<0,05), 19,5 и 21,0%(Р<0,01) соответственно.
Исследованиями лейкограммы крови отмечено увеличение количества нейтрофилов в крови у супоросных свиноматок опытных групп на 12,5 и 20,8% (Р<0,05-0,01), а у подсосных свиноматок - на 7,6 и 7,3%, по сравнению с аналогами из контроля. Содержание моноцитов в крови у супоросных свиноматок увеличилось во всех опытных группах, максимальное увеличение исследуемого показателя наблюдалось во 2-й опытной группе за 10 суток до опороса на 23,6% (Р<0,01).
Уровень лимфоцитов в крови опытных животных по сравнению с контролем увеличился: за 25-20 суток до опороса на 13,6 и 14%, за 15-10 суток -на 18,6 и 19,7% (Р<0,05-0,001) соответственно. У подсосных свиноматок число лимфоцитов увеличилось на 8% (Р<0,01).
Биохимическими исследованиями отмечено повышение содержания общего белка в сыворотке крови и особенно ее у-глобулиновой фракции. Показатели животных опытных групп превышали таковые контрольных: за 25-20 суток до опороса на 5 и 4,2%, за 15-10 суток до опороса - на 5,3%, на 10-15 сутки после опороса - на 7,2 и 6,4% (Р<0,05-0,01).
Полученные данные по применению иммуностимуляторов указывают о положительном влиянии их на клеточные и гуморальные факторы резистентности.
3.2.2. Иммунологические показатели резистентности свиноматок
Установлено, что фагоцитарная активность лейкоцитов (рис.2) была выше по сравнению с контролем у супоросных свиноматок 1-й опытной группы на 18% и во 2-й опытной - на 20,8% (Р<0,05), у подсосных свиноматок - на 13,7% (Р<0,01). Фагоцитарный индекс (рис. 3) был выше на 26,7 и 34% (Р<0,001), 25,6 и 28% (Р<0,001) соответственно.,
Лизоцимная активность сыворотки крови (рис. 4) у супоросных свиноматок 1-й и 2-й опытных групп была выше по сравнению с контролем на 23 и 26%, у подсосных - на 35 и39% (Р<0,01-0,001) соответственно.
Рис. 2. Фагоцитарная актив- Рис. 3. Фагоцитарный индекс
ность нейтрофилов крови нейтрофилов крови свиноматок
свиноматок
Отмечено повышение бактерицидной активности сыворотки крови (рис. 5). Так, у супоросных свиноматок данный показатель был выше, чем в контроле, на 12,4 и 12,7%, у подсосных свиноматок - на 13,2% (Р<0,05) соответственно.
1-я опытная
Супоросные Подсосные
Рис. 4. Лизоцимная активность сыворотки крови свиноматок
Супоросные Подсосные
Рис. 5. Бактерицидная активность сыворотки крови свиноматок
№
¡В1-ясп>пн«| | ||2шплни 1 '□Кадраьки!
Сугороам
Пдасм
Рис. 6. Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови свиноматок
Уровень иммуноглобулинов (рис. 6) в сыворотке крови у супоросных свиноматок опытных групп был выше на 11,0 и 12,4% (Р<0,05) по сравнению с контролем. Отмечено резкое снижение иммуноглобулинов в сыворотке крови свиноматок контрольной группы, тогда как этот показатель был выше у свиноматок опытных групп на 14,3 и 14,8%.
Таким образом, использование иммуностимуляторов способствует повышение клеточных (фагоцитарная активность и фагоцитарный индекс) и гуморальных (лизоцимная, бактерицидная активность и уровень иммуноглобулинов) факторов неспецифической резистентности организма свиноматок.
Применение иммуностимуляторов (таб. 2) не оказало существенного влияния на количество поросят. В первой опытной группе от одной свиноматки получено на 6,9%, во второй опытной - на 7,9% (Р<0,05) больше поросят, чем в контрольной группе.
При этом отмечено, что количество живых .поросят, полученных от одной свиноматки, в первой опытной группе было выше на 9,2, во второй - на
3.2.3. Влияние иммуностимуляторов на репродуктивные способности свиноматок
10,3% (Р<0,01), чем в контроле. Мертворождаемость в опытных группах снизилась в 2 раза.
2. Репродуктивные способности свиноматок
Показатели
Группы животных
1-я опытная 2-я опытная контрольная
Опоросилось свиноматок Получено поросят, всего на 1 свиноматку в т. ч. живых мертворожденных Крупноплодность, кг Молочность свиноматок, кг
10 108
10 109
10 101
10,80+0,50 10,60+0,50 0,20+0,13 1,101+0,03*
10,90+0,30* 10,70+0,29**
0,20+0,13 1,109+0,01***
10,10+0,23 9,70+0,17 0,40+0,23 1,017+0,01
51,17+1,36** 51,84+1,17** 38,76+1,67
Примечание: »=Р<0,05, "=Р<0,01, *»*=Р<0,001
Живая масса поросят при рождении у свиноматок опытных групп была выше на 8,2% и 9,0% (Р<0,001) по сравнению с контролем.
Молочность свиноматок первой опытной группы была больше на 32% (Р<0,01), а второй - на 33,7% (Р<0,01) по сравнению с контрольной группой.
Следовательно, применение иммуностимуляторов супоросным свиноматкам оказывает положительное влияние на качество получаемого приплода, способствует снижению мертворождаемости, повышает крупноплодность, а также улучшает молочность маток.
3.3. Естественная резистентность поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов
3.3.1. Гематологические, биохимические и иммунологические пока-
У поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов, достоверно повышались в крови по сравнению с контрольными данными: на 10-е сутки жизни - гемоглобина - на 4,3 и 5,2% (Р<0,01), эрит-
затели поросят
роцитов - на 8,8 и 9,2% (Р<0,01), на 30-е сутки жизни - на 5,2 и 4,9% (Р<0,05), 12,5 и 13% (Р<0,001-0,05), на 60-е сутки жизни - 5 и 4,6% (Р<0,05), 12,6 и 11,7% (Р<0,01-0,05) соответственно.
Отмечено, что количество лейкоцитов у поросят с возрастом увеличивается, что связано со становлением функциональной деятельности органов кроветворения и иммунной системы. У поросят опытных групп содержание лейкоцитов в 10-, 30-, 60- суточном возрасте было выше, чем у контрольных: в первой опытной группе на 6,0, 6,5, 9,3%, во второй группе - на 6,3, 6,7, 9,7% (Р<0,05-0,001) соответственно.
Установлено повышение количество палочкоядерных и сегментоядер-ных нейтрофилов, лимфоцитов в крови поросят опытных групп.
Проведенные исследования свидетельствуют об активизации клеточных факторов резистентности организма поросят в ранний постнатальный период жизни.
Биохимическими исследованиями сыворотки крови установлены некоторые колебания показателей белкового обмена. Выявлены увеличения уровня общего белка у опытных поросят на 3-4,8% (Р<0,05-0,001) в разные сроки исследования, на фоне относительно стабильного его уровня в контрольной группе.
Уровень альбуминов сыворотки крови поросят повышается до 30-суточного возраста, а затем к 60-суточному возрасту снижается. Этот показатель у поросят опытных групп в 60- суточном возрасте был выше на 4,7 и 4,8% (Р<0,05) по сравнению с контрольной группой.
Количество у-глобулинов в сыворотке крови у поросят снижается с 10-и до 30- суточною возраста, а затем увеличивается к 60- суточному возрасту. У поросят опытных групп содержание у-глобулипоа оказалось выше, чем у контрольных животных: на 10-е сутки жизни - на 7,7 и 8% (Р<0,01), на 30-е сутки жизни - на 8,3 и 8,9% (Р<0,01-0,001), на 60-е сутки жизни - на 8,3 и 9,9% (Р<0,05).
Фагоцитарная активность лейкоцитов (рис. 7) с возрастом поросят увеличивается.
- 1-я опытная
- 2-я опы гная
- Контрольная
60 Возраст, су-пси
- 1 -я опытная I
I
I
- 2-я опытная
- Контрольная
Возраст, сутки
Рис.7. Фагоцитарная активность лейкоцитов поросят
Рис.8. Фагоцитарный индекс лейкоцитов поросят
У поросят 1-й и 2-й опытных групп в 10-суточном возрасте этот показатель был выше по сравнению с контрольными данными - на 12 и 13%, в 30-суточном возрасте - на 14 и 15%, в 60- суточном - на 12,2 и 13,2% (Р<0,05) соответственно.
Фагоцитарный индекс лейкоцитов крови (рис. 8) у поросят 1-й и 2-й опытных групп увеличился по сравнению с контролем на 10-е сутки жизни -на 26 и 26,7% (Р<0,01-0,001), на 30-е сутки жизни - на 24 и 26% (Р<0,001), на 60-е сутки жизни - на 26,5% (Р<0,01) соответственно.
Бактерицидная активность сыворотки крови (рис. 9) у поросят 1 -й и 2-й опытных групп увеличилась по сравнению с контрольными животными на 10-е сутки жизни - на 17% (Р<0,01), на 30-е сутки жизни - на 15 и 14,7% (Р<0,05), на 60-е сутки жизни - на 18,7 и 18,4% (Р<0,001) соответственно.
Исследованиями установлено, что сыворотка крови поросят имеет достаточно высокую лизоцимную активность (рис. 10), особенно в 60-суточном возрасте. На 60-е сутки жизни поросят лизоцимная активность сыворотки крови была выше на 43%, чем таковая у 10-суточных поросят. У поросят 1-й и 2-й опытных групп данный показатель на 10-е сутки жизни была выше
Рис.9. Бактерицидная актив- Рис.10. Лизоцимная актив-
ность сыворотки крови поросят ность сыворотки крови поросят
на 18,8 и 21% (Р<0,01-0,001), на 30-е сутки жизни - на 20,1 и 21,3% (Р<0,05) по сравнению с контрольными животными.
Исследованиями уровня иммуноглобулинов в сыворотке крови (рис. 11) отмечено наивысшее содержание их у 10-суточных поросят. На 30-е сутки жизни их уровень снижается на 5,8% и 6,2%, что, по-видимому, связано с
%24
» 1-я опытная ш 2-я опытная —л— Контрольная
18 -I--г---,-----
10 30 60 Возраст, сутаи
Рис.11. Уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови поросят
уменьшением колостральных иммуноглобулинов. Однако, данный показатель был выше у поросят 1-й и 2-й опытных групп в 30-суточном возрасте на 7 и 8,4 (Р<0,05-0,01), в 60- суточном возрасте - на 6,2 и 7,1% (Р<0,05) по сравнению с контрольными животными.
Результаты исследований естественной резистентности поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов, свидетельствуют об улучшении гемопоэза, функциональной деятельности лимфоид-ных органов, активизации клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности.
3.3.2. Рост и сохранность поросят на фоне применения иммуностимуляторов
Использование иммуностимуляторов свиноматкам способствовало увеличению живой массы поросят при рождении. У новорожденных поросят 1-й и 2-й опытных групп живая масса была выше на 8,2 и 9% (Р<0,001) по сравнению с контрольной группой (таб. 3).
Поросята опытных групп отличались более лучшей энергией роста. У поросят 1-й и 2-й опытных групп живая масса в 21-суточном возрасте была выше контрольных - на 11,7 и 12,1%, в 60-суточном возрасте - на 5,8 и 6,2% (Р<0,01-0,001) соответственно.
Поросята от свиноматок опытных групп были более подвижными, лучше поедали корм, у них реже регистрировались болезни органов пищеварения. Анализ динамики роста поросят показал, что среднесуточный прирост был высоким у животных 1-й и 2-й опытных групп: на 21-е сутки жизни-на 12,6 и 12,9%, в 60-суточном возрасте - на 3,6 и 4% (Р<0,05) по сравнению с контрольными данными. Следует отметить, что поросята второй опытной группы превосходили своих сверстников из первой опытной группы по показателям скорости роста.
Сохранность поросят в 1-й и 2-й опытных групп была выше, чем в контроле. На 21-е сутки она составила 90,1 и 89%, а в группе контроля - 82,5%, что на 7,6 и 6,5% меньше по сравнению с опытными группами. Сохранность поросят в 60- суточном возрасте также была выше на 9,9 и 7,7% соответственно по сравнению с интактными поросятами.
3. Рост и сохранность поросят
Показатели
1-я опытная | 2-я опытная контрольная
Группы животных
Количество поросят Живая масса 1 поросенка, кг
108
109
101
- при рождении
- на 21-е сутки
- на 60-е сутки
1,101+0,03 1,109+0,01*** 1,017+0,01 5,44+0,10** 5,46+0,10** 4,87+0,16 19,03+0,14*** 19,1+0,12*** 17,98+0,13
Среднесуточный прирост, г
- на 21-е сутки
- на 60-е сутки Сохранность поросят, %
- на 21-е сутки
- на 60-е сутки
206,6+4,56* 207,2+5,20* 183,4+7,98 348,4+4,46* 349,7+4,07* 336,1+3,77
90,1
88,3
89 86,1
82,5 78,4
Примечание *-Р<0,05, *»=Р<0,01; ***=Р<0,001
Таким образом, у поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов, улучшается внутриутробное развитие, повышается интенсивность роста, развития и сохранность в постнатальном онтогенезе.
3.4. Влияние иммуностимуляторов на напряженность иммунитета
Изучением напряженности иммунитета при вакцинации свиней против классической чумы установлено, что во все сроки исследования средний титр антител, при применении иммуностимуляторов, был выше, чем в контрольной группе (рис. 12.). Так, средний титр антител на 30-е сутки после вакцинации в опытных группах был выше на 66 и 71% (Р<0,02), на 60-е сутки - на 69 и 72% (Р<0,01-Р<0,05), чем в контроле Вместе с тем, необходимо отметить более значительный прирост титров антител на 60-е сутки после вакцинации в опытных группах (5,3 и 4,8%), в сравнении с уровнем через 30 суток после вакцинации. В контрольной группе он увеличился на 4%.
Результаты исследования показывают, что применение полистима и им-мунофана способствует повышению титра специфических защитных антител
при вакцинации поросят
против вируса классической чумы свиней и увеличению длительности циркуляции их в организме.
Титры специфических агглютининов в сыворотке крови поросят после введения иммуностимуляторов и вакцины против сальмонеллеза показаны на рис. 13.
Отмечено, что во все сроки исследований титры специфических сапь-монеллезных агглютининов в сыворотке крови поросят у опытных групп были выше, чем в группе, где применяли только вакцину (контроль). Через 10 суток после второй вакцинации титр агглютининов к сальмонеллам у животных опытных групп был выше в 2 раза по сравнению с контрольной группой. Через 15 суток средний титр антител в обеих опытных группах был выше на 56 и 63% (Р<0,05), через 30 суток - на 87% (Р<0,01) по сравнению с контрольной группой.
■ 1-ая опытная
■ 2-ая опытная □ Контрольная
1-ая опытная ая опытная'
□ Контрольная
дней
Рис. 12. Динамика титра антител к вирусу чумы свиней
Установлено, что специфические сальмонеллезные агглютинины в сыворотке крови у поросят подопытных групп по мере их взросления имели тенденцию к повышению, в сравнении с уровнем на 10 сутки после второй вакцинации. Так, в первой опытной группе титры увеличились с 2,3±0,17 до 2,8±0,20 ^2, во второй с 2,4±0,20 до 2,8±0,20 ^2, в контрольной группе с
Рис. 13. Динамика титра сальмонеллезных агглютининов
1,2±0,40 до 1,5±0,37 ^2. Следовательно, повышение титров антител указывает положительное действие иммуностимуляторов, что свидетельствует об увеличении продолжительности специфического иммунитета.
Таким образом, применение иммуностимуляторов полистима и имму-нофана совместно с вакцинами способствует выработке более высоких титров антител против классической чумы свиней и сальмонеллеза, и указывает о формировании у них напряженного иммунитета.
3.5. Экономическая эффективность использования иммуностимуляторов
Экономический эффект применения полистима, ПВ-1 и иммунофана в первой опытной группе составила - 2092,5 руб., а во второй - 1963,7 руб.
Эффективность использования полистима, ПВ-1 и иммунофана для активизации неспецифической резистентности организма свиней составила из расчета на 1 руб. затрат: в первой опытной группе - 11,16 руб., а во второй -5,81 руб.
ВЫВОДЫ
1. Исследованиями установлено некоторые колебания гематологических и биохимических показателей естественной резистентности свиноматок, в зависимости от их физиологического состояния. Выявлено, что в период су-поросносги повышаются показатели неспецифической резистентности, а после опороса происходят снижение этих показателей. Это, по-нашему мнению, связано с формированием лактационной доминанты и метаболическими преобразованиями в организме подсосной свиноматки.
2. Применение супоросным свиноматкам иммуностимуляторов способствовало улучшению эритропоэза и лейкопоэза, повышению белкового обмена, повышению фагоцитарной, лизоцимной и бактерицидной активности крови животных, что свидетельствует об улучшении клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности.
3. Использование иммуностимуляторов в последнюю треть супоросно-сти оказало благоприятное влияние на внутриутробное развитие плодов и жизнеспособность приплода. Крупноплодность свиноматок опытных групп была выше на 8,2 и 9% (Р<0,001), чем в контроле. Молочность свиноматок опытных групп увеличилась на 32 и 33,7% (Р<0,01) соответственно.
4. Изучение показателей естественной резистентности поросят, полученных на фоне применения иммуностимуляторов, установлено улучшение гемопоэза, функциональной деятельности лимфоидных органов, активизации клеточных и гуморальных факторов.
5. Применение иммуностимуляторов супоросным свиноматкам оказало влияние на антенатальное и постнатальное развитие приплода. Установлено повышение живой массы поросят при рождении на 8,2 и 9% (Р<0,001), увеличение прироста массы в 21-суточном возрасте на 12,6 и 12,9% (Р<0,05), в 60-суточном возрасте на 3,6 и 4% (Р<0,05). Повысилась сохранность в 21-суточном возрасте - на 7,6 и 6,5% и в 60- суточном возрасте - на 9,9 и 7,7% соответственно.
6. Использование полистима и иммунофана совместно с вакцинами позволяет повысить количество специфических защитных антител против вируса классической чумы свиней. В опытных группах титры антител на 30-е сутки после вакцинации повысились на 66 и 71% (Р<0,02), на 60-е сутки на 69 и 72% (Р<0,05).
7. Отмечено повышение сальмонеллезных агглютининов при применении иммуностимуляторов при вакцинации против сальмонеллеза поросят. В опытных группах на 10-е сутки после второй вакцинации титры агглютининов были выше в 2 раза, на 15-е сутки - на 56 и 63% (Р<0,05), на 30-е сутки -на87%(Р<0,01).
8. Экономическая эффективность применения полистима, ПВ-1 и иммунофана в первой опытной группе составила 2092,5 руб., а во второй - 1963,7 руб. На 1 рубль затрат получена прибыль в первой опытной группе 11,16 руб., а во второй - 5,81 руб.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для повышения естественной резистентности организма свиней рекомендуем применять иммуностимуляторы полистим, ПВ-1 и иммунофан по разработанным схемам:
1. Схема 1. Свиноматкам за 35-30 суток до опороса внутримышечно вводить иммуностимулятор полистим (ПС-1) в дозе 5,0 мл на 1 животное. За 25-20 и 15-10 суток до опороса этим свиноматкам внутримышечно вводить иммуностимулятор ПВ-1 в указанной же дозе.
2. Схема 2. Свиноматкам за 35-30 суток до опороса внутримышечно вводить препарат полистим в дозе 5,0 мл на 1 животное, а за 25-20 и 15-10 суток до опороса - препарат иммунофан в дозе 3,0 мл на 1 животное.
3. Для повышения напряженности иммунитета при вакцинации против чумы и сальмонеллеза свиней одновременно применять полистим или иммунофан в соответствующих дозах.
- • 28
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Петрянкин, Ф.П. Гематологические и биохимические показатели неспецифической резистентности свиноматок в зависимости от физиологического состояния / Ф.П. Петрянкин, О.С. Михайлова // Труды ЧГСХА, т. П.Чебоксары, 2002. - С. 173-174.
2. Михайлова, О.С. Влияние некоторых иммуномодуляторов на физиологические показатели крови свиноматок / О.С. Михайлова, Ф.П. Петрянкин // Матер, международной науч.-произ. конф. по актуальным проблемам АПК, 4.2. - Казань, 2003. - С. 81-83.
3. Петрянкин, Ф.П. Иммунологический статус свиноматок и поросят при применении иммуностимуляторов / Ф.П. Петрянкин, О.С Михайлова !/ Труды ЧГСХА, г. 18. - Чебоксары, 2003. - С. 170-172.
4 Петрянкин, Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на плодовитость свиноматок и жизнеспособность поросят / Ф.П. Петрянкин, О.С. Михайлова // Труды ЧГСХА,т. 18.-Чебоксары, 2003.-С 172-173.
5 Михайлова, О.С. Влияние препаратов ПС-1 и имунофана на напряженность иммунитета против чумы свиней / О.С. Михайлова, Ф.П. Петрянкин // Труды ЧГСХА, т. 19 (часть 1). - Чебоксары, 2004. - С. 233-234.
6. Михайлова, О.С. Особенности формирования иммунитета при вакцинации свиней против сальмонеллеза / О.С. Михайлова, Ф.П. Петрянкин // Труды ЧГСХА, т. 19 (часть 1). - Чебоксары, 2004. - С. 234-236.
7 Трифонова, О.С. Влияние иммуностимуляторов на иммунный статус поросят при вакцинациях / Молодые ученые - сельскому хозяйству ЧР И Матер. науч.-практич. конф. - Чебоксары: ЧГСХА, 2005. - С. 160-162.
Подписано в печать 23 12.2005 г Формат 60x84/16, Бумага офсетная Усл. печ л. 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 214
Полиграфический отдел ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» 428003, г Чебоксары, ул К.Маркса, 29
Оглавление диссертации Трифонова, Ольга Славовна :: 2005 :: Чебоксары
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
• 1.1. Современные представления о естественной резистентности организма животных
1.2. Естественная резистентность организма и ее зависимость от условий окружающей среды
1.3. Основные пути повышения естественной резистентности организма животных
1.3.1. Активизация естественной резистентности организма иммуностимуляторами нового поколения
1.3.2. Применение иммуностимуляторов для повышения напря
Ф женности иммунитета при вакцинации животных
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал и методы исследований
2.2. Результаты собственных исследований
2.2.1. Естественная резистентность свиноматок в зависимости от их физиологического состояния
2.2.1.1. Гематологические показатели свиноматок
2.2.1.2. Биохимические показатели сыворотки крови свиноматок
2.2.2. Естественная резистентность свиноматок при применении иммуностимуляторов
2.2.2.1. Морфологические показатели крови свиноматок
2.2.2.2. Белковый состав сыворотки крови свиноматок
2.2.2.3. Показатели неспецифической защиты организма свиноматок
2.2.2.4. Влияние иммуностимуляторов на репродуктивные способности свиноматок т 2.2.3. Естественная резистентность поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов
2.2.3.1. Морфологические показатели крови поросят
2.2.3.2. Белковый состав сыворотки крови поросят
2.2.3.3. Показатели неспецифической защиты организма поросят
2.2.3.4. Рост и сохранность поросят
2.2.4. Влияние иммуностимуляторов на уровень специфических антител при вакцинации поросят
2.2.4.1. Особенности накопления антител при вакцинации против классической чумы свиней
2.2.4.2. Динамика накопления антител при вакцинации против сальмонелл еза
2.2.5. Экономическая эффективность использования иммуностимуляторов
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДО
ВАНИЙ
4. ВЫВОДЫ
5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Трифонова, Ольга Славовна, автореферат
Актуальность темы» Успешное развитие животноводства во многом зависит от направленного выращивания молодняка, сочетающего высокую продуктивность с устойчивостью организма к заболеваниям. Результаты многочисленных исследований свидетельствует о том, что резистентность организма сельскохозяйственных животных является динамичным показателем и определяется как генетическими особенностями организма, так и воздействием различных факторов окружающей среды. Это обстоятельство позволяет направленно влиять на формирование и проявление защитных сил организма. Обеспечение животным благоприятных условий содержания, максимально отвечающих биологическим особенностям организма, сложившимся в процессе эволюционного развития, способствует более быстрому формированию и лучшему проявлению его защитных сил. Вместе с тем, неблагоприятное воздействие окружающей среды приводит к ослаблению устойчивости организма, защитные силы его проявляются недостаточно, что усиливает опасность возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Следовательно, инфекционные болезни могут возникнуть в результате нарушения нормальной реактивности, ослабления защитных свойств организма (С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, 1979).
Совершенствование технологии производства продуктов животноводства предусматривает изучение воздействия на организм животных экологических условий их существования (А.И. Кузнецов, 1996; Ф.П. Петрянкин, 1997; К.Х. Папуниди, 1998; В.Д. Баранников, 2002, 2004; Г.К. Волков, 2003). При этом следует стремиться к созданию таких условий, в которых животные своевременно адаптировались к условиям содержания для удовлетворения биологических потребностей организма. Исходя из этого, здоровье животных следует рассматривать как состояние, когда оно полностью адаптировано к условиям внешней среды. Адаптация организма к условиям внешней среды во многом зависит от естественной резистентности организма. Поэтому изучение механизмов резистентности имеет конечной целью обоснования усиление интенсивности защиты организма, что составляет одну из актуальных проблем современной биологии и ветеринарии.
Известно, что в основе жизнедеятельности живого лежит закон о единстве организма и внешней среды. Между внешней и внутренней средой организма происходят постоянные взаимодействия. Вечно меняющая внешняя среда постоянно создает противоречивую ситуацию по отношению к внутренней среде, что вызывает непрерывные приспособления и изменчивость живых организмов. Постоянство внутренней среды достигается деятельностью ряда систем органов, находящихся между собой в сложных регулятор-ных взаимоотношениях. Если отношения внутри системы гармоничны, то весь организм приобретает новое, более высокое качество. При этом животное здоровое и не восприимчиво ко многим заболеваниям. Если же эта гармония нарушается, неизбежно начинаются болезни.
В зависимости от силы (слабые, средние и сильные или чрезвычайные) и длительности (острые и хронические) воздействия факторов внешней среды в организме возникают соответствующие ответные реакции со стороны нервной, эндокринной и иммунной систем. Сильные, чрезвычайные или хронические действия факторов внешней среды вызывают стрессовые ситуации, от которых нарушается гармоничность функционирования систем. В первую очередь, при этом угнетается деятельность иммунной системы. Снижение функции иммунной системы приводит к нарушениям деятельности нервной, эндокринной и других систем. А иммунитет - один из основных показателей резистентности или устойчивости защитных сил организма.
Особенно чувствителен организм к воздействиям неблагоприятных экологических влияний в первый и последние месяцы внутриутробного развития и первые три месяца новорожденности. Физиологический статус материнского организма отражается на внутриутробное и постнатальное развитие плода и новорожденного. Исходя из этого биологический комплекс «мать-плод-новорожденный» необходимо рассматривать как взаимосвязанную единую систему.
С учетом изложенного, весьма актуальной является повышение иммунобиологических факторов естественной резистентности организма свиней и их коррекция иммуностимуляторами.
Цель исследований - изучить особенности формирования естественной резистентности организма свиней при использовании иммуностимуляторов нового поколения.
Для решения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить особенности естественной резистентности свиней в зависимости от их физиологического состояния.
2. Определить влияние некоторых иммуностимуляторов (полистима, ПВ-1, иммунофана) на естественную резистентность свиноматок.
3. Исследовать естественную резистентность поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов.
4. Выявить влияние иммуностимуляторов на иммунологическую реактивность свиней при вакцинации их против классической чумы и сальмонел-леза.
5. Определить экономическую эффективность использования иммуностимуляторов.
Научная новизна результатов проведенных исследований заключается в том, что научно обоснована и экспериментально доказана возможность коррекции естественной резистентности организма свиней иммуностимуляторами (полистим, ПВ-1 и иммунофан).
Впервые получены данные о влиянии используемых препаратов на клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности, на репродуктивные функции свиноматок, на рост и сохранность поросят, а также на повышение напряженности иммунитета при вакцинации свиней против классической чумы и сальмонеллеза,
Определены оптимальные схемы применения иммуностимуляторов супоросным свиноматкам в системе «мать-плод-новорожденный», обеспечивающие высокую репродуктивную способность свиноматок, улучшение внутриутробного развития плодов, жизнеспособность новорожденных, также высокую профилактическую, иммунизирующую эффективность.
Практическая ценность работы. Разработанные мероприятия по коррекции естественной резистентности организма свиней при использовании иммунотропных препаратов внедрены в хозяйствах ЧР. Они позволяют активизировать неспецифические факторы резистентности, а также специфический иммунитет при вакцинации свиней против инфекционных болезней.
Использование иммунотропных препаратов при получении и выращивании молодняка свиней способствует повышению жизнеспособности поросят, реализации их генетического потенциала, улучшению воспроизводительной способности свиноматок.
Внедрение научных разработок подтверждено актами, прилагаемыми к диссертационной работе.
Реализация результатов исследований» Научные разработки вошли в Технические условия (ТУ 9337-001-02069697-03) и Наставление по применению препарата полистим в ветеринарии (утверждены Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ 12.11.2003 г., протокол № 13-403/0193).
Материалы, изложенные в диссертационной работе, используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».
Апробация работы» Основные результаты диссертации доложены на:
- международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам АПК (Казань, 2003); ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской ГСХА по итогам НИР за 2002, 2003, 2004 годы (Чебоксары, 2002, 2003, 2004);
- научно-практической конференции «Молодые ученые - сельскому хозяйству ЧР» (Чебоксары, 2005);
- расширенном заседании кафедр факультета ветеринарной медицины
ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (Чебоксары, 2005).
Основные научные положении, выносимые на защиту»
Представленные в диссертации данные научных исследований получены лично автором на основе экспериментальных работ, выполненных в соответствии с планами НИР ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» и тематическим планом НИОКР (№ госрегистрации 01.2002.01725).
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
- особенности естественной резистентности свиноматок в зависимости от их физиологического состояния;
- коррекция естественной резистентности свиноматок препаратами по-листим, ПВ-1 и иммунофан, а также изучение неспецифических факторов защиты поросят, полученных от свиноматок на фоне применения иммуностимуляторов;
- формирование специфического иммунитета свиней при вакцинации против классической чумы и сальмонеллеза с использованием иммуностимуляторов.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в материалах международной, республиканской конференциях и в научных трудах ЧГСХА.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного исполнения и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 198 источника, в том числе 18 иностранных, приложений. В диссертационной работе содержатся 23 таблицы и 12 рисунков.
Заключение диссертационного исследования на тему "Ветеринарно-гигиеническое обоснование использования иммуностимуляторов нового поколения для активизации естественной резистентности свиней"
4. ВЫВОДЫ
1. Исследованиями установлено некоторые колебания гематологических и биохимических показателей естественной резистентности свиноматок, в зависимости от их физиологического состояния. Выявлено, что в период су-поросности повышаются показатели неспецифической резистентности, а после опороса происходят снижение этих показателей. Это, по-нашему мнению, связано с формированием лактационной доминанты и метаболическими преобразованиями в организме подсосной свиноматки.
2. Применение супоросным свиноматкам иммуностимуляторов способствовало улучшению эритропоэза и лейкопоэза, повышению белкового обмена, повышению фагоцитарной, лизоцимной и бактерицидной активности крови животных, что свидетельствует об улучшении клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности.
3. Использование иммуностимуляторов в последнюю треть супоросно-сти оказало благоприятное влияние на внутриутробное развитие плодов и жизнеспособность приплода. Крупноплодность свиноматок опытных групп была выше на 8,2 и 9% (Р<0,001), чем в контроле. Молочность свиноматок опытных групп увеличилась на 32 и 33,7% (Р<0,01) соответственно.
4. Изучением показателей естественной резистентности поросят, полученных на фоне применения иммуностимуляторов, установлено улучшение гемопоэза, функциональной деятельности лимфоидных органов, активизации клеточных и гуморальных факторов.
5. Применение иммуностимуляторов супоросным свиноматкам оказало влияние на антенатальное и постнатальное развитие приплода. Установлено повышение живой массы поросят при рождении на 8,2 и 9% (Р<0,001), увеличение прироста массы в 21-суточном возрасте на 12,6 и 12,9% (Р<0,05), в 60-суточном возрасте на 3,6 и 4% (Р<0,05). Повысилась сохранность в 21-суточном возрасте - на 7,6 и 6,5% и в 60- суточном возрасте - на 9,9 и 7,7% соответственно.
6. Использование полистима и иммунофана совместно с вакцинами позволяет повысить количество специфических защитных антител против вируса классической чумы свиней. В опытных группах титры антител на 30-е сутки после вакцинации повысились на 66 и 71% (Р<0,02), на 60-е сутки на 69 и 72% (Р<0,05).
7. Отмечено повышение сальмонеллезных агглютининов при применении иммуностимуляторов при вакцинации против сальмонеллеза поросят. В опытных группах на 10-е сутки после второй вакцинации титры агглютининов были выше в 2 раза, на 15-е сутки - на 56 и 63%) (Р<0,05), на 30-е сутки -на 87% (Р<0,01).
8. Экономическая эффективность применения полистима, ПВ-1 и иммунофана в первой опытной группе составила 2092,5 руб., а во второй - 1963,7 руб. На 1 рубль затрат получена прибыль в первой опытной группе 11,16 руб., а во второй - 5,81 руб.
5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для повышения естественной резистентности организма свиней рекомендуем применять иммуностимуляторы полистим, ПВ-1 и иммунофан по разработанным схемам:
1. Схема 1. Свиноматкам за 35-30 суток до опороса внутримышечно вводить иммуностимулятор полистим (ПС-1) в дозе 5,0 мл на 1 животное. За 25-20 и 15-10 суток до опороса этим свиноматкам внутримышечно вводить иммуностимулятор ПВ-1 в указанной же дозе.
2. Схема 2. Свиноматкам за 35-30 суток до опороса внутримышечно вводить препарат полистим в дозе 5,0 мл на 1 животное, а за 25-20 и 15-10 суток до опороса - препарат иммунофан в дозе 3,0 мл на 1 животное.
3. Для повышения уровня специфических антител при вакцинации поросят одновременно вводить полистим в дозе 1,0 мл на 1 поросенка или иммунофан в указанной же дозе.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2005 года, Трифонова, Ольга Славовна
1. Абрамов, С.С. Иммунные дефициты / С.С. Абрамов, И.Г. Арестов, И.М. Карпуть и др. // Профилактика незаразных болезней молодняка. -М.: Агропроимздат, 1990. С. 165-171.
2. Аликаев, В.А. Болезни молодняка / В.А. Аликаев. Внутренние незаразные болезни с.-х. животных. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 470-513.
3. Андронова, Т. М. Новый отечественный иммуномодулятор / Т. М. Андронова, Б.В. Пинегин // Тюменский медицинский журнал. 2000. -№3. - С. 22-24.
4. Арион, В. Я. Иммунологически активные факторы тимуса / В. Я. Ари-он. В кн.: Итоги науки и техники. Серия. Иммунология. М., 1981, т. 9.
5. Арцимович, Н.Г. Гематология и трансфузия / Н.Г. Арцимович. 1988. -41 с.
6. Балаболкин, М.И. Эндокринология / М.И. Балаболкин. М.: Универсум паблишинг, 1998. - 584с.
7. Белкина, H.H. Оценка уровня неспецифических защитных сил животного организма с помощью индекса резистентности / H.H. Белкина,
8. Л.В. Павлуненко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №8. -С. 141-144.
9. Болотников, И.А. Словарь иммунологических терминов / И.А. Болотников М.: Росагропромиздат, 1991. - 125 с.
10. Борисов, Д.Р. Коррекция иммунного статуса ягнят-гипотрофиков / Д.Р. Борисов, P.P. Игнатьев // Нов. фарм. средства в вет. /Тез. докл. к 7-ой межгос. науч.-пр. конф. С.-П. - 1995. - С. 39-40.
11. Бузлама, A.B. Антиоксидантная и иммунологическая резистентность у кур при технологическом стрессе и его коррекция препаратами фума-ровой и янтарной кислот / A.B. Бузлама. Автореф. дис. . канд. вет. наук. - Воронеж, 2000. - 24 с.
12. Бузлама, B.C. Ферроколан при профилактике алиментарной анемии поросят / B.C. Бузлама // Ветеринария, 1997. № 2. - С. 53-55.
13. Бузлама, B.C. Адаптогенные свойства и применение кватерина / В.С.Бузлама, М.И.Рецкий, А.К.Тауритис и др. // Ветеринария. 1987. -№ 2.-С. 60-64.
14. Волков, Г.К. Профилактика стрессов у молодняка сельскохозяйственных животных / Г.К. Волков, Н.К. Кириллов //Гигиена, ветеринария и экология животноводства: Мат. Всерос. научно-произв. конф. Чебоксары, 1994. - С. 70-71.
15. Воронин, Е.С. Влияние Т-активина на иммунологический статус телят / E.G. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов // Ветеринария. 1990. -№3. - С. 55-53.
16. Воронин, E.G. Иммунология / E.G. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов. М.: «Колос-пресс», 2002. - 407 с.
17. Гаркави, JI.X. Адаптационные реакции и резистентность организма / JI.X. Гаркави, Е.Б. Квакина, М.А. Уколова. Ростов: Изд-во Рост. Унта, 1990.-224 с.
18. Голиков, А.Н. Адаптация с.-х. животных / А.Н. Голиков. М.: Агро-промиздат, 1985. - 125 с.
19. Горизонтов, П.Д. Гомеостаз / П.Д. Горизонтов. М.: Медицина, 1981. -576 с.
20. Горизонтов П.Д., Белоусова О.И., Федотова М.И. Стресс и система крови / П.Д. Горизонтов, О.И. Белоусова, М.И. Федотова. М.: Медицина, 1983. - 239 с.
21. Денисенко, В.И. Влияние сезонности на естественную резистентность организма коров матерей и приплода / В.И. Денисенко, О.Н. Грызлова, Г.Н. Печникова, П.А. Емельяненко // Ветеринария. 1987. - №12. - С. 53-56.
22. Донник, И.М., Повышение адаптации свиней при технологических стрессах / И.М. Донник, А.Г. Исаева. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2002. - 20 с.
23. Емельяненко, П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития / П.А. Емельяненко. М.: Агропромиздат, 1987. - 215с.
24. Ермольева, Е.В. Стимуляция неспецифической резистентности организма и бактериальные полисахариды / Е.В. Ермольева, Г.Е. Вайсберг. -М., 1976.-186 с.
25. Жаков, М.С. Влияние В-активина на иммуногенез у вакцинированных против сальмонеллёза поросят /М.С. Жаков, А.И. Жуков // Ветеринария. 1991. -№4. -С.27-28.
26. Жуков, М.С. Иммуноморфогенез у вакцинированных животных на фоне применения иммуномодуляторов / М.С. Жуков, B.C. Прудников, И.А. Анисин // Тез. докл. 1 Всерос. конф. «Иммунодеф. с-х. животных». 1994. - С. 21-22.
27. Жучаев, К.В. Связь энергии роста поросят с характером иммунного ответа на сальмонеллы / К.В. Жучаев, И.У. Гудилин // В сб.: Организация направленного выращивания молодняка свиней. Одесса: Изд. ОСХИ, 1989.-С.51-54.
28. Закенфельд, Г.К. Иммунологический механизм действия полисахаридов дрожжевых клеток / Г.К. Закенфельд. Рига: Зинантне, 1990.
29. Земсков, A.M. Комбинированная иммунокоррекция / A.M. Земсков,
30. A.B. Караулов, В.М. Земсков. М.: Наука, 1994. - 260 с.
31. Земсков, A.M. Дефицит количества Т-клеток и его устранение в процессе лечения и профилактики инфекционных заболеваний / A.M. Земсков, В.М. Земсков, В .А. Платонова и др. // ЖМЭИ. 1995. - №5. - С. 68-71.
32. Земсков, A.M. Немедикаментозная иммунокоррекция. / A.M. Земсков,
33. B.М. Земсков, Ю.В. Сергеев и др. М.: Национальная академия микологии, 2002.
34. Земсков, В.М. Успехи современной биологии / В.М. Земсков. -1991. -Т. 3. №3. - С. 444.
35. Зудова, Т.А. Влияние риботана и полифага на неспецифическую резистентность организма поросят / Т.А. Зудова, A.A. Зудов, A.M. Петров, М.М. Серых // Ветеринария. 2000. - №3 - С. 50-52.
36. Иванов, Н.Г. Зоогигиенические аспекты коррекции резистентности и иммуногенеза птицы иммуностимулятором ПВ-1 в условиях промышленного содержания / Н.Г. Иванов. Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Чебоксары, 2004. - 21 с.
37. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция возможности управления / П.Е. Игнатов. М.: Время", 2002. -352с.
38. Игнатов, П.Е. Обоснование разработки иммуноактивных препаратов для лечения и профилактики инфекционных болезней / П.Е. Игнатов. -Автореф. дис. . д-ра биол. наук СПб., 1994. - 48.
39. Игнатов, П.Е. Теоретические основы иммуностимуляции материнской системы и выращивания здорового молодняка / П.Е. Игнатов // Тез. на-уч.-практ. конф. "Препараты Центра Игнатьева. Теория и опыт применения". Б.м., 1997. - С. 1-12.
40. Иммунодефицитные состояния / Под ред. В. С. Смирнова, И. С. Фрейдлина. — СПб.: Фолиант, 2000.— 568 с.
41. Иммунология: В 3 т.: Пер. с англ. / Под ред. У. Пола. М.: Мир, 19871988.
42. Иммунофизиология / Под ред. Е.А.Корневой. С.-Пб.: Наука, 1993. -684 с.
43. Каплан, Е.Я. Оптимизация адаптивных процессов организма / Е.Я. Ка-план, О.Д. Цыренжанова, Л.Н. Шантанова. М.: Наука, 1990. - 94 с.
44. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных / И.М. Карпуть. Минск: Ураджай, 1986. - 183 с.
45. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть. Минск: Ураджай, 1993. - 288 с.
46. Карпуть, И.М. Синдромы иммунной недостаточности у молодняка / И.М. Карпуть, М.П. Бабина // Акту ал. пробл. и достижения в областирепродукции и биотехнологии размножения животных. Ставрополь, 1998.-С. 258-260.
47. Карпуть, И.М. Иммунная реактивность свиней / И.М. Карпуть. -Минск: Ураджай, 1981.-321 с.
48. Кириллов, В.И. Клиническая практика и перспективы иммунокорри-гирующей терапии (обзорный материал) / В.И. Кириллов // Практикующий врач. 1998, № 12, 9-12.
49. Кириллов, Н.К. Научное обоснование ветеринарно-гигиенических мероприятий по снижению технологических стрессов при получении и выращивании телят на малых и средних фермах: Автореф дис.д-ра вет. наук.-М., 1995.-32 с
50. Кириллов, Н.К. Показатель неспецифической резистентности птицы в условиях воздействия физических факторов / Н.К. Кириллов, Л.Б. Леонтьев, И.В. Добромыслова // Труды Чувашской ГСХА. Чебоксары, 2001. - т.15. - С. 161-163.
51. Кириллов, Н.К. Адаптация молодняка крупного рогатого скота к экстремальным условиям содержания / Н.К. Кириллов, В.Д. Баранников, В .Г. Семенов // Труды Чувашской ГСХА. Чебоксары, 2004. - т. 19. - С. 222-224. •
52. Кириллов, Н.К. Иммунные комплексы и их значения в развитии патологических процессов у животных / Н.К. Кириллов, П.Ф. Митрофанов // Труды Чувашской ГСХА. Чебоксары, 2002. - т.17. - С. 128-130.
53. Кириллов, Н.К. Профилактика иммунодефицита сухостойных коров / Н.К. Кириллов, В.Г. Семенов // Материалы международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам АПК. Казань, 2003. - ч.2. - С. 64-66.
54. Кириллов, Н.К. Стрессовые состояния и естественная резистентность телят в зависимости от вместимости ферм и способов содержания /
55. H.K. Кириллов, В.Г. Семенов // Актуальные проблемы с/х производства / Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА. Чебоксары, 2001. - С. 277-283.
56. Кириллов, Н.К. Ветеринарно-санитарный контроль состояния животноводческих объектов // Мат. Международной науч.-прак. конф-ии. Состояние и проблемы ветеринарии санитарии, гигиены и экологии в жив-ве. Сб научных трудов. Чебоксары, 2004. - С. 16-19.
57. Кирипиченок, В.А. Современные аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка / В. А. Кирипиченок 1989. - с. 16-18.
58. Клиническая иммунология / Под ред. A.B. Караулова. — М.: Мед. ин-форм. агентство, 1999.— 604с.
59. Клиническая иммунология / Под ред. Е.И. Соколова. — М.: Медицина, 1998.—272с.
60. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред.Л. Йегера. Т. 1-3. М.; Медицина, 1990.
61. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред. Г. Лолора младшего, Т. Фишера и Д. Адельмана; Пер. с англ. —М.: Практика, 2000. -806 с.
62. Коваленко, Я.Р. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез / Я.Р. Коваленко, М.А. Сидоров // Вестник с.-х. науки. 1978. - №2. - С.43-53.
63. Колесников, В.И. Применение "Достима" и "Мастима" для коррекции иммунного статуса крупного рогатого скота / В.И. Колесников // Ветеринария. 1993. - №8. - С. 9-12.
64. Красота, Л.А. Морфологический состав крови у коров симментальской и черно-пестрой пород разных климатических зон страны / Л.А.Красота, В.И. Большаков // Бюлл. ВИЭВ. Вып. 15.-М., 1973. - С. 127-129.
65. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология / Я.Е. Коляков. М.: Агро-промиздат, 1986.-278с.
66. Кондрахин, И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин, Н.В. Курил ов, А.Г. Малахов и др. М.: Агропромиздат, 1985. С. 51-257.
67. Крапивина, Е.В. Влияние селена на защитные системы организма свиней / Е.В. Крапивина, В.П. Иванов // Ветеринария. 1999. - №5. - С. 44-48.
68. Красота, В.Ф. Некоторые аспекты повышения естественной резистентности молочного скота, птицы и пушных зверей / В.Ф. Красота // Сельскохозяйственная биология. 1985. - №5. - С. 58-63.
69. Кудрявцев, A.A. Клиническая гематология животных / A.A. Кудрявцев, П.А. Кудрявцева. М.: Колос, 1974. - 398 с.
70. Кузьмин, A.B. Профилактика и терапия инфекционных и незаразных болезней животных в хозяйствах ЦЧЗ / A.B. Кузьмин. Воронеж, 1984.
71. Куликова, H.H. "Клинико-иммунологическая оценка лечения иммуно-фаном больных гастроинтестинальной формой сальмонеллезов" / H.H.
72. Ф Куликова, В.П. Машилов, Н.В. Касимова и др. // Эпидемиология и инфекционные болезни 1998. - N1 - С.30-32.
73. Лазарева, Д.Н. Стимуляторы иммунитета / Д.Н. Лазарева, Е.К. Алехин.Ж- М.: Медицина, 1985.
74. Лебедев, В.В. "ИММУНОФАН регуляторный пептид в терапии инфекционных и неинфекционных болезней" /под редакцией академика• РАМН В.И. Покровского М., 1998.
75. Лебедев, B.B. "Иммунологические и патогенетические аспекты терапии инфекционных болезней регуляторными пептидами" / В.В. Лебедев, В.И. Покровский // Эпидемиология и инфекционные болезни. -1999.-N2-C.52-56.
76. Лебедев, В.В. "Иммунофан синтетический пептидный препарат нового поколения: иммунологические и патогенетические аспекты клинического применения" / В.В. Лебедев // Иммунология - 1999. - N1 - С.25-30.
77. Лебедев, В.В. Опыт применения иммунокорригируюшего препарата «Иммунофан» для лечения дифтерии./ В.В. Лебедев и др.// Тер. архив. -1996. т. 68. - № 2. - С. 66-68.
78. Левин, Ю.А. Применение иммуностимулятора "Достима" на свинокомплексе / Ю.А. Левин // Ветеринария. 1992. - № 7-8. - С. 9.
79. Лысов, В.Ф. Здоровый молодняк основа высокопродуктивного стада / В.Ф. Лысов, Л.Г. Замарин, А.И. Чернышев. - Казань. - 1988. - 165 с.
80. Лысов, В.Ф. Функциональные системы с.-х. животных / В.Ф. Лысов. -Казань, 1986. 121 с.
81. Макаров, В.В. Основы инфекционной иммунологии / В.В. Макаров, A.A. Гусев, Е.В. Гусева, О.Н. Сухарев. — Владимир — Москва: Фолиант, 2000. — 176с.
82. Манько, В.М. Иммуномодуляция: история, тенденции развития, современное состояние и перспективы / Р.В. Петров, P.M. Хаитов // Иммунология. 2002,№3, -С. 132-137.
83. Манько, В.М. Субпопуляция лимфоцитов и их взаимодействие / В.М. Манько // Журнал Всесоюзного хим. общества им. Д.И. Менделеева. -1982.- №4.- С. 389-396.
84. Методические рекомендации по определению естественной резистентности животных в условиях интенсивного их использования /
85. Храбустовский И.Ф., Марков Ю.М., Никольский В.В. Харьков, 1974. -32 с.
86. Михайлова, О.С. Влияние препаратов ПС-1 и имунофана на напряженность иммунитета против чумы свиней / О.С. Михайлова, Ф.П. Петрянкин // Труды ЧГСХА, т. 19 (часть 1). Чебоксары, 2004. - С. 233-234.
87. Михайлова, О.С. Особенности формирования иммунитета при вакцинации свиней против сальмонеллеза / О.С. Михайлова, Ф.П. Петрянкин // Труды ЧГСХА, т. 19 (часть 1). Чебоксары, 2004. - С. 234-236.
88. Михайлова, О.С. Влияние некоторых иммуномодуляторов на физиологические показатели крови свиноматок / О.С. Михайлова, Ф.П. Петрянкин // Матер, международной науч.-произ. конф. по актуальным проблемам АПК, ч.2. Казань, 2003. - С. 81-83.
89. Мищенко, В.А Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота / В.А. Мищенко, H.A. Ярёменко, Д.К. Павлов, О.И. Гетманский, A.B. Саввин // Ветеринария. 2001. - №5.- С. 5-7.
90. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И.Н. Никитин, В.Ф. Воскобойник. М., 1999. - С. 212-222.
91. Никитченко, И.Н. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных / И.Н. Никитченко, С.И. Плященко, A.C. Зень-ков. Минск: Ураджай, 1988. - 200 с.
92. Никольский, В.В. Основы иммунитета животных /В.В. Никольский. -М., 1968.-С. 162-164.
93. Новиков, Д.К. Основы иммунокоррекции / Д.К. Новиков, В.И. Новикова, П.Д. Новиков. Витебск, 1998.
94. Новиков, Д.К. Оценка иммунного статуса / Д.К. Новиков, В.И. Новикова. М.; 1996.
95. Новиков, Д.К. Справочник по клинической иммунологии и аллергологии / Д.К. Новиков. Мн.; Беларусь, 1987.
96. Ноздрин, Г.А. Иммунотропные препараты и направления их использования в ветеринарии / Г.А. Ноздрин // Нов. фарм. средства в вет. / Мат. 7-ой межгос. межвуз. науч.-пр. конф. С.-П. - 1995. - С.52.
97. Ноздрин, Г.А. Пути повышения естественной резистентности новорождённых телят / Г.А. Ноздрин, A.C. Донченко // Актуал. вопр. ветеринарии. Новосибирск, 1997. - С. 4-5.
98. Ноздрин, Г.А. Терапевтическая эффективность полирибоната при диарее телят в ранний постнатальный период жизни (тезисы) / Г.А. Ноздрин // Новые фармакологические средст. в ветеринарии: Тез. докл. 3-ей межвуз. конф. Санкт-Петербург, 1991.
99. Нормы и рационы кормления с/х животных. Справочное пособие Под ред.: Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н., и др.- М., Агро-промиздат, 1985 г.
100. Овчинников, С. В. Физиологические и биохимические показатели резистентности новорожденных телят и влияние на них иммуномодуля-тора иммунофана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Самара, 2003. — 21 с.
101. Определение естественной резистентности и обмена веществ у с.-х. животных / В.Е. Чумаченко, А.М.Высоцкий, Н.А.Сердюк, В.В. Чума-ченко. Киев: Урожай, 1990. - 136 с.
102. Основы инфекционной иммунологии / В.В.Макаров, А.Н.Гусев, Е.В.Гусева и др. Владимир-Москва, 2000. - 176 с.
103. Основные периоды постнатального роста и развития с.-х. животных / Ф.И.Фурдуй, Е.И.Штирбу, А.И.Надводнюк и др. // Научные основы адаптивной системы ведения животноводства. Кишинев: Штиинца, 1985. - 73 с.
104. Павличенко, В.П. Уровень резистентности и жизнеспособности скота при разных методах разведения / В.П. Павличенко // Сельскохозяйственная биология. 1985. -№5. - С. 80-84.
105. Папуниди, К.Х. Обоснование применения янтарной кислоты в свиноводстве / К.Х. Папуниди, М.Г. Зухрабов, Р.Г. Кадырова // Тр. I съезда ветер, врачей РТ. Казань, 1996. - С. 272-274.
106. Бузлама, B.C. Перспективный стресс-протектор / B.C. Бузлама, М.И. Рецкий, М.П.Морозов // Ветеринария. 1985. - № 4. -С. 60-63.
107. Петров, Р. В. Иммуногенетика и искусственные антигены / Р. В. Петров, Р. М. Хаитов, Р. И. Атауллаханов. М.: Медицина, 1983.
108. Петров, Р. В. Я или не я. Иммунологические мобили / Р.В. Петров. М.: Молодая гвардия, 1987.
109. Петров, Р.В. Myelopeptides -bone marrow mediators with immimostimulat-ing and endorphinlike activity / Р.В. Петров, А. А. Михайлова, Jl. А. Захарова и др. // Scand. J. Immunol., 1986, 24, 237-243.
110. Петров, Р.В. Иммунология / Р.В. Петров. М.: Медицина, 1987. - 365 с.
111. Петров, Р.В. Иммунология и иммуногенетика / Р.В. Петров. М., 1976.
112. Петров, Р.В. Искусственные антигены и вакцины / Р.В. Петров, P.M. Хаитов М., Медицина, 1988.- 287 с.
113. Петров, Р.В. Контроль и регуляция иммунного ответа / Р.В. Петров, Р.М. Хаитов, В.М. Манько. М., 1981.
114. Петрянкин, Ф.П. Резистентность и реактивность организма животных и пути их повышения / Ф.П. Петрянкин, Н.К. Кириллов Чебоксары, 2004.- 169 с.
115. Петрянкин, Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят / Ф.П. Петрянкин, Ю.А. Круглое, Ю.А. Филимонов // Ветеринария. 1995. - № 12. - С. 42-43.
116. Петрянкин, Ф.П. Иммунокоррекция в биологическом комплексе «мать плод - новорожденный» / Ф.П. Петрянкин // Ветеринарная газета. -1999.-№21-22.-С. 6.
117. Петрянкин, Ф.П. Использование БАВ при выращивании молодняка / Ф.П. Петрянкин, JI.B. Пыркина, И.И. Крылова // Ветеринария. 1994. -№4.-С. 13-14.
118. Петрянкин, Ф.П. Неспецифическая резистентность сухостойных коров при применении "достима" и "мастима" / Ф.П. Петрянкин // Тез. науч.-практ. конф."Препараты Центра Игнатьева. Теория и опыт применения". Б.м., 1997. - С. 15-17.
119. Петрянкин, Ф.П. Применение биологически активных веществ в животноводстве в условиях Чувашии / Ф.П. Петрянкин // Выпускники и преподаватели ЧСХИ агропромышленному комплексу РСФСР: Мат. док. науч.-практ. конф. - Чебоксары. - 1992. - С. 109-112.
120. Петрянкин, Ф.П. Применение иммуностимуляторов для повышения общей резистентности маток и сохранности приплода / Ф.П. Петрянкин // Экологический вестник Чувашии. Вып. 7. - Чебоксары. - 1995.- С. 26-28.
121. Петрянкин, Ф.П. Гематологические и биохимические показатели неспецифической резистентности свиноматок в зависимости от физиологического состояния / Ф.П. Петрянкин, О.С. Михайлова // Труды ЧГСХА, т. 17. Чебоксары, 2002. - С. 173-174.
122. Петрянкин, Ф.П. Иммунологический статус свиноматок и поросят при применении иммуностимуляторов / Ф.П. Петрянкин, О.С. Михайлова // Труды ЧГСХА, т.18. Чебоксары, 2003. - С. 170-172.
123. Петрянкин, Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на плодовитость свиноматок и жизнеспособность поросят / Ф.П. Петрянкин, О.С. Михайлова II Труды ЧГСХА, т. 18. Чебоксары, 2003. - С. 172-173.
124. Пивовар, Л.М. Возрастные иммунные дефициты и их профилактика у здоровых и больных диспепсией поросят: Автореф. дис . канд. вет. наук / Л.М. Пивовар. Витебск, 1984. - 25 с.
125. Пинегин, Б.В. Новые аспекты клинического применения ликопида при заболеваниях, связанных с нарушением иммунитета / Б.В. Пинегин, Л.М. Ханухова, О.Ф. Рабинович, Т.М. Андронова // Медицинская иммунология. 1999. - №3-4. - С. 127-128.
126. Плященко, С.И. Добавки витаминов С и Вс для повышения многоплодия и естественной резистентности свиноматок / С.И. Плященко, В.В. Соляник и др. // Ветеринария. 2001. - №12 - С. 30-33.
127. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. Л.: Колос, 1979,- С. 23-26.
128. Плященко, С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней / С.И. Плященко // Ветеринария. -1991. - №6.- С. 49-52.
129. Плященко, С .И. Получение и выращивание здоровых телят / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, А.Ф. Трофимов Мн.: Ураджай, 1990. - 250 с.
130. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. М.: Агропромиздат, 1987. - 192 с.
131. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у с.-х. животных у птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами / Н.Д. Придыбайло. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. - 44 с.
132. Преображенский, Д.И. «Стресс и патология размножения сельскохозяйственных животных» / Д.И. Преображенский. М.: Наука, 1993. 22 -25с.
133. Программа по обеспечению сохранности здоровья животных и повышению их продуктивности // Москва 2001г.
134. Рабинович, М.И. Новые перспективы в использовании хитина и хито-зана / М.И. Рабинович, А.Р. Таирова // Материалы пятой конф. М.: Изд-во ВНИРО, 1999.
135. Резников, Ю.П. Иммунокоррегириущая терапия на рубеже тысячелетий / Ю.П. Резников. Медицина, 2001 г.
136. Рекомендации по диагностике и профилактике иммунных дефицитов и аутоиммунных заболеваний у животных / И.М.Карпуть, Л.М.Пивовар, И.З.Севрюк и др. Витебск, 1992. - С. 74-79.
137. Ройт, А. Основы иммунологии / А. Ройт. М.: Мир, 1997.
138. Романов, Е.А. Эффективность ассоциированной вакцины против диареи телят смешанной этиологии / Е.А. Романов, Х.З. Гафаров, Е.Л.
139. Матвеева, Г.Н. Спиридонов, И.Н. Залялов // Ветеринария. 2000. -№ 12.-С. 18-20.
140. Селье, Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селье. М.: Медгиз, 1960.- 112 с.
141. Селье, Г. Стресс без дистресса / Г. Селье. М.: Прогресс, 1982.
142. Семенов, В.Г. Особенности физиологического статуса телят в условиях адаптивной технологии с применением новых биогенных препаратов: Автореф. дис . канд. биол. наук / В.Г. Семенов. Казань, 1999. - 20 с.
143. Семенов, В.Г. Иммуномодуляция комплекса мать-плод-новорожденный // Ветеринария, 2002. №5. - С. 41-43.
144. Серых, М.М. Общая и экологическая иммунология / М.М. Серых, О.П. Макурина, A.M. Петров и др. Самара: Самарский ун-т, 2000. - 175 с.
145. Сидоров, В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях / В.Т. Сидоров // Ветеринария. 1984. - №10. -С. 57-59.
146. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и её коррекция / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария. 2000. -№11.-С: 17-22.
147. Симонян, Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А.Симонян, Ф.Ф. Хис-мутдинов. М.: Колос, 1995. - 256 с.
148. Смирнов, B.C. Методические принципы изучения адаптации с.-х. животных / B.C. Смирнов // Зоотехния, 1995. № 3. - С. 14-17.
149. Стресс и адаптация с.-х. животных в условиях индустриальных технологий / Ф.И.Фурдуй, Е.И.Штирбу, Ф.А.Струтинский. Кишинев: Шти-инца, 1992. - 223 с.
150. Стресс-факторы и поиск путей снижения их действия на организм животных / Г.К.Волков, Н.К.Кириллов, A.A. Шуканов // Экологический вестник Чувашии. Вып. 7. - Чебоксары, 1995. - С.34-35.
151. Соколов, A.B. Фармакологические свойства новых стимуляторов / A.B. Соколов // Нов. фарм. средства в вет. / Мат. 7-ой межгос. межвуз. на-уч.-пр. конф. С.-П. - 1995. С. 55.
152. Соколов, В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В.Д. Соколов, H.JI. Андреева, A.B. Соколов // Ветеринария. 1992. - №7 - С. 49-50.
153. Соколов, В.Р. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В.Р. Соколов, H.J1. Андреева, A.B. Соколов // Ветеринария, 1992. №8. - С. 49-50.
154. Соловьев, Г.М. Иммунокоррекция, профилактика и лечение гнойно-септических заболеваний / Г.М. Соловьев, И.В.Петрова, C.B. Ковалев. -М.: Медицина, 1987.
155. Степанов, О.Г. Фармакология и применение иммунофана в животноводстве: Автореф. дис. . канд. биол. наук / О.Г. Степанов. Краснодар, 2004. - 25 с.
156. Стефании, Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста / Д.В. Стефани, Ю.Е. Вельтищев. — М.: Медицина, 1996.— 384с.
157. Топурия, Г.М. Влияние Достима на иммунный статус коров и их потомство / Г.М. Топурия // Ветеринария 2002. № 8. - С. 35-37.
158. Трифонова, О.С. Влияние иммуностимуляторов на иммунный статус поросят при вакцинациях / О.С. Трифонова // Молодые ученые сельскому хозяйству 4P/ Матер, науч.-практич. конф. - Чебоксары: ЧГСХА, 2005.-335 с.
159. Урбан, В.П. Влияние различных способов иммунизации коров на некоторые показатели неспецифической резистентности организма / В.П. Урбан // Ветеринария. 1989. - №6. - С. 28.
160. Фармакорегуляция обмена веществ у животных с целью повышения их резистентности и продуктивности / О.И.Волкова, И.Е.Мозгов // Актуальные проблемы ветеринарной и зоотехнической науки в интенсификации животноводства. М.: MB А, 1990. - С. 15-16.
161. Федоров, В.И. Рост, развитие и продуктивность животных / В.И. Федоров. М.: Колос, 1973. - 272 с.
162. Федоров, А.И. Иммуностимулятор Достим / А.И. Федоров, Т.О. Тюрина, И.А. Картушина, A.B. Ревво II Ветеринария. 1992. - № 1. - С.31-32.
163. Федоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. -2005. -№2-С. 3-6.
164. Федюк, В.В. Естественная резистентность организма свиней / В.В. Фе-дюк. п. Каменоломни, 2000. - 100с.
165. Фрейдлин, И.С. Клетки иммунной системы. 1-П / И.С. Фрейдлин, A.A. Тотолян. С.-Петербург; Наука, 2000.
166. Хаитов, P.M. Иммунология / P.M. Хаитов, Г.А. Игнатьева, И.Г. Сидо-рович. М.: Медицина, 2000. - 432 с.
167. Хаитов, P.M. Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Клиническая медицина, 1996.-№8. -С. 7-13.
168. Хаитов, Р. М. Современные представления о защите организма от инфекции / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. 2000. - № 1. - С. 61-64.
169. Хаитов, P.M. Иммунодефициты диагностика и иммунотерапия / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин. - Высшая школа, 2000 г.
170. Хаитов, P.M. Иммунодиагностика и иммунотерапия нарушений иммунной системы / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин. Практикующий врач.— 1997г.
171. Хаитов, P.M. Отечественные иммунотропные лекарственные средства последнего поколения и стратегия их применения / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, Т.М. Андронова. Фармакология 2002 г.
172. Хаитов, P.M., Пинегин Б.В., Истамов XII Экологическая иммунология / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, XII. Истамов. — М.: Изд-во ВНИ-РО, 1995.-219с.
173. Черешнев, В.А. Иммунофизиология / В.А. Черешнев, Б.Г. Юшков, ВТ. Клитин, Е.В. Лебедева. Екатеринбург, 2002.
174. Юшков, В.В. Иммунокорректоры / В.В. Юшков, Т.А. Юшкова. -Пермь, 1997. 63 с.
175. Яковлев, Г.М. Резистентность, стресс, регуляция / Г.М. Яковлев, B.C. Новиков, В.Х. Хавинсон. Л.: Наука, 1990. - 238 с.
176. Ярилин, А.А. Основы иммунологии / А.А. Ярилин. — М.: Медицина, 1999. 608 с.
177. Adam, A. Muramyl peptides: immunomodulators, sleep factors and vitamins / A. Adam, E. Lederer // Med. Mes. Rev. 1984, 4, p. 111-152.
178. Binz, H. Journal «Immunologic Medicale» / H. Binz, A. M. Perruchet. -1990.-Vol. 7.-N3.
179. Finkelstein, R.A. Endotoxins: brief historical overview and introduction / R.A. Finkelstein.-Progr. Food.-Nutr. Sci.-1983.-7.-3-4, 133-138.
180. Flemming, K.E. A Comprehensive Treatise / K.E. Flemming. New York, 1985. - V.8. - p.247-284.
181. Gardner, P. Immunizations of adults / P. Gardner, W. Schaffner // N. Engl. J. Med. 328:1252-1258, 1993.
182. Goldstein, A. L. Thymosin: chemistry, biology and clinical application. In: Biol. Activities of Thymic Hormones. Ed. DW van Bekkeim / A. L. Goldstein, G. B.Thurman, G. N. Cohen, J. A. Hooper. Rotterdam, 1975, p. 173.
183. Hadden, J. W. Immunostimulants / J. W. Hadden // Immunol. Today, 1993, 14, p. 275-280.
184. Hellstrand, K. Receptor-mediated regulation of human natural killer cell activity / K. Hellstrand, S. Mermodsson, H. Histamine // J. Immunol. 1986. -137.-№ 2.-P. 656-660.
185. Janossy, G. The Human Thymus / G. Janossy, M.Bofill, L.Treidosiewios // Ed. by H.Muller-Hermelink. Berlin ect. - 1986. - P. 89-125.
186. Joh T.H. Genes for neurotransmitter synthesis, storage and uptake / T.H. Joh, E.E. Baetge, M.E. Ross // Fed. Proc. 1985. - Vol. 44.-P. 2773-2779.
187. Mayr A. Muttertier schutzimpflund / A. Mayr. Berl. Munch. Tierarztl. Wschz. - 1982. - 95.- 18. - P. 340-360.
188. Munoz, A. Immunologia / A. Munoz, M. Frenso. 1986. - V.5, N1. - p.29.
189. Prange, LA. Involvement of depamine in stress gastric-ulcration / LA. Prange // Dig. Dis. Sci. 1985. - Vol. 30.-P. 380.
190. Sidman, C.L. Nature. - 1986. - V.309, N5971. - p. 801.
191. Smith, E.M. A complete regulatory loop between the immune and neuroendocrine systems / E.M. Smith, I.E. Blalock // Enkephalins and endorphins: Stress and immune system/Ed. N.P.Plotnikoff et al.-New York.-London.-1986.-P. 119-127.
192. Tilahum Yilma. Biotech USA. 1987. -N1987. - p.238-246.
193. Watson, D.L. Immunological function of the mammary gland and its secretion / D.L Watson. Aust. J. Biol. Sci. - 1980. - 83.-P. 403-422.
194. Wood, C.B. Immune deficiency / C.B. Wood // Proc. Roy. Soc. Med. 1977. -vol. 14. -P.288-314.