Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Ветеринарно-гигиеническая оценка применения Анандина при выращивании телят

ДИССЕРТАЦИЯ
Ветеринарно-гигиеническая оценка применения Анандина при выращивании телят - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Ветеринарно-гигиеническая оценка применения Анандина при выращивании телят - тема автореферата по ветеринарии
Гронский, Константин Александрович Санкт-Петербург 2002 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.06
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Ветеринарно-гигиеническая оценка применения Анандина при выращивании телят

02-4

1506-9

На правах рукописи

Тройский Константин Александрович Ветеринарно-гигиеническая оценка применения Анандина при выращивании телят

16.00.06 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ВЕТЕРИНАРНЫХ НАУК

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2002

Работа выполнена на кафедре зоогигиены Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины.

Научный руководитель - доктор ветеринарных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ

Кузнецов Анатолий Федорович Официальные оппоненты - доктор ветеринарных наук, профессор

Мухина Нина Васильевна доктор биологических наук, профессор Сердюк Григорий Николаевич

Ведущая организация - Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина

Защита диссертации состоится «Ь » ^ 2002 г.

в _часов на заседании диссертационного совета Д 220.059.02. при

Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины по адресу: 196084, Санкт-Петербург, улица Черниговская, дом 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины.

Автореферат разослан « » ¡¿С& 2002 г,

Ученый секретарь

диссертационного совета Сафронов Е. Н.

и \ АЧ I ИНАЯ

I 1 |„\

Актуальность темы. Глобальное загрязнение окружающей среды, несоблюдение ветеринарно-санитарных и гигиенических условий содержания животных и кормления, активное применение лекарственных средств, наличие стресс-факторов и использование интенсивных технологий часто приводит к снижению реактивности организма животного. Влияние различных антропогенных факторов вызывает глубокие изменения и проявление определенных системных патологий. В такой ситуации организм животного оказывается неспособным к адекватному ответу, что особенно актуально в условиях современного животноводства.

В настоящие время проводится большая работа по созданию оптимальных условий содержания и выращивания животных и поиск новых решений, направленных на повышение естественной резистентности, сохранения здоровья и получение высокой продуктивности.

Практический интерес, в данной ситуации, представляет стимулирующие средства, моделирующие иммунные реакции организма. К наиболее перспективной, успешно развивающейся группе иммуностимуляторов относятся синтетические фармакологические средства.

Из них, наибольший интерес представляют низкомолекулярные синтетические соединения, среди которых особенно выделяются производные акридонуксусной кислоты. Кроме специфического воздействия на организм -корректирование иммунодефицитных состояний - эти препараты оказывают целый ряд позитивных биолого-хозяйственных эффектов ( В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева, А.Ф. Кузнецов, Н.В. Мухина, З.Н. Мухина,Травкин О.В., Яковлева Е.В., и др.).

Универсальным представителем этого класса средств, является сравнительно новый синтезированный препарат Анандин. Препарат зарекомендовал себя как эффективное противовирусное и иммуностимулирующее средство. Поэтому мы решили применить Анандин в качестве иммуностимулятора в критические периоды жизни телят - сразу после рождения, в возрасте 10 и 30 суток.

Дель и задачи исследований. Целью настоящей работы, было, изучение возможности применения Анандина в качестве иммуностимулирующего средства у новорожденных телят в выше указанные критические периоды их развития.

В связи с этим, дня решения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить влияние препарата Анандин (однократное введение доза 0,2 мг/кг массы тела) на организм телят неонатального возраста(1-3 суток, 10-12 суток и 30 суток):

- клиническое состояние организма животных, включая копрограмму;

- морфологические и биохимические показатели крови телят;

- иммунологические показатели сыворотки крови телят;

- активность ферментов лимфоцитов в сыворотке крови телят;

- лизоцимную активность сыворотки крови телят;

- бактерицидную активность сыворотки крови телят.

2. Определить наиболее эффективную схему введения препарата Анандин телятам в критические периоды.

Научная новизна. Впервые определена эффективность применения телятам неонатального возраста препарата Анандин, в качестве иммуностимулирующего средства в дозе 0,2 мг/кг массы тела внутримышечно.

Изучены и представлены данные по влиянию Анандина на факторы неспецифической защиты организма телят: лизоцимная и бактерицидная активность сыворотки крови.

Впервые получены и обработаны иммунологические показатели сыворотки крови телят по НСТ-тесту ( тест восстановления нитросинего тетразолия) и ЛКТ-тесту (лизосомально-катионный тест), которые указывают на кислородзависимую и кислороднезависимую стадии фагоцитоза; ЦИК (циркулирующие иммунные комплексы) и РТМЛ (реакция торможения миграции лейкоцитов) отражающих функциональное состояние гуморального и клеточного иммунитета.

С целью изучения динамики метаболических реакций проведены исследования активности ферментов лимфоцитов ЛДГ(лактат дегидрогеназа),СДГ (сукцинат дегидрогеназа), оксиредуктазы: НАДФ

(никотинамидадениндинуклеотидфосфат) и НАД (никотинамидаденин-динуклеотид) , Г-бф-ДГ (глюкозо- 6 фосфат дегидрогеназа), а-Гф-ДГ (альфа-глицерофосфат дегидрогеназа), показывающих интенсивность обменных процессов иа уровне клетки, обеспечивающих гомеостаз естественной резистентности животных.

Практическое значение работы. Отработаны схемы применения Анандина у телят в критические периоды их жизни: после рождения на 1-3, 10-12 и 30 сутки. Результаты проведенных исследований позволяют предложить Анандин в качестве эффективного иммуностимулятора в дозе 0,2 мг/кг массы тела внутримышечно, однократное введение его, повышает резистентность и сопротивляемость организма, укрепляет иммунную систему, повышенная реактивность которой сохраняется не менее 30 суток.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на конференции профессорского-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Санкт-Петербург, СПбГАВМ, 2000, 2001 г.г.);на конференциях молодых ученых и студентов (Санкт-Петербург, СПбГАВМ, 2000,2001 г.г.).

Публикации.

Основные положения диссертации опубликованы в 3-х печатных работах. Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждение полученных результатов, списка использованной литературы и приложения.

Работа содержит 14 таблиц, 8 рисунков.

Список литературы включает 254 наименований, в том числе 71 иностранных авторов.

Вопросы выносимые на защиту.

1. Изменение клинических, гематологических показателей у телят при применении Анандина,

2. Изменение иммунологических показателей у телят после применения Анандина.

3. Влияние Анандина на производственные показатели телят.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалы, условия и методы проведения исследований

Работа выполнена на основании плана научно-исследовательской работы кафедры зоогигиены Санкт-Петербургской Государственной академии ветеринарной медицины по теме № 16 в период с 1999 по 2001 г.г.

Для проведения исследования использовали препарат Анаидин изготовленный фирмой «Медитэр» (патент № 2080108).

Исследования были проведены в зимне-весенний и летний период года в профилактории и в помещении первого периода выращивания телят на ферме «Бугры» в ЗАО «Верево». В помещения подается воздух по воздуховодам, а удаление - естественное с использованием вытяжных шахт. В холодное время года подогрев осуществляется с использованием электрокапорифера. В качестве подстилочного материала в индивидуальных клетках применяли солому, а в групповых станках опилки.

Для определения эффективности влияния Анандина, мы провели серию из трех экспериментов с использованием данного препарата. Нами было сформировано 3 группы опытные и 3 контрольные по 10 телят в каждой.

Анандин вводили однократно в дозе 0,2 мг/кг массы тела, кровь на исследования брали перед каждым следующим введением.

В первом опыте препарат применили на 10 суточных телятах, во - втором опыте - в месячном возрасте, а в третьем сразу же после рождения, в 10 дневном возрасте и на 30 сутки. Для отслеживания динамики и создание наиболее оптимальной схемы применения Анандина в критические периоды жизни телят окончательный результат действия препарата проверяли на 60 сутки.

Кормление в подопытных и контрольных группах было идентичным. Рацион обеспечен по своей питательности в соответствии с нормами ВИЖа.

Перечень исследований, проведенных в результате эксперимента на телятах, а также показатели по которым они осуществлялись, изложены в таблице.

Таблица

Схема опытов, проведенных в результате научно-производственного __эксперимента на телятах.__

Название этапов эксперимента Название исследований Показатели, по которым осуществлялись исследования

Климатические условия эксперимента Метеорологическое исследование Температура воздуха, относительная влажность, скорость движения воздуха, наличие вреднодействующих газов (аммиак, сероводород, диоксид углерода)

Влияние Амандина на организм 30 суточных телят Клинические Масса тела, температура, дыхание, пульс, окраска слизистых оболочек, состояние волосяного покрова, подвижность, реакция на внешние раздражители, гюедаемость корма.

Копрологические Консистенция, цвет, запах, наличие растительной клетчатки, рН, жир, жирные кислоты, крахмал, детрит, растворимый белок, билирубин, стеркобилин.

Клинико-гематологические Количество эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, лейкоформула

Биохимические, сыворотка крови Общий белок, кльций, фосфор, каротин, альбумины, а, (5, у - глобулины, резервная щелочность

Иммунологические РТМЛ с ФГА, РТМЛ с КонА, НСТ-баз, НСТ-стим, ЛКТ, ЦИК

Метаболизм лимфоцитов (активность, ферментов - дегид-рогеназ') ЛДГ, Г-б-ф-ДГ, СДГ, а-Гф-ДГ, НАД- и НАДФ-оксиредуотазм

Производственно- хозяйственные показатели Прирост массы тела

Название этапов эксперимента Название исследований Показатели, по которым осуществлялись исследования

Влияние Анан-дина на организм 60 суточных телят Клинические Те же показатели, что и у 30 суточных телят.

Копрологические Те же показатели, что и у 30 суточных телят, при применении Амандина

Юшнико-гематологические Количество эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, лейкоформула

Биохимические, сыворотка кропи Общий белок, кльций, фосфор, каротин, альбумины, а, р, у - глобулины, резервная щелочность

Иммунологические РТМЛ с ФГА, РТМЛ с КонА, НСТ-баз, НСТ-стим, ЛКТ, ЦИК

Метаболизм лимфоцитов (активность, ферментов - дегид-рогеназ) ЛДГ, Г-6-ф-ДГ, СДГ, а-Гф-ДГ, НАД- и НАДФ-оксиредуктазы

Производственно- хозяйственные показатели Прирост массы тела

Для определения показателей микроклимата: температуры, относительной влажности, скорости движения воздуха, наличия вреднодействугащих газов (аммиак, сероводород, диоксид углерода) в животноводческих помещениях, были использованы общепринятые методики.

Температуру и влажность измеряли аспирационным психрометром МВ-4м, динамику этих показателей контролировали недельным термографом М-16 и гигрографом М-21.

Скорость движения воздуха определяли шаровым кататермометром Хилла.

Содержания аммиака, сероводорода и диоксида углерода определяли с помощью газоанализатора УГ-2.

Все показатели микроклимата определяли ежедекадно в 3 смежных дня, три раза в сутки, в трех точках: в торцах, на двух уровнях - 0,5 и 1,5 м от пола и в центре помещения; параметры микроклимата, в течении суток регистрировали непосредственно в зоне нахождения животных в 8-9, 14-15, и 20-21 час.

При проведении клинических исследований были применены методы визуальной и инструментальной оценки для определения общефункционального состояния телят. Учитывали следующие показатели: масса тела, температура, дыхание, пульс, окраска слизистых оболочек, состояние волосяного покрова, подвижность, реакция на внешние раздражители, поедаемость корма.

Для определения состояния естественной резистентности и иммунобиологической реактивности организма животных были использованы методики клинических, морфологических, биохимических и иммунобиологических исследований. Кровь для исследований брали из яремной вены в первые сутки, а затем, каждый раз перед введением очередной дозы препарата. Стабилизировали кровь гепарином производства фирмы «Реанал» (Венгрия) концентрация которого 5000 МЕ. в 1мл,

Количество эритроцитов и лейкоцитов в крови определяли традиционным способом в счетной камере Горяева с использованием меланжеров для разведения крови (И.М.Беляков и другие, 1992). Содержание гемоглобина крови определяли гемоглобин-цианидным методом по Л.М. Пименовой и Г.В. Дервиза (1974).

Содержание общего белка определяли рефрактометром «РЛУ», белковые фракции методом электрофореза на бумаге. Фракционирование сывороточных белков проводили на аппарате УДФ, предназначенном для разделения белков и других высокомолекулярных соединений. В исследованиях применяли вероналовый буфер с рН 8,6.

Для определения неспецифической реактивности организма телят использовали следующие тесты:

1) лизоцимная активность сыворотки крови

2) бактерицидная активность сыворотки крови

Лизоцимную активность сыворотки крови определяли нефелометрическим методом в модификации А.Ф. Кузнецова (1975). Суточную агаровую культуру М. ЬуБОс1есиси8 использовали в качестве тест культуры.

Бактерицидную активность определяли по методу О.В. Смирновой и Т.А. Кузьминой (1966). В качестве тест - микроба использовали суточную бульонную культуру Б. ЛЛИп, штамм 23а/5.

Иммунологические исследования сыворотки крови телят осуществляли на базе кафедры биохимии Военно-медицинской академии под руководством доктора медицинских наук Пастушенкова В.Л.

Полученные данные статистически обработаны.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Во время проведения научно-производственного опыта осуществлялся мониторинг микроклимата в помещении профилактория и телятника.

За весь зимний период существенных изменений показателей микроклимата не отмечено. Даже в самые морозные дни в секциях профилактория, температура воздуха не снижалась ниже 14,2°С. Средняя температура воздуха составила 15,3 С. В весенний период , температура воздуха в секциях профилактория колебалась в пределах 14,0-18,1°С, составила в среднем 16,6°С. В летнее время года была отмечена температура на уровне 16,5-21 С, а средняя составила 18,2 °С.

При снижении температуры воздуха отмечали изменение влажности. Чем ниже спускалась температура, тем выше становились показатели влажности. Относительная влажность воздуха в помещении, в зимний период была наивысшей и колебалась в пределах от 61 до 75%. В весенний период она составила 72,15%, а в летний период она изменялась от 53,4% до 61,7%

Клинические наблюдения за животными после введения Анандина показали, что общее состояние животных оставалось удовлетворительным, изменений в поведении и координации движений не отмечали. Цвет слизистых оболочек имел бледно-розовую окраску и оставался без изменений в течении всего эксперимента. Телосложение телят было крепким и пропорциональным. Особенно эти признаки отмечали у телят которым была проведен курс стимуляции препаратом Анандин. Реакция на тактильные, звуковые и световые раздражители была адекватной. Тонус мышц у телят был нормальным, судороги отсутствовали. Заметных изменений температуры тела, частоты пульса и дыхательных движений животных обнаружено не было.

Анализируя полученные данные можно сделать следующие заключение, что применение препарата Анандин не оказывало отрицательного влияния на клиническое состояние телят.

По результатам копрологических исследований у 30 и 60 суточных телят отмечали выделение слизи в небольшом количестве, жирные кислоты отсутствовали, мыла обнаруживались в небольшом количестве по сравнению с контрольной группой животных. В кале которых отмечали увеличение содержания жиров, повышенное содержание жирных кислот.

Показатель рН в опытной группе был несколько выше чем у контрольных животных, что можно объяснить изменение состава микрофлоры желудочно-кишечного тракта телят. Остальные показатели билирубин, стеркобилин существенных различий не имели, как в сравнении с контрольной группой, так и в динамике эксперимента.

Рассматривая результаты можно сделать вывод, что применение Анандина не нарушало физиологическую деятельность желудочного кишечного тракта.

Влияние препарата Анандин на морфологию и биохимию крови выражалось в следующих показателях: количество эритроцитов в наших исследованиях количество у 30 суточных телят было выше на 9,6%, у 60 суточных на 8,4%, чем у телят контрольной группы, уровень гемоглобина под действием Анандина возрастал у 30 суточных и 60 суточных телят на 3,2% и на 4,2% соответственно. Количество лейкоцитов повышалось у 30 суточных телят на 32,6%, у 60 суточных на 12,5%. Это увеличение количества лейкоцитов находилось в пределах физиологических норм, способствует укреплению естественной резистентности телят.

Анализируя данные лейкограммы у 30 суточных телят' можно отметить увеличение количества лимфоцитов на 4,9%, повышенное количество палочкоядерных нейтрофилов 1,7% по отношению к контрольной группе 0,7% и снижение эозинофилов на 41,8%, сегментоядеряых нейтрофилов на 20,3% соответственно. Увеличение количества лимфоцитов свидетельствует об усилении гуморального и тканевого иммунитета. Преобладание палочкоядерных нейтрофилов над сегментоядерными, хотя их количество находилось в пределах нормы может говорить о некоторой незрелости организма телят.

Лейкограмма 60 суточных телят показала увеличение лимфоцитов на 6,16%, сегментоядерных нейтрофилов иа 11,2%, снижение эозинофилов на 43,4%, нейтрофилов палочкоядерных на 29,7% по отношению к контрольной группе животных.

Рассматривая в динамике изменение лейкограммы телят можем отметить, что количество лимфоцитов осталось на высоком уровне 73-74%. С возрастом поменялось отношение палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов. У 60 суточных телят преобладают сегментоядерные нейтрофилы. Соотношение составило 3,3% к 19,7%.

Резюмируя полученные данные, можно сделать следующие выводы. Количество эозинофилов и моноцитов у опытных телят находилось в пределах физиологических норм. Отсутствие молодых и юных нейтрофилов, и нормативное количество палочкоядерных, сегментоядерных нейтрофилов указывает на отсутствие реактивных процессов. Увеличение лимфоцитов способствует повышению защитных сил организма животных.

Биохимические исследования сыворотки крови телят показали, что уровень кальция в сыворотке крови увеличивался в опытных группах по отношению к контролю - у 30 суточных телят на 3%, у 60 суточных - на 20,4%. Уровень фосфора в опытных группах был выше (на 28 и 35%), по сравнению с контрольными группами, однако эти значения находились в пределах

физиологических норм. Также было отмечено увеличение количество каротина у 60 суточных телят на 20% по отношению к контрольной группе.

Резервная щелочность крови у 30 и 60 суточных телят которым вводили Анандин была выше на 31,7% и 1,5% по отношению к контролю. Но это увеличение не превышало физиологические нормы.

Уровень общего белка у 30 суточных телят опытной группы был ниже на 8,6%чем в контрольной группе. У 60 суточных телят содержание общего белка также снижалось на 25,6% по отношению к контролю. Таким образом, понижение содержания общего беяка у телят опытных групп, может указывать на более активный обмен веществ в организме, на повышение синтетических процессов.

Содержание общего белка и его фракций не является стабильным, они зависят от физиологического состояния организма. Поэтому определение концентрации общего белка сыворотки крови еще не дает ответа на вопрос о том, концентрации каких именно белков сыворотки крови изменяются после введения иммуномодулятора. В наших исследованиях установлено, что после применения Анандина количество альбуминов у 30 суточных телят понижалось на 8,6%, а у 60 суточных на 15,3% по отношению к контрольной группе, из фракции глобулинов у 30 и 60 суточных телят отмечали увеличение альфа-глобулинов на 7,7% и 9,1% по отношению к контролю; содержание бета-глобулинов увеличивалось на 8,2% и 21,7%, а доля гамма-глобулинов была выше на 17,5% и 35,8%, в сравнении с контролем. По всей вероятности, факт повышения уровня гамма-глобулинов и изменение отношения альбуминов и глобулинов в крови опытных животных объясняется активизацией механизма синтеза защитных белков.

Изучение показателей естественной резистентности показало, что применение Анандина 30 и 60 суточным телятам способствует повышению уровня лизогдимной активности сыворотки крови на 5,4% и 10%, бактерицидной активности сыворотки крови на 11,9% и 5,6% по сравнению с контрольной группой.

Таким образом, можем отметить, что применение препарата Анандин оказало существенное влияние на бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови, способствовало повышению естественной резистентности организма телят.

Реакция торможения миграции лейкоцитов с митогенами ФГА и КонА отражает функциональное состояние клеточного (Т- системы) иммунитета. При применении Анандина показатели РТМЛ с ФГА и Кона у 30 суточных телят увеличивались на 3,92% и на 2,83% по отношению к контрольной группе, что свидетельствует о некотором снижении реактивности функционального состояния Т- лимфоцитов, но не выходящим за границы физиологических норм.

Определение уровня циркулирующих иммунных комплексов указывает на состояние гуморального иммунитета (В - системы). В нашем эксперименте показатель уровня ДИК в опытной группе был ниже на 7,9%, чем в контроле. Это показывает на отсутствие в организме телят какого-либо иммунопатологического процесса.

Показателями фагоцитоза в организме является тест восстановления нитросинего тетразолия (НСТ - базальный и НСТ - стимулированный) и лизосомальнокатионный тест (ЛКТ). При применении Анандина тесты с кислородзависимой биоцидностью НСТ - базальный и НСТ - стимулированный повышаются на 25% и на 21% по отношению к контролю. Увеличение этих показателей говорит об усилении функции фагоцитоза в организме опытных животных, расхождение показателей НСТ - теста по отношению к друг к другу, указывает на положительную активность кислороднезависимой стадии фагоцитоза, что является физиологической нормой.

В наших исследованиях показатели ЛКТ при применении Анандина телятам не изменялись.

Таким образом, применение препарата Анандин способствовало изменению активности Т- и В- систем иммунитета и не оказывало отрицательного влияния на состояние неспецифической резистентности организма телят.

Активность ЛДГ снижена на 16,6% в опытной группе по отношению к контрольной. Активность СДГ в опытной группе повышалась на 25%. Возрастание активности ферментов СДГ при снижении активности ферментов ЛДГ свидетельствует о регуляции метаболизма лимфоцита на основе эффекта Пастера

При введении телятам Анандина активность Г-6-ФДГ снижалась на 9,5%, что указывает на снижение активности процессов пентозного цикла.

Активность фермента а-ГФДГ повышалась в опытной группе на 10,5% по сравнению с контрольной группой, а активность НАДФ- оксиредуктазы снижалась на 8,3% в группе телят которым вводили Анандин,

Изучая иммунологический статус 60 суточных телят после введения Анандина можно сделать вывод, что применение препарата, достоверно снижает показатели РТМЛ с ФГА на 11,7%, РТМЛ с КонА на 8,3 %, что свидетельствует о повышении функционального состояния Т- лимфоцитов. Показатели НСТ - теста базального и стимулированного также повышаются на 26,6% и на 36,3% соответственно.

Уровень циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) в сыворотке крови опытных телят был ниже на 4,3% по отношению к контрольной группе.

Отмечено также снижение активности ЛДГ на 9,5% по отношению контролю, увеличение СДГ на 21%, а-ГФ-ДГ на 31,5%, Г-6-ФДГ на 24%, НАД-окс на 50%, НАДФ-окс на 18% соответственно. Полученные данные показывают высокую ферментативную активность лимфоцитов у телят опытной группы, что способствует активации функций клеток иммунной системы.

Нами были проведены иммуно-биохимическис исследования сыворотки крови телят после последовательного однократного введения Анандина на 1, 10 и 30 сутки, в динамике на одних и тех же телятах. Полученные данные говорят о достоверном увеличении ряда иммунологических показателей реактивности лейкоцитов - РТМЛ с ФГА и РТМЛ с КонА; НСТб и НСТст; СДГ; ЦИК соответственно: 28%; 10,7%; 38,8%; 8,7%. Высокий уровень показателей сохранялся в течение 30 суток. Таким образом можно предположить, что применение Анандина способствует изменению активности функций иммунных клеток, положительно влияет на функциональные показатели Т- и В- систем иммунитета и способствует укреплению состояния неспецифической резистентности организма телят.

Повышение естественной резистентности телят, в свою очередь, способствовало улучшению производственно-хозяйственных показателей. В опытной группе животных прирост массы тела был выше на 10,3% по сравнению с контрольной группой.

Таким образом, все приведенные выше данные подтверждают факт о целесообразности применения препарата Анандин для повышения естественной резистентности организма телят.

5. ВЫВОДЫ

1. Препарат Анандин при парентеральном введении телятам в дозе 0,2 мг/кг однократно не обладает местнораздражающим действием и не оказывает отрицательного влияния на физиологическое состояние животных. Применение Анандина обеспечивало 100% сохранность опытного поголовья телят. Слизистые оболочки ротовой полости имели бледно-розовую окраску. Телосложение телят было крепким и пропорциональным. Телята живо реагировали на внешние раздражители. Тонус мышц у телят был нормальным.

2. Копрологические исследования у опытных групп телят показали наличие слизи и мыла в небольшом количестве, жирные кислоты отсутствовали, мыла обнаруживались в небольшом количестве по сравнению с контрольной группой животных. Показатель рН кала в опытной группе был несколько выше чем у контрольных животных. Остальные показатели билирубин, стеркобилин

существенных различий не имели, как в сравнении с контрольной группой так и в динамике эксперимента.

3. Применение Анандина телятам оказывало благоприятное влияние на морфологические и биохимические показатели крови. Количество эритроцитов у 10 суточных телят, которым вводили Анандин было выше на 9,6%, у 30 суточных - на 8,4%, чем у телят контрольной группы. Уровень гемоглобина возрастал на 3,2% и на 4,2% соответственно. Количество лейкоцитов повышалось у 10 суточных телят на 32,6%, у 30 суточных - на 12,5%. Показатели Ca, Р (неорганический), резервной щелочи и каротина существенных изменений не претерпели.

4. Содержание общего белка в сыворотке крови телят опытной группы несколько уменьшалось; количество альбуминов у 10 суточных телят понижалось на 8,6%, а у 30 суточных на 15,3% по отношению к контрольной груше, из фракции глобулинов у 10 и 30 суточных телят отмечали увеличение алфа-глобулинов на 7,7% и 9,1% по отношению к контролю; содержание бета-глобулинов увеличивалось на 8,2% и 21,7%, а доля гамма-глобулинов была выше на 17,5% и 35,8%, в сравнении с контролем.

5. Использование Анандина способствовало активизации факторов неспецифической защиты организма посредством повышения уровня бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови. У 10 и 30 суточных телят при применении Анандина бактерицидная активность сыворотки крови была выше - на 11,9% и 5,6%, а лизоцимная активность выше - на 5,4% и 10%, по отношению к контрольной группе.

6. Показатели фагоцитоза с кислородзависимой биоцидностью HCT- теста базального и стимулированного повышались на 26,6% и на 36,3% соответственно, в опытной группе телят по отношению к контрольной. Показатели PTMJI (реакции торможения миграции лейкоцитов) увеличивались на 11,7%, уровень циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) в сыворотке крови опытных телят был ниже на 4,3% по отношению к контрольной группе, что свидетельствует о повышении функционального состояния Т- и В - систем иммунитета.

7. Активность ферментов лимфоцитов у 10 суточных телят при применении Анандина изменялась следующим образом: активность ЛДГ была ниже на 16,6% в опытной группе по отношению к контрольной, СДГ в опытной группе выше на 25%, что свидетельствует о регуляции метаболизма лимфоцита на основе эффекта Пастера. Активность Г-6-ФДГ снижалась на 9,5%.

При введении Анандина 30 суточным телятам отмечали снижение активности ЛДГ на 9,5% по отношению контролю, увеличение СДГ на 21%, а-ГФ-ДГ на 31,5%, Г-6-ФДГ на 24%, НАД-окс на 50%, НАДФ-окс на 18%

ГФ-ДГ на 31,5%, Г-6-ФДГ на 24%, НАД-окс на 50%, НАДФ-окс на 18% соответственно. Полученные данные показывают высокую ферментативную активность лимфоцитов у телят опытной группы, что способствует активации функций клеток иммунной системы.

8. Однократное введение Анандина в динамике, телятам, на 1, 10 и 30 сутки их жизни вызывало достаточно сильное увеличение ряда иммунологических показателей реактивности лейкоцитов - РТМЛ с ФГА и РТМЛ с КонА; НСТб' и' НСТст; СДГ; ЦИК соответственно: 28%; 10,7%; 38,8%; 8,7%. Высокий уровень этих показателей сохранился в течение 30 суток.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Препарат Анандин рекомендуется как иммуностимулятор для повышения естественной резистентности и профилактики иммунодефицитного состояния организма телят в возрасте 1-3, 10-12, 30 суток.

2. Для успешного применения препарата Анандин рекомендовать его использование в дозе 0,2 мг/кг массы тела внутримышечно.

7. СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Гронский К.А. Влияние Анандина на биохимические показатели крови телят // Материалы 54-й научн. конф. молодых ученых и студентов/ СПбГАВМ.- С-Пб., 2000 г. С. 20.

2. Гронский К.А. Иммунологические показатели крови у телят после введения Анандина / Актуальные проблемы ветеринарной медицины: /Сб. научн. тр. СПбГАВМ.-. С-Пб., 2001 г.- N 133,- С. 37.

3. Гронский К.А. Влияние Анандина на организм телят // Материалы 55-й научн. конф. молодых ученых и студентов/ СПбГАВМ.- С-Пб., 2001 г. С. 19 .

Подписано в печать 01.11.2002 г, Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Зак. 115, ООО "Репринт", С.-Петербург, ул. М, Говорова, 8А

 
 

Оглавление диссертации Гронский, Константин Александрович :: 2002 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Физиология телят в период онтогенеза.

1.2. Влияние условий содержаний телят на состояние их здоровья.

1.3. Естественная резистентность у новорожденных телят.

1.4. Современные иммуномодуляторы и их использование в ветеринарии

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы, условия и методы проведения.

2.1.1. Общая характеристика объектов исследования.

2.1.2. Методы метеорологических исследований.

2.1.3. Методы гематологических исследований у телят.

2.1.4. Методы клинических и копрологических исследований.

2.1.5. Методы иммунологических исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Микроклимат помещений.

3.2. Влияние анандина на клинические и копрологические показатели телят

3.3. Влияние анандина на организм телят 10 суточного возраста (1 опыт)

3.3.1. Морфобиохимические показатели крови у телят.

3.3.2. Состояние неспецифической реактивности организма у телят.

3.3.3. Иммунологические показатели сыворотки крови телят.

3.3.4. Активность ферментов в сыворотке крови телят.

3.4. Влияние анандина на организм телят 30 суточного возраста (2 опыт)

3.4.1. Морфобиохимические показатели крови у телят.

3.4.2. Состояние неспецифической реактивности организма телят.

3.4.3. Иммунологические показатели сыворотки крови телят.

3.5. Влияние анандина на организм телят в динамике на 1, 10, 30 сутки (3 опыт).

3.5.1. Динамика иммуио-биохимических показателей сыворотки крови телят

3.5.2. Влияние анандина на рост и развитие молодняка.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Гронский, Константин Александрович, автореферат

Актуальность темы. Глобальное загрязнение окружающей среда, несоблюдение ветеринарно-сашггарных я гигиенических условий содержания животных и кормления, активное применение лекарственных средств, наличие стресс-факторов и использование интенсивных технологий часто приводит к снижению реактивности организма животного. Влияние различных антропогенных факторов вызывает глубокие изменения и проявление определенных системных патологий. В такой ситуации организм животного оказывается неспособным к адекватному ответу, что особенно актуально в условиях современного животноводства.

В настоящие время проводится большая работа по созданию оптимальных условий содержания и выращивания животных и поиск новых решений, направленных на повышение естественной резистентности, сохранения здоровья и получение высокой продуктивности.

Практический интерес, в данной ситуации, представляют стимулирующие средства, моделирующие иммунные реакции организма. К наиболее перспективной, успешно развивающейся группе иммуностимуляторов, относятся синтетические фармакологические средства.

Из них, наибольший интерес представляют низкомолекулярные синтетические соединения, среди которых особенно выделяются производные акридонуксусной кислоты. Кроме специфического воздействия на организм - корректирования иммунодефицитных состояний - эти препараты оказывают целый ряд позитивных биолого-хозяйственных эффектов ( В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева, А.Ф. Кузнецов, Н.В. Мухина, З.Н. Мухина,Травкин О.В., Яковлева Е.В., и др.).

Универсальным представителем этого класса средств является сравнительно новый синтезированный препарат «Анандин». Препарат зарекомендовал себя как эффективное противовирусное и иммуностимулирующее средство. Поэтому мы решили применить

Анандин» в качестве иммуностимулятора в критические периоды жизни телят - сразу после рождения, в возрасте 10 и 30 суток.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы было изучение возможности применения анандина в качестве иммуностимулирующего средства у новорожденных телят в вышеуказанные критические периоды их развития.

В связи с этим, для решения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить влияние препарата «Анандин» (однократное введение, доза 0,2 мг/кг массы тела) на организм телят неонатального возраста (1-3 суток, 10-12 суток и 30 суток):

- клиническое состояние организма животных, включая исследование копрограммы;

- морфологические и биохимические показатели крови телят;

- иммунологические показатели сыворотки крови телят;

- активность ферментов лимфоцитов в сыворотке крови телят;

- лизоцимную активность сыворотки крови телят;

- бактерицидную активность сыворотки крови телят.

2. Определить наиболее эффективную схему введения препарата «Анандин» телятам в критические периоды.

Научная новизна. Впервые определена эффективность применения телятам неонатального возраста препарата «Анандин» в качестве иммуностимулирующего средства в дозе 0,2 мг/кг массы тела внутримышечно.

Изучены и представлены данные по влиянию анандина на факторы неспецифической защиты организма телят: лизоцимную и бактерицидную активность сыворотки крови.

Впервые получены и обработаны иммунологические показатели сыворотки крови телят по НСТ-тесту ( тест восстановления нитросинего тетразолия) и ЛКТ-тесту (л изосомал ьно-катионный тест), которые указывают на кислородзависимую и кислороднезависимую стадии фагоцитоза; ЦИК (циркулирующие иммунные комплексы) и РТМЛ (реакция торможения миграции лейкоцитов), отражающие функциональное состояние гуморального и клеточного иммунитета.

С целью изучения динамики метаболических реакций проведены исследования активности ферментов лимфоцитов ЛДГ(лактат дегидрогеназа), С Д Г (сукцинат дегидрогеназа), оксиредуктазы: НАДФ (никотинамидадениндинуклеотидфосфат) и НАД (никотинамидаденин-динуклеотид), Г-бф-ДГ (глюкозо- 6 фосфат дегидрогеназа), а-Гф-ДГ (альфа-глицерофосфат дегидрогеназа), показывающих интенсивность обменных процессов на уровне клетки, обеспечивающих гомеостаз естественной резистентности животных.

Практическое значение работы. Отработаны схемьг применения анандина у телят в критические периоды их жизни: после рождения на 1-3, 10-12 и 30 сутки. Результаты проведенных исследований позволяют предложить «Анандин» в качестве эффективного иммуностимулятора в дозе 0,2 мг/кг массы тела внутримышечно. Его однократное введение повышает резистентность и сопротивляемость организма, укрепляет иммунную систему, повышенная реактивность которой сохраняется не менее 30 суток.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Санкт-Петербург, СПбГАВМ, 2000, 2001, 2002 г.г.); на конференциях молодых ученых и студентов (Санкт-Петербург, СПбГАВМ, 2000, 2001, 2002 г.г.).

Публикацни.

Основные положения диссертации опубликованы в 3-х печатных работах.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, списка использованной литературы и приложения. Работа содержит 14 таблиц, 8 рисунков. Список литературы включает 254 наименований, в том числе 71 - иностранных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Ветеринарно-гигиеническая оценка применения Анандина при выращивании телят"

выводы

1. Препарат «Анандин» при парентеральном введении телятам в дозе 0,2 мг/кг однократно не обладал местнораздражающим действием и не оказывал отрицательного влияния на физиологическое состояние животных. Применение анандина обеспечивало 100% сохранность опытного поголовья телят. Слизистые оболочки ротовой полости имели бледно-розовую окраску. Телосложение телят было крепким и пропорциональным. Телята живо реагировали на внешние раздражители. Тонус мышц у телят был нормальным.

2. Копрологические исследования у телят опытных групп показали наличие слизи и мыла в небольшом количестве по сравнению с таковым в контрольной группе животных; отсутствие жирных кислот. Показатель рН кала в опытной группе был несколько выше, чем у контрольных животных. Остальные показатели - билирубин, стеркобилин - существенных различий не имели, как в сравнении с показателями контрольной группы, так и в динамике эксперимента.

3. Применение анандина телятам оказывало благоприятное влияние на морфологические и биохимические показатели крови. Количество эритроцитов у 10-суточных телят, которым вводили анандин, было выше на 9,6%; у 30-суточных - на 8,4%, чем у телят контрольной группы. Уровень гемоглобина возрастал на 3,2% и на 4,2% соответственно. Количество лейкоцитов повышалось у 10-суточных телят на 32,6%, у 30-суточных - на 12,5%. Показатели Са, Р (неорганический), резервной щелочи и каротина существенных изменений не претерпели.

4. Содержание общего белка в сыворотке крови телят опытной группы несколько уменьшалось; количество альбуминов у 10-суточных телят понижалось на 8,6%, а у 30-суточных - на 15,3% по отношению к показателям контрольной группы; из фракции глобулинов у 10- и 30-суточных телят отмечали увеличение алфа-глобулинов на 7,7% и 9,1% по отношению к показателям контроля; содержание бета-глобулинов увеличивалось на 8,2% и 21,7%, а дом гамма-глобулинов была выше на 17,5% и 35,8%>, в сравнении с данными контроля.

5. Использование анандина способствовало активизации факторов неспецифической защиты организма посредством повышения уровня бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови. У 10- и 30-суточных телят при применении анандина бактерицидная активность сыворотки крови была выше на 11,9% и 5,6%, а лизоцимная активность - на 5,4% и 10%, по отношению к данным в контрольной группе.

6. Показатели фагоцитоза с кислородзависимой биоцидностью НСТ-теста базального и НСТ-стимулированною повышались в опытной группе телят по отношению к контрольной на 26,6% и 36,3% соответственно. Показатели РТМЛ (реакции торможения мшрации лейкоцитов) увеличивались на 11,7%; уровень циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) в сыворотке крови опытных телят был ниже на 4,3% по отношению к уровню в контрольной группе, что свидетельствует о повышении функционального состояния Т- и В-сист ем иммунитета.

7. Активность ферментов лимфоцитов у 10-суточных геляг при применении анандина изменялась следующим образом: активность ЛДГ была ниже на 16,6%) в опытной группе по отношению к контрольной, СДГ в опытной группе выше на 25%, что свидетельствует о регуляции метаболизма лимфоцита на основе эффекта Пастера. Активность Г-6-ФДГ снижалась на 9,5%.

При введении анандина 30-суточным телятам отмечали снижение активности ЛДГ на 9,5% по отношению к активности в контроле, увеличение СДГ на 21%, а-ГФ-ДГ на 31,5%, Г-6-ФДГ на 24%, НАД-окс на 50%, НАДФ-окс на 18% соответственно. Полученные данные показывают высокую ферментативную активность лимфоцитов у телят опытной группы, что способствует активации функций клеток иммунной системы.

8. Однократное введение анандина в динамике телятам на 1, 10 и 30 сутки их жизни вызывало достаточно сильное увеличение ряда иммунологических показателей реактивности лейкоцитов - РТМЛ с ФГА и РТМЛ с КонА; НСТб и НСТст; СДГ; ЦИК соответственно на 28%; 10,7%; 38,8%: 8,7%. Высокий уровень этих показателей сохранился в течение 30 суток.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Препарат «Анандин» рекомендуется как иммуностимулятор для повышения естественной резистентности и профилактики иммунодефицитного состояния организма телят в возрасте 1-3, 10-12, 30 суток.

2. Для успешного применения препарата «Анандин» рекомендовать его использование в дозе 0,2 мг/кг массы тела внутримышечно.

- 106

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Гронский, Константин Александрович

1. Александров И. Д. Иммуномодуляторы при инфекционной патологии животных // Тез. докл. 5 межгос. межвуз. научно-практической конференции / Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1993. - С. 32-33.

2. Андреева Н.Л. Средства, корректирующие иммунный статус, стрессы и продуктивность животных / В кн. : Фармакология. М.: Колос -1997. -С.370-396.

3. Андронова Т.М., Дозморов И.М., Мустафаев М.И. и др. Синтетические иммуномодуляторы.-М.: Наука, 1991.-С.199.

4. Архангельский И.И. Естественная резистентность животных и методы ее определения // Ветеринария, 1976, №8.-С. 107-109.

5. Балашенко С., Урбан В.П. Иммунные глобулины в ветеринарии.Минск: Ураджай, 1972.-С. 91-93.

6. Баранцев И.Д. Влияние микроклимата на здоровье телят и коров.Ветеринария. 1973, № 12 С.33-35.

7. Белкин Б.Л. Влияние микроклимата ее физиологические функции телят // Ветеринария.-1998.-№7.-С. 52-54.

8. Белкина H.H. Возрастные изменения содержания бежа и соотношения бежовых фракций в сыворотке крови свиней в зависимости от условий их содержания. Труды Новочеркасского зоовет. ин-та. Вып. 13, 196 ГС. 121-129.

9. Ю.Бобиев Г.М. и др. Иммуностимулирующие препараты при бронхопневмонии телят / Бобиев Г.М., Сатторов И.Т., Махмудов К. // Ветеринария.-2000-Nl0.-С. 41 -43.

10. П.Бондарев Г.Ф., Ваганова В.А., Муслимов П.М. О выращивании телят в молозивный период. Животноводство, 1979, № 9.-С.58-60.

11. Булыгина М.В. Профилактика вторичных иммунодефицитных состоянииу новорожденных телят в племенных хозяйствах // Материалы 12-й междунар. меж-вуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии".-СПб., 2000.-С.68-69.

12. Бурцев М.Ф. Содержание нуклеиновых кислот и белков в крови телят в зависимости от возраста, пола я интенсивности роста-Материалы науч,-произв. конф. (зоотехния в ветеринария). Персиановка», 1970.-С.13-15.

13. Волков Г.К., Баранников В.Д. Проблема выращивания здорового молодняка // Ветеринария-1997-N2.-C. 7-10.

14. Воробьев A.A., Ляшенко В.А. Иммунобиологические препараты: настоящее и будущее // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1995, № 6. С. 105-110.

15. Временное наставление по применению карданона (камедона) для лечения чумы собак (в порядке широкого производственного опыта 1992-1995 гг.) № 2204184. Per. № 000025-0п от 1.09.92 г.

16. Герберт У.Д. Ветеринарная иммунология. М.: Колос, 1974. - 311 с.

17. Голосов И.М., Кузнецов А,Ф., Рогов В. Воздухообмен в коровниках при различном расположении приточно-вытяжной вентиляции.Мет. 16 науч. конф. ЛВИ 1970.-С. 45-47.

18. Голосов И.М., Кузнецов А.Ф. Влияние высокой влажности и низкой температуры воздуха помещений на физиологическое состояние животных.В кн.: Мат.УП Всесоюз. научно-методической конф. во зоогигиене и основам ветеринарии. М., 1968, ч.1.-С. 17-19.

19. Грудин Н.С. Изменение состояния организма телят под влиянием температурного раздражителя. Бюл. ВИЭВ. М. 1976, с.70.

20. Губкин С.М. Иммунитет сельскохозяйственных животных. Омск, 1997, ч.1. С.146.

21. Гущин В.Н. и др. Развитие вторичных иммунодефицитных состояний у телят молочного периода / Гущин В.И., Баранников В.Д., Потемкина H.H. // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Междунар. науч.-произв. конф.-Воронеж, 1999.-C.199-201.

22. Давыдова Т.Н., Петров A.A. Комплексная иммунизация молодняка крупного рогатого скота // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, товароведения, общество знания и подготовки кадров на Южном Урале.-Троицк, 1999-Часть I.-C.40-41.

23. Денисенко В.Н., Вороник Е.С., Печникова Г.Н., Смоленская-Суворова О.О. К вопросу о коррекции иммунодефицитного состояния телят в пренатальный период // сельскохозяйственная биология. 1992.-№ 6—С. 122-127.

24. Денисенко В.Н., Грызлова О.Н., Печникова Г.Н., Емельяненко П.А. Влияние сезонности на естественную резистентность коров-матерей н приплода. Ветеринария. 1987.-С. 53-56.

25. Дронин А.П. Неспецифическая резистентность ремонтных ' телок.Животноводство, 1979. № 8.-С.47-49.

26. Дугин Г.Л., Васильев М.Ф. Сохранность молодняка телят и ее зависимость от состояния иммунной системы // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: Сб. науч. тр. / СПбГАВМ.-СПб., 1999.-N131.-C.43-44.

27. Дульнев В. Нарушение обмена веществ у сухостойных коров и диарея новорожденных телят // Ветеринарная ra3eTa.-2000.-N3.-С.5.

28. Дульнев В. О профилактике нарушений обмена веществ у коров и диареии телят в зимний период // Молочное и мясное скотоводство-2000,-N1.-C.20-21.

29. Емельяненко П.А. Исследования статистической зависимости между уровнями гуморальных факторов естественной резистентности сыворотки крупного рогатого окота в раннем онтогенезе.-Сб. науч. трудов Московской вет. академии. 1979,105.-С.26-30.

30. Емельяненко П.А. Корреляционно-регрессионный анализ влияния гуморальных факторов естественной резистентности на бактерицидную активность сыворотки крови новорожденных телят-вклады ВАСХНИЛ. 1979. № 7.-С. 35-37.

31. Емельяненко П.А. Методические принципы тестирования гуморальных факторов иммунитетов кн.: Иммунитет сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.-С.257-261.

32. Емельяненко П.А. Механизм естественной резистентности у телят.Ветеринария, 1979, №1.-С.35.

33. Емельяненко П.А. Особенности определения естественных антител у новорожденных телят. Международный сельскохозяйственный журнал, 1980, " 2.-С.88-89.

34. Емельяненко П.А. Содержание естественных антител в сыворотке крови новорожденных телят.^Сб.науч. трудов Московской вет. академии. 1979, 105.-С.23-25.

35. Емельяненко П.А., Грызлова О.Н., Денисенко В.Н. и др. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят. М., 1980.-С. 64.

36. Енчева Ю. Е., Бояджелева А., Васильев В. и др. Ниво на серумнита иммуноглобулини и диарните по новородените телята. Ветер, сб., 1989, 89-С. 40-42.

37. Ершов Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии. М., 1995.- 174 с.

38. Захаров П.Г. Профилактика и лечение болезней новорожденных телят: Практические рекомендации / Ленинград .областная вет. лаборатория.-2-e изд., перераб. и доп.-СПб.: Петролазер, 1999.-40 е.: ил.-(Библиотечка практика).

39. Иммунология //Под ред. У. Пола. М.: Мир, 1987. Т.1.-476 с.

40. Иммунология // Под ред. У. Пола. М.: Мир, 1988. Т.2.-455 с.

41. Иммунология // Под ред. У. Пола. М.: Мир, 1989. Т.3.-360 с.

42. Иммунология. Методы исследований / Под общ. ред. Лефковитса.-М.: Мир, 1983.-346 с.

43. Иммунопрофилактика болезней животных / Под ред. Х.Г.Гизатулина. М.: Колос, 1981. - 415 с.

44. Инструкция по применению противовирусного препарата «Анандин» ТУ 10 РФ 29-150-94.

45. Иоффе В.И., Иоаннесян, Зверкова Б.И. Общая иммунологическая реактивность организма. Л.: Медицина, 1979*.-С. 184.

46. Кетлинский A.C., Симбирцев С.А., Воробьев A.A. Эндогенные иммуномодуляторы. СПб., 1992. - 186 с.

47. Коваленко Я.Р., Сидоров М.А., Татаринцев Н.Т. и др. Факторы внешней среда и иммунобиологическая реактивность животных. Сельскохозяйственная биология, 1970, т.5, № 2, С. 235-244.

48. Коваленко Я.Р. Сидоров М.А. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез. В кн.: Иммунитет сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.-С. 22-41.

49. Козлов В.А., Журавкин И.Н., Цырлова И.Г. Стволовая кроветворная клетка и иммунный ответ. Новосибирск, 1982. 221 с.

50. Зб.Койдан Э.С., Днепровская А.И., Гармаева A.A. / В кн.: Роль пептидных биорегуляторов в регуляции гомеостаза. Л., 1987. - С. 51.

51. Колесников И.К. Естественная резистентность телят при различных условиях содержания. Ветеринария, 1981, № 2, С. 62-63.

52. Колесников И.К. Зоогигиенические меры повышения резистентности организма крупного рогатого скота-Ветеринария. 1983, № 9. С.21-24.

53. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. М: Агропромиздат, 1986.-271с.

54. Комаров Н.М., Семенюта А.Т., Колесников И.К., СеменяченкоВлияние температуры воздуха помещения на организм телят. Ветеринария, 1974, № 3, С.35-37.

55. Копылов P.M., Сидоренко Г.Г. Изучение гематологических и иммунологических показателей при анемии телят // Матер. Всероссийской научно-производственной конференции / Гигиена, ветсанитария и экология животноводства. Чебоксары, 1994. - С.216-217.

56. Коромыслов Г.Ф., Игнатов П.Е. Иммуностимуляция: средства, методы, перспективы. Обзор // Сельхоз. биология, 1983. №7.-С.99-107.

57. Коромыслов Г.Ф., Полоз Д.Д., Крюков H.H. и др. Применение иммуностимуляторов в ветеринарии // Сборник научных трудов ВНИИ экспериментальной ветеринарии. М., 1985. №2.-0.3-7.

58. Кракосевич Н.Д., Тюрев Г.В., Данилов В.В. Роль микроклимата в повышении реактивности организма животных в промышленных комплексах-В кн.: Гигиена промышленного животноводства. Новочеркасск, 1978.С. 70-71.

59. Криштофорова Б.В., Хрусталева И.В. Концепция этиологии недоразвития новорожденных телят и их ранней гибели // Аграрная наука. -2000.-N5 .-С.23-24.

60. Кузлик Б.И. Фармакологические механизмы действия цитомединов // Цитомедины. Томск, 1986.-е. 17-22.

61. Кузнецов А.Ф. Состояние реактивности организма телят в зависимости от условий их содержания.Материалы УШ Всесоюзной научно-методической конференции по зоогигиене и основам ветеринарии. М. 1970. ч.П.-С.Нб-118.

62. Кузнецов А.Ф. Уровень общего белка и его фракций в крови телят в зависимости от условий их содержания.Материалы УП Всесоюзное научно-методической конференции по зоогигиене и основам ветеринарии MB А. 1968.

63. Кузнецов А.Ф., Баланин В.И. Справочник по ветеринарной гигиене.М.: Колос, 1984, 334 с.

64. Кузнецов А.Ф., Белопольский А.Е. Влияние иммуномодулятора анандина на факторы неспецифической защиты организма животных /У Актуальные проблемы ветеринарной медицины / СПбГАВМ.-СПб., 1996 г., № 125.-С. 47

65. Кузнецов А.Ф., Белопольский А.Е. Влияние препарата анадина на иммунологическую реактивность лимфоцитов у лабораторных животных // Актуальные проблемы ветеринарной медицины / СПбГАВМ.-СПб., 1996 г., № 125.-С. 46.

66. Кузнецов А.Ф., Белопольский А.Е. Влияние синтетического препарата анандина на содержание общего белка и его фракций у лабораторных животных // Актуальные проблемы ветеринарной медицины / СПбГАВМ.-СПб., 1996 г., № 125.-С. 47

67. Кузнецов А.Ф., Мухина Н.В., Травкин О.В. Новый стимулятор иммунитета препарат «Анандин» // Тез. докл. 6 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. - СПб., 1994. - С. 81.

68. Кулаченко В.П., Кулаченко СЛ., Капустин Ф.Р. Возрастные особенности естественной резистентности молодняка. Ветеринария, 1983, № 10.-С. 31-33.

69. Кульберг А .Я. Антииммуноглобулины. М., 1978.

70. Кульберг А.Я. Иммуноглобулины как биологические регуляторы. М., 1975.

71. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляция иммунитета. М.: Медицина, 1985.-256 с.

72. Лебедев П.Т. Гигиена выращивания молодняка. М.: Колос, 1978.240 с.

73. Лютинский С.И., Хавинсон В.Х. Перспективы использования цитомединов для патогенетической терапии болезней животных // Тез. докл. 1 межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. Л., 1989. - С.55-56.

74. Матюшев П. С. Профилактика ИД С у телят: Иммунодефицитное состояние. // Паразитарные и ассоциированные болезни животных и их профилактика-Иваново, 1997.-С.22-24.

75. Методические рекомендации по проведению иммунологических исследований: Методы оценки Т-и В-систем иммунитета // Подготовили: Морозов В.Г., Хавинсон В.Г. ВМедАкадемия им. С.М.Кирова. Л., 1980.-43 с.

76. Микинс Дж.Л,, Кристоу Н.В. Нарушения защитных механизмов организма-хозяина / В кн.: Иммунобиологические аспекты инфекционных заболеваний. М.: Медицина, 1982. С. 139-174.

77. Митюшников В.М. Наличие лизоцима в крови у крупного рогатого скота разного возраста-труды Всес. НИИ ветеринарной санитарии, 1970, т.ХХХУ .-С.207-213.

78. Мозгис В.Я. Естественная резистентность крупного рогатого скота. В кн.: Повышение резистентности животных в условиях их концентрации, Рига, 1982.-С. 5-16.

79. Молчанов М.В. Выращивание телят в профилакториях крупных молочных ферм. В кн.: Индустриализация производства продуктов животноводства. М.: Колос. 1984.-СЛ42-147.

80. Молчанов М.В., Букаров Н.Г., Сороковой П.Ф. К вопросу о иммунологической реактивности у телят, с.-х. биология, 1982, №2.-С. 16-19.

81. Морозов В.Г„ Хавинсон В.Х. Новый класс биологических регуляторов многоклеточных систем цитомедины // Успехи современной биологии, 1983. Т.96 №3.-С.339-346.

82. Мухина З.Н. Изучение общетоксического и терапевтического действия иммуномодулятора «Анандин» // Тез. докл. 49-й научной конф. молодых ученых и студентов / СПбГАВМ.-СПб., 1995.-С. 19.

83. Мухина З.Н. Новый противовирусный препарата // Тез. докл. 50-й научной конф. молодых ученых и студентов СПбГАВМ.-СПб., 1996.—С. 21.

84. Мухина Н.В. и др. К вопросу о микопатиях телят /' Мухина Н.В., Мухина З.Н., Кузьмина К.А. // Материалы науч. конф. профессорско-преподавательского состава / науч. сотрудников и аспирантов СПбГАВМ.-СПб., 2000.-С.50-51.

85. Мухина Н.В., Старченков C.B., Травкин О.В. и др. Клинические испытания иммуностимулятора «Анандин» на молодняке собак // Матер. 7 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1995. - С.47-48.

86. Мясников Ю.В., Яковлев А.Ф. Возрастная изменчивость активности ферментов лейкоцитов и выживаемость телят // Сельскохозяйственная биология.-1999.-Ы6.-С.82-87.

87. Никитенко A.M. Новые иммуномодулирующие препараты // Матер. 7 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1995.-С.31.

88. Никольский В. В. Литвин В. П. Естественная резистентность организма крупного рогатого скота к заболеваниям и методические аспекта ее оценки. В кн.: Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных,—М.: Колос, 1974.-С.85-89.

89. Никольский В.В. Основы иммунитетаживотных.-М., 1968.-227 с.

90. Ноздрин Г.А. Иммуномодуляторы в ветеринарии // Тез. докл. к VII межгос. межвуз. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии", 1995. С. 87-88.

91. Ноздрин Г. А. Иммунотропные препараты и направления их использования в ветеринарии // Матер. 7 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1995. - С. 51.

92. Носков Н.М. Гигиенический комплекс в начальный период постуатального онтогенеза телят. Материалы VI Всесоюзной научно-методической конференции но зоогигиене и основам ветеринарии. М.,1966-С.9-10.

93. Носков Н.М. Реактивность телят в онтогенезе.-Горький, 1963 .С.34-71.

94. Нуриев Г.Г., Салахутдинов Р. А. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота-Ветеринария, 1981, №2.-С.64-65.

95. Ю1.0негов А.П. Гигиена сельскохозяйственных животных. 2-е изд-е., переработ, в дополн. М.: Колос, 1977-400 с.

96. Павел О.Г., Федотовский А.Н., Мээл Ю.А. Методика определения степени естественной резистентности у животных. Тарту, 1979.-7 с.

97. Панов А. Биологически активные вещества в рационах телят // Молочное и мясное скотоводство.-1997.-Ш.-С.24-25.

98. Патент России № 505 1826/14/03333 //Травкин О.В., Яковлева Е.В., Буянова Е.В. Способ получения противовирусного средства, 1993.

99. Патент России № 92-007762/04 (053642) //Травкин О.В., Яковлева Е.В., Буянова Е.В. Способ получения М-метиленкарбокси-9акридона или его натриевой соли, 1993.

100. Патент России № 93-003578/04 // Травкин О.В., Яковлева Е.В., Буянова Е.В. Способ получения сложных эфиров М-метиленкарбокси9акридона, 1993.

101. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987.-414 с.

102. Пигаревский В.Е. Зернистые лейкоциты. М.: Медицина, 1987. 128 с.

103. Ю9.Пименова M.JL, Дервиз Г.В. Гемоглобинцианидный метод.1974. В кн.:

104. Практикум но клинической диагностике внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных. Л., 1978.-С. 226-227.

105. НО.Пинегин Б.В. Регуляция иммунного ответа // Сб.: Иммунология сегодня. М.: Знание, 1983. - С.48-54.

106. Пирогов Д.С., Радцев B.C. О холодном и теплом методах воспитания телят. Вестник сельскохозяйственной науки. 1962, №2.-С .95-97.

107. Плечитый Д.Ф. О нервной регуляции реакции естественного иммунитета //Неспецифические факторы иммунитета. Омск, 1973.-С. 6-9.

108. Плященко С.И. Влияние генетических и паратипических факторов на защитные силы организма живошых.Животноводство. 1984, № 6.С. 40-42.

109. Плященко С.И. Влияние факторов внешней среды на резистентность животных в условиях современной технологии. Минск, 1980.-40 с.

110. Плященко С.И. Оптимизация зоогигиенического режима на фермах и комплексахоснова профилактики заболеваний животных. Сб. трудов. Витебск. 1983.-С. 183-185.

111. Плященко С.И. Роль гигиенических факторов в увеличении производства говядины. Сб. трудов. Жодино, 1984.-С. 43-47.

112. Плященко С.И. Роль зоогигиенических факторов в повышении продуктивности животных.Вестник АН БССР. 1980.2. C.I04-109.

113. Плященко С.И., Голубицкий А.П., Трофимов А.Ф. Продолжительность подсосного выращивания телят не молочных фермах. Сб. трудов Белорусского НИИ животноводства. 1983

114. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. JL: Колос, 1979" 184 с.

115. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Резистентность организма животных при различных типах кормления и содержания.-Ветеринария. 1983, № 2.С. 22-25.

116. Плященко С.И., Сидоров ВТ., Хацкевич В.Т. Естественная резистентность организма животных ври воздействии различных факторов внешней среда.С.-х. биология. 1976.-Т. II, № 5.-С.753-758.

117. Позов С.А. и др. Профилактика транспортного стресса у телят / Позов С. А., Мозуляка Н.С., Нежданова Л.Г. // Вестник ветеринарии.-1999 -N3.1. С.38-40.

118. Покровский В.И., Гордиенко С.П., Литвинов В.И. Иммунология инфекционного процесса. М., 1994. - 263 с.

119. Преображенский С.И., Блинов Н.И., Ерисова Н.В., Вышинский Г.В. К вопросу оценки статуса физиологической зрелости новорожденных телят.-В кн.: Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1974~.С. 136-139.

120. Пфейфер Дж. Наглядная иммунология.-Кн.: М.: ГЭОТАР Медицина, 1999.-95 с.

121. Рой Дж. X. Выращивание телят.-М.: Колос, 1973.-358 с.

122. Разумова Т. А., Кракосевич Н.Д. Динамика некоторых гематологических и иммунобиологических показателей у телят в зависимости от состояния их у матерей.Материалы VIII Всес. и метод, конф. по зоогигиене о основами ветеринарии. М., 1971, ч.Н.-С.94-95.

123. Раяк М.Б. 0 целесообразности применения рекуперативных теплообменников на фермах.Механизация в электрификация с.-х. 1981. IÍ.C.9-2I.

124. Салахутдинов P.A., Нуриев Г.Г., Хасанова Л.А. Значение технологии содержания и сезонов года в иммунологической реактивности коров.-В кн.: Актуальные вопросы эпизоотологии. Казань, 1983.С. 77.

125. Ш.Сахно В.М. Патогенез, принципы лечения и профилактики диспепсий телят // Вестник ветеринарии.-2001.-N1.-С.60-63.

126. Свириденко В.А., Коротенко А.П., Гемберг О.П., Залевская И.Н. Физиологический статус телок в разные периоды года при промышленной технологии. Вестник с.-х. науки, 1985,1.C.34-38.

127. Селъе Г. На уровне целого организма //Пер. с англ. Доброхотовой И.А. и Парша A.B. М., 1972.

128. Семенюта А.Т., Грудин Н.С. Показатели клеточных и гуморальных факторов защиты у телят в комплексе.Бюлл. ВИЭВ, 1977, вып.29.С.8-10.

129. Семенюта А.Т., Колесников И.К. Иммунологическая реактивность животных, выращиваемых в комплексах.Ветеринария, 1983, №6.-С. 32-34.

130. Семенюта А.Т., Колесников И.К. Резистентность организма телят в условиях промышленной технологии. Сб.науч.трудов ВИЭВ. Т. 5Q. 1979.

131. Семенюта А.Т., Юрков В.М., Эфендиев Т.В. Реактивность организма крупного рогатого окота при различном освещении.-Ветеринария, 1983, № Ц.С. 18-19.

132. Семенюта AJL, Ягудин Р.Г. Реакция организма телят l-15-дневного возраста на температуру воздуха помещений. Бюлл. ВИЭВ. 1977, вып.29.С.10-12.

133. Сидоров М. А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят. Ветеринария, 1987.-С. 10-12.

134. Синтетические иммуномодуляторы // АН СССР. Ин-т биоорганической химии им. Шемякина. М.: Наука, 1991.-С. 199.

135. Сискинд Г.У. Иммунологическая толерантность // В кн.: Иммунология. М.: Мир, 1988. - С.362-388.

136. Соколов В.Д. Теория и практика использования иммуномодуляторов в ветеринарии // Тез. докл. 1 межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. JL, 1989. - С.43.

137. Соколов В.Д. Теория и практика использования иммуномодуляторов в ветеринарии //Тез. докл. 1-й межвуз. н.-пр. конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". JL, 1989.-С. 43-44.

138. Соколов В.Д., Андреева H.JL, Соколов А. В. Иммуностимуляторы в ветеринарии // Ветеринария, 1992, № 7-8. С.49-50.

139. Соколов Г.А. Ветеринарная гигиена., Минск, 1998,- 159 с.

140. Соловьев В.П., Сотникова Е.П., Лотош Т.Д. Новые биостимуляторы резистентности для практической ветеринарии и животноводства //Сборник научных трудов MBA, 1992.-С. 18-19.

141. Соловьев И.И. О резистентности телят в раннем возрасте,-Животноводство. 1977, № 1.С. 66-67.

142. Сосев В. А., Копылова О.О. Эффективность различных уровней выращивания телят // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, обществознания и подготовки кадров на Южном Урале-Троицк, 1998-Часть II.-C.203-206.

143. Сохин A.A., Чернушенко Е.Ф. Прикладная иммунология //Киев: Здоровье, 1984. 320 с.

144. Сперанский В.В., Олейникова И.И. Иммунодепрессивное состояние телят при проведении профилактических мероприятий // Ветеринария.-1996-N12.-C. 17-19.

145. Стояновский А.Ф., Рассказова Т. В. Влияние внешних условий на иммунобиологическую реактивность организма.Киев, 1985.-29-51.

146. Стрелков Р. Б. Метод вычисления стандартной ошибки и доверительных интервалов средних арифметических величин с помощью таблицы. Сухуми, 1996.

147. Таджиев К.П. Оптимальная продолжительность содержания телят в профилактории. Животноводство. 1985, № 3~.С. 49-51.

148. Тил Дж. , Клинман Н. Регуляция образования антител различных классов / В кн.: Иммунология. М.: Мир, 1988.-С.336-359.

149. Травкин О.В., Буянова Е.В., Яковлева Е.В. Иммуномодулирующее средство (N гос. per. 940016686), 1994.

150. Травкин О.В., Шведов О.Г. Камедон и анандин, сравнительные механизмы противовирусного действия // Матер. 8 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.77-78.

151. Травкин О.В., Яковлева Е.В. Противоопухолевая активность препарата «Анандин» // Матер. 9 межгос. межвуз. научно-пракгической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1997. - С.41.

152. Травкин О.В., Яковлева Е.В., Шведов О. Г. «Анандин». Новые данные о механизме действия // Матер. 9 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1997. - С. 49.

153. Тужилкин Н.Д. Гигиена кормления новорожденных телят // Материалы науч.-практ. конф. ин-та ветеринарной медицины и биотехнологии / Саратовский гос. аграрный ун-т.-Саратов, 2000.-Вып.1.-С.66-67.

154. Тулев Ю.В. и др. Повышение жизнеспособности телят с помощью иммунотропных препаратов / Тулев Ю. В., Ракова Т.Н., Тарасов М.Д. // Материалы 9-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии".-СПб., 1997.-С. 131-132.

155. Тульев Ю.В., Тульев М.Ю. Количественный анализ естественной резистентности организма // Матер. 7 межгос. межвуз. научно-практической конф. 1 Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1995, - С.61-62.

156. Урбан В.П. О действии специфических и неспецифических глобулинов на иммунологическую реактивность организма //Сб. раб. ЛВИ, т. XXXII, 1965.

157. Урбан В.П., Гречухин А.Н., Грозман М.М. и др. Иммунные и стимулирующие препараты из крови животных и перспективы ихприменения //Тез. докл. 1-й межвуз. н.-пр. конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". Л., 1989.-С. 68.

158. Урбан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.: Колос-1984. - 207 с.

159. Федоров Ю.Н., Фесенко И.Д., Горбунова М.Ю., Кадыров С.О., Пичкова И.Ю. Оценка иммунологического состояния новорожденных телят.Ветеринария. 1183, № С.66-61.

160. Федоров Ю. Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных животных. С.-х. биол. 1988.-С. 133-136.

161. Федоров Ю.Н. и др. Оценка иммунологического состояния новорожденных телят II Ветеринария, 1983, № 4.-С.66-67.

162. Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят /У Ветеринария.-1996.-Ш 1 .-С.3-6.

163. Чекишев В.М. Иммунологические аспекты профилактики респираторных заболеваний телят на крупных и специализированных фермах. В кн.: Профилактика болезней сельскохозяйственных животных. Новосибирск. 1980.-С. 36.

164. Чекишев В.И., Кабанцев А.И., Васильев В.М. Зависимость резистентности телят от уровня колострального иммунитета., // Ветеринария., 1983,- № Ц.С. 25-аб.

165. Чекишев В.М. Гамма-глобулины молозива коров.Ветеринария. 1975, №> 6~ С. 102-104.

166. Чекишев В.М. Иммуноглобулины у телят в постнатальный период-Сибирский вестн. с.-х. науки. 1974. № 2.-С.72-76.

167. Чекишев В.М. Иммунологическая резистентность телят в постнатальный период.Ветеринария, 1979, №11.-С. 30-32.

168. Чижов И.ГТ., Борисова М.А. Структура и биологическая активность низкомолекулярных индукторов интерферона //Антибиотики и медицинская биотехнология, 1987, т. 32, N 9.-С. 706-715.

169. Шведов О.Г., Травкин О.В., Яковлева Е.В. Низкомолекулярные супериндукторы интерферона. Итоги клинического применения // Матер. 9 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1997. С.40.

170. Шипилов B.C. Получить и сохранить всех телят.Животноводство. 1984.-3 с.

171. Шипилов B.C., Шишков В.П., Зароза В.Г. и др. Система получения и сохранность новорожденных телят до 20-дневного возраста (рекомендации). М„ 1988.

172. Ширванян Ю.А. Гуморальный и клеточный иммунитет у телят.-Ветеринария. 1980, № if С. 58-69.

173. Штайнбах Г., Майер X. Основы иммунитета /' В кн.: Иммунопрофилактика болезней животных. М.: Колос, 1981.-С.41-103.

174. Щеглов Е.В. Выращивание молодняка. М., Россельхозиздат, 1984.С. 45.

175. Яковлева Е.В., Травкин О.В. Новые высокоэффективные препараты на основе акридонуксусной кислоты // Матер. 9 межгос. межвуз. научно-практической конф. / Новые фармакологические средства в ветеринарии-СПб., 1997.-С.53.

176. Angier R.B., Gitarella R.V., Damiani М. et al J. Med. Chem., 1983. V. 26. P. 1710-1715.

177. Bach J.F. Immunoligie /New York: Miley. Med. PubL, 1982. 315 p.

178. Blaho L.J., Nocek A.E., Braund D.C. Warner R.T. Influence of neonatal colostrum administration, immunoglobulin and contimed feeding of colostrum of calf Gain, health and serum protein.-J. Dairy Sc. 1980, 64, № 2. P. 319-333.

179. Borcherding J.B. Riak of disease in veal calves, relationships between, colostrummanagement, serum, immunoglobulin levels and risk of disease. Succesful farm, 1984, 82, 751-762.

180. Chirigos M.A., Talmadge J.E. Immunotherapeutic agents; Their role in cellular immunity and their therapeutic potential //Spinger Semin. ImmunopathoL 1985, Vol. 8. P. 327-346.

181. Cjestang K.E. Sammenligning ov innredningsystemer for kalver. Meld. Norfers landbrukshogskola, 1983, 62, 1-22.

182. Cohn E.J. Fractionation of proteins from plasma. Chem. Abatr., 1949.

183. Cuilloteav P., Corring Т., Toullec R., Robelin J. Enzyme potentialities of the abomasum and pancreas of the calf. Effect of age in the preruminant. Reprod. Nutrit. Develop. 1984. 24. № 3, P.315-325.

184. Darbyshire J.H. tmmuinity and resestance in respiratory tract diseases // Avian immunology: Bases and Practice CRC Press, inc., 1987. Vol. 2. P. 129-141.

185. De Kruyff R.H., Simonson B.C., Siskind G.W. // J. Exp. Med. 1981. - 154, P. 1188.

186. Eichmann K., Rajewsky K. Induction of Tand В cell immunity by antiidiotype antibody // Eur. J. Immunol., 1975. 5, P.661.

187. Friemel H., Brock I. (Фримель X., Брок И.) Основы иммунологии. М.: Мир, 1986.-254 с.

188. Fudenberg Н., Witten М. Immunostimulation: synthetic and biological modulators of immunity //Rev. Pharmacol. Toxicol, 1984, Vol. 24. P. 147-174.

189. Gershon R.K. Immunoregulation circa 1980: Some comments on the state of the art // J. Allergy Clin. Immunol., 1980. 66, P. 18.

190. Gordon P. Therapeutic composition and method of therapeutically treating warm blodes animals therewith, 1977 /Патент US N 4017608.

191. Grabar P.(D). The globulin transporters theory and auto-sensitiration // Med. Hypothes, 1975. 1,5. P, 172-175.

192. Green D.R., Gershon R.K. // Ann. N.Y. Acad. Sci., 1982. 392, P.318.

193. Guidry A.J., Paape M.J., Pearson P.E. Quarter milk variation in immunoglobulins and ability to support phagocytosis.-J. Dairy Sci., 1980, 63, № 4, P. 611-615.

194. Hadden J.W., Speatico F. New strategies of immunotherapy //Springner Semin. Immunopathol., 1985. Vol. 8. P. 321-326.

195. Hand M.S. Colostrum why is it benebovis extension gew and Collegee of veter Med. and Biomed. Sci cale. Scours semin 1982, P. 29-34.

196. Herzenberg L.A., Black S.J, Herzenberg L.A. Regulatory circuit and antibody responses //Eur. J. Immunol., 1980. 10, P.l.

197. Hiroshi J., Tatsuok K. Changes in serum immunoglobulin concentrations of Jiung calves. Jap. J. vet. Sci., 1982. 44. № 4, P. 555-563.

198. Hobbs G.R., Foorozaufar W., Grohman P.H. Deficiency of phagocytes. Clin. Therap, 1984, 110.-C. 367-373.

199. Hoffinan S. Cytokin (interferon) inductoren, 1989. (Патент ДД N 264925 A 1.)

200. Imperial M.J., Faherty D.A., Sproviero J.F., Lauderer M. Functionally distinct helper T cells enriched under different culture conditions cooperative with different В cells // J. Immunol., 1982. 129, P.1843.

201. Intelfmger F.J. Medicine //Science, 1980. Vol. 209, N 4452. P. 123-126.

202. Janusz M. Immunomodulatory peptydowe //Post. hig. med. dosw., 1988. Vol. 42, N2. P. 173-197.

203. Kawaguchi S. // Immunology, 1970. 19, P.277.

204. Keller D.M., Swierkosz J.E., Marrack P., Koppler J. Two types of functionally distinct, synergizing helper T cells // J. Immunol., 1980. 124, P. 1350.

205. Kelley K.W. Immunobidogy of domestic animals as affected by hot and cold weather //Jrans actions of the ASAE, 1983. V. 26, N 3. P. 834-840.

206. Klaus G.G.B. Лимфоциты. Методы. M.: Мир, 1990. 393 с.

207. Kramer MJ., Taylor J.L., Grossberg S.E. //Meth. Enzymol., 1981. V. 78. P. 284-287.

208. Kubin J., Dobsinsks O., Vezenilkowe. Control of lange-scale dairy units from ethological oiew. Vet. medizin. 1984, H. 20. P. 145-147.

209. Lachhoramanl R.S. Breeding aspects for genetic resistance to desease-Poultry quide, 1981, 18, № 3. P. 29-34.

210. Lernhardt W., Corbel R.W., Wall R., Melchers F. T cell hybridomas which produce B lymphocyte replication factor only //Nature, 1982. 300, P.355.

211. Logan E.F. Colostral immunity to colibacillosis in the neonetal calves-Brit, vet. J. 1981, 190, № 5. P. 405-412.

212. Mallick B.B., Kishore S., Das S.K., Garg A. Nonspecific immunostimulation against viruses //CoTp. Immun. Microbiol. Infect. Dis., 1985. Vol. 8. N l.P. 53-63.

213. Marx Jean L. The immune system //Science, 1985. Vol. 227. N 4691. P.

214. Masser P. La diarrhee du veau: considerations physio-pathologiques et notions de rehydratation. 2. Nations r de rehydratation. Ann. Med. Veter., 1976, 120, 2. 103-111.

215. Matte J.J., Gizand G.D., Secane» J.R., Brisson C.J. Adsorption of colostral immunoglobulin G in the Newborn dairy calf.-J.Dairy Sei., 1982, 65, № 9. P. 1765-1770.

216. Mattingly J.A., Waksman B.H. // J. Immunol., 1980. 125, P. 1044.

217. Mayer A., Bachmann P.A., Bibrack B., Wittmann G. Virologische Arbeitsmethoden // Band. IVEB Gustav Fischer Verlag, Jena, 1974.

218. Mulcahy G., Quinn P. J. A review of immunomodulators and their application in veterinaty medicine //J. of. Veter. Pharm, and Therapeutics, 1986. N 9. P. 119-135.

219. Muller L.D., Eilinger D.K. Colostral immunoglobulin concentrations among breed of dairy cattle. J. Dairy Sei., 1981, 64, № 8. P. 1727-1730.

220. Nishida V., Tanimoto K., Akaoka I. // Clin. Immunol. Immunopath., 1981. Vol. 19. P. 319-324.

221. Olson P.D., Blecha F., Bull R., Ross R.H., Curtis S. Effects of prepartun protein restrition in the beef cow of immunoglobulin absorption by the neonatal calf.J. Anim. Seien., 1981, 53, № 5, P. 1174-1180.

222. Parker D.C. Separable helper factors support В cell proliferation and maturation to Ig secretion Hi. Immunol., 1982. 129, P.469.

223. Plickova V., Smola J., Has S„ Pytloun J., Miskovsky Z. Studium moznosti uplatneni untrafialovcho zareni Pri adchovi telat.-Zovoc. 1979, 24, № 12, P. 905-913.

224. Pol U. (Пол У.). Иммунология. M: Мир, 1987. T.I. 476 с.

225. Polak L. // Ann. N.Y. Acad. Sei., 1982. 392, P.90.

226. Postema H.J. Mol J. Risk of disease in veal calues: relationships between colostrum management serum, immunoglobulin levels and risk of desiase. Zbl. Vetermarmed, 1984, A-31,; 10, P. 751-762.

227. Reiter В. Be vine of nonspecific antimicrobial factors in colostrum-Ann. rech, vet., 1978, 9, № 2, P. 205-224.

228. Richter R.F. Ontogenese der Immunreaktionen // Biol. Rdschau, 1974. 12, P. 175.

229. Roth J.A. Development of immunomodulators for use in domestic animals // World Biotechn. Rept., 1987. P. 63-68.

230. Robinson I. D., Skott G. H., Denise S. R. Effects of Passive Immunity on Groweth and survival on the Dairy Heifer. J. Dairy Sci„ 1988, 71,1283.

231. Schultz R.D., Dunne H.W., Heist C.E. Ontogeny of the bovine immune response // Infection and Immunity, 1973. 7, P.981.

232. Scott D.W., Darrow T.L., Grouix B. // Ann. N.Y. Acad. Sei., 1982. 392, P.l.

233. Selman J.E. The absorption of colostral globulin by newborn calves. -Ann. rech. Vet., 1973,4, № 1, P. 213-221.

234. Seto F. Early development of the avian immune system //Poultry Sc., 1981. V. 60. N9. P. 1981-1995.

235. Solomon J.B. Foetal and neonatal immunology // North.-Holland Publishing

236. Company. Amsterdam - London, 1971.

237. Spurll G.M., Owen F. A family of T cell alloantigens linked to Igh-1 //1. Nature, 1981.-293, P.742.

238. Sterch E„ Kirchner H. Antivirae Res., 1985, p. 117-123.

239. Stott T. H. Immunoglobulin absorption in calf neonater with special considerations of stress. J. Dairy Sci., 1980, 63, № 4, P. 681-688.

240. Stott T. H., Marx D.B., Menefee B.E., Nightincale G.T. Colostral immunoglobulin transfer in calves. L Period of absorption. - J. Anim. Sci., 1977, 62, № 10. P. 1632-1638.

241. Streilein J.W., Gruchalla R.S., Wood P., Strome P. // Ann. N.Y. Acad. Sci., 1982. 392, P.276.

242. Stroch E., Kirchner M., Europ. J. immunoL, 1982, V. 12. P. 793.

243. Swain S.L., Wetzel G.D., Soubiran P., Dutton R.W. T cell replacing factors in the B cell response to antigen // Immunol. Rev., 1982. 63, P. 111.

244. Talwar G P.,.Gaur A. Recent developments in immuno contraception // Contraception, 1986. Vol. 6. P. 39-45.

245. Taylor J.L., Grossberg S.E. Tex. Reep. Biolog. Med., 1981-82. V. 41. P. 158-163.

246. Waltenbough C. Specific and non specific suppressor T cell factors / In: Biology of the Lymphokines. New York: Academic Press, 1979. - P.421.

247. Watanabe T., Kimoto M.T., Maruyam S„ Kishimo-to T., Yamamura Y. Regulation of antibody response in different immunoglobulin classes. V. Establishment of T hybrid cell line secreting IgE class specific supressor // J. Immunol., 1978. 121, P.2113-2118.