Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Специфическая профилактика инфекционного ларинготрахеита в сочетании с химиопрепаратами

-/{ /W

/ O í/í-u

i

РдСС;ШШ1 А1МД&Ш CLabCiMXlUli'.C'FütlllIHX НЛУ1С

JJc с российски^ гаучно-исследоватольский институт ветеринарной вирусологии и микробиологи«

' : На правах рукописи

башш шчшлда дмитгамш УДК'619:616.22/23-002-022.б:615.015.4

СШЩ1Ш1ЧЕСШ ИГ(Ж1ЛЛ]СШСЛ И1МНЦШ11ШН) JlAí'ÍÜÜXjriMEiTA U СОЧШШИИ С ШШ11Р1Д1ЛГЛШЛ

Ш.00.03 - вптерштрпая микробиологии, вирусологияs ппизоотологил,

МИКОЛОГИЯ и ИМ!Д/110П0П1Л

АйГОРЕйЕРАТ

диссертации НЧ, СОИСКОЛИ0 ученоП степени кандидата ветеринарных наук

Покров - 199^

Работа выложена, во ¿юироссилском научно-исследова-тольском институте ветеринарной ьнрусологаи и микробиологии.

liayiiituö руководители - доктор во/ерннаргаос наук»

профессор Лагутккн И.А., кандидат встепиналньк наук, стао iiii1. научный сотоудник ;{улнир Л.Т.

Официальные огтснентн:

- доктор биологических наук ».старший научный сотрудник Дымин М.А. (ВНИИВВиМ),

- кандидат ветеринарных наук Горера И.П. (ВГНИИКССПЬ

Шдуцев учреждения - ВНИВИ ПТИЦеВОДСТВа

(г.Ломоносов).

¿ацнта состоимся " 17" Декабря 1Ы9 S>. в 14 час, на заседании специализированного совета «w-L^ü.6i.0i при всероссийском научно-исслодоаательсксш институте вотери-нарной вирусологии и микробиологии.

Адрес института 601120 г. «¡окров, йаадшшрскоа обл., ШИН^&ьЛ.

С диссертацией «окно ознакомиться в библиотеке ¿iMLUiu. Автореферат разослан " " _IS9 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат ветеринарных наук

r.U.WiWÄUJ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОГК

Актуальность теш. Несмотря на систематическую яагцкнгурто птиц ггротиз ПАТ в угроадеиых и неблагополучннх хозяйствах.?аболе-вание приобретает стационарный характер течения и наноси? значительный экономический улерб про!.апленкоь?у птицеводству за счет снижения мясной и яичной продуктивности и гибели части поголовья. Такие хозяйства являются оластик источниками распространения болезни.

Успех противоэпизооткческнх мероприятий ггри ИДТ зависит от создания иммунитета у восприимчивого поголовья, поддержания внсо-кого уровня санитарных мероприятий, разработки оптимальных схем вакцинации, выбора наиболее идауногс-нных щтаммов и методов их аппликации. Показано, что различные вакцинные лтамш и способа их применения обладает определонншм недостатками и преимуществами. Так, индивидуальные методы иммунизации ха;зактеризуится низкой производительностью и высоким стрессом, сзязакнш с отловом птицы, а групповой аэрозольный метод аппликации отличается высокой производительность!), а распыление вакцины повышенной реактогян-ностьп, особенно при передозировке (штамм &ШБП) и ыогут вшивать поствакцинальные осложнения за счет актизацни резидентной микрофлоры в респираторном тракте, что влечет за собой снижение продуктивности и попыиеннкй отход птицы. Отмечено, что у цыплят, зараженных и '¿.свА' , формируется иммунитет

слабой напряженности (З.З.й&лужо с соавт., 1977; Р.Г.швлнпяев с соавт., 1980),Поэто^ вааным условием профилактики МТ является снижение стрессовых явлений и предупреждение поствакцкнальных осложнений за счет ингибиция латентных бактериальных инфекций.

Ц'.-кь исследований. Разработка оптимальной схе:.и и способе, в&кцннгщин птэди против ИЛТ, обеспсчпсащих имцунологичеокув эффективность вакщпга, высока проиэводитеяыюгть труда u craux— н«е уровня ностБР.;сх;икальких ослокишшл.

¿i^-^'lJ^^SuilJ^yrdi• Для ветюяийиия постоеленной цели предстояло релнгь сяедутеоиз асдачи:

1. Илучить эпиаоотичоску» ситусщга «¿рышекой птицефабрики к оиреде/ттъ ориеитиропочний эконо^^ееюгй учарб, связавши с SCfRUJXii ii.'iT.

'¿. Оценить аф^скгквносгь вахцкгз против liilT из отаммз. ШШБП, клопа "iff" -¡¡»шла ISULliUl пра различных иен одах апплихсргж 3. Изучить дсйствяз некоторых жшгспрепарсзос на релродущка эпизоотического у. тчцшиогс (^ЦЙБП) kt&zhgs в кургаагг кСр::.с:г.г,.

4« iljyuKfb ппшше »шкогорш: жюсопрспарагсс форш;ров£> нив поствйкцм;шкьного ¡саунсго-га г. сшташе уросшс тастшздаге^ь« них оско«иен;ш с р&овкчит сроки пя иракскаш* псеи; сарсаокьиок крисийкг;«

Сцоигеь адфвкгшсздть яг^еярскаргаег с у&сошге хозяйства прк рсзлотгаж кетодск ti&osueiasr. гз: прс Ш!Г t: яродошоя шщпигсщт проякс ШИТ к «ьвешяскс® бсксаши

б. Подгосеьжь pcitowctдацяк пз Есюракдщ? ьщ проще ИЖ с кспояьзоБЬНсек п-ассскрекаригоЕ«

Научная ное-кзкг-« а розуяь*ь*е просс&сшае: иееяодошаг^. эксперикиас шгс ос-мноыла вффсстэдовд щка&нжзек jassenpoiE.-реявс пр.. CEpoKCKbHGE. саа^зыщкс пргтиг Kit. чье

хкшгопреп&рэды е иа-гкздогдо: дозгж ке обхс&аг- снб&водмиаа: дейетакен, предупреедсз? постиисцш^ьтгие ов.чоккешзг, обусяовш: ние бакуеркйльнуж шфокдопог к не сскк»? к& форикротяю пост-

А

Егщритыкэго ssmç/кктета претил iL:T и Ж. шизпдад' вшокач офйсктквиость поелйцосйтеяьисго ^'чк/лиокил шг.сцгаг-! из irrawva iüifcäStl сначала клоагаш, a загс* язрозслыятч чгговдми. Ьеучная "ок'лзпа подтвгтпеш глц^окалнчаторсга»« ппедко^ешсм.

1,1 .астгздгенал з»8аиимость. На основами полученных деталс

я

гкапэркизстально догеисна я поцгвер:хд.ока npa-mnecva ■ нсгть птг.«еиемия хгааопропаратм при азрозошюл вакщшацст плотов iü'f, a ïaw пссяадо^тояькал 1&улу1мза.-;ия клсаш::« л ар;.-о~ эоаьнии способами» поаволя»?гие егаипъ тоства'яршаяый^й осло"И«~

ИМЯ.

¿¡о катаря&я&зг ксглодовзшя подготовязли "/екомаидоцти по пркманон:» зздлюпрзпгтатоз дпп про&илактяки погтгакгрнгзлмпос оп~ ггошгяан npíi /ülT3, хозэрыс ресг&этрс«ы л одоЗг-лш /чепьп советом "л утазрздеш двршгаорои аУЛлж«.

Ошогшз nasos гжп доссс.таф««? to л работн, импоста,;« m лъ»

i. схзпоржзягтзяъноа е-Зпекосшше пшизштя хишопрутаглтов з процесса ззвдашцзд ima$< проткз iLiX.

.<• Обоснованно посл2догетель*!о;з ¡здцугшдцш] против Пл! скаяада кясзниш, а заякм аэрозояьяым методам,

3» Экекойячешия гффзктУснЬеть кспопьлусыых схеы прочипачпт-im fell з r.oamiorao,

доложены

Anoc&am» «агорами ддоерФэцдо/ia яаучдал якф^кция JitUbiäUi озгодазгнях у.гзлагэ casera п ькясяайогогоркоа созн :зния согрудояяоо ¡йгШдаЦ по теме дасейртпц5Ю - оцувико-

s:yso Ъ шпйта« paöi/i;, з •?««» з гуурпяо яГггга5'.?зодат/»ов.

Обу.;и a структура даспэртшпл, ¿¿»сепгацйя aoso&iîa na ctparc-ajax KaaíHoiKCHora техэтп и состоит да знеджзл, «сгбзора яптературы,. собетзскгй!» йгзлсдозшия, сбсуяц<ж«, шоодсзз ir;.1?^-

t>

гичйскпх предложений, списка игсратурц,- который включает источников еточестзенник и зарубежных исследователей. Диссертация иллюстрирована ^"габлицолск и 6 рисушаши.

а. совстхШШЕ йс&ш&ом&а

i'RÖora выполнена а 19о7-19У1 гг. а лабораториях ¿¿йШ.эии и в у слоил пх к.аръу,на:о;< лгицафабрики. & проведения ряда коиллекс-них исследования приииггата участие ст.к.с. лубаиров научные

сотрудники ¡ихук Т.О., Изотова H.A., ст.и.с. Шевченко A.A.

2.I. ¡».атвришщ и методы Ü.I.I. Закцины

Сухая вирусвакцина против ньюкаслской болезни из стаыт *Бор~74 raiiU", изготовлена фяковским бнокомбинатои. Титр инфек-ционности различных серий 10 » - 10 * Зй^^/ил.

- Сухая вирусвакцина против iiliT птиц из штамма "dibliffiii", иэ-

Ь 13

готовлена Грузинским биоконбинатом. Тигр инфекционное®« 10 • -- Ю5*58 ЭВД50/мл.

- Сухая вирусвакцина против 1ШГ гг/иц из клона "НТ" штамма ЦНЙИДП,изготовлена ÜiLfti&kuU Тктр ккфокционности

эад^о/ыл.

ü.I.Ü. Вирусы

- Эпизоотический вирус инфекционного яаринготрахеита птиц штамм "Богатишевский",. Получен во JHlUUdm*, освежен на 9-20 днев-кых КЗ. Титр инфекционное™ I00»23 - 10Ь»45 ЭЦДздАи.

2.1,Г,. Хиымопрепараты

- Сарыазш в порочна, содержаний 50% тилозина тартрата, изготовлю фирмой .

- Тетраоиепндомицкн в порошка с активностью в I г - тетра-

циклина-Зб мг и олеандомицина-1Б мг. Изготовлен фирмой />4.е.г'»ас£,„.

- Гентамицин в I мл 40 мг активного вецества. Изготовлен фирмой

- Стрептомицин сульфат, содержаний во флаконо 0,5-1,0 г. Изготовлен Саранским хим][)арнзаводом.

- Пенициллина натриевая соль - во флаконе I млн Изготовлен Красноярским комбинатом медпрэпаратов.

- Изатизон ТУ-07-487-Б7, содержания 2,0$ метисазона, 26,7$ ДОСС и 72% ПЭГ м.м. 400.

2.1.4. Метка

Рицины и хшяюпропараты метили уранином (двуиатриевап соль флуоресцеина).

2.1.5. Суспендирующие среды

Б качестве суспендирующих сред нами были использованы: физиологический раствор З*3/* рН 7,2-7,4, ДмСО, 11ЭГ м.м. 400-600, глицерин.

2.1*6. Зивотныэ

- Цыплята породы "Белый леггорн" кросс "Беларусь-Э", получены с Марьинской птицефабрики, возраст 40-45 дней."

- Куриные эмбрионы (¡13) 9-П дневного возраста, получены из Петушинской ИПС.

2.1.7. Метода

- Определение физической устойчивости зирусвакцщ; и эммно-препаратов.

•Закиика и хишопрепараты в диспергируемой среде с добавлением 0,1% уронила, распыляли генератором аэрозоля!» типа ПЭГА-1. Пробы азрополя отбирали з импкндкерч, снаряженные 10 кг стерильного физиологического раствора. Пробы аэрозоля из камеры огбираля с обьемнеа скорость» ъ л/мкь а течение 6 ¡агауг (через I, 10 я

¿о „ашуг посла расгшеная ваго,илц шш хииногтрепаглте. Часть чвд-uус 1-й Ко ишиндчсгл подвиргаяи Я-луотмиетгигшскому анализу. -ет-чеснуа концентрации на осио&е фчуорямегрии рассчигипалк no t}tкщпог

G * —tit. J- — , где

V

С - ьи&цоняй ввсовод ксицг:1£г;:ацш< a кшюра (ur/л)

1С - ойъш лэдкости а имшнджоре (мп)

а - количество ванцини н:тл хнжа'пхлтрагов u I ил " иссладуаиой проб!! (¡а1)

]/- обьам воздуки, npajiviJ^ro йог юз шпшьмр (л).

- ¡«учешш икрусст&тического действия хмикопрепаратов. ii скитах испсяьзспши! ii—10—rsiODiit.e ли, их ососкопяроаали, отмечали гр&тщу нуга и ьксто введения првпарйтоз. ^атоы их маркировали и об pater штл по пршш'ОЛ в эиоусодсгтескоа miXJCTUKQ ыэтодике. J скорлупе в области цугк к бессосудксгого прогтралс*.'-па дояали отеирстио.

liu каждую дозу соедиасккя б-¡а ни не «а::ез ¡.О ЛЪ, для контго-ля тонсичн&стн его no ¡>:»U-1 -¿о.чтрсгси вяуодлн jO .&) к иитеист-пыа 1Са а количество 10 лтук.

aipyo ¡1ЛТ а рвэведсааи 10 и вш&вуецую дозу хи^оп?ч»пйраз,й поодйЕи в одно к so tie отверстие е «нстредабркональнуи нолоеть » ойьеш> 0,1-0,a an, OiEopcmo ь цуге и экстраомбрионалъной полости эалрив&аи роеидедхенним г-арсфгамзи к окубироваш в тгчгжла Ь суток. Состояanc iD контролировали через кеддые ¿Л чьей, иг.« отов бр&ЕИ р^злтдаие доои хк;аюпрепарата» чтоб« опла ксицектра-цяя <игя8й*гча»/д5:гугой Б it am (начримяр, liXi-iOO^cCO-iOO-iO мкг/цл).

0Ц1Ж8У ВИруССТВТКЧВСКСГЭ ДПДЙУВИЯ П'.С-ТиГГЛГОВ Г1ГСНОД1ЧГ,»! ПО

ж

- по задерке образования бля.зек на УАО 1СЭ в сравнении с контролем вируса к интактннки КЗ;

- вшгиваймост21 и гибели НЭ.

Максимально переносимую дозу препарата рассчитывали по ШЩ isa 1СЭ, не прибегая к определения непосредственно на цыплятах, по формуле:

1.Щ » K^Kjj , где: K.f - 1000 (постоянная величина)

Ко - определена отягая путем (для перорального введения

1,0-Ъ,0, для внутрпм'.гаечного ~ 2,0-2,5, при аэрозольном введении - 1,5)

- И1 и РоГА для определения напряженности иимуш?тега протип Ш1Т п HS ставили по общепринятое методике.

- Контрольное заражение цыплят вирулентный вирусом 11ЛТ оеу~ щсствяяяа через 15—16 дней поело эакцкиацик шгратрахвальннм кзуодом а дозе WOOlfö^Q гта го«ову,

- Определение индекса затлты хикпопрапаратов проводите

по форцуло (tí.Д.Беляков, 1962):

100 (A-d) F = —-------, гдо

э

Е - индекс защиты,

А - процент вданзл'.к кизотнкх з опыте, В - процент пклш'лих яяоотпнх з контроле, з - процент пазтавс в контроле.

Титр вируса и з;:рус5аяцнн определяла по «отоду Гнця и '.".птя з ¡'.однфиксцин И.й.Аикз>ркка :: А.Л.^оробьоп?..

Z. ¡i. Результаты исследований

? .'¿.Л. Оценка эпизоотической октуоцяи ¿арьннскоя пт'ицефабпша: и её экономических потерь, связанных с эабочевакиеи 1Ш'

Из инфекционных заболеваний imapi з хозяйство зярепгетриро-

ваш .ЫГ, оспа, цулнороз.

^аболованна ¿LiT наблч)ДЕи;ес.г> в период с 1Уи1 по ¿'^Ь'/ гг. кредо Ui-7о дневник цич1/шт и в рдцо случаев i ДО-Па-дизвных молодок. Ашпт показав, что » течение птого периода от .LiT погибло а ¡9Ü4 1,-1- ; в 1УЫ> -4,1 ; в -¿0,7; в 1'ав7 - О.ЗЙ от oöjero количества панжх ць-кяят о во.чрасте 1-ii.ü днзн. ллиш-чо с ко о ппокзленио болезни составляло а среднем ü-äü дня с отходом у молодо.; при пкано 1% s о рванем а сропл потулков пг>и плане k,tr% - ?,3ü*p,37£. Среднесуточный привесы при плане id.О г составили iü,3rt»,3i г, ß клцеисскость пэреболев.шх молодок снижалась на ¿¡-¿О яиц. J еакзи с птиа себестоимость Людукцин увеличились а ¿,3^-1,4Ь раза, & расход концов ка единицу продукции - на ¡щказало, что уцерб от заболевания <LiT о дно Л партии петулнов составил ^¿yiM ;//£>,S3 рублей, одаод партии молодок - 3'löij6+37Ui>,'i7 рублей.

¿.'¿.Ii. Оценка гх^ективностя вакцин против

ИдГ пли различиях иеггодах аппликации и последовательно« примонэкии

о условиях Марьинской гггиц^абрикк для профилактики «UT в iS84-i9bü гг. нами была использована вакцина из клона "¡11* лш-ш 1$1ЛШ аэрозольный методом первично в ¿о-30-дневном (13-lir дневном) возрасте и повторно Ч'3[юз iO-Л) суток. Однако применение данной вакцины не дало стабильных результатов. С января по июнь 1907 г. нами была применена вакцина Ji/.ЛЬЛ кяоечним методом с

дневк^.'о возраста с посяедущвй ревакцинацией чопоз ¿1>30 дней, а евтзи с негативными спюссаии, связанными с отловом птиц, агору» сакцннацию проводили аэрозольным методе«. для ревакцинации применялась вакцина кз того же тгач>л в дозе 7,5 u>v4..,y Показано, что пг* этом постяшв ь > п.v оскскгчи!) но набямдалоеь. Уровень гШ проти» УЛТ составив ^. п хсг>я:»стзо

проведены опыты по испытанию различных доз вакцины ШИЛБП. Отмечено, что на введение дозы вакцины 1,0 ЧИДэд агрозольним методом не наблюдалось поствакцинальноя реакции, а доза, равная 3,5 оИД^, вызывает повилекну» реакцию с отходом цыплят на О.^Ш'вмие плана. Судя по титру 131А'Г и результатам контрольного заражения, доза вакцины 1,0 для первой прививки и З^и^ - для второй

не создают иш^у.ситета вообще, а доз- вакцины 3,о З^'.^о после однократной иммунизации индуцирует ШАТ в титре и за-цн^ает

60% цыплят от внрулелтного вируса.

В условиях птицефабрики для предупреждения поствакцшальной реакции канн для первой вакцинации бил применен клон "ИТ" в дозе 400-600 ЭДД^о» а дня повторной иммунизации - ваодина ШШ1БП в дозах Ь,Ь~6,0 ЭЯДзд. При этом, поело второй прививки отыечены признаки, характерные для 11лТ, а падеж увеличивался в 3,8-4,0 раза по сравнению с производственными пказателями. Подобные признаки т наблюдали а хозяйстве, когда запаздыаали с пепзоп вакцинацией и прививали цыплят в возрасте 48-50 дней.

¿.'¿.3. Изучение влияния хиш о препарат о в на репродукция а развивавдихся куриннх эмбрион« эпизоотического и вакцинного (ШЛЛБ,- вирусов >Ы'Г

Наш показано, что доза фар^зина 125 икг/КЭ, пенициллина и стрептомицина - ¿000, тетраолеалдомицииа н генгамицкиа - 1000, изатилона (по метисазону) - 31,2 икг/Кй но влияет на репродукции вакцинного и эпизоотического вируса ИЛТ к он накапливался э одинаковых титрах как в опыте, так и з контроле.

Пользуясь ш-гаеуказяшои форц/лоя, были оассчитаны дозы хкмио-пр-зпарАтоя, не оказывшггие замэтного ¿супестаснного) »лалшш ка

¡Ьпр'.Црг.-пЫП'! ПрОТКВ ЛЛТ, ГСОТОрКЗ ЙСПО.ТоЭС'БалИ в дляь~

нвИпих опчмх.

'¿.'¿А. Оценка действия хишопрепаратов в

иоств&кцяиалышй период после прививки против ¡Ш'

2.2.4.1. Применение стрептомицина, тетргшлоан-домицкна, ^ХО к фармазкиа

Стрептомицин применяли в дозе Ь мг/голову (12,Ь мг/кг), фар-мазнн - в дозе 2 мг/голову (5мг/кг), тетраолеаидашщш (в пересчете на действующее начало>-в дозе 2,2 'с/голову (Ь,Ь мг/кг), ДйЮО+ИЭГ и.м.400 в дозе I мл/м3. Препараты давали через I час, I и 2 суток I раз в день 2 дня подряд. Лучоие результат« отмечены в группах, где применялся фармазин. ¿ачита против вирулентного вируса Ш1Т в этих группах после однократной аэрозольной иммунизации составила 66,7-90,при 47,3% в контроле и 90,0%-ной заболеваемости среди интактных цышмт; выживаемость после контрольного зараясгаш составила 77,0-90,ОД при 52,755 - в контроле и 36,0$-среди шггактных. группах цыплят, где применяли стрептожцкн черз I час, I сутки, тетраояеандомицин через I час и ДиСО» осложнений не отмечено, однако наблюдалось ингибирую;аое влияние на имцуио-г.д!2з против ИЛТ. При этом показано, что применение стрептомицина через '¿суток к гвтраокеаццошщииа через I и 2 суток после аэрозольной приписки не предупреждает поетвакцин&лыше ослокпенш.

2.2.4.2. Примонсийо фарг.:г«ина в различные сроки поело вакцинации против ШГГ

(►аркадии в виде канального аэрозоля применяли в концентра-цин 300 ыг/м3 2 дня подряд через I час, I, 2, 3 и б суток после сэрозпьной прививки против ИЛТ (таблица I). Ингалируеиая доза позпарата на одного цыпленка составила 1,2 кг. Отмечено, что в поетв1..{цик&лыгыа период больив всего цыплят пало в группах, где препарат давали через 6 суток после прививки и которым препарат но применяли. Гибель цыплят в основном наблюдалась спустя 6-12 суток после кшунизация. У привитых цыплят, несмотря на применение

«ейстаие фао^лзша и изатизонл. на поства»сцикакьш;й жкмукитет после однократной аэрозольной прививки против ¡'1ЛТ

^ем". введения после закции&зга

¿.оза закци-:Ттчэ ; В контрольном заражении %% ни (Ь.'-^о) :£ИАТ

¡заболело : пало :вкхжю

лоде-с : % сохран. :зедиты : по отно:и гпсепарата : к хссход;!-: ' :поголовью

-Г -.«,!

Й3ат*{30г!

ТОЛЬКО ¡ШПКН8

вдгшсжь»

я/з 1 чаа,

■г/-л х су?,

-г/з 2 еуг,

ч/з 3 гут.

ч/з о сут.

ч/Г> X Ч2.С.

ч/з 1 су*,

ч/з 2 суг.

3. .

3 £ л«

2,8 3,4 3,0 3,0 ¿-.8

1,93 2,СЗ 1,88 2,02 ¿,36 2,04 1,96 1,92 1,58 0,47х

13,4 Г',6 22,7

18.7

12.8 31,4 14?3

25.0 ¿8,8

67.1

8,9 II,? 15» I 10,4 8,6 20,0 6,5 15,6 23,6 1 51,4

91.1

83.3 84,9 89,6 91,5 60,0

91.5

84.4 76,4

48.6

82,5 77,5 70,9 77,9

63.4

61.5 83,4

70.0

54.1

аэ,5

81-, 7 60,0 85,0 66,0 60,0 91,5 77,2 64е3 47,2

х) - «-го и^^ыш* «агеитзя

¡ГС

фариазина, титр jILAT был равен ¿у . j данные по ттримена-

кко фаршзина наглядно свидетельствуют о поло-вдтельной эффективности «го в посггвак-иналыгьм пснисд. оаболевазмость циплят, обработал нмх фарммином, после контрольного заражения колебалась от lZ,b до <¿¿,7^, а гкболь - от Ь,Ь до lb, i% при ной заболе-

ваемости и <3,t£u-iio,l гибели п контроле.

¿.а. 1.3. ч.'иминснии нзатизона через рааямчшв ппокпчутки зремоки после аэрозольной вакцинами против /LiT

ilpcna'wr прячет лл н соответствии с наставлением из расчета 1 u;i/m] a nftii подрчд 4.1,1 сэ I чес, 1 к а суток после иммунизации, (таблица i). Отмечено, что в группах цыплят, где давали данный препарат, <£1А'Г виязялли э титре J при заболеваемости

посла контрольного заражения от 14,3 до при ¿6,6 в контро-

ле и 67, - среды гаггйктнмх цнппят.

Кроме того, нами рассчитаны индексы защиты, которые составили в группах, где применяюсь фар-лазин и изатнзон, от oi,5 до Ь3,4 при индексе аадаты в контроле 1>4,1, что надежно стра-чает эффективность кичиоггрзпаратов в .поптвакцинаяькый период.

¿.¿.4.4. Оценка действия химиопрепаоатов при

радличт« методах введения их циплотам п^и ассоциированной аэпоэояьиоЯ ип.уни-laisiH против i-UT и ¡¡Б в условиях хозяйства

Л услозилх хезяйетаа проведнни яксперкментн по применении фбрмал}г*ь к изатаэона ципдвтач. о опоты в созраэте

40— 53 дней. liouTpoEBM слупиш цнпеят& шал^гячеж партий п?иц&1 ssu. № 2 . Яесяедов&нае гсктра АГА против № к JilA? прог.ш ИЛТ про-ьодйк" до ассоциированная кккуннзации и чоjras день поел»

ив«. Отвезено« чтс< Ёыаеукйяалнне препараты не влшгот на. форвдре-вздкв позта&хции&шюго кшуиитета. Сродд!егеометричвсг{ое эиачеккэ

и

ATA rrpu применении изатизона в процессе вадцпнашад против НБ составил Ь,9глог2, а в кот-роле 4,7лоп£ , Лар азина-0,9а лог^ (п контроле b,4ö), тетраолеандомицина ö,ü к 5,7, йодтризтиленгя?г коля и Ь.БйЛО^соответстаонпо. Также но выявлено значительных различия в титрах ¿áíAT против ÍL'iT, которые составим I,Ü3--1,96 , Однако показало, что при применении х ими о яр t ¡ пар нт о а, сохранность ц^плит э опытных груп.лх била зиио сред-

несуточные прквоси били визе на 0,7-i,tí г в cjürkohmh с контрольными.

¿.Ü.4.Ö. Определенаь пконо:яп;оскод ьйфектизкости лримекения х ими о п n е n&j >ат о в с цельа пропупреждения постзак-чинальлнх ослоетюний при í'wí'l

Сверхплапопне потопи в возрастных группах цыплят 30-6Ü и 36-70 дн«п, где наблюдались псстаакцивальшю осложнения, определяли по методике глсчота оксноинческого yaeptfA. Потери от сверхпланового отхода птицы, вшиваемы« осложнениями (э среднем от партии цыплят) сост&вляот от £6 тисяч ¡МО голов. Стоимость I головы а этом возрасте (5,42 рубдяЗгмиочаом. на количество цнпяят, павлих сверх плана и получим i¿930 рублей. Погори от енкжашя привесов (в ерзднол 1,6 г в сутки на одного цыпленка) составят 54 г на голову в ■■.сяц, а на 36 тыс.гояоз - 19,44 цэигнэра. Умножив на стоимость I ц привеса (Í¡Í*,M губля), получим 4130 рублей. Таким образом, обдай ущерб от постваяцшшльнкх осло^нвюс? в одной партии цыплят «охот достигать 70С0 рублей.

Экономический эффект при праменокии изатизона и фармаякна на одной партии цштлпт составляет соответственно 6452 и 6574 рубля. Экономическая гффвктнзноегь тгр тлела. хамиотгреп&рлтоз а поствлкцицалььиЛ период составляет по йарышекод пгь.(сф&брикз 130 tí«, рублям з год.

15

d Ы ci О Д Ы

1. d результате эпизоотии ШТ среди Ь0»П0 дневных птиц в 1984—1906 гг. и в последующе годы на иарьинской птицефабрике недополучено 3.1 млн яиц, выбраковано 29 тыс.кур-несушек и пало 37 тыс., экономический ущерб за счет снижения привесов и яйценоскости составил ¿ВНуШ рублей.

2. При первичной вспыаке 'МТ средняя продолжительность клинического проявления болезни у петушков на откорме составила IG,&*1,C6, а кур-молодок 19,7+1,25 дней с летальным исходом, раянда 7,36+0,37 и 6,50+0,42^ соответственно. При этом яйценоскость снижалась на 2-20 яиц в год» а выбраковка кур увеличивалась в 2,0-3,5 раза по сравнения с плановыми показателями.

3. показано, что лучийм способом специфической профилактики ¿ШТ в условиях Марышской птицефабрики является последователь»» ная ндаунмзация тчщ вирусвакцкной нз штамма liiHilBll клоаиное & затем аэрозодьно в дозах 7,0-7,5 ЗВДзд» что позволяет избзжагь выраженных поствшарнааышх осло?шенкй к создать напркяшшшй йщунитьт к зздиту привитых ггшц в Ь0-90% случаев.

3.1* Посла однократной прививки уровень a ilHAT согтсшш 1,92-2,08 ф., а после второй - 2Р68-3Р23^-?

4. Устйиопяело, ч?о фарказкк» кзагизок, те-граодейадошдзи, пенкфшпш, сярайтодацзш» тимамации в М1Щ дгш КЭ йз кнги&'круя'? раздавшая Biipyaa tiilT, но а кекцсктрацвязс баяв в 2-4 раза, она SHouowr чае-гшцу» тебель шдажданых и затыканных скбрхоыоа к t.rirti3i!pyic'f раздаожвдиэ вируса НЕТ о 20-70$ елучаэа "й счет цитптокснчееиого дэйатаия к яезпосоЗноста ©го репродуцаро&атьея в киотках с подавленным ыотайояизно^.

о. Аарозольное применение фар;:азкиз. и кзатнзона. да ципляг&х а рекоашдоесмг-;?« дозах через I чае, 1 ч £ сут'к псяяе ааро'зояьаеЦ приигпки п'!руг5Е^пгш!0й из •■зтги.а.га ЛИЛБй как п ячспериыит'ах, тал и в произвсдетЕенимх условиях не окгишаат итршдатояьнсго долетает ею форкггоевядаэ иммунитета м предупреждает тззягио »,сло*ио-ний. 1Ьн noBTopsfOil иимуияэащм индекс сероконазрски был полоки-

Л

телыгта, а ураь^нь ¿НАТ» равшй ^^'фЪввапечяв&я устойчивость гг?;гцн в cC'»s'ii? случаев, Ловгому укаэиикыо преврати сладу©? рекомендовать для п. гдупрежденая лоеу.екцгшальтк осяохкож;!«,

Прхиедовко фармаэкнз и язстпзска в уеьозипх пих.офобрхка »а 1,4 ?.Ш1 гоеов «раз/ яе псеив аорозвяьноЯ Егшршагрк против Ж, яо оягэаяо едр«пЕ.телк{ОРО дейстакя па форыярЬвашв псст-

7. Экоиоикческая .пффвкяквнееэд <гд>розош«н*© прикипают фару* зиял а азаткзека ч проорсс* гзроэояьн ;а '.дадга'лодагк пи® nostras ti'iT кг etrer продепрадюяя лсдег&кцккашшк оеяеяквгеей к реду Bci'facwirii 120 тнс.руЗяей.

лодкшш«

1« rSKQKOKflCRf'Jia ПрофИЛ-'-^ШСН iiilT» EICESTCCffiftCU! tSCEJTtrt-

гея?:« Г; с як^опрспгрвгс««,' • фаракрваг.«

яке -аекряетгеюго жцушк?етс cs щнздевре-вдипь« сояохнсксй» исторса гквярвиг m ¿аярьпкзнгСй Em?4C^j--(iptvr,'G<,

2« ^звгботаш рекоиевдоцкя по арггкйишжч тжсирас^р^Е-св дкя про^-ппйкгккя поетЕГ.тр^гаггигкп оаяо*а:ек?ш trfm iliiT.

ClUiCOiC ОПШШШШЖ РАБОТ

1. Логут.-скн H.A., Барьцев о.Д. Дозиметрия при аэрозольной химиотерапии птиц. // -Зоиросы ветеринарной вирусологии, микробиологии к эпизоотологии. Тезисы докл. научи. KOHfi.dliÜlb'diii.i, 28-30 ноября 19ЭО г., Покров, 1990, стр. 98-104.

2. Бариаео о.Д. профилактика инфекционного ларинготрахеита.

// ¿опросы ветеринарной вирусологии, микробиологии и эпизоотологии. Тезисы доо.научн.конф. ЛЭДШкЛ, 28-30 ноября 1990 г. Покров, 1990, стр. I7Ö-I77,

3. Барьгдев й.Д. ашшыа ф&риазяна на поствакцинальный иммунитет при инфекционном ларинготрахеите. // вопросы ветеринарной вирусологии, микробиологии и эпизоотологии. Тезисы докл. науч! конф. iiilMdikä, 28-30 ноября 1990, г.Покров, 1990, стр.Ш-ISi

4. Л&гуткин H.A., Баршев З.Д., Кулнир А.'Г. Аспекты аэрозольной химиотерапия."птицеводство", 1991, № 5, стр. 24-27.

5. Варшсэ й.Д. Химиопрофилактика поствакцинальных осложнений при ИЛТ. // ¿опросы ветеринарной вирусологии, микробиологии к эпизоотологии. Тезисы докл. научн. конф. Покров, 1992. ¡i печати.

"1ипаж ПИК

Мосг^а, Шчптопсми! пр..ЗР

Заказ ¿¿j