Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Серовариантная принадлежность бактерий вида Erysipelothrix rhusiopathiae
- Ученая степень
- кандидата биологических наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Олейник, Алексей Владимирович :: 2002 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ
1. Обзор литературы.
1.1 Историческая справка.
1.2 Систематическое положение.
1.3 Характеристика возбудителя.
1.3.1 Морфологические и тинкториальные свойства.
1.3.2 Культуральные свойства.
1.3.3. Ферментативные свойства.
1.3.4 Антигенная структура.
1.4. Серотипирование и серологическая классификация.^
1.4.1 Серологические реакции для типирования.
1.4.2 Серологическая классификация.
1.4.3 Получение преципитирующих сывороток.
1.4.4 Серотипирование штаммов эризипелотриксов.
1.5 Иммуногенное родствс».
1.6 Клиническая картина и спектр патогенности в зависимости от серовариантной принадлежности о о возбудителя.
Специфическая профилактика и лечение.^
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Олейник, Алексей Владимирович, автореферат
Интересы развития животноводства требуют разработки наиболее эффективных мероприятий по борьбе с инфекционными болезнями. К числу наиболее распространенных болезней относится рожа свиней.
Открытие микроорганизма Erysipelothrix rhusiopathiae принадлежит Роберту Коху (в 1878 году выделен от мыши) [119]. Изучение рожи свиней началось в конце 19 века с выделения ее возбудителя и описания клинических симптомов у больных животных во Франции [149], Германии [130] , США [158] и других странах.
Чаще болеют свиньи в возрасте от 3 до 12 месяцев. В зависимости от течения болезни и клинических признаков, рожа у свиней может протекать сверхостро, остро (сепсис), подостро (крапивница) и хронически в виде артритов, некроза кожных покровов, лимфаденитов и эндокардитов [16, 80, 108].
Болезнь широко распространена во многих странах мира и наносит значительный экономический ущерб за счет падежа и выбраковки животных, расходов на лечение и противоэпизоотические мероприятия. Отдельные случаи заболевания рожей зарегистрированы у крупного рогатого скота [101], лошадей, овец [129, 134], собак [115], дельфинов [113], кур [111, 118, 145], уток [81], цесарок [92], фазанов, перепелов [38, 85, 142], попугаев [106] и др.
Возбудитель рожи убиквитарен, выделяется из почвы, сточных вод, навоза и т.д. Значительную роль в поддержании и распространении возбудителя рожи свиней играют животные-бактерионосители, а также высокая устойчивость микроорганизма к неблагоприятным воздействиям внешней среды. При этом, основная роль в передаче возбудителя отводится хронически больным свиньям и грызунам [1, 32, 40, 74, 75, 78], хотя некоторые исследователи обнаруживали рожистого микроба в организме дождевых червей [31], вшей [35], других насекомых и иксодовых клещей [1].
Ещё со времен Пастера решающую роль в борьбе с рожей свиней отводили вакцинации восприимчивого поголовья.
Первую живую аттенуированную вакцину против рожи свиней получил в 1883 г. Л.Пастер, путем пассажа возбудителя через организм кролика [150]. Аналогичные препараты изготовили в России - П.И. Боровский [3] и Д.Ф.Конев [41, 42].
Убитую вакцину против рожи свиней впервые в Германии разработал E.Traub [161], а в нашей стране С.Н. Муромцев [48], противоро-жистую сыворотку впервые получил Dz.Lorenz в Германии [131].
Биологическая промышленность Российской Федерации производит против рожи свиней, три вакцины, гипериммунную лечебную сыворотку [45, 59] и диагностическую люминесцирующую [64].
Однако, несмотря на систематическую поголовную иммунизацию свиней, широкое применение антибиотиков, других химиотерапевтиче-ских препаратов и усиление общих ветеринарно-санитарных мероприятий, болезнь продолжает выявляться во многих регионах.
Длительное время существовало мнение об антигенной однородности возбудителя рожи свиней. Однако А.И. Похил в 1939 году предположил, что не все штаммы возбудителя рожи в серологическом и иммуногенном плане идентичны [66]. P.S. Watts [168], N. Atkinson [82], A.W. Gledhill et all [114] впервые установили, что штаммы не одинаково агглютинируются гипериммунными кроличьими сыворотками. На этом основании ученые установили две различные по антигенной структуре группы эризипелотриксов.
K.Dedie [99] для внутривидовой идентификации эризипелотриксов применил реакцию преципитации, используя гипериммунные кроличьи сыворотки и антигены эризипелотриксов, полученные путем экстракции соляной кислотой. Он обнаружил два серологических варианта возбудителя рожи свиней и обозначил их заглавными буквами латинского алфавита А и В. Кроме того, он выявил и охарактеризовал третий вариант возбудителя, который не вступал в реакцию с гомологичными и гетерологичными сыворотками, обозначив его буквой N.
F. Heuner [110] выявил серологические отличия между штаммами внутри сероваров А и В и разделил их на подгруппы Al, А2, Bl, В2.
Многие исследователи (F.Heuner [110], N.Murase [140], A.F.Castro [93], F.W.Ewald [105], G.Kucsera [122-126], M.Truszczynski [163]) описали ряд новых сероваров эризипелотриксов, выделенных от свиней и животных других видов. Новые серовары авторы обозначали заглавными латинскими буквам (С, Д, Е, Р и т.д.). Автором первой серологической классификации эризипелотриксов является K.Dedie [99]. G. Kucsera исследовал в РДП автоклавированные при 120 °С антигены 650 изолятов эризипелотриксов, выделенных в Венгрии и в других странах. В результате он выявил 15 сероваров эризипелотриксов и предложил обозначать их порядковыми арабскими цифрами от 1 до 15, в соответствии с приоритетом авторов и хронологическим порядком их открытия [127, 128].
Согласно этой классификации, серовары А и В обозначены цифрами 1 и 2, а их подтипы - 1а, 1в, 2а, 2в. Штаммы, которые не имели термоустойчивых антигенов и не вступали в реакцию с гомологичными и гетерологичными сыворотками, отнесены к серовару N.
Всего в настоящее время известно 28 сероваров эризипелотриксов, включая подтипы 1а, 1в, 2а, 2в и тип N [103].
Определение внутривидовых различий бактерий на основе серологической оценки их антигенных структур имеет большое значение в решении проблем диагностики и специфической профилактики рожистой инфекции.
Эффективность противорожистых биологических препаратов во многом зависит от иммуногенных и антигенных свойств штаммов, используемых для их изготовления. Многими исследователями (K.Dedie [99], F.Heuner [110], G.Kucsera [121], F.Ewald [105], M.Truszczynski
162], Г.Д. Глуховцев [11] О.Б. Дьяконов, Л.А. Подлесных [27, 60, 61], И.В. Горбунова [18, 19] и др.) установлено, что при создании инакти-вированных вакцин против рожи свиней наиболее эффективными являются штаммы эризипелотриксов серовара 2 или по старой классификации серовара В.
Определение антигенного состава эризипелотриксов и их имму-ногенных свойств позволяет отбирать штаммы для совершенствования имеющихся и создания новых противорожистых биологических препаратов. Применение метода серологической идентификации предоставляет возможность контролировать серовариантный состав рожистых бактерий, циркулирующих в животноводческих хозяйствах и среди различных представителей дикой фауны.
Антигенную разнородность учитывают при определении способности коммерческих вакцин защищать животных от эризипелотриксов различных сероваров. Это позволяет выявлять серовары, против которых вакцины не эффективны; определять потенциальную опасность таких сероваров для свиней и животных других видов; в случае необходимости создавать новые противорожистые биопрепараты с учетом иммунологических особенностей этих сероваров [19, 103, 155, 157].
Цель работы:
Изготовить набор преципитирующих сывороток для определения серовариантной принадлежности эризипелотриксов; изучить спектр иммуногенности вакцины из штамма ВР-2 против известных сероваров
Е. гк из юрМк гае.
Задачи исследований:
1 .Усовершенствовать метод получения гипериммунных преципитирующих сывороток.
2. Изготовить диагностический набор из 24 преципитирующих сывороток для определения серовариантной принадлежности эризипелот-риксов.
3.Определить серовариантную принадлежность ряда эпизоотических штаммов эризипелотриксов.
4.Определить иммуногенность вакцины из штамма ВР-2 по отношению к штаммам 24 сероваров эризипелотриксов.
Научная новизна.
Разработан набор из 24 преципитирующих сывороток для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий.
Впервые на территории России обнаружены изоляты эризипелотриксов 5 и 9 сероваров.
Определена иммуногенная активность вакцины против рожи свиней из штамма ВР-2 в отношении 24 сероваров. Вакцина защищает от 12,5 до 100% иммунизированных животных при заражении данными сероварами.
Практическая значимость
Усовершенствована схема гипериммунизации кроликов и разработан диагностический набор сывороток преципитирующих для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий.
Утверждены в установленном порядке технические условия 9388 -037- 00494189 - 01 "Набор сывороток преципитирующих для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий", Инструкция по изготовлению и контролю набора преципитирующих сывороток для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий и Временное наставление по применению набора сывороток преципитирующих для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий.
Апробация работы
Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку:
- на Всероссийской научной конференции "Совершенствование методов контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов" (Москва 14-15.02 2001 г.)
- при проведении комиссионного испытания диагностического набора рожистых преципитирующих сывороток (ВГНКИ, 25.04.2001 г.).
- на межлабораторном совещании ВГНКИ, проведенном 19.05.2001г.
- при рассмотрении на Ветфармбиосовете Департамента ветеринарии, 19.06.2001 г.
- на заседаниях научно-проблемной методической комиссии по контролю и стандартизации биопрепаратов, применяемых при бактерийных болезнях животных (ВГНКИ 1999 - 2001 гг.).
Публикации
По материалам диссертации опубликованы три научные статьи. На защиту выносятся:
Набор сывороток преципитирующих для определения серовари-антной принадлежности рожистых бактерий.
Результат изучения иммуногенной активности вакцины из штамма ВР-2 против различных сероваров Е.гЬшюраЙпае.
Результаты изучения антигенной структуры возбудителей рожи, циркулирующих на территории Российской Федерации.
Заключение диссертационного исследования на тему "Серовариантная принадлежность бактерий вида Erysipelothrix rhusiopathiae"
ВЫВОДЫ
1. Разработан диагностический набор из 24 преципитирующих сывороток, позволяющий определять серовариантную принадлежность изолятов бактерий вида Егуз1ре1о1:1тх гЬашораШае.
2. Основными возбудителями рожи свиней на территории России являются эризипелотриксы первого и второго серовара (90%). Частота обнаружения эризипелотриксов: сероваров 1а в 31,9% случаев, 1Ь - 2,8%, 1а +1Ь - 24,7%, 2Ь - 13,1%, 2а+2Ь - 17,5%, 5 - 1,4%, 9 - 4,3% случаев. При этом многие изоляты имеют антигены обоих подтипов в пределах одного серовара.
3. Впервые в России, наряду с доминирующими сероварами возбудителя рожи, выявлены изоляты пятого и девятого сероваров.
4. Вакцина против рожи свиней живая сухая из штамма ВР-2 обладает протективной способностью по отношению к штаммам эризипелотриксов сероваров 1а, 1Ь, 2а, 2Ь, 7, 10, 12, 21, 22 - в 100 % случаев, сероваров 4, 5, 9, 13, 17, 18, 19, 20 - в 75-87,5%, сероваров 3, 8, 14 - в 50 - 62,5% и сероваров 15, 16 - в 12,5-25 % случаев соответственно.
5. Ферментативная активность возбудителя рожи свиней весьма вариабельна и колеблется от ферментации одной лишь глюкозы до сбраживания глюкозы, лактозы, галактозы, мальтозы, сахарозы, араби-нозы, ксилозы и продукции сероводорода. При этом ферментативная активность не зависит от серовариантной принадлежности эризипелотриксов.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Набор преципитирующих сывороток использовать в РДП для определения серовариантной принадлежности бактерий вида Егу-з1ре1о1;1шх йпшорайпае, выделенных из различных источников.
76
2. Упрощена схема гипериммунизации кроликов для получения преципитирующих сывороток.
3. Разработан способ получения, контроля и применения преципитирующих сывороток к 24 сероварам эризипелотриксов (Технические условия, инструкция по изготовлению и контролю, временное наставление по применению, утверждены в установленном порядке).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Олейник, Алексей Владимирович
1. Алсуфьев Н. Г., Цветков Е.М. О некоторых свойствах штаммов возбудителя рожистой инфекции, выделенных от грызунов, насекомых и иксодовых клещей.// ЖМЭИ, №1, 1950, с.22.
2. Ашмарин И.П., Воробьев A.A. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л.: Медгиз. - 1962. - 180 с.
3. Боровский П.И. Опыт вакцинации и приготовление вакцин в Херсонской бактериологической лаборатории.// Арх. ветнаук, кн II, 1897, с.459-470.
4. Бондаренко В.З. Иммуногенные и превентивные свойства противорожистого гаммаглобулина и его классов.// Биол. Препараты против инфекц. Болезней животных. М., 1981, с.41-46.
5. Вакцина живая сухая из штамма ВР-2 против рожи свиней.// Разработчики: Душук Р.В., Подлесных Л.А., Дьяконов О.Б., Доценко В.В.//ТУ 10-21-8, 1986, с.12.
6. Вилявин Г.Д., Гудкова Е.И. К вопросу о биологическом родстве возбудителя эризипелоида с возбудителем рожи свиней и мышиной септицемии.// ЖМЭИ, №6, 1952, с.75.
7. Вилявин Г.Д. Эризипелоид. // Медгиз, М, 1955, с. 204.
8. Герберт У.Дж. Ветеринарная иммунология. // М. Колос, 1974, с.ЗП.
9. Глуховцев Г.Д. Изменения биологических и биохимических свойств ослабленных матриксов вакцин рожи свиней при последовательном пассаже через мышей и голубей. Советская ветеринария.// №12, 1939, с.37.
10. Глуховцев Г.Д. Гидроокисьалюминиевая формолвакцина против рожи свиней. // Ветеринария, № 3, 1951, с.14-18.
11. Глуховцев Г.Д. Методы серологической типизации штаммов возбудителя рожи свиней.// Инф. Бюллетень биол. промышленности. №3, 1958, с. 5-10.
12. Глуховцев Г.Д. Серологическая типизация штаммов рожи свиней.// Тр. ГНКИ ветпрепаратов, 1967, т.VII, с.230-236.
13. Глуховцев Г.Д., Дьяконов О.Б., Подлесных JT.A., Лукьян-ченко A.B. Проверка иммуногенных свойств вакцинных штаммов рожи свиней. Тр. ГНКИ ветпрепаратов, 1964, т.ХП, с.212-217.
14. Глуховцев Г.Д. Принципы изготовления сухих вакцин против рожи свиней.// Труды ГНКИ, 1962, т.Х, с.207-214.
15. Глуховцев Г.Д., Дьяконов О.Б., Подлесных JT.A., Лукьян-ченко A.B. Проверка иммуногенных свойств вакцинных штаммов рожи свиней.// Труды ГНКИ, 1964, т. 12, с. 112-117.
16. Голота Я. А. Рожа свиней и меры борьбы. // Киев: Гос. Изд-во с.-х. Литературы Укр. ССР, 1962, с. 188.
17. Горбунова И.В. Совершенствование технологии производства и метода контроля сыворотки против рожи свиней. //Диссертация, к.в.н., М., 1988,с.41-71.
18. Горбунова И.В. К вопросу изучения конкуренции антигенов рожистых бактерий.// Сб. трудов ВГНКИ. Тез. докл. конф. мол. ученых, М, 1983, с.97-98.
19. Горлов Б.В., Кутуков П.К. Итоги применения вакцины проти рожи свиней из штамма ВР-2.// Труды ГНКИ, 1962, т.Х, с.215-219.
20. Денисов Г.И., Каральник Б.В. Получение эризипелоидных диагностикумов различной специфичности. // Лабораторное дело. № 3, 1987, с.171-176.
21. Дерябин П.Н., Каральник Б.В. Биологические свойства и использование тейхоевых кислот микроорганизмов.// ЖМЭИ №1, 1983,с.15-21.
22. Дубакин Н.И., Левенштерн А.Э. Антиген для диагностики рожи свиней.// Авт. св-во №573881/30, 1957.
23. Дьяконов О.Б. Изучение растворимых иммунизирующих антигенов, продуцируемых микробами штаммов рожи свиней серотипа В. // Труды ГНКИ ветпрепаратов, т. 14, 1967, с. 217-222.
24. Дьяконов О.Б. Иммуногенная активность различных компонентов микробных культур штамма ВР-2 и матрикса рожи свиней Конева.// Труды ГНКИ, т.ХУ, 1968, с.161-164.
25. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Сухая концентрированная вакцина против рожи свиней из штамма ВР-2. // Труды ГНКИ, 1972, т. 18, с. 231-236.
26. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Изготовление и проверка иммуногенных свойств эмульгированных вакцин против рожи на свиньях и лабораторных животных.// Труды ГНКИ, 1972, т.ХШ, с.207-212.
27. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Определение типовой принадлежности штаммов рожи свиней при помощи РДП в агаровом геле (микромодификация).//Труды ВГНКИ, т. 15, 1968, с. 155-160.
28. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A., Фисенко О.Ф., Юдина И.С. Иммунобиологические свойства сухой концентрированной противоро-жистой вакцины из штамма ВР-2.// Тезисы докладов научно-производственной конференции ГНКИ, 1972, с.32.
29. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A., Доценко В.В., Бондаренко В.В. Контроль качества производственных серий сухой ассоциированной вакцины против рожи и чумы свиней.// Труды ВГНКИ, т.26, 1978, с.79-83.
30. Дьяченко В.М. Роль дождевых червей в распространении возбудителя рожи свиней.// Кишинев, 1975, с. 12-14.
31. Жукова JI.H., Коныиина Т.А., Попугайло В.М. Зараженностьгрызунов возбудителями листериоза и эризипелоида в Свердловской области. // ЖМЭИ, № 7, 1968 с. 18-23.
32. Зайцев A.C. Изучение фракций культур бактерий рожи свиней в опытах гипериммунизации кроликов. // Кубанский с-х институт Краснодар, вып.59 (87), 1972, с.58-65.
33. Иммунологические методы. Под редакцией Г.Фримеля.// М. Медицина, 1987, с. 77-82.
34. Ильина З.М. Случай выделения возбудителя бациллярной рожи свиней из организма вшей.// Ветеринария №6, 1951, с.57.
35. Исаченко И.В. Изучение антигенного родства штаммов возбудителя рожи свиней.// Сб. трудов ВГНКИ. Тез. докл. конф. мол. ученых, М, 1982, с.248-249.
36. Исполатовсквая М.В., Шапошникова Г.М. Клеточные стенки бактерий. // ЖМЭИ, № 3, 1973, с. 103-107.
37. Калитанаки М.В., Коршунова JI.H., Морозова J1.H. О вспышках эризипелоида фазанов и перепелов.// Ветеринария №9, с. 6263, 1974.
38. Кожевников Е.М., Бабкина A.A., ДмитриеваП.М., Макаров П.В. Рожистая сйптецимия индеек.// Ветеринария №8, 1963, с. 16-19.
39. Колендович А.И., Сергеева Л.И. О выделении эризипелот-риксов от водяных крыс, отловленных в Целиноградской области. // ЖМЭИ, № 1, 1967, с.54.
40. Конев Д.Ф. Метод ослабления и приготовления вакцин рожи свиней и результаты их применения. //Архив ветеринарных наук, кн. 8, 1907.
41. Конев Д.Ф. Развитие предохранительных прививок в связи с ходом эпизоотии бациллярной рожи. //Труды 2 Всероссийского съезда. Вып.Ш, 1910, с.708.43. КуанФ.В.
42. Лоншаков Г.А., Щербаков Г.Г. Опыт гипериммунизации волов преципитированным антигеном в производстве сыворотки против рожи свиней. // Информ. бюлл. биологической промышленности. вып.2, 1957, с.17-19.
43. Малахов Ю.А., Душук Р.В. Специфичесая профилактика и диагностика бактериальных болезней животных.// Ветеринария №1, 2001, с.35-38.
44. Медуницын Н.В. Вакцинология. М., 1999, с. 103.
45. Методическое руководство по лабораторной оценке качества бактерийных и вирусных препаратов. Минздрав СССР.// Государственный контрольный институт медицинских биологических препаратов им. Тарасевича, М., 1972.
46. Муромцев С.Н. Новый принцип изготовления вакцин (Полужидкие вакцины). // С/х ГИЗ, 1938.
47. Наставление по применению вакцины PARVORUVAX, против рожи свиней и парвовирусной инфекции. Рон-Мерье, Франция. //
48. Никифорова Н.М. Сыворотка против рожи свиней. Биологические и химиотерапевтические ветеринарные препараты. // Изд. 3, М., 1963,с.243-251.
49. Никифорова Н.М., Рубинский E.H., Шумейко У .Я, Аникеев А.П. Опыт гипериммунизации и эксплуатации лошадей для получения противорожистой сыворотки по методике Германской Демократической Республики.// Труды ГНКИ, t.IX, 1961, с.148-151.
50. Никифорова Н.М., Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Биологические свойства штаммов рожи свиней, используемые для изготовления живых противорожистых вакцин.// Труды ГНКИ, т. 13, 1966.
51. Никифорова Н.М., Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Изготовление сухой сепарированной вакцины против рожи свиней из штамма ВР-2 и проверка ее иммуногенных свойств на свиньях.
52. Николов П., Илиева К., Абрашев И.// Към въпроса за типо-вото диференциране на E.rhusiopathiae. Acta microbio. (Sofia), 5, 1977,с.22-26.
53. Новиков Б.П. Опыт борьбы с эризипелоидом на мясокомбинате.//ЖМЭИ, №12, 1964, с.110-112.
54. О вакцинах рожи свиней.// Отчет бактериологической станции при Харьковском ветеринарном институте за 1904 год, с.8.
55. Определитель бактерий Бержи. Под ред. Дж. Хоулта и др.// М., Мир, 1997, с. 574.
56. Опыт гипериммунизации лошадей для получения сыворотки против рожи свиней по методикам Германской Демократической Республики. Н.М. Никифорова, У.Я.Шумейко и др. // Информ. бюлл. биологической промышленности. Вып.2, 1957, с.20-25.
57. Панин А.Н., Душук Р.В., Тихонов Л.И. Рожа (эризипелоид): Итоги работы и задачи исследований.// Сб. научных трудов ВГНКИ, т.62, 2001, с.44-52.
58. Подлесных Л.А. Изучение иммунобиологических свойств некоторых штаммов возбудителя рожи свиней. // Труды ВГНКИ вет-препаратов, т. 25, 1977, с. 201-206.
59. Подлесных Л.А. Изучение иммунобиологических свойств штаммов возбудителя рожи свиней с целью совершенствования биопрепаратов. // Автореф. дис. на соискание степени к.в.н. Витебск, 1978, с. 25.
60. Подлесных Л.А., Дьяконов О.Б. Изучение некоторых маркеров вакцинных и эпизоотических штаммов возбудителя рожи свиней.// Труды ГНКИ, 1974, т. 20, с. 197-201.
61. Подлесных Л.А. Разработка методики получения типоспе-цифических сывороток для изучения антигенной структуры производственных и эпизоотических штаммов рожи свиней.// Тезисы докладов научно-производственной конференции ГНКИ, 1972, с.75-77.
62. Полякова O.A. Люминесцентная микроскопия и возможность её применения в ветеринарной бактериологии. // Авторефератдис. на соискание степени д.в.н., М., 1970.
63. Попугайло В.М., Подкин Ю.А., Гурвич В.Б. и др. Эризипе-лоид, как профессиональное заболевание рабочих обувных предприятий. // ЖМЭИ №10, 1983, с.46-49.
64. Похил А.И. Культуральные, биохимические и биологические свойства бацилл рожи свиней. // Ветеринарна справа №3-6, 1939,с.58-64.
65. Рево М.В. Материалы по изучению антигенной структуры рожи свиней. // Ученые записки КВИ, т.53, 1941, с.60-68.
66. Розанов Н.И. Изучение культурально-биохимических свойств штаммов рожистой палочки. // Дис. на соискание степени к.в.н. М. 1941.
67. Розанов Н.И. Микробиологическая диагностика заболеваний сельскохозяйственых животных. //Гос. изд. с.-х лит., М, 1952, с.384-390.
68. Ройт А. Основы иммунологии.// М., Мир, 1991, с.32-33.
69. Ройт А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология, пер. с анг., // М., Мир, 2000, с.210-214.
70. Сидоров М.А. и др. Определитель зоопатогенных микроорганизмов.//М. 1995, с.102-104.
71. Скалинский Е. И., Шахбанов A.A. Ультраструктура возбудителя рожи свиней.// Доклады ВАСХНИЛ, №8, 1970, с.36-37.
72. Соломкин П.С. Розанов Н.И. О прижизненной серодиагностике бациллярной рожи свиней. // Ветеринария, №1, 1941, с. 14.
73. Федосов H.A. Об эризипелоиде мелких млекопитающих и очагах массового размножения водяной крысы в Барабе. // Вопросы природной очаговости болезни. Алма-Ата, 1983, с. 111-115.
74. Федотов В.А. Специфическая профилактика рожистой септицемии индеек. Вопросы краевой эпизоотологии и патологии животных и птиц. Барнаул, 1978, с.22-32.
75. Чайковский В. и др. К вопросу о серологической диагностике эризипелоида. //ЖМЭИ, № 9, 1980, с. 109-110.
76. Халитов Г.Г. Серые крысы как носители и распространители возбудителя эризипелоида на мясокомбинате.// Инфекционные паразитарные болезни с.-х. животных, т.34, 1976, с.138-142.
77. Халитов Г.Г.,Тлеугалиев Т.М. Обсемененность эризипе-лотриксами продуктов убоя свиней в условиях мясокомбината.// Весник с-х науки Казахстана, Алма-Ата, №3, 1981, с.88-89.
78. Частная эпизоотология.// Под редакцией С.Н. Вышелесско-го, М., Сельхозгиз, 1940, с.495-506.
79. ЯрошВ. Болезни птиц//М. 1971, с. 167-169.
80. Atkinson N. Study of some australion strain of Erysipelothrix.
81. V?/Austral^Sjsxptl. Biol, and Med. Sei.,No 19, 1941, p. 45-50.
82. BERGEY'S MANUAL OF SYSTEMATIC BACTERIOLOGY. Volume 2. D. Jones,1984, p.1245-1249.
83. Bisgaard M., Norrung V. et all. Erysipelas in Poultry. Prevalens of serotypes and epidemiological investigations.// Avian Pathology, v.9, No3, 1980, p.355-362.
84. Bocklisch H.,Calsov P., Ludvig H. J. Ein Beitrad zur spontanen und experimentellen Rotlaufmfektion bei Gänsen und Fasanen.// Mh. Veter.-Med., Jg36, H.6, 1981, S.215-220.
85. Boyer С. I. Studies on erysipelas in turkeys. // Avian Dis, 1:4252, 1957.
86. Breed F. Precipitation test in Swine Erysipelas Diagnosis.// Nord. Amer. Vet., v. 13, 1932, p. 28-30.
87. Bricker J.M., Saif Y.M. // Erysipelas./ Diseases of poultry. In: 10 thed. pp. 302-312, 1997.
88. У 89. Brill J. // Bacterid., Bd.181, H4, 1961, S.473-477.
89. Bru C., Mondine P., Virat B. Isolement d'une souche de bacille du rouget chez le chien.// Bull. Acad. Veter. Fr., t.48, N 9-10, 1975, p. 453456.
90. Calan J.E., Timoney J.F. Cloning and Expression in Escherichia coli Antigen of Erysipelothrix rhusiopathiae. // Am. Society for Microbiology, Vol. 58, No 9, 1990, p.3116-3121.
91. Campell G.W., Taylor J.D. Erysipelothrix rhusiopathiae infection of guinea fowl. // Aust. Vet. J., vol 69, N1, 1992, p. 13.
92. Castro A.F.P., Trabuisi L.R. et all. Isolation of three new serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae. //Rev. Microbiol., 1970, 1:95-96.
93. Castro A.F. Contribuicao para o estado do Erysipelothrix rhusiopathiae.//Thesis. SaoPaolo, 1969.
94. Cornell R. et all. Studies of swine erysipelas.// Can. J. Med. № 52, v.16, p.104-128.
95. Corsvet R.E. Pathogenesis of Erysipelothrix insidiosa in the turkeys.// Poult Sci, 1967, 46:1247.
96. Cross G.I.M., Claxton P.D. Serological classification of Australian strains of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from pigs, sheep, turkey and man. // Aust. Vet. J., 1979, 55:77-81.
97. Damme L.R. and Devniese L.A. The presence of Erysipelothrix rhusiopathiae in the tonsils of swine and in the larynx of chickens in Ruanda (Central Africa). // Zbl. Vet. Med., 23, 74, 1976.
98. Dedie K. Die Saureloslichen Antigene von Erysipelothrix rhusiopathiae. // Monatsschr Veterinaermed, 1949, 4:7-10.
99. Dinter Z. Der Hamagglutionshemmugetest bei der Bestimmung immu-nogenen Rotlaufstamme. // Berl. Munch. Tierarztl. Wschr., 1949, H 62, S.177-179.
100. Dreyfuss D.J., Stephens P. Erysipelothrix rhusiopathiae-induced septic arthritis in calf. // J. Am. Vet. Med Assoc, Vol 197, No 10, 1990, p. 134-142
101. Eamens G.J., Turner V.J., Catt R.E. Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae in Australian pigs, small ruminants, poultry, and captive wild birds and animals.// Austr. Veter. J., 1988, v.65, №8, p.249-242.
102. En0e C., N0rrung V. Experimental Infection of Pigs with Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae.// Proc. Inter. Pig Veter. Society, 12th Congress, 1992, p. 345.2
103. Erler W. Serologische, chemische und immunochemische Unlersuchungen an Rotlaufbakterien. VII. Mitteilung: Darstellung und allgemeine Charakterisierung der Zellwande. //Arch Exp. Veterinaermed, 24:1195-1204, 1970.
104. Ewald F.W. Untersuchungen Uber die Gruppe N der Rotlaufbakterien (Erysipeloid) unter Verwendung autoklavierter Bakterien im Agargel.// Berl Munch Tieraerztl Wochenschr, 80:335-339,1967.
105. Fabian L., Kemenes F., Kucsera J. and Vetesi F. Occurence of Erysipelothrix rhusiopathiae among Agapornis parrots. // Magyar Allatorvosok Lapja, 1973, g. 515-517.
106. Hammer G. Classification bakteriofagen strains of Erysipelothrix rhusiopathiae. // Aust. Vet. J., 1982, 59:77-81.
107. Harrington R Jr, Ellis EM. Salmonella and erysipelothrix infection in swine: A laboratory summary. //Am J Vet Res, 36:1379-1380, 1975.
108. Hashimoto K., et all. Serotypes of Erysipelothrix insidiosa isolated from swine, fish and birds in Japan. // Nat. Inst. Anim. Health Q (Japan), 1974, 14:113-120.
109. Heuner F. Uber serologische Untersuchungen an Rotlaufstammen. // Arch. Exp. Veterinaermed, 12:40-61, 1958.
110. Hudson C.B. Erysipelothrix rhusiopathiae infections in fowl. // J.Am. Vet. Med.Assoc 115:36-39, 1949.
111. Ganiere J.P., Yonger M.O., Brocas J., Chantal J. Le aviaire en France: Etude epidemiologique.// Rev. Med.veter., 1.133, №11, 1982, p. 701704.
112. Geraci J.R., Sauer R.M., et all. Erysipelas in dolphin. // Am.J. Vet. Res, 27:597-606.
113. Gledhill A.W. The antigenic structure of Erysipelothrix. // J. Path. And Bact., v.57, 1945, p. 179-189.
114. Goudswaard J, Hartman EG, Janmaat A, et al: Erysipelothrix rhusiopathiae strain 7, a causative agent of endocarditis and arthritis in the dog. //Tijdschr Diergeneeskd, 98:416-423, 1973.
115. Kast A., Stoll L. Serotypen von Erysipelothrix rhusiopathiae bei der endokarditis des schweines. //Berl. Munch Tierarztl wochenschr, 24:485487, 1970.
116. Kalf J.F., White T.J. The antigenic components of Erysipelothrix rhusiopathiae II. Purification and chemical characterization of a typespecificantuen. // Arch. Biochem. Biophys. 1963; 102:39-47.
117. Kilian J.G. et all. Two cases of Erysipelothrix rhusiopathiae infection in chickens. //. J. Am. Vet. Med^Assoc 113:560-562,1958. u
118. Koch R. Untersuchungen über Aetiologie Wundinfection s Kraunheiten 1878, S.40-45.
119. Krasemann C., Müller H.E. Die Virulenz von Erysipelothrix rhusiopathiae Stämmen und ihre Neuraminidase Prodaktion.// Zbl. Bakteriol. Reihe A., 1975, Bd. 231, H. 1/3, S. 206-213.
120. Kucsera G. Effect of type-specific antibodies on certain properties of bacterial strains of swine erysipelas in artificial media. //Acta Vet Acad Sei Hung, 9:13-18, 1959.
121. Kucsera G. Uber einen aus Fischen isolierten Schweinerotlauf-Bak-terienstamm von neuem serotypus. // Acta. Vet. Acad. Sei. Hung, 13:61-63, 1963.
122. Kucsera G. Erysipelothrix rhusiopathiae stamme eines neuen
123. Serotyps und ihre Bedentung in der serodiagnostik der Rotlaufbacterien. // Acta. Vet. Acad. Sei. Hung. 14:293-298,1964.
124. Kucsera G. Detection of new serotypes among Erysipelothrix rhusiopathiae strains isolated in Hungary and abroad. // Acta. Vet. Acad. Sei. Hung., 22:251-261,1972.
125. Kucsera G. Comparative study on special serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae strains isolated in Hungary and abroad. // Acta Vet Acad Sei Hung, 22:251-261, 1972.
126. Kucsera G: Kubaban izolält sertesorb-anc-bakteriumtorzsek szerotipusänak megha-tärozäsa. // Magy Allatorv Lapja, 24:649. 1969.
127. Kucsera G. Proposal for standardization of the designations used for serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae (Migula) Buchanan. // Int. J Syst. Bacterid., 23:184-188,1973.
128. Kucsera G. Serological typing of Erysipelothrix rhusiopathiae strains and the epizootiological significans of the typing. // Acta Vet. Acad. Sei. Hung., 27(1-2), 1979, pp. 19-28.
129. Kucsera G, Gimesi A. Studies of Erysipelothrix rhusiopathiae carriership in large pig herds. // Acta Vet Acad Sei Hung 26:149-56, 1976.
130. Loffler F. Experimentelle Untersuchungen Uber schweine Rothlauf. // Arb Kaais Jesundheitsamte 1:47-55,1886.
131. Lorenz Dz. Thierärtze Miltheie 1892.// Арх. Вет. Наук т.1, кн.4/5, отд. VII, 1892, стр.171.
132. Madsen D.E. An erysipelas outbreak in turkeys. // J. Am. Vet. Med Assoc, 91:201-208, 1937.
133. Mansi W: Slide gel diffusion precipitin test. // Nature 181:12891290,1958.
134. Marsh H. The bacillus of swine erysipelas associated with arthritis in lambs.// J. Am. Vet. Med. Assn.78:57, 43-47, 1931.
135. Miessner H. Kriegstierseuchen und ihre bekampfung.// Hannover Schaper 1940, c. 144-148.
136. Migula W. System der Bakterien.// Jena, V.2,1900, p. 197-198.
137. Milic L.,Petricevic S., Vijatov L., Trbic B. Komporativno istrazivanje imunog odgovora na imunizaciji adsorbat, lizat i uljnom vacinom crvenog vetra svinja.// Vet. Glasnik, 40(4), c.229-235, 1986.
138. Müller H.E., Seilder D. Über das Vorkommen Neuraminidas-neutral sierender Antikörper bei chronisch rotlauf Kranken Schweinen.// Zbl. Bacteriol. I, Reihe A., Bd. 230, H. 1, S. 51-58.
139. Murase N., Suzuki K„ Nakahara T. et all. Studies on the typing of Erysipelothrix rhusiopathiae 1. Serological behaviors of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from pigs. //Jap. J. Vet. Sei., 21:113-121, 1959.
140. Murase N„ Ebi 1. Studies on the typing of Erysipelothrix rhusiopathiae. IV. Epizootiological significance of Erysipelothrix rhusiopathiae harboured in the tonsils of apparently healthy pigs. // Jap. J. Vet Sei, 22:1-10,1960.
141. Murase N., Suzuki K. and Nakahaba T. Studies on the typing of Erysipelothrix rhusiopathiae. II. Serological behaviors of the strains isolated from fowl including those from cattle and humans. // Jap. J. Vet. Sei., 21, 1977.
142. Mutalib A., Keirs R., Austin F. Erysipelas in Quail and Suspected Erysipeloid in Processing Plant Employees. // Avian Diseases, 39:191-193, 1995.
143. Nikolov P. Untersuchungen über die Antigenstrustruktur von E.rhusiopathiae. // Доклад Болг. АН, 15, 17, 1962, 757-769.
144. Norrung V. Studies on Erysipelothrix insidiosa, rhusiopathiae. II. Serological study. // Acta. Vet. Scand., 11:586-593, 1970.
145. Norrung V., Bisgaard M. Erysipelas in egg-laying chickens. // Avian Pathology, 4, 1975, 199.
146. Norrung V. Two new serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae. //Nor-disk Vet. Med., 31,462-465, 1979.
147. Norrung V., Diego A.I. El Erysipelothrix rhusiopathiae en la República Argentina. // Gaceta veterinaria, №336, 1978
148. Norrung V., Munch B., Errebo Larsen H. Occurence, isolation and se-rotyping of Erysipelothrix rhusiopathiae in cattle and pig slurry. //Acta Vet. Scand., 28,9-14,1987.
149. Pasteur L. Sur ie rouget ou rinal rouge des pores. // CRL'Acad Sei Paris, 95:1120-1121,1882.
150. Pasteur L., Thuillier L. Mémoires et communications: La vaccination du rouget des pores a laide du virus mortel atténué de cetti maladie. // CRL'Acad Sei Paris 97:1163-1169, 1883.
151. Potel J, Degen L. A comparison of methods for demonstrating colonization in the small intestine of piglets.//Brit. Veter. J.- 1985,- v. 141.-№ 5,-p. 484-489
152. Prettner M. Das Rotlauf über die E.rhusiopathiae.// Bacteriol. II, Reihe A., Bd. 237, H. 5, S. 52-55.
153. Richmann W/ Die Bekä der Rotlaufbakterien (Erysipeloid) unter Verwendung//Berl. Munch. Tieraerztl. Wochenschr, 89:313-318,1977.
154. Rots T., Wenske W. Serologische und immunogene Eigenschaften der Erysipelothrix rhusiopathiae. // Berl. u. Münch. Tierärztl. Wschr. Bd.9, H65, S.184-187, 208-209, 223-225, 1952.
155. Sawada T., Takahashi T. Cross Protection of mice and swine inoculated with culture filtrate of attenuated Erysipelothrix rhusiopathiae and challenge exposed to strains of various serovars. // Am. J. Vet. Res., vol. 48, № 2, February, 1987.
156. Serafín C, Zahaczewski J: Badania nad wystepowaniem serotypow wloskowcàw rozycy u swini. // Med. Veter, 29:594-595. 1973.
157. Seto K. et all. Serotypes of isolates from pigs affected with three types of erysipelas and attenuated strains of erysipelas and attenuated strains of Erysipelithrix insidiosa. // Annu Rep. Nat. Vet Assay Lab. (Japan), 9:3136, 1972.
158. Smith T. Annual Report of the Bureau of Animal Industry, // USA, Washington, DC, 1885, p. 187.
159. Stenström I.-M. et all. Occurrence of Different Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae in Retail Pork and Fish.// Acta vet. Scand.1992, 33, 169-173.
160. Takahashi T„ Sawada T. et all. Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae strains isolated from slaughter pigs affected with chronic erysipelas.// Jap. J. Vet.Sci 46:146-153, 1984.
161. Traub E. Immunisierung gegen Schweinerotlauf mit Konzentrierten Adsorbatimptstoffen. // Monatsschr. Veterinaermed, 2:165173, 1947.
162. Truszczynski M. Investigations on the antigenic structure of the new Erysipelothrix insidiosa serotype. // Bull. Vet. Inst. Pulawy, 7:85-92, 1963.
163. Truszczynski M. The Antigenik of virulent and avirulent strains of Erysipelothrix rhusiopathiae I. Immunologic Properties. // Am.J.V.R., 22, № 90, 1961, 836-838.
164. Truszczynski M. The Antigenic of virulent and avirulent strains of Erysipelothrix rhusiopathiae II. Immunochemic and serologic Investigations. // Am.J.V.R., 22, № 90, 1961, 839-845.
165. Truszczynski M. The Antigenic of virulent and avirulent strains of Erysipelothrix rhusiopathiae III. The agar gel diffusion precipitation test. // Am.J.V.R., 22, № 90, 846-851, 1961.
166. Vallee N. Sur l'etiologic du rouget du porc. // Bull. Acad. Vet., IV:371, 1931.
167. Vickers CL, Bierer B.W. Triple sugar iron agar as an aid in the diagnosis Erysipelas.//JAVMA, 133:543-544, 1958.
168. Watts P.S. Studies on Erysipelothrix rhusiopathiae. // J. Patol. Bacteriol, 50:355-369,1940.
169. Wellmann G, Thal E: Untersuchungen über die Veränderlichkeitder serologischen Typen von Rotlaufbakterien (Erysipelothrix rhusiopathiae, Syn Erysipelothrix insidiosa). //Zen. Tralbl. Bakteriol Parasitenkd Infektionskr Abt, 1:0, 1967, 202:374-387.
170. White T.G. et all. Some biological and physical-chemical properties of E. rhusiopathiae.// Cornell Veter., 1976, v.66, №2, p. 152-163.
171. Wood R.L. Specificity in response of vaccinated swine and mice to challenge exposure with strains of Erysipelothrix rhusiopathiae of various serotypes. // Am J Vet Ref, 40: 795-801,1979.
172. Wood R.L., Booth G.D. Cutlip R.C. Susceptibility of vaccinated swine and mice to generalized infection with specific serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae. // Am. J. Vet. Res, 42: 608-613, 1981.
173. Wood R.L., Harrington R. Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from swine and from soil and Manure of swine Pens in the United States. // Am. J. Vet. Res., vol. 39, № 11, 1978, pp. 1833-1840.
174. Wood R.L., Harrington R. Isolation of previously unreported serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae from swine. // Am. J. Vet. Res., 1978, vol. 39, № 11, pp. 1958-1961.
175. Xu K.Q., Hu X.F., Jao C.H. and Eu Q.J. A new serotype of Erysipelothrix rhusiopathiae. // Anim. Infect. Dis, 46, 1984, 11-14.
176. Xu K.Q., Jao C.H. and Hu X.F. Study on a new serotype of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from marine fish. //Anim. Infect. Dis, 48, 1986, 6-8.
177. Yong-Jian S., Wei H. Serotyping Erysipelothrix rhusiopathiae.// Proc., 11th Congress, IPVS 1990, p. 193.
178. Zieger W. Ein neuer Fall einer Rotlaufenzootie bei Enten.// Dtsch. Tierarztl. Wschr., 59, 1952, 243-245.