Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.04) на тему:Разработка рецептуры и изучение фармако-токсикологических свойств наполнителя аэрозольной упаковки "Акарозоль"
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.04
Заключение диссертационного исследования на тему "Разработка рецептуры и изучение фармако-токсикологических свойств наполнителя аэрозольной упаковки "Акарозоль""
5. ВЫВОДЫ
1. Изучение патогенетических аспектов отодектоза и демодекоза плотоядных показало, что патологический процесс протекает при участии клещей, микрофлоры и патогенных грибов при иммунодефицитном состоянии организма.
2. Разработана рецептура аэрозольных упаковок "Акарозоль-1" и "Акарозоль". Наполнитель проявляет акарицидное, антимикробное, фунгицидное, противовоспалительное и иммуностимулирующее действие.
3. Акарицидное и овоцидное действие наполнителя "Акарозоль" практически не уступает мази "Акаробор" и превосходит таковое у "Креохина" и хлорофоса.
4. Аэрозоль "Акарозоль" не проявляет раздражающего и аллергизирующего действия при накожной аппликации и не вызывает побочных эффектов при ингаляционном и пероральном назначении.
5. Не установлено разницы по эффективности и безвредности аэрозоля, полученного с помощью упаковки "Акарозоль-1" (пропеллентный баллон) и "Акарозоль" (беспропеллентный баллон).
6. Производственные испытания аэрозольной упаковки "Акарозоль" показали ее высокую эффективность при отодектозе и демодекозе кошек и собак, которая была лишь немного ниже, чем у мази "Акаробор" и превосходила "Креохин" и, особенно, хлорофос.
7. Разработаны оптимальные схемы применения наполнителя аэрозольной упаковки "Акарозоль" для лечения отодектоза и демодекоза кошек и собак - факел аэрозоля наносится на пораженный участок кожи, в том числе в ухо, с расстояния 10-15 см при расходе наполнителя:
- в ухо - 0,3-0,5 мл;
- на пораженную кожу -1,5-2 мл/10 см2;
- количество обработок при отодектозе - 2-3 с промежутками в 5-7 дней;
- количество обработок при демодекозе - 3 с промежутками в 4 дня.
98
6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Разработано временное наставление по применению аэрозоля "Акарозоль" в ветеринарии.
2. Предложена оптимальная схема применения аэрозолей "Акарозоль" при отодектозе и демодекозе плотоядных, которая предусматривает, что факел аэрозоля наносится на пораженный участок кожи, в том числе в ухо, с расстояния 10-15 см при расходе наполнителя: в ухо - 0,3-0,5 мл; на пораженную кожу 1,5-2 мл/10 см2; количество обработок при отодектозе 3-4, с промежутком в 5-7 дней; количество обработок при демодекозе - 3, с промежутком в 4-5 дней;
3. Материалы диссертации вошли в методические указания по клинической фармакологии, которые используются в учебном процессе кафедры фармакологии и токсикологии Санкт-Петербургской Государственной Академии Ветеринарной Медицины и других высших учебных заведениях.
4. ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из анализа литературы по отодектозу и демодекозу плотоядных видно, что оба заболевания широко распространены среди собак и кошек в Санкт-Петербурге. Например, по данным М.В. Шустровой, П.И. Пашкина (1994) среди собак, обследованных в Санкт-Петербурге, до 86% регистрировался демодекоз (средний показатель экстенсивности 65,9%), а отодектоз был диагностирован у 35,9% кошек и 27,8% собак. О широком распространении этих инвазий в различных городах РФ сообщают А.И. Лесников (1997, Воронеж), В.И. Бурова (1999, Нижний Новгород) и другие исследователи.
Установлено, что данные заболевания имеют некоторую сезонность в проявлении, различную тяжесть течения, а также и то, что во многих случаях они протекают в ассоциации с микробными и грибковыми заболеваниями. Возникновение болезни и тяжесть течения зависит от многих факторов, в том числе и от иммунодефицитного состояния организма.
Широкое распространение отодектоза и демодекоза среди животных побудило исследователей искать эффективные средства лечения. Вот почему для лечения этих инвазий предложено большое количество средств, часть из которых используется и в настоящее время. Это препараты серы, хлорорганические и фосфорорганические средства, различные сочетания препаратов и сравнительно новые средства - ивомек, синтетические пиретроиды и борорганические соединения.
По данным многих исследователей следует, что препараты серы не всегда бывают достаточно эффективными, ХОПы и ФОПы, как правило, высокотоксичны и длительное время не разрушаются во внешней среде. Не совсем безвреден и ивомек. Так, по данным Ф.И. Василевича, М.В. Розовенко (1994), ивомек проявляет выраженное гепатотропное действие, проявляющееся в гиперферментации печеночных ферментов, гипоальбуминемии, билирубинемии.
О длительном содержании ивомека в печени и живой ткани, а также о его иммуносупрессорном действии сообщают Т. Sarashina, К. Sato (1986), J.J. Samuel et al. (1990).
Ряд исследователей, например, С.Н. Буран, И.В. Семенов (1996), рекомендуют вообще воздерживаться от применения ивомека, поскольку ".некоторые породы собак весьма чувствительны к токсическому действию ивомека, вплоть до гибели". О летальных случаях при использовании ивомека сообщает и A.A. Кузьмин (1991).
Несколько предпочтительнее оказались пиретроиды, которые широко применяются в настоящее время. Однако из-за массового применения их активность постепенно снижается. Вот почему в последнее время, начиная с середины 90-х годов прошлого столетия, на рынке акарицидов появились борорганические соединения, значительно потеснив другие препараты. К препаратам этой группы относится мазь "Акаробор", получившая высокую оценку у ветеринарных врачей.
Исходя из изложенного, перед нами была поставлена задача разработать удобную, портативную форму аэрозольной упаковки, на основе борорганических соединений, что и явилось целью нашей работы.
За основу рецептуры аэрозольного баллона выбрали рецептуру мази "Акаробор", как наиболее эффективного препарата при клещевых и грибковых поражениях животных на сегодняшний день. В обоих препаратах содержится акарицид и фумицид-аквабор, диоксидин, проявляющий широкое антимикробное действие, в том числе и на синегнойную палочку, метилурацил, обладающий противовоспалительным, иммуностимулирующим и регенерирующим действием. В состав "Акарозоля" вместо песцового жира внесли димексид - вещество, проявляющее противовоспалительное и некоторое антимикробное действие, и обладающее высокой проникающей способностью. В качестве стабилизатора аэрозоля был взят глицерин.
Разработанный наполнитель, после установления совместимости всех ингредиентов, заключили в два вида аэрозольных упаковок - "Акарозоль-1" (пропеллентный баллон, эвакуирующим веществом в котором является фреон) и "Акарозоль" (беспропеллентный баллон).
При экспериментальном выяснении акарицидного и овоцидного действия аэрозоля "Акарозоль" и "Акарозоль-1", его сравнивали с мазью "Акаробор", аэрозолем "Циодрин", 2% раствором хлорофоса на рыбьем жире и неостомазаном. Установили, что при воздействии на клещей О. сашБ (в чашках Петри) наибольшей акарицидной и овоцидной активностью обладали мазь "Акаробор" и аэрозоли "Акарозоль", "Акарозоль-1", которые обеспечивали стопроцентную гибель клещей и яиц. Достаточно высокую акарицидную активность проявлял аэрозоль "Циодрин", при аппликации которого также погибало почти 100% клещей, но его овоцидная активность была ниже (за трехдневный период контакта погибло 80% яиц). Затем по активности следовал неостомазан (70% акарицидное и 50% овоцидное действие), и, наконец, хлорофос (50% акарицидное и 30% овоцидное действие).
Полученные данные согласуются с результатами опытов М.В. Шустровой (1996, по мази "Акаробор" и 2% растворе хлорофоса на рыбьем жире) и М.А. Симецкого (1974, по азрозолю "Циодрин").
При изучении акарицидного и овоцидного действия этих же препаратов в динамике, также установлено значительное преимущство мази "Акаробор" и аэрозолей "Акарозоль" и "Акарозоль-1" по сравнению с другими акарицидами.
Учитывая, что при отодектозе и демодекозе в развитии и течении патологического процесса участвует патогенная микрофлора, в следующем опыте изучили антимикробную активность этих же препаратов в отношении кишечной палочки, золотистого стафилококка и синегнойной палочки. Выяснили, что из трех акарицидных препаратов (хлорофос, аэрозоль "Циодрин"и неостомазан) только хлорофос (речь идет о препаративной форме) в разведении 1:1 проявил антимикробное действие на кишечную палочку и золотистый стафилококк, не ингибируя синегнойную палочку.
В свою очередь, три других препарата - мазь "Акаробор", аэрозоли "Акарозоль" и "Акарозоль-1" - ингибировали рост кишечной палочки в разведениях 1:1, 1:2 и 1:3; рост золотистого стафилококка в разведениях 1:1,1:2 и рост синегнойной палочки в разведениях 1:1 и 1:2.
Таким образом, мазь "Акаробор", аэрозоли "Акарозоль" и "Акарозоль-1" выгодно отличаются от других акарицидов, поскольку, кроме высокой акарицидной и овоцидной активности, они проявляют антимикробное действие, причем именно против тех микроорганизмов, которых мы изолировали у собак, больных отодектозом и демодекозом.
Для дальнейших исследований выбрали аэрозоль "Акарозоль" так как он менее опасен в экологическом плане по сравнению с аэрозолем "Акарозоль-1" и особенно "Циодрином". При этом аэрозоль "Циодрин" значительно токсичнее первых двух препаратов, препарат неостомазан заменили "Креохином" (также из перметринов). Мазь "Акаробор" и раствор хлорофоса также оставили в качестве эталонных препаратов.
При отработке технологии использования аэрозоля "Акарозоль" установили, что оптимальным нанесением препарата на пораженный участок кожи животного при демодекозах является длина аэрозольного факела (расстояние от баллона "Акарозоль" до места поражения) 10-15 см. При увеличении этого расстояния удлиняется время излечения животных.
В серии опытов детально изучили возможные токсикологические эффекты при назначении "Акарозоля" животным. В частности, определили местное действие, острую и подострую токсичность препарата для лабораторных животных и собак в различных дозах и длительности применения "Акарозоля", и при различных способах введения: аэрозольном, пероральном и терминальном (поверхностным).
Установили, что при накожной аппликации и нанесении на конъюнктиву глаза аэрозоля он практически не проявлял раздражающего и аллергизирующего действия. Местные сосудистые реакции глаза (незначительное покраснение в первые 1 -3 часа) не отличались от таковых при использовании изотонического раствора натрия хлорида.
При выяснении возможного аэрозольного токсического действия препарата (использовали повышенные дозы и время экспозиции (4-8 мл/м3, при экспозиции 4 ч) также не выявили заметных отрицательных явлений, поскольку не удалось установить пороговую дозу (Limac).
В то же время при дозе 8 мл/м наблюдалось некоторое уменьшение количества эритроцитов, гемоглобина и общего белка на протяжении трех суток. Подобные изменения регистрировались и при ингаляции изотонического раствора натрия хлорида, правда менее выраженные. Одновременно с этим достоверно увеличивалось количество лейкоцитов, глюкозы, активность лизоцима и БАС, что можно интерпретировать, как активацию защитных сил организма.
Наши данные согласуются с результатами, полученными A.A. Сухининым и соавт., С.И. Михлиной и другими исследователями, изучавшими влияние аэрозолей ряда препаратов на организм животных.
Полученные данные позволяют отнести ингаляционную дозу 8 мл/м к подпороговой (Limac), так как она влияет на организм животных, однако ее нельзя отнести к пороговой (Limac), ввиду того, что при дальнейшем наблюдении не уменьшалась живая масса животных, не изменялась относительная масса внутренних органов и в них не наблюдалось деструктивных изменений.
Изучение влияния препарата на гематологические и некоторые иммунологические показатели крови лабораторных животных и собак показало, что препарат, не влияя отрицательно (уменьшение или резкое повышение изучаемых тестов), проявлял определенное стимулирующее влияние на организм животных.
При длительном пероральном введении наполнителя "Акарозоля" белым крысам в дозах 1-2 мл/кг, превышающим возможное гипотетическое количество препарата, которое может слизать животное, не обнаружили изменений гематологического и иммунобиохимического характера. Не было отмечено и патологоанатомических изменений в слизистой оболочке желудка, кишечника и паренхиматозных органах. За период опыта не наблюдали снижения массы тела животных.
Проведенные токсикологические исследования показывают, что наполнитель аэрозольной упаковки "Акарозоль" практически не оказывает отрицательного (побочного) действия на организм лабораторных животных и плотоядных. Не было выявлено раздражающего и аллергизирующего действия препарата, он не обладает ингаляционной токсичностью, так как при испытании завышенных доз аэрозоля и длительности экспозиции не удалось установить пороговую токсическую зону (Limac). Не установили каких-либо побочных эффектов и при пероральном назначении препарата на протяжении 10 дней в дозах, также превышающих возможные гипотетические (при слизывании животными).
Таким образом, аэрозоль "Акарозоль" в рекомендуемых дозах практически безвреден для лабораторных животных и плотоядных.
Для производственных испытаний выбрали аэрозольную упаковку "Акарозоль" (беспропеллентный баллон) как менее экологически опасную для окружающей среды. Это согласуется с мнением B.C. Ярных и М.А. Симецкого, указывающих, что беспропеллентные баллоны из-за меньшей экологической опасности более перспективны для использования в ветеринарии.
Испытание провели при лечении отодектоза и демодекоза кошек и собак в государственных и акционерных ветеринарных клиниках, а также с помощью практикующих ветеринарных врачей в Центральном и Адмиралтейском районах Санкт-Петербурга на 128 кошках (93 при отодектозе и 35 при демодекозе) и 134 собаках (76 при отодектозе и 58 при демодекозе). Эффективность "Акарозоля" сравнивали с мазью "Акаробор", "Креохином" (производное циперметрина) и 2% раствором хлорофоса на рыбьем жире.
При лечении отодектоза плотоядных аэрозоль "Акарозоля" вводили в ухо факелом аэрозоля с расстояния 10-15 см при расходе 0,3-0,5 мл, делая 2-3 обработки с промежутком 5-7 дней; при лечении демодекоза плотоядных аэрозоль препарата наносили с такого же расстояния на пораженный участок кожи в дозе 1,5-2 мл / 10 см , делая по 3 обработки с промежутком в 4 дня. Мазь "Акаробор", эмульсию "Креохина" и раствор хлорофоса применяли в тех же дозах путем втирания в пораженные участки кожи марлевыми тампонами или вводили в ухо безигольным шприцем.
Опыты, проведенные по лечению отодектоза кошек, показали, что наиболее эффективной оказалась мазь "Акаробор", которая обеспечивала 93100% выздоровления в зависимости от стадии поражения. При использовании аэрозоля "Акарозоль" также был достигнут высокий терапевтический эффект -выздоровело от 86 до 90% животных. Эффективность "Креохина" составила 6080%, а хлорофоса - 40-45%. При этом, если для лечения аэрозолем "Акарозоль" требовалось 9,7 дня, то при лечении хлорофосом - 18,7 дня. Одновременно с этим мазь "Акаробор" и аэрозоль "Акарозоль" проявляли более длительное остаточное действие на клещей. У мази "Акаробор" оно продолжалось 31,7 дня, у "Акарозоля" - 29,5 дней, у "Креохина" - 21,4 дня и у хлорофоса - 12,5 дней.
Полученные нами данные почти в полной мере согласуются с данными П.И. Пашкина, МБ. Шустровой (1995), В.Д. Соколова и соавт. (1995), М.В. Шустровой (1996), Н.П. Бацанова (1997), Е.Ф. Касьяненко (1997), получившими высокий лечебный эффект от применения мази "Акаробор" при отодектозе, псороптозе и демодекозе плотоядных. И наши, ранее проведенные опыты по лечению клещевых поражений кожи мазью "Акаробор", показали ее высокую эффективность. Если же учесть, что основное действующее начало в мази "Акаробор" и аэрозоле "Акарозоль" идентично, то станет понятной высокая эффективность и этого нового препарата.
Почти аналогичные результаты получили при испытании этих же препаратов при отодектозе собак. Так, при назначении мази "Акаробор" эффективность лечения составила 95% при продолжительности 8,3 дня; аэрозоля "Акарозоль" - 86% и 8,1 дня; "Креохина" - 74% и 11,1 дня, и хлорофоса - 40% и 11,7 дня соответственно.
Животным, которых не удавалось вылечить, дополнительно назначали мазь "Акаробор", иммуностимуляторы и удлиняли курс лечения.
Поскольку владельцы собак быстрее замечают поражения при демодекозе, чем при отодектозе, в клиники очень редко поступали собаки с генерализированной формой демодекоза, а, как правило, с весьма необширными поражениями кожи при средней тяжести заболевания. При лечении таких животных вновь испытали все четыре препарата.
Установили, что и при лечении этого заболевания наиболее эффективными оказались мазь "Акаробор" и аэрозоль "Акарозоль". При этом основная масса животных после двукратной и, особенно, после трехкратной обработки выздоравливала на 15-й день от начала назначения препаратов при 100% эффективности. В то же время при двукратном назначении "Креохина" и хлорофоса основная масса выздоровевших собак приходилась на 20 день от начала лечения. Эффективность лечения "Креохином" составляла 86% и хлорофосом - менее 50%.
Такую же высокую эффективность мазь "Акаробор" и аэрозоль "Акарозоль" проявили и при лечении демодекоза кошек.
Следует отметить, что уже на 3-4 день после лечения отодектоза и демодекоза, у животных наступали видимые позитивные изменения как на пораженных участках тканей, так и в общем клиническом состоянии.
Анализируя данные литературы и полученные нами данные, можно констатировать, что высокая эффективность мази "Акаробор" и аэрозоля "Акарозоль" объясняется тем, что оба препарата представляют собой комплекс лекарственных веществ, проявляющих акарицидное, антимикробное, фунгицидное, противовоспалительное и иммуностимулирующее действие. Это позволяет воздействовать на большинство мишеней патологических процессов, присущих отодектозу и демодекозу у плотоядных.
Таким образом, производству предложен новый, весьма удобный в применении препарат - аэрозольная упаковка "Акарозоль", практически не уступающий по эффективности мази "Акаробор".
Динамику проявления демодекоза и отодектоза среди собак и кошек изучили на протяжении последних пяти лет в Центральном и Адмиралтейском районах Санкт-Петербурга, установив, что обе инвазии протекают круглогодично, с неравным количество больных по кварталам. Эти данные согласуются с результатами наблюдений, полученными М.В. Шустровой (1990), В.И. Буровой (1991). В то же время поквартальные находки, по нашим наблюдениям, несколько отличаются. Так, например, наибольшее количество случаев отодектоза среди собак приходится на первые три месяца года и составляют от 41,7 до 50,4% от общего числа заболевших за год. Наименьшее количество больных регистрировали в июле, августе и сентябре (III квартал), что составило от 4,7 до 14,4% (в среднем 9,7%).
Подобную сезонность большинство авторов объясняет тем, что летом животные, находясь в лучших условиях содержания, более устойчивы к заражениям и имеют меньше контактов, например, на выставках, с другими животными. Нам кажется, что, кроме этих причин, многие владельцы выезжают на дачи вместе со своими питомцами, и их становится значительно меньше в городе.
96
У кошек возникновение отодектоза также происходило неравномерно, но эта неравномерность была не так резко выражена.
Примерно аналогичная сезонность в проявлении болезни наблюдалась и при демодекозе собак.
Несколько отличаются наши данные и по процентному поражению собак изучаемыми инвазиями. Из общего числа зарегистрированных инвазионных и инфекционных болезней 45% приходится на отодектоз кошек, 23% - на отодектоз собак, 9% - на демодекоз собак и 13% - на смешанное течение отодектоза и демодекоза собак, и 10% - на все другие патологии.
При искусственно вызванном иммунодефиците собаки были более восприимчивы к заражению клещами О. супойв, чем интактные животные.
Наши данные согласуются с сообщениями других исследователей о том, что при отодектозе и демодекозе животных в процесс вовлекается патогенная микрофлора и грибы. Наши исследования показали, что если у здоровых животных из кожных покровов ушной раковины в основном выделялась обычная аутофлора (стрептококки, энтерококки и в незначительном количестве золотистый стафилококк и кандида), то у больных в несколько раз возрастало выделение золотистого стафилококка, патогенной кишечной палочки и даже выделяли синегнойную палочку.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Дорутин, Евгений Сергеевич
1. Андреева H.JI. Коррекция стрессов, иммунодефицитов и продуктивности // Клиническая фармакология с терапией собак и кошек. -СПб., 1995.-С. 80-95.
2. Андреева H.JI., Соколова Е.А. Токсико-фармакологические свойства мази акаробор // Материалы 7-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб., 1995.-С. 101-102.
3. Андричук Б.В. Эффективность пиретроидных препаратов при псороптозе овец // Вопросы ветеринарной токсикологии, энтомологии и дератизации. М., 1987 (1988). - С. 103-106.
4. Арестов O.A., Пашкин П.И., Шустрова М.В. Из опыта лечения собак с генерализированной формой демодекоза // Актуальные вопросы медицинской паразитологии / 5-я научная конференция. СПб., 1998. - С. 56-57.
5. Балашов Ю.С. Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными позвоночными. Л., 1982. - С. 319.
6. Бацанов Н.П. Лекарственные средства для лечения плотоядных // Материалы 9-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб., 1997. -С. 10-11.
7. Бацанов Н.П., Соколов A.B. Оптимизация схем применения лекарственных средств при демодекозе и саркоптозе плотоядных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. СПб., 1998. -№5.-С. 26-27.
8. Берестов В.А. Арахнозы // Краткий справочник зверовода. -Петрозаводск, 1974. С. 437-442.
9. Берестов В.А. Лабораторные методы оценки состояния пушных зверей. Петрозаводск, 1981.-С. 151.
10. Беспалова Н.С. Эффективность симптоматических средств при отодектозе плотоядных // Материалы 9-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб., 1997. - С. 13-14.
11. Бессонова И.В., Вашков В.И., Волков Ю.П., Волкова А.П., Жук Е.Б., ЗубоваМ., Полишук JI.A., Цетлин В.М. Сравнительная эффективность пиретроидов в аэрозольной форме // Журнал гигиены, эпидемиологии, микробиологии и иммунологии. 1968. - № 4. - С. 425.
12. Бирюков A.A. Терапевтическая эффективность препарата "Леда" при демодекозе собак // Сборник научных трудов ВГНКИ. М., 1996. - Выпуск 60.-С. 26-31.
13. Бирюков A.A. Демодекоз собак и амитраз как средство его терапии // "Ветеринарная газета". 1997. - № 7. - С. 5.
14. Богданов H.H. Курс кожных заболеваний домашних животных // М., 1937.-С. 359.
15. Буран С.Н., Семенов И.В. Еще раз о демодекозе // "Ветеринарная газета". 1996. - 18. 04. - 01. 05.
16. Бурова В.И. Эпизоотологический надзор и контроль при демодекозе домашних животных в условиях мегаполиса // Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук. СПб., 1999. - С. 21.
17. Бэнс Ф. Демодекоз собак // Ветеринария. 1997. - № 1. - С. 10-14.
18. Василевич Ф.И., Кринская Т.Б. Как бороться с накожными паразитами кошек // Ветеринария. 1989. - № 9. - С. 67-68.
19. Василевич Ф.И. Демодекоз собак // Болезни мелких домашних животных. М., 1992. - С. 140-147.
20. Василевич Ф.И. Сравнительная оценка методов лечения собак при демодекозе // Ветеринария. 1993. - № 9. - С. 55-56.
21. Василевич Ф.И. Химиотерапия демодекоза собак // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. М., 1993. - С. 3637.
22. Василевич Ф.И., Розовенко М.В. Эпизоотологические особенности и лечение при демодекозе собак // Ветеринария. 1994. - № 6. - С. 36-38.
23. Васильев P.M. О некоторых аспектах лечения дерматомикоза у собак // Тезисы доклада 50-й научной конференции молодых ученых и студентов СПбГАВМ. СПб, 1996. - С. 8.
24. Васильев P.M. Показатели фагоцитоза и состояние ферментных систем нейтрофилов при острой и хронической пиодермии // Актуальные проблемы ветеринарной медицины / Сборник научных трудов СПбГАВМ. -СПб., 1998.-С. 20-22.
25. Васильев P.M. Содержание иммуноглобулинов и их классов при острой и хронической пиодермии у собак // Актуальные проблемы ветеринарной медицины / Сборник научных трудов СПбГАВМ. СПб., 1998. -С. 22-23.
26. Вашков В.И., Волков Ю.П., Волкова А.П., ЗубоваМ., Полищук Л.А., Старков A.B., Шенкман И.А. Исследования пиретринов и родственных соединений. Инсектицидные свойства аллетрина // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1996. -№ 9. - С. 114.
27. Вершинин И.И., Леонтьева Ф.Ф. Опыт применения хлорофоса при чесотках животных // Труды Свердловского с/х института, 1970. Т.20. - С. 197-204.
28. Видгорчик Е.А. Задержка аэрозолей при дыхании // Автореферат диссертации. Л., 1940.
29. Витебский Э.Л., Ревво A.B., Трефилов A.A. Неостомозан // Справочник по импортным лекарственным препаратам. М., 1998. - С. 189190.
30. Гандзюк В.Н. Аэрозоли пиретроидов для защиты крупного рогатого скота от мух // Ветеринария. 1989. - № 11. - С. 27.
31. Гарипов Т.В., Ахмадеева Р.Н., Гущин Л.А. Акарицидная активность нитроксанов // Материалы 7-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб., 1995. - С. 71.
32. Гостев B.C. Иммунологические проблемы общей иммунологии // Успехи современной биологии. М., 1964. - № 58, 2/5. - С. 242-252.
33. Давлетшин А.Н. Эффективность неоцидола в борьбе с отодектозом пушных зверей в производственном опыте // В кн.: Вопросы ветеринарной арахноэнтомологии (Научно-технический бюллетень). Тюмень, 1980. -Выпуск 20. - С. 72-76.
34. Давлетшин А.Н. Эффективность циодрина при отодектозе пушных зверей // Научно-технический бюллетень ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии. Тюмень, 1980. - Выпуск 18. - С. 49-56.
35. Давлетшин А.Н. Выживаемость клеща О. cynotis во внешней среде // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск. Наука. 1987. -С. 218-219.
36. Демьянова М.П. Чесотка // Медгиз, 1947. С. 137.
37. Дорофейчук В.Г. Определение активности лизоцима нефелометрическим методом // Лабораторное дело. 1968. - № 1. - С. 28-30.
38. Дремова В.П., Цетлин В.М. Аэрозольная форма применения репеллентов // Материалы Всесоюзной научно-технической конференции по применению аэрозолей в народном хозяйстве. М., 1967. - С. 194.
39. Дремова В.П., Волков Ю.П. Пиретрины и синтетические пиретроиды (обзор) // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1987.-№4.-С. 76-82.
40. Елисеев K.M. Ушная чесотка серебристо-черных лисиц и меры борьбы с ней // Каракулеводство и звероводство. 1952. - № 5. - С. 75-76.
41. Елфачева Ю.Д., Дорутин Е.С. Лечение отодектоза домашних животных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. СПб., 2000. - № 8. - С. 25-26.
42. Ершов B.C. Арахноэнтомозы животных // Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. — М., 1959. С. 282292.
43. Зайцева Н.Б. Лечение отодектоза // Материалы 13-й международной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб., 2001. - С. 122.
44. Земсков A.M., Передерий В.Г., Земсков В.М., Бычкова Н.Г. Иммунокорректирующие нуклеиновые препараты и их клиническое применение // Киев. Здоровье. 1994. С. 226.
45. Зорин М.И. Чесотка у серебристо-черных лисиц // Труды центральной научно-исследовательской лаборатории пушного звероводства. -1950. Выпуск 6. - С. 345-346.
46. Ильященко В.И., Симецкий М.А., Пилипец Е.И. Аэрозольные пены акарицидов при псороптозе кроликов // Ветеринария. 1973. -№ 1. - С. 70-71.
47. Кадио П.Э., Бретон Ф. Паразитарный отит // Болезни собак. М., 1937.-С. 186-188.
48. Кан П.Т., Юрицын Л.Ф. Дурсбан для борьбы с псороптозом овец // Ветеринария. 1986. - № 1. - С. 43-44.
49. Касьяненко Е.Ф. Средства для лечения отодектоза плотоядных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. -СПб., 1997.- №4. -С. 19.
50. Кербабаев Э.Б., Цетлин В.М. Токсичность инсектицидных смол для блох и клещей // Труды ЦНИДИ. 1967. - Выпуск 18. - Ч. 2. - С. .33.
51. Корниенко П.Ф. Дезсредства, акарицидные, инсектицидные и дератизационные средства. В кн.: Справочник ветеринарных препаратов / Под редакцией П.П. Достоевского. - Киев. Урожай. 1986. - С. 167-193.
52. Колабская Л.С. , Попова В.Д., Маккавейская Е.А. и соавт. Рекомендации по определению показателей естественной резистентности птиц. -Л., 1980.-С. 34.
53. Крейтер З.И. Тринол средство против отодектоза // Материалы 9-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". - СПб., 1997. - С. 172.
54. Ларионов С. В. Демодекоз животных // Ветеринария. 1990. - № 8. -С. 41-43.
55. Ларионов С. В., Фролов Б.А. Лечение собак при демодекозе // Ветеринария. 1991. - № 12. - С. 66-67.
56. Лесников А.И., Ромашов В.А. Опыты лечения демодекоза у собак в городе Воронеже // Материалы 9-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб., 1997. - С. 26-27.
57. Любашенко С. Я. Арахноэнтомозы // Болезни пушных зверей. М., Колос, 1973.-С. 205-217.
58. Ляджин С. А., Лупинович О.Н. Акарицидные средства при клещевых поражениях // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. СПб., 2001. - № 9. - С. 8-9.
59. Майоров А.И. Опыт ликвидации зудневой чесотки среди серебристо-черных лисиц в Персиановском зверосовхозе Ростовской области // Советы звероводу. 1969. - Выпуск 2. - С. 68-70.
60. Майоров А.И. Лечение ушной чесотки у серебристо-черных лисиц и песцов // Советы звероводу. 1969. - Выпуск 3. - С. 34-37.
61. Майоров А.И., Кольчак В.К., Олефир А.И. Применение ТАП-85 при отодектозе лисиц и песцов // Труды НИИПЗК им. Афанасьева. М., 1973. - Т. 12.-С. 345-347.
62. Майоров А.И. Лечение кроликов при зудневой чесотке // Труды НИИПЗК им. Афанасьева. М., 1977. - Выпуск 5. - С. 224-227.
63. Майоров А.И., Верета Л.Е. Терапевтическая эффективность ивермектина при ушной и зудневой чесотке у пушных зверей и кроликов // Сборник научных трудов / Труды НИИПЗК им. Афанасьева. М., 1986 (1987). -Т. 34.-С. 100-102.
64. Макаревский А.И. Чесотка собак и лисиц и меры борьбы с ней // М., КОИЗ. 1931. - С. 45.
65. Мартыненко Н.А., Рыбаков Ю.Н. Эффективность акаробора при клещевых поражениях плотоядных // Материалы 10-й международной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб., 1998. - С. 20-21.
66. Методические рекомендации по профилактике и мерам борьбы при демодекозе крупного рогатого скота. М., 1993. - С. 21.
67. Мухина З.Н. К вопросу лечения собак, страдающих болезнями кожи // Материалы 13-й международной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб., 2001.-С. 91-92.
68. Наставление по применению ивомека для борьбы с возбудителями арахноэнтомозов и гельминтозов // ГУВ СССР. 1990. - № 044-3. - С. 4.
69. Наставление по применению перметрина (стомозана, анометрина) для борьбы с эктопаразитами животных // ГУВ СССР. 1990. - № 044-3. - С. 7.
70. Неугодов П.П., Эйделыптейн С. И., Цетлин В.М., Колесников Л.Н. Аэрозольные баллоны медицинского назначения // Химико-фармацевтический журнал. 1969. - № 7. - С. 23.
71. Никольский С. Н., Потемкин В.И. Ветеринарная арахнология // Паразитология и инвазионные болезни с/х животных. М., 1982. - С. 162-163.
72. Новиков В.К. Краткое руководство по терапии и профилактике болезней пушных зверей. М., 1949. - С. 48.
73. НоздринА., Наумкин И.В., Ельцин А.Н., Кириллова Н.В. Новые мази для лечения отодектоза собак // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. СПб., 1997. - № 3. - С. 6.
74. НоздринА., Розовенко М.В., Ноздрин А.Г., Леляк А.И., Котковский Л.Н. ЖИМ-В новое средство при энтомозах и саркоптоидозах у собак и пушных зверей // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. - СПб., 1999. - № 7. - С. 42-43.
75. Орлов И.В., Агринский Н.И., Никольский С. Н. Ветеринарная акарология // Практикум по ветеринарной паразитологии. М., 1962. - С. 185230.
76. Пашкин П.И., Ганиев A.M., Конопатов Ю.В. Некоторые биохимические показатели крови крупного рогатого скота при химиотерапии демодекоза // Сборник научных трудов ЛВИ. — Л., 1976. № 43. - С. 123.
77. Пашкин П.И. О некоторых источниках заражения животных демодекозом // Сборник научных трудов ЛВИ. Л., 1978. - № 52. - С. 107-111.
78. Пашкин П.И., Шустрова М.В. Некоторые вопросы видовой специфичности чесоточных клещей пушных зверей // Инвазионные болезни сельскохозяйственных животных / Сборник трудов ЛВИ. Л., 1988. — №. 94. -С. 65-69.
79. Пашкин П.И., Шустрова М.В. Эффективность бэррикэйда при отодектозе песцов // Инвазионные болезни с/х животных / Сборник трудов ЛВИ. Л, 1989. - №. 104. - С. 139-142.
80. Пашкин П.И., Новиков В.П., Шустрова М.В. Эффективность некоторых пиретроидов при демодекозе крупного рогатого скота // Инвазионные болезни сельскохозяйственных животных / Сборник научных трудов СПбВИ. СПб., 1990. -№110.- С. 57-58.
81. Пашкин П.И., Шустрова М.В. Осложненное течение отодектоза плотоядных // III Всесоюзный съезд паразитоценологов / Тезисы доклада. -Киев, 1991.-С. 54.
82. Петровский В.В., Родин С. Д., Иванов Ю.А. Акарицидные и токсические свойства дурсбана, севина, хлорофоса// Ветеринария. 1973. - № 4.-С. 64-66.
83. Родин С. Д. Защита животных от клещей и насекомых // Россельхозиздат, 1981. С. 24-39; 122-152.
84. Розовенко М.В. Комплексный метод лечения демодекоза у собак // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. М., 1993.-С. 43-44.
85. Ромашов В.А., Лесников А.И. Демодекоз у собак в городе Воронеже // Ветеринарная и биологическая наука сельскохозяйственному производству / Материалы Всероссийской научно-производственной конференции. - Н. Новгород, 1997. - С. 327-329.
86. Рыбаков Ю.Н., Селютина О.С., Крейтер З.Н. Сравнительная эффективность противопаразитарных препаратов при отодектозе плотоядных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. -СПб., 1998. -№ 5. -С. 31.
87. Святковский A.B., Карпенко Л.Ю., Тиханин В.В. и соавт. Некоторые вопросы патогенеза и диагностики демодекоза у собак // Ветеринарная практика. 1997. - № 1. - С. 40-45.
88. Селиванов A.B. Групповая профилактика инфекционных болезней животных // М., Колос, 1966. С. 175.
89. Селютина О.С. Клиническое испытание мази акаробор // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. СПб., 1997. - № 4. - С. 20-21.
90. Симецкий М.А. и соавт. Мастаэрозоль для лечения маститов у коров // Ветеринария. - 1974. - № 4. С.
91. Симецкий М.А., Ильященко В.И., Пилипец Е.И. Испытания аэрозольной пены циодрина при лечении миазов у овец // Ветеринария. 1973. -№ 7.-С. 31-32.
92. Смирнова О.В., Кузьмина Т.А. Определение бактерицидной активности крови методом нефелометрии // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1966. - № 4. - С. 8-11.
93. Соколов A.B. Средства при паразитарных болезнях // Клиническая фармакология с терапией собак и кошек. СПб., 1995. - С. 148-156.
94. Соколов A.B., Бацанов Н.П. Препараты при повреждениях кожных покровов у плотоядных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки /Экспресс-информ. СПб., 1997. - № 3. - С. 7-8.
95. Соколов A.B., Дарутин Е.С., Булгаков Р.И. Препараты при дерматитах плотоядных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки /Экспресс-информ. СПб., 1999. - № 7. - С. 13.
96. Соколов A.B., Булгаков Р.И. Иммунологический контроль при патологиях плотоядных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки /Экспресс-информ. СПб., 2000. - № 8. - С. 30.
97. Соколов A.B., Войтенко В.Д., Ятусевич И.А. Использование серы в акарицидных препаратах // Материалы 12-й международной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб, 2000. - С. 62.
98. Соколов A.B., Булгаков Р.И., Елфачева Ю.Д. Комплексная терапия отодектоза // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки / Экспресс-информ. СПб., 2001. - № 9. - С. 35-37.
99. Соколов В.Д. Ингаляцонные аэрозоли в птицеводстве // Л., Колос, 1997.-С. 5; 112.
100. Соколов В.Д. Теория и практика использования иммуномодуляторов в ветеринарии // Тезисы доклада 1-й межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". Л., 1989. - С. 93.
101. Соколов В.Д. Политропные лекарственные средства // Материалы 8-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб, 1996. - С. 23-24.
102. Соколов В.Д. Корректоры обмена веществ // Материалы 9-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии". СПб, 1997. - С. 4-5.
103. Соколов В.Д., Андреева Н.Л., Соколов A.B. и соавт. Почему именно эти препараты. СПб., 1997. - С. 29-30.
104. Соловьева Т.Е. Влияние нуклеината натрия на общую и специфическую реактивность к.р.с. при профилактике сальмонелеза // Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук. Воронеж, 1991. - С. 17.
105. Стамм Дж. У. Ветеринарный справочник для владельцев собак // М., 1992.-С. 41-50.
106. Таирова А.Р. Сравнительная эффективность ивомека и хлорацетофоса при демодекозе крупного рогатого скота // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов Уральского ГИВМ. Челябинск, 1995.-С. 66-68.
107. Трошин H.A., Гладков В.Г., Катаева Т.С. и соавт. Фармакологическая оценка нового в ветеринарной практике инсектоакарицида "Мустанг" // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки /Экспресс-информ. СПб., 1998. - С. 35.
108. Федоров Ю.Н., Верховенский О.Л. Иммунодефицит домашних животных // М., 1996. С. 95.
109. Фисинин В.И. Союзптицепром специализация, комплексность, стабильность // Вестник Агропрома, 1989. - № 44 (148). - С. 4-5.
110. Фролов Б.А., Смирнов О.И. Эффективные препараты против эктопаразитов животных и птиц // Ветеринария. 1992. - № 7-8. - С. 41-42.
111. Христов, Михалков И. Проучвания върху демодикозата по кучетата от ловни породи // Ветеринарный сборник, 1998. 86. - Бр. 6. - С. 42-43.
112. Цетлин В.М. Аэрозольные баллоны новая перспективная форма применения препаратов в медицине // Материалы 1-ого Всесоюзного симпозиума по применению аэрозолей в медицине / Под редакцией С.И. Эйделыптейна. -М., 1963. - С. 18.
113. Цетлин В.М. Аэрозоли. ЦИНТИПищепром, 1964.
114. Цетлин В.М., Эйделыптейн С.И. Аэрозольные баллоны новая форма применения лекарственных препаратов в дерматологии // Вестник дерматологии и венерологии. - 1968. - № 2. - С. 30.
115. Цетлин В.М. Аэрозольные баллоны. Издательство "Химия": Л., 1970.-С. 7-8.
116. Цицин Н.В., Черкасский Е.С. Активированный креолин основное средство девастации чесотки овец // Ветеринария. - 1955. - № 7. - С. 27-32.
117. Шубич М.Г. Лизосомально-катионный тест // Цитология. 1974. -№ 10.-С. 1321-1322.
118. Шустрова М.В. Саркоптоз и отодектоз лисиц // Ветеринария. -1987.- №6. -С. 40.
119. Шустрова M.B. Некоторые вопросы эпизоотологии отодектоза плотоядных и меры борьбы с этой инвазией // Шестое Всесоюзное акарологическое совещание. Ашхабад, апрель 1990. Л., 1990. - С. 46-47.
120. Шустрова М.В., Яшин A.B. Эффективность аверликтинов при демодекозе собак // Материалы научной конференции / Актуальные проблемы ветеринарии. СПбВИ, 1994. - С. 56-57.
121. Шустрова М.В. Демодекоз собак в условиях города // Ветеринария. 1995. -№1. -С. 54-55.
122. Шустрова М.В., Пашкин П.И. Сочетанное проявление демодекоза и отодектоза у собак и их лечение // Проблемы патологии и охраны здоровья диких животных / Тезисы доклада Международного симпозиума. Астрахань, 1996.-С. 59.
123. Эйделыптейн С.И., Цетлин В.М. Аэрозоли при лечении ожогов // Советская медицина. 1967. - № 6. - С. 110.
124. Эйделыптейн С.И. Основы аэрозольтерапии // Издательство "Медицина": М., 1967.
125. Эйделыптейн С.И. Аэрозоли и здоровье: М., 1968. С. 13-14.
126. Янченко А.Е., Никулин Т.Г., Карасев Н.Ф. Лечение собак при демодекозе // Ветеринария. 1985. - № 2. - С. 49-50.
127. Ярных B.C. Применение аэрозолей в ветеринарии. М., "Сельхозиздат". - 1962. - С. 238.
128. Ярных B.C. Механизация ветеринарно-санитарных работ. М., Колос, 1965.
129. Ярных B.C. Аэрозоли в ветеринарии. М., Колос, 1972. - С. 352.
130. Ярных B.C., Симецкий М.А. Ветеринарные препараты в аэрозольных баллонах. М., Колос, 1979. - С. 167.
131. Ятусевич А.И. Влияние аверсекта-2 (фармацина) и полисульфидного линимента на организм свиней // Учебные записки Витебской ГАВМ. Витебск, 1998. - С. 96-99.
132. Abramson Н.А. Principles and practice of aerosol therapy, of the lungs and bronchi. Ann. Allergy. 4, 400, 1946.
133. Baker E., Warton G. Introduction in Acarology // Br. 1955. -P.384-386.
134. Bidift L. Imunoski stress I hranodbahakoznii medusobnoj djalonanja // Praxic. Vet. -1998. -V. 46 -N 1/2. -P.21-28
135. Bryson V., Crace E. J. New England J. Med., 1947, N 37. -P.59.
136. Burchanan R., Coles P. Control of lice on cattle with dursban // Veter. j., 1971.-Vol. 19.-N2.-P. 197-202.
137. Burg R.W., Miller D.M., Baker E.E. et al. Avermectins a new family of potetent antihelmintic agents: product organism and fermentation // Antimicrob. Agents. Chemother., 1979. -Vol. 15. -N 3. -Р.361-367/
138. Bukva V. Transmission of Demodex Flagelluras in the house mouse, Mus musculus, under laboratory condition // Exp. and Appl. Acarol. 1990. - N 1. -P.53-60.
139. Chacon C.S., Lopez S.H. Es el estres el que Controla la resusta immune о vececrsa // Vet., Mexico, 1994. V. 25. - N 2. - P.99-103.
140. Chakrabarti A., Wisra S. Studies on the clinicotherapeutic aspects of demodicidosis in canine // Indian Veter. J., 1979. Vol. 56. - N 6. - P.497-500.
141. Darbyshire S.H. Immunity and resistance in respiratory tract diseases // Avian immunology: Basis and Practice. CRC Press. Inc., 1987. -V. 2, Р.129-141/
142. Dautrebande L. Aerosols médicamenteux III. Pobssibilites de traitement des états asthmatiformes par aerosol de substances dites bronchodilatàtrices. Arch, internat, de pharmacodyn. et de therap. 1941. 66. - P.379.
143. Dautrebande L. Aerosols médicamenteux Technique, Physiologie, Thérapeutique. Vol. 1, Genbloux, Belgium, J.Duculot, 1946.
144. Dautrebande L. Physiological and Pharmacological Characteristics of Liquid Aerosols. Physiol. Rev. 32, 214-275. 1952.
145. Fales G.H., Bodenstain O.F. USDA studies insecticide effectiveness // Aerosol Age. 1971, 12.
146. Egberink H., Horzinek M.C. Animal immunodeficiency viruses // Vet. Microbiol.- 1992.-V. 33.-N4.-P.311-313.
147. Faxon W. On the presence of Demodex folliculorum in the skin of the Ox // Bulletin of the Museum of coparative Zoology // 1978. Vol. 5. - N 2. - P.211-215.
148. Fisher W.F. Natural transmission of Demodex bovis stiles to dairy calves // Vet. Prasitol., 1980, V. 7, - N 3, - P.233-241.
149. Folz S.D., Geng S., Nowakowski L.H., Conklin R.D. Evalution of a new treatment for canine scabies and demodi cjsis // J.Vet.Pharm.Therap., 1978. V. 1 -N. 1 - P.199-204.
150. Fragen und Antworten. Seifen-Ole-Fette-Wachse/ 1969. N 9. - P.297.
151. Грин X., Лейн В. Аэрозоли-пыли, дымы и туманы. Перевод с английского. Л. "Химия", 1969, стр. 427.
152. Havrileck В. Contribution а 1 etude de la demodeciè canine: suivi immunitaire par intradermoreaction a la phytohemagglutinine:Theese // Toulouse, 1988, N. 4 - 167.- P.5.
153. Hewlett P. Совместное действие инсектицидов. В книге: "Успехи в области изучения пестицидов", перевод с английского под редакцией H.H. Мельникова, И.Л., 1962. стр.7-53.
154. Kempe W., Blume H.G., Pola W. Die Aerozole und ihre bedeutung fur die Lokaltherapie mit Chemotherapeutika, Antibiotika und Corticosteroiden // Antibiotika et Chemotherapie, 1965.- Vol. 13.-P. 1-54.
155. Khan M.A. Dursban-44 for winter control of lice on range cows // Research highlights. 1980. P.51-53.
156. Larsson C.E. Demodiciose // Comunic. cient. Fac. Med. Veter. Zootecn. Unit. San Paulo., 1989. Vol. 13. - N. 1. - P.19-27.
157. Mackenzie A.M. Effect of transportation and wening on humoral immune responses of calves // Res. in vet. Sc., 1997. V. 63. - N. 3. - P.227-230.
158. Mancini J.G., Carbonara A.D., Heremans J.P. Immunochemistry (wasch)., 1965. N. 2.-P.235.
159. Mojzisova I., Paulik S., Bajova V., Baranova D. The immunomodulatory effect of levamisole with the use amiraz in dogs with uncomplicated generalized demodicosis // Vet. Med. Praha., 1997. R. 42 - P. 10.
160. Nie I.A., Pick C.R. Infestation of a colony of ferrets with ear mite (Otodectes cynotis) and its control //journal Inst. anim. Techn. 1978. Vol. 29. - N 1. - P.63-68.
161. Nutting W.B., Kettle P.R., Tenquist L.D., Writtren L.K. Tair follicle mited (Demodex spp.) in New Zealand // N.Z.J. Zool. 1975. N 2. P.219-222.
162. Ogata M., Suzuki Т., Hagaki H. et al. Mites of house-hold pet animals and their pathogenic effects on the owners // Jap. J. Sanit. Zool., 1978. Vol. 29. - N 3.-P. 267-268.
163. Okamoto K., Sato K., Adacki V., Chuma T. some factors in pathogenesis of chickens botulism // J. Japan. Vet. Med. Assn., 1999. V. 52. - N 3. - P.159-163.
164. Olsson A., Suendsen J. The importance of familiarity when grouping gilts and the effect of Frequent grouping during gestation // Swed. J. arg. Res., 1997. -V.27.-N 1.-P.33-43.
165. Piotrowski F. Ectoparasites of dogs and cats their importance and distribution in Europe. Wiadomosci parazyt., 1979. Vol. 25. - N 4. - P.387-397.
166. Powell M.B., Weisbroth S.H., Roth L. Reaginic hypersensitivity in O. cynotis infestation of cats and mode mite feeding // Amer. J. Vet. Res. 1980. -Vol. 41. -N 6. P.877-882.
167. Rai M.T., Yathira J.S. Clinical evaluation of ivermection for treatment of scabies in canines // Indian veter. J., 1988. Vol. 65. - N 7. - P.626-628.
168. Ryscroft A.K., Saben H.S. A Clinical study of otitis externa in the dog // Canada Vet. J. 1977.-N 18. -P.64.
169. Sarashina T., Sato K. Demodecosis in the golden hamster // Japan. J. Vet. Sc. 1986. V. 48. - N 3. - P.619-622.
170. Samuel J.J., Jayasundar S., Natarajan R. A systemically acting acaricide in dogs // Indian Vet. J. 1990. V. 67. - N 3. - P.210-212.
171. Sciara J.J. Germicidal agents for use in aerosol products // Aerosol Age. 1972.-C.3.
172. Waern M.J., Fossum C.N. Effects of acute physical stress in immune competence in pigs // Amer. J. Vet. Res., 1993. V. 54. - N 4. - P.596-601.
173. Watkins C.V., Harvey X.A. On the parasites of silver foxes on some farms in the Southwest // Parasitology. 1942. Vol. 42. - N 2. - P. 155-179.
174. Рис. 1. Аэрозольная упаковка в разрезе1 газовая фаза2 жидкая фаза3 клапан■
175. Рис. 2. Динамика проявления отодектоза у собак и кошек в зависимости от времени годаотодектоз кошекотодектоз собакдемодекоз собака смешанная инвазиядругие патологии
176. Рис. 3. Процентное отношение отодектоза и демодекоза кошек и собак к другим инфекционным и инвазионным патологиям1. Я больные животныездоровые животные
177. Рис. 4. Выделение S. aureus из кожных проб здоровых и больных отодектозом собак из расчета на 500 изолированных микроорганизмовбольные животныео здоровые животные
178. Рис. 5. Содержание иммуноглобулина А в крови здоровых и больных демодекозом собак (г/л)
179. Рис. 6. Баллон "Акарозоль-1" и "Акарозоль"
180. Рис. 7. Баллон "Акарозоль в разобранном виде0